Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Generi e filoni della fantascienza
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Generi e filoni della fantascienza (rimozione)
Voce con parti di testo troppo corte per essere una vetrina, con eccessivi rimandi ad altre voci. A mio modesto parere, i riferimenti "vedi anche" sono troppi per una voce da vetrina. Inoltre non ci sono immagini e i link rossi, anche su argomenti pregnanti, sono troppi. Propongo la rimozione. --Archeologo info ● talk ● 01:15, 8 mag 2007 (CEST)
- SÌ vetrina
- Ma non erano indispensabili i "vedi anche"? --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:08, 9 mag 2007 (CEST)
- --MarcoK (msg) 16:56, 9 mag 2007 (CEST)
- Perchè la motivazione non mi convince. Vedi sotto.--alf·scrivimi 18:25, 22 mag 2007 (CEST)
- NO vetrina
- --Archeologo info ● talk ● 01:21, 8 mag 2007 (CEST)
- La motivazione qui.--Lucio silla 07:50, 8 mag 2007 (CEST)
- yoruno sparisci sott'acqua 09:28, 8 mag 2007 (CEST)
- --Moroboshi scrivimi 10:41, 8 mag 2007 (CEST)
- --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 14:30, 8 mag 2007 (CEST)
- immediatamente -- ∑lcÅirØ 16:39, 8 mag 2007 (CEST)
- IMHO i riferimenti "vedi anche" non sono una cosa malvagia di per sé, ma così com'è la voce mi sembra solo un elenco di generi senza grande organicità. --Francesco (All your base are belong to us) 16:51, 8 mag 2007 (CEST)
- Quoto sopra--Georgius LXXXIX 21:55, 8 mag 2007 (CEST)
- Come sopra. --Remulazz 10:59, 9 mag 2007 (CEST)
- Una buona introduzione ma niente di più. --R.Paura 19:12, 13 mag 2007 (CEST)
- Da migliorare: proprio come la voce madre sulla fantascienza, anche quella inadeguata alla vetrina. Aldo Iannotti 20:58, 19 mag 2007 (CEST)
- Da migliorare e rendere più organica e meno "elencosa". --F l a n k e r ✉ 13:22, 24 mag 2007 (CEST)
Suggerimenti e obiezioni
- Il colore dei link non dovrebbe in alcun modo influenzare la valutazione di una voce per la vetrina (vedi altra discussione), pertanto è inopportuno che sia citato come motivazione per una rimozione. --MarcoK (msg) 10:17, 17 mag 2007 (CEST)
- Mi pare anche inopportuno citare come motivo della rimozione la persenza di molti "Vedi anche" (che non sono altro che wikilink espansi ovvero un "voci correlate" in-line. Se una vaoce tocca molti argomenti correlati cosa dovrebbe fare per essere di qualità? Tacerne l'esistenza? Replicarne il contenuto?--alf·scrivimi 18:24, 22 mag 2007 (CEST)
Risultato votazione
Tipologie | Voti | % tot. |
Pro mantenimento | 3 | 20% |
Pro rimozione | 12 | 80% |
Totale votanti | 15 | 100% |
Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.