Discussioni utente:Restu20/Archivio6

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio5

Archivio7

Bentornato, nuovo admin!

Ciao Restu20, complimenti per l'elezione!

In quanto ex, passo solo per ricordarti che sei libero di accedere al canale IRC #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net, di reiscriverti alla mailing list e, nel caso tu l'avessi tolta, di reinserire la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori nei tuoi OS. Se non dimentico niente, non c'è altro. Buon lavoro, a presto. --Gnu marcoo 19:08, 28 feb 2012 (CET)

Non perdi un minuto vedo.... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:20, 28 feb 2012 (CET)

Congratulazioni, le avevo già fatte, però..--Petrik Schleck 19:44, 28 feb 2012 (CET)

Bentornato a ramazzare. --Er Cicero 19:48, 28 feb 2012 (CET)

Bentornato nello stanzino delle scope. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:57, 28 feb 2012 (CET)

Hai chiesto la ramazza? Forza! C'è tanto lavoro sporco da fare... --Ask21 (msg) 20:01, 28 feb 2012 (CET)

Bentornato!!--Burgundo^(posta) 23:11, 28 feb 2012 (CET)

Buon ritorno "in servizio"! ;) Sanremofilo (msg) 00:29, 29 feb 2012 (CET)

Se però sei affezionato ai cannoli, posso provare a chiedere... bentornato!!--Doppio M 00:01, 1 mar 2012 (CET)

Come da tua richiesta

Come da tua richiesta su IRC :D

Abbozzi da integrare: 496 144	Bozze da revisionare: 97	Categorizzare: 3 (e senza categoria)
Controllare per copyviol: 643	Controllare per errori: 8 084	Correggere: 909
Disorfanare: 16 477	Non neutrali: 3 133	Senza fonti: 156 126
Senza uscita: 0	Unire: 1 897	Verificare per enciclopedicità: 2 939
Verificare per localismo: 1 464	Wikificare: 17 055	Vedi tutte le categorie di lavoro sporco (statistiche)

--Ask21 (msg) 20:16, 28 feb 2012 (CET)

E' inutile che esulti...

E' pur sempre l'ultimo anno... --Elitre 19:35, 29 feb 2012 (CET)

Congratulazioni anche da parte mia, e bentornato tra i ramazzatori :-) ^musaz † 14:46, 1 mar 2012 (CET)

Ben tornato (anche se fuori tempo massimo -:) ) - --Klaudio (parla) 17:58, 2 mar 2012 (CET)

Scusami!

Scusami ma perchè dovremmo attendere, ormai il mondiale 2012 sta quasi per iniziare e quindi cominciare da capo!? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.75.33 (discussioni · contributi) 20:08, 5 mar 2012‎ (CET).

Ok, va bene, ma comunque che fa che rimarrà vuota per altri 13 giorni? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.75.33 (discussioni · contributi) 20:13, 5 mar 2012 (CET).

Ok, è vero hai ragione scusami. Ma comunque la tabella verrà messa contemporaneamente a tutti e 24 i piloti al termine del Gran Premio d'Australia 2012, in data domenica 18 marzo 2012? Sarà possibile farlo? Non è troppo tutto in una sola volta? perciò io dicevo di incominciare ad esempio da oggi, perchè appunto da oggi fino al 18 marzo ci ritroviamo le tabelle già fatte! Non credi?! Tanto comunque poi effettivamente se ci pensi bene 13 giorni passano molto in fretta, velocemente, anzi volano!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.75.33 (discussioni · contributi) 20:56, 5 mar 2012 (CET). PS: Ma è necessario firmare? Perchè? (Scusa se te lo chiedo ma è la prima volta per me dal fatto che sono nuovo qui! Capito!?) PS2: Ma comunque la tabella che stavo creando può andar bene lo stesso, nonostante sia molto simile, ma non uguale a quella classica che viene di solito posta nei risultati agonistici dei piloti??? Grazie. E' solo una semplice e banale curiosità. Grazie ancora. Ciao. A presto!

Ciao! Comunque grazie! Ci tenevo a ringraziarti per essere stato così chiaro e corretto nei miei confronti, grazie davvero! Buona serata anche a te! (PS: se vuoi puoi rispondermi, altrimenti non importa! In ogni caso grazie ancora!) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.75.33 (discussioni · contributi) 21:11, 5 mar 2012‎ (CET).

Protetta

ma una volta non passava un bot che inseriva i lucchetti? mi son perso qualcosa? --vale pert 22:15, 5 mar 2012 (CET)

Re: Pagine sbagliate

Ciao! Credo sia estremamente difficile generare un elenco del genere. La soluzione più semplice che mi viene in mente è modificare i template in modo che se la pagina a cui si riferiscono non esiste, aggiungano la pagina in cui sono inseriti in una categoria che dovrà essere controllata periodicamente. --Incola (posta) 16:20, 7 mar 2012 (CET)

Voce cancellata

Gentile amministratore di wikipedia Innanzitutto volevo ringraziarla personalmente per il lavoro condotto fino ad oggi da cui traggo grosso vantaggio per le ricerche che conduco per il dottorato di ricerca all'Università. La contatto per un problema: ho fatto il tentativo di pubblicare la voce sulla celebre storica e critica d'arte Simonetta Lux, ma non è andato a buon fine. Ho ricevuto due messaggi. In uno si dice:

«Uno o più testi che hai inserito nella voce Simonetta Lux, infatti, paiono copiati da http://www.museopinopascali.it/museo/presidi-del-libro/articolo/simonetta-lux.html e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato, è potenzialmente pericoloso in quanto gli autori originali possono rivalersi su di te che li hai inseriti e su Wikipedia stessa. etc.»

e nel secondo messaggio mi viene comunicato che:

« 14:34, 8 mar 2012 Eumolpa (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Utente:Eugeniabattisti ((C15) Pagina utente non corrispondente ad alcun utente registrato o non appropriata: l'unico contributore era 'Eugeniabattisti')»

Ho commesso l'errore di inserire una frase già pubblicata in un sito. Se possibile e con il vostro consenso vorrei poter rielaborare il testo in modo da correggerlo secondo le vostre direttive. Come posso fare per riprendere in mano il lavoro intrapreso con voi?Posso usare la sandbox del mio profilo per fare delle prove prepubblicazione?

Inoltre non ho copia di quel testo e desidererei averlo per poter meglio organizzare. Condivido la cancellazione non dovevo mettere il testo su wikipedia prima di verificarne il copyright. Se possibile vi sarei veramente grata se poteste inviarmi il testo da voi cancellato all'indirizzo mail: [omissis] Confido nella vostra gentilezza. Eugenia Battisti--Eugeniabattisti (msg) 22:40, 10 mar 2012 (CET)

Gentile amministratore ho trovato oggi la sua risposta in merito ad una mia richiesta di aiuto:

Ciao, ho già visto che ti hanno risposto altri utenti, però dico la mia: la pagina è stata cancellata più volte perché era in gran parte copiata da un altro sito protetto dal diritto d'autore, quindi non si può (per le leggi vigenti e non per le direttive di Wikipedia) pubblicare materiale protetto da copyright. Se il testo viene riformulato correttamente, allora si potrà valutare l'effettiva importanza della persona in questione e se è abbastanza rilevante da poter avere una propria voce. A presto!

Volevo fare alcune precisazioni, senza nessun riserbo, solo per farle capire bene la mia situazione:

Ho tentato di pubblicare la voce 1 volta (almeno coscientemente) per il resto ho solo fatto prove sulla mia sandbox, quindi mi sembra strano che, come affermi, ci siano state numerose cancellazioni della voce in questione. Forse non mi sono resa conto che queste cancellazioni fossero avvenute.
Non avevo capito che la voce fosse in gran parte copiata. Quando ho visto della cancellazione ho fatto una verifica e ho visto che una frase di poche parole è uguale identica a quella contenuta nel sito di Pino pascali che è stata appunto da voi segnalato.
Ho chiesto il curriculum al personaggio in questione per scrivere la sua voce e forse il problema del copyright dipende non dal fatto che io abbia copiato dai siti on line, ma che diversi siti possono aver copiato dallo stesso curriculum che mi è stato fornito. In questo caso come si fa a capire come comportarsi per non trasgredire il copyright? Oltretutto su wikipedia, se ad esempio vai direttamente su "simonetta lux", ti si aprono una serie di link. Vai sotto a "Cesar Meneghetti" e lo apri, e scendi a "collegamenti esterni" e clicchi su "arte ipercontemporanea", lo apri, ti trovi davanti al comunicato stampa per la presentazione del libro Arte ipercontemporanea. Nella parte finale del comunicato, trasmesso da "EOSARTE", si trova appunto la nota biografica, CHE è LA STESSA CON LE STESSE PAROLE CHE SI TROVANO in "MUSEO PINO PASCALI", dove viene ripresa tale nota biografica pari pari: Questo conferma che tale nota e quel giro di frase circola e non è coperto - credo o forse mi sbaglio?- da copyright.
Ho ricreato la voce su una pagina di prova: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Eugeniabattisti/Sandbox. A chi posso farla visionare prima di tentare un'altra pubblicazione con esiti negativi? Ti ringrazio molto per avermi risposto e per il tuo aiuto offerto oltre per il lavoro che conduci a wikipedia. --Eugeniabattisti (msg) 13:56, 12 mar 2012 (CET)

architetto casa enzo ferrari

Buonasera, come prima cosa mi scuso per gli errori che ho commesso negli ultimi inserimenti sulla voce Modena, non ho ancora molta esperienza su Wikipedia :) Ho visto che sono state tolte le informazioni sugli architetti del museo casa enzo ferrari. Li avevo indicati perchè il museo ha anche una sua identità di struttura architettonica di grande interesse. Non è un "classico" museo contenitore, in un certo senso anche la sua forma lo definisce. Oltretutto e' stato l'ultimo progetto di Jan Kaplichi prima della sua scomparsa nel 2009. Grazie --188.11.72.72 (msg) 22:34, 13 mar 2012 (CET)Francesca

(rispondo anche qui perché non so se potrai leggere quello che ho scritto nella talk dell'IP qua sopra) Ciao! Ho rimosso le informazioni sull'architetto perché la sezione è stata parecchio stravolta, incentrando più la questione sull'architetto che sulla casa (poi c'era una parte di un'altra sezione copiata da un altro sito, quindi è stata una modifica più articolata). Secondo me se si aggiunge qualche informazione sull'architetto senza togliere la parte riguardante la casa possa essere una cosa buona. Non ti preoccupare se hai fatto un po' di confusione, è normale quando si prova le prime volte a editare su wikipedia. :-)

Ciao e buona serata! Restu²⁰ 23:46, 13 mar 2012 (CET)

Re: se stesso o sé stesso?

La questione trae le sue origini dalla falsa convinzione o dall'abitudine che scrivere sé stesso con l'accento sia errato, mentre non è così come puoi leggere in questa sezione. Se hai notato in quel link che mi hai fornito, nel campo oggetto, ho "istruito" AWB a correggere "di se" con "di sé", senza cura di ciò che viene dopo perché non c'è motivo di preoccuparsi. E così AWB corregge quando trova: "a/con/da/fra/in/per/tra se" accentando il sé: "a/con/da/fra/in/per/tra sé". Ciao --Pracchia 78 (scrivimi) 12:30, 14 mar 2012 (CET)

Fonti in Tempesta d'amore

Ciao, scusa ma è una soap opera, dove le trovo le fonti per le trame e per i personaggi, secondo te? Come mai nelle altre voci non c'è quel template? (Esempio: Beautiful, Un posto al sole, ecc...) --Leo Faffy 08:20, 15 mar 2012 (CET)

Ho capito, grazie. Nella voce della soap opera su Wikipedia DE ho trovato il sito ufficiale con i personaggi. Posso inserirlo nei "Collegamenti esterni" non nelle "Note", però. --Leo Faffy 08:48, 15 mar 2012 (CET)

Ah per quello non credo ci siano, quando aggiungo io gli attori/personaggi li copio da qui, anche perché in Germania sono più avanti con le puntate. Non c'è fretta ma se bisogna inserire una fonte per ogni attore ci vuole un secolo. :D --Leo Faffy 09:20, 15 mar 2012 (CET)

Re: Bot di Gnumarcoo

Ma figurati! Scusami piuttosto tu per l'allungamento senza averti informato, ma francamente non avevo ragioni per ritenere che Gnumarcoo, allora offline, potesse accorgersi del problema e risolverlo nei 10 minuti che restavano e volevo evitare che i problemi tornassero a proporsi. Lo sblocco immediato appena possibile stava ovviamente nelle cose. --Nicolabel 21:44, 15 mar 2012 (CET)

RisF1

Ho riannullato la mia modifica al template. Cosa dobbiamo fare ora che i GP sono 20? E poi non capisco perché le tabelle "sballerebbero" con una casella in più.--francolucio (msg) 10:31, 18 mar 2012 (CET)

Ho risolto tutto, ora il template è utilizzabile. Ciao.--francolucio (msg) 10:58, 18 mar 2012 (CET)

Si può fare mettendo un #if per ogni casella, però diventa impraticabile avere la legenda allineata a quel modo; bisogna in qualche modo sganciarla. Inoltre, tutte le caselle diventerebbero più larghe per riempire lo spazio che avanza --Bultro (m) 15:34, 21 mar 2012 (CET)

parere modifiche valentino mazzola

ciao, ti scrivo perché sei interevenuto nella discussione di inserimento in vetrina o in quella del vaglio che ho aperto dopo su Valentino Mazzola. vorrei sapere il tuo parere in merito a quanto segue:

Vorrei sapere il parere di tutti coloro che mi hanno rimproverato per i troppo numeretti presenti nel testo. Ora l'intera sezione Biografia è stato allegerito. Un vantaggio c'è: ci sono in totale meno numeri, ma sono raggruppati alla fine delle frasi o di più frasi, quando trattano lo stesso argomento. Mi fate sapere se questa parte, dopo tale modifica, è per voi più scorrevole? E se ci sono eventuali altri problemi.

Se credi di esprimere un parere ti ringrazio e puoi farlo nell'apposita discussione (ultimo mio commento). --Cucuriello (msg) 21:03, 21 mar 2012 (CET)

Autódromo Hermanos Rodríguez

Ciao Restu20,

l'utente Gigillo83 (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Grazie mille...

...e buona serata! --Aplasia 19:40, 25 mar 2012 (CEST)

Vetrina esposta

Io l'avevo detto che una persona s'è un po' arrugginita.... :-)
Visto che ci sto, ti segnalo anche quest'altro errore (anche se qui sei in buona compagnia). Che ci vuoi fare? Stasera ti tocca! Ciao e stammi bene. --Er Cicero 23:39, 27 mar 2012 (CEST)

L'ordine nell'archivio è cambiato quando è entrata a regime la nuova procedura per la vetrina (nuova ormai vecchia, sono passati tre anni!). --Er Cicero 23:50, 27 mar 2012 (CEST)

Segnalazione copyviol

Ciao, sì, hai ragione, avevo capito male; forse è meglio che ti metti d'accordo con Utente:Angelo.1961, che non vorrei si fosse perso la tua risposta. Scusa ancora per la disattenzione, ciao e buon lavoro! --Narayan ₈₉ 00:22, 28 mar 2012 (CEST)

Ciao Restu...lo farò stasera o domani a modificare con qualche ritocco per non farci notare il copyviol, comunque ho parlato con mio amico Admin Kal-El (vedete su Discussioni di Kal-El e di mio sopra paragrafo che avete inserito). Saluti :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:34, 28 mar 2012 (CEST)

Grazie anche voi. :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:01, 28 mar 2012 (CEST)

Ciao Restu...come vi ho promesso di modificare per Copyviol ma mia moglie sa benissimo inglese al 90%, mi ha detto che non ha copiato quindi va bene così. Saluti. :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:27, 29 mar 2012 (CEST)

Prego. Ciao :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:20, 29 mar 2012 (CEST)

Kouon Keletigui

Ciao, dato che è la trecentesima creazione di un "test" con titoli simili, e visto anche che l'autore ha un nick simile, non è il caso di mettere un freno a quello che appare un maldestro tentativo di autopromozione? ;) Sanremofilo (msg) 14:03, 28 mar 2012 (CEST)

Infatti mi riferivo al blocco dell'utenza, tanto più che Doppio gli aveva già dato l'ultimatum... Stiamo a vedere, lui dice di avere 10 anni (ed ecco che tornano i fantasmi di Dr. Claudio...). Sanremofilo (msg) 14:26, 28 mar 2012 (CEST)

re:Modifica alonso

sisi, infatti era quello il senso dell'oggetto della modifica, se sarà tra i risultati più rilevanti nulla vieta di lasciarlo. Ciao Restu, What ^{il pazzo profeta dell'etere} 16:24, 28 mar 2012 (CEST)

Capisco però...

Comprendo perfettamente le tue motivazioni e richieste sull'argomento in questione riferendomi dunque e quindi all'aggiunta del 2012 alla voce di Schumacher, ma comunque io mi chiedo e pertanto ti chiedo queste cose:

1. Ma scusa, che cosa vuol dire <<mancano ancora 18 gare e pertanto non serve fare la cronaca delle gare, dunque dei relativi gran premi perchè la stagione è ancora lunga?>>. Embè? Scusa che cosa fa che è lunga, meglio devi dire, che così c'è più da scrivere nella parte 2012 della voce Schumacher, e comunque meglio così, perchè più cose ci sono scritte più la gente legge tali voci (Non sei d'accordo con me, su questo?).

2. Che significa <<altrimenti la voce diventa monstre>>, perchè proprio non l'ho capito, se non ti dispiace ci terrei fossi tu a precisare questo termine. Grazie.

3. Ed infine ti chiedo:"Come mai ad alcune voci di piloti di F1, che gareggiano attualmente, sono aggiornate in base ai gran premi disputati di volta in volta (o comunque in ogni lasso di tempo molto breve, un piccolo periodo di tempo) come ad esempio la voce del pilota Sergio Perez (che gareggia tutt'ora e la sua voce aggiornata di volta in volta) nella parte 2012 di questo pilota, e ad esempio nella parte 2012 di altri piloti come appunto in questo caso Schumacher (infatti stavo intervenendo io nel modificare la voce in questione, apportando le opportune modifiche necessarie, visto che nessuno lo faceva e quindi mi stavo prendendo io stesso la briga di aggiornarla, apprestandomi io personalmente nel farlo, per l'appunto, appunto) o ad esempio la voce del pilota Fernado Alonso o per esempio ancora Sebastian Vettel, o Mark Webber, ecc.?".

Potrei stare qui a scrivere a lungo i nomi dei piloti che non sono aggiornati o a spiegarti ancora la faccenda di cui stiamo parlando, la questione quindi in generale, ma credo non ce ne sia più il bisogno, perchè credo e penso tu mi abbia capito già al volo (oppure, se non al volo, più lentamente, ma basta che tu mi abbia capito, del/il perchè io modificavo e stavo quindi modificando questa voce e poi avrei fatto lo stesso con le altre, in caso contrario, ovvero nel caso qualcosa non ti fosse chiaro, dimmelo subito, o fai e fammi dunque un cenno, un accenno, scrivimi, prendi nota, fai qualunque cosa, purchè tu capisca la questione e pertanto ti sia più chiara o chiara subito definitivamente in modo assoluto).

Forse mi sono dilungato un pò troppo, (vero?), ma comunque non importa, quello che invece mi interessa e che tu abbia capito il tutto, in caso contrario chiedimi pure delucidazioni o spiegazioni, dunque qualunque cosa tu abbia da dirmi o da chiedermi (ripeto: qualunque, qualsiasi!!!), tanto comunque io sono qui, perchè appunto io, sono qui apposta, quindi se vuoi scrivermi in futuro, per qualunque cosa (ripeto ancora una volta), fallo pure, senza timori, perchè io ti aspetterò qui a braccia aperte, a darti informazioni, o altro, e/o qualunque tua richiesta o delucidazione.

Ciaoo!!!

PS: Pertanto ci tenevo a precisarti ed a comunicarti che quando mi risponderai (spero molto presto, dunque al più presto possibile) vorrei e ti chiederei quindi di rispondere ad ogni punto, cioè ad ogni domanda che ti ho posto. Ciaoo ancora e a presto. Buona giornata, anzi buona serata. CIAO! Ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.103.101 (discussioni · contributi) 20:20, 29 mar 2012‎ (CEST).

Riporto anche qui la risposta all'IP Ciao! Provo a risponderti punto per punto.

Siamo a inizio stagione e se si scrive per ogni pilota i singoli risultati di qualifica e gara viene fuori una sezione sull'attuale annata assolutamente sbilanciata rispetto alle altre (devi pensare alla voce nel suo insieme e non solo sulla singola annata). Inoltre ci sono i link di approfondimento, dove ogni gara è affrontata nel dettaglio.
La pagina è grossa (intorno ai 100 kb) e questo mette a rischio l'accesso per chi ha connessioni lente (già adesso sul mio pc la voce ci mette un po' a caricarsi).
Un conto è se non c'è scritto niente (infatti non ho annullato la tua modifica, ma l'ho solo accorciata), un conto è entrare troppo nel dettaglio in una voce già grossa e in vetrina. Il discorso è lungo, comunque per una voce ritenuta tra le migliori di wiki bisognerebbe provare a fare modifiche che rendano la voce uniforme e non avere sezioni "corte" e altre "enormi" e super dettagliate.

Tranquillo, ho capito il tuo intento di migliorare la voce e non devi preoccuparti se ho modificato il tuo edit, non era vandalico e volevo solo "armonizzare" quella parte con il resto della voce. Ciao a presto! Restu²⁰ 20:57, 29 mar 2012 (CEST)

Campionato europeo

Il campionato europeo di rugby, nella divisione A, si disputa in gare di andata e ritorno a cavallo di due stagioni, solo che vengono assegnati due titoli europei, uno dopo l'andata e uno dopo il ritorno. Invece ogni due anni una retrocede. Quindi in pratica le stesse squadre disputano il torneo per due anni. Un meccanismo un po' strano. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:16, 29 mar 2012 (CEST)

Comunque ecco qui la pagina (2010-12 European Nations Cup) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:23, 29 mar 2012 (CEST)

Lega Pro

Adesso che è scaduta la SP questa voce e questa qui saranno prese di mira dagli IP nell'aggiornare i dati. Io chiedo una SP come è stato fatto per la Serie A e Serie B.

Già ho avuto a che fare con un IP che ha fatto 50mila modifiche senza uso dell'anteprima prima di salvare e aggiornare la class. del girone B della seconda divisione. Vedi te, per quanto mi riguarda fino a fine giugno 2012 per me una SP ci può stare per tutte e due le voci.--Invision2.0 (msg) 22:26, 29 mar 2012 (CEST)

Ho già chiesto la stessa cosa a Simo82.--Invision2.0 (msg) 22:36, 29 mar 2012 (CEST)

Re:Autodromo Hermanos Rodriguez

Figurati, credo me le abbia chieste Gigillo83 da sloggato... --F l a n k e r (msg) 00:13, 30 mar 2012 (CEST)

Circuito pronto

È pronta la mappa del circuito che hai richiesto! Vai qui per vederla. --Mazzo96 ( scrivimi / rating ) 17:39, 31 mar 2012 (CEST)

re: Thanks

Peppetriolo insiste, provvedi tu a bloccarlo? ciao, --Elwood (msg) 02:45, 1 apr 2012 (CEST)

Gangemi Editore

Ciao, ho lasciato una spiegazione spero abbastanza dettagliata nella discussioni dell'ip che insiste nel copyviol. Peraltro è statico e i suoi unici contributi sono confinati a quella voce, per cui ove insistesse non mi farei grandi problemi a bloccarlo per 3 mesi a tutela del progetto :-)--Shivanarayana (msg) 22:02, 2 apr 2012 (CEST)

Correlazione voci-UP-complotti

Sul tuo ultimo intervento grassettato hai ragione da vendere, e nel mio piccolo concordo in pieneo. Tuttavia ti stupirebbe se ti linkassi qua sotto ogni singolo post, numerosi ormai e su diverse talk, in cui diversi utenti fanno illazioni su una fantomatica quanto fastidiosa (perché gratuita) correlazione tra questa specialissima voce e l'ancor più speciale segnalazione. Perdona la mia osservazione, effettivamente un po' estemporanea. Ciao! ---- Theirrules yourrules 16:04, 4 apr 2012 (CEST)

RE: Spostare le voci

Lo so come si spostano le voci, ma le voci con quei nomi esistono già, e non posso farlo in altro modo. Ci pensi tu che sei un amministratore? -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 16:07, 4 apr 2012 (CET)

C'è da spostare Eiko Carol (Final Fantasy) in Eiko Carol e Gidan Tribal (Final Fantasy) in Gidan Tribal, entrambe hanno bisogno di un inversione di redirect, sì. -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 16:11, 4 apr 2012 (CET)

Eiko Carol (Final Fantasy) è stata eliminata. -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 16:12, 4 apr 2012 (CET)

commenti nella up di vituzzu

visto che si stava allungando parecchio e sopra c'è una procedura in corso, ho spostato la sezione commenti personali (iniziata da te) nella discussioni, mantenendo un wikilink nella pagina di servizio, vedi se va bene e in caso risistema, ciao!--Shivanarayana (msg) 17:42, 4 apr 2012 (CEST)

Ascari

Ciao Restu! Volevo chiedere un tuo parere: ormai è da un po' che non bazzico nelle zone della vetrina (circa 2 anni credo) e sono cambiate moltissime cose. Visto che sei amministratore e comunque ho visto qualche tuo intervento nel campo di recente, secondo te, una volta chiuso il vaglio, la voce su Ascari (a cui abbiamo entrambi lavorato) sarebbe più adatta come voce per la vetrina o come VdQ? Grazie, a presto! :)--Andrea borsari (msg) 13:07, 5 apr 2012 (CEST)

Perfetto, grazie mille :) Non partecipando più da tempo a certe procedure sono molto arrugginito. Sono d'accordo con te sul tenere ancora il vaglio aperto per un po' :) A presto!--Andrea borsari (msg) 15:31, 5 apr 2012 (CEST)

Template ViolazioneCopyright

Ciao, come mi hai fatto giustamente notare, nella pagina delle segnalazioni non compariva la mia. In realtà pensavo la caricasse in automatico, dal momento che avevo copiato ed incollato il codice generato dal template nella nuova pagina che si era aperta. Altre istruzioni, in particolare quella di andare sulla pagina delle segnalazioni ed aggiungere la stringa per il giorno relativo non sono presenti nel template.

Si potrebbe aggiungere una istruzione in tal senso nel template, di controllare che se la segnalazione è la prima di quel giorno, di aggiungere il codice necessario a visualizzare la sezione nella pagina principale della segnalazioni? In questo modo anche quelli come me che seguono le istruzioni del template (molto comode, dato che genera le stringhe in automatico), non si dimenticheranno i pezzi per strada. Grazie, ciao. --Nubifer (dicaaa) 12:07, 6 apr 2012 (CEST)

penso che ora sia perfetto! Grazie per la collaborazione. --Nubifer (dicaaa) 12:23, 6 apr 2012 (CEST)

Giovani Comunisti

Scusa, mi puoi spiegare perché hai tolto la pagina "Simone Oggionni"?

--Francescapicci (msg) 16:16, 6 apr 2012 (CEST)

RE:Template :IP vandalismo

Grazie, ne terrò conto; credevo che al primo evidente vandalismo si debba usare il template Vandalismo e nel secondo il template:vandalismo IP. Se uno invece insiste dopo il primo template:Vandalismo (come in quel caso) che faccio? Metto template:Vandalismi su template:Vandalismi? Grazie. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 13:49, 8 apr 2012 (CEST)

L'avevo letto ma mi sono dimenticato dello YC; grazie. Buona Pasqua. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:06, 8 apr 2012 (CEST)

Buona Pasqua

Un caro saluto. Angelus^(scrivimi) 15:36, 8 apr 2012 (CEST)

Raja Casablanca 2010-2011

In realtà la voce è vuota (cioè non contiene testo). C'è solo una tabella, anche formattata male. Secondo me era da cancellare in C1, comunque rispetto il tuo parere. Ciao, --Gac 11:23, 9 apr 2012 (CEST)

Personaggi secondari dei Simpson

Volevo chiederti come mai hai rollbackato la mia modifica. Non sono mica commenti personali quelli, anzi, quelle situazioni sono abbastanza ricorrenti nella serie e bisognerebbe scriverle nel paragrafo. Per il resto buona pasquetta ;) --Wikipersempre (msg) 15:08, 9 apr 2012 (CEST)

Certo che ha da ridire su tutti. Ma sui Simpson ce ne ha decisamente di più e si dovrebbe riportarlo. --Wikipersempre (msg) 15:23, 9 apr 2012 (CEST)

Ne ho viste altre, ma non me le ricordo e in effetti sono anche di meno di quanto pensassi. Buone feste! E alla prossima ;) --Wikipersempre (msg) 15:34, 9 apr 2012 (CEST)

Etna Comics

Ciao Ho letto il tuo messaggio in merito alle modifiche apportate alla pagina di Etna Comics. Siccome non sono molto pratico, evidentemente avrò commesso degli errori. Potresti aiutarmi? La pagina è piena di errori grossolani e, fosse stato possibile, avrei chiesto l'intera cancellazione per riscriverla. Purtroppo ogni qual volta apporti una modifica, torna tutto come prima. Ti ringrazio anticipatamente per la disponibilità.

Etnacomics (msg) 10:20, 11 apr 2012 (CEST)

Grazie per Etna Comics

Grazie mille per la disponibilità Segnalo tutti gli errori nella pagina di Etna Comics e così vediamo di correggerli insieme, se ti va. Sei gentilissimo.

Etnacomics (msg) 10:32, 11 apr 2012 (CEST)

Etna Comics

Ti informo perché ho visto che sei intervenuto. Per ora ho risposto in discussione:Etna Comics, non ho ancora bloccato la pagina alla versione sbagliata :-) ma se si va avanti così è da fare. Ovviamente non sentirti obbligato a partecipare ma la tua opinione è più che benvenuta. La mia impressione, in estrema sintesi, è che non stiamo (mi ci metto anche io) preservando la miglior versione della voce per l'enciclopedia. Vedi tu. Ciao, --Kal - El 15:47, 11 apr 2012 (CEST)

Re:Wikinotizie

Ciao, ho risposto in quel modo perché ero innervosito dal fatto che molte volte le voci create vengono cancellate in un lampo con la c4 "palesemente non enciclopedico" secondo solo all'opinione dell'amministratore che la cancella, senza passare ad un minimo di discussione. Già mi è successo diverse volte di trovare degli admin che mi avevano cancellato la voce creata per poi ritrovare la stessa 2 o 3 giorni dopo in wikipedia. Il terremoto in questione, avvenuto stamane, a me fa pensare che sia invece palesemente enciclopedico; non dico che dato che lo dico io dev'esserlo necessariamente, ma passare prima ad una discussione no? Le altre wiki invece lo ritengono enciclopedico e hanno creato la voce. --Nicolat₉₅^scrivimi 16:09, 11 apr 2012 (CEST)

Grazie per il chiarimento. Ciao restu :) --Nicolat₉₅^scrivimi 18:30, 11 apr 2012 (CEST)

Guendalina Tavassi

Non capisco perché l'IP continui a mettere il C9, per tutti gli altri concorrenti del GF ci sono i redirect all'edizione, vedi ad es. tre a caso: Daniela Martani, Ferdi Berisa, Cristina del Basso, etc....Insomma, o tutti o nessuno, o no ? Perché Guendalina no redirect ?--151.67.222.228 (msg) 19:08, 11 apr 2012 (CEST)

Hai perfettamente ragione, metto solo a posto il link per far puntare il redirect all'edizione in cui ha partecipato la concorrente. Restu²⁰ 19:11, 11 apr 2012 (CEST)

IP 79 è un vandalo anti-Tavassi e quindi sarebbe ora che un admin lo blocchi: basta vedere che continua a togliere la Tavassi da Fenomenal nonostante che Italia1, Mediaset, Google, Tvblog.it, davidemaggio.it e altri, dicano che lei c'era: lo stesso vale per altre pagine. Considerando che io mi sono beccato da Klaudio un avviso minaccioso ingiustamente, sarebbe ora di finirla di lasciare impunito IP 79 e di punire me!--151.67.74.242 (msg) 19:52, 11 apr 2012 (CEST)

Un consiglio, caro Restu20: rispondi ANCHE qui sotto nella tua talk, altrimenti vanno "perse" le tue risposte... ;) !--151.67.74.242 (msg) 19:54, 11 apr 2012 (CEST)

Sarò sincero, questi personaggi non mi appassionano e non posso essere d'aiuto per questa diatriba. :-)

Tornando alle questioni più tecniche, l'IP che mi hai segnalato è decisamente dinamico, quindi o si scrive in talk subito o qualsiasi tentativo di dialogo cadrà nel vuoto (per mancanza di comunicazione :-)). Il consiglio che ti posso dare è, siccome c'è un continuo annullarsi modifiche a vicenza, è di portare in nota un qualche link in cui si attesti l'effettiva partecipazione al programma della Tavassi. Con una fonte in voce puoi dimostrare che hai ragione a riguardo, senza la necessità di doverlo scrivere ogni volta nel campo oggetto. Restu²⁰ 20:01, 11 apr 2012 (CEST)

Ti basta? Ergo, blocca quel #@#@# che è IP 79, please!--151.67.74.242 (msg) 20:07, 11 apr 2012 (CEST)

[a capo] L'ip in questione è questo qui: bannalo...--151.67.74.242 (msg) 20:07, 11 apr 2012 (CEST)

Con calma, ci vuole un link diretto, non basta riportare una ricerca su google. Inoltre non ha senso, proprio dal punto di vista tecnico, bloccare un IP dopo che sono passate n ore dal suo ultimo intervento: è infatti molto probabile che l'utente abbia un IP diverso e che quindi si blocchi un IP per niente o addirittura qualcuno che non ha fatto niente. L'IP può essere bloccato "in flagranza", passato un tot di tempo non ha più molto senso. Restu²⁰ 20:12, 11 apr 2012 (CEST)

Mi prendi in giro? Provare a fare CLIK sui vari link trovati nella ricerca di GOOGLE è troppo difficile? Ok, va bene: lo faccio per te... ti basta o hai bisogno di altri link? Cliccane uno qualsiasi: ce ne sono un miliardo! Ergo, ti chiedo di impedire a IP 79 di continuare a fare cretinate come questa qui: scusami, ma sono infuriato... a me non me frega un C di quella tizia, ma non sopporto che i vandali come IP 79 la facciano franca e poi IO devo prendermi i "cartelloni" da Klaudio...--151.67.74.242 (msg) 20:15, 11 apr 2012 (CEST)

[a capo]Ricapitolando: IP 79 ha continuato TUTTO IL GIORNO (con vari "cambi" di IP) a vandalizzare in giro dicendo che la Tavassi NON ha partecipato a vari programmi di Italia1 (e altra roba) come Fenomenal, quando INVECE basta una semplicissima ricerca su GOOGLE e fare CLIK su 3 miliardi di articoli per vedere che IP 79 è solamente un VANDALO: ergo, qui un Admin deve scrivere NO alla sua richiesta! Non vorrete mica che un VANDALO come IP 79 faccia fessi voi Admin e noi lettori di Wikipedia, spero... e se IP 79 ha qualche problema con Guendalina Tavassi, allora eviti di occuparsene e vivrà meglio! E poi IO mi devo prendere gli "avvisi" da Klaudio nonostante il fatto che IO ho cercato di impedire i vandalismi di IP 79 oggi!--151.67.74.242 (msg) 20:30, 11 apr 2012 (CEST)

Se ti ho chiesto un link diretto è perché non si usa come fonte le ricerche fatte su google (hai mai visto una nota con un link alla ricerca di google? Quindi evita di dirmi "ma mi prendi in giro?"). Poi, ed è la seconda volta che te lo ripeto, adesso non ha senso bloccare quegli IP: nel caso non lo sapessi, gli IP sono perlopiù dinamici e, dopo un po' di tempo, vengono assegnati ad un altro utente, quindi non ha senso bloccare un IP dopo che sono passate tot ore. A margine, noto che i link alle pagine di discussione di quell'IP sono rosse. Hai almeno provato a scrivere all'utente in questione per dirimere la questione serenamente, senza infuriarti come stai facendo adesso? Perché gli amministratori non hanno il compito di dirimere le questioni tra i singoli utenti, dovrebbe essere il buon senso degli utenti stessi a risolvere i problemi attraverso il dialogo costruttivo. Quindi, la prossima volta che incroci quell'utente, scrivigli in talk per cercare un dialogo e per trovare un punto in comune ai vostri punti di vista divergenti. Restu²⁰ 20:44, 11 apr 2012 (CEST)

Io non lo sapevo di quella cosa sulle note, ergo ti chiedo scusa se ti ho fatto arrabbiare: ma non è giusto che IO mi sono preso il "cartellone" da Klaudio. Almeno su questo ho ragione o no? Potresti toglierlo, visto che è ingiusto? Io dovrei parlare con quell'utente? Lui l'ha mai fatto? No: semplicemente IP 79 è un vandalo. Qui, però, serve un ADMIN: non credo che io posso intervenire qui... già mi sono beccato un "cartellone" da Klaudio, quindi metti che passa un admin che non ha capito bene le cose... io devo passare per il vandalo quando invece sono la vittima? No: ho troppa paura di subire una ingiustizia.--151.67.74.242 (msg) 20:49, 11 apr 2012 (CEST)

Gli avvisi generalmente non si tolgono e comunque non sono un marchio di "vittima" o di "colpevole" per chi li riceve, indicano solo che quelle modifiche, per chi pone l'avviso, sono scorrette, sbagliate, non valide. Cerca di non prendere tutto sul personale, se no rischi solo di avere un travaso di bile per un'inezia. Per quanto riguarda l'avviso nella Richiesta di protezione pagine bisogna aspettare che un altro admin intervenga. Io sono già intervenuto in questa discussione e ho ricreato il redirect, quindi non posso decidere su quella richiesta in quanto direttamente coinvolto. Aspetta con calma e le richieste riceveranno risposta. Restu²⁰ 20:57, 11 apr 2012 (CEST)

[a capo] Concordo con te, caro Restu20, ma, come volevasi dimostrare, IO ho fatto la figura del FESSO: un utente (vedi la crono di FENOMENAL) ha annullato la MIA modifica facendomi passare per il pirla di turno facendo pure dell'ironia. Ho scritto a quell'utente un qualcosa come questo: Questo articolo per definire IP 79 come un VANDALO BUGIARDO o serve altro? Leggi attentamente l'articolo i link collegati: fine del discorso. Ma ditemi voi se IO devo passare per scemo... e poi tu (Restu20) ti chiedi perchè a me scappano dei VAFFA: mi fanno passare per scemo!--151.67.74.242 (msg) 21:14, 11 apr 2012 (CEST)

La "guerra" su Fenomenal era iniziata QUI con la rimozione di Guendalina Tavassi dalla pagina: questo articolo dimostra che IO ho ragione. Scusate per i toni, ma quando ti si prende in giro così tanto e così impunemente, è naturale perdere le staffe... e IP 79, stranamente, ha continuato a fare il FINTO TONTO: ergo è ora di finirla :) !--151.67.74.242 (msg) 21:23, 11 apr 2012 (CEST)

Inserita fonte che dimostra che la Tavassi era presente in quel programma: francamente, se IP 79 vandalizza e io cerco di rimediare ai suoi errori, come minimo vorrei ricevere un GRAZIE (visto che ho dimostrato che la ragione è dalla mia parte). Francamente, io non capisco perchè IP 79 ha fatto questi vandalismi... poi, fate pure quello che volete: io ho fatto la mia parte... per quel poco che vale! Cordiali saluti.--151.67.74.242 (msg) 21:50, 11 apr 2012 (CEST)

Bar di wikiversità

Vuoi partecipare anche tu al dibattito al bar di wikiversità sull'utilità o meno dei copia-incolla da un progetto all'altro?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:02, 12 apr 2012 (CEST)

Zombi 3

Ciao, come possiamo annullare la valutazione? Inoltre questa mi sta rubando un sacco di tempo, ho altri due articoli in cantiere che vorrei proporre... --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 19:25, 12 apr 2012 (CEST)

Bahrain

Con te non si può propria discutere. Chiunque altro l'avrebbe pensata come me, invece tu sempre in mezzo. Non mi rompere più le scatole per cortesia. Grazie.--Invision2.0 (msg) 14:22, 16 apr 2012 (CEST)

Scusami, mi hai annullato un'altra modifica in questa voce. Allora ti dico una cosa: perché nel ciclismo in voci come ad esempio qui, qui, qui e in altre manifestazione dove i corridori hanno già corso nel 2012, nella tabella già c'è il paragrafo per il 2013?

Per il GP di Cina, la settimana passata feci la stessa cosa, quindi non mi puoi annullare la modifica, dove comunque lo stesso ragionamento l'ho seguito in questa voce. (Feci sempre la stessa cosa per la Cina).--Invision2.0 (msg) 16:51, 16 apr 2012 (CEST)

Ho capito, ma in ogni caso non muore nessuno se un progetto decide in un modo e un altro progetto in un altro, perché modifico la cosa una settimana prima a differenza che nel ciclismo lo fanno un anno prima.--Invision2.0 (msg) 18:33, 16 apr 2012 (CEST)

In tal caso si può richiamare l'IP con uno yellord card o avvissarlo che quella modifica è distruttiva.--Invision2.0 (msg) 18:38, 16 apr 2012 (CEST)

Citazioni in Bibliografia

Ciao Restu! Avrei bisogno di chiederti una cosa: se devo inserire Autosprint nella bibliografia di questa voce è il caso che usi il cita libro o il cita pubblicazione? Perché mi sembra più adatto il secondo caso, trattandosi di una rivista, però mi pare meno flessibile nell'utilizzo rispetto al primo. Grazie, a presto--Andrea borsari (msg) 17:48, 16 apr 2012 (CEST)

Sì, effettivamente io non lo avevo mai considerato per la bibliografia, ma penso proprio che tu abbia ragione! :) Grazie per il suggerimento, a presto! :)--Andrea borsari (msg) 18:33, 16 apr 2012 (CEST)

Re: Rock progressivo italiano

Ciao. Purtroppo ho letto questa raccomandazione dopo aver fatto la "campagna". Devo però precisare che le due richieste sono state rivolte a due utenti che avevano già manifestato il loro apprezzamento spontaneamente nella mia pagina di discussione quando avevo riscritto la voce. Mi è parso legittimo chiedere di riportare il gradimento nella segnalazione per la vetrina. Non so se la spiegazione è valida per dimostrare la mia buonafede. Se non lo fosse, a questo punto come (e se) posso rimediare? Grazie--Vanniƒucci (dimmi tutto) 15:52, 17 apr 2012 (CEST)

Ho la risposta: devono passare 3 mesi :-) Pazienza, va bene così. bye--Vanniƒucci (dimmi tutto) 16:12, 17 apr 2012 (CEST)

segnalazione

Stanno continuando a registrarsi e a spammare in write only vedi http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Rinascimento&action=history --79.19.116.94 (msg) 11:08, 19 apr 2012 (CEST)

Autoverificato

Non mi darei così tanta fiducia ;)--Nick1915 - ^{all you want} 12:39, 19 apr 2012 (CEST)

Re:Protezione delle segnalazioni VdQ

Ciao Restu, ok, però comincio stanotte o domani perché al momento non posso. Quindi io mi prendo da novembre 2011 ad oggi, perfetto. Per il flag editor penso che non ci siano controindicazioni ma non ho seguito con attenzione gli ultimi sviluppi quindi prima mi devo aggiornare. Comunque comincia pure ;). Ciao e buon lavoro! --Narayan ₈₉ 17:20, 19 apr 2012 (CEST)

:), ok, grazie! Ciao! --Narayan ₈₉ 17:25, 19 apr 2012 (CEST)

Autoverificati

Ho visto che mi hai messo nel gruppo degli autoverificati. Ti ringrazio. PS: ti scoccio per una cortesia. Alla voce mielografia non riesco a formattare adeguatamente un paio di foto importate da commons e messe nella sezione altre immagini. Quando hai un attimo potresti dare un'occhiata? Grazie ancora --Frivadossi (msg) 09:56, 20 apr 2012 (CEST)

Sephiroth

Ciao, in quanto non amministratore non posso spostare Sephiroth (Final Fantasy VII) a Sephiroth (Final Fantasy). Ci pensi tu per piacere? -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 14:41, 20 apr 2012 (CET)

Template:IndiceCategoria

Ciao, un template è orfano quando non ha inclusioni, link ne può avere, leggi qui. --ThePolish 20:49, 20 apr 2012 (CEST)

Sì, capisco, questo è ovvio ma io ho agito come descritto dalle linee guida. Capisci? Alcuni tuoi colleghi mi hannp rimproverato di aver fatto già una volta modifiche del genere. Cosa ne pensi? Secondo me sono messaggi privati che vanno lasciati così, un'altra cosa sono certamente le pagine di aiuto. --ThePolish 21:38, 20 apr 2012 (CEST)

Capisco, grazie dell'informazione. A proposito dell'utilità di queste sostituzioni: con diversi admin e botolatori più esperti siamo giunti ad una conclusione: vanno orfanizzati solo i template spostati ma non quelli che ne facilitano l'immissione ({{cn}} →‎ {{citazione necessaria}} non va orfanizzato) e che sono in inglese ({{citazione}} →‎ {{quote}} non va orfanizzato). --ThePolish 21:59, 20 apr 2012 (CEST)

Problema con i bot

Ciao, praticamente alcuni bot continuano ad aggiungere (erroneamente) pt:Anexo:Lista de personagens de Final Fantasy VIII#Squall Leonhart alla voce Squall Leonhart. Cosa posso fare? Sono giorni che va avanti sta storia.. -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 21:09, 28 apr 2012 (CET)

Sì, in questi giorni ne ho parlato con un utente della wiki in inglese e ho chiarito. Grazie comunque! -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 14:33, 3 mag 2012 (CET)

Sebastián Pena

Ciao Restu, quei redirect sono corretti. Salvo aveva creato la pagina con il titolo sbagliato e vi aveva fatto puntare i redirect: ora dovrebbe essere tutto a posto. --Triple 8 (sic) 14:28, 4 mag 2012 (CEST)

Ciao e grazie

Ciao Restu e grazie per la risposta alla segnalazione di IP problematico. Il tizio tuttavia non è completamente inindividuabile, fidati :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 21:34, 5 mag 2012 (CEST)

Laboratorio grafico

Ciao Restu20,

l'utente Utente:Xander89 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

VDQ

la faccenda del "bussare porta a porta" imho è che può essere seccante ma è l'unica strada con cui si trova un valutatore.. poi non so gli altri progetti ma nel mio di valutatori che si offrono per promuovere le voci non è che ce ne sono tanti.. poi c'è l'altro rischio (remotissimo, per fortuna) che magari per una voce si sia meno imparziali per tanti motivi.. non so, imho bisognerebbe elencare tutte le voci candidate in una sola pagina in modo tale che tutti facciano da valutatori e ci sia la maggior caccia al difetto possibile.. e imho andrebbe promossa la figura del valutatore.. --93.62.155.195 (msg) 12:46, 6 mag 2012 (CEST) Mister IP

RE: Cosa costa aspettare una settimana?

Sì, ha senso mettere una tabella vuota perché si è vicino al completamento dell'evento.

Evidentemente un altro utente l'ha pensata allo stesso modo, cosa c'è di male?--Invision2.0 (msg) 15:05, 6 mag 2012 (CEST)

C'è una tabella vuota esatto, ma pure se è in quel modo dà già un informazione perché è contenuto il resoconto del GP. Quindi il lettore può già cliccare benissimo sul resoconto e andare nella pagina del GP per informazioni.--Invision2.0 (msg) 15:15, 6 mag 2012 (CEST)

Annullo dai, però non so perché nel ciclismo adottino quel metodo. Boh.--Invision2.0 (msg) 15:23, 6 mag 2012 (CEST)

LG

Ciao Restu20,

--Xander^parlami! 15:23, 6 mag 2012 (CEST)

Circuiti F1

IMO come soluzione sarebbe meglio imho passare per il laboratorio: nel caso fai una segnalazione unica, in cui metti una lista di circuiti da fare (per ognuno ricordati di dare qualche link per ricostruire il tracciato), in modo che ci si possa eventualmente suddividere il lavoro tra wikigrafici, se serve :) --Xander^parlami! 15:49, 6 mag 2012 (CEST)

Grazie, spero di restare qui ancora per mooolto tempo :) --Xander^parlami! 14:29, 7 mag 2012 (CEST)

Teano

"Basta bloccare l'IP".

Quale? 151.75.63.145, 151.75.39.210, 151.75.42.65 ?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:47, 7 mag 2012 (CEST)

Circuiti F1

Ciao! Va benissimo anche così, fai pure come sei più comodo. Quando finisci imho potresti spostare il tutto ad una sottopagina del progetto (tipo Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare/Circuiti_F1), e poi aprire un link unico nella pagina principale (dì pure che ti ho consigliato io!), mi pare la soluzione migliore. --Xander^parlami! 17:05, 11 mag 2012 (CEST)

Juventus Stadium affluenza media in Serie A

Non sono bravissimo in matematica, ma non riesco a capire che calcolo fai per stabilire la percentuale in base alla media dei spettatori stagionali.--Invision2.0 (msg) 20:41, 11 mag 2012 (CEST)

Grazie, chiarissimo.--Invision2.0 (msg) 18:48, 12 mag 2012 (CEST)

Re:Entropia

Pensavo che le parolacce andassero cancellate. Vuol dire che mi rileggerò le linee guida. --Aushulz (msg) 17:30, 12 mag 2012 (CEST)

Circuiti F1

Ciao carissimo! Ho provveduto a spostare il tuo intervento nella pagina di discussioni del progetto, che è un luogo più appropriato per questo genere di messaggi. ;-) Alla prossima! --Angelus^(scrivimi) 18:23, 13 mag 2012 (CEST)

Re: Copyviol reiterato

Ciao Restu! In effetti mi stavo muovendo per chiedere un parere sul caso, ma la tua spiegazione è stata esaustiva e tempestiva (come sempre, ti sono debitore di un bel po' di "dritte" :-) ). Procedo al CU, e ti faccio sapere! Grazie ancora, --DelforT (msg) 09:26, 14 mag 2012 (CEST)

Richiesta CU effettuata. A me non convincono molto questo e questo... --DelforT (msg) 09:33, 14 mag 2012 (CEST)

Ho visto che Gac ha bloccato l'utente per 36 ore. Direi di tenere sotto controllo la voce, e di verificare il comportamento dell'utente alla scadenza del blocco. Se dimostra di aver capito, bene; altrimenti lo si segnala. Sei d'accordo? --DelforT (msg) 14:35, 14 mag 2012 (CEST)

Utente:Gondola

Ho visto che hai protetto la PU, l'hai fatto solo per l' ip (93.47.xx.xxx), giusto ?, perchè io potrei (non lo farò) modificarla.. infatti non ho vis. sorgente, ciao.--Petrik Schleck 16:23, 14 mag 2012 (CEST)

Poi quell'ip è quello che sostituisce le pagine utente con vandalismi.. o redirect.--Petrik Schleck 16:25, 14 mag 2012 (CEST) PS:es.

Capisco, è comunque sempre il solito ip (la solita radice, basta studiarle, alcuni li so pure a memoria ;-)), ciao.--Petrik Schleck 16:30, 14 mag 2012 (CEST)

Riguardo Johhny di stefano in WP:RA

Per me puoi aprire pure, sono Favorevole alla tua proposta.--Petrik Schleck 19:04, 14 mag 2012 (CEST)

Niardo

Alla luce di quanto mi scrivi, procedo a verificare anche le immagini che l'utente ha caricato su commons. Buona parte hanno la dimensione da "bollino", quindi le probabilità che siano "prese da internet" è elevata. Grazie della segnalazione. -- Moliva (msg) 19:25, 14 mag 2012 (CEST)

Segnalo

Ti segnalo questa discussione, quello che avevi intenzione di fare tempo fa (me lo dissi in chan), ora non ricordo con quale voce.--Petrik Schleck 15:42, 19 mag 2012 (CEST)

Capisco, beh, basta che non mi si rollbacki senza revdeletare, quando le bestemmie son presenti (e son già a due) :D.--Petrik Schleck 01:30, 20 mag 2012 (CEST)

Lady Gaga

Ciao, scusa il disturbo, noto che sulla voce Lady Gaga è stato rimosso l'avviso di protezione.--95.245.224.60 (msg) 18:38, 19 mag 2012 (CEST)

F1

Bisogna rivedere i risultati delle qualifiche del GP di Monaco dopo che la pole è stata assegnata a Webber vista la penalità per Schumacher.--Invision2.0 (msg) 19:20, 27 mag 2012 (CEST)

Ci ho pensato già io.--Invision2.0 (msg) 13:38, 28 mag 2012 (CEST)

Qui.--Invision2.0 (msg) 20:45, 30 mag 2012 (CEST)

Gran Premi 2012

Ti informo che a partire da questa voce fino all'ultima gara della stagione, è già presente il paragrafo (vuoto) all'edizione 2012.

Quando lo facevo io me lo annullavi sempre, allora non ero solo io a pensarla allo stesso modo. Ora per cortesia ripristina se hai tempo. Per me si può lasciare pure com'è.--Invision2.0 (msg) 17:16, 2 giu 2012 (CEST)

Ok perfetto. Un'ultima cosa, posso entrare tra gli autoverificati? Sono registrato da due anni ormai e tutte le mie modifiche sono veritiere.--Invision2.0 (msg) 17:56, 2 giu 2012 (CEST)

R.I.P. edit count

Ma non lo si può segnalare a nessuno che non funziona ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:54, 3 giu 2012 (CEST)

Spam blacklist e aggiramenti

Mi sembra che non ci fosse consenso per blacklistare, quindi direi che si avanti senza fare niente. Possiamo solo cercare ogni tanto i siti spammati e cancellarli J alo 08:42, 4 giu 2012 (CEST)

Immagini tracciati

Ciao! Allora per l'Hockenheimring dovrei avere immagini dal 1992 al 2000. Sicuramente ne ho di dettagliate per le edizioni '97 e '00 appunto. Poi per Spa forse riesco ad andare anche un po' più indietro. Oggi pomeriggio le scannerizzo, dove te le posso inviare?--Andrea borsari (msg) 11:26, 4 giu 2012 (CEST)

Oook! Allora se ho ben capito devo iscrivermi alla mailing list (non mi sono mai iscritto) e poi spedisco da lì! Purtroppo per tutto oggi ho avuto problemi con il PC e non sono riuscito a connettermi. Ho trovato molte immagini però :) Appena la connessione è decente spedisco :)--Andrea borsari (msg) 19:18, 4 giu 2012 (CEST)

webarchiving

Ti ringrazio per questo intervento: pensavo di essere l'unico ad avvertire una simile esigenza. Un'enciclopedia che prende gran parte delle sue fonti dal web dovrebbe prevedere uno strumento per "salvare" le sue fonti. Mi domando se sia giusto (leggi "utile") segnalare la cosa al bar generale per poi tentare di passare la richiesta a Wikimedia (sì, lo so, la strada è lunga, ma da qualche parte si deve cominciare). --Cpaolo79 (msg) 19:01, 5 giu 2012 (CEST)

Lo immaginavo: non apro la discussione oggi per mancanza di tempo, in futuro proverò a buttare giù qualche riga; se hai intenzione di cominciare tu, mi accodo volentieri. --Cpaolo79 (msg) 19:14, 5 giu 2012 (CEST)

Dopo le Filippine, Taiwan/Cina

Posso approfittare della tua disponibilità? Qui ho posto una domanda ma al momento non mi ha ancora risposto nessuno...Grazie! --Menelik (msg) 22:13, 5 giu 2012 (CEST)

Modifica su stagione dei Simpson

Ciao Restu20, considerando Wikipedia un perenne work in progress non capisco il tuo appunto sul tutto (la trama, oltre le info) o niente. Sinceramente, avrei aggiunto magari due righe di trama o le guest star, ma non ti so dire quando né se effettivamente sarà così. Io penso che non appena sarà disponibile il titolo in italiano lo sostituiremo, e non credo dovremmo preoccuparci di come reagiranno gli ip, dato che potremmo tranquillamente annullare le modifiche inopportune, come si è sempre fatto. In definitiva, privare i lettori delle informazioni su chi è il regista o lo sceneggiatore di ogni episodio solo perché non si sa il titolo ufficiale in italiano non mi sembra un buon argomento. Ciò che è certo è che continuerò a contribuire a quella voce nel futuro prossimo :) --Tanonero (msg) 14:39, 6 giu 2012 (CEST)

Certo, è tra i miei osservati speciali (come le altre 22 stagioni). Tendenzialmente aggiungerò le informazioni base degli episodi man mano che li visionerò, poi, non appena la stagione verrà trasmessa anche in Italia ed inizieranno a venire apportate in massa nuove modifiche alla voce, ci preoccuperemo di wikifichare e formattare il tutto :-) --Tanonero (msg) 15:10, 6 giu 2012 (CEST)

RE: Montecarlo

Per l'attuale stagione 2012 i giri veloci dei 20 GP in calendario sono corretti perché ho visto qui circuito per circuito. Alcuni erano sbagliati e li ho sistemati, perché si tiene conto del giro veloce che si effettua in gara, gli IP forse non lo sapevano.--Invision2.0 (msg) 19:40, 6 giu 2012 (CEST)

Re:Bentrovato

Ti ringrazio! In effetti in questi giorni ho ritrovato un po' di tempo libero e sono ripassato da queste parti, poi vediamo se riuscirò a riprendere un un po' di continuità :) Grazie mille ancora, buon pomeriggio, --Marco 27 18:12, 7 giu 2012 (CEST)

Crackpot

Ho segnalato questo a Nicolabel, ma magari hai già provveduto tu (o qualcun altro). Ora me ne torno in Wikipausa (oltretutto per alcuni giorni sarò comunque fuori portata). Ciao, --Guido (msg) 10:26, 8 giu 2012 (CEST)

Euro 2012

Se mi dai una mano nell'aggiornare tutto il torneo fino al 1° luglio te ne sarei grato.--Invision2.0 (msg) 19:05, 8 giu 2012 (CEST)

Ok, infatti ho visto che lo hai fatto tu, no perché io sono un tipo molto preciso e puntuale nelle cose e quello che ho già visto nell'ultima modifica (se si inizia così alla prima partita...) già non mi piace. se si continua di questo passo SP totale.--Invision2.0 (msg) 19:12, 8 giu 2012 (CEST)

Che ti avevo detto oggi? Non si poteva continuare così, adesso è in SP totale (meglio così, fu anche per Euro 2008 e Sudafrica 2010) e solo gli admin possono modificare. Io ho aggiornato il tutto per la prima partita, adesso buon lavoro a te (se ne hai voglia) e agli altri admin.--Invision2.0 (msg) 21:13, 8 giu 2012 (CEST)

Euro 12

Ciao, ti do solo un piccolo appunto: nel tabellino occorre che compaia solo il cognome del marcatore (es. [[Alan Dzagoev|Dzagoev]]). --Aleksander Šesták 01:16, 9 giu 2012 (CEST)

Ok, vedo se riesco a leggere tutta la voce. --Aleksander Šesták 01:27, 9 giu 2012 (CEST)

Segnalazione

Questo utente deve essere bloccato. Grazie. Ti spiego, per lui la voce Coppa Italia 2012-2013 deve essere cancellata perché ancora non c'è neanche la Serie A 2012-2013. Io gli ho spiegato che la voce della Coppa Italia già c'è perché la lega ha già stilato il tutto per la prossima stagione. Quando usciranno i calendari di Serie A la voce Serie A 2012-2013 sarà creata. Lui non lo capisce e mi ha anche dato un vandalismo nella mia pagina di discussione. Se gli annullo la modificata alla voce Coppa Italia è perché c'è un motivo, non perché sia un vandalismo.--Invision2.0 (msg) 19:16, 12 giu 2012 (CEST)

:) Helios 00:38, 13 giu 2012 (CEST)

Re: Europei

È così bellino quel template sui marcatori... :P PS: ho visto che Helios ha spostato Dimitris Salpigidis a Dimitris Salpigindis, quindi ci sarebbe da correggere anche il nome (due volte) nella voce. Lascio a te l'onore...a fine Europeo avrai un premio, promesso :-) --DelforT (msg) 01:08, 13 giu 2012 (CEST)

Ok; comunque dai pdf della UEFA risulta Dimitris Salpigindis, cioè alla traslitterazione a cui ha spostato Helios. Vabè senza fretta aspettiamo, io nel frattempo correggo comunque i template in entrata alla voce del giocatore, altrimenti servono a poco. Ciao :) --DelforT (msg) 01:15, 13 giu 2012 (CEST)

Porto a conoscenza Discussione:Dimitris Salpigidis :) Helios 10:50, 13 giu 2012 (CEST)

Mia utenza

Ciao Restu. Oggi faccio esattamente due anni da quando mi sono iscritto qui su Wikipedia. Dopo quello che è successo ieri (per me assolutamente ingiusto, alcuni amministratori dovrebbere vedere prima meglio quello che la gente fa e poi agire) ho deciso di non contribuire più a questa enciclopedia. Per questo ti dico come faccio a cancellare il mio profilo di registrazione? Grazie e rispondi al più presto quando puoi.--Invision2.0 (msg) 19:43, 13 giu 2012 (CEST)

Perfetto, grazie. La mia permanenza su Wikipedia termina qui. Un saluto e buon lavoro.--Invision2.0 (msg) 13:17, 14 giu 2012 (CEST)

Invision2.0

Ciao. Ho visto che Invision s'è tolto da wikipedia. Ho cercato di capire com'è andata ma non è che abbia appreso a pieno. Puoi spiegarmi com'è andata? --SteGrifo 27 21:53, 15 giu 2012 (CEST)

PS: sai mica come posso contattarlo?

Ok, grazie per la lunga spiegazione :) Buon proseguimento! --SteGrifo 27 09:57, 16 giu 2012 (CEST)

Titoli errati in C4

Ciao! Si tratta di una cosa che faccio per rendere più evidenti i reiterati tentativi promozionali. Cioè: se un titolo cancellato 10 volte in C4 viene bloccato, uno cancellato 5 volte col titolo corretto e 5 ad esempio col cognome in minuscolo magari continuerà ad essere creato a lungo perché la cosa viene sottovalutata. A volte poi lo faccio anche per verificare ad esempio se la voce è già stata cancellata con procedura (anziché andare allo speciale "puntano qui" e poi digitare il titolo corretto nella casella di ricerca, sposto direttamente e poi controllo), od anche in immediata dopo essere stata scritta da un'utenza che in realtà è gestita dallo stesso soggetto dell'altra (vedi nei giorni scorsi il caso Allocca). In genere trascuro di spostare voci con titolo grammaticalmente errato solo se sono della serie "tanto le scrivono una volta e poi basta", tipo le dichiarazioni d'amore... Ciao e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 13:23, 17 giu 2012 (CEST)

template cancellazione selettiva

e dove sta il campo diff?--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 19:32, 17 giu 2012 (CEST)

ah ok io non sarei mai arrivata a guardare fino a li su --Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 19:42, 17 giu 2012 (CEST)

Copyright

Ho cambiato la zona, cambiato il tipo di schifo che queste bestie che mi hanno aggredito lasciando, ... mi spieghi dove sbaglio? GRazie--Gagio (msg) 19:12, 18 giu 2012 (CEST)

Re: ruolo dell'amministratore

Ti ringrazio per la risposta e soprattutto per avermela data in talk, altrimenti l'avrei persa di sicuro :-). Come avrai capito non condivido la tua posizione perché credo che un Amministratore dovrebbe avere dalla sua anche la saggezza necessaria per svolgere il suo ruolo. Questo perché se una persona scrive certe cose in pagine di discussione, dove ha tutto il tempo per riflettere, cosa può fare avendo i tastini a disposizione?

Ho visto admin che in perfetta buona fede hanno cancellato per C1 pagine palesemente enciclopediche (erano state svuotate da vandali) o per C7 voci radicalmente cambiate dall'ultima cancellazione (entrambe le voci sono state ripristinate e tutto si è risolto). Credo che oltre l'aspetto tecnico c'è di più: e questo il motivo per cui ho votato contro Sanremofilo.

Ti dirò di più: nel mio voto è riportato uno dei tanti battibecchi Sanremofilo vs Salvo; se segui quel link troverai altre discussioni di cancellazione con l'identico copione: Sanremofilo provoca, mentre Salvo risponde pacatamente. Ma in verità in ciascuno di quelle votazioni sono stato sempre esplicitamente o implicitamente d'accordo con Sanrmofilo (nel merito, ma non nel metodo). Quindi mi è dispiaciuto molto votare contro (d'istinto mi stavo mettendo nei "Pro"), ma mi è dispiaciuto ancora di più vedere come praticamente nessuno (forse tranne un paio di utenti) abbia preso in considerazione quanto da me segnalato e sono stato addirittura invitato alla calma (?!?!?) in chat privata. --Cpaolo79 (msg) 15:04, 19 giu 2012 (CEST)

Ok, ho capito perfettamente il tuo punto di vista, per quanto non lo condivido. Non sono perfettamente d'accordo sul fatto che le azioni da amministratore siano totalmente visibili da tutti: una pagina cancellata è visibile solo da altri amministratori e io non posso giudicare se l'operazione fatta è giusta o sbagliata. Su Salvo vs Sanremofilo: essendo totalmente a favore di Sanremofilo, non riesco a capire perché prendersela tanto con Salvo (che, per altro, troverei completamente inadatto al ruolo di amministratore); si può ignorare certe motivazioni inutili e irritanti e vivere in pace, tutto qui. --Cpaolo79 (msg) 15:29, 19 giu 2012 (CEST)

Vitalei

non capisco perchè non si può parlare di uno dei migliori tecnici in circolazione in italia visto che parlate di tutti cantanti attori ignoranti e persone un milione di volte più stupide di questo sigore mi sa che non ci capite niente saluti e vergogna!!!!!!!!!!!!!!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vitalei (discussioni · contributi) 12:28, 20 giu 2012‎ (CEST). ok chiedo scusa forse non ho capito qualcosa ma mi sono letto tutte le regole prima di iniziare a scrivere ed ho raccontato la vita di uno dei migliori tecnici in circolazione in Italia forse non ho capito qualcosa chido umilmente scusa saluti

NASA

Sì, ho aggiunto le categorie. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:25, 20 giu 2012 (CEST)

chiedo scusa se mi permetto ma proprio non capisco grazie

cancellazione pagina Vitalei

non capisco perchè non si può parlare di un tecnico di fama nazionale è stata scritta solo un apiccola parte della sua vita ed è stata cancellata vorrei sapere perchè e cosa bisogna fare per pubblicare una pagina io mi sono letto ed ho rispettato tutte le regole credo la pagina è la seguente:

a me sembra una pagina giusta non vedo il motivo per cui non va bene

in attesa di una risposta porgo distinti saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vitalei (discussioni · contributi) 16:54, 20 giu 2012‎ (CEST).

Simpson

Ho scritto che Jessica Sipson è inparentata con I Simpson perchè in un episodio Lisa, prendendo in mano una rivista con su la famosa cantante esclama, "Vediamo che fa la cugina Jessica". Tutto qui. Se ci sono stati fraintendimenti accetta di perdonarmi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.17.141.75 (discussioni · contributi) 21:01, 22 giu 2012‎ (CEST).

Va bene. Tutto chiarito. è stato solo un fraintendimento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.17.141.75 (discussioni · contributi) 21:07, 22 giu 2012‎ (CEST).

Re: Spiegazioni

Il tuo operato non è sbagliato. Dalla discussione gigante, però, è emerso che la grande maggioranza dei partecipanti non è intenzionata a cambiare le procedure vigenti. Il lavoro che state facendo in sandbox, pertanto, non è sbagliato. Semplicemente non è necessario. Se la stragrande maggioranza dei miei commensali ha detto esplicitamente che non gli piace il pesce, non perdo tempo a perfezionare una nuova ricetta con l'orata, ma lascio nel menù il classico arrosto che va bene a tutti. Alla maggioranza dei partecipanti vanno bene le regole attuali. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 04:14, 24 giu 2012 (CEST)

Per quel che mi riguarda, ho posto e ripetuto fino alla nausea una domanda, alla quale nessuno m'ha risposto e che ritengo prodromica a qualsiasi tentativo di ridisegnare ogni tipo di procedura. La domanda è la seguente:

Si riesce a dimostrare con esempi concreti e verificabili che cosa dell'attuale procedura non va bene?

Perché delle due l'una: o si riesce a dimostrare questo e quindi io partecipo volentieri alle modifiche, oppure le motivazioni per le quali si cambia in questo modo così strampalato (in una sandbox convogliando solo coloro i quali vogliono modificare ed ignorando appositamente quelli che non vogliono modificare, tenuti fuori dalla porta, per poi proporre il risultato ad un sondaggio) rimangono quelle di Sergio: un paio di elezioni non andate come si voleva, e ciò è francamente intollerabile. Secondo te, se vengo nella tua sandbox a porre 'sta domanda troverò risposta finalmente, oppure verrò bloccato come troll, cosa che già in tre/quattro m'hanno adombrato visto che gridare "il re è nudo" dà sempre un certo fastidio?--Presbite (msg) 07:49, 24 giu 2012 (CEST)

(fc) Ti ringrazio per la tua cortese disquisizione, ma - concedimi - non hai indicato nemmeno un esempio concreto e verificabile che dimostri che l'attuale procedura per la scelta degli amministratori (giacché è di questa che si sta parlando) non funziona. Unica cosa che avevo chiesto. Di conseguenza, mi spiace ma continuo a rimanere concettualmente contrario ad una modifica di tale procedura, la quale fra l'altro non ci è stata consegnata come undecimo comandamento sul Monte Sinai, ma è stata definita in seguito a lunga e partecipata discussione nelle appropriate pagine. Esattamente l'opposto del metodo scelto oggi.--Presbite (msg) 16:43, 24 giu 2012 (CEST)

Come dice Riccardo, il tuo lavoro è IMHO inutile. Se la procedura attuale funziona bene perché dannarsi l'anima a cambiarla? Voglio dire, 5 riconferme andate male (che poi questa è opinione di Sergio che non sa accettare il semplice dissenso) su 100 (più o meno il n° di admin) non possono essere spunto per una discussione da 400 kB e, viste le resistenze ben motivate, ti chiedo di fermarti. Quello che mi chiedo è se vi rendete conto che cambiando le cose si potrebbero fare più danni che a star fermi: non è da sottovalutare il fatto che in futuro invece di 5 le riconferme "andate male" potranno essere decine o se non altro ci potranno essere molte più discussioni interminabili e dannose per il progetto. Leggo da Theirrules che nella tua sandbox "si vuole cambiare la candidatura/autocandidatura, i requisiti di accesso al voto, di eligibilità, si vuole snaturare il ruolo del burocrate (che comporterebbe una nuova rielezione dei burocrati [...], si vogliono cambiare i tempi di svolgimento, introdurre due o più fasi, introdurre dei template riassuntivi del consenso": per quel che mi riguarda, l'ho già detto, sono disposto solo a modificare i requisiti di accesso al voto, 25 edit in ns0 o nsDiscussione in 6 mesi. Tutto il resto è IMHO, magari non te ne sei accorto perché son convinto della tua buona fede, solo una perdita di tempo fatta solo per far contento Sergio e i signori delle riconferme "andate male". --Zero6 ✉ 09:41, 24 giu 2012 (CEST)

Solidarietà

Ora capisco (non seguendo le pdc e le talk delle voci calde) a cosa si riferiva Vito con "pattern di 4-5 utenti che non sono preoccupanti nelle votazioni ma lo sono nelle discussioni". E, in tutta onestà, riassumerei tutti gli interventi qui su con "ostruzionismo", espresso in varie forme dialettiche.--Seics (ti pigliasse lo spread) 13:49, 24 giu 2012 (CEST)

In realtà proprio la discussione in questo paragrafo che precede è il miglior spot a favore dell'abbandono delle votazioni, per cui fai bene a proseguire (per farmi contento, ma ROTFL). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:15, 26 giu 2012 (CEST)

RE: Invision

Sì, ma quando non sono occupato con il resto, mi occupo solo di questa voce 2012 e delle voci dei GP che man manco in settimana ci sono, in questo week-end il GP d'Europa, l'8 luglio quello di G. Bretagna e poi così via.--87.10.108.151 (msg) 12:23, 24 giu 2012 (CEST)

All'altro admin Vituzzu ieri sul canale IRC gli ho spiegato che non sono stato io, ma mio fratello perché la mattina il PC lo ha avuto lui. Glielo avrò detto qualche dieci volte, volevo essere sbloccato già ieri, ma Vituzzu non mi credeva su quello che gli dicevo. Così ho aspettato il blocco automatico, ma te lo dico pure a te che quell'insulti a scriverli fu mio fratello con il portatile. Adesso io sto operando dal fisso.--87.10.108.151 (msg) 12:28, 24 giu 2012 (CEST)

Ho capito, ma se mio fratello è stupido che ci posso fare. Nessun problema cmq adesso, perché ieri sul portatile gli ho bloccato con il suo browser tutto ciò che inderizza a Wikipedia. Qui non metterà più piede. Cmq la F1 non la potevo abbandonare, mi occuperò solo di due voci per volte, tutto il resto storia a sé.--87.10.108.151 (msg) 12:35, 24 giu 2012 (CEST)

Buona giornata. Almeno tu mi hai creduto su ciò che ti ho scritto, mentre Vituzzu no.--87.10.108.151 (msg) 12:40, 24 giu 2012 (CEST)

Da IP come tolgo il riquadro in alto di "Gentile lettrice, gentile lettore,il comma 29...." esiste un modo?--87.10.108.151 (msg) 18:21, 24 giu 2012 (CEST)

Ok grazie. Ho aggiornato tutto per il GP d'Europa.--87.10.108.151 (msg) 18:41, 24 giu 2012 (CEST)

Riforma

Ciao, Restu. Mi sono permesso di scrivere delle proposte nella pagina di discussione della sandbox. Spero di non aver disturbato. Ciao, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 15:24, 24 giu 2012 (CEST)

Statistiche autocandidature

Ti propongo una permuta: limitare l'analisi delle autocandidature a quelle degli ultimi 2 anni e considerare non solo il numero di edit ma anche l'anzianità di iscrizione. Se poi fossi così ~~masochista~~ volenteroso da estendere il conteggio anche alle eterocandidature... Ciao --Nicolabel 16:55, 26 giu 2012 (CEST)

Vedi un po' che riesci a fare, anche considerando un periodo più breve...

Altrimenti potremmo formulare i requisiti per essere eterocandidati usando il buonsenso senza supporto statistico. Per esempio mi vengono in mente due strade:

usare requisiti analoghi a quelli per le autocandidature, ma "addolciti" (ad es. dimezzati: 1 anno e 2500 edit)
permettere di candidare qualunque utente che abbia i diritti di voto "alti" (che comunque personalmente innalzerei un po': due mesi sono pochi!) ma riservando la facoltà di proporre candidature ai soli utenti con i requisiti per autocandidarsi (scoraggerebbe il sock/meat-puppeting)

Se vuoi darmi un'opinione preliminare fa' pure. Poi ne parliamo con calma in sandbox. --Nicolabel 17:12, 26 giu 2012 (CEST)

RE:Risposta al tuo intervento

Grazie per la segnalazione, avrei comunque seguito l'evolversi della faccenda. Resto convinto che considerazioni di opportunità avrebbero consigliato un periodo di decantazione, però... in bocca al lupo! Ciao, --CastaÑa 23:01, 26 giu 2012 (CEST)

Re:Ormai sono alle comiche...

Beh, volevo passare alla storia per qualche motivo; ora sono in pace con la coscienza :). Beh, avevo naturalmente notato gli avvisi in talk, però mi sono ricontrollato decine delle sue ultime modifiche e mi sono sembrate tutte buone. Diciamo che 6 mesi da un punto di vista wikipediano IMHO sono molto tempo, motivo per cui penso si possa soprassedere.. a questo punto però aspettiamo il parere di qualcun altro :).

Tua sand

Oh Restu, ma c'è un qualche mistero wikipediano che non conosco per cui dalla tua sand scompaiono i "modifica" accanto alle sezioni? Ma che l'hai comprata al mercatino 'sta sand :P?--Seics (ti pigliasse lo spread) 08:20, 27 giu 2012 (CEST)