Discussioni utente:Phantomas/2009/3

Discussioni utente:58.11.67.250

E' il famoso (fra le varie wiki) "Eric Young": cerca qui "Young" e vedrai che mi ha fatto bloccare mezza Tailandia, quando lo vedi spara subito ;) --Vito (msg) 11:09, 1 set 2009 (CEST)

Chiedo un suo intervento

Ho rilevato che lei è un amministratore, quindi mi rivolgo a lei per sottoporle il mio attuale problema qui su WP, problema che, purtroppo, ha nome e cognome: l'utente Ignlig. L'utente Ignlig, che essendo amministratore ha poteri straordinari di interdizione, ha deciso che un mio link esterno, inserito in questa pagina nel seguente modo

• Articoli di approfondimento critico sugli scritti sul genovese del prof. Toso (i titoli sono in genovese, ma gli articoli sono scritti in italiano)

era non proponibile perché diretto verso un sito anonimo. Quando ho dimostrato che questo non era il caso, ha deciso che il link (si noti: stiamo parlando di un link, non della Divina Commedia!) non era enciclopedico. Tutto quanto sto descrivendo è ampiamente documentato in questa pagina e in quest'altra - si vedano gli interventi da me firmati. Su suggerimento dell'utente Ignlig (la gentilezza e l'eloquio forbito sono sue caratteristiche distintive), ho proposto la mia situazione alla comunità con una segnalazione in questa pagina. Poiché mi sono sorti dubbi sull'efficacia di tale segnalazione, le scrivo sollecitando un suo autorevole intervento o, almeno, un'indicazione su chi possa io rivolgermi per evitare che un singolo amministratore stabilisca, in perfetta autonomia e solitudine, ciò che è giusto e ciò che è sbagliato per WP, a prescindere dal consenso della comunità. Se la comunità riterrà che il mio intervento sia fuori dagli standard di WP, sarò io il primo a rientrare nei ranghi: mi metto il cuore in pace e la cosa finisce lì. Ma se emergerà che l'utente Ignlig ha protervamente abusato della sua posizione, allora confido che il link esterno da me proposto (perché stiamo discutendo di un semplice link e non di altro) possa definitivamente comparire sulla pagina pertinente.

Con cordialità, Mario Rossi (Genova) 22:25, 16 set 2009 (CEST)

Riguardo la voce di Sigismondo De Bosniascki

E' possibile avere la revisione prima della rimozione per violazione copyright? Potrei rielaborare la voce, però vorrei partire dalla versione che avevo scritto.

Andrea Buscemi

Ciao, ti scrivo poichè ho visto che lo scorso 29 dicembre hai archiviato la pagina dell'attore Andrea Buscemi, poichè dopo una settimana che l'utente:Veneziano ne aveva richiesto la cancellazione nessuno si era opposto. Poichè ritengo che tale attore abbia i criteri (es. è regista teatrale anche di grandi attori, ha recitato in film come N - Io e Napoleone e preso parte a Torno Sabato di Giorgio Panariello), penso quindi che la voce fosse stata scritta male ed in modo incompleto, purtroppo però non so dove trovare la versione originale, in modo da valutare se, mancando da essa dati importanti, pssa esserne opportuna la ricreazione adeguata di essa. Puoi darmi un link a cui la posso trovare? grazie, mau986 (msg) 11:10, 22 set 2009 (CEST)

Grazie. Infatti come sospettavo oltre a mancare un po' di cenni biografici erano assenti anche i lavori più importanti che ti citavo sopra. Ciao, mau986 (msg) 17:21, 22 set 2009 (CEST)

spiegare...

Ciao, puoi per favore spiegare a costui che gli spostamenti che ha fatto non si possono fare? :-D Noi poveri anonimi non possiamo spostare né rollbackare. Grazie --79.14.233.58 (msg) 12:26, 22 set 2009 (CEST)

Scatolo

Hai fatto bene a togliere l'avviso che ci avevo messo: stavo per farlo io quando mi sono accorto che il testo nel sito dal quale mi pareva fosse stato estratto il "nostro" era successivo. Grazie e saluti ---Ricce (msg) 14:46, 22 set 2009 (CEST)

Ciao e buon lavoro anche a te! ---Ricce (msg) 14:54, 22 set 2009 (CEST)

Ti disturbo ancora....

Intanto lol per il messaggio :-D
In questa pagina avevo segnalato un copyviol alla voce Carlo Mazzantini (scrittore), sfortunatamente non avevo rollbackato (errore da newbie) per cui la versione in linea è esattamente quella copyviollata. Attenzione però che ci sono versioni cancellate (l'ultima buona è quella di Gattopardo8). Scusa la rottura ma quando serve un admin affidabile... :-D --79.14.233.58 (msg) 10:54, 23 set 2009 (CEST)

Ma quanti Orioni...

Ciao! Solo per dirti che ho notato il tuo edit in Nebulosa De Mairan... credevo di averli fatti fuori tutti i link a pagine disambigue con costellazioni... :O Evidentemente mi sbagliavo... Vabbe' dai buon proseguimento! ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 21:51, 23 set 2009 (CEST)

Procedure di cancellazione concluse

Ciao! Credo sia la prima volta che ti contatto, l'ho fatto perché ho visto che in questo momento sei "in servizio"... :D

Volevo solo informarti che la formalità "deletion" non è ancora stata effettuata qui....

PERCHE' HA CANCELLATO LA PAGINA DI GIANLUCA GINOBLE?? LUI NON E' UN ENFANT PRODIGE DA 2 SOLDI, E' UN TALENTO CHE VA AMMIRATO E VA INSERITO SU WIKIPEDIA COME GIA SONO STATI INSERITI TALENTI COME EMILY BEAR, PIANISTA E COMPOSITRICE DI 10 ANNI IN WIKIPEDIA INGLESE, CHARICE PEMPENGCO, CANTANTE FILIPPINA DI 16 ANNI, E TANTI ALTRI. IO INVITO TUTTI GLI UTENTI DI WIKIPEDIA A RIPENSARCI PERCHE' E GIUSTO CHE EGLI VENGA VALUTATO GIUSTAMENTE.

Buon lavoro e a presto! ;) --Sanremofilo (msg) 09:48, 24 set 2009 (CEST)

Ce le smazziamo? Tu dal fondo e io da sopra? --Roberto Segnali all'Indiano 09:49, 24 set 2009 (CEST)

Vabbe' Guidomac ci ha fregato il lavoro... ora per punizione gli faremo fare 10 ore ininterrotte di sessione patrolling... ^^ --Roberto Segnali all'Indiano 09:56, 24 set 2009 (CEST)

Campo gravitazionale terrestre

Grazie per la sintesi sulla forza centrifuga. Ciao Salvatorac

Istituto Centrale per gli archivi

La presunta violazione di copyright che ha portato alla cancellazione della pagina relativa non tiene conto che le pagine (sito e wikipedia) sono prodotte dallo stesso "ambito" e che si riteneva di fare una corretta opera di informazione. --Giancarlo Buzzanca (msg) 01:26, 29 set 2009 (CEST)

Pagina Aiuto:Markup

Ciao Phantomas, ti avviso che c'è in giro un vandalo nella pagino di Aiuto-Markup. Cordiali Saluti--AdBo - Scrivi qua! 15:29, 30 set 2009 (CEST)

Grazie!

Bel lavoro di squadra. ;-) L'ho bloccato per 8 ore mentre tu rollbackavi. Secondo te è poco? --ARIEL 10:10, 6 ott 2009 (CEST)

Credo anch'io che sia uno studente. Difatti l'ho acciuffato (gli edit, non lui/lei fisicamente) proprio durante un'ora buca. Per oggi, o quasi tutto oggi, non potrà far danni. Se dovesse ripresentarsi con altri contributi dello stesso genere un bel mesetto o più non glielo leva nessuno. ;-) A proposito, c'è (c'era?) una discussione, mi sembra, sugli atti vandalici che provengono da IP "scolastici"... sai se si è raggiunto il consenso su come comportarci, tipo comunicare la cosa a presidi ecc.? Buona giornata! --ARIEL 15:08, 6 ott 2009 (CEST)

Ho qualche perplessità anch'io sull'efficacia, ma essendo un insegnante ho l'occasione di vedere il problema dal di dentro. E forse potrebbe tornare utile. Mi sembrava di ricordare una discussione più recente di quella che hai ritrovato. Se è così, significa che se ne è parlato a più riprese e non si è mai giunti al consenso. Tra l'altro, non c'entra niente ma non riesco a tacerlo... mi ha fatto male, in quella vecchia discussione, vedere il nome di Tyl e sapere che non lo vedremo più... --ARIEL 20:51, 8 ott 2009 (CEST)

Sigillo

Ho visto che hai creato Sigillo (oggetto) (molto bene!) non pensi che sarebbe il caso di rendere Sigillo reale un redirect alla tua voce?GJo ↜↝ Parlami 14:11, 20 ott 2009 (CEST)

Re: Rollback

Spiego rapidamente il motivo dei rollback: nel primo caso (Ristorazione), ho visto che la "voce correlata" aggiunta portava alla voce di un'azienda, l'unica di questo tipo tra le altre voci correlate, e quindi l'ho inteso come inserimento promozionale, e anche nel secondo caso (2007) l'inserimento mi sembrava promozionale in quanto era l'unico titolo di libro citato e non mi sembrava si trattasse di un testo particolarmente importante tanto da essere l'unico di tutto l'anno meritevole di menzione. Non mi ero accorto che in conseguenza di questo inserimento era stato tolto anche un template di orfanizzazione altrimenti l'avrei ripristinato - ma lo scopo era solo quello di disorfanare le voci? In questo caso, forse la scelta delle voci di ancoraggio non era tra le più felici. Comunque mi scuso per l'intervento, però prova a metterti un attimo nei panni di un patroller: per il modo in cui sono avvenuti non era affatto evidente che si trattava di interventi concordati, considerato che né nel campo "oggetto" né nella pagina di discussione delle voci relative non erano state date spiegazioni sui motivi di tali inserimenti fatti in questo modo. Oggettivamente, in queste condizioni non mi sembrava ci fossero motivi o evidenze tali da spingere a chiedere chiarimenti addirittura a un admin prima di intervenire, non ti pare :)?--L736E^dimmi 13:58, 21 ott 2009 (CEST)

Comunque ora è tutto a posto, ci siamo chiariti direttamente, ho annullato il rollback e le ho chiesto scusa. --L736E^dimmi 09:05, 22 ott 2009 (CEST)

Copyviol

Salve egregio. Mi pare che qui Jürgen Habermas (Programma di ricerca) si debba fare pulizia. Buon lavoro.--Gierre (msg) 08:46, 22 ott 2009 (CEST)

Cancellazioni immediate

Ciao. Dopo la Roma puoi dare un'occhiata qui? Per evitare di scrivere due volte :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:34, 24 ott 2009 (CEST)

Grazie, ora lo segnalo in WP:RA. Buon fine settimana anche a te. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:01, 24 ott 2009 (CEST)

Dietrologie varie

Apollo19: vedo che sei in giro, te ne occupi tu?--Causa83 (msg) 12:14, 26 ott 2009 (CET)

Sul serio?

Ma dai? Io credevo di dover rispettare il parametro dello scorso anno, essendo terminato il tutto all'ora da me inserita...Grazie del fix. --Mau db (msg) 17:29, 28 ott 2009 (CET)

Utente troppo precipitoso

Ho modificato il template:NavProvinciaReggioCalabria aggiungendo un link alla costa dei gelsomini dato che è presente un link alla costa viola. Normale amministrazione insomma. Per questa modifica sola. L'utente:wikiradar registato da un paio di giorni ha ritenuto opportuno mettermi un avviso di blocco in discussione e rollbacckare la mia modifica. Naturalmente non ho intenzione di rimodificare il template per non mettermi in un edit war. Mi chiedo però se per stasera devo interrompere di già i miei edit. Fammi sapere che il tipo già un paio di giorni fa si è preso un blocco --94.37.200.247 (msg) 20:53, 1 nov 2009 (CET) Grazie --94.37.200.247 (msg) 21:18, 1 nov 2009 (CET)

Grazie

Grazie, sono 5 candeline! Tra un po' posso andare all'asilo :) --M/ 14:48, 2 nov 2009 (CET)

Ippodromo San Rossore

Ciao, ho provveduto a wikificare per quanto possibile la voce. Prima di togliere l'avviso Wiki mi pare però giusto chiedere la tua opinione, dal momento che sei l'autore dello stesso. Ciao! --Taccolamat (msg) 23:12, 3 nov 2009 (CET)

Template dimenticato

Ciao. Stamattina hai effettuato una pulitura per copyviol della cronologia della voce Episodi di FlashForward (prima stagione). Però mi ero sbagliato e avevo messo due template {{ViolazioneCopyright}} invece di uno. Dopo la ripulitura, ne hai tolto solo uno. Potresti togliere quello che manca, dato che a quanto pare può farlo solo un amministratore? Ciao e scusa per l'errore. --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 14:01, 4 nov 2009 (CET)

Figurati, grazie a te. --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 14:14, 4 nov 2009 (CET)

Wikiradar

Beh, "e ci fu l'ultima scoreggia di yoko ono" e "andrea pagliano forever" mi sembrano chiari vandalismi, non ritengo di aver sbagliato. Cercherò comunque di fare attenzione --Wikiradar (msg) 21:33, 5 nov 2009 (CET)

ANTONIO ROSSI POETA

Mentre tu cancellavi, io mettevo il cancimm... ti assicuro che non ho avuto il conflitto di edizione e non me ne sono accorto :-(

Ciao, --CavalloRazzo (talk) 09:15, 6 nov 2009 (CET)

Re: LiveRC

Grazie mille per la segnalazione, non me ne ero proprio reso conto ^__^! Ciao e buon lavoro!--Valerio * 16:07, 11 nov 2009 (CET)

Riguardo a Wikipedia:Pagine da cancellare/Passo d'addio non era meglio trasformare la voce in redirect, come proposto dall'utente sotto ?--Midnight bird 12:07, 21 nov 2009 (CET)

Avevo visto la tua protezione, e ho pensato avessi anche cancellato la pagina...Comunque, adesso va bene. Auguro un buon fine settimana anche a te...! Ciao :-)--Midnight bird 12:52, 21 nov 2009 (CET)

Cancellazioni

Scusa ma devo rottamare il Pc o cambiare le impostazioni: l'ora delle cancellazioni mi risultava sfalzata di 60 minuti e non avevo capito che ti stavi occupando tu delle procedure ordinarie e semplificate. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:09, 21 nov 2009 (CET)

Redirectata... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:21, 21 nov 2009 (CET)

Disambigua numeri e secoli

Ciao Fantomas, vado a memoria perchè le due disambigue a cui fai riferimento sono di un anno fa. La convenzione originaria di Wikipedia prevedeva che le voci degli anni avessero il titolo in numeri e quelle dei numeri il titolo in lettere, cioè "1000" era l'anno e "Mille" il numero. Dopo qualche anno si è deciso di spostare le voci sui numeri a "... (numero)" per vari motivi (usare le "lettere" per intitolare i "numeri" pareva controintuitivo, la categorizzazione era assurda, ecc.), mantenendo il redirect dalla voce originaria. Quindi, in base alla convenzione di partenza, "duecento" e "settecento" avrebbero dovuto essere redirect a "200 (numero)" e "700 (numero)". In italiano però le centinaia vengono usate anche per riferirsi ai secoli. Da qui la necessità di fare una pagina di disambigua indicando entrambi i significati previsti dalle convenzioni: il numero e il secolo. Sempre per via del secolo, queste disambigue non sono un doppione delle disambigue tipo "700 (disambigua)" perchè in base alle convenzioni di Wikipedia 700 è l'anno, non il secolo (che è indicato sempre con i numeri romani, e non con le cifre arabe). Ciao, ary29 (msg) 18:28, 23 nov 2009 (CET)

L'unico modo buono e giusto di risolvere il problema dei collegamenti alle disambigue è disambiguarli... anche se in alcuni casi è un lavoraccio :-(( Oltretutto, per mia esperienza, andando a disambiguare i collegamenti a volte si scopre che il fantomatico "significato prevalente" non è per nulla prevalente, o addirittura è diverso da quello "impostato"; mi viene in mente il caso recente di Batista che era redirect a Fulgencio Batista, mentre la maggior parte dei collegamenti in realtà era per il wrestler David Bautista, in arte Batista! Ciao, ary29 (msg) 13:35, 24 nov 2009 (CET)

Puoi procedere, nulla te lo impedisce :-) Solo un'accortezza: dai un'occhiata ai "puntano qui", e se vedi qualche voce dal chiaro titolo matematico, correggi il collegamento al numero "letterario", che altrimenti porterebbe al secolo. Ciao, ary29 (msg) 18:23, 24 nov 2009 (CET)

IP 80.207.41.161

Grazie per il blocco del simpaticone. Così vado a pranzo... Buona giornata :-)--Causa83 (msg) 13:00, 25 nov 2009 (CET)

Per nulla, quella che tu chiami "comunione" si chiama "eucaristia". --Crisarco (msg) 11:11, 27 nov 2009 (CET) In verità molti puntano qui riguardano la "comunione (religione)", proverei a chiedere altri pareri. --Crisarco (msg) 11:14, 27 nov 2009 (CET)

Grazie

per la pulizia :) --L736E^dimmi 14:31, 27 nov 2009 (CET)

e anche per il memento dell'anniversario che, data l'età, neanche ricordavo :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 15:26, 1 dic 2009 (CET)

Arenaria

Beh, onestamente non credo ci sia un significato prevalente nettamente indicabile. IMHO la pagina può andare bene così. Del resto, ad alleviare la fatica ci pensa questo meraviglioso tool di escaladix. --Formica rufa 14:46, 2 dic 2009 (CET)

Ho visto lo spostamento che hai operato su Bocca. Ottimo, giusto, ci avevo pensato anch'io ieri sera dopo aver iniziato a disambiguare. Però.

Come ti dicevo l'altro ieri su arenaria, i puntano qui non sono sempre una prova di maggior rilevanza. Ti faccio un esempio spicciolo: Cancro ha (aveva) un numero maggiore di collegamenti riferiti alla malattia, ma non si può dire che questo sia il suo significato prevalente. Semplicemente la malattia, perché è rilevante nelle biografie, è una parola sulla quale più spesso si mette il link rispetto a un segno dello Zodiaco o alla costellazione. Lo stesso, ad esempio, vale per PCI (abbiamo molte biografie relative a personaggi in qualche modo legati al Partito Comunista Italiano, meno sono invece le voci che riguardano la Peripheral Component Interconnect). Bocca, cioè, è un caso isolato, ma il principio dei puntano qui IMHO non può essere esteso a criterio generale.

Dirai tu: perché vieni a parlarmene? Perché sto lavorando su questo tema e vorrei confrontarmi con te per evitare lavoro inutile o (peggio) dannoso--Formica rufa 11:30, 4 dic 2009 (CET)

Appunto: delle ricerche, non dei link. Quel che ci dovrebbe guidare è appunto la ricerca: il link può essere corretto. Chi cerca una voce lingua, invece, cosa cerca? L'idioma o la parte anatomica? IMHO 50 e 50, ma i link puntano più verso l'idioma.--Formica rufa 12:13, 4 dic 2009 (CET)

Spostare tutta la vita. Ma questa valutazione coinvolge un pizzico di POV (che è implicito nel buon senso). --Formica rufa 12:39, 4 dic 2009 (CET)

Aggiungo una cosa: al momento sto lavorando su BIT. Molti dei link provengono dal redirect bit. Direi, se sei d'accordo: correggo il redirect facendolo andare verso bit (informatica), dove metto una bella nota disambigua. Che ne dici? --Formica rufa 12:41, 4 dic 2009 (CET)

Buon pranzo a te :) --Formica rufa 13:21, 4 dic 2009 (CET)

Pesci

Ciao, ho capito. OK, ho annullato la mia modifica al redirect. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:14, 4 dic 2009 (CET)

Re: Castagna

Mah... lo scorporo non lo vedo molto opportuno, almeno per il momento: si toglierebbe una sezione importante da una voce che nel suo insieme è abbastanza completa per farne sostanzialmente uno stub. Lasciare le cose come stanno è impensabile, troppi link alla disambigua. Credo che la soluzione migliore sia quella di fare Castagna (disambigua), trasformare Castagna in redirect e mettere la nota disambigua in Castanea sativa. --Furriadroxiu (msg) 18:48, 7 dic 2009 (CET)

fonti arte

Grazie x aggiungere le fonti a tante pagine di artisti.... per caso nel libro che citi di solito, c'è anche qualcosa su Bernardo Rossellino? Grazie ;) --OPVS SAILCI 18:37, 14 dic 2009 (CET)

re:Anniversario

Grazie! M'ero quasi scordato, ...no, le domandine no..... aaaaaaaaaa! :D --(Yuмa)-- parliamone 22:39, 15 dic 2009 (CET)

Loutrophoros

Ciao, ho integrato le informazioni della voce loutrophoros già esistente. Ho riscontrato questi problemi:

• Credevo che il loutrophoros venisse usato essenzialmente per pulire il corpo dei morti; relativamente ai matrimoni esisterebbe il lebes. Siccome però è riportata una fonte autorevole non ho ovviamente eliminato il passo. (Probabilmente sbaglio Io).
• Non riesco a capire il senso di questi periodi: "Il loutrophoros stesso è un motivo delle lapidi funerarie greche, come un conforto (per esempio, il lekythos della stele di Panezio) o come un vaso di pietra. Ce ne sono molti nella necropoli di Kerameikon ad Atene, alcuni dei quali sono adesso conservati nel Museo archeologico nazionale di Atene.". Cosa vuol dire di preciso che il vaso è usato come "conforto"?

Anche il periodo successivo mi sembra un po' strano; il loutrophoros è un vaso discretamente diffuso, restituito da siti archeologici sparsi per tutto il mediterraneo; per cui mi sembra vagamente superfluo dire che ne sono stati trovati molti esemplari al Dipylon di Atene: sono stati rinvenuti esemplari lungo tutto il mediterraneo e anzi i vasi in stato dei conservazione migliore sono in generale quelli dell'Italia meridionale prodotti dalle scuole italiote. Ho modificato il passo eliminando le sezioni poco chiare ma se dovessi aver eliminato qualcosa di importane sono pronto a rimediare... Grazie per l'attenzione, --L'Alessandrino (msg) 15:34, 16 dic 2009 (CET)

Ceramica Greca

Ciao Phantomas, Osservavo la voce "Ceramica greca" (a cui ho recentemente aggiunto un paio di paragrafi) e notavo che molti aspetti possono essere ulteriormente approfonditi; in particolare si potrebbe ampliare ancora il paragrafo sulle tecniche di produzione, inserire una sezione relativa ai vasi filiaci, alle scuole italiote e scrivere sulla metodologia di datazione. Non vorrei però appesantire eccessivamente la voce e non so dire se è il caso di operare come con le figure nere e rosse, aprire cioè una pagina nuova e collegarla a quella originale. Notavo poi che non esiste una voce per la "lekane", Io ho due fonti che sostanzialmente dicono cose diverse e prima di scrivere vorrei essere sicuro; ho visto però che esistono voci corrispondenti in tedesco e norvegese (lingue che ahimè non conosco); se conosci qualcuno in grado di capirle potresti proporgli di tradurre la voce in italiano in modo da avere un punto di partenza e una terza fonte? Grazie Mille... --L'Alessandrino (msg) 15:27, 18 dic 2009 (CET)

Grazie Phantomas, appena posso mi metto all'Opera... --L'Alessandrino (msg) 00:00, 20 dic 2009 (CET)

Grazie!

Grazie Fantomas! E felice Natale anche a te! --ARIEL 16:49, 22 dic 2009 (CET)

Altra fusione di cronologie

Ciao, bisogna spostare la cronologia di Wikipedia:Copyright/La questione della legislazione da applicare (fino a gennaio 2008) in Wikipedia:Applicazione della legge civile italiana (dove puoi cancellare tutte le versioni da agosto in poi, frutto di pasticci). Grazie, Nemo 23:51, 22 dic 2009 (CET)

Scavo

Grazie. --79.16.128.62 (msg) 10:27, 23 dic 2009 (CET)

Domanda

Buongiorno, la voce Società Chimica Italiana mi sembra al limite del promozionale. Secondo lei? Cosa fare?

Re: Anniversario

Ti ringrazio e ti rigiro gli auguri. :) --Toocome ti chiami? 14:07, 23 dic 2009 (CET)

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:11, 24 dic 2009 (CET)

un piccolo aiuto...

Ciao Phantomas! Grazie ancora x le aggiunte che stai facendo in campo artistico... ti devo però chiedere un favore. Quando aggiungi liste di opere, PER FAVORE, metti anche tutti i wikilink ai musei dove sono esposte le opere... non so perché c'era questa brutta abitudine, dal tempo di patty, enne, ecc., di non wikilinkarli.. dopotutto sono enciclopedici no?? In questi mesi ho fatto voci su musei ad esempio americani, per accorgermi poi che ci linkano pochissime pagine... allora mi devo sempre fare un giro per mettere i wikilink dove mancano.. un lavoraccio!! Quindi sarei a chiederti x le voci future o, se hai tempo, anche per quelle vecchie, di mettere tutti i link su musei e chiese, grazie!! E buon anno!! --OPVS SAILCI 10:25, 31 dic 2009 (CET)