Discussioni utente:Nicoli/Archivio1

Voci non omogenee

Ciao, la questione dello stub/abbozzo è effettivamente soggetta a giudizi individuali, più di altre linee guida di Wikipedia che invece sono di applicazione piuttosto oggettiva, ma non vedo rimedio. Tieni conto inoltre che il concetto di stub oltre a non essere univoco è abbastanza dinamico. La dimensione media di uno stub è aumentata nel tempo: mentre all'inizio venivano taggate come stub solo voci molto corte, con il tempo la lunghezza media delle voci di Wikipedia va accrescendosi. Tenuto conto che tutte le voci di Wikipedia sono ampliabili, ovviamente non avrebbe senso inserire su tutte un avviso stub. Penso sia opportuno rimuoverlo non appena la voce risulta ben comprensibile e, pur nella sua sintesi, tratta gli aspetti fondamentali del tema. In sostanza, se ritieni che una voce non sia più uno stub, rimuovi l'avviso; nel caso peggiore, qualcun altro lo aggiunge nuovamente. (alcuni non lo fanno per le voci che scrivono, perchè ritengono - forse giustamente - di non essere del tutto oggettivi in questi casi). Strano ma vero, nel complesso il sistema funziona. ;) Non so se ho risposto a quanto intendevi. --MarcoK (msg) 02:34, 2 dic 2006 (CET)

Grazie

... degli auguri ;-)) --L'uomo in ammollo 09:22, 7 dic 2006 (CET)

Template:Bio

La categorizzazione la fa direttamente il template, il bot usa i dati del template per generare le liste delle persone per nazionalità, professione, data di nascita etc. le categorie che vanno tolte sono quelle che il template genera per conto suo ovvero la categorie biografie e quelle attività + nazionalità. Prova a leggere la pagina di istruzioni del template dove il tutto dovrebbe essere spiegato, se non ti è chiaro o desideri ulteriori delucidazioni, scrivimi pure di nuovo. Gvf 23:45, 17 dic 2006 (CET)

Come ti avevo scritto prima quelle categorie vengono generate dal template e quindi sarebbe opportuno toglierle. Gvf 00:35, 18 dic 2006 (CET)

copyright immagini

Per quanto riguarda il copyright non sono molto esperto, ho domandato un parere a persone più esperte di me, e loro mi dicono che a quel tipo di immagini non si pò applicare il template PD-Italy in quanto non soddisfano tutti i criteri richiesti (in questo caso si tratta probabilmente di una foto fatta in studio da un fotografo professionista e quindi il risultato risente della sua "arte"). Gvf 01:00, 18 dic 2006 (CET)

Domenico Rea

Scusa, mi dispiace, ma non mi ero accorto del tuo primo messaggio... ne era arrivato un altro subito dopo e non avevo visto il primo. In realtà devo ammettere che non son esperto del tema. L'ho cancellato in quanto violazione di copyright di un utente che ne aveva fatte diverse centinaia "a tappeto". Comunque prometto di darci uno sguardo... buone feste e di nuovo scusa...  :-) Bye. --Retaggio (msg) 10:51, 22 dic 2006 (CET)

Grazie...

...degli auguri. E approfitto per dirti che sulla tua pagina utente ad una delle "3 C" manca... una "R"! Se ciò è troppo ermetico, riscrivimi. ;-) Ciao! -- SunRise per scrivermi premi qui, ma non con il dito! ;-) 11:35, 25 dic 2006 (CET)

Posta --AttoRenato (de gustibus) 17:32, 26 dic 2006 (CET)

Re: Buon compleanno!!

Grazie per gli auguri...e buon anno...

ciaociao Ppalli ^msg 10:53, 31 dic 2006 (CET)

Re: Buon Compleanno

Grazie per gli auguri, buone feste! --Giovanni M - ⇔ 01:40, 2 gen 2007 (CET)

Re: :-)

Grazie per gli auguri! :-) --Twice25 • (disc.) 12:28, 4 gen 2007 (CET)

Grazie anche da parte mia :) --Aeternus∞ 11:12, 5 gen 2007 (CET)

--Madaki 17:52, 12 gen 2007 (CET)

Re: Intervento sulle voci

Ciao Nico(la?), ti rispondo in ordine per fare chiarezza:

inserisco il template {{wip}} quando neccessito di una pausa massimo di un giorno

Temo tu abbia confuso l'uso del template: {{WIP}} serve per periodi di tempo di massimo qualche ora. Se ti servono giorni, meglio {{WIP open}}. In ogni modo, il template non c'era, altrimenti—ovviamente—mi sarei astenuto dal fare modifiche.

perchè hai tolto il paragrafo La poetica?

Perché era vuoto. :)

la tua motivazione quando hai salvato <<wikificata >> e de che !!!!!!???

Degli spazi e righi vuoti inutili, delle virgole e dei punti mal posti, dei wikilink e dei heading mal formattati: insomma, una classica 'sistemata'.

benedetti i tuoi diciotto anni

Se avessi scritto di averne 59 avresti agito in modo diverso? Sù, pensavo che—almeno su internet—non si facessero classismi del genere!

inserire i vari template [facendo patrolling]

Mmm, no. I template, idealmente, sarebbero da usare solamente quando non sia possibile sistemare direttamente i problemi.

e dai uno sguardo hai [sic] miei edit sul name principale sono tutte biografie che non sono tante ma ritengo abbastanza qualificanti

Non ho assolutamente messo in dubbio la tua qualifica: le mie correzioni, se vai a vedere, sono esclusivamente di formattazione, e non hanno nulla a che fare con i contenuti.

poi su gli edit avrei un discorso da fare ,ma non è il caso e il posto giusto ,ma se vuoi sapere come la penso fammelo sapere

A che edit ti riferisci? Comunque, assolutamente sì: se hai qualunque commento da fare non ti fermare.

perche non inserisci nel tuoi editcount i grafici

L'opt-in l'ho fatto da tempo, ma cambiando nick è stato resettato. Grazie per avermi avvisato.

poeta morto questo mese

Se intendi proprio questo mese, allora un 2007 sarebbe più appropriato. ;-)

Ciao e buon lavoro anche a te! Пётр 01:12, 17 gen 2007 (CET)

Scusami tantissimo per la tarda risposta, e anche per l'ostilità con cui forse ti ho (inavvertitamente) risposto: non voleva esserci assolutamente. :)

No, indovino non lo sono ancora.. però so fare 2007 meno 1948. Per una candidatura ad adminship è ancora molto presto, ma ti ringrazio per il tuo supporto anticipato. Se quel giorno arriverà passerò di qui ad elemosinare un voto, contaci! Ciao e buon proseguimento, Пётр 01:42, 23 gen 2007 (CET)

Eldo Del Papa

In generale naturalmente sono d'accordo con te. I contributi anonimi effettivamente per loro natura sono più sospetti degli altri. Per quanto riguarda il caso specifico, effettivamente ho provato a cercare anch'io qualche riferimento sia all'autore, sia alle opere ma non ho trovato nulla oltre al sito di Travelgeo. La poesia non ha così ampia diffusione... ma almeno un altro riferimento dovrebbe esserci... Secondo me si può proporre per la cancellazione, se è veramente enciclopedico, qualcosa potrebbe venir fuori.

Sbìsolo 02:18, 18 gen 2007 (CET)

Thank you

Mille grazie per gli auguri :) Penny 13:30, 20 gen 2007 (CET)

Re: controlcopy Flavio Soriga

Hai ragione, per qualche motivo ero convinto che un admin l'avesse cancellata e l'anonimo ricreata senza copyviol. Problema risolto. --Brownout (dimmi tutto) 17:00, 25 gen 2007 (CET)

Francesco Mensi

Ciao Nicoli, non so se hai già visto la mia risposta, se sono riuscito a fartela avere... é la mia risposta a quanto tu mi hai scritto nella pagina di discussione. Non sapendo come fare in modo che tu la leggessi l'ho inviata sulla posta elettronica. Il tuo intervento è questo:

"Salve Tony , sono colui che ha messo mano alla tua voce Francesco Mensi con l'intento di migliorarla , se noterai ti ho messo dei wikilinks come per es. il pittore Ingres , per l'intestazione bastava quella che avevo messo , che linkava lo stesso il comune Alluvioni Cambiò ora se non ti offendi ti posso dare delle indicazioni di massima:il grassetto del nome si deve mettere solo nel incipt della voce. i wikilink ai nomi si mettono anche loro solo una volta es.Luigi Sabatelli poi Luigi Sabatelli!Sabatelli così come lo hai messo è sbagliato s'inserisce così col pipe "|" Sabatelli . Sono minuzie , ma ho notato che sei capace e volitivo e wiki ha bisogno di persona così come te come si dice al mio paese e forse anche nel tuo"Nessuno nasce imparato",spero di non averti disturbato troppo, per ultima mi stavo dimenticando potresti pensare anche di'inserire alcuni dipinti, o anche l'autoritratto del pittore , se hai bisogno di aiuto posso sempre intervenire ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 23:17, 25 gen 2007 (CET)"

tpl

perché non c'era modo di risolvere la ridondanza dell ecategorie, cmq stiamo lavorando per sfoltire la principale ed ora vediamo cosa si può fare :-) --HVB 01:58, 4 feb 2007 (CET)

Mi pare che HVB spieghi qui sopra il perché. Di primo acchito in effetti non si capiva bene lo smontaggio del template bio ... ^^ Io personalmente non lo amo molto - il template bio - e lo inserisco pochissimo (non mi convince del tutto, lo trovo ... meccanico, rigido :)). Magari domani se ne saprà qualcosa di più, ma tu non te la prendere troppo. Magari prova a discuterne nella pagina di discussioni del template. Bn domenica :) --Twice25·(disc.) 02:56, 4 feb 2007 (CET)

fregnacce

Capisco, ma tra le tante sventure che ho avuto in vita mia, mi è capitato anche di poter trovare per ora solo un politico di quel secolo. Se tu sei più fortunato di me e ne trovi altri, agirò immediatamente a semplice tua richiesta. E lo farò anche se non sarai fortunato se sarà io a trovarne. La manutenzione delle categorie comporta azioni che non richiedono alcun avviso, questo tanto per capirci, e tutte le gestioni "settoriali" di categorie debbono corrispondere ai medesimi principi generali di tutto il sistema delle categorie. Sei libero di irritarti su ciò che ti aggrada, ma per favore considera che qui si cerca di fare le cose con ordine e coordinazione. Coordinazione non vuol dire che il sistema delle cat si coordini con un dato progetto che segue alcune cat, ma il contrario. Buona domenica :-) --HVB 15:27, 4 feb 2007 (CET)

se io mi permetto di scherzare con Gac, il tono di scherzo che uso riguarda - credo - me e lui, ed i rapporti fra me e lui. E se uso una frase sopra le righe, non è affatto riferita a te; del resto non penso di te ciò che mi attribuisci. Tu mi hai dato motivo di chiedere un approfondimento ed io l'ho chiesto, il nome di quella categoria crea confusione ed in un attimo di calma provvederò a spostarla ad un titolo meno equivoco. Ho detto invece che l'equivoco è fumoso, perché in effetti lo è. Ed anche in questo non c'è riferimento a te. Il sospetto - per esperienza - è quello che verrebbe o prima o poi a qualcuno che si potrebbe alzare a dire che sia stato fatto così per qualche occulta manovra. So per certo che Gac ha tutt'altro tipo di intendimento e se occorre garantisco pure sulla fiducia che non era sua intenzione di lasciare di questi spiragli; probabilmente si tratta del ripescaggio di una categoria creata così da altri o ci saranno altre ragioni. Il sospetto era quindi - ora forse ti sarà più chiaro - una strizzata d'occhio rivolta a lui, prima che qualcuno lo accusi a casaccio. Guarda con maggior fiducia, ti prego, alle mie spiritosaggini, anche quando magari non sono spiritose: siamo qui per lavorare insieme, ed io sono sempre grato verso chi ci aiuta a crescere :-) Buon lavoro :-) --HVB 03:52, 9 feb 2007 (CET)

Template Bio

Relativamente al template Bio applicato ai politici se ne sta discutendo nella pagina del progetto vedi se la soluzione che ho proposto ti sembra accettabile. Gvf 23:05, 5 feb 2007 (CET)

Niccolò Ghedini

Ciao, questa categoria infatti è generica e tutto sommato tautologica: un sindaco è un politico, quindi bastava dire politici. Starà magari lì dentro in quanto politico, non in quanto sindaco. Ma chiederò lumi a chi l'ha creata. Se so qualcosa ti faccio sapere :-) --HVB 12:36, 6 feb 2007 (CET)

Con Animo Candido

Nessun problema, buon lavoro. :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 21:59, 8 feb 2007 (CET)

Re: cancellazioni voci a nuovi wiki

In caso di cancellazioni semplificate e ordinarie, assolutamente; nel caso di immediate (suppongo tu ti riferisca a questa), non vedo tutta questa utilità. In ogni modo, una segnalazione di troppo è indubbiamente meglio che una in meno. Ciao! Пётр 02:56, 10 feb 2007 (CET)

re:voce dove sto ancora lavorando...

Ciao Nico48 (mi permetto di darti il tu com'è solito qui su wiki), non intendevo impossessarmi della tua voce, davvero. Quel template non significa gran lavoro ma semplicemente la richiesta di mettere delle fonti. Infatti sembrava che anche se ancora all'inizio stava uscendo bene, e ritenevo che una fonte poteva attestare veridicità al testo. Scusa, però non ho davvero capito l'ultima frase che mi hai scritto in discussione, sarà l'orario ... Rosnie 01:18, 11 feb 2007 (CET)

Ghedini

Mi prendo la responsabilità dell'inserimento di Ghedini nella categoria di sindaci e politici di Padova, il che non vuol dire che Ghedini è stato sindaco di Padova, ma semplicemente che è un politico della città o almeno della Provincia, infatti è stato eletto al Parlamento proprio nella circoscrizione padovana, poi è da capire semplicemente come gestire la categoria, e non posso dire a riguardo molto, bisognerebbe vedere le decisioni prese negli ultimi tempi su wiki. Una volta ero molto attivo su wikipedia, ma adesso tra il lavoro e interessi alternativi (mi dedico alla cultura in Veneto anche non essendo veneto, ma semplicemente un ospitato che cerca di far bene) mi manca il tempo e non so le evoluzioni. A te (o alle leggi scritte nel frattempo) la scelta. --Vvirgola 02:27, 11 feb 2007 (CET)

Giuseppe Dessì

Per la voce ottimo lavoro, riguardo la segnalazione della discussione ma Pippu d'Angelo non è siciliano? :) Ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 10:52, 12 feb 2007 (CET)

Scusa, pensavo avessi finito. Buona continuazione allora, ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 15:03, 12 feb 2007 (CET)

--Paolamargherita 18:55, 14 feb 2007 (CET)

Francesca Scanagatta

La voce ora è linkata da Francesca, credo possa bastare. Oppure sfugge qualcosa a me :) Ciao - Beatrix 14:42, 15 feb 2007 (CET)

Non parlarmene! Tempo fa emerse il problema del disorfanamento delle voci degli antroponimi... che furono disorfanate in parte creando una lista! In realtà non sta scritto da nessuna parte niente (o quasi) e le regole sono al buon cuore degli utenti. Se tenti di dare una direttiva, seppure per evitare linciaggi (non so se segui le vicende sulla messa al bando degli utenti) allora potresti diventare un problematico... Ma bando alla ciance! Guarda, onestamente credo di aver fatto un buon rimando alla voce in Francesca e tecnicamente la voce non è più orfana, ma se vuoi reinserire il template non sarò certo io ad impedirtelo. Ad ogni modo puoi fare anche riferimento al Progetto:Pagine_orfane. Ciao e buon lavoro. - Beatrix 15:14, 15 feb 2007 (CET)

Celebre

Montanelli è sicuramente celebre, come del resto quasi tutti in Wikipedia, ma solo nella sua voce e in poche altre ci sono aggettivi come "celebre" o "noto". Volevo uniformare l'intestazione a tutte le altre, in modo da renderla oggettiva. Ma se non sei d'accordo rimetti tutto come prima. Ciao.--Asdf1234 14:38, 19 feb 2007 (CET)

Prego!

Guarda che queste sviste capitano a tutti, anche a noi vecchietti (di it.wiki, si intende ;-). Se hai bisogno chiedi pure, solo non ti assicuro sempre risposte immediate perchè la mia presenza è un po' intermittente. Ciao :-) ary29 16:25, 20 feb 2007 (CET)

Mio parere

Ti ringrazio per il commento citante Agrippa e Brecht al bar. Penso sia una saggia considerazione. Veramente grazie personalmente e senza retoriche. A presto! --Leoman3000 17:36, 20 feb 2007 (CET)

Grazie mille. Ciao e... in bocca al lupo anche a te in questo periodo "ostico". :-) --Leoman3000 15:37, 21 feb 2007 (CET)

ping

ciao, ti ho risposto da me! -- .mau. ✉ 17:23, 25 feb 2007 (CET)

Copyviol

Ora è stata nuovamente cancellata, grazie dell'avviso--Nick1915 - ^{all you want} 20:27, 26 feb 2007 (CET)

Voci correlate

Ho l'impressione che tu confonda le "Voci correlate" con i "Puntano qui". Possono puntare a una certa voce una grande quantità di altre voci solo perché citano di "striscio" e casualmente quella voce; le voci correlate devono essere invece strettamente legate alla voce principale. Per questo motivo "correlare" Gramsci a Panzini non ha alcun senso perché i due personaggi non hanno niente in comune; ugualmente il Tozzi è scrittore che non ha niente a che fare col Panzini.

Per quanto riguarda Gastone Sozzi - a parte che non l'avevo indicate io quelle voci correlate - è chiaro che, essendo il Sozzi comunista, il rimando alle voci di quel Partito ha senso. Detto questo, fa come ti pare, ma secondo me sbagli. Ti saluto --Werther 00:24, 27 feb 2007 (CET)

In casella :) --XXL☮^®? 04:18, 1 mar 2007 (CET)

Di nuovo --XXL☮^®? 19:48, 2 mar 2007 (CET)

carla lonzi

Scusa tu per il ritardo! Spero tutto ok per salute. Su wikilink Hegel, io credo che in genere sapere è meglio di non sapere...io in primis dovrei studiare meglio gli autori! Ma credo pure che effettivamente se qualcun* si chiede perchè sputare su Hegel? Fa presto a trovarsi le info...il link gli rende la vita troppo facile?!!! =) Per me è indifferente se mettere o no il link..so di essere un pò maniac* delle fonti e delle citazioni! Sto chiedendo in giro aiuto per la voce, una lontana conosciente, 'che vive lontano lontano', ha scritto la tesi sulla Lonzi...vediamo un pò...! A presto e buon lavoro!-- Rhockher 20:56, 14 mar 2007 (CET)

$Inserisciquiunaformula$ Innanzi tutto non sono un esperto di questo programma sul Wikipedia, poi ho letto bene le regole per inserire una qualsiasi documentazione, vorrei conoscere esaamente su quale link o libro avrei copiato e quindi violato l'articolo su Nino Salvaneschi, poi mi fareste cortesia di dirmi anche dove hai trovato similitudine alla mia recensione, potete cancellare tutto se volete, io qui mi trovo di passaggio, la mia letteratura l'ho già scritta e in tanti la conoscono, vuol dire che ho sbagliato sito, incredulità, sospetto, e violazione sono termini che non mi appartengono,

                                              Grazie
                                              pippo53

Blocco Pippo 53

Ho effettivamente bloccato Pippo53 per 2h, ma prima gli avevo messo in talk due avvisi (Vandalismo e cartellino giallo), se mi avesse subito risposto che si trattava di copyviol non ci sarebbero stati problemi. Comunque mi dispiace per Pippo53 che cercava di aiutare, ma dopo gli avvisi pensavo che fosse in write-only, quindi l'ho fermato per un po'. - --Klaudio 11:04, 17 mar 2007 (CET)

RE:

Grazie per la segnalazione (e il recupero). Effettivamente, mi era sfuggita l'autorizzazione ricevuta. Il copyviol mi era stato segnalato da un altro utente, in buona fede. Grazie ancora! :-) --Leoman3000 15:44, 20 mar 2007 (CET)

Ti ringrazio :-) A presto! --Leoman3000 15:51, 20 mar 2007 (CET)

Mariateresa di lascia

scusami io ho modificato la voce mariateresa di lascia, non voglio fare di testa mia, ma è la prima volta che scrivo su wiki, e vorrei sapere come fare a far sì che la pagiana non sia celebrativa e non violi il copyright. grazie [Utente:Desdemona21] 17:08,20 mar 2007

Mariateresa Di Lascia

Ciao, e grazie per la tua gentile nota :-) Ho dato una breve risposta nella pagina di discussione della voce, vediamo se avrà lo sperato effetto. Buon lavoro :-) --g 17:09, 22 mar 2007 (CET)

Se trovi un link che non funziona toglilo pure. Grazie. --Snowdog (bucalettere) 01:41, 23 mar 2007 (CET)

Anonimo esperto

Furbetto non so, conosce bene Wikipedia, ma su chi sia di preciso al momento non ho idea. --Snowdog (bucalettere) 10:24, 23 mar 2007 (CET)

Io non posso "indagare". Se qualcuno vuole contribuire in forma anonima è liberissimo di farlo. Non potendo fare un Check User, e senza dichiarazioni esplicite o involontari tradimenti, l'associazione tra IP anonimo e eventuale utente resta nell'ambito delle supposizioni. --Snowdog (bucalettere) 12:39, 23 mar 2007 (CET)

Sono Pippo53 e ti ascolto ci sono riuscito finalmente

Come va

C'è un messaggio per te.

Può sembrarti strano stimatissimo nico, ma mi devi credere mi sono rovato in difficoltà sin dal primo momento, con questo software di Wiki. Forse perchè è una espressione di piena libertà,dove tuti possono dire la propria, certamente uso il computer da moltisimi anni. Anzi ti diò che nel lontano 2001 ho costruito un sito da solo [www.informazione-online.it] dove ho lavorato tantissimo per inserire in un databse migliaia di testate giornalistiche regionali, ottenendo un discreto successo.Devo ringraziarti profondamente per la tua squisitezza nel curarmi tutta la parte tecnica e la formattazione del testo, senza di te non ci sarei riuscito. Adesso capisco l'arduo compito degli amministratori di Wiki,però vorrei lanciare un piccolo allarme.Chiunque si avvicina a questa enciclopedia libera deve trovare persone molto sensibili nel guidare l'utente, non bisogna assolutamente emettere sentenze senza conforto e spiegare con la massima chiarezza come si deve comportare. Lancio un appello poichè io non lo sò fare, chiunque può portare modifiche costruttive e relazionare su Salvaneschi ne sarò fiero di apprendere novità che non conosco. - Se scrivo nel menù <cerca> la parola Salvaneschi non si apre il documento come mai? ti ringrazio della tua generosità e se ci sei puoi rispondi.

    --pippo53 01:28, 31 mar 2007 (CEST)

Ivi

Mi sa che hai ragione ... :) Qui lo usiamo poco o niente, altrove - sul cartaceo - mi capita di trovarlo. Dunque, lo tolgo, è che ripetere il nome della città non mi piace troppo ... :)) --Twice25·(disc.) 01:33, 31 mar 2007 (CEST)

Grazie per la rilettura. Tra l'altro, hai visto, le città di nascita e morte differivano ... l'ivi è salvo ... :)--Twice25·(disc.) 03:00, 31 mar 2007 (CEST)

Ciao

Spero che tu sia in linea, ti ringrazio pr quello che hai fatto, come faccio a risalire all'utente che ha sviluppato l'articolo, se uno non si firma ?, perchè il legittimo utente della voce è ritenuto responsabile di ciò che scrive se poi questo è titolare solo della voce primaria ? poichè i contenuti li possono modicare tutti ?

--Pippo53 22:58, 31 mar 2007 (CEST)

Il cpviol e gli avvisi

L'avviso serve ad avvertire un utente (che non sempre è registrato, ma sempre utente è) che non può inserire materiale coperto da copyright. Comunque, niente è obbligatorio, anzi le tue segnalazioni sono tutte molto precise. Mettere l'avviso è un aiuto, a volte ha l'effetto di fermare gli inserimenti di materiale copyviol, e poi aiuta chi deve cancellare e verificare che l'utente non sia recidivo. :) --(Y) - parliamone 01:02, 1 apr 2007 (CEST)

Grazie a te per quello che fai! :) --(Y) - parliamone 01:24, 1 apr 2007 (CEST)

Re: Ripristino da vandalismo

Sì, hai fatto benissimo. Lo terrò d'occhio anch'io. Se insiste, non farti problemi a segnalarlo tra i vandalismo in corso. Ciao e buon lavoro anche a te, П 00:21, 2 apr 2007 (CEST) p.s. speriamo si faccia(no) abbastanza furbo da non arrivare alla querela! :-)

Lo dichiara addirittura. Decisamente da tenere d'occhio. П 00:26, 2 apr 2007 (CEST)

Re: utente nuovo e furbetto

Fatto! grazie della segnalazione. Considera che per i curriculum vitae c'è la cancellazione immediata. Ciao --Al Pereira 05:51, 2 apr 2007 (CEST)

Hai ragione ma essendo un utente registrato da poco volevo con le dovute maniere farlo ragionare ,poi quando ha creato la seconda voce ho capito che era da tenere sotto osservazione ,aveva anche vandalizzato quì [1] se continua ti consiglio di bloccarlo ,ciao --Nico48 (msg) 06:04, 2 apr 2007 (CEST)

Céspedes

Risposta da me. :) --Twice25·(disc.) 23:13, 3 apr 2007 (CEST)

Non so se hai già proceduto, però verifica bene. Anche a me ora che ci penso mi pare che sia con il de Céspedes minuscolo. A chi puoi chiedere anche? A Paola? È in linea? --Twice25·(disc.) 23:43, 3 apr 2007 (CEST)

Alba de Céspedes

messaggio inviato--Paola 00:11, 4 apr 2007 (CEST)

Alba de Céspedes

sempre io--Paola 00:30, 4 apr 2007 (CEST)

===Ma chi ti ha detto che devono cancellare la tua voce? Non ha senso. Forse bisognerebbe inserire un cancella specificando chiaramente i motivi. Comunque salva il tuo lavoro.--Paola 01:29, 4 apr 2007 (CEST)

Non trovo l'anonimo a cui ti riferisci. Segnalamelo con il link giusto così lo trovo subito.Ora provo a fare una cosa e vediamo se funziona.--Paola 02:07, 4 apr 2007 (CEST)

Nico, l'avevo trovato. Volevo salvare quanto scritto per fare poi una cosa, ma nel frattempo la voce da te richiesta è stata cancellata. Quindi siamo a posto. Vai avanti con il tuo lavoro con tutta serenità. La tua filosofia è buona e tu devi esser una gran brava persona! Buona notte. Vai a dormire, ad Alba ci penserai domani.--Paola 02:14, 4 apr 2007 (CEST)

Anch'io non ho sonno. Alla sera rimarrei sempre sveglia, ma poi al mattino...mi vedessi... l'angelo della notte (grazie!) non lo riconosceresti proprio!--Paola 02:39, 4 apr 2007 (CEST)

Redirect inutile ma...

Hai ragione, mi sono lasciato fuorviare dal "cancella subito" ancora presente. L'ho ripristinato e sistemato in modo che svolga correttamente il suo compito. Grazie per la collaborazione.

Sbìsolo 02:44, 4 apr 2007 (CEST)

Vandalo

Io l'ho bloccato alla 3.48, l'inserimento della voce è alle 3.40, quindi dovrebbe averlo fatto prima di essere bloccato. Grazie per le segnalazioni, ciao--Trixt 04:04, 10 apr 2007 (CEST)

Danilo Donati

Ciao, dal titolo del messaggio che mi hai lasciato si capisce che ...hai capito l'intento del mio intervento su questa voce. Le mie modifiche sono state come si suol dire "bold" perché sinceramente la voce mi sembrava poco curata dal punto di vista formale. Ma come hai sicuramente capito quelli che possono essere sembrati interventi invasivi, avevano il solo intento di rendere la forma della voce il più simile possibile allo standard corrente. Detto questo, non pretendo di azzeccarci in tutti le sistemazioni (tante!) che faccio e anzi se qualcuno mi corregge le correzioni e me lo fa presente mi è di grande aiuto per proseguire questo mio lavoro con più attenzione e precisione. Nel merito, sul link esterno penso sia corretto citare il sito già nel richiamo (confesso che ho dato solo un'occhiata veloce e ho visto che si parlava della biografia e per quello ho cambiato "approfondimenti" con "biografia", quindi non mi oppongo ad una riscrittura del link ma sarei per lasciare comunque un riferimento al sito). Sui tempi delle biografie mi pare che si fosse deciso di usare il passato remoto per le persone non più in vita. Forse non è stato formalizzato ma io mi sono allineato a questo standard che mi pare piuttosto condiviso. Comunque non ne faccio una crociata, se ritieni più giusto il presente storico e questo non va contro nessuna policy fai pure e scusami se non ho tenuto conto di questa cosa. Quello che mi piacerebbe è che tutte le biografie (si tratta sempre di "cenni biografici", su questo punto mi ricordo benissimo che si era giunti alla conclusione che il generico "Biografia" per quanto impreciso in senso assoluto fosse comunque preferibile e anche coerente con la dicitura delle categorie) avessero una forma simile, riconoscibile. --Ermanon 09:55, 10 apr 2007 (CEST)

Intanto mi fa piacere di aver trovato un wikipediano molto simile a me, sia come impostazione che come modo di agire (comunque, per fortuna, non siamo pochi...). Risolto il nodo della voce in questione, mi riprometto, e mi permetto di consigliarlo anche a te, di impegnarmi affinché vengano definite meglio quelle linee guida che possano permettere di dare una forma più omogenea a voci simili, a tutto vantaggio della leggibilità e dell'identità stessa dell'enciclopedia. --Ermanon 10:48, 11 apr 2007 (CEST)

Felice Cimatti

Ho letto che la voce da me creata, Felice Cimatti, è insufficiente per gli standard di Wikipedia. Ho aggiunto delle notizie e rimosso l'avviso, ma forse non avrei dovuto, come mi ha fatto notare un altro utente. Ora si può rimuovere? Non è secondo gli standard?

Fammi sapere appena puoi, e grazie

Ciao --Maxcommons 13:37, 10 apr 2007 (CEST)

Bug

Nessun bug, direi. L'utente ha inserito la pagina alle 3.40; tu hai messo l'avviso di cancellazione immediata alle 3.55. L'utente è stato bloccato alle 3.48, otto minuti dopo l'inserimento di Natalie Rapti Gomez; quindi, forse è sembrato che lo avesse fatto dopo il blocco (cosa impossibile). Ciao --Trixt 05:37, 11 apr 2007 (CEST)

Ah, {{cancella subito}} non è associato ad alcuna data (inserisce solamente la voce nella Categoria:Da cancellare subito).--Trixt 05:39, 11 apr 2007 (CEST)

Scusami, avevo capito male. Dunque, lì penso sia stato un errore di digitazione (avevi inserito "aprile 3907" che io ho corretto in "aprile 2007"). Per la copiatura da un sito, dovresti mettere {{controlcopy}} ed avvisare l'utente che ha inserito il testo: potrebbe anche averlo scritto lui sul suo sito, quindi in quanto autore può metterlo qui su Wikipedia.--Trixt 05:54, 11 apr 2007 (CEST)

Aggiornamento Bio

Qualche piccola modifica al testo della Bio di Cristiana Dalceggio. Dateci un'occhio. Bye. --Scoweb 19:50, 11 apr 2007 (CEST)

Ho visto le modifiche

Ciao Nico, ho visto le modifiche che hai fatto ... per me vanno benissimo. Anche se i testi del sito sono miei, mi fa piacere che siano diversi con quelli di wikipedia ... e il lavoro che hai fatto va benissimo.

Diciamo che mi piace la sintesi. Appena riesco ad avere altro materiale te lo farò sapere. Per ora grazie.

Per quanto riguarda le schede che avevo inserito la prima volta ... era la prima volta e non avevo le idee molto chiare, anche se i testi dei siti erano miei.

Questa biografia è una primo passo, perchè poi dovrei inserirne altre per altri liutai. Sempre che ci riesca. A presto.

--Scoweb 16:53, 12 apr 2007 (CEST)

Filatelia Massonica

Ho visto la tua segnalazione non capisco perchè parli di violazione di copyright visto che mi sembra che le cose che ho scritte sono create da me con riferimento a delle ricerche storiche. Il Copia incolla è dovuto che prima scrivo su word e poi li incollo su wiki. Fammi sapere e ti ringrazio della tua collaborazione e se vuoi puoi corregere quello che ti sembra non in sintonia con lo spirito di wiki. Un grzie ancora ciao. Giuseppe

Nicola Vitiello

La pagina era stata cancellata 2 volte per sospetto spam. Quando ho visto che era stata reinserita, dopo aver sentito l'opinione di altri che lo ritenevano enciclopedico (e che mi hanno promesso che l'avrebbero migliorata), l'ho sistemata alla meno peggio. La frase "Queste sono le frasi che l'hanno reso celebre", effettivamente, l'ho inserita un po' di corsa, adesso vado a correggerla.
Riguardo alla sua enciclopedicita' non mi pronuncio, non lo conosco per niente. Se vuoi essere sicuro della cosa puoi proporla per la cancellazione ordinaria, e vediamo cosa ne pensano gli altri. Ciao Jalo 15:52, 13 apr 2007 (CEST)

rb Wanda Tettoni

Non capisco la tua domanda concernente la voce Wanda Tettoni. Cosa significa rollback a cappella? Se vuoi sapere perchè ho fatto il rb, posso dirti che la voce è da wikificare, come era stato segnalato da Utente:Olando. Visto che Utente:85.18.14.47 aveva tolto il template wikificare, ho fatto il rb per riaggiungere il template. Tra l'altro, contemporaneamente al mio rollback anche Utente:Xxl1986 aveva inserito il template wikificare. Qual'è il problema? --Pipep 21:56, 14 apr 2007 (CEST)

Concordo pienamente con te, l'intervento di Xxl1986 conteneva le categorie ed era quindi più completo del mio. Non si tratta però di una svista, ma del fatto che abbiamo editato contemporaneamente, e quindi non ho visto la modifica di XXl1986.

P.S.:Non ho ancora capito cosa intendi con a cappella. Senza strumenti? Boh? --Pipep 22:14, 14 apr 2007 (CEST)

Mi scuso anch'io per la mia risposta irritata. Il problema è che io e Xxl1986 abbiamo editato quasi contemporaneamente. Io ha fatto il rollback tramite popup, che purtroppo non segnala i conflitti di edizione, e non ho proprio visto le modifiche di Xxl1986. Mi sa che devo segnalare da qualche parte il problema dei conflitti di edizione facendo i rb con popup. Buon lavoro e alla prossima. --Pipep 22:34, 14 apr 2007 (CEST)

Sembra che il problema sia conosciuto, da quanto c'è scritto qui: Aiuto:Rollback#Conflitti_di_edizione. --Pipep 22:47, 14 apr 2007 (CEST)

Mirko Simula

guarda, l'avrei anche messa in immediata; ma visto che proprio oggi sono stato accusato <censura>da *************, notoriamente noto per essere propenso alle polemiche,</censura> di avere la sindrome da cancellite facile mentre patrollo - si badi bene, da chi non patrolla affatto -, vado per lo sciopero dei template di cancellazione e taggo tutto con {{A}}, così chi si lamenta tanto, provvederà da solo a spurgare le voci buone dalle schifezze.
lo so che non è giusto, ma quando chi non fa critica chi invece fa, poi, quando uno si rompe, le ripercussioni cadono a catena su tutta la comunità.PersOnLine 23:22, 15 apr 2007 (CET)

Re Cancellazione OK

Ciao Nicoli,
non avevi sbagliato niente, la voce è stata cancellata due volte perché l'autore l'aveva reinserita dopo la prima cancellazione. Grazie e buon lavoro! --MarcoK (msg) 09:29, 16 apr 2007 (CEST)

Re: Correzione

Fammi pensare... no, penso che te la caverai solo con 50 frustate. >:-)))

Scherzo, non ti preoccupare. Non è niente. E' un errore che fanno in tanti. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:55, 17 apr 2007 (CEST)

Re: volevo essere morbido

Con gli spammer c'è poco da essere morbidi. Volevo giusto scrivertelo io di "andarci più pesante". :-) Tenere una voce del genere in Wikipedia per 7 giorni (il tempo della cancellazione) è proprio il loro obiettivo: in quel lasso di tempo, i vari mirror (Alice, Libero, etc.) avranno raccattato la pagina, e nei loro server rimarrà per molto più tempo che da noi. Ciao! П 03:21, 18 apr 2007 (CEST)

Re: dizionario

Ciao Nico. Dato che Wikipedia è un'enciclopedia, difficilmente raccoglie informazioni così misere. Il template {{trasferimento}} è stato creato apposta in tali casi, dopo lunghe discussioni. Spero di esserti stato utile. Alla prossima! --Leoman3000 15:51, 18 apr 2007 (CEST)

Re:

Non ho nemmeno notato che fossi stato tu a segnalarla, io cancello tutti gli avvisi di cancella subito, comunque va bene. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 16:50, 18 apr 2007 (CEST)

Giorgo Bocca

Ciao, non sono molto d'accordo sul tuo intervento di oggi nella voce su Giorgio Bocca, spiego perché nella relativa pagina di discussione. Ciao. --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 17:39, 18 apr 2007 (CEST)

Ciao, grazie dei complimenti e grazie anche a te per i tuoi inserimenti; partendo da zero non ci sarei arrivato da solo e anzi se vuoi modificare o aggiungere, vai pure ;) Ciao --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 10:12, 19 apr 2007 (CEST)

---

Re:Giacomo Strizzi

Caro collega,ti ringrazio molto per la cortese collaborazione.Per la categorazione fammi una proposta.Ciao!--Rosario Coluccelli 13:10, 20 apr 2007 (CEST)Nascita e morte diGiacomo Strizzi ( 24 luglio 1888 Alberona- 3 luglio 1961 Torino) poeta dialettale alberonese.Ciao!--Rosario Coluccelli 15:03, 20 apr 2007 (CEST)

OK! Ti sono molto grato....per me è già sera,spero solo che la notte sia una buona notte.Ciao!--Rosario Coluccelli 22:04, 20 apr 2007 (CEST)

Antonio Serra

Cancellata per copyviol integrale. Grazie della segnalazione. Ciao e buon fine settimana, Luisa 22:56, 20 apr 2007 (CEST)

Segnalazione

Ti ringrazio per la segnalazione; ho provveduto a cancellare il doppione. Se ti dovesse ricapitare:

• modifica la voce e metti {{cancella subito|motivo=doppione della voce ...}}, così può passare un admin a cancellarla
• se pensi che sia un testo copiato, esprimi il tuo dubbio con il template {{controlcopy}} (clicca su "uso" e leggi le istruzioni, se vuoi)

Ti ringrazio ancora, ciao--Trixt 01:14, 21 apr 2007 (CEST)

La spiegazione può essere data dagli orari: un anonimo ha creato prima la voce col titolo sbagliato, poi si è registrato e ha copia/incollato il contenuto della voce che aveva scritto al titolo corretto. In questo caso ha sbagliato perché avrebbe dovuto usare il tasto "sposta".--Trixt 01:34, 21 apr 2007 (CEST)

gaetani

Si, deve esser successo qualcosa con il login e si è sdoppiata la voce. Scusate ma sono nuovo, sto ancora entrando nei meccanismi, potete intervenire se ritenete necessario...

msg d'avviso

hai ragione, scusa: ho proprio dimenticato l'avviso! Sorry, :) ciao! --Alec 12:29, 23 apr 2007 (CEST)

Acc... Sei riuscito a conflittarmi mentre mettevo mano alle mie discussioni e ti creavo la casella personalizzata! :DDD Vabbè, ora hai uno spazio tutto tuo... ri-ciao! --Alec 12:41, 23 apr 2007 (CEST)

Re: Vorrei avere...

Essì, i deleted edit sono gli edit che ti vengono cancellati, non so come mai ma è così. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 22:02, 24 apr 2007 (CEST)

Ciao, scusa se mi inserisco. Se hai fatto una modifica in una voce che è stata cancellata, quello risulterà come un tuo edit cancellato. Basta che tu metta un {{cancella subito}} o un {{A}} in qualche voce che poi viene cancellata et voilà, i tuoi edit cancellati aumentano! Ciao! --Alec 12:18, 25 apr 2007 (CEST)

Mini voci

Ciao Nicoli. Se argomenti un po' più precisamente i tuoi dubbi ti risponderò volentieri, non ho ben capito a cosa ti riferisci. Un saluto. --Lucas 00:05, 25 apr 2007 (CEST)

Guarda, fosse per me le cancellerei anche al volo perchè oltre ad essere scritte pessimamente a mio giudizio non sono per nulla enciclopediche. Ma per le cancellazioni immediate ci sono dei precisi e semplici criteri che la comunità ha votato e che quindi si devono rispettare. Come capirai leggendoli, c'è comunque un bel po' di discrezione personale, soprattutto sui punti 1 e 4 ("palesi stupidaggini" e "promozioni/curriculum"), per questo motivo ogni admin ha comportamenti che possono variare.

In alternativa si può usare la procedura di cancellazione ordinaria che però, essendo un po' più laboriosa da attuare rispetto a quella immediata, non sempre si ha voglia/tempo di mettere in moto. Inoltre, quando si conosce un po' Wikipedia, si sa già quali sono le voci che probabilmente verrebbero salvate in votazione e quali no, e quindi si evita direttamente di metterle in cancellazione per non perdere tempo ;)... Se hai dubbi son qua. Ciao. --Lucas 00:40, 25 apr 2007 (CEST)

Prego, figurati! ;) Sempre a disposizione per le persone tranquille con cui discutere. Alla prossima, ciao ;) --Lucas 00:59, 25 apr 2007 (CEST)

No, no: anzi! Giustissimo. ;) --Lucas 12:14, 25 apr 2007 (CEST)

rispetto al tuo fregole da blog ho provveduto a eliminare ogni link al mio blog

anche se sinceramente mi era necessario a dare un senso alle parole pubblicitario e blogger, cmq

nn è pubblicità al mio sito che cerco

sinceramente quando ho dovuto affrontare il tema assegnatomi da Numero Beaute nn ho trovato alun riferimento a quello che ho poi definito il neonarcisismo, allo scopo di delineare tratti novità e persino rivoluzione rispetto al passato

e dato che in italia il termine metrosexual è praticamene iesistente penso che se qualcuno ha trovato un termine equipollente, possa e vada condiviso dalla comunità wikipediana

Re:25

Ciao Nico, ti ho risposto da me. --Twice25 (disc.) 01:00, 26 apr 2007 (CEST)

Beh, Colonnata - per la verità di persona non ci sono mai passato - penso sia un gran bel centro e poi ha appunto il lardo migliore del paese, secondo me (anche rispetto a quello valdostano di Arnad che pure non è male, anche se ovviamente è meno saporito - non dico meno salato, perché sennò voi toscani vi offendete ... :)). Ci si sente, --Twice25 (disc.) 01:32, 26 apr 2007 (CEST)

Re...

da me. Ciao! (Ma allora non sono l'unico che si dimentica l'avviso msg... :))) --Alec 23:15, 28 apr 2007 (CEST)

scusa ma che cè di sbagliato in quello che ho scritto?

Re2...

da me. Ciao! --Alec 00:33, 30 apr 2007 (CEST)

Calma Nico... ci vuole tanta tanta calma spesso... :)) Cmq. grazie a te per l'attenzione! (ps: gli ho linkato le pagine di aiuto: vediamo come evolve la situazione). Ciao! --Alec 01:58, 1 mag 2007 (CEST)

Incidenti di percorso

Capisco che le modifichetroppo tempestive aumentano la probabilità del conflittuato ma anche il template WIP chiede di astenersi da modifiche di sostanza, non di correzione di minuzie tipografiche. Ho solo fatto in grassetto, secondo l'uso, il "titolo" della voce quando compare la prima volta.--Mizardellorsa 22:41, 30 apr 2007 (CEST)

????

Sinceramente non ho capito.... io non ho creato nessuna voce Isamar... O.o (a dire la verità sono mesi che non creo articoli) --THeK3nger 16:44, 2 mag 2007 (CEST)

Ah! Hai fatto benissimo! :) Sfortunatamente mentre faccio controlli sulle nuove pagine ne apro sempre 3 - 4 insieme. Devo aver sbagliato pagina nel mettere il W :\. --THeK3nger 01:27, 4 mag 2007 (CEST)

collegamenti esterni

non c'è una regola univoca, in generale cerchiamo di ridurre al minimo i collegamenti "non dmoz" e, in particolare, in caso di artisti, musicisti etc... cerchiamo di limitarci a:

1. sito ufficiale;
2. blog o myspace ufficiale;
3. fan club ufficiale;
4. sito della/delle casa discografica/-che

--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 01:08, 5 mag 2007 (CEST)

se ne è discusso in modo esaustivo al bar, ad ogni modo è un orientamento abbastanza condiviso.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:05, 5 mag 2007 (CEST)

Copyvio

Ciao, il testo della voce Arturo Loria è molto simile a quanto presente su questo sito. La rielaborazione da te effettuata non è sufficiente, puoi vedere il confronto di una parte casuale del testo in questa immagine la riga sopra è il testo del sito, la riga sotto il testo della voce. Ti invito a salvare la voce in locale ed a rielaborarla in maniera più significativa. Grazie --Civvì (talk) 18:39, 6 mag 2007 (CEST)

Ho cancellato la voce; per favore tieni presente, quando rielabori un testo, che la versione finale deve essere totalmente diversa dalla fonte che usi: per maggiori indicazioni puoi consultare questa pagina, che offre anche degli esempi. Se desideri avere il testo cancellato in modo da poterci lavorare, scrivimi in talk e te lo manderò per mail. Ciao --Sogeking un, deux, trois... 18:49, 6 mag 2007 (CEST)

Mi spiace, la prassi vuole che i copyviol vadano cancellati quanto più celermente possibile, e non credo di aver agito in modo non opportuno. Come ti ho già detto, però, posso mandarti il tuo testo via e-mail, in modo che tu possa lavorarci su. Te lo invio subito, ok? --Sogeking un, deux, trois... 23:14, 6 mag 2007 (CEST)

Ti ho spedito il testo per email --Sogeking un, deux, trois... 23:20, 6 mag 2007 (CEST)

In generale, in tutta la voce era fin troppo riconoscibile la fonte da cui proveniva; alcune frasi erano state copiate pari pari, altre parafrasate ma non rielaborate; perché un testo sia pubblicabile su wikipedia deve invece essere stravolto -nella sintassi, nella scelta delle parole, nella costruzione delle frasi- in modo da risultare, in definitiva, un testo originale e del tutto nuovo rispetto alla fonte. Ti invito di nuovo a dare un'occhiata agli esempi riportati qui. Ciao --Sogeking un, deux, trois... 23:28, 6 mag 2007 (CEST)

Evangelina Alciati

Ciao. Beh, se sei sicuro che è un copyviol da un libro basta che specifichi quale. Io l'avevo messa in immediata perché ho letto il tuo commento e mi sembrava sempre copyviol. Ciao, e buon lavoro. --Antonio la trippa (votantonio) 03:19, 7 mag 2007 (CEST)

Sì, non è particolarmente NPOV, eventualmente la si può segnalare con {{P}}. --Brownout^{(dimmi tutto)} 03:31, 7 mag 2007 (CEST)

re:

Le prime due sarebbero da wikizionario, la frazione è da cancellare. IMHO. Nessuna mi sembra da immediata, quindi andrebbe fatta per tutte la procedura di trasferimento o cancellazione. (Y) - parliamone 01:25, 9 mag 2007 (CEST)

grazie hovisto che hai editato questa [2]sono basito e un copyviol grosso come una casa o sbaglio? ciao--Nico48 (msg) 01:31, 9 mag 2007 (CEST)

hem non trovo la voce che dici. --(Y) - parliamone 01:36, 9 mag 2007 (CEST)

ok capito. fammi vedere. (avevo editato la grafica fastidiosa). (Y) - parliamone 01:38, 9 mag 2007 (CEST)

fatto, grazie di aver controllato. (Y) - parliamone 01:51, 9 mag 2007 (CEST)

Quale voce

Quale voce? Deve essermi sfuggito in una votazione, di solito lo faccio. A questo giro mi sembravano tutti IP meno un paio. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:59, 9 mag 2007 (CEST)

Re:Colpo

Ciao! Hai ragione e ti chiedo scusa, ma in questo periodo ho davvero un casino di cose da fare... ti dispiace se lo controllo domani? A una prima occhiata sembrerebbe a posto, ma non mi sono messo a controllare tutto tutto... domattina sapro dirtelo con precisione, va bene? --Sogeking un, deux, trois... 22:56, 10 mag 2007 (CEST)

Fatto Cancellata, grazie della segnalazione, a domani ;) --Sogeking un, deux, trois... 23:09, 10 mag 2007 (CEST)

Guarda, direi che può andare, è sufficientemente rimaneggiata. Ho sistemato qualche frase e fixato un paio di cose; tu dovresti aggiungere, se la conosci, la data di nascita nel template:Bio all'inizio. Per il resto, direi che la puoi pubblicare tranquillamente. Ciao e buon proseguimento --Sogeking un, deux, trois... 12:15, 11 mag 2007 (CEST)

RE:

Un'enciclopedia molto visibile, che da molti non viene presa come tale. Sic! --Leoman3000 19:29, 14 mag 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 11:20, 16 mag 2007 (CEST)e' stata posta in cancellazione Eros Francescangeli,ovvio che io son contrario,guarda se ti interessa--Lupo rosso 11:20, 16 mag 2007 (CEST)

Filosofico. net

Ho tolto il link perche' l'utente che gestisce quel sito (che, tra l'altro, vende libri) aveva farcito wikipedia di link al suo sito. E' stato anche bloccato 2 volte a causa di questo spam e contro di lui e' stata aperta una segnalazione nei problematici. Jalo 18:16, 21 mag 2007 (CEST)

E' inutile che la prendi come una cosa personale, non ce l'ho certo con te. Mi chiedi delle policy:

«Collegamenti esterni vietati:

1. ...
2. Siti commerciali
3. ...
4. Inserimenti promozionali/spam
5. Negozi di libri
6. ...
7. ...
8. ...
9. ...
10. Il tuo sito web»

(Wikipedia:Collegamenti esterni#Vietati)

Come vedi quel sito viola ben 4 dei 10 casi di collegamenti vietati (e faccio notare che basta violarne 1 per essere vietato)

«Malgrado degli specifici link possono essere consentiti in certe circostanze, l'aggiunta a ripetizione di link comporterà nella maggior parte dei casi la rimozione di tutti.»

(Wikipedia:Spam#Spamming_nei_link_esterni)

Quel sito non offre nulla di piu' rispetto alla voce. Volendo aggiungere un link esterno alla voce (se proprio dobbiamo) non possiamo usare la sua biografia nel sito di un liceo? Contiene le stesse cose del sito spammato, ma almeno non vende libri. Jalo 11:36, 31 mag 2007 (CEST)

Re:

Già risposto qui. Per me va bene! Ciao --Al Pereira 02:51, 2 giu 2007 (CEST)

Re: Popup

E' un fatto strano, mai successo, comunque non credo dipenda dal sistema operativo, prova a chiedere qui. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 18:52, 21 giu 2007 (CEST)

Da Pifoyde

Messaggio per te.

re: Mario Angelucci

L'ho segnato io come da wikificare? Non me lo ricordo. Sarà stato grande come una casa il copyviol ma capita che sfuggano... o no? :) Grazie per la tiratina d'orecchie comunque, starò più attenta. Ciao! --Centrifuga - Messaggi 11:32, 5 lug 2007 (CEST)

No no, non volevo essere antipatica, non mi ero offesa, hai fatto bene ad avvertirmi soprattutto vista la recidività, così la prossima volta appena lo vedo, agisco immediatamente. Spero di non essere stata troppo rude, a dire il vero mi ero svegliata da poco, sai... ;) Ciao e bentornato dopo la pausa, allora! --Centrifuga - Messaggi 13:01, 5 lug 2007 (CEST)

Ciao

Messaggio per te --Castelpoggio (msg) 12:42, 9 lug 2007 (CEST)

re: c'è bisogno di fermezza univoca se no.....

Io non discuto che si stia assistendo ad una vera e propria invasione di gruppi musicali, starlette, calciatori e compagnia bella al limite dell'irrilevanza, ma questo vale anche per autori/poeti/sedicenti filosofi e maestri di vita. Il punto è che in quella pagina si discute della cancellazione di quella voce e non di altre. Lo scrittore è, come hai detto tu, emergente, quando sarà affermato nel suo campo potrà avere la sua bella voce (magari redatta da qualcun altro, invece che in prima persona).
Ciò che mi da fastidio è lo snobismo col quale vengono proposte le cancellazioni: una modella che guadagna milioni di dollari l'anno e viene ritratta in tutti i giornali del mondo si può cancellare, perché è "stupida", mentre uno sconosciuto che ha scarabocchiato qualche verso in un'antologia con una tiratura di 10 copie, no, perché è portabandiera (?) della cultura italica. I criteri per i personaggi prevedono che il soggetto debba essersi distinto in maniera particolare nel proprio campo (posto che anche quest'ultimo sia enciclopedico, ovvio). In Italia e nel mondo ci sono tanti aspiranti scrittori quante sono le aspiranti veline, i primi pagano qualche piccola casa editrice le spese di stampa delle loro sublimi opere, nella speranza che qualche critico li noti, le seconde pagano qualche fotografo per servizi fotografici ammiccanti, nella speranza che qualche scopritore di talenti le noti; si tratta sempre di sconosciuti, dovremmo favorire i primi in nome di quale principio? --Brownout^(msg) 02:48, 10 lug 2007 (CEST)

Due pesi e due misure

Ciao Nico. Ultimamente avevo abbandonato quasi del tutto la pagina delle cancellazioni sia perchè infastidito dall'atteggiamento di alcuni utenti talebani della cancellazione, sia perchè ero sinceramente stanco di dover ogni volta discutere con persone che scambiano wikipedia per un libero spazio dove inserire i loro curriculum per avere un minimo di visibilità in più su google. In realtà io non sono per la cancellazione di tutte le voci scarsamente enciclopediche e non ho voglia di lanciarmi in crociate contro veline/band/calciatori/etc. (Credo che col tempo wikipedia se riuscirà a sopravvivere farà pulizia da sola delle voci realmente inutili, magari spostandole in altri wiki-progetti come wiki-calcio, wiki-televisione, wiki-musica. Ricordiamo sempre che quando ci sarà realmente bisogno di spazio ci vorrà un attimo a cancellare, ma per riscrivere una voce ci vuole molto più tempo)ma semplicemente mi dà fastidio vedere gente il cui unico contributo a wikipedia è inserire pagine su se stessi o loro amici, spesso non wikificate (quindi lavoro in più per noi) e troppo di parte. E' quando trovo (o penso di trovare) uno di questi casi che vengo preso anch'io dal sacro fuoco della cancellazione e uso due pesi e due misure. Se infatti nella pagina Apachekipe o in quella 13 Bastardi sono intervenuto a difenderle perchè erano l'opera di un appassionato del genere con più di 6000 edit su wikipedia, nel caso di Luca Deriu non me la sento di muovere mezzo dito per aiutare la voce a rimanere.--Paul Gascoigne 00:31, 11 lug 2007 (CEST)

Castelpoggio

mns --Castelpoggio (msg) 14:22, 11 lug 2007 (CEST)

Fallibilità giudizio umano...

Il giudizio umano fa semplicemente schifo, è un essere emotivo e che si fa condizionare da situazione e rapporti sociali. Il caso Apachekipe che tu hai citato, se fosse stato affrontato in un altro momento probabilmente avrebbe avuto un esito diverso. Lì era in ballo la permanenza o meno di un utente storico, e quindi, sotto l'onda dello spirito di protezione della comunità e dei rapporti di conoscenza personali si è sacrificata l'obiettività. E' da notare come in quella e in altre occasioni riferibili allo stesso argomento e momento, a votare per il mantenimento si siano presentati utenti che mai mettono piede abitualmente nella sezione dell'amministrazione delle cancellazioni, anche personaggi di riferimento che oggi vengono portati in palmo di mano come rappresentanti di it:wiki (Frieda sta correndo per il consiglio di Wikimedia foundation e sperano che la si voti. Basterebbe linkare la votazione di Apachekipe per decidere di cercarsi un altro candidato imho...). Detto questo sì, ci sono "gli amici degli amici", ma non sempre. In particolare nel caso di Massimiliano Floriani non c'è da fare paragoni velineschi. E' il caso di farli in particolare quando si parla di personaggi televisivi o personalità comunque conosciute nel mondo della cultura dove però vengono messi in forse da stringenti requisiti non del tutto rispettati, ma non è questo il nostro caso perchè il nostro è davvero un personaggio (ancora) sconosciuto e che indipendentemente dai paragoni non si evince un carattere di enciclopedicità evidente. Per questo ho detto che mi sembrava errato di parlare di veline, almeno in questo caso. L'unica è sbattersi per far valere delle ragioni che possano essere condivisibili, questa è l'unica cosa che mi sento di dirti, e parlo per esperienza. ;) Ciao.--Marte77 09:41, 12 lug 2007 (CEST)

Nuova voce

--Castelpoggio (msg) 15:00, 13 lug 2007 (CEST)

italo mus

buongiorno nicoli volevo ringraziarla per le informazioni che ha confermato sull'argomento. volevo anche chiederle un'informazione ma se mi viene scritto un template di abbozzo ed io aggiungo del testo,va via da solo quando ritiene sia giusto ho posso toglierlo da solo e posso sapere chi la messo.grazie--labcatal 22:30 13 lug 2007 (CEST)

italo mus

grazie sei stato gentilissimo io ho aggiunto delle informazioni in generale alla pagina mi puoi dire se vanno bene ho possono aumentare il senso promozionale.buone vacanze.grazie ancora--labcatal 22:44 13 lug (CEST)

italo mus

ciao nicoli sempre gentilissimo non sapevo come fare con i premi pensavo fossero quelli che creavano il problema di promozione devo rimetterli o aggiungo la voce opere maggiori.dimmi tu.grazie ancora--labcatal 2:51 14 lug 2007 (CEST)

italo mus

Ti scrivo paro paro come c'e scritto sul libro: Ottiene il suo primo successo con il Primo Premio al Salone dei Giovani Pittori di Roma nel 1910,con cui il centro Internazionale delle Arti di Roma organizzò una rassegna di 27 Maestri ,tra i quali si leggono i nomi di Picasso,Cocteau,Dufy e Chagall.

Penso che sia stato un successo ho ancora la medaglia della vincita.grazie gentilissimo--labcatal 3:21 14lug 2007 (CEST)

italo mus

grazie buona notte--labcatal 4:13 14lug 2007 (CEST)

Non so come ringraziarti per il lavoro che hai fatto. Nelle voci correlate posso mettere anche quella di de pisis visto che ha lavorato con lui nello studio.e poi scrivo lo stesso nella voce di de pisis.grazie--labcatal 12:12 14lug 2007 (CEST)

italo mus

ciao nicoli ho aggiunto de pisis alle voci correlate.grazie infinite di tutto.spero che non me la cancellino. ti auguro buone vacanze.--labcatal14:00 14lug 2007 (CEST)

Voci e vacanze

Va bene. Buon divertimento e relax. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:46, 14 lug 2007 (CEST)

italo mus

ciao nicoli ho fatto ancora qualche piccola modifica.quando puoi vai hai controllare se per te va bene.grazie---labcatal16:28 14lug 2007 (CEST)

italo mus

ciao nicoli ho rimesso tutto come hai messo tu,non lasciarmi proprio adesso, sei sempre stato gentilissimo.forse ho esagerato sempre per inesperienza. cmq anche se mi canceleranno la voce per i miei errori volevo ringraziarti per il tempo che hai impegnato per la mia voce e augurarti buone vacanze.sperando in futuro se scrivero magari altre voci di poter contare su un tuo consiglio.grazie--labcatal19:43 14 lug 2007 (CEST)

--Paola 00:55, 15 lug 2007 (CEST)

italo mus

ciao nicoli ho visto che hai tolto consacrazione.ti ringrazio ancora.purtroppo devo ancora capire come si scrive su wikipedia. cosa succedera adesso che tu non ci sei e che la cancellazione e prevista se non sbaglio intorno a giovedi.grazie---labcatal2:26 15 lug 2007 (CEST)

grazie a te buona notte---labcatal 3:05 15 lug 2007 (CEST)

grazie ancora e buon relax in vacanza---labcatal 3:33 15 lug 2007 (CEST)

::re cancelazione

Pensavo che fosse il modo migliore perchè tutti potessero esprimersi. Se ho sbagliato, e già ne dubitavo, è perchè mi sono trovata davanti una nuova procedura e sono rimasta un atttimo perplessa. notte--Paola 03:12, 15 lug 2007 (CEST)

Mi attacco qui per non aprire un ennesimo argomento :-)

Innanzitutto io non sono aduso ad aprire polemiche inutili e anche nel caso di Italo Mus è la stessa cosa. Pensavo di aver scritto chiaramente la motivazione e non l'avevo fatto d'istinto bensì dopo una valutazione abbastanza approfondita. Solo per questo mi sono sentito di scrivere il messaggio "di chiusura", per evidenziare che forse prima di esprimere giudizi sia il caso di meditare. Tutto qui.

Nel merito della tua domanda specifica: la voce che mi hai indicato, che non ricordavo neppure, è stata wikificata (oltretutto maluccio) nell'ottobre 2005, in quel periodo mi mancavano sia l'esperienza che i cosidetti "tastini". Questi ultimi aiutano molto a poter "valutare" la storia di una voce e ti assicuro che quella di Italo Mus ha molti punti in comune con le voci classiche di "spam"; con l'insistenza da parte di un utente, prima come ip, poi come utente registrato di reinserire sempre e solo lo stesso argomento (utente oltretutto regolarmente prima avvertito e poi anche "aiutato" a perorare la sua causa come puoi vedere dai vari contributi). Poi ribadisco che accetto tranquillamente di essermi sbagliato e che la voce sia rimasta, solamente continuo ad essere convinto di non aver sbagliato nel chiedere la valutazione alla comunità.

Buona domenica :-) --pil56 18:31, 22 lug 2007 (CEST)

labcatal

ciao nicoli spero tu abbia fatto buone vacanze,ti volevo ringraziare per avermi salvato dalla cancellazione. per me e stato fondamentale il tuo supporto.spero di poter ancora collaborare con te.grazie infinite.------ Labcatal 21:09 23lug 2007 (CEST)

Re:Bianca Garufi

Ciao, non credo possa essere motivo di cancellazione, poichè non è specificato nelle Wikipedia:Regole per la cancellazione, mentre per le sospette violazioni di copyright vale quanto affermato qua [3] --Caulfieldimmi tutto 09:49, 25 lug 2007 (CEST)

Re:non capisco il motivo anche se......

Ti giuro che non l'avevo visto il tuo avviso! Varre who goes there? 14:27, 25 lug 2007 (CEST)

Abalakov, ovvero delle violazioni di copyright

Quando vedi pagine inserite in una sola modifica, senza alcuna wikificazione, specialmente se da anonimi, ti consiglio di controllare sempre con un paio di frasi su un motore di ricerca che non sia una violazione di copyright prima di fare qualsiasi altra cosa. Può risultare utile. Buon lavoro, saluti. --Aeternus∞ 00:52, 27 lug 2007 (CEST)

Ok, credevo semplicemente non lo sapessi o non ci avessi pensato prima, scusa quindi per l'avviso superfluo. Saluti. --Aeternus∞

01:03, 27 lug 2007 (CEST)

Asciugati la lacrima

Ciao Nico, stai tranquillo, non ho mai copiato in questi tre anni di lavoro su wiki da nessun sito, ho sempre usato abbondanti fonti cartacee, riviste, rimaneggiate, integrate e solo recentemente, per qualche breve notizia, ho fatto utilizzo dei siti. (Fra l'altro ho scoperto che chi scrive nei siti, copia sempre dalle fonti che io consulto, quelle più semplici però e lo fanno anche in modo molto pari pari.) Nel caso di Claude Lévi-Strauss io penso che sia quello del sito che ha copiato da me, però ora non ho tempo di controllare bene e non so come fare a risalire alla data della creazione del sito (secondo me non è antecedente alla voce). Prima di stasera spero di riuscire a rintracciare le fonti da me utilizzate (quando ho scritto la prima parte della voce non usava mettere il ref). Penso che tu possa togliere con tutta tranquillità il copyviol. Testi che ho usato e del quale sono certa (sono qui a fianco a me nella mia libreria, combinazione sotto gli occhi) sono Claude Lévi-Strauss, Antropologia strutturale, Casa editrice Il Saggiatore, 1966 poi Neil J. Smelser, Manuale di sociologia, il Mulino, 1987. Ti farò sapere gli altri. Purtroppo ora, immediatamente, non posso, sono attesa di figlio, nuora e nipotino.--Paola 17:29, 28 lug 2007 (CEST)

ti dirò che, comunque, la tua segnalazione è stata utile. Ho riguardato la voce nel tentativo di rammentarmi dove avessi preso le varie notizie biografiche e mi sono resa conto che quella voce è scritta male. I verbi sono messi a casaccio e vanno rivisti, così molti paragrafi troppo sintetici e scollegati. Mi sono comunque ricordata di aver utilizzato alcuni testi che avevo preso in biblioteca e che inoltre avevo cercato di tradurre qualche cosa da en:Claude Lévi-Strauss, voce molto ben scritta. (Pensavo di chiedere a Cotton, quando ha un po' di tempo, di tradurre la voce in modo da integrarla alla voce esistente). Sarà motivo di riprendere la voce e di renderla migliore, utilizzanto il ref tanto utile anche per rintracciare in seguito le fonti che spesso si dimenticano, soprattuttto se rimaneggiate e tratte da più testi. Sono andata a vedere anche il sito che nominavi [4] e mi sono accorta che in fondo a sinistra c'è un rimando a Wikipedia (da Wikipedia). Nel frattempo mi sono chiesta, come già avevo fatto nel 2005 :"ma è davvero ancora vivo?". Su questo devo indagare. Dovrebbe avere 99 anni! --Paola 23:49, 28 lug 2007 (CEST)

Copyvio

Fatto. Grazie per la segnalazione.--Trixt 00:57, 29 lug 2007 (CEST)