Discussioni utente:Moroboshi/archivio2018-2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Wikidata weekly summary #324[modifica wikitesto]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Allow to show incoming links on the graph explorer dialog on WDQS (phab:T197778)
    • Fulltext search for Lexemes and Forms (only in Lexeme namespace) has been merged (phab:T196188)
    • We are now collecting click data when completion search on Wikidata is used (phab:T196186) which would serve us to improve search relevancy
    • Fix a lot of issues with our test system (phab:T200693)
    • Disallow merging of items that link to each other in references and qualifiers (phab:T119614)
    • More work on merging Lexemes (phab:T200884)
    • Provide useful HTML title for Lexemes (phab:T195386)
    • Improve the validation and error message when a label, description or alias is too long (phab:T145932, phab:T200780)
    • Expose constraint violations to WDQS (phab:T192567)
    • Add the possibility to download result of a query from the embed mode (phab:T176797)
    • Get persistent editing of Senses done (phab:T196270) (you can try it now on the beta system)
    • Work on edit summary of Senses (phab:T196290)
    • Work on diffs of Senses (phab:T196289)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Wikidata weekly summary #325[modifica wikitesto]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Wikidata weekly summary #326[modifica wikitesto]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

This is the Wikidata summary of the week before 2018-08-20.

  • Development
    • Show Senses in WhatLinksHere (phab:T200980)
    • Build ability to remove Senses (phab:T196283)
    • Reference a Sense in a statement (phab:T196263)
    • Improve the language code check for Lexemes (phab:T198202)
    • Prepare item/property link formatter that uses cache instead of wb_terms DB table (phab:T201831)
    • More work on merging Lexemes (phab:T198104)
    • Showing the Lemma or Representation when Lexemes or Forms are mentioned in constraint reports (phab:T195315)
    • Add new monolingual language codes: uga (Ugaritic), rar (Rarotongan), gmy (Mycenean Greek), mnw (Mon), mid (Modern Mandaic), haz (Hazaragi)
    • Fix a bug on the Query Service interface (phab:T201951)
    • Add number of results in embed map view of the Query Service (phab:T201908)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Wikidata weekly summary #327[modifica wikitesto]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Other Noteworthy Stuff
    • Structured Data on Commons: A draft specification for using Depicts statements on Commons is up for community feedback.
    • It's possible to add somevalue and novalue using QuickStatements, and to use the tool on test.wikidata.org as well.
    • More properties can be searched using haswbstatement. This includes all properties with "external identifier", "string", "item", "property", "lexeme", "form" and "sense" datatypes, except published in (P1433) and cites (P2860). In addition you may make queries without a specified value.
    • The page creation and edit rate limit imposed in April will be removed in the next days. However, users who are not bots or administrators are throttled to 90 edits per minute (which was set up on all Wikimedia wikis in May).
    • These new languages are now supported for monolingual text strings: mid, mnw, gmy, rar, haz, uga. The language doesn't show up in the suggester, but you can save the statement and it will be stored properly.
    • Reminder: Wikidata's sixth birthday happens in two months. It's time to think about organizing a meetup with your local community, or preparing a gift (see the list of presents last year).
    • Lexicographical data: you can now try Senses on beta
    • 25% of the labeling campaign to improve the vandalism detection on Wikidata has been done. Please help by reviewing a few edits!
  • Development
    • More work on merging Lexemes
    • More work on data types and edit summary for Senses
    • Improve qualifier suggestions using constraint definition (phab:T201288)
    • Improve constraint property item suggestions for property constraint values (phab:T199672)
    • Remove ratelimit from Wikidata for some groups again (phab:T198396)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Edit[modifica wikitesto]

Stai scherzando spero. Cosa c'entra in tale contesto la pagina? Le motivazioni erano sociali, ecco perchè il re non voleva la capitale a Napoli, è stato specificato solo che soprattutto in quel periodo Napoli mostrava certi caratteri e già il titolo del libro è esauriente a tale scopo. Ciao. --Baku (msg)

Credo di averti già risposto. Cmq se ti piace più questa (1860-1915) - anzi direi che è anche più precisa per quanto riguarda il periodo, ma sottigliezze non trovi? Oppure ti piace questa? Si leggono bene le paroline precise precise no? :). Ciao ciao. --Baku (msg) 16:33, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Stavo proprio per mettere la fonte di Barbagallo, alla fine mi ha convinto di più, come ti dicevo è anche più precisa per il periodo storico. Per il resto, per la tua domanda, continuo a trovarla sterile mi dispiace (considerando il titolo del libro e che il libro parla proprio di Napoli grande capitale europea tra XVIII e XIX secolo). Buona serata. --Baku (msg) 16:54, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, non ti darò questa soddisfazione. Non capisco perchè tutto questo "bollore".

In quanto alla nota numero 9, le informazioni sono esatte, ci sono e sono dirette, se vuoi risolvilo tu il problema "tecnico" e sottolineo tecnico (senza possibilmente cancellare le informazioni storiche). Grazie mille.--Baku (msg) 21:06, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Dunque ti riferisci a tutta la pagina? :) Dio buono, non ci si crede guarda :). Pensavo solo alla nota 9 e a quelle sulla storia contemporanea. Sul resto tempo che dovranno aiutare anche altri intervenuti nel progetto, le note che mi competono penso di averle risolte adeguatamente. Vabbè, buona notte :).--Baku (msg) 22:14, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Solo precisazioni, vedo che posso fare in questi giorni. Avviso pure qualcun altro del progetto. Bye bye. --Baku (msg) 22:38, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Un po' di chiarezza[modifica wikitesto]

Non ho ancora ben chiaro il motivo del blocco, ma vabbè.

Ad ogni modo, purtroppo ho molta difficoltà a colloquiare con te, non per una questione personale (ci mancherebbe, qui non ho nulla contro nessuno, in quanto sono tutte conoscenze virtuali), ma per fattori molto più semplici.

  • Ho difficoltà a colloquiare con te perchè già parti con grossi pregiudizi: "è napoletano, allora qualsiasi cosa che pubblica è POV", "oppure è già stato bloccato tempo fa e dunque essere un wikipediano con "macchia" è già di per sè elemento che rende qualsiasi pubblicazione poco credibile ("credenza popolare" molto diffusa)".
  • Hai, come già ti dissi tempo fa, una scarna conoscenza in questioni storiche e faccio molta difficoltà a farmi capire. E penso che sia stato proprio questo il vero motivo del blocco. Non capendo appieno una determinata lingua, è facile che tutto quello che si sente possa sembrare POV.

E questo temo che ti potrà capitare molte altre volte (se non ti è già capitato). Ma con questo non voglio sembrarti presuntuoso e non voglio dire che tu non sia intelligente o colto. Semplicemente su queste questioni si fa fatica a parlarti.

Per farla "breve":

  • Ti sei impuntato su Napoli capitale, non consapevole del fatto che la storia è ben più complicata. In realtà, neanche Firenze è mai stata capitale e pensa un po' Torino, in quanto l'Italia è l'unico paese al mondo che ha avuto una capitale ben prima di averla in suo possesso. Un conto è la capitale (il cui termine viene spesso usato tout court) e un conto è la residenza del governo (nel periodo non ho mai usato, se noti, il termine capitale, cosa che avrebbe capito un occhio più esperto). Altri casi simili sono esistiti nella storia che non sto qui ad elencare. L'argomento in cui non hai fatto altro che vivisezionare ogni singola parola in realtà non sussiste neanche, perchè si parla ripeto di sedi governative e non vere e proprie capitali (e questo vale, ripeto ancora, per tutti e tre :)). La capitale, fin dai primordi, è sempre stata Roma per il governo italiano. Oltremodo se Napoli fosse divenuta vera capitale (diverso da semplice sede di governo al posto di Firenze) è tutto da vedere anche se il re aveva le sue ragioni per avere le sue preoccupazioni facilmente intuibili (in cui anche qui mi hai accusato di essere POV. Questa è la tua prima gaffe.
  • La seconda clamorosa gaffe, riguarda la modifica che hai fatto sui giochi Isolimpici, dicendo che "aggiustavi" una imprecisione. In reatà non hai aggiustato nessuna imprecisione, in quanto non era raro che gli imperatori romani si autocelebrassero. Dire "Napoli venne scelta da Augusto come sede dei giochi Isolimpici oppure Napoli venne scelta come sede dei giochi Isolimpici in onore di Augusto è praticamente uguale caro Moroboshi (e in questa circostanza come reagirebbe Moroboshi? Andrebbe ad indagare subito se la direttrice che ha tenuto il convegno e la direzione della Soprintendenza è napoletana o meno, e voglio levarti subito il dubbio).
  • Terza clamorosa gaffe è sulle quattro giornate. Pensi che non conoscessi la rivolta di Matera? Pensi che nella pagina quattro giornate non sia stata già tenuta in conto (come vedi anche qui si dice che c'è differenza tra città e metropoli, ma quando l'ho detto io ovviamente anche questo era POV) ma soprattutto pensi che sia quello il vero "vanto" delle quattro giornate di napoli? Anche questo, niente affatto (nato a Occhieppo Superiore in Piemonte). Che sia stata prima o seconda città insorta in Italia e in Europa è praticamente, in realtà, un fattore di secondo piano (e pensi che non ci sia, ci scommetterei, da qualche parte qualche "libro-iena" sperduto di qualche storico in lingua tedesca, francese che si batte su questo dato piazzando in prima linea qualche città francese o tedesca? :)). Ecco perchè mai nessuno prima di te hai mai polemizzato sul primato di Napoli (nella pagina di cui parliamo): perchè semplicemente è già stato tenuto in conto (esplicitamente o implicitamente) ma soprattutto perchè non è il vero fattore che rende più unica che rara la rivolta di Napoli a livello europeo se non mondiale come ti ho appena mostrato.
  • Potrei continuare con la gaffe riguardante un mio presunto POV passato su una Napoli città più greca dell'Occidente antico (in cui addirittura non ti era bastata inizialmente neanche la fonte della Treccani e stavi intavolando un nuovo sproloquio, smettendola solo quando hai visto la fonte sul convegno della Magna Grecia).
  • Potrei anche continuare...ma non è questo il punto.

Il vero punto è che, alla luce soprattutto dell'ultimo presunto POV, ti è mai sorto il dubbio, anche minimo, che ti stai (senza rancore) impuntando anche stavolta per nulla?

Ti è mai sorto il dubbio che non sono io ad essere POV, ma è Napoli ad essere una città che non appartiene semplicemente ai napoletani, ma all'Italia e al mondo con tutte le conseguenze positive e negative del caso? Come Gerusalemme, come Roma, come Parigi, come Berlino, come Firenze, come Atene ecc. ecc.?

Io non penso ne sto dicendo che la tua sia antipatia o antinapoletanità, ma penso (perdonami) che il problema riguardi un'ottica ben più vasta, riguarda cioè il rapporto cultura italiana e percezione del mezzogiorno in cui evidentemente sei stato "risucchiato", non sei nuovo a questi interventi. Pensare che Napoli possa esser stata capitale d'Italia fa accapponare la pelle da Roma in su. Fernand Braudel, uno dei massimi storici mai esistiti, pensa che già si "divertiva" ad "assaporare" reazioni di bolognesi, fiorentini e milanesi quando intavolava questo argomento. E' normale, purtroppo è un fenomeno sociale ormai oggetto di studio anche da parte di storici (Stefano Cristante, Università del Salento, è nato a Venezia e cresciuto a Roma). E non ti dò tutti i torti. Anche io se fossi cresciuto con tale prospettiva culturale probabilmente mi sarei comportato allo stesso modo, o quantomeno leggendo avrei spalancato gli occhi. Ma questa è una enciclopedia.

Ad ogni modo, farò le ultime modifiche cercando di non "urtare" la sensibilità culturale di chi si trova a leggere qui su wikipedia (soprattutto perchè mi auguro di non incontrare un altro Moroboshi su questi argomenti nè su altri :)), e spero che siano le definitive per la giustizia e precisione di quella pagina. Si parla di storia, non dimentichiamolo.

Non ho nessun interesse a pubblicare scemenze, soprattutto se riguarda la storia (con la "responsabilità" poi che si parla di una città internazionale e non regionale), credevo di avertelo già dimostrato altre volte.

ps: non penso che ci sia più una buona parte senza riferimenti puntuali. Questo è quanto.

Buona serata.--Baku (msg) 23:24, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Va bene. Ok. --Baku (msg) 23:33, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Hai ragione la fonte non ne parla e infatti farei finire il periodo lì (sto per fare le modifiche dai un'occhiata anche tu, e rimetto il periodo sulla Belle Epoque perchè è davvero importante, fu un periodo molto importante non solo per Napoli, tanto da indurre storici a scriverci anche libri, metto il numero di abitanti per dare un'idea e poi riformulo frase sulle quattro giornate e mi fermerei), però posso dirti che non troverai da nessuna parte le motivazioni precise del re perchè all'epoca Napoli era percepita come grande capitale europea, e quando si pensava a Napoli capitale si pensava a motivi sociali e non di certo culturali come nel caso di Firenze, ma come ti ho detto ci si può fermare tranquillamente lì. 2 non parlavo di questo, parlavo del fatto che fosse praticamente uguale dire Augusto scelse Napoli come sede dei giochi Isolimpici e dire Napoli venne scelta come sede dei giochi in onore di Augusto (che durarono nel tempo pensavo si capisse, ma hai fatto bene a precisare questo) 3 Su questo non mi trovi molto d'accordo, una capitale deve essere in grado di guidare un paese e non essere semplicemente importante (importanza che può derivare da qualsiasi cosa). Ad ogni modo dicevo questo perchè quando si pensava a Napoli capitale in quel periodo si associavano appunto motivi sociali come faceva anche D'Azeglio.

Sono contento che finalmente si va d'accordo :). Proprio ora che cominciavo a pensare che il vero problema di Napoli fossero i siciliani e non i settentrionali :D Faccio le modifiche.--Baku (msg) 00:05, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sì infatti ho inserito la Belle Epoque proprio dove si parla di Belle Epoque, inserito gli abitanti senza paragoni e come fonte ho messo l'ultimo censimento del 1861 (ho messo 490.000 abitanti circa perchè l'anno di cui si parla è il 1864). Per le quattro giornate ho omesso proprio questa rilevanza, prima, seconda, terza, mettendo la vera importanza delle quattro giornate. Buona notte. --Baku (msg) 01:44, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sì le ho viste le modifiche, ti preoccupi troppo per chi legge a mio avviso :D. Andava benissimo pure solo "motivi militari" (in che contesto il lettore può cercarselo benissimo da solo a mio avviso :D, sono due facce della stessa medaglia :D). Ebbe effettivamente peso il re, non dimentichiamolo era pur sempre il re e non il giullare di corte, ebbe peso eccome sul consiglio dei ministri. Poi si optò di lasciare la decisione al comitato di 5 militari per non offendere nè il re nè il parlamento. Cmq, le tue modifiche vanno bene. Ciao.--Baku (msg) 16:43, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

re: Viadotto Polcevera[modifica wikitesto]

Trovo estremamente scorretto che metti avvertimenti a me, mentre a Riottoso che lancia sassi e nasconde la mano (oltre a non aver fatto assolutamente NIENTE per migliorare la voce e cercare fonti attendibili) non dici niente.

Vorrei evidenziarti (perchè non sembra che ci hai fatto caso) che nel suo post mi invitava a levarmi dai piedi molto sgarbatamente e in modo strafottente (e non è un attacco personale?), e l'ha cancellato per far sembrare che io fossi aggressivo, quando invece è stato lui. Oltretutto ha scritto con supponenza che i giornali sono una fonte primaria, praticamente dandomi del deficiente (altro attacco personale), e pure lì ha ritrattato e manco ha chiesto scusa per l'errore. Infine, dice a me che i giornali non sono attendibili (e nota che io NON ho messo nessun giornale nella voce) ma la voce è piena di giornali come fonti e lui non ha mosso un dito. --Matitao (msg) 09:45, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Si, come no. Quindi c'è chi può avere "momenti di nervosismo", scrivere frasi offensive (oltre che sbagliate in merito alle fonti primarie) nei confronti degli altri dicendogli di andarsene, attendere la replica dell'offeso (io), e poi cancellare la propria frase, cambiarle totalmente il senso ed accusare l'offeso di attaccare personalmente. Ah beh. Se la metti così non ho niente da dire. Speravo di trovare un po' di correttezza. --Matitao (msg) 15:35, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]
Mi perdonerà Moroboshi se intervengo qui, ma non trovo accettabile che le accuse alla mia persona vengono reiterate oltre che nella discussione della voce, anche nelle talk di altri utenti e sotto thread a cui nemmeno partecipo. Non ho più intenzione di sopportare attacchi personali.--Riöttoso 11:38, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Wikidata weekly summary #328[modifica wikitesto]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Final polishing on first version of Senses support for Lexemes. (phabricator:T201000, phabricator:T202729, phabricator:T198036, phabricator:T203334)
    • Continued work on merging Lexemes. Merging via the SpecialPage is done and will be rolled out soon. Merging via the API is still being worked on. (phabricator:T189129)
    • Long Lemmas in Lexemes look bad because they are not flowing to the next line and instead break the layout. Working on a fix. (phabricator:T195367)
    • Improving the validity of the HTML of the Lexeme headers. (phabricator:T196228)
    • Worked on showing the Lemma(s) or Representation(s) when Lexemes or Forms are mentioned in constraint reports. (phabricator:T195315)
    • Got a new beta feature ready for deployment that will improve the suggestions for properties like sex/gender by first suggesting the values defined in the one-of constraint. (phabricator:T202712)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Marchio da sistemare[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato File:13ALogoSimple.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:41, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Wikidata weekly summary #329[modifica wikitesto]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Rimozione avvisi[modifica wikitesto]

Anche rimuoverli di imperio senza prima averne discusso è considerato un vandalismo. idraulico(msg) 08:58, 14 set 2018 (CEST)[rispondi]

Template:Ville e palazzi di Napoli[modifica wikitesto]

Sono l'autore del tmp abnorme in oggetto, giusto per info, ho preso spunto da questo tmp. --Paskwiki (msg) 22:14, 16 set 2018 (CEST)[rispondi]

Quando la mattina dopo l'ho ritrovato in cancellazione ho evitato di ingolfare le altre voci. Anche nelle ville totalmemte assente. --Paskwiki (msg) 23:34, 16 set 2018 (CEST)[rispondi]

Wikidata weekly summary #330[modifica wikitesto]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events
    • Continuing through September and early October: Andy Mabbett is touring Australia for a series of open-science and GLAM Wiki-focused talks, workshops, and meetups.
    • New events added for the sixth birthday of Wikidata: Berlin, Oslo, Tehran, Beijing
  • Development
    • Fix a problem with the language of the lemma (phab:T194347)
    • Improving the diffs for Lexemes (phab:T185481)
    • Exclude es-formal and hu-formal from monolingual text codes (phab:T203311, thanks to MarcoAurelio)
    • Implement the contemporary constraint (phab:T141859, thanks to Abiàn)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Wikinews[modifica wikitesto]

Non ho capito se quel non proprio si riferiva a quello che scrivevo io o a quello che scriveva Mizar :-) Grazie, --Gac 17:04, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Template infobox radar[modifica wikitesto]

Per il template Infobox radar io userei il verde per i terrestri e blu per i navali--Marinaio56 (msg) 01:53, 23 set 2018 (CEST)[rispondi]

Re:[modifica wikitesto]

Mi scuso per il ritardo nella risposta, ho avuto problemi ad accedere con la mia utenza principale. Nessun problema nel ricreare la voce in sandbox e sottoporla poi a valutazione.--L736El'adminalcolico 11:23, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

Cancellazione Lista di giochi per bambini[modifica wikitesto]

Ciao Moroboshi, la pagina «Lista di giochi per bambini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 07:55, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]

minchiate[modifica wikitesto]

non so se riesco finalmente a scriverti... per quanto riguarda l'IPCS sì: se diventi socio puoi consultare i vecchi numeri di The Playing Card a partire da una data abbastanza lontana nel tempo. Non sempre è comodissimo... ma comunque più semplice del lavoro in wikipedia! Domani provo a mettere un po' di note. E dovresti spiegarmi anche come inserire le immagini. Poi cercherò di entrare in contatto con il redattore della voce "tarocchi". Lì ci sono poche righe sulle minchiate ma quelle poche sono piene di inesattezze. 2 o 3 annii fa ho provato per due volte a correggerle, ma tutte le modifiche sono state cassate. Grazie per la pazienza... --NRenzoni (msg) 23:33, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

Minchiate e tarocchi[modifica wikitesto]

Grazie, sei stato molto utile! Ora provo a modificare il paragrafo minchiate in tarocchi. Prima volevo però dirti che sarebbe opportuno cambiare il titolo di "minchiate" in "minchiate fiorentine" e fare in modo che la ricerca di "minchiate" e di "germini" venganpo reindirizzati a questa pagina. Grazie per pazienza e informazioni --NRenzoni (msg) 18:43, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

citazioni a margine[modifica wikitesto]

scusa se ti scoccio! ho messo nella voce minchiate una citazione da Dummett. Starebbe meglio un bel poì più a destra di dove è finita. E' possibile farlo? Grazie per la pazienza

minchiate[modifica wikitesto]

ancora grazie per le spiegazioni. Per quanto riguarda il reindirizzamento di germini è perfetto così com'è. Sul titolo minchiate (e basta) ho invece qualche dubbio. La parola minchiate da 999999 persone su un milione è associata a quello che sappiamo ed evitano quindi di leggere la voce. L'espressione minchiate fiorentine è più tecnica e può incuriosire chi non sa cosa sono. Quanto poi ai libri di Dummett (ma anche di Pratesi, Vitali, Berti o chi vuoi tu) è ovvio che parlando di minchiate in un testo sui tarocchi rivolto ai cultori della materia, l'aggestivo fiorentino diventa pleonastico e se ne fa a meno. Comunque, nel dubbio, mi rimetto alle tue scelte (così non devo neppure ingrullire a modificare i titoli). Per la citazione di Dummett sono sicuro che l'ha scritto, mi sembra in incipit ad un qualche suo testo o capitolo. Purtroppo non riesco a ritrovare la fonte, così preferisco togliere la citazione: ce la rimetterò appena la ritrovo (con fonte)! Infine, rileggendo Dummett-McLeod m'accorgo di avere datato il poemetto anonimo al 1533 invece che al 1553: colpa di una pagina web di pochissima attendibilità e che avevo preso solo per copiare/incollare il titolo e i dati del poemetto: rimedio subito!

Ops ![modifica wikitesto]

Ciao, chiedo scusa, non mi ero accorto che nella voce Lei che nelle foto non sorrideva avevo rimosso la fonte, grazie--Tostapanecorrispondenze 00:43, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Frullatore Tostapane] Figurati, con tutti gli errori di distrazione che faccio anch'io.--Moroboshi scrivimi 07:38, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Re: wayback machine[modifica wikitesto]

Ciao, grazie del messaggio e della correzione, ho notato la tua modifica su Papa Giovanni Paolo II. Penso non mi occorranno altre spiegazioni.--Met71 (msg) 00:39, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Per cortesia...[modifica wikitesto]

...smettila di provocare, di tirarmi in ballo a proposito e a sproposito e di scrivere falsità sul mio conto. Grazie, --CastagNa 23:30, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Bene, vedo che non riesci proprio ad astenerti dal provocare. Ne prendo atto e, siccome non siamo all'asilo, mi limiterò a ignorarti. Saluti, --CastagNa 23:44, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Risposta in merito a "URL consultato"[modifica wikitesto]

Buona sera Utente Moroboschi, scrivo in questa sede per fare una domanda, se ho verificato il link, vuol dire una volta tradotto la Nota in italiano rivedere il link di collegamento e se lo vedo dalla pagina in italiano allora scrivo che l'URL anzi che essere stato consultato alla data originale presente nella wikipedia originale è stata verificata in quella attuale sulla pagina in italiano, è questo che si voleva dire e spiegare, giusto?--The Boss Bomber1 (msg) 21:22, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Pallanza, 13 ottobre[modifica wikitesto]

Ciao, sto "pingando" tutti i partecipanti all'edit-a-thon di sabato. Non ti sei dimenticato, vero? :-) --Civvì (Parliamone...) 14:10, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì] Ciao, mi ricordavo. Ci sono, salvo meteoriti o altri casi simili. ^__^ --Moroboshi scrivimi 14:17, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Lords of Knowledge[modifica wikitesto]

Ricordati di esprimere il tuo parere nella votazione della cancellazione di Lords of Knowledge alla discussione della quale hai partecipato. Ciao— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 137.204.150.30 (discussioni · contributi) 14:58, 15 ott 2018 (CEST).[rispondi]

Odio fortissimamente le tirate per la giacchetta.--Moroboshi scrivimi 18:05, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

RE: Albero genealogico in Adolf Hitler[modifica wikitesto]

Ciao! Quanti anni fa avevo aggiunto quel template? ^^' Comunque, io avevo aggiunto il {{tmp|Albero genealogico}} perché l'albero della ascendenza è scritto come tabella. Se poi c'è un altro template apposito o va bene lasciare la sola tabella è un altro discorso, in cui onestamente non vorrei mettere becco :D Ormai su Wikipedia non lavoro praticamente più, vivo su Wikidata ;) PS: Non c'entra nulla. Come faccio a togliermi dai "benvenutatori"? ^^' I nuovi utenti mi scrivono ma non riesco a stargli dietro. --★ → Airon 90 13:05, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Mah ti ho chiesto perchè neanch'io se ci sono convenzioni sull'inserirlo o meno o se sostiuirlo o meno per l'albero (la cosa mi è venuta all'attenzione perchè un utente chiedeva lumi sull'uso del template Albero genealogico per inserilo in quella voce). Per levarti dalla lista penso che devi segnalarlo su Wikipedia:Benvenuto Bot.--Moroboshi scrivimi 13:52, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Tabella sostanze[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto il roll. Concordo; magari avrei lasciato le inorganiche, fondo tabella (sono quelle che più il lettore medo conosce anche per altri ambiti). Fai tu--☼Windino☼ [Rec] 08:18, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Mah, non che ci tenga, inoltre si presterebbe ad integrazioni future (perché questo si/no). Pensavo al blocco delle inorganiche , soprattutto a monossido e biossido di carbonio e nicotina. (sono i valori che un lettore superficiale segue sempre). Non sarebbe un corretto servizio in quanto non esaustivo ma almeno una traccia delle inorganiche. Le organiche dipendono anche dai sapori e variano, giusto non avere una tabella simile. Numero di tiri bah, esperienza diretta dipende anche da quanto le stai usando, col tempo scemano. Fa tu. Se nessun altro ha mosso obiezioni lascia pure così (senza tab.) --☼Windino☼ [Rec] 13:15, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Re: Jewish Encyclopaedia[modifica wikitesto]

Innanzitutto, grazie per il fix. :) Secondariamente, sì, lo so, viene usato senza link. Era una delle cose che mi ero ripromesso di correggere via AWB appena ho due minuti in questo weekend. Ciao e ancora grazie! --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:06, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

Giulio Paggio[modifica wikitesto]

ciao, io non voglio dibattere un qualcosa "non si sa perché" contestato, il fatto è che Giulio Paggio era un partigiano e un criminale, pure passato in giudicato. Il fatto di essere stato graziato non lo assolve dai reati commessi. Non si può essere parziali e chiedere imparzialità.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lelfo1 (discussioni · contributi) 21:20, 18 nov 2018‎ (CET). Va beh, con quelli come te è impossibile discutere, sei proprio il contrario di quello che Wikipedia chiede. ciao ciao utente parziale e schierato e già che ci sei metti pure il cartellino rosso.[rispondi]

[1][modifica wikitesto]

Posso chiederti il motivo del mio annullamento? Non l'hai scritto.--Gybo 95 (msg) 22:52, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]

Guarda, la mia è una modifica che tutti gli utenti di Wikipedia (me compreso) stanno facendo, lasciando solo il termine interprogetto (sgrammaticato o meno), per risparmiare Kb e anche perché le locuzioni tra parentesi possono bloccare una quantità di immagini caricate più di recente su Wikicommons. Mi basavo perlomeno su quello che viene fatto nei progetti Musica, Spettacolo e Storia, non so se altrove accade lo stesso.--Gybo 95 (msg) 23:07, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]
Che togliere quelle specifiche parti di testo sortisse un effetto opposto è una novità per me. Ripeto, io mi basavo su quello che succede e faccio nelle voci di musica, per esempio la voce dei Tankard: prima che levassi le preposizioni nella sezione Altri Collegamenti, le immagini del gruppo si limitavano a quelle pochissime foto scattate nel 2007, mentre non risultavano visibili quelle inserite nelle sottocategorie (datate 2014 in poi) e quelle della loro esibizione al With Full Force Summer Open Air 2018 (non inserite in sottocategorie). Tutto a posto. Buonanotte.--Gybo 95 (msg) 23:24, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]
Eh, mi ero confuso con altre voci. Ma spero che il senso si sia capito. ;)--Gybo 95 (msg) 23:49, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]

Grafico per cronologia[modifica wikitesto]

Ciao Moroboshi, ho visto che il Template:Capoliste, l'hai creato tu ed ero interessato a fare un grafico simile per una cronologia. Però non sono pratico di queste cose e volevo chiederti se potevi darmi qualche informazione a riguardo.--Met71 (msg) 22:56, 21 nov 2018 (CET)[rispondi]

Sto lavorando sulla mia sandbox per modificare la voce Sportivi con il maggior numero di medaglie olimpiche e altre collegate, la cronologia sarebbe una tabella come le altre però ero interessato a fare uno schemino diverso, magari affiancandolo alla tabella. Nelle "ascisse" metterei il numero di medaglie, nelle "ordinate" il nome dello sportivo e, se possibile, anche la data e lo sport.--Met71 (msg) 19:20, 22 nov 2018 (CET)[rispondi]
Sì, più o meno l'intento era fare come l'istogramma, ero interessato a sapere come avevi fatto a creare un grafico facendo in modo che non apparisse come un'immagine.--Met71 (msg) 19:00, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

parere grazie[modifica wikitesto]

ciao! scusa il disturbo, che ne pensi di Chen Qiufan? wikificabile?--Tostapanecorrispondenze 09:12, 26 nov 2018 (CET)[rispondi]

Bene, grazie. Penso che la scriverò pian piano (non so nulla dell'autore, solo che è tradotto da Ken Liu) e magari la metto dopo che è uscito il libro programmato per aprile, senza fretta, intanto raccolgo i dati :) Buona giornata--Tostapanecorrispondenze 12:00, 26 nov 2018 (CET)[rispondi]

ma anche no[modifica wikitesto]

perdona, ma allora provvedi allo stesso modo. E anche per abuso di pagina di servizio ([2] e seguenti) --Matitao (msg) 12:37, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Penso che potrai capire il mio sconforto a vedere che l'unico "cazziato" è il sottoscritto, mentre altri utenti possono darmi del troll impunemente o giocare con le regole e con le pagine di servizio, senza che nessuno muova un dito. --Matitao (msg) 21:36, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Encyclopedia of Science Fiction[modifica wikitesto]

Giusto, mi correggo allora nella pdc, perché la comparazione con quella sulle band-metal può dare un senso di quanto sia irrilevante quell'enciclopedia. Su quella science-fiction beh, può essere, ma credo che diversi lemmi dovrebbero avere altre fonti e non solo essere là presenti. In definitiva concordo con Gac, avere caratteristiche da enciclopedia non vuol dire di qualsiasi enciclopedia.--Kirk Dimmi! 10:21, 2 dic 2018 (CET) P.S. Poi certo, anche da qualsiasi occhiata in giro, worldcat a parte, la science-fiction ha dei numeri di tutto rispetto, purtroppo dubito che in breve tempo si possa anche solo considerare di avere tutte le voci, qui su it.wiki, guarda i primi due (Nagaoka Shūsei e Fallen London).. a volte l'ho usata come fonte complementare, quello si, non però per creare una voce ex-novo senza altre fonti.[rispondi]

Protezioni su pagine di discussione[modifica wikitesto]

Ciao, le protezioni totali sulle pagine di discussione Discussioni template:Cita web, ecc. costituiscono un'eccezione alla regola secondo cui bisogna lasciare il NS11 sempre accessibile. Ho pensato quindi che potremmo adottare una soluzione del genere che nasconda il link "Aggiungi una nuova discussione" e attiri l'attenzione con tre pulsanti vistosi. Posso tentare o si era deciso da qualche parte di tenere sempre protetto?--Sakretsu (炸裂) 16:10, 3 dic 2018 (CET)[rispondi]

Progetto di ferrovia Torino-Lione[modifica wikitesto]

Ciao, ho striccato parte del tuo intervento. Perchè dici che non se ne fa cenno? --Skyfall (msg) 10:41, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]

Mi permetto si indicare qui che gli ho già spiegato in discussione che differenza c'è fra "cenni" ed "approfondimento". --Matitao (msg) 11:08, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]
[@ Skyfall] Era una parte rimasta dall'ultimo intervento di ripristino di Gac, quando l'ho rollbackata pensavo che fosse stata aggiunta dopo.--Moroboshi scrivimi 11:55, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]

Template Veneto[modifica wikitesto]

Ciao! Forse ti sei confuso: il parametro del template che dici tu dovrebbe essere "Lingue ufficiali", ma c'è anche il parametro "Lingue" dove si possono indicare, per esempio, i dialetti. --Peppo ditemi! 17:45, 10 dic 2018 (CET)[rispondi]

Re: Via Settimia Severa[modifica wikitesto]

Che sappia io non esistono toponimi latini (di laghi, mari, ecc.) che derivino il nome da regioni (in genere prendono il nome da località, dei, ecc.): mi viene in mente Mare Adriatico, Lago Benaco, ecc. A te risulta il contrario ? Sì, fai pure tu la ricerca e fammi eventualmente sapere. --LukeWiller [Scrivimi] 16:48, 16 dic 2018 (CET).[rispondi]

Ho fatto una ricerca al volo: la faccenda è tutt'altro che chiara. Cosa proponi prima che si chiarisca la faccenda: Intra o Pallanza ? --LukeWiller [Scrivimi] 17:03, 16 dic 2018 (CET).[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Sì, questo lo so pure io. Faccio un passettino io: Intra ha un'etimologia geografica, mentre Pallanza antropica. Continuo a essere indeciso. --LukeWiller [Scrivimi] 17:09, 16 dic 2018 (CET).[rispondi]
Quale fonte ? O me la indichi (magari mi è sfuggita), o mi stai prendendo in giro... --LukeWiller [Scrivimi] 21:36, 16 dic 2018 (CET).[rispondi]
Ah, scusa, forse c'è stato un misunderstanding: mi hai fatto una domanda e io non ho risposto. Beh, oddio, trattandosi di una strada il percorso più logico dovrebbe portare fino a Verbania. Se secondo te andava oltre (non capisco per quale motivo dovrebbe andare avanti a prescindere), portami tu le fonti a supporto. --LukeWiller [Scrivimi] 21:46, 16 dic 2018 (CET).[rispondi]
Sì, ma sei tu che mi contesti il percorso. --LukeWiller [Scrivimi] 22:40, 16 dic 2018 (CET).[rispondi]
Ah, ok, allora aspetterò tue notizie per mercoledì: se magari trovi fonti pure per altre strade romane mi faresti un piacere. Non è vietato dalle policy scrivere voci senza fonti, ma direi che è fondamentale averne. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:48, 16 dic 2018 (CET).[rispondi]
Ok, grazie, stasera ci guardo. Mi mancava (ma qualcosa avevo forse letto) che il Lago Maggiore e il Lago di Mergozzo fossero un tempo uniti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:13, 17 dic 2018 (CET).[rispondi]
Beh, allora è semplice: la Settimia Severa si innestava nella Severiana Augusta a Gravellona Toce (da cui forse il nome "augusta", visto che la Severiana Augusta continuava fino al passo del Sempione). Buona serata. --LukeWiller [Scrivimi] 22:16, 17 dic 2018 (CET).[rispondi]
Tra l'altro Gravellona Toce è un'importante nodo stradale ancora oggi: direi che tutto torna. --LukeWiller [Scrivimi] 22:18, 17 dic 2018 (CET).[rispondi]

Via Mercatorum[modifica wikitesto]

Buongiorno, mi spiace disturbare ma mi trovo in difficoltà, ho visto che sei attivo nella discussione della voce Via Settimia Severa, ti chiedo gentilmente di controllare la voce in oggetto e di leggere la discussione. L'avviso che avevo messo mi è stato tolto in modo anche abbastanza maleducato, non è una ripicca la mia, conosco troppo bene la zona, faccio la guida da anni, e tutto questo latino in località che non esistevano, per una strada presente solo in alcune zone del fondovale, richiedeva fonti, che ho chiesto inutilmente. Sto attendendo la consegna dei testi che ho messo in bibliografia, ma per ora, posso chiederti un controllo, a te che sei più autorevole di me, anche alla voce in oggetto?Grazie comunque, buon lavoro e buone feste --Nazasca (msg) 11:08, 22 dic 2018 (CET) (gradirei se la discussione poi potesse proseguire anche nella voce)[rispondi]

ti ringrazio. :-)--Nazasca (msg) 12:06, 22 dic 2018 (CET)[rispondi]
Mi spiace motlo della situazione che si è creata, ma ti devo segnalare anche Via Gardesana e la particolare discussione [3], voce molto molto improbabile. grazie comunque della tua attenzione.--Nazasca (msg) 20:23, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

Re: Richieste di fonti e vie romane:[modifica wikitesto]

Beh, allora bloccami: credo che il busillis intorno al quale si gira in giro da diverso tempo sia proprio questo. --LukeWiller [Scrivimi] 14:15, 23 dic 2018 (CET).[rispondi]

Merry Xmas 2018[modifica wikitesto]

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 14:03, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Cita web[modifica wikitesto]

Ciao, mi potresti aggiustare dei Cita web su Discografia delle Blackpink? grazie in anticipo:) Arianatoreblink dimmi! 19:39, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]

Sisi, grazie mille! Arianatoreblink dimmi! 00:06, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Filosofi greci antichi del VI secolo a.C.[modifica wikitesto]

Ciao Moroboshi. Nonostante io abbia creato la Categoria:Filosofi greci antichi del VI secolo a.C., valorizzando il parametro "Epoca" del bio di Parmenide con -500 compare un avviso di errore. Potresti aiutarmi? Grazie,--Demiurgo (msg) 11:57, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Demiurgo] Ciao. Il bio non comprendeva ancora il VI secolo a.C., l'ho aggiunto e adesso pare funzionare. Controlla se la categorizzazione adesso è corretta.--Moroboshi scrivimi 07:57, 1 gen 2019 (CET)[rispondi]
Grazie Moroboshi, adesso funziona perfettamente.--Demiurgo (msg) 13:26, 1 gen 2019 (CET)[rispondi]
Credo che sarebbe meglio predisporre il Modulo:Bio/Configurazione per attivare la categoria anche con "VI a.C.", come per gli altri secoli. Grazie ancora,--Demiurgo (msg) 13:30, 1 gen 2019 (CET)[rispondi]
[@ Demiurgo]. Giusto, erano sotto e non ci ho fatto caso, ho aggiunto anche quello.--Moroboshi scrivimi 13:38, 1 gen 2019 (CET)[rispondi]

TAV Torino-Lione[modifica wikitesto]

Nonostante che il consenso fosse su "esecutivo" Matitao sta facendo il diavolo a 4. Vedi cosa scrive nella pagina di discussione della voce. Come è possibile collaborare costruttivamente con un tipo del genere, io non ne posso più.... --Skyfall (msg) 20:23, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Moroboshi/archivio2018-2&oldid=102317908"