Discussioni utente:Lineadombra/Archivio

Archivio dall'aprile 2009 al dicembre 2012 di Lineadombra

Beatles

Salve, ho notato che stai ampliando le voci sugli album dei Beatles, scrivendo la descrizione dei brani, ottimo lavoro! Io sono quello che si è occupato di scrivere le singole voci dei brani del White Album e di Sgt.Pepper. Per la cronaca ti segnalo che la pagina di Revolver avrebbe bisogno di ampliamento. Se ti serve aiuto, io ci sono. Saluti --Topolgnussy (msg) 22:53, 29 giu 2009 (CEST)

Lucy In The Sky with Diamonds

Ciao, allora, ho letto e visto le modifiche che hanno fatto al tuo paragrafo su Lucy, probabilmente lo han modificato per una questione di "neutralità" (qui su wikipedia ci tengono moltissimo), probabilmente non andava bene quel "...aveva acceso la fantasia vulcanica di John ...ecc" e "...In realtà, tutto era nato da un disegno che Julian...ecc..." perché non neutrali. Anche se sono daccordo con te che è ormai quasi certa la storia del disegno di Julian, non hanno accettato la sicurezza con cui lo affermavi (se ci mettevi una bella nota a supporto, probabilmente non lo avrebbero toccato.) Inoltre, anche se le pagine piene di "numerini" con le note non sono esteticamente piacevoli, ma dipende dai punti di vista anche questo, sono molto utili e INDISPENSABILI su wikipedia perchè documentano i fatti scritti (che altrimenti potrebbero essere inventati di sana pianta, non ti immagini nemmeno quanti vandalismi alle voci accadono ogni giorno e quanti stupidi ci siano in giro). Per quanto riguarda i copyright, basta che oltre a indicare sempre le fonti, modifichi in maniera sostanziale, rielaborandolo, il materiale scritto da altri (ad es. Ian McDonald).

Dal tuo stile, comunque non mi sembri un principiante, anzi!...(complimenti!)

Per contattarmi va benissimo come hai fatto in precedenza sulla mia pagina delle discussioni.

Saluti

Mr Kite (corsivo)

Ok, scusa. Non ero al corrente che nell'originale Mr Kite era scritto in corsivo, pensavo fosse una tua dimenticanza. Vado a dare una occhiata al capitolo sui Quarrymen adesso. Infine, pensavo se ti piacerebbe continuare il lavoro che stai facendo per la descrizione dei brani anche per Rubber Soul, Revolver, Abbey Road e Let it Be, sarebbe otiimo per completare le voci. Saluti!--Topolgnussy (msg) 09:48, 3 lug 2009 (CEST)

Re: Revolver

Benissimo! Quando ho un pò di tempo, vado a vedere la voce su Revolver. ciao e grazie --Topolgnussy (msg) 14:50, 13 lug 2009 (CEST)

Revolver visionato

Salve, ho visto il lavoro che hai fatto su Revolver, ottimo come tuo solito! Mi sono permesso di inserire due approfondimenti circa Eleanor Rigby e Yellow Submarine e ho corretto un verbo portandolo al passato. Per il resto tutto OK. Quando hai tempo e voglia spero tu ti possa dedicare anche a Rubber Soul e Let It Be e a revisionare qualche altra voce su qualche brano un pò troppo approssimativa (ad esempio la voce propria dedicata a Here, There & Everywhere che è solo un abbozzo). Saluti e a presto--Topolgnussy (msg) 17:47, 14 lug 2009 (CEST)

Re: Rubber Soul & Let it Be

Hai fatto veramente un ottimo lavoro! Specialmente su Rubber Soul, finalmente hai ridato dignità alla voce di un album splendido, spesso sottovalutato rispetto ai capolavori successivi, ma che contiene in nuce tutti gli sviluppi artistici che i Beatles dimostreranno ampiamente in seguito. Bene anche Let it Be naturalmente. Grazie e Buone Vacanze anche a te.--Topolgnussy (msg) 00:36, 23 lug 2009 (CEST)

Re: Titoli

Daccordo con te. Solo spero di riuscire a darti una cospicua mano perchè sono impegnato anche in altri progetti e in più lavoro...--Topolgnussy (msg) 12:43, 25 lug 2009 (CEST)

Help! for Apple Scruffs

Ciao. Ti segnalo: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Apple_scruffs Zenith (msg) 07:08, 4 ott 2009 (CEST)

Era una segnalazione: ho visto che sei molto attivo sulle voci relative ai Beatles, e quando ho visto la procedura di cancellazione ho mobilitato chi poteva contribuire a decidere se tenere la voce o no. Ciao.Zenith (msg) 22:22, 4 ott 2009 (CEST)

Non ho nessun suggerimento da dare ( non mi permetterei mai ). Solo un invito visto che sei così impegnato sui Beatles, perchè non ti aggreghi al Progetto:Musica/The_Beatles e segui la pagina, così sei aggiornato sulle novità ? Zenith (msg) 20:30, 13 ott 2009 (CEST)

Puoi modificare la pagina del progetto, aggiungendo la tua firma sotto quella degli altri. Per mettere la firma basta che usi le 4 tilde (~) che puoi inserire automaticamente dalla pagina delle modifiche, cliccando a destra di "Firme:".

Più siamo meglio è. Ultimamente il progetto era un po' desetro, e ha anche rischiato la cancellazione. Ciao.Zenith (msg) 10:47, 19 ott 2009 (CEST)

Blackbird

Ciao. Dunque, non essendo (purtroppo) un musicista, mi sono basato su quanto afferma Ian MacDonald in "Beatles: L'opera Completa", Mondadori, l'edizione italiana del 1994. Forse ha sbagliato lui e forse hai ragione tu, non so...--Topolgnussy (msg) 23:33, 12 ott 2009 (CEST)

Blackbird III

Perfetto, per me è ininfluente, se l'affermazione che fai è verificata, modifica pure a piacimento il mio testo. Meglio inserire una informazione corretta che sbagliata. Ciao--Topolgnussy (msg) 16:53, 13 ott 2009 (CEST)

I'm so Tired

Il giudizio mi sembrava troppo "parziale", essendo una voce enciclopedica bisognerebbe cercare di evitare commenti POV, in questo caso, essendo un commento alla canzone di Ian MacDonald inserirei una nota esplicativa come da te suggerito. Altrimenti scritto come era prima, sembrava un tuo giudizio personale e soggettivo. Ciao--Topolgnussy (msg) 15:56, 1 nov 2009 (CET)

She's Leaving Home

Salve, controllo la citazione e ti faccio sapere.--Topolgnussy (msg) 17:45, 16 feb 2010 (CET)

Happiness is a Warm Gun Copyviol

Se è copiato di sana pianta e nemmeno "parafrasato", bisogna riscrivere il periodo completamente. Puoi tranquillamente cancellarlo e riscriverlo tu se ti va. Mi sembri molto competente in materia. Saluti--Topolgnussy (msg) 14:09, 10 mar 2010 (CET)

Grazie, è in effetti una cosa talmente seria che va cancellata la voce, riupulita la crono ed simili cose tecniche. Tenuto conto che questo è l'autore del copyviol, potresti per caso controllare se ha fatto cose sim ili nei suoi altri contributi ? ancora grazie --Gregorovius (Dite pure) 21:35, 10 mar 2010 (CET)

non so come ringraziarti per la tua disponibilità. ripulendo ho trovato anche questo ip che credo appartenga allo stesso che ti ho già segnalato. vedo che ha creato due voci e ho il dubbio abbia violato il copyright anche in questo caso: potresti per piacere darci uno sguardo ? qualora avessi ragione non stare a copiarmi il pezzo incriminato, mi basta inizio e fine del testo da far sparire. grazie ancora --Gregorovius (Dite pure) 01:23, 12 mar 2010 (CET)

fatto, grazie mille per la dispononibilità --Gregorovius (Dite pure) 18:19, 16 mar 2010 (CET)

Re: Drive My Car

Ciao, il problema di quella frase non è tanto la fonte (il fatto che in Drive My Car ci siano batteria, chitarre e cori è un dato di fatto e non avrebbe neanche bisogno di essere supportato da una fonte) ma il modo in cui è scritta: avvio scoppiettante del disco con un rock vigoroso e graffiante ritmato in apertura da una batteria energica e sostenuto dalle chitarre e dai cori vocali è una frase che più che a uno stile da enciclopedia mi fa pensare allo stile con cui un fan descriverebbe la sua canzone preferita. Se vuoi tenerla OK, però ti consiglio fortemente di riscriverla con uno stile un po' più sobrio (qualcosa come il disco si apre con il rock vigoroso e graffiante di Drive My Car, sostenuto da batterie, chitarre e cori mi sembra molto migliore). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:18, 11 mar 2010 (CET)

OK, ora è molto meglio di prima! Ciao, Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:56, 11 mar 2010 (CET)

Epstein

Grazie, bel lavoro. Ciao Zenith (msg) 15:23, 12 apr 2010 (CEST)

Monitoraggio

ciao, scusa il ritardo nella risposta. Il monitoraggio su wiki non funziona, in primis. verità sgradevole che in pochi ammettono. e non c'è molto da dire, purtroppo, anche per le cose che tu stesso hai rilevato.

quanto alla tua domanda E non dovrebbe qualcuno "monitorare" al fine di evitare certe sgradevoli situazioni che fanno perdere di credibilità qualsiasi forma di vaglio? credo che la risposta sia in Quis custodiet ipsos custodes? --Gregorovius (Dite pure) 12:13, 10 giu 2010 (CEST)

Grandezza immagini e spaziature

Sulla voce in questione ci sono finito per puro caso; ho fatto quelle modifiche solo per cercare di seguire le linee guida: le stesse raccomandano, se non ci sono motivi particolari, di lasciare le dimensioni stesse "libere", affinché ogni lettore, indipendentemente dalla risoluzione del monitor che usa, possa vederle abbastanza correttamente. In più ognuno può, attraverso le sue preferenze personali decidere la sua grandezza preferita per le immagini, ma tale scelta non è più possibile con la grandezza "obbligata".

Delle spiegazioni più chiare delle mie e magari anche più diffuse le trovi in Aiuto:Markup_immagini#Dimensioni_dell.27immagine e in Wikipedia:Accessibilità_del_contenuto#Immagini, oltre che in varie discussione sparse un po' dovunque :-) .

Ovviamente se qualcosa non è chiaro domanda pure di nuovo :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 15:50, 14 giu 2010 (CEST)

Sì, hai interpretato bene, ci sono moltissime voci che hanno le immagini dimensionate e sarebbe meglio che non lo fossero. Ciò è nato anche perché, per molto tempo, l'impostazione generale automatica del software è stata per delle immagini a 180px e, con l'aumentare della risoluzione degli schermi tale grandezza era un po' bassa. Proprio in questi giorni guarda qui la risoluzione standard è stata portata a 220px, risolvendo un po' di quelle perplessità. Personalmente, da molto tempo, mi regolo inserendo una grandezza "obbligata" solo per quelle immagini particolarmente sviluppate in orizzontale o in verticale (alcuni panorami, alcune foto prese in verticale); poi sta cmq alla sensibilità dei singoli l'accettare o meno quelle raccomandazioni di ricordarsi anche di quelli che hanno schermi diversi, per ora si tratta di suggerimenti e non di obblighi tassativi.

Comunque, se non l'hai mai fatto, prova ad andare sulle tue preferenze personali in alto, vedrai che c'è una casella dove impostare la "tua" grandezza personale delle immagini, e fai due prove, sia con la misura molto piccola che con quella molto grande e vedrai in pratica cosa succede (tanto la modifica è sempre reversibile facilmente) :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 08:08, 15 giu 2010 (CEST)

Sì vero, nella stessa voce, senza "obbligare" ad una data larghezza, non si possono avere immagini di dimensioni diverse; del resto, sempre salvo casi particolari, le raccomandazioni sono quelle di uniformità per tutte le voci indipendentemente dall'argomento e, se da un lato forse limita lo spirito artistico dei singoli, la scelta è abbastanza logica.

Per quanto riguarda le immagini che trovi in altre wiki, a parte quelle che sono già su Commons (e te ne accorgi dal simbolino o provando ad inserirne il nome nella voce) e che sono immediatamente utilizzabili, per le altre in effetti le regole sono piuttosto complesse e diverse da nazione a nazione; cmq di solito un qualsiasi admin, se gli segnali quali "vorresti" è in grado di dirti se si possono "trasferire" o meno ( e dopo un po' ti impratichisci anche tu da solo) :-) --Pil56 (msg) 14:06, 15 giu 2010 (CEST)

Vediamo se riesco a darti una spiegazione chiara: tu inserisci nelle voci il collegamento al nome di una immagine che hai trovato in un'altra wiki e, prima di salvare, fai l'anteprima; le possibilità sono due, la prima che "miracolosamente" l'immagine ti appare anche qui sulla nostra wiki, in questo caso significa che l'immagine è già caricata su Commons e può essere utilizzata da tutti senza dover fare nulla (ed è quello che ho visto è successo con le immagini che hai caricato). Se, al posto dell'immagine, ti appare invece un rettangolino rosso vuol dire che l'immagine è caricata solo su quella determinata wiki e, solo allora, devi valutare se potrebbe essere usata da tutti o meno (in base alle licenze).

Provo a darti un esempio, nella voce en:Please Please Me c'è l'immagine della copertina; se provassi a inserirla in una voce qui su wiki-it sarebbe uno dei casi in cui ti apparirebbe il quadrato rosso e, guardando cosa c'è scritto sotto all'immagine, cioè che è in "fair use" scopriresti che non è utilizzabile (per legge) nelle altre nazioni. Nella stessa voce, più in basso, c'è anche un'altra immagine che è la fotografia del disco stesso; in questo secondo caso, se provassi sempre ad inserirla nella voce italiana, l'immagine ti apparirebbe perché già caricata nel contenitore comune (infatti c'è il simbolino di commons).

Spero di essere riuscito ad essere più chiaro, non farti cmq problemi a domandare nuovamente. --Pil56 (msg) 10:04, 17 giu 2010 (CEST)

Contento di esserti stato utile, aggiungo un post scriptum: quando trovi una immagine non ancora caricata su commons (quelle con il famoso quadratino rosso), fin quando non sarai abbastanza pratico, puoi sempre chiedere un parere a qualsiasi admin (o utente esperto) che ti può dire se è trasferibile o no (ce ne sono tante che si possono anche trasferire :-) ). Nel caso ti dicesse che si può metterle "in comune", esiste un comodissimo programma che fa quasi tutto automaticamente. Ciaooo --Pil56 (msg) 10:45, 17 giu 2010 (CEST)

Provo a formulare delle ipotesi (basandomi sugli errori che avevo fatto anch'io le prime volte)

1. Per utilizzare il trasferimento diretto (il TUSC, comodissimo) la prima volta (e solo quella) devi effettuare il riconoscimento, seguendo le istruzioni di questo link.
2. Nel nome dell'immagine da trasferire bisogna inserire solo il suo nome, completo di suffisso dopo il "." (JPg, jpg o quant'altro) ma senza il prefisso "File, Image, Bild" o quant'altro.

Se non ci ho azzeccato con le ipotesi prova a richiedermi :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 13:19, 23 ago 2010 (CEST)

Abbey Road

Cosa ne pensi della categorizzazione insensata del disco come AOR. Ci sono stati 2 rollback per ripristinare il genere solo perchè sulla scheda di allmusic c'è album rock.Ciao --Alfio66 22:47, 10 set 2010 (CEST)

Re: Abbey Road

tolto, grazie per aver preso sul serio la questione fonti, è cosa rara :-) (la presunta morte è questione notissima, ma ci si potrebbe ficcare dentro di tutto a piacere)--Shivanarayana (msg) 21:03, 16 set 2010 (CEST)

Progetto Beatles

Ciao! Dando un'occhiata in giro ho notato che ci sono ancora poche persone che sono attive nel progetto, e tu, mi pare, sei una di queste...ho già contattato anche Topolgnussy. Vorrei attivare una collaborazione tra noi che risultiamo attivi. Se conosci qualcun altro, fammi sapere. Tutto questo lo faccio in ogni caso per evitare altre spiacevoli votazioni a favore di un'inopportuna cancellazione, come in passato. contattami appena puoi che cerchiamo di dividerci i ruoli in modo da far crescere nel modo mogliore il progetto. Grazie, ciao! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 12:38, 17 set 2010 (CEST)

grazie per le correzioni ai refusi di Neil Aspinall!--^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 19:57, 17 set 2010 (CEST)

Re: Blackbird

Portato quanto mancava in contenuti (link esterno ecc.), copiata discussioni e crono e messo in cancellazione immediata la Blackbird (Beatles), antecedente ma dal titolo errato. NB il doppione l'aveva creato Topolgnussy dopo essere già intervenuto in quella esistente, vabbè. Per questioni simili (o anche dove non ha senso che un contenuto abbia una voce a sè e può essere riportato in un'altra principale, ecc.) la procedura completa è questa. Ciao e grazie della segnalazione.--Shivanarayana (msg) 13:35, 17 set 2010 (CEST)

Re: Yer Blues

Ben ritrovato anche a te. Sono perfettamente daccordo con te. L'avviso andrebbe cancallato e la voce riscritta leggermente in modo da essere differente dalla recensione di Ian MacDonald, eliminando le frasi copiate pari pari. Parafrasando insomma. Per il resto mi sembra che la voce dia informazioni corrette e verificabili. Se vuoi pensarci tu a "parafrasare" la voce, io poi posso cancellare l'avviso (che è vecchio, risale alla prima stesura della pagina, alla quale poi sono state fatte non poche correzioni). Bye --Topolgnussy (msg) 09:29, 29 set 2010 (CEST)

Copyright

grazie mille, i tuoi interventi sono preziosi quanto maledettamente infami sono quelli dell'ip. vista la tua attitudine a fare queste azioni in wiki potresti essere un buon candidato, admin, sai ? buona domenica. --Gregorovius (Dite pure) 11:44, 3 ott 2010 (CEST)

Hot Hits - Cold Cuts

Stanno cercando di cancellare la voce Hot Hits - Cold Cuts, l'abum bootleg di McCartney. Se riesci, fa' un salto a votare...Ciao! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 10:23, 5 ott 2010 (CEST)

Chiarezza

Sono completamente d'accordo con te. Anche io in certi casi ho contrubuito a scaldare gli animi. Ma non sono riuscito a rimanere in silenzio di fronte a ciò che, come dici tu, stava succedendo. L'utente di cui si parla sembra aver preso di mira alcune delle voci che ho scritto io dopo che aveva perso due votazioni che ho supportato personalmente e ferocemente. Questo è un altro comportamento scorretto, a mio avviso.
Venendo invece a parlare prettamente del tuo msg alla mia talk, vorrei capire se intendi prendere provvedimenti riguardo quei comportamenti. Sappi che, se lo farai, io sosterrò le tue idee che sono anche mie. Ciao e grazie! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 18:53, 27 ott 2010 (CEST)

Ancora d'accordo (poi le situazioni cambiano da caso a caso... Io ho avuto più di un'esperienza spiacevole sempre con lo stesso utente). Allora non capisco fino in fondo il motivo del tuo messaggio nella mia talk. Ti prego quindi di aiutarmi a capire il motivo del suddetto messaggio... Grazie! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 23:45, 27 ott 2010 (CEST)

In questo caso ti ringrazio di esserti rivolto a me e di avermi dato fiducia. Ciao e buon lavoro anche a te! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 17:33, 28 ott 2010 (CEST)

Beatles

Intendevo dire che c'è ancora molto da fare sulla voce intera, non sul paragrafo (anche se certe affermazioni meritano una fonte). Buon lavoro su Wiki! --NuM3tal95 (msg) 14:02, 28 ott 2010 (CEST)

R:

Buongiorno Lineadombra! Scusa il ritardo! :S Mi sembra che la situazione sulla pagina da te segnalata si sia in qualche modo sviluppata, rispetto al momento in cui mi hai scritto, con la votazione di nuovo regolarmente aperta. Grazie inoltre per la fiducia, e mi spiace non essere stata presente, ieri. A buon rendere! Ciaociao! --MapiVanPelt (msg) 11:17, 1 nov 2010 (CET)

re: chi ne sa di più

mi sa che è stata cancellata e non sono riuscito a rintracciarla... In ogni caso hai ragione. Grazie! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 08:40, 2 nov 2010 (CET)

Ah adesso ho visto....XD Grazie mille della segnalazione (vedo che i signori di chimica sanno molto bene il da farsi e sono pure molto competenti! a differenza di qualcuno). Ti faccio un ringraziamento aggiuntivo per avermi definito "esperto di musica"...XD Ciao! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 18:28, 2 nov 2010 (CET)

Ciao!

Quando puoi, fa' un salto qui ([1]), potrebbe interessarti! Ciao! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 20:37, 11 nov 2010 (CET)

Ciao! Grazie per le tue parole sulla mia talk... Cosa intendi con le parole "responsabilità diffuse"? Grazie! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 21:37, 17 nov 2010 (CET)

Mi piace come ragioni! Sempre avanti c'è da guardare! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 23:57, 17 nov 2010 (CET)

Re

è un problema di natura meramente grammaticale. Se ci fosse scritto "lasciare un'impronta" sarebbe corretto "nella musica,...", se c'è scritto "hanno segnato un'epoca" trovo corretto "della musica,...". Per farti un esempio, si parla di "epoca/era del ferro" non "nel ferro". AndreaFox ^{bussa pure qui...} 18:32, 25 nov 2010 (CET)

Yesterday

Per quanto io non sia di certo specializzato nelle voci relative alle canzoni, tutto quel paragrafo rappresenta un giudizio "critico" che, in ogni caso, non fa parte di quello che dovrebbe stare su un'enciclopedia.

Visto oltretutto che il signore in questione, da una ricerca veloce, non risulta poi così "importante", tolgo dalla voce tutto quanto lo riguarda, sia la parte del testo che la bibliografia.

Buona serata :-) --Pil56 (msg) 19:10, 27 nov 2010 (CET)

Prego

Ma c'è un errore, il tuo messaggio è sempre stato presente, è il mio che era stato cancellato per equivoco. Ciao, --Elitre ♥ #wp10 18:54, 18 gen 2011 (CET)

Contatore visite

Purtroppo non ho idea se sia un default mostrare il mese "completo" precedente o venga aggiornato l'url manualmente. La soluzione credo comunque sia quella di cambiare ogni volta nel menù a tendina... sperando non lo usi così spesso ;)

In ogni caso, prova a sentire Utente:Jalo, che solitamente si occupa degli accessori.--DoppioM 20:12, 3 feb 2011 (CET)

C'è poco da fare. Bisogna sempre aspettare che il tizio che gestisce il tool aggiunga il nuovo mese. Di solito lo fa nel giro di poco tempo, e infatti adesso è apparso :) Ciao Jalo 09:02, 4 feb 2011 (CET)

Monobook

Hanno fatto un aggiornamento software e ci sono alcuni problemi col monobook. Guarda qui. Ciao Jalo 08:47, 21 feb 2011 (CET)

Apertura cancellazione

Scusa, ma su Wikipedia:Pagine da cancellare/Unione della gioventù comunista (M-L) d'Italia hai voluto semplicemente aprire la votazione o ti sei dimenticato di scrivere, immagino, "-1"?--Bronzino (msg) 15:54, 13 mar 2011 (CET)

• ciao, ho detto ad andrea che, anche se sn daccordo con lui, imo poteva aspettare magari un altro giorno, per maturare più consenso.. ma non è grave, ti ripeto che a livello di visibilità la voce redirectata non perde niente, perchè, come ho detto nella pagina, un rd se si cerca da google spunta subito a prima schermata nell'altra voce, quindi gli studiosi possono subito riprenderla su wp e cmq nn si è persa nessuna info. ciao, buon wiki :) ----Anitaduebrocche rotte! 23:55, 13 mar 2011 (CET)

In linea di massima, per quanto la pagina della richiesta di cancellazione sia piuttosto "disordinata", non mi sembra che si sia infranta nessuna regola riguardo alle procedure di cancellazione. Ci aggiungo, cercando di guardare entrambe le facce di una medaglia, che una procedura interrotta in questo modo consente di salvare sia il contenuto della voce sia il redirect mentre, in caso di conclusione della votazione a favore della cancellazione, sempre seguendo "pignolescamente" le regole, ogni traccia del movimento giovanile avrebbe dovuto sparire da wiki.

Ovviamente sempre come opinione personale, questa soluzione dovrebbe essere la più soddisfacente per tutti e la trovo molto ragionevole.

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 09:41, 14 mar 2011 (CET)

Probabilmente mi sono spiegato male sul "pignolesco" che non era assolutamente riferito al soggetto della voce, ci riprovo:

Seguendo un po' il tuo ragionamento si sarebbe dovuto continuare la votazione fino alla sua naturale conclusione dei 7 giorni; la cosa "pignolescamente" sarebbe anche condivisibile però, altrettanto pignolescamente, nel caso la votazione si fosse conclusa con la cancellazione accettata, si sarebbe "dovuto" cancellare ogni traccia della voce e del suo contenuto (ripeto, indipendentemente dal soggetto della voce e dalla presenza di altre voci similari in categoria, sto parlando solo di regolamenti sulle cancellazioni). Per questo trovo che la soluzione adottata sia piuttosto salomonica e nell'intento di accettare le posizioni sia di quelli che vogliono cancellare, sia di quelli che vogliono salvare una voce.

Solo a memoria senza cercare esempi, sono quasi sicuro di avere adottato anch'io soluzioni paragonabili a questa in passato (cioè di unire il contenuto in altra voce e trasformare quella di origine in redirect); probabilmente gli argomenti in cui ero intervenuto io erano meno "caldi" di questo e infatti non ricordo alcuna lamentela sul mio operato :-)

Spero così sia un pelino più chiaro il mio pensiero (condivisibile o meno che sia) :-) --Pil56 (msg) 11:16, 14 mar 2011 (CET)

P.s.: anche con il "disordinata" intendevo solo dire che la pagina non è di facile lettura, tutto qui :-)

IMHO certamente si poteva aspettare la fine della votazione ma, in effetti, se si fosse ottenuto un largo consenso per la cancellazione, alla fine la voce sarebbe stata rimossa in toto. Comprendo le tue ragioni, ma devi partire dal presupposto che le regole di wikipedia esistono ma non sono poi così ferree, nel senso che questo progetto è strutturato in modo molto flessibile, a patto che detta flessibilità vada ad esclusivo vantaggio del progetto stesso. La soluzione migliore, secondo me, sarebbe stata quella di aprire una discussione nella pagina di discussione della voce e non in cancellazione, in modo di arrivare ad una soluzione condivisa prima di correre alle urne. Posto che ormai è tardi per piangere sul latte versato, credo che la soluzione trovata sia tutto sommato un ottimo compromesso.--Senpai - せんぱい scrivimi 17:07, 14 mar 2011 (CET)

Forse ti manca un passaggio, ossia questa pagina ^_-. In ogni caso, ti consiglio di non essere troppo formalistico in queste pagine, perché - almeno qui - possiamo guardare un po' più alla sostanza ed un po' meno alla forma, e - proprio in virtù del lavoro che faccio - ti assicuro che è qualcosa di molto positivo.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:45, 15 mar 2011 (CET)

Re: Caparezza

esce l'album di caparezza e lui viene inserito in ogni voce di pincopallino che menziona, è enciclopedico tutto questo? direi proprio di no, le voci si ridurrebbero a 2 righe di biografie e 100 di chi lo ha menzionato e dove...--Shivanarayana (msg) 11:59, 17 mar 2011 (CET)

non c'è bisogno di scusarsi, è solo questione di chiarirsi la prospettiva: se vado a leggere la biografia di Frank Zappa me ne frega qualcosa (o meglio, è pertinente venirmi a dire) che Caparezza l'abbia citato tra i suoi idoli (come hanno fatto settantamila altri artisti) solo perché è uno di quelli che l'ha fatto più di recente? direi proprio di no, la cosa va citata nella voce di Caparezza e stop imvho, ciao!--Shivanarayana (msg) 12:56, 17 mar 2011 (CET)

Stai tranquillo che io da circuiti elettrici e scintille tendo a stare distante ;) a volte ho un tono sbrigativo perché patrollo mentre faccio altre cose e non mi viene di infiocchettare i discorsi con dei "ciribiciao" ma non è sintomo di "incazzosità", alterigia o voglia di imporre la propria opinione a tutti i costi, almeno spero. Mi sono limitato a guardare l'ultima modifica, non il resto che c'è in quella voce (e come scritto in relazione al fatto che negli ultimi giorni vedo decine di inserimenti di Caparezza qua e là a seguito dell'uscita dell'album), per come gestire il discorso "artisti influenzati da frank zappa" c'è sempre la discussioni (oltretutto mettere un accento particolare sugli italiani è localismo), certo un qualche limite va posto no? ciao--Shivanarayana (msg) 15:01, 17 mar 2011 (CET)

NB Tanto più che è già passato quindi non è un problema metterlo in quella lista (enciclopedicamente inutile, come tante altro), amen. Ho pulito i link rossi e inserito Caparezza. Volendo essere costruttivi se hai già fatto lavori simili si potrebbe inserire un cappello (come da linee guida) per specificare dei requisiti minimi per venir menzionati (ovviamente a seguito o parallelamente ad una discussione in merito), ciao--Shivanarayana (msg) 15:14, 17 mar 2011 (CET)

dal punto di vista enciclopedico un paragrafo sulle influenze vale 1000 volte più di una lista ma necessita di buone fonti, intanto per la cancellazione o riduzione di quella lista a qualcosa di sensato sono d'accordo, puoi procedere ed avvisare il progetto musica di averlo fatto.--Shivanarayana (msg) 23:01, 17 mar 2011 (CET)

Cancellazione

Al di là del tono, a mio parere inutilmente sarcastico e per questo evitabile, e dello sforzo che riponi in una questione che tale sforzo non merita, il quinto pilastro, che ti è stato ripetutamente linkato, dice non quello che scrivi tu ma che Wikipedia non ha regole fisse, ergo su wikipedia prevale la sostanza sulla forma, perchè siamo qui a scrivere un'enciclopedia e le regole vanno piegate a questo scopo, non a applicare un ordinamento giuridico. Wikipedia non è un ordinamento giuridico. Tutte le sue regole sono funzionali a scrivere un'enciclopedia, debbono essere interpretate e applicate in tal senso e possono essere modificate e abbandonate proprio in virtù del quinto pilastro. E non venire a dire che non ti è stato citato il WP:Consenso, perchè è stata la prima cosa che è stata fatta nella procedura di cancellazione, seguendo una prassi comune e perfettamente lecita. Hai capito adesso? AndreaFox ^{bussa pure qui...} 12:51, 17 mar 2011 (CET)

Ti avevo già chiesto di moderare i toni. Non l'hai fatto. Anzi: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Lineadombra. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 21:28, 18 mar 2011 (CET)

Link

Funziona solo con Internet Explorer, con gli altri browser purtroppo no. -- Basilicofresco (msg) 19:33, 22 mar 2011 (CET)

Re:Amado

Penso che tu abbia ragione. Qualche anno fa avrei capito benissimo, ma ultimamente bazzico così poco su Wiki e ho perso tante cose. Ho ripreso a scrivere qualcosa, ma sempre talmente di fretta che non ne ricevo nessuna soddisfazione. Ho diverso materiale cartaceo (a parte che uso esclusivamente materiale cartaceo) ma il mio studio, ricco di testi, purtroppo non è più il mio regno. Ai miei tre nipoti, ormai fortunatamente grandi, si sono aggiunti gli ultimi due di mio figlio (3 anni e 2 anni) ed io mi sono adattata a fare la nonna a tempo pieno. Ci sono pile di scatole trasparenti piene di giochi dei bambini davanti alle librerie e spesso mi scoraggio e non riesco a rintracciare più nulla. Riesco ad accedere a Wiki solo a sera tarda e per breve tempo, in compenso mi esercito a giocare a bambole e a soldatini! Gazie per la correzione della consecutio temporum. Avrei provveduto, ma ho sempre fretta di inviare quel poco che riesco a scrivere, pensando di aggiustarlo poi! Di solito, prendo un autore che amo in modo particolare e cerco di "rimpolparne" la biografia, fermandomi ad ogni opera. Se vedo che l'opera citata è uno stub, cerco di lavorarci. Ma capisci, un conto è quando lo facevo quasi a tempo pieno, ma ora!! Tra una correzione e modifica, passano giorni e così spesso lascio perdere. Conosciamoci. Ciao e buon lavoro e fortuna su wiki e altrove.--Paola (msg) 00:28, 11 apr 2011 (CEST)

Re:

Ciao, figurati, ho fatto quel che andava fatto a protezione dell'enciclopedia. Per quanto riguarda gli avvisi nelle voci qualunque utente può rimuoverli, quel che conta è se ci sia sufficiente consenso. Proponi la rimozione del template nella talk della voce.--Kōji ^{parla con me} 02:17, 21 apr 2011 (CEST)

Il consenso sufficiente sussiste anche se, proposta la rimozione in talk, nessuno interviene ad opporsi. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 13:52, 21 apr 2011 (CEST)

Like e that

Scusa ma like e that, nell'analisi grammaticale e secondo il senso che prendono in questa frase, a cosa corrispondono? Comunque stavo appunto modificando tutti i brani del disco poiché non si trova un titolo scritto grammaticalmente bene, ma devo ancora completare la verifica e quindi non è visulizzabile.

wp:AV

Ciao, mi sono permesso di dare un'occhiata alla tua storia 'pediana e ho ritenuto di agevolare il patrolling inserendoti nel gruppo autopatrolled. Stammi bene! --Pequod76^(talk) 02:46, 8 mag 2011 (CEST)

Ne sarei contentissimo. Collaborare e interagire è uno degli aspetti più interessanti di questo progetto. A quando vuoi. --Pequod76^(talk) 15:08, 8 mag 2011 (CEST)

Sospetti SP

Grazie per la segnalazione, vediamo l'esito del CU. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 00:03, 17 mag 2011 (CEST)

Re

Ciao. Suppongo che la differenza sia dovuta al fatto che nel template bio di Stalin sia presente il parametro "Categorie = no", assente invece per Berlusconi. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:11, 21 mag 2011 (CEST)

Template:Chiusura

In assenza di obiezioni fondate: il template in oggetto, che serve a dare consistenza visibile ad una proposta di chiusura di pdc, nel caso che mi indichi è stato posto ben prima che da regolamento, ma d'altra parte la pdc riformata è ancora in via di rodaggio per cui è bene adottare uno standard che risponda tanto alle caratteristiche di ciò che ci sembra buono quanto alle caratteristiche di ciò che sembra buono alla consuetudine. La giusta via di mezzo sembra esistere, ma caso per caso.

Cerco di spiegarmi meglio. Il tmp è nato per descrivere graficamente una proposta di chiusura che abbia un consenso alle spalle. Per altro verso, si può avere l'impressione di avere un consenso alle spalle e di vedersi invece rifiutata da qcno la proposta di chiusura. Allo stato, il testo La chiusura va proposta in conclusione della discussione, fornendo un riassunto del consenso raggiunto. Non utilizzare questo template prematuramente, né per altri scopi diversi da quello previsto. Non è necessario esprimere parere favorevole. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura risponde ad un'impostazione in qualche modo pessimistica: "non abusare del template, inseriscilo solo quando una discussione si è svolta (in conclusione). E poi "alla scadenza della procedura": in teoria, bisognerebbe aspettare sette giorni per applicare il risultato, aspettando eventuali controindicazioni, ma in alcuni casi sembra che il buon senso porti da altre parti.

Come vedi, il panorama su questo piano è ancora poco definito.

In particolare, avevi qcsa di specifico da obiettare alla proposta di chiusura? Perché quella pdc è stata annullata venti minuti dopo che mi hai scritto. --Pequod76^(talk) 06:33, 23 mag 2011 (CEST)

Non entro nel merito della specifica pdc, ma ti dico una cosa in generale. Esiste questa giusta esigenza di tutelare le persone che non stanno incollate a wp e che magari accedono una volta a settimana. Dall'altro lato sta la considerazione seguente: non è che di fronte ad una pdc tutto il mondo debba esercitare la sua arte dialettica! :) Certo, se tutta la comunità si esprimesse su tutte le pdc, avremmo di certo il consenso meglio formato del mondo, ma... ne vale la pena? Evidentemente quei pochi utenti in quelle poche ore hanno ritenuto di agevolare la comunità, piuttosto che danneggiarla, proprio chiudendo in breve una pdc che chissà poteva non essere aperta o relativa ad una voce completamente cambiata... Non lo so, ti scrivo senza conoscere il caso specifico. Personalmente tendo a chiudere le pdc tra il 6° e il 7° giorno, max il 5°, ma in teoria una pdc può essere annullata in qualsiasi momento se, a prescindere dal consenso, il caso lo richiede.

Ho letto la pdc: la discussione (fase consensuale) era stata aperta per comunicare che la voce era stata ampliata: Mess avrebbe anche potuto annullare, senza aprire la fase consensuale. Certo, se tra lui e gli altri intervenuti avessero preso in breve una decisione sbagliata, ora li rincorreremmo per tutta la baia... --Pequod76^(talk) 12:03, 23 mag 2011 (CEST)

Re: SP

Non c'è nemmeno bisogno di un CU, è sempre lui/lei, con i soliti SP a tappeto; bloccato anche AnnaTatangelo123. Grazie per la collaborazione, ciao.--Kōji ^{parla con me} 18:55, 24 mag 2011 (CEST)

Parlophon

Ciao, in genere wikipedia non è una fonte, ma se vai a vedere la voce Parlophon è spiegato tutto...! Saluti, --Vito.Vita (msg) 19:53, 6 giu 2011 (CEST)

vector

Non saprei. Alt+w non funziona neanche a me, ma la stellina riesco a usarla senza problemi. Inoltre è una cosa standard del software, per cui anche in caso di problemi non riusciamo a farci niente. Prova a cliccare sulla stellina e a ricaricare la pagina, magari è solo un problema grafico Jalo 09:49, 20 giu 2011 (CEST)

Decenni nella voce The Who

Giustissimo, grazie della segnalazione. -- Basilicofresco (msg) 19:25, 22 giu 2011 (CEST)

Turchini e Tuchini

Ciao, il mio nick è Il Tuchino senza la erre!.
Se vuoi saperne di più leggi qui --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 13:41, 8 lug 2011 (CEST)
Carissimo, sono certamente più distratto io (penso che il prossimo anno concorrerò per la medaglia wikipediana Sbadato furioso). Nulla di che scusarsi, non sei il primo e non sarai l'ultimo che mi legge colorato invece che ribelle. Tanti auguri di buona WP. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:13, 8 lug 2011 (CEST) ... e per un pelo non dimenticavo la firma!

re:

Mah, niente che non possano gestire gli stessi utenti, un sysop interviene solo se ci sono violazioni... magari se a Trikke gli si dicesse anche di che voce si sta parlando capirebbe. In ogni caso mi pare abbia dato giustamente corso alla segnalazione tagliando i contenuti superflui. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 15:39, 10 lug 2011 (CEST)

Apple o Parlophone?

Salve, penso abbia ragione tu, anche a me risulta posteriore al 1967 e al Sgt. Pepper's la costituzione della Apple. Si tratta di una errata interpretazione di attribuzione. Tutto il materiale dei Beatles è ora sotto il controllo della Apple (anche quello pre-1968) ma quando uscì la canzone originariamente la casa discografica di appartenenza era Parlophone in Europa e Capitol per gli Stati Uniti.--Topolgnussy (msg) 14:40, 11 lug 2011 (CEST)

Re: Spirit

Ciao, ci ho messo un po' di tempo per capire che la voce in questione era questa e non questa. A parte questo direi che lo stub si può tranquillamente togliere, cosa che ho già fatto. Saluti. --GianniB Tommy Gun 17:52, 12 lug 2011 (CEST)

Re:Fermi

Ricambio i ringraziamenti per il tuo impegno fruttifero e propositivo su Wikipedia e per avermi votato nella pagina del mio rating. ;) --Aushulz (msg) 01:12, 16 lug 2011 (CEST)

re

senza fonti di peso meglio non mettere nulla. Ciao --ignis Fammi un fischio 18:12, 10 ago 2011 (CEST)

Re:

C'era un carattere non conforme - non so come né perché - ma ho risolto spostando la voce a Felix Pappalardi. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 20:21, 13 ago 2011 (CEST)

Re: Corsivi o no?

Ciao! Diciamo subito che vi è un problema di fondo, indipendentemente dal Manuale di stile, che, come ben hai osservato, è ambiguo: il {{cita news}}, utilizzato per riportare fonti giornalistiche (lo uso per quotidiani) mette in corsivo la testata; il {{cita web}}, utilizzato per riferimenti online (lo uso per quei siti "indipendenti", nel senso non collegati a nessuna pubblicazione), mostra l'editore della pagina senza corsivo. E' vero, poi non si capisce per quale motivo il {{cita pubblicazione}} (lo uso per pubblicazioni di periodici) riporti il nome della rivista non in corsivo Anzi, lo segnalerò a breve... Ma comunque il criterio, mio, per scegliere se usare il corsivo o meno dipende da quello. Per quanto riguarda i siti collegati a testate giornalistiche o riviste, come possono essere repubblica.it, gazzetta.it, corriere.it, riporto direttamente La Repubblica, La Gazzetta dello Sport, Corriere della Sera. Saluti, What ^{nun c'è probblema} 18:48, 17 ago 2011 (CEST)

BS

IMHO ok ala tua idea di spostamento, io ho rollbaccato solo perché si trattava di una mera rimozione.--Senpai - せんぱい scrivimi 13:43, 18 ago 2011 (CEST)

Re: Bizzarria

Ho rollbaccato anche su John Lennon, mentre per Paul McCartney ci aveva già pensato un altro utente. Tutte le immagini erano state caricate su Commons e poi inserite nelle voci dallo stesso utente, che io ho provveduto ad avvisare.--Tenebroso (msg) 14:30, 20 ago 2011 (CEST)

George Martin

Ben fatto, grazie. Modifico nello stesso modo Gene Vincent.--AlexTrade (msg) 15:04, 23 ago 2011 (CEST)

Re: ??

Per caricare un file su Commons o su it.wiki devi prima salvarlo sul tuo PC. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 18:56, 4 set 2011 (CEST)

Toolserver

Per il programma vero e proprio direi che hai capito tutto, l'unica cosa forse è che delle tre caselle una sopra l'altra di cui la prima dice "Use wikisense to suggest categories" l'unica da selezionare è la prima (almeno io faccio così). Quando avrà caricato la prima immagine vedrai che ti appare una finestra con due pulsanti, il primo per inserire automaticamente un avviso sull'immagine da cui sei partito (ad esempio sulla wiki-en) che comunica appunto l'avvenuto trasferimento (facoltativo ma consigliabile), il secondo per raggiungere l'immagine stessa che hai trasferito su commons (che, se non hai fatto modifiche, è lo stesso dell'immagine iniziale). Attenzione solo che nella casella "nome immagine" non va riportato il prefisso "File:" ma solo quello che c'è indicato dopo.

Per quanto riguarda il programma iniziale TUSC, devo andare un po' a memoria visto che lo si fa una volta sola e io l'ho fatto tanto tempo fa: direi che le due caselle dovrebbero essere "Language=it" e "Project=wikipedia". Se serve altro non farti problemi :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 11:09, 5 set 2011 (CEST)

Cercando di capirne la logica probabilmente dovrebbe essere tutto più chiaro: lavorando su wiki, in generale, non viene mai chiesto di identificarsi e perciò si è sempre "sconosciuti"; quel programma vuole semplicemente accertarsi che tu sia "almeno" collegato al contributore wiki che dichiari di essere e ciò avviene con quella modifica che hai fatto. Non credo che tu debba fare altro e ora semplicemente puoi procedere con le immagini ;-) Ciaooooo (e non preoccuparti che non rompi) --Pil56 (msg) 13:33, 5 set 2011 (CEST)

Spetta :-) Per fare l'operazione devi aprire la pagina iniziale, compilare i campi nella metà superiore, inserire in fondo il nome utente che hai scelto nel TUSC e la relativa pwd (non so se sono identici a quelli che usi in wikipedia) e selezionare la casella sottostante con il "directly upload"; io in quel modo non sono mai stato rimandato alla pagina iniziale di caricamento di commons. Gli errori più frequenti, non so però se può essere questo, sono quelli di mettere il nome dell'immagine di partenza con il prefisso file o senza rispettare maiuscole/minuscole (è sempre meglio usare il copia-incolla, comprendendo ovviamente anche la "desinenza" jpg, pcx, JPG, png o quant'altro) oppure quello di dimenticare appunto l'ultima casella in basso ;-) . Dai che voglio che ne usciamo vincitori (non foss'altro che per una questione di principio) e voglio un tuo messaggio di "EUREKA" :-) --Pil56 (msg) 15:43, 5 set 2011 (CEST)

Sicuramente in quel modo ci riuscirai, ricordati solo di mettere come fonte il riferimento all'immagine inglese, poi qualcuno dovrebbe essere in grado di correggere gli eventuali errori. Per l'altro "problema" comunque ti do per certo che la pwd devi inserirla, quella che hai scelto al momento dell'iscrizione al toolserver e che può essere diversa da quella che usi di solito per loggarti su wikipedia. Alla prossima :-) --Pil56 (msg) 22:47, 5 set 2011 (CEST)

TUSC token 82ab12c79cae98803d230e37bb293e80

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token 090cc560e141fedf2a209c568022fbec

I am now proud owner of a TUSC account!

wp:corsivo

Hai ragione su tutta la linea. Mi sono dimenticato, peraltro, di fare ieri questa cosa, cioè di chiedere che si sbozzasse la pagina, che per quanto ancora in fase di assestamento non è che il frutto della raccolta di diverse informazioni sul corsivo sparse per wp. A parte il mio errore di metodo, eviterei passi indietro e chiederei velocemente di sbozzare la pagina. Grazie per la segnalazione! --Pequod76^(talk) 12:47, 9 set 2011 (CEST)

Ho segnalato la questione al bar. Spero che la bozza venga sbozzata rapidamente, in modo da non dover fare passi indietro. Ti sembra una via ragionevole? Ciao. :) --Pequod76^(talk) 13:40, 9 set 2011 (CEST)

No, per la tirata d'orecchi scherzavo. Scusami se ti ho involontariamente addossato qcsa, è che ho pensato che cmq la meritavo! :)

D'accordo sull'esigenza di un consenso corale: per questo ho segnalato al bar.

Per i "passi indietro": ho cercato di evitare contraddizioni tra versioni diverse. Adesso che abbiamo una pagina dedicata (che cmq è abbastanza schematica), possiamo pensare ad un sunto di wp:corsivo da collocare nel MDS. Anche se non so fino a che punto sia possibile riassumere quei contenuti. Mi sono regolato per l'ipertesto bruto, tranne che per i prestiti linguistici. Vediamo che altre idee escono.

Per il resto, ti ringrazio moltissimo per il tuo provvido intervento! A risentirci! --Pequod76^(talk) 17:38, 9 set 2011 (CEST)

Re: Joplin

Ciao Lineadombra, concordo su quanto affermi. Vediamo se ho colto i tuoi suggerimenti:

QUI ho preparato la voce da sostituire, come vedrai per Leonard Cohen avrei scelto "Nella cultura popolare" mentre sulla problematica antisegregazionista mi sarei permesso di spostare il tutto (King compreso) in "Tematiche e influenze", che ne pensi?--AnjaManix (msg) 13:39, 12 set 2011 (CEST)

Ci siamo quasi, rimane solo l'info su Cohen che nell'incipt non mi convince proprio... Se non ti va bene "nella cultura popolare", o la inseriamo alla fine della biografia o in una nuova sezione tipo "omaggi" o non so... Che ne pensi?--AnjaManix (msg) 22:24, 12 set 2011 (CEST)

Trovata la fonte Chelsea Hotel #2, da Legends of the Chelsea Hotel: living with the artists and outlaws of New York's rebel mecca, pag 25. Di Ed Hamilton, Editore Da Capo Press, 2007, ISBN 9781568583792 o se preferisci una fonte più adatta ai personaggi coinvolti: Rock: A Canadian Perspective, pag 216 di Larry Starr, Christopher Waterman, Jay Hodgson, Editore Oxford University Press, 2008, ISBN 9780195427615. Direi che fra le opzioni da te proposte scelgo la 1 con tali fonti, io agisco, tanto possiamo sempre riparlarne. Grazie per l'aiuto--AnjaManix (msg) 23:03, 12 set 2011 (CEST)

Re: corsivo

Ok grazie delle dritte, ciao Paolo176

Re

No, io ho letto male... Jackson è secondo dopo i Beatles, non il contrario --Horcrux92. ^(contattami) 23:26, 18 set 2011 (CEST)

Beatles

dovresti informarti meglio prima di scrivere bufale sui Beatles e soprattutto annullare quello che scrivo (con tanto di fonti). Ho dimostrato chiaramente che il mellotron non è stata un innovazione dei beatles: era stato usato 2 anni prima da un certo graham bond (album: "The sound of '65"). Non ho capito perchè mi è stato cancellato. Ti ho anche dimostrato che i beatles non furono grandi innovatori: questo lo dimostra anche quello che c'è scritto in "Lascito artistico": c'è stata qualche innovazione da quello che c'è scritto ma è chiarissimo che sono minime per dire che hanno "segnato un epoca nella musica". Come avevo scritto (e che mi è stato annullato), i Beatles hanno solo fatto conoscere le innovazioni degli altri gruppi (beach boys: armonie vocali a più parti; grateful dead, jefferson airplane: rock psichedelico; bob dylan; folk rock; byrds: country rock; cream: blues rock, frank zappa: rock opera ecc.) ma molti le attribuiscono ancora a loro, dato che erano molto piu seguiti degli altri. Quindi quando parli di "innovatori" sappi che lo dici solo per ignoranza, per colpa delle falsità che girano intorno a questo gruppo da decenni e che ormai sono diventate vere. Purtoppo se c'è ancora gente come te che si basa sulle credenze popolari e che da per scontate cose (false o esagerate) che ormai si sono consolidate nel tempo rimarrà per sempre il velo di ignoranza che da sempre circonda la storia dei Beatles. Chitarraro92 (msg) 19:47, 19 set 2011 (CEST)

Categorizzazioni

L'AOR viene chiamato dal Allmusic Album rock, se si inserisce album rock appare AOR nel template e album o artista AOR nelle categorie. Vedi la parte del codice:

|album oriented rock |album rock |album-rock |adult oriented rock |album-oriented rock |adult-oriented rock |aor=[[Adult oriented rock|AOR]][[Categoria:{{{tipo}}} AOR]] <!--rinominare categoria? Album.. o Adult..?-->

Ora Allmusic è un sito affidabile? Direi non sempre soprattutto per gli style che inserisce. Non mi sembrano che i Jefferson abbiano fatto AOR, genere che si può affibiare agli Starship. Ti cito un esempio più palese dei Jefferson, Abbey Road album del 1969 è categorizzato AOR (genere in voga negli anni 70) perchè così dice Allmusic, tempo lo avevo tolto ma sono stato rollbackato. --Alfio66 20:05, 19 set 2011 (CEST)

Dipendesse da me toglierei la categorizzazione auromatica perchè come dice anche allmusic That means album rock consisted of everything from heavy metal and Southern blues-rockers to prog-rock and singer/songwriters with supporting rock bands., quindi un calderone che raggruppava tanti generi diversi tra loro accomunati dall'attitudine commerciale, easy listening, da radio FM. Tra i top album mettono After the Gold Rush di Neil Young!?!.--Alfio66 21:19, 19 set 2011 (CEST)

Re: Segnalazione

grazie mille, non sto seguendo il rc ma aveva già fatto lo stesso ieri come ip, se insiste lo blocco avendo rispiegato tutto lo spiegabile.--Shivanarayana (msg) 17:38, 24 dic 2011 (CET)

Re: Modifiche problematiche

Secondo e terzo diff sono sicuramente eliminabili perché parziale cambio senso e aggiunta di gruppi non presenti nelle note (ho controllato al volo per vedere se qualcosa era referenziabile ma su allmusic in Coldplay i Beatles non sono citati, per cui si disturbi il contributore: se vuole aggiungere significato laddove le note già ci sono, non lo si fa senza che vi compaia in quelle esistenti o in nuove in aggiunta). Sul primo non entro nel merito ma cambiare una frase da chiarire con un'altra non migliora certo la voce (anzi mi pare pure più difficile da chiarire visto che fa affermazioni più generali), per cui rollbackato tutto, cosa che puoi fare tranquillamente tu giustificandolo nell'oggetto, ciao e grazie della segnalazione.--Shivanarayana (msg) 12:44, 16 feb 2012 (CET)

Risposta a vocalist

Prima di tutto occorrerebbe mettere mano alla corrispettiva voce come ho risposto qui. O per lo meno aggiungere un aggettivo qualificativo inglese altrimenti vocalist=cantante e non altro. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:29, 26 feb 2012 (CET)

Brian Epstein

Ciao. Guarda, anche io ho fatto un serie di controlli e vedendo molte immagini mi sono convinto che sia veramente Epstein. Indubbiamente su Commons possono sbagliare le didascalie, ma il fatto che più d'uno, oltre me, ravveda la somiglianza fa pensare. Se poi vedi qui la stempiatura, vedrai che è compatibile con quella della foto. Mettiamola così, immaginiamo sia solo un sosia: in qualche modo da una idea della fisionomia del personaggio, in attesa e nella speranza un domani si trovi una immagine libera migliore e più sicura. Ciao e buon proseguimento. --EH¹⁰¹{posta} 21:52, 7 apr 2012 (CEST)

Re: Cancellazioni incongrue

Ciao Lineadombra, volevo informarti che ho avvisato l'utente Chiargiordi, sperando che questa volta capisca. Se dovesse continuare con modifiche inappropriate, non esitare a informarmi. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:08, 19 apr 2012 (CEST)

Ciao, ho provveduto ad avvisare l'utente Chiargiordi con un {{Vandalismo}}, ma temo che l'utente sia da blocco. Diamogli quest'ultima possibilità. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 13:18, 22 apr 2012 (CEST)

Inevitabilmente ho dovuto farle il discorsetto. Speriamo che capisca, altrimenti dovrò segnalarla tra gli utenti problematici. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 14:31, 24 apr 2012 (CEST)

L'ho considerato un vandalismo senza aver controllato la fonte (poi date le condizioni in cui registrò Twist and Shout, pensavo fosse d'obbligo inserirla :)), quindi ho annullato la mia modifica. Grazie della segnalazione! Se solo gli IP compilassero il campo oggetto di tanto in tanto... :) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 13:40, 25 apr 2012 (CEST)

Qualcosa mi dice di pazientare ancora un po'. Mi sembra un'utenza più infantile che vandalica per il momento. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 02:55, 26 apr 2012 (CEST)

Purtroppo ho visto. Oltre a questo continua ad ignorare/non capire i miei messaggi. Le sto dando l'ultima possibilità, dopodiché la segnalo. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 22:22, 29 apr 2012 (CEST)

re: Avverbi di tempo

sono tornato sui miei passi e ho tolto il riferimento al passato. come giustamente fai notare tu, il lettore della voce può benissimo verificare sulla nota se, al momento della lettura della voce, i corsi presso l'Hope University sono ancora attivi o meno. --valepert 16:20, 21 apr 2012 (CEST)

Canzone

Ciao! Adesso la voce va molto bene, però rimangono i dubbi di enciclopedicità, per non sembrerebbe aderire ai criteri... --Mats 90 (msg) 22:39, 5 mag 2012 (CEST)

Abbey Road

Grazie per l'informazione. La mia finalità principale era quella di inserire il link con la foto "incriminata" in quanto penso potesse essere interessante (per me lo è stato tantissimo). Ora ho rimosso tutta la frase: quando verrà venduto l'album la inserisco con adeguata fonte e mi concentrerò unicamente sul prezzo di vendita. Grazie ancora e buona giornata. --Sd (msg) 08:55, 17 mag 2012 (CEST)

Beatles

Grazie, ho corretto! SAluti, --Vito.Vita (msg) 12:39, 21 mag 2012 (CEST)

Ordinale vs. simbolo di grado

Ciao! In effetti è un vero peccato che sulle tastiere italiane ci sia il simbolo del grado e non i ben più utilizzati ordinali maschile e femminile. A video la differenza tra l'ordinale maschile (º) e il grado (°) in effetti è minima, ma mettendoli vicini la si nota (º°). Tuttavia ciò non toglie che siano due caratteri distinti e che quindi:

1. con un tipo di carattere diverso da questo potrebbero anche apparire abbastanza diversi
2. confonderli crea problemi di accessibilità (es. un programma di lettura del web per ciechi legge "tre gradi" anziché "terzo")
3. se è il carattere sbagliato... è sbagliato.

Per usare sempre su Wikipedia quello giusto è sufficiente utilizzare la raccolta di caratteri speciali che appare sotto il rettangolone arancione (quello sotto "salva la pagina") ogni volta che si modifica una pagina: vedrai che ci sono anche i due ordinali º ª. Per capire rapidamente invece se il pallino è un grado o meno è sufficiente selezionarlo, copiarlo e incollarlo nella casella di ricerca di Wikipedia: a seconda di che carattere è, ti porterà in pagine diverse. Spero di esserti stato di aiuto, se hai altri dubbi non esitare a chiedere. -- Basilicofresco (msg) 19:10, 21 mag 2012 (CEST)

In My Life (The Beatles)

Salve! Ti chiederei un consiglio: nella voce In My Life (The Beatles) viene presentata la canzone come un singolo. Da questa [2] fonte parrebbe, invece, che il singolo non sia mai stato pubblicato (della stessa opinione anche la en.wiki). Tu (da grande conoscitore della materia) ne sai qualcosa? --Sd (msg) 10:47, 24 mag 2012 (CEST)

Sì l'aspetto descrittivo generale della voce è ok, il problema è la tabella dove lo indica come singolo (e automaticamente lo inserisce nelle relative categorie. Grazie, ora sistemo la voce. Buona giornata! --Sd (msg) 18:39, 24 mag 2012 (CEST)

Provino con la Decca

Ciao, il provino con la Decca non è avvenuto la notte di capodanno del 1962: in quel periodo erano già con la Parlophone, tant'è che era già stata pubblicata Love Me Do.Forse intendevi dire capodanno del 1961? Saluti --Vito.Vita (msg) 14:12, 27 mag 2012 (CEST)

Re: Copyviol?

La procedura è questa. Ho fatto io con spiegazioni in discussioni utente, essendo un caso abbastanza palese di coincidenza dell'autore dei testi. Peraltro sono un normale utente e poco in giro di questi tempi per cui delle due la prossima volta è meglio se procedi in autonomia o, in caso di dubbi, rivolgiti a un amministratore tra quelli più attivi, grazie della segnalazione, ciao! :)--Shivanarayana (msg) 13:14, 3 giu 2012 (CEST)

One after 909

Ciao Lineadombra, tra i miei OS ho moltissime voci problematiche, tra cui non rientrava quella. Mi ero quindi perso la discussione. In ogni caso ho levato il tag. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:30, 12 giu 2012 (CEST)

Re: PID

Ciao Linea, quanto tempo! Dunque, Fred LaBour è il nome di un tizio che tra i primi (forse il primo) scrisse un articolo a proposito del PID. tale articolo si intitolava McCartney Dead; New Evidence Brought to Light ed era una recensione dell'album Abbey Road scritta dopo l'aver sentito la trasmissione radiofonica di Gibb (Russ è poi il diminutivo di Russel, solitamente). Quindi non era il misterioso interlocutore, che è sempre stato identificato con il nome di "Tom" o, come ho trovato segnalato da qualche parte ma ora non ricordo, tale sedicente "H. Alfred".--Topolgnussy (msg) 11:25, 15 giu 2012 (CEST)

Re: Quinto Beatle

Ciao! Scusa se ti rispondo solo adesso, ma sono un po' preso con la imminente laurea, e non riesco a tenere d'occhio spesso mail e wiki. Capisco il tuo dubbio, io l'avevo aggiunto perchè avevo inteso il "5° beatle" come una persona che avesse contribuito in modo significativo alle registrazioni e/o composizioni del gruppo. E' vero, Clapton era già famoso prima, ma lo stesso Preston era abbastanza conosciuto, per non parlare di George Martin, un altro che spesso viene definito 5° Beatle. In ogni caso il tuo dubbio lo ritengo legittimo, e la modifica da te suggerita mi sembra abbia senso, così come mi sembra avere senso lasciare così com'è... Il nodo sta nel capire cosa intendiamo per 5° beatle. Una volta chiarito questo, sapremo esattamente dove andare a parare! Grazie, scusa ancora! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 19:52, 16 giu 2012 (CEST)

Ciao! Le tue parole non fanno altro che consolidare il senso che mi hai spiegato. Tuttavia, vedo il ruolo di Clapton ancora diverso da Mason e Civil, perchè quei due assoli furono in gran parte scritti dallo stesso McCartney o da Martin. Inoltre, l'essere un personaggio già famoso, a mio parere, è un incentivo all'essere inserito in quella lista; svolse, anche grazie alla sua fama, un ruolo importante (alla stregua di Preston) per quanto riguarda le relazioni tese tra i quattro in quel periodo. In ogni caso, ripeto, la tua argomentazione mi sembra oltremodo valida (e più della mia....:-) ), quindi un cambiamento secondo la tua linea è la cosa giusta da fare!
Grazie per l'interessamento nei confronti delle mie fatiche...:) Sto cercando di laurearmi in Ingegneria informatica al Politecnico di Milano... La tesi è cosa fatta... ora manca solo quel pugno di esami che ti rovina l'estate!;) Alla prossima, se ti servono i miei 2 cents contattami che prima o poi rispondo! Grazie ancora! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 23:08, 14 lug 2012 (CEST)

Questo: http://en.wikipedia.org/wiki/My_two_cents , è un modo di dire americano per "la mia umile opinione"! :) Ciao! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 15:07, 15 lug 2012 (CEST)

arena rock

L'arena rock dovrebbe essere quel genere un po pomposo da stadio. La voce inglese en:Arena rock è un po più completa di quella italiana. Secondo la fonte da te indicata li identifica come pomp rock, (che è un redirect ad Arena Rock) termine usato in modo dispregiativo verso quei gruppi che facevano mega concerti con una più forte componente di progressive. Mah sono dubbioso, bisogna considerare che Simon Frith è un critico famoso. --Alfio66 00:22, 26 giu 2012 (CEST)

Peter Brown

Ecco chi è ! Effettivamente è un sosia di Epstein. Sì direi che si può nel dubbio togliere. --EH¹⁰¹{posta} 18:04, 5 lug 2012 (CEST)

Link a Youtube

Ciao! Se ne è parlato di recente qui e qui. Come vedi si tratta di link un po' delicati: ci deve essere un ottimo motivo per inserire il collegamento, deve puntare un video sicuramente postato dal detentore dei diritti (canale ufficiale), deve rispettare i criteri di Wikipedia:Fonti attendibili e va usato il Template:YouTube. -- Basilicofresco (msg) 11:05, 28 lug 2012 (CEST)

Ciao, come dice Basilico per linkare un video dobbiamo essere sicuri che non sia una violazione di copyright, quindi che sia caricato dal detentore dei diritti. Nel caso dei video musicali si tratta in genere dell'etichetta con cui il brano è stato pubblicato. Per quanto riguarda lo specifico video che mi hai indicato, il brano è stato pubblicato da Parlophone (canale ufficiale) e Capitol Records (canale ufficiale). Il video indicato invece è stato caricato autonomamente da un fan, quindi non è utilizzabile, mi spiace. Buona continuazione, su wiki e fuori. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:27, 28 lug 2012 (CEST)

Reunion

Volevo disorfanare la voce e ho messo un link nella sezione successiva alla fine dei Beatles. Mi sembra uno spreco che la voce vada cancellata, o no? Intervieni anche in pagina di cancellazione!--bois_guilbert (Dìcamisi) 18:44, 29 lug 2012 (CEST)

Re: 4 cents

Ciao! Vado subito al dunque: sulla prima questione (quella delle sezioni) sono d'accordo con te; gli album forse erano più un frutto dei rapporti tra i quattro più che un fatto scatenante. Di certo, essi sono specchio alquanto fedele di come si comportassero l'un l'altro (primo fra tutti il White Album) però, d'accordo con quello che sostieni, li ritengo legato solo temporalmente alle vicende parallele. Ritengo più influenti i fatti culturali/spirituali, come da te chiamati, come il viaggio in India, o simili. In sostanza, sono d'accordo con ciò che pensi. La presenza nel titolo non è totalmente errata, perché per un lettore inesperto aiuta a collocare temporalmente i vari fatti (per la storia di un gruppo che ha pubblicato quasi un album e mezzo all'anno direi che aiuta :D), però magari modificando leggermente la sintassi dei titoli, per evitare di creare legami che non esistono, anche se francamente non saprei come.
Per quanto riguarda le citazioni, io le ritengo molto interessanti e importanti, però, come si dice, il troppo stroppia. Ti confesso che ti sto scrivendo pochi secondi dopo aver visto il tuo messaggio (dato che è passato più di un mese e volevo evitare di allungare ulteriormente la tua attesa), e senza aver letto a fondo la pagina... Ti faccio sapere al più presto! Grazie ancora! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 13:14, 22 ago 2012 (CEST)

Re: Yoko

Ciao, grazie per la segnalazione.

• Dopo che orfanizzo il redirect cercherò anche le occorrenze di "Yoko Ono" da sistemare;
• I "Yōko Ono" sono ancora pochi perché i risultati della ricerca devono ancora aggiornarsi (ci sta sempre qualche ora);
• Forse non ho capito bene ciò che vuoi dirmi, comunque: cercando "Yōko Ono" appare anche "Yoko Ono/Plastic Ono Band". Da ciò deduco che funziona anche viceversa e che "Yoko Ono" non appare nella ricerca perché è un redirect di un elemento ("Yōko Ono") già presente nella ricerca.

Scusami se non ho capito qualcosa dei tuoi messaggi, in caso rispiegami con qualche esempio. Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:18, 4 set 2012 (CEST)

Capisco. Con la funzione Ctrl + F di Google Chrome questo non succede (non so con FireFox). Comunque è un problema del browser, non possiamo mica scrivere il suo nome in maniera errata solo per avere una ricerca migliore con IE! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:50, 4 set 2012 (CEST)

Sì, probabilmente essendo testi tradotti dall'inglese (o proprio inglesi), viene usata la traslitterazione anglosassone (infatti en:Yoko Ono), purtroppo la regola su wiki, come sai, è quella di seguire la traslitterazione italiana anche se poi genererà una grafia non conosciuta, come nei casi di Shevchenko e Tchaikovsky. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 22:31, 4 set 2012 (CEST)

Hai ragione, sembra proprio che il titolo della pagina sia errato. Domani chiedo da qualche parte e ti linko la discussione. Buona notte! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 23:24, 4 set 2012 (CEST)

Ho segnalato qui. Sono riuscito a risalire allo spostamento da "Yoko Ono" a Yōko Ono". Sembra che sia nato da una discordanza tra queste due pagine. Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:16, 5 set 2012 (CEST)

Sì infatti, l'importante è avere uniformità. Purtroppo quel progetto non mi sembra molto seguito, quindi ho segnalato anche qui. Ti faccio sapere gli sviluppi, saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 01:28, 6 set 2012 (CEST)

Rispondo nella medesima sezione della vostra discussione ^_^. A mio avviso il titolo deve essere lasciato scevro dalla traslitterazione, proprio seguendo le linee guida attualmente vigenti. IMHO, quindi, ripristinate le modifiche eventualmente già apportate.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:14, 12 set 2012 (CEST)

Perfetto. Ho proposto la pagina per lo spostamento. Magari attiriamo qualche altro parere se è necessario. Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:16, 12 set 2012 (CEST)

Certamente. Una volta che lo spostamento sarà avvenuto farò passare AWB per correggere tutto. Saluti! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:39, 12 set 2012 (CEST)

Ancora diacritici

Ti segnalo discussione. Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:55, 17 set 2012 (CEST)

Effettivamente sarei anch'io curioso di sapere perché le altre wiki non hanno adoperato l'accento diacritico, che sembra essere la grafia corretta se si segue il sistema Hepburn (probabilmente non seguiranno quest'ultimo, non so). Sono d'accordo con l'ultimo punto da te sollevato: mi auguro che nell'eventuale nuova linea guida quell'«è consigliato» sparisca. :-) Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:05, 18 set 2012 (CEST)

Re: dischi

Ciao, in merito al tuo rilievo, ho rollbaccato per l'enormità dell'inserimento. Poi dopo la tua segnalazione sono andata a controllare la fonte, che riporta "The Beatles have amassed the greatest sales for any group. All-time sales have been estimated by EMI at over one billion discs and tapes to date." quindi mi sembra coerente con la versione ripristinata. È pur vero che la stima, mi pare, è di circa dieci anni fa, se hai fonti più recenti con cifre differenti, puoi cambiare la cifra e la fonte, (anzi, ti invito a farlo, così cogliamo l'occasione per aggiornare il dato e la nota) ma mantenere la stessa fonte con cifre diverse non mi sembra il caso. C'è qualcosa che mi sfugge? --mapi 13:42, 13 ott 2012 (CEST)

Son tornato ad annullare l'edit e ho spiegato le mie ragioni qui. Grazie per la segnalazione. --pequod ^..Ħƕ 00:06, 19 ott 2012 (CEST)

• +1 ... e ricordati di chiudere il thread in talk voce, quando hai finito. Ciao mapi 18:23, 21 ott 2012 (CEST)

Ciao Lineadombra, se entrambi siete soddisfatti avete la mia delega in bianco. Ho appena il tempo di scorgere l'ulteriore scambio di battute che avete avuto. Direi tutto bene. Per me puoi andare avanti senza problemi. Augh! :) --pequod ^..Ħƕ 16:11, 22 ott 2012 (CEST)

RE: Pepper

Ciao, sei stato molto corretto ad avvisarmi. Ora controllo e ti faccio sapere al più presto. --Tartufo (msg) 21:13, 19 ott 2012 (CEST)

Dovrebbe andare bene, le "odi" che avevo letto mesi fa non ci sono più e le descrizioni dei brani sono molto più soggettive di prima. Poi, come hai detto tu, alcune frasi "inneggianti" non possono non esserci, dato il successo e la fama dell'album. Ciao e buona continuazione. --Tartufo (msg) 21:20, 19 ott 2012 (CEST)

Re: Redirect

la 2), crei Shirelles con dentro il solo redirect, ciao e buon lavoro--Shivanarayana (msg) 23:47, 26 ott 2012 (CEST)

Malfunzionamento

Potrebbe essere solo un problema di cache. Prova a cancellare i file temporanei dal browser, e dovrebbe andare a posto. Se ne hai la possibilità prova ad utilizzare un altro browser (Internet explorer, firefox, ecc) o addirittura un altro pc. Così vediamo se il problema è della tua utenza o meno. Ciao :) Jalo 19:27, 27 ott 2012 (CEST)

Purtroppo è la prima volta che sento questo problema, e non ho proprio idea di cosa possa essere :/ Mi spiace Jalo 08:23, 31 ott 2012 (CET)

I problemi con la casella di ricerca li ho anch'io, e non sono mai riuscito a risolverli. Per il resto prova a togliere tutti gli accessori, per vedere se la cosa si risolve. A quel punto puoi provare a reinserirli uno alla volta, per vedere se qualcuno crea il problema. Ma i problemi li hai anche quando navighi senza loggarti? Jalo 12:54, 10 nov 2012 (CET) PS: Scrivimi in fondo alla talk, o rischio di non vederlo. Ciao

A questo punto sembra un problema del tuo pc, per cui non saprei che dire :/ Jalo 14:04, 11 nov 2012 (CET)

Re: E

Avevo controllato su Wikiquote ed ero sicurissimo che fosse e congiunzione. Controllando meglio sia su quote che sull'Anthology è "È" di verbo. Ciao! --Beard ^{Soffi teir} 22:12, 8 nov 2012 (CET)

Red Mitchell in cviol su enW

La mia sensazione è che abbia copiato il sito da enW.

A naso, la creazione della pagina di a.a.j. è stata effettuata tra maggio e novembre del 2009, mentre la versione copiata o cmq condivisa è su enW nell'ottobre 2005 (quando la pagina viene creata - vedi - opera di un utente, AnonUser, oggi ormai inattivo; non sembra che abbia avuto problemi di cviol contestatigli su enW, ma è una carriera pediana breve, ott'05-feb'06).

Alcuni indizi (non per forza coerenti):

• inizialmente Mitchell viene indicato da AnonUser come "bassist", mentre qui il dato viene corretto in "double-bassist".
• Qui viene aggiunto Ben Webster, che su allaboutjazz non figura.
• Qui viene aggiunto Stan Seltzer, che su allaboutjazz non figura.
• Il dato su Whitey Mitchell, fratello di Red, manca su allaboutjazz (che non ha neppure il profilo di Whitey).

Secondo me hanno copiato da una revisione precedente l'inserimento di Webster. E hanno copiato *dopo* che Jackie Paris è stata sostituita, probabilmente per vandalismo, da "bessie smith" (vedi). Bessie Smith è stata poi rimossa (Bessie died in 1937), quindi...

ritengo che la revisione copiata è una tra quelle successive alla rimozione di Paris/smith e precedente l'inserimento di Webster.

E' tutta un'impressione e ho controllato facendo altre cose. Per cui non ti fidare a occhi chiusi della mia analisi. Piuttosto sottoponila a qualche admin musicologo di enW o chiedi in chan inglese. Segnalo che cmq il sito a.a.j. è in qualche forma modificabile dagli utenti ("Change this page"). Fammi sapere che novità. Ciao! --pequod ^..Ħƕ 13:48, 3 dic 2012 (CET)

Ciao, sì, confermo che tutto sia molto "controvertibile". In ogni caso mi è chiaro che la data 2009 sia quella dell'ultimo aggiornamento: appunto dicevo che la sensazione mia è che la voce di aaj è stata scritta comunque intorno al 2009 e aggiornata fino a poco dopo (cioè la data che aaj indica come ultimo aggiornamento). Ci vuole qcno in grado di comprendere quando è stata effettivamente scritta quella pagina. Cmq il consiglio ergonomico è di lasciar fare a chi su enW si occupa specificatamente di queste cose, segnalando loro. Io non sono ferratissimo in cviol neppure qui su itW, ho una formazione di base. :-) --pequod ^..Ħƕ 18:18, 3 dic 2012 (CET)

Re: Ronettes

Via il template. E' roba di 4 anni fa e passa. Ora la voce è un'altra cosa. Puoi toglierlo anche tu, eh :-) Ciao. --Amarvudol (msg) 16:43, 14 dic 2012 (CET)

Discussioni_template:Strumento_musicale#Utilizzo_sbagliato

Ciao. Anzi tutto, grazie per la segnalazione (anche se detto un po' in ritardo, purtroppo ultimamente sono poco presente). Stavo riflettendo sul problema e ho provato ad aggiungere qualcosa alla discussione. Il problema è effettivo e bisogna cercare di migliorere quell'aspetto della categorizzazione. Una di quelle che probabilmente sono le cause a monte sta nel fatto che il template è stato progettato e creato quasi esclusivamente da esperti di musica classica (con i suoi pro e i suoi contro), per cui il contributo da parte di intenditori di storia musicale più recente è utilissimo ed ampiamente benvenuto. --τino 032 [...] 15:00, 23 dic 2012 (CET)