Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio3 (Aprile - Giugno 2014)

Hai voglia di tutorare?

L'utente Arianna Fornasari ha creato Giuseppe Virgili (scultore), c'è di mezzo una tesi di laurea a sua nome, dovresti capire se si tratta di inserimento di materiale "non sedimentato a livello di fonti" e in caso negativo, aiutarla a limare la voce sotto il profilo delle fonti autorevoli e dello stile.

Se te la senti. Se non te la senti spero tu abbia il tempo almeno di dare un'occhiata se ne trovi traccia sul Comanducci--Alexmar983 (msg) 21:35, 4 apr 2014 (CEST)

ottimo. Sì i veri libri sono una gran cosa, infatti io ricorro a googlebooks per disperazione, non per metodo. per le associazioni nonriesco più a starci dietro a tutte ste cose su wiki, adesso vedo in settimana se posso commentare qualcosa.--Alexmar983 (msg) 15:44, 5 apr 2014 (CEST)

Cancellazione voci Alberto Cavalieri e Vincentiu Grigorescu

Gent. Carlomartini86,

Lei ha sollevato il dubbio di enciclopedicità per le voci in oggetto da noi create. Può spiegarci il motivo? entrambi gli autori sono noti a livello internazionale e sono stati presenti in mostre organizzate dal Comune della Spezia. Pur non essendo prefette dal punto di vista della formattazione hanno precisi riferimenti bibliografici.

Cordiali saluti,

Giacomo Bertonati

Istituzione per i Servizi culturali del Comune della Spezia Biblioteca speciale d'Arte e Archeologia Via del Prione, 238 19100 La Spezia

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bibarte (discussioni · contributi) 10:25, 5 apr 2014 (CEST).

disinvoltura

scusa se ti scrivo qui, ma vorrei suggerirti di non applicare l'atteggiamento "disinvolto" che tieni nelle pdc (che comunque sono sempre parte dell'enciclopedia) anche al ns0: se rifletti bene, converrai che questa modifica (la cui sostanza è accettabilissima in pdc e con la quale posso persino essere d'accordo), trasposta in quel modo nella voce risulta, a chi quella voce legge senza sapere nulla di pdc, incomprensibile; certamente senza che tu lo abbia voluto ma, imo, quella modifica ricade in questa tipologia di comportamento, buona domenica --Squittinatore (msg) 06:03, 6 apr 2014 (CEST)

scusa ma la tua ricostruzione non mi convince; fatta salva (sinceramente) la buona fede, il tuo "chiarire" era su una modifica fatta da me, l'aggiunta di The fantastic art of Jacek Yerka; la modifica di sempre84 aggiungeva un riferimento all'altro libro, Mind fields, riferimento che non aggiunge moltissimo ma che non può definirsi inessenziale e tantomeno errato. In generale trovo anch'io che qualche volta la discussione in pdc spinga (senza che veramente lo si voglia) a modifiche di questo tipo (inessenziali o errate), sta a noi sforzarsi di evitarle--Squittinatore (msg) 14:09, 6 apr 2014 (CEST)

scusa ma allora non ci capiamo; quel catalogo è un "libro" (non sono io a dirlo, ma i bibliotecari di worldcat) a prescindere da quanto "vale" nella pdc (e sono d'accordo con te che, per l'enciclopedicità del suo autore non vale molto); forse si potrebbe obiettare sul termine "autore", anche se le nuove regole di catalogazione parlano di "autore" come "responsabile"dell'opera, anche se solo di una sua parte; l'informazione che yerka lo ha scritto non è inessenziale e pertanto aggiunge qualcosa alla voce, spero di essere stato chiaro --Squittinatore (msg) 14:37, 6 apr 2014 (CEST)

sulla questione danneggiare wikipedia..." il senso è che se tu, per sostenere che un catalogo vale poco per l'enciclkopedicità, metti in dubbio (in voce!) che un catalogo sia un libro, anche non volendolo, ricadi in quella tipologia di comportamento --Squittinatore (msg) 14:41, 6 apr 2014 (CEST)

Fatto --Squittinatore (msg) 17:06, 6 apr 2014 (CEST)

Puoi :-)

Ciao, la mia era un'analisi un po' semplicistica all'interno di un discorso più ampio, ma certamente mi fa piacere trovare qualcuno d'accordo con me. E riutilizzare la mia frase in quel modo non viola alcuna licenza. :-) --Phyrexian ɸ 17:36, 6 apr 2014 (CEST)

Non c'era nemmeno bisogno di chiedere. ;-) --Phyrexian ɸ 21:52, 6 apr 2014 (CEST)

Tsipras

Ciao, mi sono permesso di barrare il tuo "cancellare" in questa PdC con motivazione analoga a quella con cui un altro utente ha giustamente ritenuto di barrare il "mantenere" nell'intervento successivo al tuo. Ovviamente non c'è nulla di personale e sono certo che vorrai intervenire nuovamente articolando meglio le tue motivazioni. Saluti --Nrykko^★ 13:09, 7 apr 2014 (CEST)

P.S. Mi permetto di chiederti anche di precisare meglio cosa intendi con "quando i tempi saranno maturi" in quest'altra procedura. Grazie in anticipo.

Direi che così va benissimo! Grazie e a presto --Nrykko^★ 13:39, 7 apr 2014 (CEST)

Dante Conte

Ti segnalo questa voce: me la sono trovata in almeno due elenchi di voci critiche: creata da IP, immutata dal 27 dic 2005‎ (!) avvisi inevasi da anni, sottoconessa (un breve accenno in Post-impressionismo e nell'elenco delle vittime della spagnola), pochissime fonti on line a parte quelche sito di aste e su googlebooks risultati inquinati da Dante Alighieri o altro. La voce alla fine rimane di impianto molto locale e dice pochissimo a parte qualche tono agiografico.

P.S. Forse Angelo Vernazza è un po' più importante, secondo te il link rosso ha senso?--Alexmar983 (msg) 12:23, 8 apr 2014 (CEST)

ok, anche se il mezzo non me lo apre. Sposterei almeno la voce a Dante Mosè Conte... anche se secondo me il dubbio E ci starebbe ancora tutto se non fosse per la fonte di Carlo Pirovano.--Alexmar983 (msg) 15:06, 8 apr 2014 (CEST)

Dante Mosè Conte, oggettivamente e' quello usatonell'enciclopdia dell'arte, e' piu' comune, e' il titolo del libro del 1959.--Alexmar983 (msg) 15:22, 8 apr 2014 (CEST)

fatto, metto anche la E.--Alexmar983 (msg) 15:28, 8 apr 2014 (CEST)

Cavalieri e Grigorescu

La ringrazio per la risposta, ma non capisco come un catalogo non possa essere considerato bibliografia. Come lei sa i cataloghi, oltre alle riproduzioni delle opere dell'artista, sono a tutti gli effetti testi scientifici che contengono articoli o saggi di autori più o meno famosi. Nel caso in oggetto, non sono stati scritti da parenti, familiari del biografato, né curati dall'artista. Cercheremo di milgiorare la voce e aggiungere altre notizie bibliografiche. Cordiali saluti,

Giacomo Bertonati--Bibarte (msg) 15:42, 8 apr 2014 (CEST)

Re:

Già, notte insonne fu! :-) --ḈḮṼẠ (msg) 11:11, 10 apr 2014 (CEST)

Rimozione pagina Pino Schiti

Salve Carlomartini86! Chiederei ulteriori delucidazioni sull'avvenuta cancellazione della pagina dedicata a Pino Schiti. A prescindere dal provvedimento, molto alla Mastro Titta, la mia intenzione è quella di permeare le lacune che già mi venivano segnalate e desidererei reinserire la voce. Nel frattempo grazie, anche per i complimenti. X.

Ti rispondo qui perchè non essendoti nemmeno firmato non ho certo voglia di andare a vedere in cronologia chi sei e dove sta la tua talk. Le delucidazioni stanno nelle motivazioni della procedura di cancellazione che ho aperto e non capisco cosa altro dovrei aggiungere, se non che sei stato avvisato e per una settimana nessuno si è presentato in pdc. Se comunque ritieni che la voce non andasse cancellata o che possa essere riscritta, contatta pure un amministratore ed esponi le tue ragioni. Dal momento che in quella pdc nè altrove sono stati usati toni sgarbati nei confronti nè tuoi nè del sig. Schiti, rispedisco al mittente l'epiteto di Mastro Titta. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:10, 10 apr 2014 (CEST)

Riformulazione

Ciao, ho letto la domanda in Wikipedia:Pagine da cancellare/Nostra Signora degli Angeli. Rispondo qui perché mi non verte direttamente sull'argomento della discussione.

Ti è già capitato di consultare Aiuto:Riformulare un testo? In generale, se mi appoggio su un'unica fonte, non sintetizzo, ma cerco di riportare tutto quello che la fonte dice, riarrangiando un po' il testo (è quel che ha fatto l'IP per la voce in questione), è molto alto il rischio che la fonte originale sia riconoscibile e che sia caduti in una violazione di copyright. La soluzione possibile è: sintetizzare, ampliare il numero delle fonti da cui prendere l'informazione. Entrambe le cose hanno il pregio di determinare, per altro, un miglioramento dell'articolo.

Se non sono stato chiaro, o avessi altri dubbi, chiedi ancora. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:05, 11 apr 2014 (CEST)

Fatto ;-) Buona giornata. --Harlock81 (msg) 11:54, 11 apr 2014 (CEST)

De Luca

Io credo che non spetti ai singoli svolgere surrettiziamente un lavoro di non-intervento o "passivita' voluta" che deve essere stabilito chiaramente da una linea guida.

L'unico motivo che mi spinge a interessarmi di una voce e' l'insieme del settore delle voci simili. Dal momento che le nostre voci di fotografia fanno schifo, ne approfitto per capire meglio. Analogamente con Sandorfi che era ungherese ed era promozionale. Io non sono diverso rispetto a quel caso. La differenza e' in altre reazioni e dal mio punto di vista la debolezza del sistema sta in questo.

Soprattutto non si pensi che il mio intervento allunghi il brodo, questa settimana addizionale ci sarebbe stata comunque. Sto solo tentando di cavarne il massimo da una situazione inevitabile, i.e. 1) lasciare pronta una voce per quanda andrà plausibilmente recuperata 2) far capire che c'è un problema strutturale che non si sta risolvendo ma solo strinsciandolo in modo inefficiente oramai da troppi anni 3) imparare qualcosa su un settore che potrebbe trarne beneficio.

La differenza è che di scrittorio musicisti o calciatori abbiamo sufficienti parametri per capire quando si interviene, appena esci dal seminato delle decine di migliaia di voci che fanno da esempio è sempre un po' un teatro. Ho visto aziende informatiche e esperte di produmi o software forensi cancellati nonostante decine di fonti li riportassero come almanaccabili o addirittura rilevanti, volutamente ignorandole, e so benissimo che non è servito a nulla, perché se serviva non stavamo ancora qua.

Io voglio ardentemente che una voce promozionale sia cancellata seduta stante ma rispettando le regole, e qui la regola non c'è. Se aspettavamo di sconfiggere la mafia senza leggi ad hoc stavamo freschi. Anche al Capone lo hanno mandato dentro per evasione fiscale, e 30 anni dopo la mafia era piu' florida di prima. Sono scorciatoie dal mio punto di vista pericolose perché fondamentalmente inutili sul lungo periodo. Del resto ma se dobbiamo tutti essere d'accordo che bisogna cancellarla a priori, ma allora che le si aprono a fare le PdC consensuali?

Finché non lo dici chiaramente che le conseguenze di certi modi sono certe tutti contnueranno a provarci comunque. Non possiamo vivere nella schizofrenia che certe cose esterne non ci devono interessare o altre sì. Se vogliamo che ci interessino dobbiamo riflettere con calma e scrivere nero su bianco perché ci interessano, in che misura, e in quale situazione, perché sono strumenti di intervento critici da valutare con un giudizio maturo e collettivo.

A margine, non ci sono dati che provino invasione dei contenuti promozionali in corso in termini di nuove voci, le poche volte che ho scorso i registri cercando C4 non ho visto variazioni considerevoli. Anzi addirittura nella mailing list di wimiedia sono pure possibilisti sulle collaborazioni con le aziende. Mi preoccupa la mancanza di visione collettiva perché ci rende l'avversario ideale per questa gente.--Alexmar983 (msg) 11:29, 11 apr 2014 (CEST)

lo faccio su quella voce perché lo faccio comunque. Ovvio che se mi dai una voce che rimane per due settimane, anche tre, anche 4 con la votazione finisce che ho tempo per occuparmene. Non vado al bar perché i tempi non sono maturi. Ci sarebbero dieci utenti che ricorderebbe quanto sia saggio e importante non fissare schemi a priori etc, peccato che quando ci sono queste PdC a ricordare questo principio non li vedresti molto, perche' alle volte fare i vecchi saggi piacesolo quando si e' sicuri di prendere gli applausi, se comprendi la metafora. E io rimarrei l'unico a portare una posizione coerente in entrambi gli scenari mentre gli altri semplicemente risolverebbe il problema non assumendo una posizione chiara, o assumendola solo in un contesto. Io sono qua da 4 anni, alcuni che lo propongono come principio "la cancellazione napalm" sono qua da 6 o 10, se loro non ci hanno mai messo la faccia a dirlo per davvero significa che abbiamo un problema, e magari qualcuno pensa pure che la colpa è di chi lo fa notare, come se lo avesse creato lui. E allora se non lo vogliono come principio chiaro loro, che lo portano avanti da anni, perché vengono comunque in PdC a ribadirlo implicitamente? Solo loro che si fanno vivi per l'occasione, io in PdC si sono sempre. Fintanto che la gente pensa che farsi viva per l'occasione sia "difendere wikipedia dagli attacchi esterni" invece che poco più di un teatro, questa comunità non si difenderà mai. Se io so fare EGO che individuano casi critici p.e. è perché le voci le ho studiate, proprio in casi come questo, non mi sono messo a lasciare giudizi su massimi sistemi fini a se stessi. Due anni fa era anche peggio, se aiutavi la voci banalmente la gente di prendeva in giro o ti ignorava. Bell'esempio che davano, e poi si è visto il risultato: fondamentalmente non funziona.--Alexmar983 (msg) 13:26, 11 apr 2014 (CEST)

Non ho letto nello specifico, ma qualunque iniziativa di rendere più professionali i criteri avrà sempre il mio appoggio. Se noti bene io i criteri non li uso mai, perché devo guidare non limitare un ragionamento dal mio punto di vista.

Anche se 'e un po' una battuta, personalmente penso che chiunque lavori seriamente sulle voci soprattutto se più di me e meglio di me, possa chiamarmi come vuole e pensare di me cosa vuole, basta che mi dimostri che questo lo fa lavorare meglio :)

I tempi non sono ancora maturi. Anni fa nessuno sarebbe inetrvenuto a ricordare alcuni principi generali in una tale PdC p.e., e certo non un admin, oggi già è diverso, io ho solo fatto presente fin da anni che questa evoluzione stava avvenendo, e avevo ragione, ed è se la mia anlisi è corretta destinata a continuare. Io non apro più PdC da un anno ma appunto continua. Paradossalmente se invece di ostacolarla in tutti i modi con resistenza passiva la comunità l'avesse non dico agevolata ma almeno compreso, oggi uno strumento chiaro di rimozione immediato e deterrente lo avremmo già.--Alexmar983 (msg) 14:02, 11 apr 2014 (CEST)

Beato

Ciao Carlo, un piccolo consiglio: quando verifichi una voce nuova, con un testo inserito in unico edit e non wikificato, e con uno stile un po' "particolare", prova a cercare in rete se c'è copyviol: la voce sul beato era copiata integralmente da qui. Grazie per tutto il lavoro che fai :-) --Euphydryas (msg) 00:04, 12 apr 2014 (CEST)

Tua proposta di cancellazione voce Paolo Zedda

Ciao Martini,

Scusa se non ho usato prima la sandbox ma, permettimi, la voce la sto ancora compilando, a breve potrai leggere tutti i riferimenti e le fonti che dimostrano che Paolo Zedda è a tutti gli effetti una "voce enciclopedica".

Vorrei ricordarti che il sardo NON è un semplice "dialetto" ma una lingua (seppur "minoritaria") riconosciuta dal diritto e dalla comunità scientifica che si occupa di linguistica (vedi anche varie voci qui su Wikipedia) e tutelata da leggi sia nazionali che comunitarie. Wikipedia poi è ricca di voci di poeti che si sono espressi o si esprimono esclusivamente in lingua sarda. Le democrazie avanzate e le Istituzioni (su tutte la Comunità Europea) tutelano le minoranze linguistiche.

Considera soprattutto che la tradizione del canto della poesia improvvisata sarda è stata proclamata nel 2005 ed inserita dal 2008 tra i Patrimoni orali e immateriali dell'Umanità dall'UNESCO https://it.wikipedia.org/wiki/Patrimoni_orali_e_immateriali_dell%27umanit%C3%A0

Paolo Zedda è il massimo interprete della tradizione de "su mutetu longu" (ritenuto una delle espressioni più complesse al mondo fra le forme di poesia estemporanea a detta del prof. Maximiano Trapero, Università de Las Palmas de Gran Canaria, e di John M. Foley, Università del Missouri http://en.wikipedia.org/wiki/John_Miles_Foley) e ne è il massimo esperto in sede teorica: ha pubblicato su riviste accademiche internazionali in inglese, in italiano, in lingua basca.

Ti chiederei la pazienza di farmi terminare la stesura della voce ritirando la proposta di cancellazione tutelata da leggi sia nazionali che comunitarie.

Dubbio di enciclopedicità per la voce Hahnemann University Hospital

Ciao, Ritieni che sia abbastanza il fatto che nella suddetta clinica sia morta la supermodella italoamericana Gia Carangi, la prima donna famosa a morire di AIDS?--Francesco619 (msg) 05:53, 12 apr 2014 (CEST)

Non vedo allora altre ragioni per cui tenere tale voce. Buona giornata.--Francesco619 (msg) 11:58, 12 apr 2014 (CEST)

• Potresti gentilmente darmi una mano nel ripristinare la pagina "discussioni utente" del mio profilo? Le regole sono ben chiare e ampiamente discusse, perdonami.--Francesco619 (msg) 17:02, 12 apr 2014 (CEST)

Editoria inglese

Ciao Carlomartini! Metterò le note alle pagine. So bene che non è una gara, però non avendo ultimamente tempo di contribuire alla voce che sto ricreando e a cui sto dando anima e corpo (Metamorfosi), ogni tanto mi piace aiutare lo stesso creando voci sull'editoria. In realtà quello che mi interessa è la "categorizzazione", creare ordine all'interno delle case editrici inglesi. Vado spesso nella enwiki a cercare case editrici che possano aiutarmi in determinati settori, così mi sono detto: "diamoci da fare anche per la itwiki". Così mi sono lasciato dietro una serie di abbozzi senza note. Per quanto riguarda l' "abbozzo", posso fare poco...il materiale è quello che è. Vedo di mettere le note (le fonti derivano sempre dal sito della casa editrice che comunque metto tra i link esterni). Un saluto -- Loremanda 11:02, 12 apr 2014 (CEST)

Nei prossimi giorni mi metto a cercare materiale. Vedo un po' di migliorare le voci. -- Loremanda 11:45, 12 apr 2014 (CEST)

Fondamentalmente lavoravo in questo modo. Guardavo la categoria di editoria inglese nella en-wiki, sceglievo la casa editrice, e "googlavo" il sito su internet. Le informazioni sono soprattutto il risultato delle traduzioni delle voci inglesi, quando poi vedevo che mancavo anche in queste informazioni importanti come il nome del fondatore, la data di fondazione etc. allora andavo sul sito della casa editrice e se potevo prendere qualche informazione (oggettiva) in più la usavo. Posso capire il criterio di non enciclopedicità per le case editrici minori che si occupano ad esempio di storia locale, però è difficile trovare delle fonti affidabili al di fuori del sito: spesso anche le voci della en-wiki non citano niente. Allo stesso tempo credo che sia importante non cancellarle perché metti caso un italiano voglia informarsi sulla storia locale di una regione dell'Inghilterra attraverso una bibliografia: se sa usare wiki andrebbe a cercare la Categoria:Case editrici britanniche e poi troverà la Sottocategoria:Case editrici britanniche di storia locale. Per questo ti dicevo che ho preferito concentrarmi maggiormente sulla categorizzazione piuttosto che sulla voce in sè, creare un abbozzo che sappia dirti su cosa è specializzata quella casa editrice e che ti dia il link del sito dove puoi trovare le varie pubblicazioni. Comunque facciamo così, ricontrollo le voci della en-wiki e vedo che tipo di fonti hanno usato, nel caso le utilizzo anche io, se non dovessi trovare niente cerco su internet. Se ancora non dovessi trovare niente, ti faccio sapere e magari cancelliamo la voce. Che ne dici? -- Loremanda 12:45, 12 apr 2014 (CEST)

L'esempio della Frommer's può andare? -- Loremanda 14:57, 12 apr 2014 (CEST)

Mi sono impegnato ad allargare la pagina della Boosey & Hawkes (traducendola dall'inglese). Cosa te ne pare? -- Loremanda 17:05, 17 apr 2014 (CEST)

William Denton Cox

Gentile Carlomartini86,

non capisco perché abbiate proposto per la cancellazione la mia pagina di William Denton Cox. Lui è stato un eroe che ha salvato numerosi passeggeri di terza classe del Titanic guidandoli fino alle scialuppe. Inoltre, esiste la pagina in inglese di questa persona. Grazie in anticipo.--YTCapoBastone 14:30, 12 apr 2014 (CEST)

Proposta di cancellazione della voce Giuseppe Stampone

Gentile Carlomartini86

lei ha proposto la cancellazione per supposta mancanza di criteri e bibliografia della voce Giuseppe Stampone. Una rapida ricerca su Google Scholar, la cui affidabilità mi pare fuor di dubbio, può costituire un primo sostegno all'opportunità di mantenere la voce attiva: Clicca qui per i risultati di Google Scholar su Giuseppe Stampone. In seguito alla proposta di cancellazione ho aggiornato la voce con le opportune monografie dell'artista e una rapida rassegna dei periodici in cui Stampone è stato citato. Non avendo i requisiti necessari non posso aprire formalmente la discussione per bloccare la procedura di silenzio-assenso, ma è evidente che sarebbe del tutto anti-enciclopedico non includere questa voce. La invito perciò a rivalutare la sua posizione e annullare la proposta di cancellazione. The-invisible-monkey-business (msg) 11:45, 15 apr 2014 (CEST)

Ciao, grazie delle risposte, ora so che ti devo rispondere qui. Non so se hai più guardato la voce con le integrazioni e gli aggiustamenti. Non inserisco la collezione su cui hai dubbi ma puoi dare uno sguardo e vedere se quanto ho aggiunto sinora migliora la valutazione dell'enciclopedicità dell'artista? Grazie The-invisible-monkey-business (msg) 19:12, 15 apr 2014 (CEST)

Grazie ancora, il lavoro su un artista vivente è certamente diverso da quello su uno deceduto, ma comunque i tuoi consigli sono preziosi. Continuo ad aggiungere ed eventualmente limare. Per quanto riguarda la procedura, grazie della promessa di apertura della consensuale. Ho intanto apposto un piccolo intervento nella relativa pagina di discussione, giusto perché sia registrata l'opposizione. The-invisible-monkey-business (msg) 12:57, 16 apr 2014 (CEST)

Amos Edallo

Spostiamoci nella pagina di discussione della voce.--Friedrichstrasse (msg) 14:07, 15 apr 2014 (CEST)

Al di là delle sfumature del caso in cui secondo me il tuo F ha senso, per il futuro usa il campo "commento=" dopo la data nel template F, soprattutto se qualcosa compare: più argomenti fin da subito meno problemi hai. Io metto molti F ma raramente mi si viene a questionare in talk perché sono esplicito fin dall'inizio sulle motivazioni provando anzitutto che ho consultato le fonti. In questo modo risparmi un passaggio di chiarimento, e l'autore può agire immediatamente sul problema.--Alexmar983 (msg) 09:42, 17 apr 2014 (CEST)

Oddio che effetto perentorio... altro motivo, che mi è venuto in mente dopo. Se inserisci F ma le "fonti" ci sono qualcuno potrebbe superficialmente rimuoverlo qualche tempo dopo pensando che siano state apposte in seguito al template. Di fondo, basta che un 20-30% degli utenti siano più precisi della media per limitare la frettolosità degli altri.--Alexmar983 (msg) 11:35, 17 apr 2014 (CEST)

grazie... e tu sei, come al solito, ragionevole. Io ho perso d vista i miei OS circa due mesi fa, iniziano davvero a essere troppi, devo trovare il modo di ridurli.--Alexmar983 (msg) 11:49, 17 apr 2014 (CEST)

Pdc

Puoi, puoi, ci mancherebbe altro! Però, come tu stesso ammetti, non è un reato specialmente quando il parere personale non solo è chiaramente riconosciuto, ma pure volutamente sottolineato. Mi sembra una libertà che in sede di discussione, chiunque può, anzi deve, sanamente prendersi (altro che, permettimi...UP!). In altre parole, un "a parer mio", "a mio avviso", imho", "OT" non mi sembrano nulla di straordinario, anzi sono leali avvisi per distinguere limpidamente quello che, ben consciamente, si ritiene solo espressione personale. Detto questo, ammetto e condivido il tuo giusto invito ad una certa moderazione (se ho interpretato bene) e di ciò ti ringrazio. Ti ho già detto che apprezzo molto quello che stai facendo e che, proprio perché stai setacciando una grande quantità, non puoi certo aspettarti che tutti siano d'accordo in tutto e su tutto. Diciamo, quasi tutto :) Ciao e buon lavoro! --Superzen (msg) 00:22, 17 apr 2014 (CEST)

PdC

Carlo, ho appena notato gli sviluppi di questa PdC e voglio darti un consiglio amichevole: non ti scaldare in circostanze come questa... Non serve a niente e comunque la voce in quello stato verrebbe cancellata ugualmente. Spesso gli utenti nuovi e soprattutto monoscopo come in questo caso possono essere piuttosto difficili (molte volte sono davvero convinti di avere ragione, altre volte cercano solo di fare promozione), ma comunque non è granché utile mettersi a ribattere in modo insistente, ci rimetti solo tempo e buonumore. Io generalmente sono per il "take it easy" ;).--GiaKa (msg) 00:10, 18 apr 2014 (CEST)

;)--GiaKa (msg) 00:22, 18 apr 2014 (CEST)

FdQ OS

Già ragionato sopra il problema, ho dovuto desistere (per ora) perché non possiamo rendere pubbliche liste di voci senza OS, i vandali potrebbero approfittarne, Solo admin posso vedere quali voci non sono in OS, se ho compreso bene. Un'occasione sprecata, tuttavia secondo me se TU vuoi richiedere un EGO che ti sia spedito via mail con tutte le voci con al massimo un OS della categoria:pittori, o sapere quanti OS ci sono per tutte le voci della cat in modo da rimuovere quelle più verificate comunque in teoria è possibile. Forsi il numero di OS totali se superiore a una certa soglia si vedeva da qualche parte comunque ma non ne sono sicuro.

In alternativa un modo di aggirare è farsi pubblicare l'elenco delle voci per visita. Quelle poco visitate hanno rischio maggiore di essere vandalizzate senza essere notate, quelle molto visitate di essere vandalizzate ma anche di essere notate. Quelle poco visitate vanno in parte cancellate o accorpate, quelle molto visitate sono probabilmente voci fondamentali che vanno di emergenza riscritte in certti casi. Non ho ancora giocato su queste cose a sufficienza, lo fa il progetto "antica Grecia" in parte e ho fatto alcuni elenchi per cucina. Se ti interessa anche qua ti posso avvisare quando mi contattano per i nuovi elenchi, se ne vuoi uno anche tu. Non stresso troppo i ragazzi che li fanno, glielo ricordo solo ogni tot mesi.

So che hai da fare ma se vuoi me lo segno fra le cose che potrebbero interessarti.--Alexmar983 (msg) 11:00, 18 apr 2014 (CEST)

EGO = elenco generato offline. Ti manderebbero via mail una lista con tute le voci non OS, perché sei un buon utente che ne farebbe buon uso, ma almeno nessuno di passaggi la vedrebbe. Sarebbe da chiedere in Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Richieste, ma te lo segnalo giusto pe curiosità. Se vuoi in futuro se capita per altre occasioni te la posso chiedere io.--Alexmar983 (msg) 11:31, 18 apr 2014 (CEST)

Sì è il motivo epr cui lo sto studiando. A fiuto ci troveresti parecchia "robba". Io non sono più AV quindi non propongo più AV ma secondo me non dovresti preoccuparti troppo, avrai il flag prima o poi e comunque nessuno si sognerebbe di negarmi a me una lista, tanto sanno che non aggiungere testo o immagini, metterei avvisi. Chi può farla la può far per sè stesso anche se non fosse AV. Se ne assume responsabilità al massimo, ma se lo fa con me non vedo perché non dovrebbe con te...--Alexmar983 (msg) 11:57, 18 apr 2014 (CEST)

Robert Hichens

a me sembra un po' più enciclopedico dell'altro, è solo una sensazione ma forse ha oppure ha avuto una certa rilevanza nel mondo anglosassone.. chiamala sensazione, ovviamente.. --151.12.11.2 (msg) 14:13, 18 apr 2014 (CEST)

sì, per ora vanno bene due righe, solo che tengo un tarlo che mi rode con questo cognome che non ti dico.. --151.12.11.2 (msg) 17:14, 18 apr 2014 (CEST)

Grazie per le dritte ragazzi. Sono nuovo e devo ancora imparare alcune cose sulle norme di Wikipedia. --YTCapoBastone^(Ciao) 18:36, 18 apr 2014 (CEST)

Hudson

Ciao, ho visto la tua modifica alla voce Hudson con l'aggiunta del template relativo alla dubbia enciclopedicità. Ora ho aggiunto diverse fonti alla voce... Credi che possa essere rimosso? --Eu.do 14:51, 18 apr 2014 (CET)

Grazie, non sapevo dove chiedere... Aspettiamo, ciao! --Eu.do 17:47, 20 apr 2014 (CET)

Ancora nessun responso :/ --Eu.do 12:50, 22 apr 2014 (CET)

Ok, allora attendiamo. --Eu.do 17:32, 22 apr 2014 (CEST)

Re. Devispaganelli

C'è qualcos'altro: quell'utenza non potrebbe nemmeno editare per via di questo e di questo.--L736E^{l'adminalcolico} 00:05, 19 apr 2014 (CEST)

I messaggi che hai lasciato sono ancora tutti lì, la richiesta di cancellazione dell'iutenza risale a un anno fa. Probabillmente non è stata bloccata come prassi in questi casi. Essendo parte diretta in causa, pur essendoci tutti gli estremi, preferisco che un eventuale blocco venga effettuato da un admin terzo. IMO (come ho risposto adesso anche in Discussione:Miss Reginetta d'Italia) mi sembra un'utenza promozionale che sta cercando di giocare con le fonti sperando che nessuno vada a controllare e così farla franca. Che TGCOM parli della sua manifestazione non è da stupirsi, visto che i nomi delle persone dello spettacolo citate nella voce sono tutte nell'orbita Mediaset, e guarda caso gli articoli del TGCOM non sono altro che gli stessi identici comunicati stampa emessi da questo fantomatico "Coordinamento italiano" che poi altro non è che un blog dove l'unico o quasi a scrivere è guarda caso "Slide" alias "Miss Reginetta d'Italia". Altro che problematicità....--L736E^{l'adminalcolico} 00:27, 19 apr 2014 (CEST)

Enciclopedicità di Simina Grigoriu

Ciao, L'artista è molto attiva in tour europei e produzioni musicali, ha pubblicato numerosi singoli/EP, ma un solo album studio. Ho aggiunto biografia ed i singoli; inoltre ha una pagina su wikipedia.en dall'ottobre 2012. Rimuovo "E|"

Altri elenchi da spulciare

Ciao, e buona Pasqua! Volevo segnalarti Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Biografie_di_viventi se non lo avevi ancora scovato, è stato già ripulito dei casi seri ma qualche artist(ucolo) secondo me è rimasto--Alexmar983 (msg) 09:39, 20 apr 2014 (CEST)

Si può fare, per esempio in Wikipedia:Festival_della_qualità/Novembre_2013 se si voleva si potevano fare elenchi specifici. Basta che chiedi un EGO personalizzato. Quando hai voglia, contattami e ti spiego come procedere per richiedere o te lo faccio io la prima volta. Al momento io mostro elenchi geenrici perché elenchi specifici hanno un certo costo di tempo per altri utenti a essere rifatti, quindi si deve avere la certeza che qualcuno li usi. Tutto qua.--Alexmar983 (msg) 14:19, 20 apr 2014 (CEST)

semplice! sono fra i primi wikipediani che ha studiato oltre alle voci anche i profili contributivi degli utenti... più che chiesa cattolica (e confessione) è il moderno google il modello che vi è dietro. Data mining, targeting mirato... ma pensa che se io riesco a fare questo con strumenti nulli e solo un minimo di buona memoria, cosa fa una multinazionale con i tuoi veri dati. E se il mio fiuto non mi inganna secondo me sul luuuungo periodo nel sistema wiki avremo qualcosa di avanzato in merito: possibile che fra 10 anni il nuovo utente appena iscritto potrà fornire parole chiave o barrare l'apposita casella che permetta al software di analizzare i suoi dati di contribuzione suggerendo progetti o utenti esperti in un certo ambito da contattare quando serve. Io non leggo mai i profili utenti ma spesso mi rendo conto che dall'oservare la contribuzione riesco a capire molto di loro (area professionale geografica) senza che me lo dicano.

Non che sia la perfezione o una distopia, semplicemente è una dimensione che esiste nel nostro mondo e che entrerà probabilmente in questa dimensione social della contribuzione su wiki, e penso che gli utenti debbano sforzarsi di comprenderla per gestirla.--Alexmar983 (msg) 14:42, 20 apr 2014 (CEST)

Sarei ottimista, perché wikipedia ha IMHO un elemento fondamentale per la longevità: non l'aveva prevista nessuno. In qualche forma è destinata a sopravvivere e riadattarsi, se passa bene questi anni cruciali dei tablet e dei nuovi sistemi operativi e dell'apoteosi del soical secondo me è fatta.--Alexmar983 (msg) 14:58, 20 apr 2014 (CEST)

guarda se dovessi confrontare rispetto a due anni fa secondo me è molto meglio. A gruppi di nuove utenze anche se poche e in modo variabile molti settori vengono aggiornati a livelli superiori. Ci sono meno oasi di quando inziai a collegare meglio le voci affinché le discrepanze venissero notate meglio, si guarda più all'insieme che non alla singola voce impostando il lavoro... un anno di festival della qualità hanno rivoltato certe periferie come un calzino. E il processamento degli avvisi, a me sembra, è in aumento. Spero di non essere io a illudermi perché sono due anni di lavoro, ma il bicchiere è mezzo pieno. Utenze nuove come la tua non esistevano anni fa, oggi sono abbastanza usuali, segno che il sistema sta cambiando e differenziandosi, e nessuno vive più isolato nei propri gusci di progetto. Insomma si cancellano più voci, si aggiornano più voci, si irrobustisce il retropatrolling, ci sono più admin qualificati attivi per il patrolling, e le nuove voci sono sempre meglio fontate... al diavolo, per ora un sorriso ci sta.--Alexmar983 (msg) 15:15, 20 apr 2014 (CEST)

sì 1 su 4 è il tasso attuale, solo che adesso le becchiamo (C o PdC immadiate, avvisi) il 90% entro tre giorni, mentre in passato ne scappavano molte. Ho fatto il test di aspettare qualche ora e vedere se l'avviso lo mettevano altri ed era sempre lo stesso risultato, lo faceva qualcun altro (almeno così era un anno e mezzo fa). Certo, trovo ancora porcile recente tipo di sei mesi fa, ma ha già il suo bell'avviso/i F o P o E o C o W, in altri termini ha comunque giorni contati e sulla frazione delle voci la sua indebita permanenza è irrilevante nella percezione globale. Il resto del lavoro di retropatrolling potrebbe riguardare in futuro più decidere destino di voci enciclopediche ma impostate male, che non scovare del materiale da cancellare. Certo esistono ridimensionamenti massici su cui operare ancora, ma riguardano più accorpamenti e riduzione del dettaglio, impostazioni di aree "pop" come TV e fumetti, che non inserimenti "infidi". tutte cose gestibili e rimuovibili con calma.--Alexmar983 (msg) 15:52, 20 apr 2014 (CEST)

Paolo Santambrogio - Fotografi di moda - Video moda

Sono un appassionato di fotografia e in particolare di fotografia di moda. Vorrei inserire una serie di fotografi, che per quanto riguarda il settore moda sono ritenuti comunque molto importanti e conosciuti. Oltre a Santambrogio, mancherebbero Gastel, Sgura e altri che rappresentano il meglio della fotografia di moda italiana attuale, e che hanno lavori di livello internazionale con marchi importanti e conosciuti e che quindi contribuiscono al prestigio dell'Italia in questo campo. Seguo Santambrogio da parecchio e la qualità dei suoi clienti e dei suoi lavori è molto alta e riconosciuta universalmente sia in italia che all'estero. Su internet si trova molto materiale che conferma queste mie affermazioni. Anche nel campo della regia di video clip o di video moda (che è diventato un vero e proprio genere nel campo dei corto metraggi, come dimostrano i tantissimi festival internazionali presenti, e che forse meriterebbe una voce ad hoc) ha fatto lavori importanti e che hanno avuto una grandissima diffusione. Il video Eliza ad esempio, citato nella pagina, ha raggiunto il milione di caricamenti, come si vede da Vimeo, oltre ad essere presente su numerosissimi portali internazionali. --Merovingioz (msg) 13:16, 20 apr 2014 (CEST)

Enciclopedicità Costantino Catena

Gentile Carlomartini86, sto cercando di creare la pagina wikipedia Costantino_Catena, nel modo più oggettivo, trasparente e neutrale possibile, ma lei continuamente la modifica adducendo motivazioni quantomeno risibili, come "non si evince nulla in fatto di DISTRIBUZIONE dei suoi lavori" (nonostante siano presenti su tutti - dico tutti - i siti di commercio elettronico (e ovviamente reale) del mondo - anche se lei li cancella - come amazon o tower records), e parla di "scarsa rilevanza delle collaborazioni", nonostante siano presenti tutti i link alle collaborazioni stesse, alcune delle quali - pur presenti su wikipedia - non danno automaticamente il link wikipediano. Per fortuna ha smesso di scrivere che i link facevano riferimento solo al sito del pianista...anche perché chiunque si accorgerebbe che non è così... Potrei conoscere la causa di questo atteggiamento? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.253.100.206 (discussioni · contributi).

Ho smesso di scrivere che i link facevano riferimento al sito del pianista quando hai corretto quelle note, nessun mistero in tal senso. Per il resto, non ho scritto che il personaggio non è enciclopedico (altrimenti avrei messo la pagina in cancellazione): ho scritto che l'enciclopedicità, se c'è, dalla voce non emerge. Ti consiglio di leggere i criteri di enciclopedicità per musicisti classici: se ritieni che essi siano soddisfatti, modifica la voce in modo che il loro soddisfacimento emerga dalla voce stessa e non da altre ricerche esterne a Wikipedia. Se invece ritieni che non siano soddisfatti, visto che essi sono sufficienti ma non necessari, contatta pure il Progetto di rifermimento e richiedi il parere circa l'enciclopedicità. L'eventuale rimozione dell'avviso E viene dopo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:48, 20 apr 2014 (CEST)

Beh...detto/fatto: Un interprete è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa almeno uno dei seguenti criteri: (M3) È requisito sufficiente per l'enciclopedicità l'esistenza di almeno due album discografici[3] con contenuti non sovrapponibili, in cui il soggetto della voce sia l'interprete principale[4], pubblicati in momenti successivi da etichette discografiche note e distribuiti nei normali circuiti commerciali almeno a livello nazionale[5]; sono esclusi gli album autoprodotti, ovvero prodotti e/o distribuiti (anche da gruppi editoriali noti) per fini promozionali o non commerciali. Basta questa voce, no? Di Album discografici, con interprete principale, ce ne sono molti più di due, e sono distribuiti a livello internazionale, nemmeno solo nazionale. Ometto M4 perché si rischierebbe un elenco infinito di concerti nella voce di wikipedia, per questo c'è google! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.253.100.206 (discussioni · contributi).

Nel metodo: io credo di essere stato molto chiaro: fino a quando c'è qualcuno che sostiene (con motivazioni) che l'enciclopedicità è dubbia, non esiste che qualcun altro rimuove reiteratamente l'avviso (soprattutto se anonimo e senza apportare motivazioni, visto che mi hai contattato dopo che io avevo scritto in discussione e dopo che l'edit war andava avanti almeno da 4 o 5 annullamenti reciproci). Fino a quando la discussione non è esaurita (tra me, te e il progetto competente che adesso vado ad avvisare), il dubbio rimane. O devo chiedere di proteggere la pagina?

Nel merito, ripeto di non aver mai negato la possibilità che il soggetto sia enciclopedico, ma di aver sempe sostenuto che dalla voce l'enciclopedicità non emerge con chiarezza. Visto che mi incolli sulla mia pagina i criteri (come se non li avessi mai letti), segnalo che non è così ovvio che Catena in quelle registrazioni abbia avuto il ruolo principale, come non è ovvio che si tratti di case discografiche note e distribuite nei normali circuiti commerciali nazionali (se vado in un negozio di cd li trovo i cd della Camerata Tokio? Può darsi, ma chi legge la voce può anche non saperlo. Ecco alcuni esempi di case discografiche note), anzi per come avevi scritto tu i titoli (che in parte ho corretto) non si capiva nemmeno quale fosse il titolo del disco, quale la casa discografica, quale fosse il senso di scrivere "Blu ray", ecc. Visto che mi citi anche il criterio M4, siamo sicuri che esso sia soddisfatto? Io nella voce non vedo "più recensioni su fonti autorevoli e indipendenti fra loro", con riferimento ai punti 2, 3 e 4. Se ce ne sono, aggiornaci, e dopo qualcuno che non sia tu, come previsto delle regole, toglierà il dubbio E. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:23, 20 apr 2014 (CEST)

Ho incollato i criteri solo perché hai fatto riferimento tu ad essi, senza preventivamente controllare (così sembra) che fossero già soddisfatti. Circa il resto, lì parla di "almeno" circuiti nazionali, basta andare su amazon o altrove per vedere che quei cd sono abbondantemente distribuiti a livello internazionale, non semplicemente nazionale, mi sembra un problema onestamente un po' artificioso. Poi immagino di stare parlando a un musicista, se ti occupi di questo settore, e mi pare strano - onestamente - che non emerga questo "ruolo principale" (nei criteri è anche specificato, cosa significa): per quanto riguarda quei CD, tranne l'ultimo (Rarità lisztiane, in cui il pianista appare insieme ad altri musicisti, suonando solo in un CD su 3), c'è sempre il "ruolo principale". Il senso poi di scrivere Blu-ray al primo è semplicemente che...è un blu-ray, cioè un blu-ray audio, perché oggi esistono anche i blu-ray audio (http://www.tnt-audio.com/editoriali/luglio13.html). Circa M4, come si fanno a dimostrare queste recensioni? Se dopo, al punto 4, viene detto che le stesse recensioni non sono valide se redatte su siti web? Bisogna mandarle per posta? Mi sembra onestamente una sorta di accanimento: è giustissimo controllare e verificare le voci dubbie ed evitare le bufale, ma con quei criteri - ripeto, sono "ulteriori" criteri, visto che nel nostro caso basta M3 - in pratica bisogna eliminare il 99% dei musicisti su wikipedia. Mi piacerebbe capirci qualcosa di più, visto che è la prima volta che creo una voce su wikipedia, e cerco di farlo nel modo più onesto possibile...c'è la possibilità di inviarti le dimostrazioni cartacee? Anche via email?

Ho trovato la soluzione, dropbox! Spero che bastino le seguenti recensioni...internazionali, nazionali, riviste completamente diverse e indipendenti, periodi diversi... Fanfare Magazine (USA) numero mar/apr 2013: https://www.dropbox.com/s/jtcyqvcgd5f47lb/recensione%20fanfare%20magazine%20catena.jpg Amadeus (Italia) nov. 2013: https://www.dropbox.com/s/bxcmyvc7eusjfz5/recensione%20amadeus%20catena.jpg Suonare News (Italia) nov. 2011: https://www.dropbox.com/s/ekg9ifggnkou3yk/suonare%20news%20nov%202011.jpg Classic Voice (Italia) sett. 2011: https://www.dropbox.com/s/r1os1vgw68o4ps7/img115.jpg Amadeus (Italia) sett. 2012: https://www.dropbox.com/s/uxe242ozl4wg9fs/amadeus%20trapani%20%20schumann%20catena.jpeg Cronache del mezzogiorno 1/5/2006: https://www.dropbox.com/s/seskqguyu51ierz/chieffi3.jpeg Bastano, o ne servono altre? Questi, peraltro, sono solo i criteri M4, decisamente in più rispetto a M3. Completamente a disposizione per ulteriori chiarimenti e dimostrazioni, se dovessero servire. Buona Pasqua. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.253.100.206 (discussioni · contributi).

Innanzitutto mi fa piacere che si cominci a parlare di cose concrete. Se Catena ha avuto nelle registrazioni un ruolo di primo piano o comunque rilevante era bene dirlo, e questo tuo edit dimostra che le cose non erano proprio ben chiare quando le hai scritte per la prima volta, giusto? Quanto all'altro requisito, ti spiego come stanno le cose: le recensioni su siti web non possono da sole fondare l'enciclopedicità del personaggio, ma possono benissimo essere usate come fonti se l'enciclopedicità emerge da altri fattori. Quelle cartacee invece non devono essere da te "dimostrate". Basta che le inserisci, non devi certo inviarne prova a tutti gli utenti per dimostrare che non sono taroccate. Questa ad esempio è una voce interamente costruita su fonti cartacee, che problema c'è? Io quando l'ho scritta non ho mandato copie dei libri utilizzati a nessuno: se uno vuole verificare che non ho manipolato le fonti si procura il libro e controlla.
Se, come pare, Catena rispetta i criteri di enciclopedicità, avrai notato che questo è emerso grazie alla discussione e quindi grazie all'apposizione dell'avviso da parte mia, non certo per diritto divino della voce: ecco perchè hai sbagliato ad ostinarti a rimuovere l'avviso senza dare nessuna motivazione in merito. Buona Pasqua anche a te.--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:18, 20 apr 2014 (CEST)

P.s. scrivere che si tratta di blu-ray non mi sembra così fondamentale. Ricostruendo la discografia dei Rolling Stones, non ha senso dire che ogni album è uscito in vinile, musicassetta, cd, blu-ray e/o altro. Dell'album interessa titolo, anno, casa discografica, posizionamenti in classifica, ecc.

P.p.s. Anche se non sei registrato, devi comunque firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:18, 20 apr 2014 (CEST)

Grazie! E' solo che sono nuovo (mi sono anche appena registrato, così uscirà anche la firma) e non ancora sufficientemente esperto ... mi scuso quindi per aver rimosso l'avviso senza dare motivazioni, l'ho fatto ingenuamente. Comunque si, effettivamente il tutto è migliorato molto grazie ai tuoi avvertimenti, grazie ancora e di nuovo auguri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ClaudioWA (discussioni · contributi).

Sono talmente interessato che ho detto che mi arrendo, pensa un po'!:) In ogni caso, mi accorgo che non sei un musicista perché si capisce: un musicista sa che le "collaborazioni" - nel caso dei musicisti - sono i concerti o i dischi, e le relative "fonti" non possono che essere i programmi da concerto - quasi sempre redatti solo in forma cartacea, solo negli ultimi anni anche online - le recensioni (idem) e i dischi (abbondantemente citati). Inoltre basta leggere le biografie di altri musicisti contemporanei, che incidono regolarmente: quando il cd - come nel nostro caso - è da "Protagonista" (cioè c'è sempre quel famoso "ruolo principale" di cui si parlava ieri, infatti nella maggior parte di quei cd il pianista è l'unico protagonista o in duo/trio) non ha alcun senso scrivere "ha preso parte alle seguenti produzioni discografiche", è una modalità un po' "pop", come quella in cui un musicista suona semplicemente in un gruppo. Ecco perché è importante anche la competenza specifica, perché consente di cogliere certe sottigliezze...io sono inesperto di wikipedia e forse non so come si costruisce una voce, è vero, però sono esperto di musica e certe cose (come "la" Camerata, che significa un'altra cosa, cioè un'orchestra da camera, mentre senza articolo rappresenta la casa discografica, a parte la y di Tokyo) le colgo diversamente, ecco tutto. Ora per "certificare" le fonti immagino che dovrei chiedere al pianista i programmi da concerto, farmeli scannerizzare o scannerizzarli, metterli online etc., sinceramente oggi è Pasquetta e mi rompo...ma magari nei prossimi giorni lo farò! Grazie comunque sempre per i tuoi interventi...:) --ClaudioWA (msg) 12:06, 21 apr 2014 (CEST)

Rilevatore di disambigue

Ma certo che puoi farlo tuo! Non c'è nemmeno bisogno di chiederlo :) e tanti auguri anche a te, di Pasqua e Pasquetta! --Miky (msg) 22:41, 20 apr 2014 (CEST)

Cancellazioni e contributi

Questo non è un tuo contributo di PdC andate a segno, ma un tuo errore. Era sufficiente e dovuto un controllo nel registro delle cancellazioni per accorgersi che la voce era già stata cancellata in immediata in precedenza, pertanto da richiedere nuovamente il C4 senza passare per un'inutile procedura. --Elwood (msg) 00:47, 22 apr 2014 (CEST)

Infatti, e con lo stesso identico titolo, non ci eravamo capiti. Comunque è bene controllare anche se una voce non sia già stata cancellata con un titolo simile. --Elwood (msg) 14:27, 22 apr 2014 (CEST)

Twice25

Ciao Carlo, qui ho tolto l'avviso di cancellazione perché purtroppo la persona è mancata tempo fa e la sua pagina di discussione è diventata una sorta di raccolta di firme di solidarietà e, anche se in teoria corretto da un punto di vista formale, non è il caso di lasciare avvisi o cose simili. Ciao. --ArtAttack (msg) 09:46, 24 apr 2014 (CEST)

Cancellazione Voce "Gruppo Bergamo"

Salve. Sarebbe un vero peccato tale cancellazione in quanto ben poco si trova sul web circa questo gruppo. La Città di Bergamo sta comunque preparando una nuova mostra . Mi sono sentito in dovere di aggiungere questa voce su wikipedia in quanto mancante, mentre diversi esponenti del gruppo stesso sono presenti come voci. Buon lavoro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎93.67.36.171 (discussioni · contributi) 10:20, 24 apr 2014 (CEST).

Domique Stroobant

Ciao, ascolta ho conosciuto di persona la figlia di un'artista belga, Dominique Stroobant, che è principlamente un fotografo quindi un po' fuori dal tuo campo, ma mi chiedevo se potevi cercare fra le tue fonti se trovi qualcosa. Vive a Carrara, quindi nelle fonti in italiano qualcosa si trova.

Per esempio [1] si è occupato di fotografia a foro stenopeico, ha fatto il momumento ai caduti di marcinelle [2], ha partecipato non so in che forma alla biennale di Venezia del 1976 [3].

tu come la vedi? Se dici di no penso che aspetterò con calma che passi qualche utente più esperto di fotografia o che spunti qualche altra buona fonte in linea. l'idea di fare la voce è stata esclusivamente mia, non della figlia, quindi non c'è alcuna pressione. ho solo pensato che fosse possibile farne una buona voce senza fretta, magari ottenere i permessi per qualche foto...--Alexmar983 (msg) 15:14, 24 apr 2014 (CEST)

ma guarda tanto la figlia non mi mette fretta lei, io farei dopo che ho finito la mia sandbox attuale una nuova sandbox e poi cerco qualcuno esperto di fotografia e se non c'è lo aspetto... Take it easy come si dice.

Allora la richiesta la dovresti fare in Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Richieste, ho visto che anche Utente:Hypergio ha iniziato a farle. Ti consiglio di partire con una richiesta semplice, lasciando stare gli OS per cui ci vuole di mezzo un amministratore per lo meno e forse non basta: direi di riprocessare questo elenco o anche solo di prendere quello vecchio, e di intersecare il risultato finali con quanti rientrano in categoria:pittori. Io sono poco disponibile fino a mercoledì mattina--Alexmar983 (msg) 19:52, 27 apr 2014 (CEST)

vedo dalla tua talk che continui con il patrolling in prima linea... volevo ricordarti che una volta se e e quando verrai autoverificato, visto che sei al cosciente che questo potrebbe avvenire, potrai richiedere alcune funzioni specifiche come quello di Wikipedia:rollbacker. Ovviamente devi far passare un qualche tempo per assestare la fiducia dopo l'autoverifica, ma potrebbe farti comodo.--Alexmar983 (msg) 19:57, 27 apr 2014 (CEST)

mah io la vedo E a metà, tuttavia vedo anche l'occasione di ottenere alcune buone immagini, e documentarmi meglio di fotografia che certo fatta bene latita. Possibile che la figlia abbia delle recensioni scansionate per farsi meglio un'idea, provo a chiedere fra qualche tempo agli utenti-fotografi se qualcuno si fa vivo, e a cercare info almeno sui giornali belgi. Vedi, la famiglia di fr:Stroobant comunque è enciclopedicissima e la figlia ha l'albero genealogico completo (sono tutti suoi parenti semidiretti tranne il cuoco). Ho pensato di partire dal padre per avere un'attenzione focalizzata ma la cosa può evolvere a una voce genrica, e qualcosa si può riciclare, o lmeno stare in sandbox con un pretesto funzionale accettabile.

fra i vari avvisi trovrerai alcuni controlcopy. Sono avvisi posti perché si sopetta il copyviol da testi cartacei, credo che con la loro riformulazione ti aiuteranno a capire come individuare testi "sospetti", nel senso che i marcatori di copyviol sono gli stessi per i testi che ritrovi con un clic in linea. Altri esempi su cui allenarti sono in Utente:RevertBot/Report/Statistiche, se non li hanno finiti tutti (era utile, ma non lo possiamo più far correre come bot).

la passione per il LS generico sembra nei nuovi wikipediani essere molto viva, e alcuni diventeranno probabilmente admin a poco tempo dalla loro iscrizione se continuano di questo passo... penso che sia normale, vi vedete quest'insieme di grandi voci, con le sue fragilità, le sua vastità ed è una tentazione che conosco bene, visto che ci sono finito dentro io pure.--Alexmar983 (msg) 20:26, 27 apr 2014 (CEST)

ah sucsa pensavo di procere IO con un abbozzo, forse non mi sono spiegato. Stai tranquillo, faccio io con calma nei prossimi mesi :) Tu dedica le tue energie a trovare la fuffa, che conviene di più!

ci sono ancora molte voci mancanti, a logica di wikidata direi da 5 milioni in su, includendo per altre lingue il nostro livello di dettaglio sulle "nostre" voci "italiane". Anche a volere fare a stub che poi andrebbero ampliati, il problema della stasi "LS-only" si porrà fra molti anni. Diciamo che il ritmo cala e diventa conveniente in generale forzare i nuovi a fare bene le voci, consigliare loro di farne solo qualcuna bene invece che una raffica di stub e poi vedere se non vogliono spostarsi subito al LS. Al momento ci inizia a essere conveniente per tenere sotto controllo il tutto. Diciamo che se becchi un utente con fonti spostarlo alle giuste categorie operative è un tentativo da fare. Anche perché destubbare o fontare una voce (e sono molte...) non è tanto diverso da crearne una nuova, anzi se la voce è "fondamentale" è spesso molto più lavoro.--Alexmar983 (msg) 08:57, 28 apr 2014 (CEST)

cancellazione voce Ivo Batocco

...e se fosse un copiaincolla integrale? lascio a te il compito di verificare e ti invito nuovamente a fare tutti i dovuti controlli prima di passare per una PdC. --Elwood (msg) 00:19, 27 apr 2014 (CEST)

Giovanni Scarale

Ciao, perché la mia pagina è stata proposta per la cancellazione? Devo completarla, è solo un abbozzo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TScarale (discussioni · contributi) 02:00, 27 aprile 2014 (CEST).

Pagina Francesco D'Arena

Gentil Sig. Martini,http://nytimes.com/

Sono il figlio del pittore Francesco D'Arena ,io stesso,qualche anno fa, ho pubblicato su Wikipedia la pagina dedicata a mio padre. Forse,a causa della mia poca dimestichezza con le vostre regole, non sono riuscito a fare una pagina in maniera completa con le varie voci che lei ritiene non complete. Io,personalmente, ho messo online il sito dedicato a mio padre www.darena.it che la pregherei di visitare e dove specifico tutte le maggiori mostre che mio padre ha realizzato in Italia e all'estero. Tutto questo è documentato da cataloghi( che conservo qui a casa mia) e critiche giornalistiche,fotografie e lettere. In quanto alla partecipazione della Biennale di Venezia 1958 è sicuramente certa ed assoluta, però ,devo aggiungere, che mio padre partecipò ( sì, proprio su invito)al padiglione riservato ai giovani artisti che dovrebbe essere specificato nel catalogo http://www.osvaldolicini.net/1958/06/catalogo-xxix-biennale-internazionale-arte-venezia-1958/ ,io però non riesco ad ottenere la lettura del catalogo online ,forse lei avrà la possibilità di entrare nell'archivio della Biennale e certamente troverà il nome di Francesco D'Arena nei giovani Italiani che esposero al padiglione a loro dedicato.

http://www.labiennale.org/it/biennale/storia/bv2.html?back=true 1958 Alla Biennale Arte viene presentata la mostra "Giovani artisti italiani e stranieri", che affianca Baj, Crippa, Dorazio, Scanavino a Jasper Johns. Premiato Chillida. Festival del Teatro: suscitano un vivace dibattito gli spettacoli di Eugène Ionesco e Samuel Beckett.

Se gentilmente mi potrebbe indicare quali tipo di voci dovrei aggiungere le sarei grato, vuole che metta cataloghi di mostre con presentazioni tipo Birolli oppure Gillo Dorfles ? Posso farlo immediatamente se lei me lo consiglia. Tutto quello che ho scritto sulla pagina è perfettamente veritiera ,solo che non ho voluto approfondire troppo con scritti e fotografie,cosa che invece ho inserito nel sito www.darena.it La saluto cordialmente Carlo Brignole — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cbdivers (discussioni · contributi) 27 apr 2014 (CEST).

Ti ringrazio,si diamoci del tu. Spero che scrivendo su questa pagina tu mi possa leggere ok. Prossimamente aggiungerò ulteriori notizie sulla pagina di F. D'Arena .grazie saluti --Cbdivers (msg) 12:44, 1 mag 2014 (CEST)

Silvio Vigliaturo e Museo Arte Contemporanea Acri

Ciao Carlo, potresti dare un'occhiata a 'ste due pagine? Grazie! --Vito (msg) 22:41, 27 apr 2014 (CEST)

ACN

Ciao, la voce era copiata dalla disambigua, e la pagina che avevi indicato è proprio quella disambigua. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 23:15, 27 apr 2014 (CEST)

Sì, è capitato anche a me da patroller, e risolvevo semplicemente togliendo dal link un paio di lettere dell'http: il risultato non è un link cliccabile direttamente, ma l'admin può arrivare ugualmente a trovare la pagina ricompletando l'indirizzo. Stessa cosa per salvare l'avviso all'utente, tanto lui lo sa già bene da dove ha copiato ;-) Ciao, e buon lavoro! --Euphydryas (msg) 00:28, 28 apr 2014 (CEST)

cancellazione pagina Francesco D'arena

Buongiorno Sig. Carlo Martini, già ho scritto ieri ,ma non ho avuto una sua risposta in merito se lei ,Gentilmente,potrebbe consultare gli archivi della Biennale D'arte di Venezia riguardo l'esposizione del 1958. IO ho provato ma non riesco ad entrare, forse lei ha più dimestichezza e possibilità di riuscire nel controllare sul catalogo ufficiale la presenza di mio padre a quella Biennale. Aggiungo,come già fatto e modificato nella pagina , che mio padre partecipò nella sezione dedicata ai giovani pittori Italiani e stranieri nell'apposito padiglione che fu allestito proprio per loro. Riguardo altre voci da aggiungere potrei mettere delle critiche di autorevoli critici di quegli anni, e anche una lista ( nomi e località ) di collezionisti Italiani e stranieri che hanno opere di mio padre. Per favore mi contatti personalmente con email carlo@brignole.it perché tramite queste pagine non capisco come meglio potrei valorizzare la pagina di mio padre F. D'arena. Sopratutto non vorrei assolutamente che la pagina fosse cancellata perché posso provare con documenti e decine di foto che quello scritto sul mio sito e sulla pagina di Wikipedia è assolutamente veritiero La saluto cordialmente Carlo Brignole — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cbdivers (discussioni · contributi) 28 apr 2014 (CEST).

Francesco D'Arena

Buongiorno Sig. Carlo Martini, grazie per la sua gentile e comprensiva risposta di poche ore fa. Proprio ora sono riuscito ad entrare nell'archivio ASAC ( Archivio Storico Arti Contemporanee) della Biennale di Venezia e qui sotto metto il link: http://asac.labiennale.org/it/documenti/mediateca/ava-ricerca.php?scheda=64121&nuova=1&Sidsupporto=64121&ret=%2Fit%2Fricerca%2Fricerca-persona.php%3Fp%3D405614%26c%3Dd

Le opere che ha esposto mio padre non sono precisate ma si può leggere che erano 5 ed indiscutibilmente, da come si può leggere, si riferiscono alla Biennale del 1958. Comunque cercherò di mettere qualche maggiore informazione e il nome e luogo di collezionisti che hanno opere di mio padre, poi lei mi dirà se sono sufficienti. La ringrazio e porgo cortesi saluti Carlo Brignole --Cbdivers (msg) 14:30, 28 apr 2014 (CEST)

Re: 2048 (videogioco)

Fatto pagina semiprotetta per una settimana. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:54, 28 apr 2014 (CEST).

Chiedo all'esperto d'arte

Questa voce: Giancarlo Bonomo (visti anche i contributori) puzza di bruciato. Ci daresti un'occhiata? Io ci avevo messo un semplice F... --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 20:31, 28 apr 2014 (CEST)

Non hai perso tempo eh? ;-) --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 21:07, 28 apr 2014 (CEST)

Francesco D'Arena

Buonasera Sig. Carlo Martini, la ringrazio per aver aggiornato la mia pagina riguardo la partecipazione alla Biennale 1958 , se riuscirò ad avere ulteriori informazioni dall'archivio sarà mia premura comunicarglieli. In questi giorni cercherò di arricchire la pagina con altre foto e documenti. La saluto cordialmente Carlo Brignole --Cbdivers (msg) 21:29, 28 apr 2014 (CEST)

Visto che sei in vena...

Saverio Ungheri. O è un'immediata? --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 21:35, 28 apr 2014 (CEST)

E siccome non c'è due senza il tre ti auguro una buonanotte con quest'altra perla: Renata Bonfanti. Giuro che è l'ultima che ti passo! --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 21:46, 28 apr 2014 (CEST)

Ho sbirciato la vostra conversazione :D Fatto --Euphydryas (msg) 21:54, 28 apr 2014 (CEST)

Re: senti questa

Ciao Carlo. Sì, è un "profilo" palesemente copiato dal sito personale, poi ripreso dal sito che mi hai indicato. Ma sono arrivata tardi, la voce era già sparita :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 21:49, 28 apr 2014 (CEST)

Pietà Carracci

Ho spostato la nota bibliografica all'inzio chierando che su quella scheda si basa la voce... penso che questol chirisca il tutto. Se non hai uletriori obiezioni canelleri il senza fonte--Never covered (msg) 15:12, 30 apr 2014 (CEST)

essendo il testo in questione il ponderoso catalogo di una mostra che al dipinto oggetto della voce dedica solo due pagine di scheda, indicarlo come bibliografia nella voce su quell'opera mi pare sproporzianato... a mio modo di vedere la nota e' piu' adeguata. ciao

Nuovo nome

Si Carlo ho un nuovo nome! Pensavo che lo sapessi visto che i wikipediani sembrano sapere sempre tutto già prima che venga riferito:D --Stella (msg) 18:50, 1 mag 2014 (CEST)

No, no certo che puoi chiamarmi Miky:) a dire il vero adesso ho due SUL: qui mi chiamo Stella e su Commons (e il resto delle Wikipedie) mi chiamo ancora Mikystar... proprio perché quello attuale era già occupato. (p.s. io comunque all'anagrafe mi chiamo Stella) --Stella (msg) 19:20, 1 mag 2014 (CEST)

Francesco D'Arena

ciao Carlo, ho aggiunto del testo e parecchie foto,anche quella con il quadro esposto alla Biennale del 1958. Per favore dimmi se ora ti sembra che la pagina sia ok in modo che non sia soggetta a cancellazione. Grazie --Cbdivers (msg) 23:59, 1 mag 2014 (CEST)

Francesco D'Arena

Ciao Carlo, poco fa ho terminato di completare la pagina aggiungendo foto e testo.Spero che ora vada bene ,per favore suggeriscimi se ancora cè qualcosa che non va. Quando la pagina sarà priva di tutte quelle minacce di cancellazioni ?? Grazie ,Buona giornata. --Cbdivers (msg) 09:36, 2 mag 2014 (CEST)

Voce da aiutare

Ciao Carlo, ieri ho trovato una voce in queste condizioni, ma l'ho salvata perché il soggetto ha una voce sulla Treccani, che ho linkato nei collegamenti esterni, ma mi son fermata qui perché ho poca dimestichezza a scrivere su questo tipo di argomento "artistico". Se hai tempo, ti piacerebbe provare ad ampliarla? Grazie, e buona giornata! :-) --Euphydryas (msg) 10:14, 2 mag 2014 (CEST)

Grazie! allora verrò più spesso a rifil... ehm, affidarti voci da sistemare :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 14:27, 2 mag 2014 (CEST)

Manziana

Ciao, ho visto la tua modifica sul comune in oggetto e, rispondendo all'oggetto della stessa, se guardi bene nella pagina di Gianni Rodari è spiegato il suo nesso con Manziana, dove ha vissuto per un certo periodo della sua vita. Questo solo a titolo informativo, poi, non essendo esperto, lascio a te o ad altri la decisione se questo sia sufficiente a menzionarlo nella sezione "persone legate a...". A presto, --Flavio (msg) 13:28, 2 mag 2014 (CEST)

acn

comunque si scusa ma ero assente--cam15 21:22, 2 mag 2014 (CEST)

Cancellazione pagina Ivo Batocco

Gent.mo,

I parametri per la creazione di una voce sull'enciclopedia Wikipedia per quanto attiene un pittore se non erro è, genericamente rispetto ad altre quali lo scrittore, la "rilevanza nel proprio campo".

Mi permetto di segnalare che le opere di Ivo Batocco sono presenti sia nel "Museo Regionale dell'Emigrazione Pietro Conti" dell'Umbria (di cui è dal 2011 immagine ufficiale) e sia nel "Museo dell'Emigrante" dell'Università degli Studi della Repubblica di San Marino. Il dipinto è stato nel 2013 presentato dal Segretario di Stato Istruzione e Cultura di San Marino e ricevuto in pubblica cerimonia dai due Consoli della Repubblica alla presenza sia dell'Ambasciatore d'Italia in San Marino e sia del Segretario di Stato per gli Affari Esteri di San Marino. I Musei dell'Emigrazione (che si rifanno al Museo Nazionale Emigrazione Italiana - Roma) attengono una realtà molto importante che si stima fatta di quasi 80 milioni di italiani all'estero.

Un dipinto di grande formato il 28 maggio 2014 entrerà, alla presenza dell'Amnasciatore d'Italia in Lussemburgo, a far parte della collezione permamente del Centre Culturel de Rencontre Abbaye de Neumünster (ente di nomina governativa) con sede nella città di Lussemburgo.

La recente mostra "La rotta della speranza" è stata ospitata in importanti sedi all'estero (Grenoble, Luxembourg ville) ed in Italia nel "Museo di Roma in Trastevere" in quanto promossa da Roma Capitale (Assessorato alla Cultura e Sovrintendenza Capitolina ai Beni Culturali).

Dipinti di Ivo Batocco sono inoltre presenti anche a: Museo di Arte Grafica Contemporanea di Bengasi in Libia; Pinacoteca Vaticana; Piacoteca comunale di Bertrange in Lussemburgo; Pinacoteca Comunale di Hesperange in Lussemburgo; Ecole di Musik Arca in Bertrange Lussemburgo; Curia Generale dei Frati Minori in Roma. Alcune grandi opere sono state collocate in tre differenti chiese nelle Marche.

Sono per tali motivi ed altri che potrei ulteriormente indicare a sostengo della "rilevanza nel proprio campo" a chiedere di voler valutare la non cancellazione della pagina Ivo Batocco.

Tengo inoltre a precisare che in data odierna ho inviato e-mail a Wikipedia con licenza GFDL in ordine ai miei testi pubblicati dal 2008 ad oggi su cataloghi di mostra riguardanti Ivo Batocco e dai quali sono stati tratti i brani indicati come presunta violazione del diritto d'autore.

Nell'attesa di un cortese riscontro, saluto cordialmente.

Alberto Mazzacchera

www.mazzacchera.it

Re: Era un atto dovuto

Dai che ce la fai... Scherzi a parte, credo che per alcuni votare il sottoscritto è un boccone amaro da buttare giù. Molti si chiedono che vuole questo che è arrivato fresco fresco? Io sono uno che spariglia le carte, che guarda oltre le procedure consolidate insomma in definitiva uno che dà fastidio. Ultime in ordine di tempo in una PdC ho proposto di rinominare la voce con una disambigua preventiva (blasfemia) e per altre due ho proposto di passare dalla consensuale alla votazione saltando la consensuale prorogata (ri-blasfemia). Ma nonostante questo vedo che, anche se l'approccio talvolta è diverso, la nostra filosofia di fondo è simile. Tanta gente vede solo le PdC, ma per una PdC aperta ci sono altre due voci che sono state sistemate, avvisi (alle volte proprio insensati!) che sono stati tolti con tanto di spiegazioni nella discussione della voce, collegamenti ripristinati, fonti ritrovate. Questo comporta un duro lavoro (beh... se poi era così duro non lo facevo volontariamente), di ricerca e lettura di voci... Ma cosa te lo sto a dire? Sai benissimo di cosa parlo. L'importante è, che il lavoro proceda. Nel prossimo periodo sarò molto più impegnato col lavoro ed il tempo che potrò dedicare a Wikipedia sarà ridotto. Non sarò assente perché se vedi i miei edit, come quelli di stamani ad esempio, partono dalla 5 di mattina (la prima cosa che faccio quando mi sveglio è accendere il tablet senza uscire dal letto per vedere "cosa è successo", e magari fare anche qualche edit... nonostante odio editare col tablet) e non perderò abitudini del genere ma sicuramente ci sarò meno. Quindi ti affido il compito di tenere alta la nostra bandiera... Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:19, 5 mag 2014 (CEST)

Nuova PU

Ciao Carlo! Mi pareva corretto avvisarti che ho una nuova Pagina Utente; visto il voto che mi hai dato per la precedente sui Wikioscar ho creduto giusto metterti al corrente che adesso è cambiata (nel caso tu preferissi quella di prima e ad essa avessi legato il tuo voto:)) ciao! --Stella (msg) 14:29, 6 mag 2014 (CEST)

Ma no Carlo :D intendevo dire che ieri sera ho rifatto il look alla mia pagina utente e siccome ci sono ancora le votazioni in corso volevo per onestà fartelo presente che se come è adesso non ti piace più, o la preferivi come era prima, puoi togliere il tuo voto! Tutto qui--Stella (msg) 23:13, 6 mag 2014 (CEST)i;)

Così mi fai arrossire.. ma tanto il rossore sulle guance non lo puoi vedere :P --Stella (msg) 23:40, 6 mag 2014 (CEST)

Già... effettivamente la notte degli Oscar è altra cosa! Ma devo dire che i wikipediani si sanno divertire (a loro modo:)) e poi un pò di diversivo ci serve altrimenti con tutte queste voci ci saltano i nervi! Relax. --Stella (msg) 23:48, 6 mag 2014 (CEST)

Angelo Liberati

Pagina cancellata questa mattina per C4 e copyviol (questo è il log: 08:21, 6 mag 2014 Syrio (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Angelo Liberati ((C4+C13) Contenuto palesemente non enciclopedico o promo e copyviol da: http://www.sardegnacultura.it/j/v/253?s=25038&v=2&c=2472&c1=2818&visb=&t=1)) e ricreata 20 minuti dopo senza copyviol. Un'anima pia ci ha messo un'avviso E ma adesso deve intervenire l'incubo dei pittori non enciclopedici. Te. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce)} 18:54, 6 mag 2014 (CEST)

pagina su primo tamagnini

Ciao carlo, ho recentemente creato una pagina su Primo Tamagnini e mi è stata cancellata senza motivo sono stato autorizzato dall'autore. Spero la pagina sia riammessa grazie Valerio

Grazie!

È stato un piacere, buona continuazione. --ThePolish 00:24, 9 mag 2014 (CEST)

Autoverifica

Complimenti, te l'hanno fatta penare un po' ma alla fine anche te ce l'hai fatta. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce)} 12:37, 9 mag 2014 (CEST)

avrei potuto proporla io da tempo, ma preferisco sempre che sia un altro parere. Sono felice, adesso sarà più semplice per te ottenere altre funzionalità.--Alexmar983 (msg) 18:41, 9 mag 2014 (CEST)

Francesco D'Arena

Ciao Carlo,

Ho notato che cè stata un'aggiunta di nota (2) Giorgio Di Genova Storia dell'arte Italiana del 900 .Generazione anni 30 Ed Bora ( p.45), penso che l'avrai messa tu e di questo ti ringrazio. Non ho avuto più notizie riguardo la proposta di cancellazione della pagina di F. D'Arena ,hai qualcosa in proposito?

Tempo fa mi hai consigliato di cancellare l'utenza Carlo Brignole ,infatti è meglio che abbia solamente questa mia attuale Cbdivers, ma non sono in grado di eliminarla ( ho provato ma non capisco come si deve fare) potresti tu gentilmente eliminarla per conto mio? Ti ringrazio ,buona serata Carlo --Cbdivers (msg) 18:25, 9 mag 2014 (CEST)

Art et Tabac in PdC su fr.wiki

Per info fr:Discussion:Art & Tabac/Suppression. Magari non intervenire, che non non vorrei fosse vista come campagna elettorale. Se ti serve chiamami epr PdC su fr.wiki, che conosco abbastanza, ricordati che comunque io le faccio partire solo dopo la fine di quella su it.wiki.--Alexmar983 (msg) 18:40, 9 mag 2014 (CEST)

molestami, al massimo me ne ricordo dopo tre settimane... per me cambia poco visto che ritengo che le cancellazioni di retropatrolling non sia essenziale farle di fretta, ma farle a modo. Non è che se una cosa sta su wiki 2 anni o 2 anni e 1 mese cambia poi molto.--Alexmar983 (msg) 18:54, 9 mag 2014 (CEST)

Re: dalla santa (LOL)

Ciao Carlo, la santa admin :D consiglia questa pagina di aiuto, puoi linkarla tu all'utente, che già lo stai seguendo un po'? Ciao! --Euphydryas (msg) 21:49, 9 mag 2014 (CEST)

Fatto, grazie della segnalazione. L'utente è anche recidivo, da tenere d'occhio... Ciao :-) --Euphydryas (msg) 23:35, 9 mag 2014 (CEST)

Ho trovato già due pagine da cui ha copiato, a questo punto sto pensando di annullare tutto. --Euphydryas (msg) 00:00, 10 mag 2014 (CEST)

Quindi siamo a già a quattro: tutta la sezione gastronomia è qui, un altro pezzo di voce è qui, è lo stesso sito che hai trovato tu (quando non è esplicitamente specificato diversamente, si da per sottinteso che ci sia il copyright del sito). Bene (anzi, male), annullo tutto e riporto la voce alla versione pulita. Grazie dell'aiuto! :-) --Euphydryas (msg) 00:14, 10 mag 2014 (CEST)

I complimenti te li faccio io

Conti sbagliati o meno, hai preso più voti di vincitori in altre categorie. La nostra categoria è stata una delle più partecipate, seconda solo a quelle più importanti (Amministratore dell'anno, Utente non amministratore dell'anno, Miss Wikipedia...) e questo perché siamo riusciti a fare un buon lavoro. So che questo è un gioco, ma è un gioco con la sua importanza, dove scherzando ricevi il riconoscimento da altri membri di una comunità. Avevo sinceramente sperato in un pari (non in un tuo sorpasso però!!!) ma così non è andata e, sempre sinceramente me ne dispiace. Diciamo, quantomeno, che in qualche modo ci è stato riconosciuto il lavoro che facciamo. Sono anche contento che Alexmar, il nostro mentore per le PdC abbia visto il suo lavoro oscuro riconosciuto. Ciao, torno a baccagliare nelle PdC ;-) --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 21:59, 10 mag 2014 (CEST)

Complimenti Carlo

Io Stella ti assegno la Barnstar del critico d'arte per il tuo impegno sulle voci artistiche e per la tua valutazione attenta sull'argomento. --Stella (msg) 15:19, 11 mag 2014 (CEST)

Ciao Carlo; ho visto che sei diventato un utente autoverificato, complimenti! Come regalino voglio insignirti della Barnstar del critico d'arte,
Il titolo l'ho elaborato io credo ti calzi a pennello :) accettalo con serietà e riconoscimento per il tuo lavoro, dato che ho notato che hai creato parecchie voci su pittori e artisti e che ti occupi di valutare con occhio critico gli altri pittori.

p.s.

Ho letto che pensi che Alex non metterebbe mai una barnstar sulla sua pagina utente, ma io invece mi auguro che tu le metterai! Ciao. --Stella (msg) 00:46, 11 mag 2014 (CEST)

Tranquillo Carlo con calma diverrai abilissimo a crearne :D allora per prima cosa se vuoi farne una tu devi andare su commons e prendere ad esempio questa pagina: Simple barnstars dove trovi molte barnstar semplici (senza collage) fatte dagli utenti e tu a tua volta puoi sceglierne una per avere la tua base (ad esempio io ho preso questa). Poi dopo che l'hai scelta la apri e clicca il pulsante destro del mouse facendo "salva immagine con nome" te la metti in una cartella e fai la stessa cosa per le decorazioni che vuoi mettere; ad esempio per la tua io ho preso questa icona di pittura ma ne puoi scegliere tantissime cliccando in fondo pagina di commons nelle categorie: es. questa è piena di icone d'ogni genere.

Poi una volta che hai tutto il materiale necessario devi trovare un qualche programma semplice che ti permetta di creare un collage di immagini; io ho preso questo che è direttamente on-line (non devi scaricarlo): it.bloggif.com/photocollage è molto veloce e semplice. Una volta finito il tuo collage segui le istruzioni e salvi il tuo lavoro sul computer e poi lo carichi o su commons o su it.wikipedia come caricheresti un qualsiasi file. Mettendo nella descrizione il collegamento ai file con libera licenza che hai preso, come ho fatto io qua: Barnstar e hai finito :)

Per mettere nella tua pagina utente le barnstar che ricevi è molto semplice: devi trattarla come una qualsiasi immagine da sistemare su di una voce, devi crearle uno spazietto e posizionarla con una scritta sotto (o quella che ti lascia l'utente che te l'ha donata o una rielaborata da te) --Stella (msg) 12:16, 11 mag 2014 (CEST)

P.s. dimenticavo di dirti che quando salvi il tuo collage sul computer devi ritagliarlo perché il programma te lo salva con molto spazio bianco ai lati e quello spazio deve sparire altrimenti la barnstar si vede piccolissima perché è contratta dal bianco ai margini. Per toglierlo puoi usare tranquillamente Paint: carichi l'immagine fai "Ritaglia" (il quadrato tratteggiato) e la salvi come immagine Jpeg e poi la carichi sul server di Wikipedia :) --Stella (msg) 12:27, 11 mag 2014 (CEST)

[← Rientro] Mi piace davvero! Soprattutto il colore azzurro; per essere la prima che fai ci hai preso :) sono contenta che tu abbia capito il metodo! P.s. (ti ho sistemato le dimensioni delle immagini su commons) grazie mille! --Stella (msg) 14:45, 11 mag 2014 (CEST)

Ma certamente che te la faccio! La vuoi a nastro (come quella che mi ha fatto Hypergio) o sotto l'immagine (come quella che mi hai fatto tu ora) ? --Stella (msg) 14:52, 11 mag 2014 (CEST)

Fatto ho aggiunto la didascalia ;) --Stella (msg) 15:19, 11 mag 2014 (CEST)

Re: Ancora su 2048 (videogioco)

Ho bloccato l'IP. Per un'altra protezione non ci sono, per ora, le condizioni. Se ci dovessero essere altri inserimenti a stretto giro di posta, fammi pure un fischio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:04, 11 mag 2014 (CEST).

Luigi Protopapa

Ciao, mentre smaltivo materiale da festival mi sono imbatutto in Luigi Protopapa, senza fonti da 7 anni. Per via di omonimie (un Arcivescovo emerito) non si capisce bene le fonti on line dove vadano a parare.

La voce si limita a elencare qualche opera in collezione, e dati anagrafici.

Tu come la vedi? Che dice il Comanducci?--Alexmar983 (msg) 22:30, 12 mag 2014 (CEST)

figurati grazie a te. Fai con calma e quando hai fatto se te lo ricordi spostala di elenco in Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio 2014/Voci 2007. Altirmenti lo faccio io.--Alexmar983 (msg) 22:55, 12 mag 2014 (CEST)

se carta non canta c'é poco da dire, si metta la E. Lasciamo che sia la temo inevitabile PdC a decidere la sorte. Una voce tanto periferica come tema non potrà mai superare la PdC senza un vero inserimento di fonti.--Alexmar983 (msg) 15:09, 14 mag 2014 (CEST)

Francesco DArena

Ciao Carlo, con molto dispiacere vedo che la pagina dedicata a mio padre Francsco D'Arena è stata cancellata ( da un tizio che fa Supernino di nickname ). Ora mi domando, quale è il motivo ,e il risultato, di cancellare questa pagina ? Con quale facoltà ha questo tizio di levare biografia e opere d'arte VERE riguardo ad un pittore che ,a suo tempo, era molto apprezzato nel mondo dell'arte? Quale è ora il risultato ,forse che ora il mondo di Wikipedia è migliorato? Vedo nelle precedenti proposte di cancellazioni fatte da Sirabder87 e Torsolo fatte nel 4 marzo 2009 che sembrerebbe che il motivo riguarda " Testo pin violazione di Copyright " da Arte e Motore. Ebbene se questo è il problema voglio dire che SONO LORO DI ARTE E MOTORE CHE HANNO COPIATO DAL SITO (MIO PRIVATO) WWW.darena.it e non viceversa!! Per favore, per gentilezza, guarda se puoi fare da tramite con questi "Esperti d'arte " e indicare loro che la pagina è un contributo sincero e VERO ,se poi ci sono dei CAVILLI ( che io proprio non capisco) legali mi ci metterò d'impegno per eliminarli. Ora, dopo tutto il lavoro che ho fatto per questa pagina( non sono un'esperto in questo genere di complessità) che fine ha fatto la pagina? È recuperabile oppure è persa per sempre? Ti ringrazio ,buona giornata Carlo Brignole --Cbdivers (msg) 07:58, 13 mag 2014 (CEST)

Firma

Grazie per la firma :D --Erik91★★★+2 14:02, 13 mag 2014 (CEST)

suggerimento

grazie per il suggerimento --cam15 (msg) 20:25, 14 mag 2014 (CEST)

Paolo Coen

Ogni volta che ho qualche dubbio su qualche voce sulle opere d'arte e personaggi che gravitano intorno a questo mondo chiedo il tuo aiuto. E ci risiamo. Mi stavo riguardando un po' di voci con vecchi avvisi e mi sono imbattuto in questo critico d'arte. Ho cercato un po' in giro e non ho trovato un granché. Dei libri che ha pubblicato, solo uno, tra l'altro non menzionato nelle opere pubblicate, è acquistabile. Poi, guardando nelle biblioteche d'Italia ho trovato questi risultati: questo, questo, questo, questo e questo libro sono presenti in qualche biblioteca (solo il primo con una certa diffusione). Il personaggio mi sembra borderline e a questo punto mi blocco e non so che fare. E a questo punto ci vorrebbe il parere dell'esperto. Se potessi darmi qualche dritta... Grazie in anticipo.--HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:53, 17 mag 2014 (CEST)

Comunque viste l'utenza (Paolocoen) monoscopo e gli IP monoscopo che hanno contribuito alla voce, la cosa già puzza tanto di bruciato. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 21:35, 17 mag 2014 (CEST)

Ho riportato la nostra discussione nella pagina di discussione della voce. Intanto ho fatto la pulizia da te consigliata. Credo poi che se non io, qualcun altro ci metterà le mani sopra a breve dato che l'avviso di dubbio E ha raggiunto l'età della vecchiaia (2 anni) e, presumo, entro breve, in un modo o in un altro verrà soppresso (l'avviso...). Ciao e grazie --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 06:05, 18 mag 2014 (CEST)

Daniele Radini Tedeschi

Buonasera Carlomartini86. E' un po di tempo che lavoro nella mia Sandbox alla pagina sulla biografia di Daniele Radini Tedeschi. Proprio ieri l'ho ultimata e, dopo le ultime correzioni, sono andato a pubblicarla. Quando ho visto che c'era già stato un tentativo di scriverla, cancellato nel 2008 da un amministratore chiamato Gac ho fatto due cose: Ho chiesto a Gac di visionare il mio lavoro nella Sandbox e di darmi consigli per la pubblicazione. Ho chiesto la creazione della voce Daniele Radini Tedeschi aggiungendo il link al sito personale del critico d'arte(pensavo fosse il giusto modo di procedere). Una gran parte del testo della biografia del sito è stato da me utilizzato per il paragrafo iniziale "biografia" della pagina ma, prima di farlo, ho chiesto l'autorizzazione al proprietario del sito (Daniele Radini Tedeschi).Vorrei inviare l'autorizzazione ricevuta via email ma non ho trovato un indirizzo utile. Sapresti indicarmene uno se esiste? Quanto alla pagina su di me, fu cancellata a suo tempo (giustamente) da un amministratore che poi mi invitò a leggere le linee guida sulla stesura delle biografie, dopo un mio tentativo personale (da inesperto), ed ora se ne sta occupando, un docente di storia dell'arte a cui ho suggerito la stessa procedura di richiesta voce.Ciao e grazie--Ugo Bongarzoni (msg) 03:29, 19 mag 2014 (CEST)

Ciao Carlomartini86. Accade spesso che artisti, o presunti tali, si ritrovino fra di loro ed insieme a persone che si occupano di arte e facciano orari che non sono usuali, e magari abbiano anche un circolo. Come ho scritto nella precedente sono stato io a consigliare la procedura, dopo averla seguita io stesso nel caso della biografia che stavo scrivendo nella mia sandbox, pensando fosse il modo giusto di procedere per tentare di proporre all'esame degli amministratori una voce che era stata precedentemente cancellata. Il risultato è stato questo. Aggiungo, per dipanare ulteriori dubbi, che il docente in questione, che nomini nella mia pagina di discussioni è di Roma ed è presente, con tanto di foto, in un famoso social che inizia per “F” ed è pertanto personalmente contattabile da chiunque per chiarimenti ulteriori. Detto questo posso aggiungere di aver, nel mio piccolo, portato un contributo a Wikipedia, ad esempio nella voce Medusa, e per ciò che riguarda i miei maldestri tentativi iniziali, di aver chiarito tutto con due amministratori che hanno avuto la pazienza di ascoltare (Burgundo, Drymartini). Ora chiederò a Gac, perché ancora non sono riuscito a capirlo ( se me lo dici tu meglio ancora) a quale indirizzo mail, se esiste, posso inviare l’autorizzazione (avuta “de visu” e via mail, ben prima di iniziare a scrivere) inviatami, per l’utilizzo del testo biografico, dal proprietario del sito ed oggetto della biografia. Testo che, tra l’altro, contiene soprattutto nomi, date e titoli e quindi non consente, almeno secondo me, voli pindarici. Volevo anche sapere se è possibile recuperare il lungo lavoro fatto nella mia sandbox. Scusa la lunghezza ma, per spiegarsi ci vogliono molte parole, altrimenti si rischia di fraintendersi.--Ugo Bongarzoni (msg) 16:34, 20 mag 2014 (CEST)

Sono riuscito a trovare da solo l'indirizzo per inviare l'autorizzazione. Grazie.--Ugo Bongarzoni (msg) 17:19, 20 mag 2014 (CEST)

Allora non sono stato chiaro. L'IP delle due utenze è lo stesso perché il computer usato ed il collegamento sono gli stessi.Condividiamo lo stesso collegamento internet nello studio d'arte associato con altre persone. Spero di essermi spiegato. Come ti ho detto contattala personalmente e chiedile. Meglio verificare piuttosto che supporre.--Ugo Bongarzoni (msg) 22:31, 20 mag 2014 (CEST)

Non ce le cantiamo ne ce le suoniamo e se avessi letto il contenuto della mia sandbox saresti tu d'accordo con me sul suo contenuto enciclopedico. Quanto alla biografia, ho conosciuto lo storico dell'arte in questione nel 2011 e, visti i suoi contenuti gli ho proposto io di scriverla. Non siamo amici nè colleghi, ma semplici conoscenti. Mentre il docente che secondo te e Gac sarebbe una mia utenza virtuale è una collega con cui condivido lo studio d'arte ed il collegamento insieme ad altre persone. Scrivere il proprio nome reale ed essere rintracciabili in rete, invece di uno pseudonimo dietro il quale nascondersi, non è una pratica adottata da chi fa quello di cui mi si accusa. Questo avrebbe dovuto mettere qualche dubbio. Mi sento come uno che ha chiesto informazioni ad un cellerino ed ha avuto randellate come risposta, nel frattempo vedo pagine personali senza contenuto e senza fonti bibliografiche che stanno là senza che nessuno dica nulla ed allora vengono a me dubbi --Ugo Bongarzoni (msg) 22:57, 20 mag 2014 (CEST)

All'uopo dimmi allora in cosa era scorretta l'azione, perché se la procedura è scorretta io ancora non capisco in cosa. Così magari mi faccio una ragione.--Ugo Bongarzoni (msg) 23:02, 20 mag 2014 (CEST)

Come dissi a suo tempo al gentilissimo DryMartini io vivo e respiro arte contemporanea e l'unico contributo che posso dare è in questo campo anche se allora migliorai la voce Medusa. Quanto a ciò che ti ho detto, sbagliato o no, è proprio, in buonafede, ciò che ho fatto. Non avendo più l'età dei giochi (ho 45 anni) non riesco proprio a vedermi nell'esempio che mi hai fatto leggere. Se ho cercato di scrivere la biografia di quel critico è perché i suoi contenuti sono notevoli (pubblicazioni, libri, interviste, eventi importanti,livello di cultura universitaria) e l'ho fatto dopo aver visionato quelle esistenti della stessa categoria, a mio avviso, con contenuti decisamente inferiori. Pensavo di dare un contributo valido e non di aver toccato un argomento messo all’indice (lo è?).Per quello che riguarda me, dopo aver esaminato biografie di altri artisti presenti nella Wikipedia Italiana ed avendone valutato il livello, in alcuni casi veramente scarso, di contenuto e meriti, ho provato a scrivere la mia, conscio poi di aver sbagliato per incapacità e procedura ho semplicemente chiesto ad una persona del mondo dell'arte di occuparsene indicando quella che ho creduto fosse il modo di procedere. Non puoi essere cosi ingenuo da pensare che il materiale per un tale lavoro non venga fornito anche dal soggetto di cui si scrive, altrimenti molto del contenuto sarebbe irreperibile. Posso capire che ogni volta che una pagina viene cancellata per un motivo valido o no, ci si aspetti sempre una rappresaglia ( qui ne ho viste molte) e penso che sia dovuto alla giovane età di chi accede in wikipedia, io, però, non avevo interesse a farle da ragazzo, figuriamoci adesso. Ciò che mi sembra molto strano, però è che ci si rifiuti a priori di esaminare nuove versioni delle stesse pagine, con contenuti, motivazioni e forme che potrebbero essere diverse, migliori delle precedenti e magari di interesse enciclopedico.

E’ sacrosanto cancellare, ma per avere un contenuto migliore bisognerebbe quanto meno leggere e discuterne, e magari aiutare a migliorare, se merita, quello che è stato fatto, soprattutto se si tratta di una sandbox e non di una voce pubblicata a freddo. Ad esempio Gac, a cui mi ero rivolto per far esaminare il mio lavoro (e non era per niente male in quanto a forma e contenuto) non mi ha detto nulla, ha solo cancellato. Pensavo avesse agito frettolosamente per la motivazione del copyright, poi però ho avuto l’impressione che fosse l’argomento della pagina il problema. Nel mio ambiente incontro spesso persone dotte, professori universitari ed artisti e la maggior parte di loro distorce la bocca quando parlo di Wikipedia. Probabilmente hanno avuto esperienze simili alla mia e se ne sono allontanati. Come dissi tempo fa ad un vostro collega, prima di usare la mannaia forse sarebbe il caso di proferire almeno verbo per assicurarsi che all’altro capo del PC ci sia veramente un Bimbominchia. --Ugo Bongarzoni (msg) 00:04, 21 mag 2014 (CEST)

Si che l'ho capito, ma la pubblicità serve ai commercianti, ne ho già tanta dai social e non ne bramo. Quello che un artista cerca nel mondo della cultura, di cui Wikipedia vuole essere contenitore prezioso è un riconoscimento dei suoi meriti e contenuti. Se non ne ha, pazienza, vuol dire che deve ancora acquisirne, ma se ne ha, almeno bisognerebbe permettere di proporli, prima di rifutarli. Per quello che mi riguarda ho cercato di inserire contenuti sostanziosi, se non per me, per altri che secondo me lo meritano. Questo, ti assicuro, dopo aver visionato sullo stesso argomento, nell'enciclopedia, pagine prive di qualunque requisito da essa richiesto, che si trovano là per bontà divina.--Ugo Bongarzoni (msg) 00:25, 21 mag 2014 (CEST)

Incurabile, scorretto e nepotista. Gli insulti ricevuti per aver indicato una procedura di richiesta voce e per aver cercato di scrivere sulla mia sandbox la biografia di uno storico dell'arte con contenuti validi (motivo del copyright a parte). Ti indicherei volentieri le pagine di cui parlo se, a questo punto, non pensassi (e ne ho buon motivo data la difficoltà incontrata nell' editare contenuti validi) di andare ad infastidire qualche altro amministratore amico di amici. Un saluto--Ugo Bongarzoni (msg) 15:13, 21 mag 2014 (CEST)

Di quella poi non ho proprio bisogno, ma grazie lo stesso.--Ugo Bongarzoni (msg) 17:00, 21 mag 2014 (CEST)

altra mail scritta dentro le mie

Caro Carlomartini86 ti ringrazio per la tua disponibilità e colgo l'occasione per riferirti la dicitura esatta per un senza fonte riferito alla Biennale di Venezia 51 relativo alla biografia di Mafonso ( Nel 2005 partecipa alla Biennale di Venezia 51 con 13x17 )[4].Inoltre in riferimento alla Storia dell'arte italiana del '900 di Giorgio Di Genova , Volume 6,Parte 2 è presente nella pagina 1280 con due foto a colori ed in diverse altre citazione in pagine diverse.[5]. Grazie per l'attenzione --Nuovanno Carmela (msg)Carmela Nuovanno

Biografia Mafonso

Come in evidenza nella biografia Mafonso riferito alla mostra 13x17 di Philippe Daverio aggiungerei una fonte:[6] Grazie--Nuovanno Carmela (msg)Carmela Nuovanno

Lista delle 100 persone più longeve

Ciao Mi chiamo Antonio Fiorillo (Tony), e ci capisco poco delle modifiche a Wikipedia. Consulto sempre la pagina "lista delle 100 persone più longeve accertate" Volevo segnalarti che da due giorni non si aggiorna la data a cui è aggiornata la pagina... cioè vedo che le età dei "viventi" progredisce, e in alto è scritto che la pagina è aggiornata al 19 Maggio. A me sembra sia aggiornata al 21. Spero di essere stato chiaro e di esserti stato di aiuto! Tony Fiorillo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎93.51.218.148 (discussioni · contributi) 08:48, 21 mag 2014 (CEST).

Grazie, non so rispondere, quindi ho girato la tua domanda qui. Anzi, ti suggerisco d'ora in poi se vuoi dire qualcosa riguardante una voce, di farlo nella relativa pagina di discussione, è il luogo più adatto. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:54, 21 mag 2014 (CEST)

La caccia al cancellatore

Mi pare che ci sia un accanimento contro chi propone cancellazioni. Non parlo solo di noi due ma anche verso altri coi quali non ho mai avuto a che fare. Lo vedo ad esempio con la tua "stupida" torretta, certi interventi paiono fatti solo per farti saltare i nervi. E ultimamente in un paio di casi, per procedure mie me li hanno fatti saltare veramente (complice una mia giornata no). Sai il perché mi arrabbio, ho visto che hai letto uno dei miei interventi più feroci. A volte mi verrebbe voglia di sparare una cinquantina di dubbi di enciclopedicità al giorno ed affacciarmi alla finestra per vedere cosa succede, invece di fare tutto il lavoro sporco e, io aggiungo, oscuro che ci sta dietro. Ma così non può andare avanti, cose come la torretta e il necrologio fanno scadere Wikipedia nel ridicolo. Beh, era uno sfogo, tanto non c'è soluzione, l'unica cosa è non arrabbiarsi (senti un po' chi te lo dice) e limitare gli interventi in discussione. Vogliono tenersi le schifezze, facciano pure... Per fortuna che essendo adesso in un ufficio non mio, non è il caso che stia a giocherellare tutto il giorno con Wikipedia, e così almeno mi disintossico un po'. Hasta la proxima --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 22:14, 21 mag 2014 (CEST)

Dialetto monzese

Scusa, non avevo visto che avevi spostato la discussione in altra sede. Ti ho risposto nella vecchia pagina, allacciandomi al tuo discorso. --Eldomm (msg) 20:22, 25 mag 2014 (CEST)

dialetti lombardi

Tanto per essere chiari, ragioni linguistiche e glottologiche (scientifiche) danno per certo e non opinabile che i dialetti novarese e trentino occidentale (valli Giudicarie x esempio) sono dialetti di ceppo lombardo (e non veneto). La distinzione dei vari dialetti è data da: gramamtica, sintassi e fonetica. Se è fuor di dubbio che le due macro-aree lombarde si suddividono tramite il corso dell'Adda, è anche vero che le zone di confine risentono di contaminazioni lingusitiche "forestiere", ma il dialetto rimane con le sue caratteristiche fondamentali di grammatica, fonetica e sintassi. Con tutto rispetto per te, dire che il cremasco non è poi tanto diverso dal milanese o dal cermonese, è un'affermazione temeraria che farebbe saltare sulla sedia ogni linguista, per tacere dei dialettologi. Per quell oche dicevamo del monzese, è senza dubbio un falso affermarne l'esistenza autonoma. Come minimo dovrebbe differenziarsi foneticamente dal milanese, cosa che non fa, risentendo solo di alcune parole brianzole. Ecco perchè è una pagina da cancellare (pota!). Buona giornata! --Fargol (msg) 13:04, 26 mag 2014 (CEST)

Metterò i puntini sulle I, ma ci vuole più tempo (pipeto etc.) Trovo la voce Crema un gran pasticcio, bisognerebbe metterci mano a fondo. Per il monzese ti ho scritto in pagina di discussione verde, e forse mi sarò speigato meglio; capisco il nervoso, effettivamente il tuo commento era piccato... se rileggi trovi il senso dei miei interventi; e una fonte che dice chiaramente milanese e monzese e basso brianzolo essere la stessa minestra. Poi decidano come vogliono se cancellare o meno. Per me sta bene, ma non lo considero un dialetto autonomo. Al contrario il cremasco lo è. Spero sia tutto chiaro ora.--Fargol (msg) 19:29, 26 mag 2014 (CEST)

Blocco

Carlo volevo sinceramente ringraziarti per le tue parole dette sulla pagina di Orodeo! E ricambio la stima :) --Stella (msg) 14:37, 26 mag 2014 (CEST)

Orodeo

Ciao. Con riferimento allo scambio che avete avuto tu e Stella con Orodeo, ti faccio notare che se credi di essere vittima di una provocazione o di un attacco personale è meglio che ti rivolga subito a un amministratore o un altro utente esperto, senza nemmeno rispondere al messaggio. In queste cose ci vuole un minimo di polso e di esperienza (e di calma, dote che di solito è posseduta da chi non è coinvolto nel diverbio). Se rispondi diventi in parte responsabile degli esiti successivi del litigio. Ti segnalo anche che, a prescindere dal caso specifico, questo tuo commento è una provocazione fine a se stessa, estranea allo scopo della procedura di cancellazione. Ti chiedo, per il futuro, di evitare commenti del genere, perché possono facilmente dare origine a brutte situazioni, coinvolgendo anche altri utenti. Resto a disposizione per chiarimenti. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 20:13, 27 mag 2014 (CEST)

Ciao, ti segnalo che ho rimosso il commento ironico che avevi lasciato in Wikipedia:Pagine da cancellare/Torre MFB della Manifattura Fratelli Bosio di Sant'Ambrogio. Vedo che da quando ti ha scritto Dry Martini non ti sei collegato, la procedura sta per essere protetta ed è bene cancellare quei commenti che possono essere letti come attacchi personali prima della conclusione. Immagino l'avresti fatto tu stesso al tuo rientro, ti ho anticipato considerati i tempi. Personalmente mi sento di consigliarti di spendere qualche minuto per scrivere due paroline di scuse a Orodeo, sebbene non sappia se l'abbia letto. Ciao e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 22:28, 27 mag 2014 (CEST)

Dry Martini, Harlock, rispondo qui così rispondo a tutti e due. Io non so se ho sbagliato a inserire quel commento, forse sì e avete fatto bene a farmelo notare. Però volevo precisare che la mia non era nè una battuta nè una provocazione: sono veramente convinto che se ci si "azzuffa" con un utente non sia opportuno andare dopo cinque minuti in una pdc aperta da quell'utente e mettere un mantenere non motivato, soprattutto visto che non mi risulta che Orodeo sia un accanito frequentatore delle pdc. Questo all'utente l'ho già fatto notare. Che poi sia sbagliato rimarcarlo anche in pdc può essere vero e non ho problemi ad ammetterlo. Credo tuttavia, e qui rispondo ad Harlock, di non dover assolutamente nessuna scusa a quell'utente, soprattutto dopo una serie di edit che forse vi siete persi perchè li ho spostati dalla pdc: questo, questo, oltre che questo che avete già letto, e solo per limitarmi a quanto detto nei miei confronti, tralasciando quanto detto qui a Erinaceus, Bramfab e a Stella. Rimango comunque a disposizione per qualsiasi chiarimento. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:58, 27 mag 2014 (CEST)

Ho letto ora gli attacchi di Orodeo nei tuoi confronti che, no, non avevo notato prima. Se dovessero verificarsene in futuro, puoi passare per una Wikipedia:Richieste di pareri, oppure - senza rispondere - segnalarli in WP:Vandalismi in corso o in WP:RA. Dry Martini l'ha già contattato, vediamo per ora se è sufficiente. --Harlock81 (msg) 23:06, 27 mag 2014 (CEST)

Il voto potrebbe essere espunto dal conto solo dopo Richiesta di pareri o procedura di problematicità. Mi sembra una fatica inutile, per quanto il comportamento rimanga antipatico. Non sottovaluto la situazione, ma Dry Martini ha scelto una linea nel dialogo con l'utente, aspettiamo quanto meno i suoi risultati. --Harlock81 (msg) 23:23, 27 mag 2014 (CEST)

Riprendo quanto detto da Harlock e approfondisco: se ritieni che ci siano azioni in mala fede il peggio che puoi fare è dare loro seguito nel luogo sbagliato. Un'uscita del genere in una PdC, lo dico per esperienza, porta solo rogne, a te (che potresti finire nei guai per attacchi personali), alla comunità e all'admin che dovrà chiudere una PdC con una flame war in atto: è molto più appropriato parlarne civilmente con l'utente in questione nella sua talk, segnalando la cosa a un utente esperto e terzo perché faccia da mediatore e riconduca il nostro a più miti consigli. Il passo successivo è una richiesta di pareri in cui far presente l'intero quadro (non solo il singolo episodio). Il mio "dialogo" è stato più un ultimatum, visti i vari episodi. Concordo nell'aspettare i risultati del mio messaggio :) --Dry Martini confidati col barista 00:01, 28 mag 2014 (CEST)

Concerti

Eh, Dylan sarà stato almeno 4 anni fa... per quanto riguarda Jethro Tull non so te, ma non sono un grande fan dei concerti di agronomia o.O --Dry Martini confidati col barista 21:24, 28 mag 2014 (CEST)

Ruggero Alfredo Michahelles

Buongiorno Carlo, Ho visto oggi il tuo messaggio e volevo informarti che sono il figlio di Ruggero Alfredo Michahelles in arte RAM nonché il proprietario del sito <www.thayaht-ram.com> . Diversi anni fa ho creato io la pagina Wikipedia sulla Biografia di RAM utilizzando la Biografia del mio sito. Visto la tua disponibilità, vorrei un tuo consiglio per indicarmi i passaggi alfine di risolvere questa annosa questione. E' il caso di cancellare tutto e rimettere tutto visto anche che presto verrà inaugurato il nuovo sito su THAYAHT & RAM ? Grazie per la tua assistenza. Riccardo Michahelles

Un favore per ridurre gli abbozzi

Ciao, io sono poco on line in questo periodo ma non posso non notare che il numero di stub sta arrivando a quota 300000. Per me non è un problema perché sul percentuale totale delle voci siamo stabili al 26.5% ma il dato ha un valore psicologico e preferirei fare il possibile per non superarlo o se superato per mostrare che ci stiamo attivando per ridurre il problema. purtroppo non siamo mai riuscite a inserire il parametro del mese nel template altrimenti li moniterei meglio.

Considerando che tutti gli altri avvisi sono stazionari, a parte F che è sottoutilizzato, ti dispiacerebbe se ne hai voglia dedicarti un attimo alle categorie Categoria:Stub_-_artisti_italiani, Categoria:Stub_-_scultori_italiani e Categoria:Stub_-_pittori_italiani. Non dico che tu debba ampliarle ma almeno torvare qualche voce da cancellare sarebbe già una buona cosa. Tu sei l'unico che ha abbastanza fonti da capire se Luca Francesconi (artista), Matteo Cilento, Luigi Stradella, Carlo Giovannoni siano sufficientemente rilevanti. E se ne ho trovati 4 in 5 minuti che non sono il massimo...--Alexmar983 (msg) 20:57, 31 mag 2014 (CEST)

come preferisci. Se vuoi limitarti a inserire E invece che aprire PdC non fa molta differenza sul lungo periodo. In ogni caso su voci brevi secondarie spesso S è abusato, solo che un non-competente non ha capacità di riconoscere una voce strutturalmente breve da una che è incompleta. In certi casi se non hanno fonti ma sarebbe meglio mettere F invece che S anche qua per anni si è sostenuto che andava fatto il contrario, dare la precedenza a S su F. Sinceramente non so cosa tu preferisca ma qualunque strategia tu ti senta di fare per ridurre le S delle "tue" cat (-S, -S+F, +E, ampliamento..), avrà il mio ringraziamento. Voglio solo evitare che la gente si preoccupi per un dato, le 300000 S, che psicologicamente sembra gran cosa ma che è fisiologico.

In questi anni abbiamo dato la precedenza a tutti gli avvisi seri rispetto a S e processato S solo quando era con altri avvisi, solo adesso stiamo iniziando ad attaccare le S frontalmente e dobbiamo ancora trovare il modo migliore. Anche io prefrerirei ridurre le F e non le S, ma le F devono ancora crescere di numero, sono sottorappresentate come avviso ergo non possono essere stazionarie come numero, mentre le S sono già stabili in percentuale, sarebbero in effetti il prossimo avviso da bloccare come crescita quantitativa dopo aver limitato la crescita di O,W, A, etc...

Sulle PdC l'esasperazione deriva anche dal fatto che per anni molte eprsone hanno mandato voci in PdC meno sistematicamente di te e Hypergio creando forti tensioni, e forse pagate in parte lo scotto di quegli anni. L'importante è stabilire un rapporto corretto con chi tende a ampliare/mantenere ed è presente frequentemente. Quando qualche utente sporadico ti attacca lascia perdere.--Alexmar983 (msg) 15:13, 1 giu 2014 (CEST)

Grazie per l'eroe

Alexmar mi ha scritto e rispondendo a lui non ho potuto fare a meno di leggere la tua discussione che alla fine mi riguardava. Il problema nelle PdC è che, come dici te, che per un motivo o per un altro, c'è sempre qualcuno che vuole sempre mantenere la pagina. Io ho adottato diverse policy. Nei mantenitori ho individuato un paio di soggetti che lavorano veramente bene e con i quali il dialogo è molto costruttivo (GiaKa e Erinaceus) e nonostante qualcuno non condivida le mie sparate, queste stanno sortendo i primi effetti indirizzando qualcuno anche al lavoro sporco sotterraneo. Poi ci sono dei casi clinici irrecuperabili di salvatori a tutti i costi (e qui non si fanno nomi), qualcuno che non si dedica solo alle cancellazioni, e qualcuno, e sono questi quelli più preoccupanti, che si dedica solo ed esclusivamente al salvataggio di voci, anche le più improbabili. Lavorare con questi soggetti, che salverebbero qualsiasi cosa, ammetto che è veramente dura e demoralizzante. Ma non è per niente eroico ciò che sto facendo, specie da quando ho adottato la filosofia non ragioniam di lor, ma guarda e passa. Altre policy che ho adottato, come ti avevo anticipato è quella di aumentare il numero di avvisi E che dispenso. E alla fine paga, dato che molto spesso vedo i miei avvisi in cancellazione dopo poco tempo. Così intanto qualcun altro si prende gli insulti, e poi arrivo io fresco fresco io con le mie ragioni per la cancellazione. In questi casi non parto io contro tutti, ma almeno ho un alleato, colui il quale, ignaro della strategia, ha aperto la PdC. Il mio è un invito a tornare da quelle parti, anche se in una tua recente incursione ti ho odiato... e tu sai quale. A parte questo episodio che non ti perdonerò mai, sono convinto che si sente la mancanza del tuo contributo nelle PdC. Ciao, io vado a "caccia" di voci.--HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 07:56, 1 giu 2014 (CEST)

Beh, non c'è che dire il tartarugone batte la torretta 6 a 0. In effetti un break dovrei prendermelo anch'io perché le mie voci stanno rimanendo un po' indietro e a scrivere dei Paesi Bassi sono l'unico pazzo. Anche se in effetti all'utente medio gliene frega poco... Non scrivo di calcio, non scrivo di veline e quindi sono inutile, ma almeno mi diverto. Ti faccio una proposta, quando ti senti pronto fammi un fischio che ti passo il testimone e il break me lo piglio io e per un paio di settimane non apro PdC... magari vengo solo a fare qualche incursione con commenti del tipo MANTENERE LA TORRETTA, PULCHERRIMO E SUBLIME ESEMPIO DI ARCHITETTURA INDUSTRIALE. Intanto il tartarugone te l'ho proposto qui. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 18:27, 1 giu 2014 (CEST)

Non è stata depennata. C'erano una quarantina di voci e la domenica ne vengono scelte 3. Avrai visto la lista svuotata. Comunque ne hanno preferite altre tre 1, 2, 3... de gustibus... Nessuno chiede di sostituire nessuno, ma la presenza o mia o tua tiene il ritmo alto (indipendentemente dagli argomenti delle voci...). Grazie per la segnalazione della carrozzeria perché è sicuramente enciclopedica e provvederò a togliere l'avviso. Hanno prodotto la carrozzeria di quella che da alcuni è considerata la più bella Alfa Romeo di tutti i tempi. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 07:16, 2 giu 2014 (CEST)

Lonesome George

La dovresti proporre per Wikipedia:Lo sapevi che ma prima è meglio se chiedi a qualcuno competente del progetto di ridargli una lettura e sistemata veloce--Alexmar983 (msg) 15:33, 1 giu 2014 (CEST)

a mia discolpa posso dire che l'ho appena visto e se sono on line 15 minuti ogni tanto, sopravvivo all'umiliazione... --Alexmar983 (msg) 15:42, 1 giu 2014 (CEST)

Mottura

A prescindere dal fatto che se esistesse una voce Mottura, questa secondo me sarebbe enciclopedica, l'edit che mi hai segnalato è certamente sbagliato perché la ditta sì è stata fondata nel 1972 ma a Torino per poi trasferirsi successivamente a Sant'Ambrogio di Torino. A me questa pare una leggerezza e come dici te l'utente non pare uno spammatore. Però magari va tenuto d'occhio... --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 06:36, 3 giu 2014 (CEST)

Discussione:Rassegna internazionale d'arte G. B. Salvi

Ciao, ho trovato altre fonti, e alcune cartacee. Potresti verificare? Grazie. --Bellatrovata (msg) 13:31, 7 giu 2014 (CEST)

Re:

Ciao Carlo :- ) Il primo è un commento innocuo sulla voce, ma il secondo lo cancellerei. --Euphydryas (msg) 23:05, 8 giu 2014 (CEST)

wikipediano in residenza al MART

Si tratta di Utente:Mushroom che è tornato ad editare da qualche mesetto. Sta creando voci di arte, biografie di artisti, te lo segnalo perché magari col tuo lavoro di ripulitura di biografie di artisti contemporanei vi potreste incrociare.

Ciao!--Alexmar983 (msg) 02:04, 13 giu 2014 (CEST)

Re: Aiuto

Ciao Carlo :) Hai fatto benissimo a scrivere all'utente. Per il voto da IP non ci sono problemi, si annulla immediatamente: se invece dovesse continuare ad intervenire da IP e da registrato nella stessa discussione, il comportamento diventerebbe problematico. Se dovesse intervenire addirittura con le due utenze nella stessa votazione (quando avrà maturato i requisiti di voto), si provvede a infinitarne una per abuso di utenze multiple. Ma per ora presumiamo la buona fede dell'utente inesperto, e aspettiamo se da cenno di aver compreso. Visto che si occupa di forme di vita, segnalo la cosa anche ad Eumolpo ;-) Ciao! --Euphydryas (msg) 21:48, 15 giu 2014 (CEST)

Beh, più che da rdp sono da richiesta di CU, nel caso in cui ci fosse il sospetto di un abuso di utenza multipla non dichiarata e in mala fede: in tal caso, quando il risultato del CU è positivo, si infinita immediatamente una delle due utenze, e si avvisa (e si tiene d'occhio) l'altra. Intanto ho visto che ti ha risposto... Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 14:15, 16 giu 2014 (CEST)

Uomo gatto

La voce sull'uomo gatto in effetti c'è su 7 wiki ;) --Jaqen [...] 00:00, 16 giu 2014 (CEST)

Cambio di parere

Ciao, ho visto che nella rubrica LSC hai mutato parere. Non mi permetto di farlo io, ma sarebbe il caso che tu barrassi il tuo primo parere (rimandando poi all'ultimo commento), per non ingenerare eventuali confusioni nella valutazione. Grazie e buon lavoro qui e nella RL. --Chrysochloa (msg) 10:49, 16 giu 2014 (CEST)

Rgistrazione

Ciao, sono l'utente che si firmava senza aver effettuato il log in:quando ieri ti ho scritto che la mia nuova utenza era R5b andava tutto bene:però ora quando modifico una voce o intervengo in una discussione nella cronologia e nella firma appare il mio indirizzo IP.Perchè?--151.18.228.252 (msg) 10:53, 16 giu 2014 (CEST)

La spiegazione più banale che mi viene in mente è che accedi ma dopo per qualche motivo esci dal tuo profilo (magari chiudendo momentaneamente il browser) senza accorgertene. Infatti in questo messaggio che mi hai lasciato il problema non è la firma in sè: eri proprio non "loggato" nel momento in cui me l'hai lasciato. Dovresti fare una cosa: prima di firmare controlla in alto a destra se sei loggato o no. Spero che il problema sia tutto qui. Altrimenti dimmelo che cerco qualcuno che possa aiutarti! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:02, 16 giu 2014 (CEST)

Effettivamente quando era acceso il computer andava tutto bene, poi ho spento il computer.Il giorno dopo ho acceso il computer e mi indicava che non ero registrato.--151.18.228.252 (msg) 11:15, 16 giu 2014 (CEST)

Tutto chiaro. Allora fai così: per prima cosa rifai l'accesso. Siccome quando spegni il computer (o anche solo quando chiudi internet) esci dal profilo, se il computer che usi è tuo e non hai particolari problemi di sicurezza/privacy, rifacendo l'accesso clicca su "mantienimi collegato": con questa impostazione puoi aprire/chiudere internet e accendere/spegnere il computer tutte le volte che vuoi, ma ogni volta che entrerai in Wikipedia il log in verrà fatto automaticamente senza che tu debba rifarlo tutte le volte. Se poi vorrai uscire dal tuo profilo, in alto a destra cerca il tasto "esci".
Altra cosa, siccome la tua vecchia utenza è ancora esistente e funzionante, dovresti decidere cosa farne. Se le tieni tutte e due, è fortemente raccomandato precisare nelle pagine di tutte e due le utenze che rispondono allo stesso utente. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:26, 16 giu 2014 (CEST)

Grazie mille per tutto.--R5b (msg) 12:21, 16 giu 2014 (CEST)

info

avrei trovato una voce a cui ho lavorato che ha un nome sballato, e andrebbe modificato; sai come si fa? si deve chiedere a un amm.? non sono pratico.... grazie x eventuali info! --Fargol (msg) 11:22, 21 giu 2014 (CEST)

si chiama catena del Ruwenzori ed è una definizione scorretta, andrebbe modificata nel semplice "Ruwenzori", che è preferibile secondo gli standard italiani o in "montagne del Ruwenzori" cfr. EN Wiki. Ghe pensi ti che temo di pasticciare? grazie!--Fargol (msg) 11:59, 21 giu 2014 (CEST)

non ci penso mai che i guasti o gli sbagli si possono ripristinare, qui... vabbé mi ci proverò anche se temo di fare porcherie... mi sono impratichito un po', ma è un Wikichaos la sintassi... grazie!--Fargol (msg) 17:42, 21 giu 2014 (CEST)

sembra che ci sia riuscito.... ci lavoro un po' poi salvo--Fargol (msg) 18:29, 21 giu 2014 (CEST)

Dubbi di enciclopedicità Ignazio Moncada

Ciao Carlo, ti scrivo per chiederti se persistono ancora dubbi di enciclopedicità su Ignazio Moncada e in caso contrario mi piacerebbe sapere come è possibile rimuovere la banda nella voce. Mi devi scusare ma è poco che contribuisco a wikipedia è sto piano piano imparando. Come vedrai ho iniziato ad ampliare la voce e come da tuo consiglio ho inserito le note; è appena stata inaugurata una grande retrospettiva ad Agrigento, ben recensita dai giornali e dal web e da un bel servizio sul TG3 l'ho caricato su you tube https://www.youtube.com/watch?v=bRFYHrdaHZo. Mi dispiace se in passato ci sono state delle incomprensioni ma sono dipese dalla mia inesperienza su questa piattaforma. Nella speranza di poter avere da te i giusti consigli per impostare una pagina seria ti mando i miei migliori saluti Rugpat

Vad Duc

Ciao, ti segnalo questa discussione, hai inserito tu l'avviso E, lo si può anche togliere secondo le recenti informazioni, che dici? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:19, 24 giu 2014 (CEST)

Voce da controllare

Ciao Carlo, ho trovato questa voce, che è da otto anni senza fonti, per non parlare del testo... Quando hai un po' di tempo, puoi darci un'occhiata? Grazie! :-) --Euphydryas (msg) 23:31, 24 giu 2014 (CEST)

Va bene, grazie ancora! Ciao, --Euphydryas (msg) 21:36, 25 giu 2014 (CEST)

Re: Wikilink

Ciao! Ho corretto i wikilink che portavano a delle disambigue e ho tolto il tipo di link che mi hai indicato come meglio da evitare. Grazie per la segnalazione! --Ilyesp (msg) 01:08, 27 giu 2014 (CEST)

Parere

Ho notato con piacere che ti stai risvegliando dal surrendevole torpore in ambito cancellatorio che ti aveva afflitto e stai pian piano tornando nelle PdC combattivo come sempre... :-) A parte comunque i convenevoli, ho pescato questa ed essendo il sottoscritto solo quasi sicuro (e non sicuro al 100%) che si tratti di roba non enciclopedica, mi piacerebbe sapere il tuo parere sulla voce. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 22:45, 29 giu 2014 (CEST)

Il tipo mi sembra proprio da tener d'occhio. E mi sembra anche che sia delle mie parti dato che non solo Peter Michael Musone è legato alla mostra della Rotonda di Ardenza ma anche perché ha fatto edit su Voltolino Fontani e Marc Sardelli che sono livornesi. Non so quanto ne sai della mostra della Rotonda (quella di quest'anno dovrebbe essere la 62^a edizione) ma sappi che la mera partecipazione non significa assolutamente nulla... Vi hanno partecipato la zia di mio padre (quasi una quarantina di anni fa) e mia madre che, nonostante la buona volontà, non sono (la zia di mio padre non è stata... pace all'anima sua) pittrici di primo piano. Ma neanche di secondo. La mostra è importante, ma è aperta a tutti. Il sig. Vittorio Arena mi da l'idea del gallerista (probabilmente livornese) che voglia far diventare enciclopedico qualunque pittore abbia nella propria galleria. Ma essere legati a Livorno, per la pittura, non significa nulla, non tutti sono Modigliani, Corcos o Cappiello... ma in città in troppi si sentono a quei livelli. Ultima parte dello sproloquio... stamani sono sobbalzato sulla sedia quando ho visto questa voce ma, appena aperta mi sono tranquillizzato. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 21:14, 30 giu 2014 (CEST)

Sicuramente fai parte del 5%. ;-) 'Notte --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 00:19, 1 lug 2014 (CEST)

Segnalo "rogna" Ezio Barni

la voce Ezio Barni esiste da due giorni ed ha già una E. Nel 1997 [7] il Corriere dedicò un trafiletto alla morte, forse è stato esposto alla Pinacoteca di Monza [8], una monografia dedicata [9] della Giovanni Tranchida Editore (anch'essa dubitata).

Il nipote (l'utente TommyBiraghi) ha chiesto aiuto allo sportello informazioni su come caricare le immagini. meglio agire subito se sulla voce c'è qualcosa da salvare. idem se non c'è molto da salvare.--Alexmar983 (msg) 17:14, 30 giu 2014 (CEST)

Vincenzo Vavuso e Peter michael Musone

Ciao Carlomartini86, ti prego di indicarmi (se puoi) una tua proposta pe evitare la cancellazione dell' artista e scrittore Vincenzo Vavuso e del Critico d'arte Peter michael Musone. Sono un neofita di Wikipedia quindi ti supplico di comprendere la mia inesperienza e se puoi di darmi un piccolo aiuto. Rimango in attesa di una tua gentile risposta. Vittorio Arena