Discussioni utente:Brownout/Archivio/10

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.

Archivio discussioni

• Discussioni da 20060731 a 20070228
• Discussioni da 20070301 a 20070428
• Discussioni da 20070429 a 20070609
• Discussioni da 20070610 a 20070710
• Discussioni da 20070711 a 20070825
• Discussioni da 20070826 a 20071007
• Discussioni da 20071008 a 20071121
• Discussioni da 20071122 a 20080129

• Discussioni da 20080130 a 20080506
• Discussioni da 20080507 a 20080808
• Discussioni da 20080809 a 20081025
• Discussioni da 20081026 a 20090110
• Discussioni da 20090111 a 20090808
• Discussioni da 20090809 a 20100716
• Discussioni da 20100717 a 20111226
• Discussioni da 20111227 ad oggi

Re re Gruppo del Guado

Ok, grazie! Ho chiesto anche informazioni direttamente all'associazione. Se riesco a esplicitarne l'enciclopedicità la metto on line. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 18:07, 7 mag 2008 (CEST)

Ciao sono Sam, sono l'autore della pagina e il soggetto della voce Marco Cardinali so che ha chiesto di cancellare la pagina ma nessuno lo ha fatto e allora mi ha chiesto di mettere meno informazioni possibili. E poi se la pagina andava bene perchè continua ad esserci quel dubbio di enciclopedicità? Rimane a vita? Grazie

Hai ragione

ciao brownout... giusto! la prossima volta starò più attento... --torsolo 11:06, 8 mag 2008 (CEST)

Scusa non so neanche se to facendo bene ad entrare in questa modifica, ma non so come contattarti. So quello che hai scritto in una mail al soggetto Marco Cardinali che conosco, e lui ha fatto tutto quello che hai detto, solo che la pagina c'è ancora e allora mi ha chiesto come autore della voce di semplificarla. Tu potresti fare qualcosa? Grazie mille

Incorso & Infuturo

Cosa vorresti dire? Ho risposto a Velepert. Paolos 15:39, 8 mag 2008 (CEST)

Ah perchè invece le modifiche di Sannita (più o meno la stessa quantità delle mie) sono state gradite... Comunque non preoccuparti, ho quasi finito (di ripristinare la situazione pre-Sannita). Paolos 15:46, 8 mag 2008 (CEST)

Prima spiegami perchè nessuno ha fermato Sannita. Forse perchè è amministratore? Voi potete e i comuni mortali no? Paolos 15:49, 8 mag 2008 (CEST)

Per ora mi sono bloccato, ma vorrei ricapitolare la situazione.

1. Il 2 maggio un utente anonimo chiede in questa discussione se fosse opportuno unificare 12 template "futuri" in 1 unico template
2. Incola prepara una versione del template unificato (chiamato prima Evento futuro, poi Infuturo) e chiede di aiutarlo nell'applicazione.
3. All'improvviso salta fuori Sannita che ci informa di avere già fuso Incorso con Infuturo, già sostituito le occorrenze dei vecchi template "futuri" con Incorso e di aver cancellato Infuturo!
4. Si apre una discussione in cui io spiego perchè sarebbe meglio avere i 2 template separati, altri condividono l'idea della fusione. Io avviso di voler ripristinare i 2 template, ricreo il template:Infuturo e faccio rollback del template:Incorso.
5. Il 5 maggio Sannita si scusa con me dicendo: di "chiedere scusa per il mio comportamento belluino di ieri sera" (per correttezza le sue scuse riguadano anche una seconda questione, ovvero la sua applicazione del meta-template:Avviso a 13 template senza avvisare nessuno, come espressamente richiesto nella pagina di discussione)
6. Alcuni utenti avvisano che la situazione non è stata ripristinata correttamente e che ci sono delle incongruenze ora.
7. Bultro dice che "tutte le altre wiki hanno due avvisi separati e non sarebbe male se si facesse così anche da noi" e "a meno che qualcuno rimetta a posto tutte le voci" bisogna "uscire da sto casino" "mantenendo il template unico ma mettendolo a punto per bene (in bozza)"
8. Avviso sulla pagina di discussione, poi avviso Bultro e Yuma di voler ripristinare tutto alla situazione pre-Sannita, per poi decidere con serenità, con una situazione delineata (sapendo quante voci sono "future" e quante sono "incorso") che fare dei 2 template.
9. Mi sono messo al lavoro, e tu mi hai giustamente beccato. Tieni conto che mi mancavano +/- un centinaio di voci per concludere.
10. Che si fa ora? Si lascia tutto a metà? In ogni caso la situazione è da sistemare in un modo o nell'altro. Se hai bisogno motivazioni sul perchè secondo me è significativo mantenere i 2 template chiedi pure.

Fammè sapè. Paolos 17:16, 8 mag 2008 (CEST)

La discussione era bloccata anche e SOPRATTUTTO in conseguenza delle condizioni di contesto, FALSATE dalla boldaggine di qualcun altro. Quindi ora che si fa? Si premia la boldaggine o si torna indietro e si ricomincia la discussione da capo? Mi sa che ti tocca decidere. Paolos 17:45, 8 mag 2008 (CEST)

Benissimo, hai detto: "si discute, soprattutto si attende che intervengano gli altri". Adesso mi spiegi come mai nessuno ha avuto niente da ridire di Sannita quando ha fatto tutto il casino la prima volta (e bada che in quel momento NESSUNO si era espresso perchè la discussione non c'era stata). Non ha discusso con nessuno e inoltre ha fatto MOLTO più di me, perchè oltre a modificare le voci che stavo sistemando io, ha anche fuso 2 template e cancellato un template che si era appena deciso di creare in una discussione! Come mai "2 pesi e 2 misure"? Io devo discutere e qualcun altro si può permettere di non farlo??? Nessuno ha bloccato Sannita, quindi potresti permettermi di completare l'opera. Poi si discute (con basi più solide). Paolos 18:02, 8 mag 2008 (CEST)

L'avevo capito anche io che siete persone diverse voi amministratori. Ciononostante grazie al fatto che Sannita è un amministratore viene di fatto "perdonata" la sua azione ma non viene "accettata" la mia. Quindi tu ritieni che il mio lavoro vada bloccato "a prescindere", senza tenere conto della situazione, del passato, delle ragioni o dei torti? Paolos 18:43, 8 mag 2008 (CEST)

Dev'essere che non c'intendiamo. L'interesse primario degli amministratori/patrollatori è tutelare la coerenza/stabilità dell'enciclopedia dal punto di vista dei contenuti e dei collegamenti tra gli articoli o sanzionare "comportamenti"?

• se "non c'era alcuna urgenza di riportare la situazione allo status quo ante senza avere dato tempo ad altri di esprimersi" allora non c'era alcuna urgenza di portare la situazione allo status quo post intervento di Sannita senza avere dato tempo ad altri di esprimersi: se sanzionate il mio comportamento va sanzionato anche l'altro
• la comunità potrebbe anche decidere che l'unificazione non sia auspicabile, peccato che partendo da una situazione unificata sia impossibile da dimostrare
• avrò anche fatto qualche cavolata (come la violazione GFDL di cui parlava valepert), ma non so nemmeno cosa sia un "bot flaggato in orari notturni": ho fatto tutto a mano, tranne un bot che ho richiesto ad un amministratore x un piccolo gruppo di voci. Se mi avessi lasciato arrivare alla fine non ci sarebbe stato bisogno di ritoccare nulla una terza volta
• abbiamo una situaazione ora (8 maggio ore 19) non stabile dal punto di vista dell'enciclopedia, come non lo era prima che iniziassi le modifiche (ieri). Se mi fai finire torniamo ad una situazione stabile, diciamo quella del 2 maggio ore 20 con Infuturo applicato.
• hai fatto bene a bloccarmi, ma dopo aver ascoltato le mie ragioni devi prendere una decisione: o mi fai finire o si torna indietro alla situazione ante 2 maggio ore 20.

Ciao, Paolos 19:29, 8 mag 2008 (CEST)

Brown, non ci sto capendo niente. Ricapitoliamo:

• I blocchi sono a tutela dell'enciclopedia. Giusto. Io sono stato bloccato perchè ((stavo facendo troppi edit simili consecutivi) AND (NOT ( (sono amministratore OR bot autorizzato))). Va bene, può essere un criterio per controllare. Però poi quando hai investigato devi anche decidere come arrivare al dunque: se hai capito che non sto vandalizzando niente perchè non farmi continuare, visto e considerato che qualcuno con l'etichetta di amministratore ha già fatto il lavoro inverso senza nessun problema?
• Ora siamo in mezzo al guado. Siamo in una situazione in cui ci sono alcuni template applicati su alcune voci e altri applicati su altre voci senza un criterio logico. Bisogna arrivare alla sponda davanti (finire il mio lavoro) o tornare alla sponda dietro (situazione post-Sannita): così di certo non funziona e qualcun'altro prima o poi si metterà a fare qualcosa. Se la situazione "non era instabile" prima che iniziassi e non lo è oggi, allora che controindicazione c'è a farmi concludere il lavoro?
• Dici che prenderesti "una decisione non informata": ma più informato di così cosa devi sapere? La decisione spetta "alla comunità (che, mi ripeto, mi pare fosse orientata per un unico template)": giusto. Ma ci sono 2 però: alla situazione precedente si è arrivati SENZA il consenso della comunità, e quindi non capisco che difficoltà ci sia a ripristinare una situazione; inoltre il contesto in cui ci si trova CONDIZIONA la decisione della comunità, quindi sembra ragionevole tornare ad una situazione "pulita" e poi ri-cominciare la discussione.

Paolos 12:36, 9 mag 2008 (CEST)

No, non sto capendo proprio più niente. Non sono stato bloccato formalmente ma sono stato fermato, però non è utile tornare all'origine: vuol dire che posso andare avanti??? Paolos 01:43, 10 mag 2008 (CEST)

Hmmmmmm. Siamo tornati al messaggio iniziale? "Bloccati Fermati e basta"? Fammi capire, ma quindi tu sei un "bot bloccatore stoppatore"? Vedi un'attività sospetta e blocchi fermi, punto. Non ti interessa perchè, percome, motivi, obiettivi, etc. Se è un lavoro dove non serve il ragionamento fatelo fare davvero ad un bot. Tu il dono dell'intelletto cel'hai. Fare come Ponzio Pilato: "ho bloccato stoppato e poi fate voi" è brutto, sai. Proprio brutto. Paolos 09:45, 10 mag 2008 (CEST)

Va beh, ho capito, fai il muro di gomma. Ti risparmio ovvi commenti sulla "casta" ma sappi che li sto pensando... Paolos 18:12, 11 mag 2008 (CEST)

Aiutaci a risolvere la situazione qua. Sui template intendo, non sul vostro alterco :)--Bultro (m) 21:08, 15 mag 2008 (CEST)

Qui abbiamo Bultro, Xander e Jalo, qui abbiamo Yuma, qui abbiamo Nanae e implicitamente Raminus e Darkap, tutti favorevoli: che facciamo? Paolos 10:24, 29 mag 2008 (CEST)

Logo

Ecco com'era. Avevo capito che veniva mostrato quell'immagine, ma pensavo che da qualche parte andava modificato il codice per farne caricare un'altra. Jalo 23:16, 9 mag 2008 (CEST)

Immagine:HILL40 orologio ROLLOVER.png

Tutte. Tutte le icone della nostra pagina principale sono versioni ridimensionate (Image:HILL40 indici ROLLOVER.png è una versione larga 40 pixel di Image:HILL indici ROLLOVER.png, ecc..). Il fatto è che il rollover funziona solo con dimensioni prestabilite, quindi io insisterei nel richiedere il ripristino dell'immagine originale su Commons. Ti spiace farlo al posto mio? Non sono bravissimo in inglese e ultimamente sono un po' impegnato (se rimangono categorici sulla questione bisognerà quindi spostarle tutte su it.wiki). Comunque mi sorprende sempre di più la facilità con la quale su Commons cancellano le immagini senza nemmeno avvertire chi le ha caricate. III HILL III HILL III 16:09, 10 mag 2008 (CEST)

Perfetto! III HILL III HILL III 14:43, 11 mag 2008 (CEST)

Zecchino

In effetti no, non mi era venuto in mente. Ho dato un'occhiata ora, e c'è in effetti un'unica altra utenza che corrisponde a quello stesso IP, ma è più remota, non ha mai contribuito, ed ha quel paio di dettagli di diversità che mi inducono a ritenerla innocua/estranea. Lascerei tutto come sta adesso: sino ad ora si è dimostrato il minimo intervento efficace... restringerei solo a fronte di ulteriore necessità. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:01, 10 mag 2008 (CEST)

Re:spostamento

Lo so, è che la pagina in cui l'ho spostata era un redirect, e come user non potevo cancellarla. Se c'è un modo per spostarla comunque dimmelo! ciao!^musaz (msg) 02:08, 11 mag 2008 (CEST)

La "move war" è giustificata dal fatto che io avevo spostato la voce chiarendo che il nome era quello corretto. Non è questione di opinioni, è così e basta: non serve alcun consenso di fronte ad un dato di fatto, se vai di fronte alla chiesa non solo c'è scritto il nome ovunque, ma c'è anche un cartello (quelli marroni che mettono davanti ai monumenti storici) con su scritto "Chiesa del SS. Redentore". Non vedo cosa c'entri il consenso, a meno che mi si metta in dubbio la facoltà di leggere e scrivere. Chi l'ha spostata evidentemente non si è informato. ciao! ^musaz (msg) 02:17, 11 mag 2008 (CEST)

Ma insomma! devo andare nell'archivio parrocchiale e portare a casa tua il documento di fondazione della chiesa perchè la mia povera parrocchia abbia la chiesa col nome corretto??

vuoi le fonti? a parte il sito della parrocchia (c'è il link nella pagina stessa), ti consiglio la lettura di: Angeolo Robbiati - "Un secolo a legnarello". Proprio in copertina c'è la scritta "Parrocchia del SS. Redentore" e in seconda pagina c'è la didascalia alla foto di copertina: "chiesa del SS. Redentore". Se vuoi prendere un tè con il parroco Don Guiuseppe per essere più convinto sappi che abita in via B.Melzi a Legnano. Perchè mi fai perdere tempo? ti prego di spostare la pagina - grazie -. ^musaz (msg) 02:29, 11 mag 2008 (CEST)

Se ti fa contento allora spostala sotto "Chiesa del Santissimo Redentore". E' ovvio che SS. sta per santissimo, ma ti assicuro che in tutti i documento parrocchiali c'è scritto SS.

Senti non comprendo la tua testardaggine, non capisco come tu possa pretendere di darmi torto. Sappi solamente che così come è il nome della pagina è SBAGLIATO. Non ci sono santi che tengano, è proprio sabgliato. Se ci tieni a it.wiki devi saperlo. Non ho voglia di discutere ulteriormente, fai quello che vuoi. ^musaz (msg) 02:43, 11 mag 2008 (CEST)

Bot

Hi. Thanks for you. I stop my bot 7 days. --Peti610bot (msg) 08:05, 11 mag 2008 (CEST)

Uh?

Ciao Brown, oggi ho visto questo e stavo per iniziare a segare tutte le immagini (e per la prima l'avevo fatto ma ora l'ho ripristinata) quando ho letto il tuo nome. C'è un motivo per cui non dovrei segarle tutte? :-D Se è solo la protezione, provo a vedere se mi lasciano proteggerle direttamente su commons così risolviamo il problema e non abbiamo doppioni, no? ;-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:01, 11 mag 2008 (CEST)

Richiesta ripristino nuovo account

Sono costretto a scriverti qui da anonimo, visto che mi avete bloccato anche il diritto di comunicare via e-mail, con il vecchio account bloccato all'infinito e con l'appena nato account subito bloccato esageratamente all'infinito per non avere fatto nulla di grave se non aggiustare qualche pagina. Ti chiedo di ripristinarmi l'account Minuetto, con la promessa di rispettare le regole di Wikipedia e di collaborare nell'eventualità possa incorrere in qualche involontario errore. Essere con il nuovo account è come nascere con una nuova anima pulita e ricominciare tutto daccapo. Mi sembra inconcepibile bloccarmi come nuovo utente registrato per tutto il resto della mia vita. Mettiamo una pietra sul passato, il vecchio account non mi interessa più. Se ti fosse possibile, fai qualcosa.Ti ringrazio. Ciao. --87.10.167.187 (msg) 16:20, 12 mag 2008 (CEST)

Sospensione

è tutto il pomeriggio che mi faccio il culo per creare la categoria e mettere tutti i collegamenti... e mi sospendi? °_° poi perchè comizio? --Baltar

Perché ad intervalli più o meno regolari i sostenitori delle iniziative di Beppe Grillo scambiano Wikipedia per un'estensione del suo blog; ci sono state diverse discussioni al riguardo, l'ultima che mi ricordi in ordine di tempo è questa e si è sempre convenuto di non creare una categoria del genere, tra l'altro certe affermazioni prive di fonti (no, il blog di un comico non è una fonte) espongono l'enciclopedia, ma soprattutto chi le fa (ricordo che: "La responsabilità civile e penale su quanto stai per inviare resterà inderogabilmente tua") a possibili azioni legali da parte dei diretti interessati. Considerato che la famosa categoria salta fuori sempre con lo stesso nome le cose sono due: sei sempre tu che ritorni e non vuoi capire questa cosa oppure c'è un'azione coordinata ed interessata in qualche forum; in qualunque caso lasciate fuori Wikipedia dalle vostre campagne perché non è né un campo di battaglia né un palco per comizi. Grazie. --Brownout^(msg) 19:54, 13 mag 2008 (CEST)

Lol

Lollo da mezz'ora --Vito ^{You bought yourself a second chance} 11:10, 14 mag 2008 (CEST)

Touch rugby

L'edit war aveva come oggetto del contendere quale delle due federazioni fosse quella ufficiale [1]. In questa mia ultima versione si presentano entrambe come non ufficiali e si cerca di raggiungere un punto d'incontro (anche perchè quelle informazioni sono effettivamente utili per la pagina, dato che descrivono lo stato della disciplina in italia). La discussione al riguardo è nata e si è svolta in Wikipedia:Pagine da cancellare/MaiDireMeta‎, effettivamente avrei potuto aprire un paragrafo in discussione, ma pensavo di farlo dopo aver risistemato la pagina traducendo da en.wiki. Ho comunque la pagina fra gli osservati speciali, se dovessero riprendere con le edit-war e lo spam provvederò a eliminare le informazioni e a chiedere un nuovo blocco (oltre magari al blocco degli utenti spammer). --Paul Gascoigne (msg) 08:26, 16 mag 2008 (CEST)

edit copiati sul mio pc. Dopo la ripulitura provvederò a reinserirli riformulando le parti copiate. Comunque credo che il copyviol siano tratti dal sito MaiDireMeta di cui sono collaboratori, quindi forse con un OTRS si risolve tutto. --Paul Gascoigne (msg) 10:07, 16 mag 2008 (CEST)

Ti rispondo anche qui! Ciao Brownout, in realta' non e' violazione di copyright perche', beh... ho scritto tutto io su altri siti! :) sia le regole fondamentali, sia la storia (pubblicata da touch rugby roma) ecc ecc, tutto cio' che ho scritto e' preso da altri siti che gia' avevano pubblicato il mio lavoro. Ciao, Maci ps: non ho citato le fonti per non alimentare la edit war che per ora e' in tregua... le fonti sarebbero LITRugby.it, maidiremeta.it e touchrugbyroma.it

Ciao --MaiDireMeta (msg) 12:20, 16 mag 2008 (CEST)

PS: almeno le notizie corrette pero' le ho inserite... In ogni caso le regole fondamentali del touch, che provengono dal sito litrugby.it, scritte da me, sono valide per tutti perche' descrivono le regole base del gioco. Bastava citare la fonte credo piuttosto che rimetter su qualche notizia pasticciata... Ciao --MaiDireMeta (msg) 12:31, 16 mag 2008 (CEST)

Ciao, ti scrivo perche' la pagina della Lega Italiana Touch Rugby e' stata nominata per la cancellazione da Moongateclimber e poi abbandonata senza discussione perche' tutti erano in attesa che l'utente sopracitato ritornasse sui suoi passi una volta chiariti alcuni aspetti della vicenda. Chiedo ufficialmente che venga riscritta la pagina o che, date le motivazioni adotte da Moongateclimber (filiazione di MaiDireMeta) per la cancellazione della pagina venga cancellata anche la pagina Touch_Rugby_Italia in quanto le due associazioni in oggetto hanno la stessa origine.

Grazie MaiDireMeta (msg) 21:23, 13 giu 2008 (CEST)

Bene, pero'... entro il 19 luglio dovremo sapere il risultato dell'affiliazione alla Federazione Italiana Rugby, una volta raggiunto questo obiettivo potremo rimettere la pagina con un link nella voce Federazione_Italiana_Rugby?

Ciao, MaiDireMeta (msg) 10:22, 15 giu 2008 (CEST)

Antipolitica in Italia

Ciao Brown, nella mia discussione trovo l'avviso che la pagina suddetta è stata proposta per la cancellazione ma la voce non l'ho scritta io ma l'utente Consbuonomo a cui va indirizzato l'avviso che va quindi rimosso, compresa la cronologia, dalla mia discussione. I motivi dell'equivoco li trovi nella discussione della stessa voce Antipolitica in Italia. A risentirci e fammi sapere.--Gierre (msg) 17:22, 16 mag 2008 (CEST)

KeeN... perchè cancellati?

Mi spieghi come mai è stata cancellata la voce KeeN da te? non mi pare ci fosse nulla di errato o falso nella pagina! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Keenzone (discussioni · contributi).

Immagini Naruto

Ciao ti volevo segnalere che l'utente Dannymito4ever (log) si divertiva a caricare nuove versioni di immagini di personaggi di Naruto, è sucessa una cosa simile per l'utente Naruto123 (log) sembra un sockpuppet dal tipo di contributi, come agire? Ripristinare? Bye :-) --Afnecoяsだってばよ!^? 18:42, 17 mag 2008 (CEST)

Chiesa del SS. Redentore

Ciao, per quanto riguarda la pagina Chiesa del Santo Redentore (Legnano), per la quale tu avevi definito il mio spostamento a "Chiesa del SS. Redentore" un move war, adesso che è scaduto il blocco vorrei che ci mettessimo daccordo: innanzitutto come fonte riporto il libro di Angelo Robbiati - "Un secolo a legnarello". Tenendo buono il frontespizio del sito della parrocchia, in cui sta scritto Santissimo al completo (anche se il nome del sito è "Sito della Parrocchia SS. Redentore"), i nomi "corretti" sono tre:

1. Chiesa del SS. Redentore (nome con cui è stata fondata la chiesa, nome che compare su tutti i documenti ufficiali, nome che riporta il libro che ti ho citato)
2. Chiesa del Santissimo Redentore
3. Chiesa del Redentore (è ugualmente corretto)

questi sono tutti corretti, ma il primo è quello ufficiale. In ogni caso il nome della pagina ora è SBAGLIATO. Ora, in attesa di riuscire a scannerizzare il documento di fondazione della chiesa nell'archivio parrocchiale (in cui compare il primo nome che ti ho elencato), ti propongo di scegliere tra i 3 nomi quello che ritieni più giusto e di spostare in esso la pagina. Va bene? Se non va bene almeno portami una sola fonte in cui sta scritto "Chiesa del Santo Redentore". Confido nella tua collaborazione, ciao. ^musaz ۞ 13:06, 18 mag 2008 (CEST)

DumZiBoT

[2] : yes, only on reflinks, sorry ;)

I'm glad you tried tried to contact me before blocking the bot :)

Anyway, I'm awake, and the bot is stopped ;) NicDumZ (msg) 08:35, 19 mag 2008 (CEST)

Template:Prova2

Scusa Brownout se ti rispondo con ritardo "biblico" (non ti avevo visto prima!).

Il template è di "proprietà" del nostro bravo amico EH101, ti prego di rivolgerti a lui.

Grazie di tutto. Ciao, --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 17:15, 19 mag 2008 (CEST)

cancellare redirect

ciao, mi cancelli questo redirect: Blackbird (album musicale)? (è inutile) -grazie- ^musaz ۞ 23:11, 20 mag 2008 (CEST)

Re: inversione di redirect

Pardon!--Kōji ^{parla con me} 17:23, 22 mag 2008 (CEST)

Tua Proposta di cancellazione pagina Daniele Novara

Scusa, prima di cancellarmi la pagina su Daniele Novara non è che puoi spiegarmi bene il perchè e suggerirmi come non renderla promozionale? Perchè io ho cercato di seguire (come traccia) altre pagine riguardanti personaggi simili a lui, e non mi smbra che ci sia nulla di diverso. Visto che lo scopo è enciclopedico e non promozionale e che nel suo campo Daniele Novare ha molta esperienza potresti darmi qualche suggerimento?

Grazie Alberto

Ok ho ricevuto la tua concisa risposta. Forse il problema è il punto di vista neutrale più che lo scopo promozionale. Comunque dammi tempo, provo a riscriverla in maniera più consona ai criteri, poi però voglio la tua opinione a riguardo: cioè mi devi dire se va bene!!:)

Alberto

modifica pagina Daniele Novara

Ciao

ho modificato la pagina di Daniele Novara cercando di rispettare i criteri da te suggeriti. Può andare bene così? Nel caso ci fosse qualcosa ancora di errato in riferimento al punto di vista neutrale e allo scopo promozionale mi puoi specificare cosa?

Grazie e mille!

Alberto

Alchimia a fumetti

Ci dev'essere qualcosa che non ho capito nel funzionamento del bar (eppure ne seguo le istruzioni...),
oppure gli amministratori sono più veloci ad amministrare che la pagina del bar ad aggiornarsi... anche ieri, caso analogo. Sarà il caso che rinunci all'alcool e non frequenti più i bar ;-)
Il testo che avevo inserito non è comparso neanche nella cronologia, sebbene mi fossi assicurato che ci fosse e che fosse correttamente visualizzato: in particolare tra diff=16271993 e oldid=16271542 manca una versione, che è quella dove c'è il testo.
In ogni caso la segnalazione era questa: In fondo alla pagina Alchimia c'è un avviso di no-vetrina che però invita a contattare il portale fumetti. L'avevo postato al bar perché il suo autore potesse correggere in base alle sue intenzioni (cioè voleva segnalare una pagina di fumetti e per errore ha segnalato Alchimia, o voleva segnalare Alchimia e per errore ha invitato a contattare il portale fumetti)
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Alchimia&diff=14776723&oldid=14584166
Questo è il dato, fatene quel che volete. 213.254.211.110 (msg) 14:04, 23 mag 2008 (CEST)

ah, scusa, vedo che avevi già provveduto

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AFrancisco83pv&diff=16271965&oldid=16095825

ma se il testo non è comparso al bar, come facevi a sapere cosa conteneva... boh... mistero...

"Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. [...] Se l'argomento della tua domanda è specifico a una pagina di wikipedia, aggiungi la tua domanda nella pagina di discussione relativa e, se vuoi, aggiungi un collegamento al bar". --Brownout^(msg) 14:38, 23 mag 2008 (CEST)

e di che?

Grazie a te ;-)

Daniele Novara

ti posto nella tua pagina non per confutare quello che mi hai detto già che condivido , non sono per discussioni che non siano costruttive ,mi piace aiutare le voci e salvaguardare come te l'immagine di wikipedia e allora sono andato nella voce Daniele Novara per vedere cosa si poteva fare da primo acchito e veramente celebrativa i ragazzi penso abbiano scritto con il cuore ma le voci deve essere neutre più possibile , ti scrivo anche per dire che l'incipt è copiato da quà [3] e un piccolo paragrafo ma prima di mettere mano non bisognerebbe che fosse ripulita la cronologia , sono solo poche righe dobbiamo tenerle ? con stima immutata per il lavoro che svolgi per wiki ... ciao 17:29, 23 mag 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Re: D.Novara

Intanto grazie per avermi ascoltato. Ora ho cambiato ma mi ha detto Brownout che adesso assomiglia troppo a un CV. In realtà io ho scritto le note biografiche seguendo la traccia della stessa sezione della pagina dedicata a Gianni Vattimo, e non mi sembra che vi siano grandi differenze nella biografia. Poi che il testo sia simile ad altri non so che dire, c'è pieno di robe su questa persona in rete e francamente per dire le cose che ci sono scritte sulla pagina di wiki adesso gira e rigia non è che si possono trovare modi più originali per dirlo. Che prima fosse troppo celebrativa è vero, me ne sono accorto rileggendola, ma adesso è troppo asettica...Che faccio?

Grazie

Alberto

Vandalo musicale

Ma nooo... invece lo volevo deludere :D --Leoman3000 21:39, 23 mag 2008 (CEST)

Fumetti

Mi che ho lasciato un copiaincolla da qualche altro template.. --Francisco83pv (msg) 13:00, 24 mag 2008 (CEST)

sondaggio

ho risposto (negativamente...) da me, -- .mau. ✉ 12:20, 26 mag 2008 (CEST) (e ho continuato. --14:41, 26 mag 2008 (CEST))

Richiesta

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma volevo chiederti una cosa che credo tu sappia essendo amministratore. Ho proposto per la cancellazione la voce La vita degli italiani durante il periodo fascista seguendo la procedura indicata, ma non sono sicuro di aver segnalato la voce correttamente. Ti volevo chiedere se puoi controllare se l'ho fatto correttamente. Ti ringrazio in ogni caso per la cortesia. ciao! --AndreaFox (msg) 20:22, 28 mag 2008 (CEST)

Niente, ho risolto. Grazie lo stesso. ciao! --AndreaFox (msg) 20:27, 28 mag 2008 (CEST)

Sei stato nominato ...

Esiste un piccolo dubbio tecnico, per risolvere il quale "sei stato nominato". Potrai vedere vedere il tutto in questa discussione, ma per brevità te lo riassumo: l'inserimento di un apostrofo nel titolo della voce può creare problemi tecnici ? Grazie e ciao. --Metralla (msg) 09:08, 29 mag 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao! Qui(http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/La_vita_degli_italiani_durante_il_periodo_fascista/2) si sta votando per la cancellazione di una voce alla cui prima votazione di cancellazione (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/La_vita_degli_italiani_durante_il_periodo_fascista)tu hai già partecipato. Tieni presente che da allora (giugno 2007) la voce non ha avuto progressi, nè è stata sostanzialmente modificata. Ho pensato che ti avrebbe potuto interessare. ciao e apresto! --AndreaFox (msg) 17:09, 29 mag 2008 (CEST)

Questione con Vito Vita

Ciao, Brownout ho letto tutta la discussione tra te e Vito Vita riguardante i dischi e le fonti, a me sembra stata una discussione inutile e irrispettosa, ma come? dubitare di uno che scrive articoli su riviste musicali??? questa mi sembra una gran bufalata, e poi perché dovevi dubitare "che il catalogo RCA del 1955 era sbagliato" è GIUSTISSIMO anche se incompleto, perché queste storie, e comunque siccome difendo Vito, forse esagero, ma voglio che gli chiedi scusa, dato che è un genio assoluto --De Gecko 23:07, 29 mag 2008 (CEST)

Blocco totsle Italia

Ok. Speriamo bene, però. --Leoman3000 20:39, 2 giu 2008 (CEST)

Biografia Marchiori

Gentile Brownout, ho risposto nella pagina delle discussioni della biografia di Marchiori, che penso sia il luogo piu' appropriato. Buona giornata e buon inizio settimana. Grok (msg) 20:41, 2 giu 2008 (CEST)

Caro Brownout, anch'io dormo poco, specie quando sono in ferie come in questo periodo e mi lancio a fare degli edit, ma devo dire che ho trovato i tuoi commenti sulla mia pagina alquanto offensivi. Se hai critiche da fare sugli edit, per cortesia falle sul concreto, vista la discussione sulla pagina. Altrimenti, semplicemente fare un roll-back lasciandomi cosi' educate motivazioni sulla pagina personale (?) non lo reputo un comportamento corretto (neanche educato, ma quello e' un altro discorso purtroppo).

Non so qual'e' il meccanismo per segnalare la cosa (guardero') ma mi piacerebbe un parere da parte di altre persone sia sul tuo comportamento, sia sulle minacce di blocco (un bel modo di argomentare, complimenti). Grok (msg) 04:41, 22 lug 2008 (CEST)

Premesso che questa discussione dovrebbe avvenire nella pagina in questione, ma in ogni caso (si fara' poi un paste and copy, che devo dire): anzitutto, grazie per non aver ammesso l'errore di un roll-back senza motivazioni prima e di essersi resi conto poi che invece non tutto andava buttato (la capacita' di chiedere scusa quando si sbaglia o si esagera alle volte e' la dote piu' importante di una persona..). In secondo luogo: "i link al fansite sono riapparsi" --> veramente il link al fan club non l'ho piu' messo, sara' l'ora notturna ma la sezione curiosita' e' sparita. "come quelli alle interviste" --> rileggi la discussione, di link a interviste e' piena wikipedia. "i video tra l'altro sono in violazione di copyright" --> questa mi giunge nuova, ma controllero' (e se non si possono mettere due link a pagine con dei video, non avro' problemi a chiederti scusa per quei due link, ma in ogni caso, ammetterai che discutere di due link a questo livello e' (sarebbe stato...) tutt'altra cosa riguardo al comportamento che invece hai tenuto). "come del resto le affermazioni prive di fondamento circa il fatto che Google sia basato su Hypesearch (una citazione in bibliografia non vale una discendenza)" --> questo e' il colmo... ma vedi che sei gia' in POV quando dici "prive di fondamento"... e' stato detto e ridetto, secondo te o siamo tutti matti, o siamo tutti (giornalisti, esperti del settore ed appassionati) pagati dal Marchiori e preda di allucinazione collettiva? Ma forse evidentemente e' troppo leggersi, se non tutti quello che c'e' in rete, almeno i due articoli in questione, vero? leggi gli articoli per cortesia (o chiedi a chiunque ne capisca e li abbia letti) "come pure il POV" --> quale POV?? "Che devo fare per farti capire che certi abbellimenti non si addicono ad un'enciclopedia?" --> vedi, mi dispiace dirlo, ma stai facendo il saccente qui (ti sembra il modo? neanche Pasolini...). Riguarda la discussione: o ci sono poltiche obbligatorie, oppure si parla di opinioni. Non sei Voltaire (e non lo sono neanch'io se e' per questo!!), quindi sulle opinioni non hai, come non ce l'ho neanch'io (!), la verita' rivelata su cosa e' una enciclopedia online e cosa non lo e'. Sulle opinioni quindi, l'enciclopedia e' la somma dei pareri di tutte le persone coinvolte, la somma di un dialogo, non l'imposizione di un utente su di un altro a furia di minacce di blocco (e ripeto, vorrei tanto sentire il parere di altri se questo e' il modo di avere il consenso sulle voci...). Ripensa alla situazione a mente fredda (magari domani, visto che ora conviene a tutti e due andare a dormire...): a ruoli invertiti, se un'altra persona si fosse comportata cosi' con te, cosa penseresti? :-( --Grok (msg) 05:35, 22 lug 2008 (CEST)

link esterno e nuova pagina

Volevo chiederti: si può inserire il link del Centro Psicopedagogico nella pagina di Daniele Novara? Eventualmente secondo voi una voce sulla medesima associazione può essere accettabile in wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Centro Psicopedagogico (discussioni · contributi).

calma

Primo in talk la richiesta l'ho messa. Secondo sono 8 giorni che c'è la domanda, per cui se non l'ha notata mi pare opportuno evidenziarla. Terzo non sto giocando. Quarto i "gradimenti" non sono motivo di annullamenti. Saluti -- Scriban (msg) 16:33, 3 giu 2008 (CEST)

"Se e quando capirai che questo non è un campo giochi in cui testare la pazienza altrui rivedrò la mia opinione su questa utenza"

Vendettina privata per cosa? Qua l'unico che riduce tutto a "campo giochi" sei tu, e se e quando capirai che non sto nè giocando, nè provocando avrai fatto un passo avanti. Fammi la gentilezza di tenere le tue presunzioni di colpevolezza per qualcun altro: farai miglior figura. -- Scriban (msg) 16:47, 3 giu 2008 (CEST)

è strano che io faccia una domanda ad una UTENZA riguardo ad un suo PARERE per sapere cosa votare nells sua RIELEZIONE? Perchè non ti rileggi Wikipedia:presumi la buona fede? a leggere i tuoi commenti mi sa tanto che tu presumi di default la malafede. Quanto alle altre cose che scrivi, sono accuse campate in aria quindi non so risponderti: se le tue non sono solo frasi buttate lì ed hai voglia di chiarire, indicami precisi riferimenti e ti rispondo volentieri cosa penso. Altrimenti evita. -- Scriban (msg) 17:27, 3 giu 2008 (CEST)

Tutt'al più ho confermato che il mio voto viene dato in maniera molto ponderata. Se non te ne sei accorto è solo per un problema di tuoi pregiudizi, quindi la cosa non mi riguarda. Saluti -- Scriban (msg) 09:30, 4 giu 2008 (CEST)

Grazie e consiglio

Intanto ti ringrazio per l'attenzione. Poi volevo chiederti: io ho già una bozza di quello che vorrei mettere sulla nuova voce: non posso fartela vedere in qualche modo, così mi dici cosa non va e la correggo prima di metterla on line?

Dio

Ho messo una semi-protezione per 12 mesi, ma se vuoi puoi eliminare il vincolo temporale. Per me non è un problema. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:56, 5 giu 2008 (CEST)

Liceo Scientifico Europeo Rainerum

Buon Giorno, Brownout, vorrei maggiori spiegazioni a proposito della cancellazione della pagina da me creata nella serata di ieri a proposito del Liceo Scientifico Europeo Rainerum. La prego caldamente di inviarmi una risposta al mio indirizzo enea29@gmail.com [4] al più presto. Fortunatamente ho tenuto una copia del testo! Le sarei grato se poi includesse anche una lista di criteri di cancellazione.

Enea Baltinguerra

Metralla e Ligabo

Riterrei opportuno dare visibilità a questa questione all'interno della pagina degli Utenti problematici. Ciao. --Outer root >echo 20:54, 6 giu 2008 (CEST)

Domanda

Proprio non puoi evitarti uscite come quella dell'aria alla tastiera? --Remulazz... azz... azz... 22:41, 6 giu 2008 (CEST)

Scusa, ma vorrei accertarmi: sono riuscito a rendere l'idea che sono d'accordo con quanto hai fatto, e che il mio post contestato è solo una riflessione (probabilmente un circolo chiuso, senza uscite) su quanto suggerito da Cotton? --Remulazz... azz... azz... 14:27, 7 giu 2008 (CEST)

Riconferma

Oggi scatta il tuo turno: le 3 domande sono pronte. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:48, 9 giu 2008 (CEST)

Novellini

Mi sono iscritta da due mesi e ho imparato a contribuire su Wikipedia grazie a mia cugina. Diciamo che sono partita avvantaggiata: appena mi sono iscritta già sapevo come muovermi. Lei invece è stata davvero coraggiosa: ha affrontato le insidie della matricola riuscendo a non abbattersi e ad andare avanti nonostante le crudeltà dei più esperti. Insomma è riuscita a diventare un utente "adulto" e ora è più di un anno che contribuisce (anche se ora è in wikipausa per motivi di studio).

Essere matricole non è facile per niente anche se io stessa non ho pazienza per niente quando incontro novellini che combinano macelli perchè non hanno letto le regole prima di contribuire! Diciamo che non si può fare di tutta un'erba un fascio, ecco. Anche tu: cerca di distinguere i monelli incoscienti (che combinano guai e che ti obbligano a faticare per ripristinare tutto alla normalità) e chi cerca di contribuire rispettando da subito le regole. Certo, qualche errore può capitare a tutti inizialmente ma c'è anche chi ha l'umiltà tra i novellini di ammetterlo e di imparare dai propri errori. Saluti.--Karen22 (msg) 19:55, 14 giu 2008 (CEST)

Scusa. Avevo letto da qualche parte che sei indisponente con chi è alle prime armi e che molti contestano la tua rielezione. Boh. Mi dispiace.--Karen22 (msg) 11:02, 16 giu 2008 (CEST)

Se mi riconflitti...

in un blocco del genere (vedi log), io l'adminship te la fumo direttamente da di la'. :P --M/ 23:54, 14 giu 2008 (CEST)

Ho immaginato: dopo il primo blocco (breve) sono andato a vedermi i contributi del simpatico utente e stavo adeguando il blocco. A proposito, chi si lamenta di te e del tuo tatto... deve sapere che al mio confronto sei quasi delicato come una signorina, io stavo per dargli un anno. Sto comunque facendo un pensierino se segnalarlo anche alla PolPost (sì, quel tipo di roba lì è reato). --M/ 00:03, 15 giu 2008 (CEST)

Ok, per la durata va bene così. Per Telecom, la corrispondenza tra il tipo di modem adsl, il tipo di contratto e il range assegnato e relativa reverse è quella. Sulla PolPost non metto mai la mano sul fuoco sui tempi, ma di solito dove arrivano fanno abbastanza male, a maggior ragione in casi del genere. --M/ 00:14, 15 giu 2008 (CEST)

Sì, la zona mi pare la stessa, si tratta però di due tipi di contratto diversi... chissà se qualche azienda (una ADSL smart non la compra una famigliola, sai) ha una WiFi moooolto aperta. Vabbè, occhi aperti. E sì, anche per la cosa lì sotto (vedi la mia risposta). --M/ 00:25, 15 giu 2008 (CEST)

Se ci sei batti un colpo

Ciao, sono Borgolibero. Probabilmente ti sei appisolato (o stai lavorando o studiando) con irc come on line. Ti ho posto alcune domande, in particolare sulla cancellazione di Cattolici intransigenti in irc. Se puoi dacci un'occhiata. Buon lavoro. Ah, se puoi postarmi dove trovo descrizione del meccanismo che porta all'elezione degli admin per me sarebbe importante. Collaboro da user con wiki e vorrei capire la democraticita' del sistema. Anticipatamente ringrazio --Borgolibero (msg) 05:41, 15 giu 2008 (CEST)

Visto che resto ignorante su come segnalare pagine da cancellare ti segnalo Giulivo Bastardi : non enciclopedica, promozionale. --Borgolibero (msg) 08:09, 15 giu 2008 (CEST) (e spero di dormire... )

Radio Rock FM

Hai segnalato un punto di vista non neutrale, dicendo che era il punto di vista degli ex impiegati; l'ho modificata, vedi se ti sembra neutrale adesso.

--Ne resterà soltanto uno (msg) 21:54, 15 giu 2008 (CEST)

ho ulteriormente modificato la pagina... vedi se è accettabile adesso...

--Ne resterà soltanto uno (msg) 14:18, 16 giu 2008 (CEST)

OP o simile?

??? --Toocome ti chiami? 21:01, 16 giu 2008 (CEST)

A occhio anglofono direi di sì, casomai confermami (intanto ho bloccato infinito). --Toocome ti chiami? 21:07, 16 giu 2008 (CEST)

Ho evitato quell'azione per 3000 motivi. :-P --Toocome ti chiami? 22:29, 16 giu 2008 (CEST)

Pulsante

Di certo non per colpa mia, con gli odiati gadget funziona tutto alla perfezione. <domanda idiota stile "hai attaccato la spina?">Hai provato con ctrl+F5 e/o pulendo la cache, chiudendo firefox e riavviandolo?</domanda idiota che di solito funziona>. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:47, 17 giu 2008 (CEST)

Utente:Biblbroks

Segnalo questo; se hai già notato scusami. --jhc 06:46, 18 giu 2008 (CEST)

Tentativo di wikificare Lotta Continua

Come ho spiegato lungamente sulla pagina di discussione della voce ho fatto un discreto reimpasto della stessa, tentando di dargli una maggiore wikipedicità. Ti prego di leggere la discussione relativa e di vedere la voce come l'avevo lasciata al momento della firma dell'intervento.

Posto qui perchè mi aspetto una sequela di lagnanze dato l'argomento controverso, alle quali ovviamente risponderò nella pagina di discussione della voce o dove mi venga richiesto.

Sottopongo a te perchè credo di aver capito tu sia un amministratore e prima ancora un wikipediano da molto tempo e presuppongo quindi tu possa almeno dare un'occhiata a cose come wikipedicità e mancanza di fonti di Lotta Continua come è al momento in cui firmo questo post.

Ti chiedo anche se esiste un pdf che mi aiuti a conoscere linee guida e strumenti per segnalare revisioni o mancanze di fonti agli altri, di modo che possa diventare migliore tecnicamente, rendendo i miei edit piu' utili all'opera e il mio rapporto con la comunità piu' accettabile --Utente:Borgolibero (..."se ho sbagliato mi corrigerete") 09:25, 18 giu 2008 (CEST)

Clamoroso errore

in falce e martello l'utente Traiano ha commesso un clamoroso errore non capendo il senso del mio avviso quindi rimuovendolo: allora posso registrarmi e ripristinare tale avviso senza dare problemi? Aspetto la tua risposta nella mia discussione IP. 27 giu 2008

Mi son registrato ma pure adesso quella pagina risulta bloccata.--Chinna (msg) 19:48, 27 giu 2008 (CEST)

t'invito a intervenire in discussione di voce per chiarire chi sta a battagliare per cosa.--Chinna (msg) 08:21, 28 giu 2008 (CEST)

Riconoscimento

Ti è stato assegnato il premio utente 24 ore 2008

Re:blacklist

Hai ragione, in effetti non avevo preso in considerazione l'eventualità probabile che smettesse di inserire il collegamento. Annullo l'operazione --Furriadroxiu (msg) 09:26, 3 lug 2008 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Michele Giampietro

Hai scritto "cancellata", ma credo ci sia un errore. --duccio55 (msg) 07:21, 7 lug 2008 (CEST)

Re:Cancellazioni

Il bello e' che il dubbio mi era venuto leggendo la descrizione dell'immagine. Come puoi vedere l'ho cancellata e poi, nel dubbio, l'ho ripristinata. Ho controllato se si vedeva la stellina nelle voci. L'ho ricancellata, ho ricontrollato le voci, e alla fine ho continuato per la mia strada, convinto che fosse un'immagine vecchia. Si vede che la cache mi ha fatto qualche scherzo. Ciao Jalo 12:40, 8 lug 2008 (CEST)

Re: è in watchlist

Faccio ammenda, ne ignoravo l'esistenza. La aggiungo anche alla mia watchlist. Ciao. --Paginazero - Ø 22:27, 8 lug 2008 (CEST)

Re: ML

Grazie per la segnalazione, ho corretto il flag e ora richiede di autenticarsi. Ciao, M/ 14:54, 9 lug 2008 (CEST)

Cancellazione BullionVault

Ciao Brownout, questa voce è la traduzione (leggermente ridotta) di quella inglese. Esistono già dei link a BullionVault sotto la voce di GoldMoney, quindi questa non mi sembra una voce inopportuna/promozionale. Ciao. Moneyplant 19:38, 9 lug 2008 (CEST)

Personalismi

Ciao e grazie Brownout, non intervengo ulteriormente sulla discussione attinente la voce Mario Corsi giacché pur avendo portato a testimonianza testi e riferimenti di tutto rispetto e di certa attendibilità. Quello che non capisco è addurre motivazioni campate in aria per fare accuse dirette, tirando in ballo inimicizie vere o presunte del soggetto trattato nella voce. Se l'utente continuerà a mantenere questo atteggiamento oltranzista sarà difficile collaborare costruttivamente.--Stiffupperlip (msg) 08:58, 10 lug 2008 (CEST)

Avanzando ipotesi di una denuncia o una querela su basi che hanno a che fare col contenuto di un testo comprovate dalla cronaca e da atti di processi realmente avvenuti l'utente Marco Meloni continua a importunare creando non poche difficoltà, ponendosi aggressivamente, presentandosi cioè come un utente problematico a tutti gli effetti. --Stiffupperlip (msg) 16:00, 10 lug 2008 (CEST)

Giovanni Venuta

Ho provato a creare una pagina sul liutaio Giovanni Venuta diModena prendendo notizie dal suo sito, ma me l'ha cancellata. Mi da qualche suggerimanto affinchè rimanga su wikipedia?

Grazie mille.

Re: Lista di Italiani/C

Immagino che per gac non sia una cosa particolarmente difficile generare le liste splittate; suppongo che la cronologia non sia significativa, per cui si potrebbe pensare di cancellarle tutte e fargliele rigenerare divise. Salvatore Ingala (conversami) 16:28, 10 lug 2008 (CEST)

Bot

Ho spostato (solo) il bot delle cancellazioni temporaneamente da Filbot a YaFKBOT, così se c'è da bloccare si blocca solo quello. Ho passato anche il necessario per sostituirlo a sir 'Vet come avevamo concordato. Be', controllo un po' il bot e poi vado a nanna :-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 22:19, 11 lug 2008 (CEST)

Niente saccio

tu e i tuoi amici mafiosi moderatori di wikipedia potete anche risparmiare le forze perchè alla fine vincerò io — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Player One (discussioni · contributi).

BlackBerry

Ciao! Dando un'occhiata alla voce in questione, ho visto che il dubbio di possibile copia non è ancora stato sciolto, da mesi... io ho provato a fare una ricerca su google con parti del testo, ma non ho trovato risultati in proposito. Sai indicarmi l'edit preciso che ti aveva insospetto? Così per controllare in particolare quella versione... se fosse possibile togliere quell'avviso...
Mi piacerebbe anche aggiungere qualcosina (non un "tema", ma qualche particolare in più) alla voce, ma quell'avviso mi frena... --Gig (Interfacciami) 09:22, 14 lug 2008 (CEST)

Motivazioni più che giuste. Che possiamo fare, allora? Ho cercato i link da cui era stato fatto il primo copyviol (con cancellazione della pagina), e inpiazzaitalia.com non sembra più esistere, mentre su bbworld.info dice che quella pagina in particolare non esiste più (e facendo delle ricerche non riesco a trovarci testo proveniente dalla versione da te linkata della pagina). Cercando su Internet sono riuscito soltanto a trovare qualche pagina che mi pare abbia ripreso qualche singola frase (questa notare la data posteriore alla nostra, e questa). Che ne pensi? Mi piacerebbe trovare il modo per togliere la pagina da questo "limbo"... --Gig (Interfacciami) 16:27, 14 lug 2008 (CEST)

Ciao Brownout. Ho riformulato quanto c'era già nella voce, e l'ho ampliata. L'ho segnalato in Discussione:BlackBerry. Ed ora? Dici che è necessaria la cancellazione selettiva della cronologia anche se il copyviol era solo sospetto? Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 00:20, 16 lug 2008 (CEST)

Re: Incroci

Dal CU non appare alcuna sovrapposizione tra le due utenze. Entrambi hanno fatto uso di SP, ma appaiono tra di loro distinte. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:55, 15 lug 2008 (CEST)

Beh. su quelli segnanti in rosso: Parola e Stiffupperlip. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:05, 15 lug 2008 (CEST)

Parere

Ciao. Ho bisogno di un parere riguardo il copyviol. L'utente AndreaStelist89 ha caricato varie foto indicando come fonte sportpedia.mysport.ro e scrivendo "imamgine riproducibile senza copyright espresso" (qualsiasi cosa voglia dire). Nel sito (nella sezione foto) c'è un bel "Copyright © 2007 MYsport. Toate drepturile rezervate" che non lascia molti dubbi, però prima di mettere avvisi in giro ho preferito chiedere --Tia solzago (dimmi) 17:38, 15 lug 2008 (CEST)

Ho capito. Ci pensi te o metto i vari avvisi per lasciare il lavoro a qualcun altro? --Tia solzago (dimmi) 17:57, 15 lug 2008 (CEST)

Perfetto, allora il mio dovere finisce qui :) Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:02, 15 lug 2008 (CEST)

Collage

le foto usate nelle rispettive voci---Boogeyman93^{Forza MILAN!} 21:11, 16 lug 2008 (CEST)

...come si cancella?---Boogeyman93^{Forza MILAN!} 21:38, 16 lug 2008 (CEST)

Provincia di Livorno

Ciao. Stavo guardando la pagina sulla provincia di Livorno, e sotto il titolo dei trasporti c'è una foto di rappresentazione, cioè quella di Rosignano, che ne pensi,forse è meglio mettere una stazione più principale a livello di flusso passeggeri, esempio: Livorno Centrale, Campiglia o Cecina che ne pensi, si può fare o non è necessario? Ciao. Ho bisogno di un parere --Coclea 17:38, 15 lug 2008 (CEST)

Provincia di Livorno

Ciao. Hai proprio ragione, le foto delle stazioni citate sono interessanti ma hanno tutte delle mancanze per la pagina specifica della provincia di Livorno. La foto di Livorno centrale è bellissima, ma non ha forrovia. Ma per il momento lascio la pagina cosi poi se trovo una foto adeguta la inserirò. Grazie nell'opinione. Ciao. --Coclea 23:40, 18 lug 2008 (CEST)

Musco-Fiandaca

Ho scritto ciò che pensavo, in totale buona fede. Non sono indignazioni da blog, ma osservazioni argomentate (tralascio il carattere gravemente diffamatorio delle sue osservazioni, sulle quali chiederò l'intervento degli amministratori). Mi sono dichiarato disponibile a fornire ogni informazione sul prestigio dei due personaggi in questione a chiunque avesse avuto dubbi sull'argomento. Non ritengo sia lecito, in assenza di risposte, lasciare lì quei dubbi e quelle perplessità, che non sono corredati nè di motivazione nè di approfondimento (quelle sì sono indignazioni da blog, o da bar). Non credo proprio di essere io a non saper collaborare democraticamente alla redazione: democraticamente significa che ognuno agisce se e solo se argomentando le proprie posizioni. Non agisce, invece, al solo fine di "intervenire", senza apportare alcun contributo al dialogo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maximilian77 (discussioni · contributi).

Forse qualcosa non è chiaro. Non ho letto alcun apprezzamento personale, in nessuna delle due voci. Si tratta - lo ripeto per l'ennesima volta - di cattedratici italiani conosciuti in tutto il mondo per i loro studi e per le loro tesi. In particolarela voce del prof. Musco è ricca di riferimenti, tutti verificabili: ci sono i premi, gli studi, e le commissioni che ha presieduto. Nell'altra voce, invece, inndubbiamente manca un po' di approfondimento, ma proprio per questo non si può ritenerla non neutrale (il prof Fiandaca è probabilmente il penalista italiano oggi più noto alla comunità scientifica internazionale, con oltre 2500 pubblicazioni). Dunque, se ognuno può "collaborare" anche a voci che non conosce (e senza prima informarsi), io che non ho simpatia del professor Zichichi (ed ho letto un recente libro di Odifreddi in cui la sua notorietà viene di molto ridimensionata) provvederò al più presto ad inserire un template di non neutralità nella sua voce, pur senza conoscere la questione tecnica. Questo è il consiglio che lei, da amministratore, mi ha appena trasmesso. Qualora poi ciò risultasse scorretto, porterò la questione alla conoscenza della comunità, in una procedura di revoca del suo incarico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maximilian77 (discussioni · contributi).

Ah ecco, ora è tutto chiaro. Se lo faccio io danneggio, se lo fa qualcun altro invece collabora (e io che rimuovo la collaborazione danneggio). Insomma, danneggio sempre io. Lei è davvero divertente. Ma probabilmente scorretto in questa circostanza. E ritengo necessario avviare la procedura di revoca: non servirà a nulla, ma spero che la sua poca parzialità arrivi a conoscenza di altri. - P.s. La non sottile differenza è fin troppo evidente. Ma si vede che lei non ha a che fare con il mondo accademico. Non mi risulta che se si cita un libro o una pubblicazione sia necessario avvalorare la citazione riportando il codice ISBN della stampa. O, pur di contraddirmi, è pronto a sostenere anche questo? Nè credo che per "comprovare" che un professore abbia presieduto un'importante commissione scientifica sia necessario linkare il verbale amministrativo di nomina. O mi sbaglio? C'è qualcos'altro, allora, di non molto sottile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maximilian77 (discussioni · contributi).

Guardi, ho dato anche un'occhiata alle procedure contro gli amministratori fatte in passato. Mi sono reso conto che vi coprite a vicenda, anche di fronte a violazioni tanto gravi da far scattare (addirittura) la possibilità di procedere in via giudiziaria. Quindi non ho più interesse a contrastarla. Nè ad aprire procedure contro di lei. Semplicemente non ho più interesse a WP: fino a quando sarà nelle mani di persone che credono di essere importanti perchè sono Amministratori, di persone che abusano delle proprie prerogative, di persone che non accettano osservazioni critiche, e di persone che scrivono un'enciclopedia senza apostrofo, beh finchè avverrà tutto questo WP italia è destinata a rimanere una mediocre accozzaglia di dati disomogenei (vada a vedere tutti i politichetti siciliani del Movimento per le Autonomie che hanno messo il loro biglietto da visita su Wp, senza che nessuno li abbia mai sentiti nominare e senza che nessuno di voi abbia dubitato dell'enciclopedicità:vergogna!!). Sono davvero disgustato, dalle sue risposte poco collaborative, dal suo atteggiamento, e dalla chiusura dittatoriale di certi utenti-amministratori. Non credo che scriverò mai più su Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maximilian77 (discussioni · contributi).

Le trasmetto, per conoscenza, l'intervento che ho lasciato nella discussione sulla voce Enzo Musco: Mi impongo ogni volta di non intervenire. Puntualmente non vi riesco. L'attributo "celebrativo" evoca un concetto relazionale: qualcuno è celebrativo verso qualcosa/qualcuno. Se dunque esso è utilizzato inopportunamente, è in grado di offendere "doppiamente": offende l'autore della riflessione (che si accusa di essere non imparziale, non obiettivo e, sostanzialmente, lecchino), nonchè l'oggetto della riflessione (che si insinua non essere meritevole della stessa). Non credo assolutamente di dover essere io ad insegnare il significato autentico di talune parole o concetti, ma il loro travisamento - a quanto constato - è costantemente operato, anche con toni da maestro. Ebbene, nelle voci in questione io obiettivamente non vedo possibili critiche di celebratività (non si sta scrivendo, infatti, che il Tizio in esame è il numero uno; ma ci si limita a riportare i suoi riconoscimenti). Neanche può farsi un discorso di scarsa neutralità: nelle voci "incriminate" non c'è partigianeria, non si nascondono circostanze oscure e poco meritorie (d'altronde chiunque potrebbe inserire un apposito paragrafo dedicato alle critiche, se ne avesse argomento). Quindi, stando al significato della lingua italiana, non si pongono problemi nè di enciclopedicità (come ormai riconosciuto), nè di celebratività, nè di non neutralità (ogni osservazione critica avverso tali personaggi può essere immediatamente inserita, da chiunqu, purchè motivatamente). L'unica obiezione che avete mosso e che secondo me coglie nel segno è che potrebbe inserirsi qualche citazione in più, qualche fonte in più (ad esempio l'editore delle pubblicazioni, maggiori dettagli sulle commissioni presiedute); nella voce del Prof. Fiandaca, poi, questa esigenza è ancora più forte (i dettagli sono effettivamente pochini). Io proporrei allora (ma già so che ci sarà ferrea opposizione) di lasciare soltanto il template relativo alla necessità di inserire fonti e approfondimenti, rimuovendo invece i riferimenti alla non neutralità e alla celebratività (che offendono autore della voce e persona richiamata dalla stessa). Al di fuori di questa discussione, poi chiedo a voi amministratori (e in particolare a Brownout) di intervenire anche in altri contesti, che mi sembrano molto più lampanti e gravi. Mi è capitato di aprire la pagina del Movimento per l'Autonomia siciliana; oltre a politici di rilievo nazionale indubbio, sono linkati anche personaggi semi-sconosciuti (politici di rilievo pressochè solo locale), i quali hanno riportato il loro curriculum (che maturità hanno, che lavoro fanno, in che anno sono stati consiglieri regionali). Credo che in casi come quelli i dubbi di non enciclopedicità e di parzialità siano giganteschi, ma constato che nessuno si è mai permesso neanche di inserire un template di riflessione (per voci che secondo il mio modesto parere andrebbero addirittura rimosse). Vi invito, sinceramente, ad una più attenta riflessione sul reale significato e sull'importanza delle funzioni che voi esercitate. Saluti.

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Enzo_Musco"

Vorrei capire

Salve, vorrei capire perché hai bloccato il mio indirizzo IP (151.49.0.0/18) costringendomi così ogni volta a dove fare login. Non è la prima volta quindi ne deduco che sbaglio qualcosa e non me ne rendo conto. Puoi spiegarmelo così eviterò lo stesso errore in futuro. Grazie. Mircko

Re:Re:Vorrei capire

Ok basta saperlo. Grazie dell'informazione e scusa il disturbo. Ciao.

Re:Marchi RAI

Ciao! Beh, l'ultima volta che avevo letto la licenza affermava che la stessa riguardava tutti i marchi RAI, da Rai Uno a Rai Eri, da Rai Cinema a Rai Sat, insomma... basta che inizia con RAI e la farfalla e poi ci fanno quello che vogliono. Fortunatamente però si tratta in tutti i casi di marchi registrati, quindi noi siamo liberi (si fa per dire) di inserirli nelle pagine appropriate. Saluti, e buon proseguimento. --archeologo 17:28, 21 lug 2008 (CEST)

Uhm... ossia? Il font è RAI e il logo pure. Mi potresti spiegare meglio? Se ad esempio un'azienda ha la un quadrato giallo e un cerchio rosso come simbolo, e io invece di copiarli da internet li riproduco da me (realizzandoli in maniera identica) non è la stessa cosa? Non è lo stesso ragionamento per cui molte immagini (anche copyrighted) sono state trasformate in .svg? Correggimi se sbaglio, te ne sarei grato. --archeologo 17:33, 21 lug 2008 (CEST)

Ahhhhh, ma ti riferisci a Rai 5? Hai ragione: ho abusato, ma non ho saputo resistere... ma diciamoci la verità: una voce di una riga dedicata ad un canale che stanno progettando per un prossimo futuro, che senso ha? ;-) --archeologo 17:40, 21 lug 2008 (CEST)

Football kit

IE6 users tend to be the least technical hence the lack of complaints - but it will be rendering as white kits for all those people. Do you really think breaking the template for 20% of internet users isn't a big deal? Ed g2s (msg) 18:50, 21 lug 2008 (CEST)

In fact if you look at the talk page there have been complaints. Ed g2s (msg) 18:52, 21 lug 2008 (CEST)

In most cases there was not discussion to change to SVG. When something is broken for 20% of all users I don't think there's much to debate in considering whether you should fix it or not. I hate IE6 as much as the next developer but some people are stuck with it (be it through work-place restrictions or technical incompetence). It's hardly fair of us to withhold this knowledge from them just so the rest of us can get a few more anti-aliased edges is it? Ed g2s (msg) 11:03, 22 lug 2008 (CEST)

Why not counter my points - instead of mindlessly reverting a fix? Ed g2s (msg) 09:56, 23 lug 2008 (CEST)

Re: Spam whitelist

Ora posto in talk, comunque per sulla correzione ti devo chiedere un piccolo chiarimento--Vito ^{Il sysop "giovane"} 01:17, 23 lug 2008 (CEST)

Windows Vista

Ciao, Brownout. Ho archiviato il vaglio su Windows Vista: occorrerebbe rimuovere il {{vaglio}}. Te ne puoi occupare tu? Grazie, --CastaÑa 16:21, 28 lug 2008 (CEST)

Re: Categoria:Bot

Per come la vedo io _tutte_ le categorie di servizio dovrebbero essere prefissate "Wikipedia:". Iniziare da quella sarebbe comunque una cosa buona... --.anaconda (msg) 00:43, 29 lug 2008 (CEST)

Touchrugby

Si Brownout, per il riconoscimento di TRI ho una lettera ufficiale FIT se vuoi posso mandartela via mail — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maxnatale (discussioni · contributi).

Abbiamo una lettera in PDF firmata su carta intestata FIT ( e poi produrre un documento falso sarebbe inutile oltre che reato), comunque, nessun problema Brownout la stiamo caricando sul sito e diventerà presto accessibile. Abbiamo aspettato tanto e possiamo aspettare ancora qualche giorno....Ciao Max — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maxnatale (discussioni · contributi).

La lettera è consultabile su http://www.touchrugbyitalia.it/sections/none_Documenti_pdf/FIT%20-%20Riconoscimento.pdf

Scusami Brouwnout non per fare polemica, ma semplicemente (vista anche una laurea in legge) la provenienza di quella lettera (firmata dal legale rappresentante della FIT e su carta intestata di quest'ultima) è più che certa (anche se legalmente basterebbe solo un'autocertificazione). Spetta a chi vuole dimostrarne l'eventuale falsità di quel documento l'onere della prova. Direi che è abbastanza per un attività sociale senza fini di lucro..... Grazie e buone giornata

Template vandalismo

Eh grazie, li stavo cercando e non li trovavo! Gian punk 01:17, 2 ago 2008 (CEST) :-D

Ho un IP dinamico

Ecco. E comunque non mi sembra di aver insultato qualcuno sta volta. --87.15.85.99 (msg) 02:21, 3 ago 2008 (CEST)

Bene, allora ne parlo qui: gli interventi di WZ mi sono sembrati sopra le righe e non mi è sembrato corretto che nessuno abbia fatto qualcosa per limitarli. Poi dovresti spiegarmi perché se intervengo io non va bene, mentre se intervengono altri sì. --87.15.85.99 (msg) 02:27, 3 ago 2008 (CEST)

Non girare il discorso, si stava parlando di WZ e io non ho menzionato lui, è dalla sua parte che sono arrivati gli attacchi gratuiti. --87.15.85.99 (msg) 02:33, 3 ago 2008 (CEST)

Guarda che io non ho alcuna intenzione di aizzare flame (solito pregiudizio; a me non piacciono i casini, preferisco le questioni chiare). (1) Oggi ho evidenziato le contraddizioni nel comportamento di un utente (commenti discriminatori & argomenti con i quali lui stesso criticava me, ti ricordo che per aver "letto superficialmente" io sono bloccato da un anno); (2) WZ censura (termine da lui stesso usato) e usa un linguaggio scorretto, Antiedipo ripristina; (3) io faccio notare il comportamento scorretto di WZ, riscontrato anche da Antiedipo; (4) tu reverti e richiami me. Va bene che sono un "vile anonimo", come WZ fa notare, e che gli ho provocato i conati di vomito, però non è che quello che affermo sia sempre insensato. --87.15.85.99 (msg) 02:55, 3 ago 2008 (CEST)

motivo della mia cancellazione

Ciao Brownout

grazie per avermi contattato. Ho iniziato da non molto questa avventura su wikipedia, per certi aspetti affascinante ma per me piena di interrogativi ai quali, sinceramente, non so dare delle risposte precise. Mi riferisco in particolare alle immagini da caricare e, per quanto, la guida delle licenze venga in aiuto, le perplessità e soprattutto le preoccupazioni di incappare in qualche violazione di legge non sono poche. Per questo, sia pur a malincuore, ho richiesto che le foto da me scattate venissero in qualche modo cancellate, non sapendo con precisione quale licenza applicare. Questa frase: "cancella subito|motivo=l'immagine viola il copyright" è quella consigliata da wikipedia in caso di dubbi... quindi l'ho applicata sperando di aver fatto la cosa migliore.

P.S. sono poco allenato a scrivere su Wikipedia che non so se questo messaggio ti arriverà e soprattutto dove troverò la tua eventuale risposta. Quindi, figurati quanta dimestichezza abbia nel campo.

Augurandoti una buona notte ti invio i miei saluti. Ikea

Annullamento cancellazioni

Hai ragione però la modalità di annullamento della cancellazione di Retroingegneria aliena era più che sospetta: un utente che, da cronologia, è stato creato un minuto dopo che l'autore della voce incriminata ha eseguito un secondo rollback verso la procedura, ha subito scritto "la modifica va bene" (quando ciò non era vero, dato che la frase aggiunta non mutava la sostanza POV) e poi ha annullato la procedura, beh il sospetto di un sockpuppet è molto forte tanto che per un momento sono stato tentato di aprire una procedura di Utente Problematico. Domanda per mio chiarimento: ma se per aprire una procedura di cancellazione o una procedura di votazione bisogna avere comunque dei requisiti minimi (un tot di contributi ecc.), non dovrebbe essere lo stesso anche per poter annullare una procedura di cancellazione? --Grigio60 (msg) 10:35, 3 ago 2008 (CEST)

Semplicemente...

Semplicemente non me ne ero accorto. Utente:Ascia

Senza...

Senza bisogno che fai l'ironico, rimetti com'era prima e basta. Tu non sbagli mai? Utente:Ascia

Ps

E chiedo scusa se ho creato confusione, non era mia intenzione. Utente:Ascia

Blocco per masters of puppets

Mi chiedevo perchè hai (giustamente) bloccato infinito il sock Tapati, ma non l'utenza principale Segnali dallo spazio, magari aprendo una segnalazione di problematicità. Non c'è il rischio che se dovesse ricapitare nessuno sia a conoscenza del passato e non si riesca a riconoscere la recidività? --Gliu 16:19, 4 ago 2008 (CEST)

Motivazione nella blacklist

Fatto Qui trovi la motivazione. Grazie dell'avvertimento. -- Mess is here! 09:16, 5 ago 2008 (CEST)

Perdonami, ho fatto tutto di corsa, visto che c'erano da cancellare pure le voci nel log del 28 luglio, oltre che del 29. Vedrò di non commettere più una simile mancanza. Ciao e buon wikilavoro. -- Mess is here! 11:45, 5 ago 2008 (CEST)

Cambio nome...

Ciao Brownout,
sono andato a leggere come si fa a cambiare nome. Ho già avuto dei problemi in merito, ma spero di risolvere presto. Grazie comunque. --Kiriakos (msg) 14:55, 5 ago 2008 (CEST)

VF

L'ultima, Vandal Fighter 3.5b 44, scaricata da qui. Grazie, M/ 17:50, 6 ago 2008 (CEST)

Funziona :)

Ho visto il test!

Grazie :)

--M/ 18:06, 6 ago 2008 (CEST)

Assolutamente nulla, io ho solo visto il test e ho pensato che avevi cambiato qualcosa tu per renderlo compatibile... Vabbè, le solite leggi del software :)

--M/ 18:13, 6 ago 2008 (CEST)

Disambigua

Ciao Brown mi rivolgo a te come esperto di procedure wikipediane. Non riesco a capire le modifiche di questo utente che insiste, a mio parere a sproposito, nell'inserire una nota disambigua qui. Se hai tempo vuoi darci un'occhiata? Grazie e a risentirci.--Gierre (msg) 18:44, 6 ago 2008 (CEST)

Rimozione blocco

Ti ringrazio per la rimozione. Ho provato a fare un edit e tutto funziona bene. Mi dispiace averti contattato due volte, ma non mi andava di restare bloccato per tanto tempo. In più, per la fretta di poter ritornare operativo, ho scritto anche a Jalo. Ti ringrazio comunque per l'attenzione, sperando di non doverci più risentire per queste cose. Grazie ancora.--Perkele (msg) 18:06, 7 ago 2008 (CEST)

VajoBot

Va bene, farò come dici. Ma credo che la procedura di autorizzazione (visti i miei sbagli precedenti) sarà molto lunga...

Non credi? --Vajo (msg) 23:31, 7 ago 2008 (CEST)

Scusa ma non ho capito cosa intendi. Ti riferisci a questo punto?

• Dopo 7 giorni un burocrate controllerà che la richiesta abbia ricevuto almeno i 3/4 di pareri favorevoli con un minimo di 3 pareri.

E se non ci sono i 3/4 di pareri favorevoli che succede? Grazie. --Vajo (msg) 23:38, 7 ago 2008 (CEST)

RE: template:galleria

Scusa, mi sono espresso male, intendevo chiedere informazioni riguardo alla galleria immagini < gallery> < /gallery>. Esiste la possibilità di indicare le dimensioni di layout?--Fiertel91 (msg) 02:00, 8 ago 2008 (CEST)

grazie, mi sei stato di grande aiuto.--Fiertel91 (msg) 02:15, 8 ago 2008 (CEST)

cartellino giallo

come mai ho ricevuto un cartellino giallo?

e serve un cartellino giallo? bel modo per accogliere i nuovi arrivati...e scua ma che cosa ho danneggiato?^

altrove, ma se non ho fatto niente. Ora capisco perchè tanti si lamentano di questo sito.

scusami se ho tolto una virgola. ho fatto un danno irreparabile. ma va va...

con questo ho chiuso.

Template

No, è una iniziativa personale. Modificala pure aggiungendo anche la nuova ML, se vuoi.--Trixt (msg) 22:41, 8 ago 2008 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per il parere espressomi, al quale mi atterrò.--2Michea (msg) 23:08, 8 ago 2008 (CEST)

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.