Discussioni utente:Brownout/Archivio/7

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.

Archivio discussioni

fair use

sono d'accordo su tutto ;) grazie (alle 3:34 di notte?!? O_O pensavo di essere l'unico a fare certi orari) e buona giornata! --Godzilla^Mailzilla 09:11, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ma non avevo una settimana per farlo io? o.O Fra l'altro non riesco a capire come alcuni stemmi siano liberi o non liberi a seconda del formato. [1] [2]. Ciao, --felisopus (distraimi pure) posta 09:23, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora Marino Niola

Mi ha scritto l'autore della voce Marino Niola (ora bloccata) in email, ha allegato un nuovo testo per la voce e mi ha segnalato una recensione di Michele Serra su Repubblica del nuovo libro del tipo. E' possibile pensare allo sblocco? --Beechs(dimmi) 12:28, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

si eccolo: [3]. A questo punto io sarei per reintegrarla e poi eventualmente mettere in votazione la cancellazione. Nel caso venga sbloccata provvedo io a inserire il testo che mi ha inviato. Cavolo... da studente di antropologia avrei forse dovuto conoscerlo :P --Beechs(dimmi) 21:31, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

novità?

Candia

Hi! There are concerns about en:House of Candia. I noticed that you had deleted Genealogia dei de Candia here on italian wp. Does the english article have any real historical basis? /en:User:Pieter Kuiper 194.47.95.146 11:06, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

A volte ritornano...

Il mass mailing è molto poco ben visto, è uno strumento di alterazione del consenso. Gli utenti interessati a votare lo faranno senza necessità di sollecitarli. --Brownout^(msg) 04:17, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non sto scherzando, servono 15 minuti di pausa per riflettere? --Brownout^(msg) 04:20, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Gli utenti interessati a votare potrebbero non essere informati.. solo quello stavo facendo.

Non ho capito la cosa dei 15 minuti di pausa, ti riferisci al fatto che ci sto mettendo qualche minuto a risponderti?

--Lou Crazy 04:26, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi riferisco al fatto che sei in write only e non ti sei fermato per rispondermi, c'è una certa differenza. Comunque ripeto, quello che hai fatto è spam, ed è estremamente sgradevole. --Brownout^(msg) 04:28, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

??? Ma tu hai la tastiera alla Tiotimolina? Io no, non riesco a rispondere prima che mi scrivano.

Alle 4:17 mi hai scritto, ti ho letto alle 4:20, il tempo di vedere "chi e` questo Brownout", ho visto i tuoi ultimi edit, ho visto che mi avevi gia` risposto al Bar, il mio cervello ha fatto un fork e ti ho risposto al bar (il mio cervello e` fatto male, lo so, funziona cosi`, anzi, forse "funziona" e` una parola grossa), ho iniziato a scrivere, mi sono accorto che avevi scritto di nuovo, interrompi e ricomincia, cercando di capire che cosa diamine siano i 15 minuti di cui parlavi (ed ancora non l'ho capito)...

Piu` veloce di cosi` cosa dovevo fare?

--Lou Crazy 04:37, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Faccio un po' di edit per l'EDP, sai, quel (in)sano senso del dovere un po' rompiballe. Ma sto cercando di smettere, i vizi di solito uccidono. E mi tengo il più possibile lontano dal ns discussione, sai com'è, la salute. Bloccane un paio per me. Ciao--Trixt 04:48, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, è vero, sei stato velocissimo ad inviare il tuo appello ad altri tre utenti. Lasciamo perdere, è meglio; mi sono permesso di lasciare una nota nella pagina della procedura, giusto perché i votanti abbiano il quadro completo. Ciao. --Brownout^(msg) 04:41, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Lasciamo perdere un corno! Se ho delle finestre gia` aperte, l'avviso che qualcuno mi ha scritto compare solo DOPO il submit, mica prima. Anche io lavoro con tanti tab aperti, mica lo fanno solo quelli che hanno scritto in Wikipedia:Bar/Discussioni/Obbligo_di_preview_o_anteprima (discussione che tu mi avevi indicato qualche ora fa). Gia` e` sgradevole sentirsi dare dello spammer per 15 messaggi 15, figuriamoci dover sentire anche accuse immotivate.

Se vuoi dare il quadro completo segnala la vera chiamata alle armi, quella in Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Squadre minori. --Lou Crazy 04:54, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Un conto è lasciare un messaggio al bar di un progetto tematico circa una pagina in cancellazione, altra cosa è andare a cercare in talk 15 utenti chiedendo esprimere una preferenza ben precisa. Mi spiace, ma io la vedo così. --Brownout^(msg) 05:06, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Se vogliamo discutere di questo, discutiamone. Il resto sono accuse infondate. Non e` che io sono andato a cercare in talk 15 utenti a caso. Sono andato a cercare quelli che gia` avevano votato per la cancellazione di quella stessa identica voce. 15 persone interessate alla cosa, insomma.

Facciamo un esempio. Se tu scrivi su un forum messaggio su un forum dove dici che sei donatore di sangue e tutti dovrebbero esserlo, e poi io in risposta ti mando un'email per venderti Viagra, quello e` Spam e fai bene ad arrabbiarti (anche perche` io e te sappiamo bene che togliere ogni 3 mesi i nostri bei 450 cc di sangue fa comunque bene al sistema vascolare, e quindi la pillolina blu non ci serve). Se io vedo quel tuo messaggio e ti scrivo per chiederti un parere sulle varie associazioni di donatori, invece, e` una cosa perfettamente legittima. Aggiungi a questo che i malefici spammer mandano fino a dieci milioni di email ogni volta, mentre la gente che parla di donazione di sangue e` pochissima... ed il paragone e` completo.

La cosa ti suona meglio ora?

--Lou Crazy 05:17, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per nulla (per la cronaca, se tu invece di chiedermi un parere su un'associazione di donatori mi proponessi di associarmi, sarebbe spam), tant'è che non hai contattato gli utenti che eventualmente sarebbero interessati a votare per quella voce, ma solo quelli che avevano votato secondo il tuo gusto. --Brownout^(msg) 05:26, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ma io non ho chiesto a nessuno di associarsi a nulla; ho solo contattato persone che, come hai visto tu stesso, probabilmente la pensano in maniera simile alla mia. Vedi la definizione di Spam qui su Wikipedia, ad esempio ;-) --Lou Crazy 05:33, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Procedura ordinaria

Sei sicuro? Io ho letto il messaggio che appare quando clicchi per creare la procedure ordinaria...

-------------------------------------------------------------------------------- 

|                                                                              | 

|  SCRIVI LA MOTIVAZIONE PER CUI HAI ATTIVATO LA VOTAZIONE                     | 

|                                                                              | 

|  e vota se sei registrato ed hai almeno 50 edit                              | 

|                                                                              | 

|  * +1 ----  se sei d'accordo per la cancellazione                            | 

|  * -1 ----  se NON sei d'accordo per la cancellazione                        | 

|  * 0  ----  per astenerti (o non scrivere nulla)                             | 

|                                                                              | 

--------------------------------------------------------------------------------

In italiano vuol dire che posso attivare la votazione ed astenermi, o mi sbaglio? :-/ --Gig (Interfacciami) 10:07, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma onestamente non capisco perché te la sei presa... :-/ Non ho mica fatto nulla di male, ho seguito tutte le regole (vedere anche la Nota in piccolo qui). Ho semplicemente cercato di fare un favore ad un altro utente. Il mio problema (è tutta la vita che sono così) è che sono troppo buono, mi rimane difficile dire di no e lasciare a sé stessa la gente che mi chiede aiuto (ad esempio una volta ho fatto Firenze-Pisa (e ritorno) per recuperare un amico all'aeroporto che mi ha chiamato perché aveva speso tutto e non aveva i soldi per il pullman per tornare a casa...)... Se guardi ad esempio i miei interventi allo Sportello Informazioni, all'Oracolo o nelle pagine di discussioni, noterai che io sono sempre fra i più gentili con tutti, voglio che Wikipedia sia un ambiente sereno e piacevole... diverse volte ho "perso tempo" a fare da pacere fra due litiganti, anche su argomenti che a me non interessavano...

Quindi, seriamente e sinceramente ti chiedo scusa se pensi che ti abbia fatto perdere tempo... ma semplicemente stavo cercando, rispettando le regole, di fare un piacere ad un altro utente di Wikipedia, che in fondo è un essere umano come me e te... --Gig (Interfacciami) 10:39, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti, devo fare un mea culpa per non aver notato che proprio tutti i suoi edit hanno a che fare con tale fondazione (anche quello in Valdo Spini‎...) Comunque hai fatto caso alla nota che ho fatto nella discussione, prima di leggere il tuo ultimo messaggio? Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 11:06, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami ancora, fra l'altro ero stato "tirato dentro" dallo sportello informazioni, non ho l'abitudine di leggere "richieste agli amministratori"... Fra l'altro mi son detto anche: "una volta che sarà stata eliminata a seguito di una votazione, ad eventuali proteste, potremo rispondere semplicemente che la comunità si è espressa al riguardo e finirla lì...". Via, vediamo ora di dedicarci a cose più interessanti! Un saluto da un -umano e fallibile- Gig! ^_^ Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:22, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re: Sciamanesimo

Ciao. Non succede nulla. Ho solo ripristinato questa frase nella vecchia versione (...la propria stabilità ed integrità fisica e psichica...) che mi sembra meno bizzarra della modifica di Ediedi (...le proprie stabilità ed integrità fisiche e psichiche...). Tu che ne pensi? Ti sembra sbagliato? Del resto Ediedi ama espressioni curiose ed insolite: voleva definire il tredicisimo lago d'Europa per superficie, il Balaton, come "il più grande lago d'Europa a parte quelli più grandi...) o nell'incipit della voce Belgrado pretendeva che comparisse il nome ungherese di detta città... che vuoi farci? Ciao--Alezangrilli 14:00, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

arbitrio

Arbitrio e' inventarsi una policy che non c' e'. Il blocco per nome non appropriato e' condivisibilissimo e corretto.--Bramfab Discorriamo 10:55, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non lo sarebbe se non vi fosse da noi l' usanza di far diventare policy nel tempo gli arbitrii fatti in passato. --Bramfab Discorriamo 11:02, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Diciamo che la stiamo introducendo, leggi qui' il punto 1 del paragrafo 4. Soprattutto in considerazione del fatto che le bozze finiscono per diventare norme senza molte discussioni. Quanti hanno letto questo paragrafo? Tu per primo, che sei tra i piu' attenti lo ignoravi. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:45, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Infatti, ma ho visto delle pagine in cui la template di bozza e' stata tolta senza tanto chiasso, come una normale operazione di manutenzione. Non chiedermi quali, perche' nel caso avrei dovuto scrivere/oppormi a quel tempo oppur tacere, ma e' accaduto.--Bramfab Discorriamo 12:36, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sostituzioni

Ok, grazie per i consigli. Comunque in questo caso sono state modifiche minime (15 voci circa), meditate e controllate (garantisco). --gvnn ^scrivimi! 11:09, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare/Germana Stefanini

Ho ampliato --Bramfab Discorriamo 12:40, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

56k e discriminazioni

Se è per questo, l'andare "piano" sul web è stato usato su queste pagine anche come motivazione per il voto contro all'elezione di un CU. PS. Noto adesso che ti eri candidato anche tu per la carica, magari la prossima volta fallo quando non sono in wikipausa. :-) Un'admin a 56k

cancellazioni.py

Ciao, ho avuto da fare in questi giorni, perciò non mi sono fatto vivo. Sinceramente non pensavo di tirarla tanto per le lunghe questa faccenda, ma in qualche modo dobbiamo metterci la parlola fine, no? Dunque, l'ultimo scoglio è che tu insisti a preferire la visualizzazione del rapporto numerico tra favorevoli e contrari al posto di un lapidario e binario sì/no. Vediamo di capirci, forse tu vorresti che la riga conclusiva generata dal bot fosse tipo questa:

Favorevoli 7, contrari 5, astenuti 0, maggioranza richiesta: 2/3 dei voti espressi, maggioranza disponibile: 1,75/3.

oppure:

Favorevoli 7, contrari 5, astenuti 0, maggioranza richiesta: 2:1 (2 voti favorevoli ogni contrario), maggioranza disponibile: 1,4:1.

Ho capito bene? In entrambi i casi mi sembra che introduca molta confusione, io eviterei come la peste i numeri decimali. A te la palla. :-) --LaseriumFloyd 12:50, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, mi piego sulla percentuale, però non deve essere normalizzata, altrimenti perde di immediatezza per l'uomo della strada. Diciamo che dovrebbe venir fuori qualcosa del genere:

Favorevoli 7, contrari 5, astenuti 0, maggioranza richiesta: 2/3 dei voti espressi (66,6%), maggioranza disponibile: 58,3%.

Ci tengo a dire che i decimali non sono necessari in quanto ho verificato che, arrotondando la percentuale all'intero più vicino, la prima occorrenza di un 67% < 2/3 si trova con 133 voti favorevoli e ben 67 contrari. :-) Ma so che tu non ne faresti a meno, e allora vada per un decimale. --LaseriumFloyd 21:24, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ateismo

Ho risposto in fondo anche alla tua osservazione. Per me l'ateismo è una religione in quanto negazione delle religioni. Non riesco a definirlo diversamente, perchè non è imho nè un'ideologia nè uno stile di vita. Persone opposte per visione del mondo, dell'uomo e della società come Karl Marx e Friedrich Nietzsche sono ciò nonostante accomunate dall'ateismo in quanto esso è esclusivamente la "negazione dell'esistenza di un Dio" ed in questo senso, imho, una religione. --KS «...» 01:06, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Spam

Considerando che ha solo inserito link promozionali, gli ho dato due ore di blocco. Hellis 14:24, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sicuro?

Ok, lascio la cosa in sospeso. Grazie, ciao, Andrea.gf - (parlami) 16:19, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Spam

Il link che avevo aggiunto verso www.goliardia.it non può essere ritenuto pubblicitario, perchè non si tratta di sito con materiale in vendita, a meno che non si tratti di idee, e anche in tal caso non sono in vendita, ma in libro scambio. Per quale motivo è stato quindi cancellato? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bollicine (discussioni · contributi).

Re:IRC

Non penso sia questo perchè senza fare spam ho un antivirus abbastanza affidabile ed aggiornato (non quello stra-pensante) ora provo col caro vecchio metodo del disconnettere e riconnettere, vediamo come va, grazie --Vito ^{You bought yourself another chance} 17:15, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi perseguita?

Brown, so che sei riluttante a determinate cose, ma chiedo a te dato che sei uno degli admin piu presenti.

Ho un piccolo problema: noto che gli interventi di Utente:Gatto Nero da 1 mese a questa parte sono praticamente tesi solo a polemizzare contro di me: prima nel Progetto:Rimozione contributi sospetti (roba per cui ha già scontato 3 giorni di blocco), poi in Discussione:Nobiltà, poi ancora nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Borella, poi poi ancora nelle discussioni delle varie famiglie nobili, poi poi ancora polemizza contro di me nella talk di un altro utente. Ora addirittura mi chiede conto di un messaggio mandato ad Utente:Al Pereira (almeno prima fatemi sentire la risposta di Al). Nella sua edit list noto che sta contribuendo al progetto Wikipedia praticamente solo ed esclusivamente per polemizzare con me. Se tre indizi costituiscono una prova credo che ne abbiamo già due o tre di prove.

Potresti segnalarlo tra i problematici o fargli uno shampoo chiedendogli di lasciarmi in pace? :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:38, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Gli ho mandato 5 messaggi chiedendogli gentilmente di lasciarmi in pace

Non riesce a comprendere il senso delle mie parole e ogni volta risponde accusandomi di averlo insultato, offfeso e di fargli attacchi personali. Che faccio? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 21:10, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

PS: scusa se ti chiedo 'sta cosa cosi "rognosa" ma avevo chiesto ai primi 3 admin che avevo visto te leoman e sailko. Leoman il gatto dice che è "manipolabile" e quindi si è fatto da parte. Sailko mi ha detto che è stato assente 2 settimane e ha tante cose da fare. Resti tu ;P .. e non mi va di coinvolgere altri admin --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 21:15, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta. Per il resto non sono interessato a segnalarlo dato che, come ho detto anche a lui, non partecipo a questo progetto per giocare a guardie e ladri ;)

Sperò però vivamente che la smetta di perseguitarmi. Ha ammesso anche lui che mi sta tenendo d'occhio. Non ho nulla da nascondere ma non mi va che va scrivendo cose false su di me nelle talk di altri utenti, solo per mettermi in cattiva luce.

Forse non sarà il solito attacco personali condito di insulti ma è sempre un qualcosa di negativo: per lui, per me, per il progetto e il clima che crea. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 14:18, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

...per la serie "interpretiamo gli edit a caso". Il sottoscritto non ha ammesso nulla, per il semplice motivo che non ha mai "tenuto d'occhio" nessuno. Gatto Nero

Non si tratta di gare all'ultima parole. Si tratta di persone che cercano di attribuirmi azioni che io ho espressamente negato di avere. Mistificazioni. Qui non si tratta di avere l'ultima parola, ma di rettificare menzogne che poi vengono usate - come già in passato - contro di me. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 02:56, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Utente:Alfredo Alpe

Puoi dare un occhiata a questa voce?

Alfredo Alpe è un utente attore che si è registrato il 18 ottobre e lo stesso giorno si è creato da solo la voce. Non so se è uno cosa che si possa fare in Wikipedia.

Inoltre credo che sia solo una comparsa, specie per quanto riguarda i ruoli televisivi e cinematografici. Grazie. Ciao.

Link mondotariffe.it in traffico telefonico

Sono l'utente Mondotariffe, mi sono dovuto registrare con un altro account perchè mi hai bloccato. Ti prego di rispondere al mio quesito. Sono completamente d'accordo con la vostra policy, però mi viene da chiedermi cosa ci facciano un link a un prodotto commerciale (Parla.it) e un link ad una tariffa Vodafone. La visualizzazione dei dettagli delle tariffe non necessita di un abbonamento ma semplicemente di una registrazione grauita, gli abbonamenti servono per l'analisi di risparmio sulla bolletta telefonica. Parrucca

Totalitarismo Wikipediano

Non è una personale interpretazione della legge, E' LA LEGGE ITALIANA SUL DIRITTO D'AUTORE, e it.wikipedia.org, se sta su server situati in Italia, vi è soggetta così come i siti fonte. Mi puoi parlare di netiquette, ma ASSOLUTAMENTE NON DI VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT, per questo tutta la questione, oltre che noiosa, è totalmente infondata. Del resto il tuo stesso esempio serve a dimostrare che il fine della regola wiki "no copy" è prevenire liti sul copyright, ma queste possono fondarsi solo ed esclusivamente sull'accertamento di una effettiva violazione CONDOTTO IN BASE ALLA LEGGE. In questo caso questa violazione non c'è, quindi l'avviso non ha ragione di essere, perchè valuta erroneamente un atto solo potenzialmente idoneo. Poiché non è stato violato nessun copyright, io HO TUTTO IL DIRITTO DI RETTIFICARE LA PAGINA DELLA MIA STORIA e, per come sono andate le cose, di rispedire al mittente il sarcasmo inopportuno. Io non ho aggredito proprio nessuno, ho risposto con sarcasmo a sarcasmo, o vale sono in un senso? Qualcuno ha ritenuto di venire a provocarmi, ed io ho risposto. Rivediti bene la successione degli eventi e leggi i post: X mi fa l'avviso di copyviol. Io, in realtà, non ho violato alcun copyright, ergo rimuovo l'avviso. X torna a rimettere l'avviso. Io gli dico che non è il caso di ripeterlo, quindi archivio le mie discussioni. X torna alla carica e fa pure il sarcastico. A questo punto dico e ribadisco che non è affar suo né di nessun altro se archivio le mie discussioni. Va bene così? No, arriva pure un parente di X a fare da padrino (siamo al patetico) e io gli rispondo quel che gli ho risposto. Va bene così? No, arrivi pure tu a farmi la lezioncina di comportamento... adesso per cortesia basta, scendete un po' dai piedistalli e, soprattutto, cercate di essere meno totalitari: wikipedia non è il mondo. Saluti a te--Koji ^{parla con me} 22:02, 19 ott 2007 (CEST) Post Scriptum: fermo restando che il testo in questione non è protetto dalla legge sul diritto d'autore, non è una violazione nemmeno secondo i termini di utilizzo del sito fonte, in cui puoi leggere Le trascrizioni di intere sezioni in altri siti internet o su documenti cartacei non è permessa senza l'autorizzazione dei gestori di questo sito.... Nel caso in questione nessuno ha trascritto un'intera sezione, quindi chiedo a te che sei un admin di rimuovere cortesemente l'errato avviso di copyviol dalla seguente pagina. Grazie.--Koji ^{parla con me} 01:44, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

In Tribunale, semmai qualcuno ritenesse di far valere un copyright apparente come quello, vincerei la causa con tanto di spese. Il punto è proprio questo, capisco l'opportunità di anticipare la soglia di autotutela con la regola "no copy" tout court, ma un po' di sagacia nella sua applicazione non guasterebbe, in questo senso ho parlato di totalitarismo (il mondo ridotto solo alle regole wiki). Quanto al resto, alla mia età posso dire di non essere un paranoico, e quello che tu definisci un rilievo lecito ed educato dal mio punto di vista è soltanto un'osservazione inutile, che in quanto tale si giustifica solo per il gusto di farla. In generale quello che ho notato di questa pseudo-comunità (perché non c'è vera comunità senza contatto fisico) è che nessuno ti contatta per dirti "ehi, bel lavoro su quella voce" o "mi interessa quello che hai scritto, hai altre fonti?", ecc., ma tutti sono pronti a fare i gendarmi, i delatori o i mestatori (e in questa tua pagina di discussione ce ne sono di esempi). E ciò senza contare che tutta questa storia nasce da una segnalazione di fake per la voce in questione, rispetto alla quale mi sono mosso solo per evitare che su wiki fossero scritte falsità, a proposito di una voce di cui nemmeno mi interessa nulla, quindi, come dire, per puro "spirito di servizio". Sì, sì, chiudiamola qui, ma fate passare la voglia.--Koji ^{parla con me} 16:21, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo ancora

Mi scuso ancora se ti tiro in ballo, ma dato che avevo segnalato a te prima che Gatto nero mi perseguita e poi che gli avevo mandato ben 5 messaggi chiedendogli di lasciarmi lavorare al progetto in modo tranquillo, ti segnalo anche quest'altra cosa.

Noto che gatto nero continua come se niente fosse con il suo atteggiamento nei miei confronti:

Dopo che lusum ha riveduto un CU gli ho chiesto spiegazioni
gatto nero mi ha subito ribattuto senza aspettare il commento di lusum
Io senza polemizzare ho chiesto spiegazioni prima nella pagina richieste CU e poi nella talk di lusum
gatto nero ha ancora ribattuto prima nella pagina di richiesta CU (imho polemicamente) poi addirittura nella talk di lusum!!!

Ho già detto a gattonero che puo partecipare a tutte le discussioni che vuole, ma vedo chiaramente che i suoi ultimi 30 edit nell'ultima settimana però sono solo ed esclusivamente "contro" di me. Santa cronologia mi è testimone. La cosa gli è stata fatta notare anche da altre persone, nella sua talk, che di conseguenza sono state accusare di essere boccalone o manipolabili.

L'ho detto in tutte le salse che non intendo segnalarlo tra i problematici ma imho questo suo comportamento è problematico e sicuramente non ha nessuna utilità per il progetto. Nel caso non la pensassi come me, fa nulla e sopporterò ancora. Se invece la pensassi come me ti chiedo gentilmente, se ti va, di farglielo notare. Magari a te darà retta. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:52, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

«La cosa gli è stata fatta notare anche da altre persone, nella sua talk, che di conseguenza sono state accusare di essere boccalone o manipolabili.»

Ma cosa diamine sta dicendo? Faccio solo notare che questa descrizione è completamente campata in aria: è semplicemente falsa. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 15:25, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Siccome tende a disseminare affermazioni false di cose che io avrei detto o che sarebbero successe, e tende a disseminarle in giro, mi tocca rispondere immediatamente e in loco, perché scripta manent. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 15:33, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

A titolo di cronaca faccio notare che gatto nero ha detto esplicitamente a Leoman che è manipolabile. Che ora voglia rimangiarsi quanto detto non credo sia possibile dato che i diff rimangono. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:41, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mentire sapendo di mentolo: "...che di conseguenza...". Nessuna conseguenza: te la stai inventando tu. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 19:00, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora una volta

Probabilmente la cosa ti scivola ma dato che sei l'unico admin che ha nella talk tutta la situazione segnalo ancora a te:

Mio intervento nella talk di Pereira
Replica polemica di Gatto Nero (mi dice che ho fatto una "inversione di realtà" e mi chiama "amore" ironicamente). Ricordo che per un identico "mammoletta" Ligabo e Klaudio si fecero un blocco.
Mio intervento nella talk di Jaqen
altra risposta polemica di Gatto Nero.

Che poi i miei due edit dicevano sostanzialmente lo stesso che ha detto Gatto Nero:

«Ho chiesto a Dario di dare una controllata se la voce è diversa da quella cancellata e mi ha detto che a parte l'inizio e qualche altro dettaglio si anche se si vede che è scritta dalla stessa mano.»

Vuol dire che "a parte l'inizio e qualche altro dettaglio sì" (cioè che la voce è differente), "anche se si vede che è scritta dalla stessa mano" (ovvio dato che chi l'ha scritta è stato riconosciuto com sock).

Possibile che non sono piu libero di mandare un messaggio in talk. Ho chiesto a Dario solo di controllare che la voce fosse differente. Che ho fatto di male?

Imho sta cercando deliberatamente di provocarmi, considerando anche che si disinteressa completamente dal fare altri edit per cercare esclusivamente la rissa con me. Che faccio? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 10:41, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

IP

tele-patia? --KS «...» 14:02, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao

Ho sbagliato: il bar non funziona così, ma che fine ha fatto il post sul progetto festival musicali... per cortesia? :) Neanche una spiegazione? 22 0tt 2007, 15:05 CEST

...non sono un troll... puoi darmi da mangiare... almeno cesserò di errare... se non lo farai certo non ti manderò a cacare... ma questo mi farà pensare... fine :) aiuto, sos, may day, help me please

Stragrazie, anzi scusa l'impazienza :) c'è qualcosa che posso fare, o il post è andato perduto? Ho fatto bene o male a scriverlo al bar? So che ti stai sbattendo a fare patrolling... ma potresti darmi una mano??? Grazie Brownout

22 0tt 2007, 15:30 CEST ---- »_MPT_«Discussioni

grazie fratello! Se posso ricambiare conta pure su di me.

Grazie

Grazie di aver motivato il tuo voto nell'elezione, spero di lavorare bene per riuscire a meritare anche la tua fiducia, alla quale sinceramente tengo. Qualsiasi suggerimento e/o consiglio e/o scappellotto in testa da parte tua sarà ben accetto. Grazie. --Mau db 20:03, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Paolo Bernardini

Ti ho risposto nella discussione, riportanto le fonti della filmografia. Ho anche sistemato la voce. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.109.51 (discussioni · contributi).

Cancellazioni

Stavo iniziando ad archiviare le procedure e mi sono accorto che avevi già iniziato mezz'ora fa! Se vuoi farle tu fammi sapere, mi fermo subito ;-) --KS «...» 01:55, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Indirizzi vietati

Ciao Brownout, ti vorrei chiedere da dove è possibile fare una richiesta per aggiungere degli indirizzi web a quelli che automaticamente non vengono salvati in quando spammosi, in particolare vorrei chiedere di vietare questi due indirizzi [4], [5] (li link come diff per il link killer) visto che lo spammer non gli inserisce solo nella voce in questione (quindi semi-proteggerla non sarebbe una soluzione, ciao e grazie --Vito ^{You bought yourself another chance} 15:13, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Pulmino

Non e' questione di attacchi personali. Semplicamente non e' tollerabile azioni di discredito a mezzo internet di soggetti meritevoli di medaglia d'oro al valor civile. Definire mercenario un soggetto e' passibile di querela. Dunque criticare mi sembra il minino. Parlando i termini wikipediani possiamo affermare che il lavoro taluni Piero Montesacro ad esempio non e' deontologicamente corretto. Comunque dovresti imparare a non minacciare ma a discutere.--Pulmino 23:40, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Prigioniero politico

Concordo su quanto scrivi. Ci mancherebbe. Le fonti sono tutto. Tuttavia ripeto quanto scritto in precedenza, l'idea di definire mercenario un medaglia al valor civile e' un atto passibile di vilipendio. Per questo, vediamo come gestisci la cosa. Circa la prigione, non ci sono problemi: "mi dichiaro prigioniero politico".--Pulmino 23:56, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Codice di blocco

Il codice è: (ID #22075). Grazie--StenVR 15:59, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Buuh!!! Brownout

La vuoi smettere di bloccarmi??? Altrimenti non vi scrivo piu'!Perche' non posso mettere immagini???

--walecs 21:01, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Posso mettere alcune immagini che voglio nella miapagina?(Utente:Walecs)

--walecs 16:14, 25 ott 2007 (CEST)Utente:Walecs 16:14 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Colto in flagrante...

...nella mia ignoranza in informatica e dintorni. Meno male che l'ho sempre ammesso. Grazie mille del consiglio, funziona correttamente. Ho già segnato sul bloc notes le revisioni attualmente in cronologia ed ora perdo un po' di tempo a tentare di fare tutto bene (un invito al controllo è sempre ben accetto, ma non sbaglierò, fidati di me!). Grazie ancora :) --Mau db 02:52, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi ero appuntato tutto ovunque! Grazie ancora e buon proseguimento. --Mau db 03:04, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Almeno un meritato riconoscimento...

		The Defender of the Wikipedia Barnstar
		Per aver difeso Wikipedia contro orde di vandali e per essere uno dei pochi amministratori in grado di bloccare classi di IP, io conferisco a Brownout la barnstar di Difensore di Wikipedia. Trixt 04:35, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Già. Che vuoi farci, vediamo chi si stufa prima... Perché noi siamo tanti... ;) --Trixt 04:44, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Numerazione elenchi

Grazie per aver sistemato l'elenco qua: ero sicuro che un modo ci fosse ma dopo il terzo tentativo mi sono stufato di provare. Se si lascia perdere il markup di mediawiki per troppo tempo poi è difficile ricordarsi tutto. Buon patroling notturno. --05:47, 26 ott 2007 (CEST)

Discussione portale Bisanzio

Grazie per aver sistemato la Taverna sul Bosforo, che era stata stranamente archiviata da Cuculbot, bot che vedo che non era autorizzato, infatti bastava vedere il casino che aveva combinato con la discussione del portale Bisanzio. Be grazie da parte mia e del portale Bisanzio. Ciao e buona giornata Alex ander VIII 17:09, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Beam

Non ti consiglio di perdere tempo a discutere con Beam, è solo un sockpuppet (vedi qui). --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 14:09, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Pavarotti

Avevo ripristinato la tua ultima versione, mentre tu hai ripristinato quella dell'anonimo: penso che i nostri edit si siano inavvertitamente accavallati. Ciao. -- @ ^_ 05:16, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

ok, vista adesso la discussione (mi l'avevi linkata effettivamente). Avevo scambiato l'edit per una sforbiciata vandalica. Nel merito: secondo me qualche accenno alle controversie testamentarie si poteva già fare (se aspettiamo la giustizia italiana stiamo freschi), ma va bene lo stesso. -- @ ^_ 05:42, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Avevo visto che il tuo edit si era accavallato con quello di Marius, pensavo volessi annullare il taglio alla sezione fatta dall'utente anonimo. Sorry ;) --Ludus 14:15, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Cancellazione perchè? Ciao Brownout sono Giancarlo Trapanese. Come probabilmente sai la ia voce è stata cancellata e c'è la tua firma credo. Devo aver sbagliato qualcosa perchè credo di avere i requisiti professionali . Mi puoi aiutare? Mi spieghi cosa ho sbagliato? Grazie . Sono utente registrato con nome Trapanese

Perchè cancellato? Mi aiuti

Cancellazione perchè? Ciao Brownout sono Giancarlo Trapanese. Come probabilmente sai la ia voce è stata cancellata e c'è la tua firma credo. Devo aver sbagliato qualcosa perchè credo di avere i requisiti professionali . Mi puoi aiutare? Mi spieghi cosa ho sbagliato? Grazie . Sono utente registrato con nome Trapanese

Blocchi

Ciao Brownout, sebbene la mia conoscenza di reti, Ip ecc... sia in crescita, non mi sento ancora pienamente sicuro nella materia. Quindi ti chiedo: secondo te questo e questo blocco, entrambi per una settimana ad utenti anonimi, sono corretti stante che, a quanto mi consta, il primo è ad un IP dinamico di Tele2 ed il secondo ad un IP Fastweb? Ciao, --KS «...» 14:09, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

il primo caso è stato risolto. Rimane il secondo ed, in generale, la conferma che non ho preso fischi per fiaschi ;-) --KS «...» 15:38, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

è vero, il secondo da un curriculum di tutto rispetto, ma probabilmente hai ragione, bisognerebbe disabilitare il blocco nuovi utenti... che dici? Sul primo, ok, ho capito bene (io stesso ho un router e solo se lo spengo cambio IP). --KS «...» 18:07, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

io credo l'avrei bloccato al massimo per 8... comunque, sinceramente sono un pò indeciso... provo a parlarne con Ary o me ne frego ;-), anche se alla fine credo opterò per la 1! Mille grazie, --KS «...» 18:53, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Biografie

Carissimo Brownout, la cancellazione della volta passata era stata motivata in un altro modo (c'era il riferimento ad un sito e non era impostata bene). Non voglio discutere sul merito. Se aver avuto l'onore di presentare un libro a Francoforte (uno dei 3 italiani ammessi, tra i quali Umberto Eco) non basta per essere inserito, se aver fatto 5 anni di 90 minuto prendendo il posto di gente come Vasino, Carino, etc etc non è sufficiente prendo atto. Solo che ho trovato almeno 500 biografie di personaggi che hanno fatto meno di me e che in qualche caso sono smaccatamente pubblicitarie per attività in corso ( attrici porno, falsi show girl etc etc). Se la comunità deciderà di togliere la mia accetto. Anzio co9llaborerò affinchè si possa omologare i l criterio per tutti segnalando una al giorno tutte le altre e chiedendone la cancellazione. Pur restando del parere che la mia era accettabile.

Un piccolo ulteriore contributo

Per aggiungere un piccolo contributo alla nostra pacata e piacevole discussione volevo suggerirti di andare su altavista o google e mettere nel motore di ricerca Giancarlo Trapanese e vedere i collegamenti sul web e poi fai analoga prova,tanto per fare qualche nome, con Francesca Calabrese Vito Callioni Gino Abitino Simonetta Agnello Hornby Roberto Alessandrini tutti nomi che compaiono nella categoria scrittori italiani... solo per curiosità... E su internet e sul web non è autoreferenza... Un abbraccio . Trap

Non è esatto

Ciao, era da mesi che non inserivo una foto, e non avevo letto quella scritta, perkè ho fatto veloce e nn lo visualizzata, comunque un consiglio, è sbagliato bloccare qualcuno solo per aver commesso uno sbaglio, e sentirsi onnipotente solo perchè si hanno certi poteri come admin, evidente non credo personalmente che sia cosa tua farlo, perchè bisogna avvertire prima, e far capire lo sbaglio commesso, per la prossima volta, senza saltare a conclusioni affrettate, dopo aver creato circa 35 pagine e passa, ricordo cosa si deve fare, ma non me ne ero accorto, e non dire la prox volta un mese o un anno, è enormemente sbagliato. ciao --The King of Kings 08 17:35, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie

Beh, per aver cancellato le piacevolezze dalla mia pagina di discussione. Meglio stendere un velo pietoso. Ciao--Ub Bla bla 19:34, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Che cosa intendi dire?

Non ho fatto nessun danno, ti prego di spiegarti meglio. --LucaLuca 00:15, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Allora ti prego di spiegarmi i danni. A quali voci ti riferisci? Hai seguito l'intera discussione? Ci sono decine di voci con la TOC alla fine della pagina prima della bibliogrfia. --LucaLuca 00:20, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Appunto, sorridere; qui c'è da piangere! --LucaLuca 00:34, 2 nov 2007 (CET) Per interventi del genere non hai il diritto di bloccarmi. Peccato, ti ritenevo una colonna della wikipedia, mi deludi. Se credi blocca, ma trovati un'intervento veramente controproducente, altrimenti vai contro la tua credibilità --LucaLuca 00:42, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì, ero io, che c'è di male? Sai quanti contributi ho da sloggato? Scusa se te lo dico, ma adesso stai veramente esagerando. Passo e chiudo. --LucaLuca 00:46, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Vandalo di Kingdom Hearts

Egli non è LpL ma bensì un new entry, tale Utente:Sitarraman. Qui i suoi SP, tra cui molti IP bloccati da te ieri. 80.116.94.57 09:16, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Certo, io sono Paperon dé Paperoni. --Brownout^(msg) 09:20, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Voto

Salve... solo una cosina, riguardo al voto espresso. Dire, come fai tu, Ero indeciso, ma il commento qui sopra mi ha fatto capire che non ci siamo proprio secondo me è un errore di concetto. Se effettivamente non ci siamo proprio (e potresti anche avere ragione, chi lo sa), significa che il mio operato è stato talmente disastroso da togliere ogni dubbio e far pendere da subito verso un bel no. Non eri indeciso. Non c'era bisogno di aspettare un mio singolo commento. Se l'ago della bilancia è stato solo un commento, penso che avresti dovuto dire ero indeciso, ma il commento qui sopra mi ha fatto propendere per il no.

Scusa per la piccola stupidaggine, ogni tanto divento rompicoglioni (solo ogni tanto, di solito), e ci tenevo a puntualizzare.

Ciao, --Remulazz... azz... azz... 09:36, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

IMMAGINI LAZIO

Il fotografo della prima immagine (del derby di Roma) non sono io, quell'immagine l'ho presa dal Wikipedia inglese, quindi ra sicuramente di licenza libera. Stesso dicasi per la seconda. La terza immagine (quella dei contratti) me l'ha data il vero fotografo, che è un mio amico, dicendomi di metterla dove mi pare. Quindi che licenza devo dare?
Grazie, --Lãzîalë93 Ekkime! 09:56, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

L'Utente:Laziale93 ha spostato la pagina Società Sportiva Lazio/Contratti giocatori facendolo diventare un template mentre però questa pagina, da lui creata, era (ed è tuttora) in cancellazione. Cosa si fa in questi casi? Grazie! --Crisarco 10:09, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Vedo inoltre che il succitato utente è solito spostare le pagine create a pagine di template che non sono tali. Vedi Template:Società Sportiva Lazio/Cronistoria --Crisarco 10:15, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non è il mio caso. Sò pure della Roma! ;) --Crisarco 10:36, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Allora, ho modificato l'immagine e ho inserito tutte le informazioni.

Ora però come devo fare per mettere la sezione Contratti giocatori nella pagina della Lazio? --Lãzîalë93 Ekkime! 11:34, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non vedo quale sia il problema a postare i contratti dei giocatori, non è una cosa privata.

Posso o no metterli direttamente nella pagina della Lazio allora????

Vandalismo in corso?

Attori pornografici italiani

Qualcuno ha creato questa categoria: Attori pornografici italiani in cui sono inclusi quasi tutti gli attori italiani. Ho scoperto per caso questa cosa perchè, volendo cancellare la categoria da una voce, mi sono accorta che non potevo farlo perchè la categoria non era presente.

Tutti gli attori presenti nella categoria Attori pornografici italiani non sono più presenti nella categoria Attori italiani che è notevolmente ridotta di numero. In pratica gli attori sono suddivisi in due gruppi. Ciao

credo che si sia già fatto qualcosa: vedi qui e qui. Ciao, (e scusa l'intromissione... ;) ) --Alec 16:40, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Visto che ti hanno interpellato: confermo. È una mia svista (grave, per carità, ma trattasi di una riga), a cui però ho già posto rimedio. Basta dare il tempo alla coda di aggiornarsi. Bye --Kal - El 16:55, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

voce pantelleria

caro mio non ho mai neanche aperto questa voce e non ho neanche un sito personale, e non ho mai inserito nessun link pubblicitario all'interno di "pantelleria" quindi devi esserti sicuramente sbagliato a inviarmi quell'avviso — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.104.198.208 (discussioni · contributi).

lascia perdere il C

se vuoi un consiglio, lascia perdere i puntatori, il C, C++. Io li so usare benissimo, li ho usati per tanti anni scrivendo programmi molto complessi, ma oggigiorno sono una complicazione inutile. Ti consiglio caldamente di provare il C#, a mio avviso il più potente e produttivo linguaggio di programmazione esistente. Anche il Java non è malvagio, ma il C# è ancora migliore. E poi, lascia perdere il "no fair use": rubare le idee altrui è segno di poca intelligenza. Se tutti facessero così, nessuno più cercherebbe nuove idee. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.208.106.64 (discussioni · contributi).

La cancellazione della voce Trapanese

Caro Brownout a parziale aggiunta della nostra discussione volevo solo farti notare che l'ultimo dei miei libri, Da quanto tempo, è stato presentato personalmente da Don Oreste Benzi (e Tito Stagno). La morte di Don Benzi (che aveva usato parole importanti e profonde, rende del tutto inutile e marginale la nostra discussione. Non mi importa assolutamente se tale tizio o caio si arrogano il diritto di mettere o non mettere qualcosa. Quello che conta è quello che personaggi come Don Benzi hanno detto. E con questo chiudo la discussione e mi scuso con te. Mi sembrava solo fosse giusto in un paese dove il successo e la notorietà sono dovuti solo a raccomandazioni, potentati economici, grandi case editrici che gestiscono in oligopolio il mercato, difendere anche personalmente piccoli spazi per difendere il senso del messaggio che uno scrittore vuole inviare ( in questo caso la lotta all'indifferenza e l'infanzia negata). Va bene così. Grazie e ciao

re

basta guardare i nomi, molto simili tra loro, imho si potrebbe sbloccare, a nostro rischio. --.snoopy. AKA dario ^_^ · _(bau) 17:17, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Richiesta di intervento

Ti chiedo la stessa cosa che ho chiesto a Rael.

C'è Robertoreggi che mi sta facendo perdere tempo perché non gli piacciono dei numeri sostenuti da una ricerca della University of California (e di ricerche non ne esistono altre).

Pretende che inserisca nella voce informazioni che non c'entrano con l'argomento e/o sue opinioni personali. Dato che fa sempre così, e dato che non vorrei che trovasse nuovamente l'opportunità di darmi dell'idiota senza che nessun amministratore gli commini una sanzione, potresti fargli capire che l'Università della California ha più autorità di lui e intimargli di tornare ad occuparsi di argomenti su cui certamente è più preparato (Vangeli)?

Grazie. PS: ogni volta che creo una voce deve venire a provocare. Vorrei per una volta non essere io a metterlo nei problematici (e un blocco per quell'insulto sopra citato già ci starebbe). --N yo 18:50, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Immagini TP

Ciao, ho trovato tali immagini caricate sulla versione INGLESE di wikipedia. Potresti aiutarmi? Essendo logo di movimenti politici che tipo di autorizzazione occorre indicare?--Pulmino 22:07, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Terzaposizione.png Puoi aiutarmi a vedere che licenza ha? --Pulmino 04:22, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

UTC

Ti segnalo questo, magari tu riesci a capire bene se ha ragione oppure no. Grazie--Trixt 04:15, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

IP

Ciao Brownout, mago delle reti ;-)! Ti segnalo questo fatto curioso accaduto ieri notte. Intorno alle 4 è apparso il simpatico anonimo che inserisce la voce su Mario Magnotta, ho bloccato le sue prime due utenze anonime, alla terza sono rimasto interdetto perchè nel bloccarlo ho visto un tuo blocco delle 4.36 (era più o meno la stessa ora) ed ho pensato che mi avessi anticipato. Tornato sulle RC però ho visto che continuava e quindi mi sono accorto che il tuo blocco era del 30 ottobre! Ecco qui il so log dei blocchi. Guardando ho visto che, come pensavo, si trattava anche allora di inserimento di voce del Magnotta sotto falso nome. Come mi spieghi quindi che una persona fisica con connessione ad internet con IP assegnato dinamicamente possa prendere e riprendere lo stesso IP a distanza di 6 giorni (durante i quali ne ha condiviso molti, molti altri)???? Per ora io vedo tre possibilità: 1)sono più persone di cui una non stacca mai il modem; 2)è un open proxy/Tor; 3)è una coincidenza assurda. Fammi sapere, ciao! --KS «...» 13:58, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

bene bene, questa mi mancava! Quante cose si imparano qui su it.wiki ;-)... quanto al blocco di classi di IP, che ho visto ti è valso una meritata barnstar, stai tranquillo non ho alcuna intenzione di cimentarmi (temo farei solo disastri) e lo lascio tutto a te! --KS «...» 14:19, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Lista dei 100 migliori chitarristi secondo Rolling Stone

Ho visto questa voce mentre patrollavo e l'ho wikificata. Ho creato i link ad un sacco di pagine perché era una voce simile a Lista delle 500 migliori canzoni secondo Rolling Stone e Lista dei 500 migliori album secondo Rolling Stone. Se avessi saputo che sarebbe andata cancellata non avrei perso tutto questo tempo. Comunque pazienza. Ti vorrei comunque chiedere, per capire, perchè le due altre liste sono al loro posto e questa viene cancellata. Ciao e buon lavoro.--Bur gundo 18:51, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la spiegazione che si è incrociata con il mio post. Comunque continuo a non capire il perché questa no e le altre due si visto che tutte le tre liste mi sembrano POV.--Bur gundo 18:54, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sul commento

Non è una votazione di ban, ma serve per constatare quanti siamo ad aver riscontrato l'atteggiamento problematico. Comunque, ho fatto ordine numerando il tuo voto. Se è super partes ti chiedo di spostarlo in "astenuti". Thanks, ciao. --N yo 14:44, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti sbagli. "Non mi apetto che tu capisca", bah, a me sembra che siate voi a non capire o a voler chiudere tutto a tarallucci e vino. Al dilà dei punti di vista personali, lì c'è il problema di una ricerca originale reiterata e dell'impassibilità di un utente davanti all'opposizione/dubbio di cinque persone (e non puoi certo affermare che tra quelli che sono intervenuti, ChemicalBit e Rael siano "di parte"). --N yo 15:01, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Brownout io ho parlato di utenti che hanno manifestato una (almeno minima) opposizione o dubbio sul modo di fare di Robertoreggi: non ho detto "queste persone vogliono il blocco". Infatti non le ho inserire nella lista, saranno loro a decidere.

La questione dell'insulto si è chiusa dopo poche ore, non vertere su quello, per favore. Inoltre non sono stato io a dire "bloccatelo per l'insulto". Volevo semplicemente mostrarlo dato che non era stato notato. Comunque personalmente ho approvato il blocco che ha comminato Montesacro, anche se ritirato.

Soliloquio, ma per piacere! Io ho parlato e molti mi hanno supportato. Non vedo perché chiudere tutto come se niente fosse successo. Un utente che manipola le fonti è un problema grosso. --N yo 15:18, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Brownout, non sono io che porto le discussioni verso inutili questioni personali. È dall'inizio che cerco di mantenere limpidezza in quella discussione, organizzandola ed evitando gli svincoli. Il problema non è "chi va bloccato", il problema è che Reggi va bloccato per gli stesso motivi che ho espresso a Piergiorgio. Questo è quello che fondamentalmente penso; siamo qui per scrivere secondo metodi scientifici non illuminazioni mistiche. Spero adesso di essermi reso chiaro. --N yo 16:07, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Classifiche di Rolling Stone

Ciao, ho recuperato la voce Lista dei 100 migliori chitarristi secondo Rolling Stone promuovendola da cancellazione immediata a semplificata. Spiego le mie motivazioni qui. Scusa l'"undo" della tua azione, niente di personale; anzi può darsi benissimo che la tua visione fosse più corretta della mia. Solo uno scrupolo. Moongateclimber 14:58, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Pensiamola pure diversamente, per me non c'è problema. Con questo non intendo imporre la versione sbagliata: se sei convinto puoi anche interrompere la votazione e ricancellare in immediata. Volevo solo osservare comunque che non c'è modo di sapere quanti hanno "assentito tacendo" per la motivazione POV e quanti per altri aspetti della voce. Resta il fatto che a dispetto della discussione che mi hai linkato, e del fatto che esattamente le stesse considerazioni che tu citi valessero per le altre due voci, entrambe si sono salvate dalla cancellazione. Moongateclimber 15:22, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Re: VF e regexp

Ok, grazie ancora. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 18:29, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

discussione cancellata

l'ho fatto perchè mi sono accorto che avevo fatto un intervento inutile, con il quale avrei aperto una discussione senza utilità.--Admiral 18:51, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

OP

Ciao Brownout, un anonimo ha creato questa voce Discussioni utente:165.228.129.11 per segnalare che quest'ip è un open proxy. Controlla tu, io purtroppo ancora non riesco a verificare, come tu mi dissi, la sua openness ;-). Ciao! --KS «...» 02:47, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Firma

A me piace usarla come template, e ora non mi disturba, sono occupato (ne parliamo un'altro giorno) --Utente:De Gecko/Firma 14:33, 10 nov 2007 (CEST)

Titoli bloccati

Ieri ho inserito nei titoli bloccati una possibile variante di una famigerata voce in continuo inserimento nell'enciclopedia. Editandola in html, infatti, il contributore utilizzava una lettera differente (in questo caso la prima "a" del nome di battesimo) che permetteva di aggirare il blocco. Mi potresti dare una mano per bloccare le eventuali altre varianti? Grazie. --Mau db 18:40, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non pensavo potesse trattarsi di una cosa così lunga. Allora faremo più attenzione nel patrolling. Non mi asterrò, tuttavia, in caso venisse ricreata, di inserire altre possibili varianti nei titoli bloccati. Grazie delle spiegazioni. --Mau db 18:54, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ingegneri e scrittori greci

Probabilmente hai ragione, ma ti spiego il mio problema, che forse puoi aiutare a risolvere. L’enorme lista di autori greci presente alla pagina Utente:Alec/bozze 3 va divisa in sottocategorie prima di essere pubblicata. Per ogni autore è indicato tra parentesi il genere dei suoi scritti. In alcuni casi è scritto ingegnere. Sarebbe certamente meglio scrivere “autore di opere di ingegneria”, ma mi è sembrato troppo lungo. D’altra parte non conosco antichi ingegneri greci che non ci siano noti per loro opere scritte (il caso degli architetti è diverso). Cosa consigli di fare? Cesalpino 17:07, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

RE: Immagine:Visedngsimpsonized.png

Non era necessaria la cancellazione, visto che avevo chiarito il limite di licenza con la quale era fornita. Non è una licenza totalmente free, ma può essere usata in modo illimitata per rappresentare l'utente senza scopo di lucro. Proverò ad ogni modo a ricaricarla con diversa soluzione, visto che le note sembra non siano state di fatto lette. --VisedNetGhost 18:54, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho letto meglio quali immagini sono ammesse, e mi scuso: ritenevo che immagini free, purché non destinate a scopi commerciali, fossero caricabili. Ad ogni modo e per evitare fraintendimenti, per "diversa soluzione" non intendevo "risoluzione grafica", ma solo diversa forma/tipologia di copyright riferibile al tipo di licenza concessa alla immagine da me caricata. --VisedNetGhost 19:08, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta, comunque ci tenevo a chiarire ;) --VisedNetGhost 01:15, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Re: bot non autorizzato

Buondì, ecco la spiegazione per il mio bot indisciplinato (quindi bloccato :):

non è che non ti sei spiegato, è che stavo facendo dei test (e nemmeno automatici, nel senso che controllavo sempre la preview della modifica), e non ho proprio visto il tuo messaggio, l'ho visto da pochi minuti (quindi c'era una terza possibilità)!
a un certo punto sì, mi diceva che la pagina era locked, ma non diceva che lo era solo per me, quindi pensavo fosse un bug di mediawiki o altro (come suggeriva il messaggio di debug);
l'autorizzazione l'avrei richiesta stamattina, dopo aver fatto qualche prova appunto per vedere il comportamento su varie pagine reali (nella pagina della richiesta autorizzazione non ho trovato regole precise per il test, quindi mi sono sentito libero di farne qualcuna, comunque sempre sotto mio controllo). Cioè prima di chiedere l'autorizzazione immagino sia normale fare qualche edit, sennò cosa viene valutato?

Poi avrei un'altra domanda. Ma una volta che il bot è stato approvato in base alle sue caratteristiche, in teoria poi non dovrebbe essere modificato.. O si possono aggiungere liberamente altre features senza chiedere l'autorizzazione? --Iakopo 11:30, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Re: Meriggiare pallido e assorto

Pensavo che il testo di una poesia così famosa e importante fosse paragonabile alla facciata di un palazzo secolare (che si può immortalare in una foto in modo libero). Evidentemente nemmeno il patrimonio dell'umanità sfugge alle grinfie del copyright. Beninteso, non è una polemica indirizzata a te o a chicchessia, ma solo un'amara constatazione. Alla prossima :) --Freddyballo 15:35, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Center

Scusa mi era sfuggito.... hai già rollbackato? --Sail KoFECIT 22:49, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Magnotta

Il Magnotta ha sconfinato in Commons, ci carica immagini-bufala da piazzare in voci bufala create qui. Se ti capita, chiedi a questo admin di bloccare a infinito l'utenza, è uno che parla bene italiano ed abbastanza attivo. Grazie, ciao--Trixt 02:15, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, conviene contattarlo in commons, commons:User talk:Dantadd.--Trixt 02:16, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

immagini ravanellidiciamo

non riesco ad oggi a ricercare le origini di tutte le immagini perche sono al lavoro. mi si puo dare un po di tempo?

il 90% sono di flickr.com

queste sono aggiornate con il link: Nichelino.jpg Immagine:CTO.jpg San carlo tramonto.jpg

Immagine:524861853 b30bcd41c3.jpg 1476413528 e4e24b424a.jpg

queste non riesco piu a ritrovarle (chiedo tempo)

Immagine:1230466857 073728f7c8.jpg

per il volantino pubblico, essendo un volantino pubblico automanticamente le immagini non sono pubbliche? sul volantino nn credo sia specificato nulla.

per alcune foto sono di utenti di un forum di architettura che, sul forum, mi hanno dato facoltà di pubblicarle. in questo caso come mi devo comportare?

Immagine:Viale spina.jpg
Immagine:A.jpg

Immagine:8g50ojd.jpg Immagine:85xdhxy.jpg

grazie delle info ciao Frenk Ravanellidiciamo 08:31, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Categorie Stub cancellate

Nel caso delle categorie cancellare la pagina non è sufficiente. Bisogna togliere la categoria da ogni singola pagina dove è apposta (o modificare/togliere i template che le generano), altrimenti continuano a comparire sulle singole voci e nelle CategorieRichieste. ary29 16:13, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ma quali ritorni al passato?

Credevo fosse ovvio che un'enciclopedia in lingua italiana dovesse denominare le proprie voci in tale lingua. Lo penso ancora. Anche gli ispanofoni soffrono di nostaglia del fascismo?--Gaetano Pappagone 11:43, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

nomi da cancellare

Con i medesimi criteri usatinelcaso Trapanese ti segnalo questi nominativi per la cancellazione: è solo il primo lotto di 137 nominativio che ho trovato che hanno titoli inferiori ai miei.Francesca Calabrese Vito Callioni Gino Abitino Simonetta Agnello Hornby Roberto Alessandrini Paolo Aresi Enrico Baccarini Jolena Baldini Gianni Barbacetto

Stazione di Porta Susa

Ciao,

ho aggiornato i file immagini di

fammi sapere se i link alle pagine di fonte e licenza (con richiamo all'autorizzazione di utente del forum a utilizzare le immagini per wikipedia) possono andare bne come "licenza".

grazie, F Ravanellidiciamo 14:11, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Re:

Ciao Brownout, per quanto riguarda la sistematicità ti assicuro che lo sto facendo più per avere la percezione del fenomeno e del numero di nodi bloccati, anche perchè la cosa mi annoia abbastanza ;-), credo finirò presto. Quanto al blocco, ho lasciato solo anonimi perchè mi pareva che si fosse manifestata la volontà di non impedire ad utenti registrati di usare Tor (sebbene io fossi contrario), per cui l'ho fatto volontariamente. Se ritieni però li riblocco subito. Comunque tra poco sarò in chan quindi se vuoi possiamo discuterne lì. Ciao, --KS «...» 18:43, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Michael Vadacchino

perché deve essere cancellato ho seguito tutti i paramentri giusti, mi sono informato correttamente, cos'è successo di tanto grave, forse ho sbagliato qualcosa??--Lodewijk Vadacchino 21:09, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Img

Ma dai, non ci avevo proprio mai fatto caso (sarà che è raro recuperarle). Sapevo che era possibile vedere il testo come le voci normali (quello capita più spesso), ma il file vero e proprio no... Buono a sapersi, operazioni inutili in meno da fare :) Riguardo l'immagine in particolare, avevo visto che come motivo di cancellazione avevi aggiunto "licenza dubbia". Controllando il testo avevo letto PD-Italia, e dunque non capivo il perché del dubbio, così ho recuparato. Il fatto che sia ombreggiata non è proprio un motivo per cancellarla (ok che qualcuno l'ha manipolata, ma non ha fatto nulla di particolare), al limite bastava "ritagliare" via l'ombreggiatura. Mi spiaceva solo perdere una bella immagine, quindi spero che poi Kaspo abbia caricato una versione "pulita", se no lo facevo io :)--Trixt 04:12, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Nazzari

Ciao pattugliatore notturno, ho visto la tua cancellazione dell'immagine dalla voce Amedeo Nazzari ma poiché si trattava di uno screenshot relativo a un film realizzato in Italia nel 1957 più di vent'anni fa e quindi di pubblico dominio le immagini non possono essere usate dovunque? Se così non fosse ci rinuncio e cancella pure tutte le immagini, con cui sto facendo un casino, di nome Amedeo Nazzari.--Gierre 07:33, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non ce n'era bisogno. Ti assicuro che sono io un gran casinista, sia pure in buona fede, con le immagini e fate bene a controllarmi. Ti lascio al meritato riposo.--Gierre 07:44, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Brownout ha il grillett facile ... quando basterebbe contare fino a 10 ... cancellare a sproposito significa rubare il tempo degli altri, che dovranno fare lavoro doppio per ripubblicare quanto ingiustamente cancellato. Se ti reputi un casinista (tua ammissione), rimuoviti da amministratore, grazie.

biografia adolfo panfili

--85.3.105.100 10:50, 20 nov 2007 (CET)perchè è stata cancellata?!?!?!? perchè non chiedete prima di cancellare?!?!?! è una biografia uguale a tante altre nella forma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! il tuo è un attacco personale, visto che cancelli questa voce da molte volte. Ti senti importante così? ti basta così poco?[rispondi]

Verifica della modifica

Certo che le verifico, stavo mettendo io stesso a posto l'errore ma mi avete rollbackato alla velocità della luce :-) (mi sono trovato conflittato prima di riuscire a inserire gli invii giusti)

Capita.

Ciao. --Outer root >echo 21:31, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Rettifico: scusa, non avevo capito la storia dei punti di domanda. Devo mettere a posto il problema. Ciao. --Outer root >echo 21:37, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Copyviol rimosso

Ti segnalo che ho rollbackato la voce Frazzanò per un chiaro copyviol dal sito ufficiale del comune. È il caso di ripulire la cronologia?--Frazzone 20:16, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.