Discussioni utente:Antonio la trippa/Archivio3

Wikipedia:Pagine da cancellare/Mistero della valigetta

Non dico altro. --||| El | Tarantiniese ||| 13:20, 9 giu 2007 (CEST)

Un vero scandalo, ti ho avvertito per questo... :D e poi sei davvero un contributore importante della pagina! Ginosal - Ginosal voglio ucciderti!!! 13:26, 9 giu 2007 (CEST)

ops, il messaggio era per el tarantiniese :D Ginosal - Ginosal voglio ucciderti!!! 13:26, 9 giu 2007 (CEST)

Paris Hilton

Come è un mio diritto toglierlo. D'altronde, scusa, sollevare dubbi di enciclopedicità per PAris Hilton per quanto odiosa possa essere è certamente sensato nella misura in cui eliminiamo tutte le veline e le shogirl ridicole che affollano la wikipedia. Quindi incominciamo di lì se proprio vogliamo epurare ;-) 13:59, 9 giu 2007 (CEST) Utente:GiòB.

Re:Cannibal Holocaust

Ok. Speriamo che questo tagli la testa alle polemiche (metafora in tema con la voce, del resto...). Ciao. --Paginazero - Ø 15:59, 9 giu 2007 (CEST)

raffaele de mucci

Ho capito che vuoi eliminare Paris Hilton e ci posso anche stare, però almeno i professori univeristari che hanno scritto e fatto qualcosa di interessante non ce li affossare ;-) Utente:GiòB.

Alessandro sei un comico!! :D

Ovviamente tutto nel lato positivo!! La risposta al Deodatese, "attendo con ansia il tuo blocco" è da scrivere sugli annali di Wikipedia. Sto ancora cercando di scrivere trattenendomi dalle risate. Grandissimo Alessandrantonio!!! --||| El | Tarantiniese ||| 19:56, 9 giu 2007 (CEST)

Arianna Ciampoli

Ciao Antonio! Ho visto il tuo commento alla votazione per la cancellazione... in realtà il termine "cocuzzina" se lo è inventato Jollyroger, e non potrebbe essere altrimenti, visto che non si tratta di una valletta/velina o simili ma di una conduttrice, (tra l'altro di programmi abbastanza "seri"... vita in diretta a parte magari!). Con i 13 anni di tv poi rispetta ampiamente i criteri. Luca P - dimmi tutto 19:48, 13 giu 2007 (CEST)

Senzafonti

Non ci sono indicazioni precise sulla posizione del template. Infatti lo avevo spostato io in basso :-) --Elitre 03:04, 15 giu 2007 (CEST)

Ps: Lo stemma del Palermo non ci può stare nelle pagine utente.

Leggi bene cosa dice il tag licenza dell'immagine. Ciao --Elitre 11:55, 15 giu 2007 (CEST)

Blocco

Ci deve essere un'errore, mi hanno segnalato un blocco, eppure ora riesco a scrivere, e ieri io non ho insultato nessuno, com'è che mi è venuto un avviso stamattina, che tra l'altro è la stessa cosa che ho detto su Cannibal Holocaust e a te? (il deodatese) 15 giugno

Votazione Categoria Dittatori

Ciao paesanuzzu, ho visto il tuo commento nella suddetta Votazione. È chiaro il tuo pensiero (che concorda col mio) ma forse ci metterei anche davanti il forse non necessario +1. Voscienza benedica! --Cloj 13:12, 16 giu 2007 (CEST)

Mi! Che babbiata fu la mia! E ora mi fazzo 'na firriata e voto magari la lista dei Dittatori (ho da poco votato quella Pacifisti, una botta al cerchio...). Perdonasse voscienza! Baciamo le mani (scusa il cattivo vernacolo ma sono oriundo della nobile città di Piazza, dove si parla un idioma gallo-siculo). --Cloj 13:24, 16 giu 2007 (CEST)

Ehm! Anche tu sei dei Gemelli? E l'ho scoperto solo ora!!! Vossia perdonasse. Un augurio, macari ritardatario. --Cloj 00:23, 18 giu 2007 (CEST)

Lista dittatori

Ciao, si', ho aperto la votazione perche' ho visto che altre cancellazioni su argomenti simili erano gia' in votazione. Non ho intenzionalmente votato perche' voglio leggermi tutti i contributi sulla questione (bar, bar tematico...) prima di decidere non solo sulla voce specifica ma anche sulle categorie dittatori/pacifisti, ma adesso non ho tempo perche' ho un {{WIP}}... --Hal8999 15:04, 16 giu 2007 (CEST)

Tuo messaggio a pietrodn

Ciao,
pietro ha agito correttamente: si è limitato a sistemare del testo che Starlight aveva messo nella pagina sbagliata [1]. Ciao, —paulatz 12:13, 18 giu 2007 (CEST)

Cancellazioni e Starlight

No, ho solo spostato il suo voto in un posto + appropriato. Vedi la cronologia di Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 giugno 18. --Pietrodn · blaterami 12:14, 18 giu 2007 (CEST)

La colonna sonora del film

Ciao. Se sei su Wikipedia volevo dirti di connetterti su MSN così ti mando due pezzi della colonna sonora (non so ancora di quale segmento, ma ho pensato a quello sui vampiri) che ho creato ieri io con amici. Ciao, --||| El | Tarantiniese ||| 13:34, 18 giu 2007 (CEST)

Cancellazioni

Grazie per aver inseritola mia firma, ma io con questo nuovo sistema di votazione e cancellazione purtroppo ho capito molto poco. E ho fatto un pò di casini. Mi sa che sulla votazione di Antonio Zequila, ho messo il template vecchio, non so non ci capisco più nulla! --Inviaggio 15:21, 18 giu 2007 (CEST)

no problem

per al meno una decina di giorni paulatz fara andare anche il vecchio bot per le procedure vecchie, quindi anche se è stata usata la vecchia non ci sono problemiPersOnLine 16:54, 18 giu 2007 (CEST)

Marchi

Riguardo il messaggio poco più in su di Elitre circa l'utilizzo dello stemma del Palermo al di fuori della voce relativa... com'è che non ha avuto seguito? --Brownout^{(dimmi tutto)} 09:08, 19 giu 2007 (CEST)

Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto

AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto.

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo.--Ligabo 12:07, 19 giu 2007 (CEST)

Nei due sondaggi sui requisiti al voto, ora in svolgimento, hai espresso due voti diametralmente opposti. L'impressione è che uno dei due voti sia frutto d'un errore involontario. Mi pareva giusto segnalartelo. --Ligabo 11:01, 20 giu 2007 (CEST)

L'avevo immaginato. Buona giornata anche a te. --Ligabo 11:45, 20 giu 2007 (CEST)

Carlo

Sono molto indeciso. Certo che l'essere "amato dalla comunità" stimola il mio amor proprio.

btw che è l'opt-in?

--zi' Carlo (dimme tutto)

Candidatura

Grazie di avermi avvisato. Per accettare, ci devo pensare su un pochino. Ciao e buona giornata Alexander VIII 14:01, 19 giu 2007 (CEST)

87.7.36.221

Ti segnalo che 87.7.36.221 nel campo oggetto di Il doppiaggio italiano di Stanlio & Ollio‎ ha fatto commenti che di sicuro non sono molto "lusinghieri" VERSO TE (TASTIERA ROTTA; MAIUSC AUTO ATTIVATO; SCUSA); VEDI TU COSA VUOI FARE:::

ip bloccato da Retaggio, io chiederei un check user con chi sappiamo... se vuoi fallo tu. --KS«...» 15:33, 19 giu 2007 (CEST)

ok per il CU (tieni d'occhio la pagina Wikipedia:Check user/Richieste). Io terrò la pagina Il doppiaggio italiano di Stanlio & Ollio‎ tra gli osservati speciali ed al prossimo vandalismo blocco! Ciao, --KS«...» 15:41, 19 giu 2007 (CEST)

Scusate, chi intendete per "Chi sappiamo"? Per caso LpL?----Loroli 15:45, 19 giu 2007 (CEST)

Richiediamo CU?----Loroli 15:49, 19 giu 2007 (CEST)

Ci provo!! Anche se è la prima volta----Loroli 15:53, 19 giu 2007 (CEST)

Già fatto: Wikipedia:Check_user/Richieste#Il_deodatese. --KS«...» 15:53, 19 giu 2007 (CEST)

Checkuser negativo. Comunque il comportamento di quest'utente (v. contributi) mi insospettisce parecchio visto che fa le stesse identiche modifiche del deodatese nonchè di quell'ultimo che ti ha insultato... Sinceramente lo bloccherei ma temo sia inutile perchè sono già 4 giorni che si da alla macchia. Cercherò comunque di non perdermi altri edit, se puoi avvisami se vedi modifiche sospette. Ciao, --KS«...» 17:42, 19 giu 2007 (CEST)

ho provveduto ad eliminare dalla cronologia l'insulto, anche perchè molto visibile essendo contenuto nel campo oggetto. Comunque se hai bisogno fai un fischio! --KS«...» 18:40, 19 giu 2007 (CEST)

Sequel apocrifo diretto da Bruno Mattei

Ciao. Ieri sera cercavo sul mulo "Terminator 2" come colonna sonora e mi sono imbattuto in Terminator 2 - Shocking Dark, un sequel apocrifo del film, diretto da Bruno Mattei. Qui qualche notizia. Corro a scaricare, se puoi, fai anche tu.. --||| El | Tarantiniese ||| 21:25, 19 giu 2007 (CEST)

Ah, io pensavo che fosse una cosa tipo 2019 - Dopo la caduta di New York.... --||| El | Tarantiniese ||| 10:52, 20 giu 2007 (CEST)

re

Scusami avevo visto male Flavio/Flagello Funesto 10:38, 20 giu 2007 (CEST)

Scusa ancora, ma cosa è precisamente una fonte? Non è un collegamento esterno? Oppure è una referenza? Flavio/Flagello Funesto 11:13, 20 giu 2007 (CEST)

Ciao senti visto che te ne intendi, a tuo avviso o meglio oggettivamente reputi che la pagina xenomorfo(Alien) abbia le fonti per poter rimuovere il template che, seppur bello, tarpa le ali alle mie ambizioni su quella pagina ;-) Grazie tuo Flavio/Flagello Funesto 11:30, 20 giu 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Voglio la testa di Garcia.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 15:40, 20 giu 2007 (CEST)

immagine

Ciao caro antonio en:Image:Salgari riscossa.jpg ho un dubbio, mi dici se questa immagine è caricabile qui? a me sembra di si... Tuo Flavio/Flagello Funesto 16:01, 20 giu 2007 (CEST)

Voglio la testa di Garcia

Gran bella voce. Clap, clap!! Però migliorerei la sezione "Collegamenti ad altre pellicole", perché non chiarisci quale scena ripropone quale (es. dici che in Sin City c'è una scena con un uomo con una pistola conficcata in testa, ma non dici in che parte è presente questa sequenza in Voglio la testa di Garcia). Per la maglietta, oggi sono stato a mare quindi mi chiederai dopo...ci sentiamo, --||| El | Tarantiniese ||| 19:31, 20 giu 2007 (CEST)

Image:Fernando Di Leo.jpg

Potrebbe ricadere nel PD-Italia, ma dovresti esserne sicuro (in particolare sulla data di pubblicazione e sulla artisticità). Se fosse uno screenshot ci sarebbero meno problemi, ma non capisco bene se lo sia oppure no. --Trixt 23:50, 20 giu 2007 (CEST)

Variantopoli

Ah, il bello di wiki: credevo di essere l'unico insonne in queste ore insolite :) Non so, anche io l'ho reputata inadatta a wikipedia, per questo prima di cancellarla pensavo di vedere se wikinotizie poteva mostrarsi interessata. Tu, che hai più esperienza di me, pensi che non rientrerebbe nei loro interessi ? --Gregorovius 01:47, 21 giu 2007 (CEST)

No, non volevo trasferirla nel wikizionario, ma in wikinews, non è quello il progetto che si occupa degli avvenimenti ? mi sa che forse ho fatto della confusione ... --Gregorovius 01:54, 21 giu 2007 (CEST)

non lo so, forse c'è un solo template ? ora provo a venirne a capo, però l'operazione è andata a buon fine, guarda qui [2]. Grazie per i complimenti ! buon lavoro a te e buonanotte. --Gregorovius 02:06, 21 giu 2007 (CEST)

Voto annullato

Ehm .. si .. avevo sbagliato :P Ho cmq provveduto subito al ripristino ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:27, 21 giu 2007 (CEST)

A ognuno il suo

Ma io mica me la sono presa con tutti quelli che votano pro cancellazione! Ci mancherebbe altro! Io me la prendo con certi interventi, quelli che manifestano - oggettivamente, direi - anticlericalismo. Quelli che buttano lì con spocchiosa sufficienza trovate tipo "bigotto sparasentenze in tunicona", tipo "si tratta di un capufficio", tipo "gli italiani si sa (secondo le assurde e sballate stime della chiesa stessa) sono al 90% cattolici (maddechè)" [dati Eurispes riportati in Religioni in Italia, aggiungo io], tipo "Fondiamo l'Associazione contro il clericume che si crede enciclopedico", eccetera eccetera. A qualcuno Jollyroger starà simpatico, a volte anche a me. Ma invito solo a immaginare: se avesse detto le stesse cose, che so, di un rabbino, o di un transessuale, o di un seguace della setta di nonsoché: che cosa sarebbe capitato? Quello che mi infastidisce - non da parte tua, naturalmente - sono i due pesi e le due misure. Sembra che l'unico POV lecito sia quello anticattolico: ecco, è questo che non accetto. Ma davvero non vedo dove io abbia, come tu mi scrivi, parlato "di anticlericalismo per chi vota a favore della cancellazione", indistintamente. Se così è stato, ti prego di segnalarmi in quale passaggio: lungi da me il voler sparare alla cieca.

Poi, sull'enciclopedicità dei vescovi, come su tutto, si può discutere. Capisco le ragioni di chi non li considera tout court enciclopedici, e riconosco che hanno una loro fondatezza. Quando però si accettano veline, calciatori lapponi e asteroidi, allora mi convinco che lasciar fuori i vescovi sia poco sensato. Credo che il loro ruolo culturale, nei Paesi a maggioranza cattolica, meriti un po' di considerazione. Tutto qua.--CastaÑa 15:33, 21 giu 2007 (CEST)

Fidel Castro

è stata caricata nel 2004 senza informazioni sufficienti su fonte e licenza ed è stata messa in unverified 8 giorni fa... poiché neanche l'uploader (Snowdog) sa fornire le informazioni necessarie, la policy ne prevede la rimozione. --valepert 16:36, 21 giu 2007 (CEST)

peccato che non ci sarai al raduno. sarà per un'altra volta :) (tanto siamo "relativamente" vicini :D) --valepert 16:41, 21 giu 2007 (CEST)

di una piccola cittadina lì vicino :D --valepert 16:51, 21 giu 2007 (CEST)

di passaggio è come dici tu... è diverso viverci :D --valepert 16:57, 21 giu 2007 (CEST)

Re:Amministratori candidati

Ciao Antonio, Carlo aveva rifiutato. A presto, --Davide21 17:12, 21 giu 2007 (CEST)

Stimato wikicollega

caro Amico, da tempo noto una notevole sintonia di giudizi e soprattutto di metodo nel nostro rispettivo agire qui in wikipedia: trovo ineccepibile la razionalità e l'uso della logica che applichi nelle decisioni, discussioni e votazioni. E trovo simpatico l'uso intelligente che fai della (necessaria) dose di arguzia ed ironia (anche auto-ironia) che un Utente (appunto) intelligente porta irrimediabilmente con sè. Tutto ciò per dirti che - se non te ne hai a male - ti annovererò tra i mie stimati wikicolleghi (vedi la mia pagina Utente). Peccato che tu abbia rifiutato di fare l'admin. Non ci puoi ripensare? Ciao! --Microsoikos 17:47, 21 giu 2007 (CEST)

Grazie per il tuo invito a moderare i toni (Wikipedia:Pagine da cancellare/Marianna e Manuela Ferrera)

Ciao! Grazie per il tuo invito a moderare i toni in Wikipedia:Pagine da cancellare/Marianna e Manuela Ferrera. Non ho capito però se fosse rivolto solo all'utente Theorist ("Fossi in Ligabo ti avrei già inserito tra i problematici per attacco personale.") o anche -appunto- l'utente Ligabo.

Altrimenti detto: "Per rimediare al disturbo, può rivolgersi a due categorie di professionisti: i maestri elementari e gli psichiatri." , come lo consideri?--ChemicalBit - scrivimi 18:28, 21 giu 2007 (CEST)

Scusami ma non ho capito la tua risposta, riguardo a due aspetti:

1. Non ho capito perché non ha rivolto un simile invito anche all'utente Ligabo: non consideri parimenti attacco personale / insulto il suo intervento?
2. quale motto? (scusami ma non ricordo, ho letto qui sopra il mio messaggio che ti ho scritto per cercare se fosse qui, ma non lo vedo). --ChemicalBit - scrivimi 23:40, 21 giu 2007 (CEST)

Guarda che il motto non è mio, riportavo quanto scritto dall'utente di cui ti chiedevo se lo ritenssi attacco personale o insulto. Beh tu non lo ritieni invece un parlare normale? Un sereno scambio di punti di vista? Beh se sei su un autobus affolaltto e c'è un gruppo di amici -ad es. dei compagni di scuola- e uno ti prende ddentro, ti sconsiglio di esprimerti in tali termini, sei sicuro che loro lo considererebbero un parlare normale? ;-)

Quanto all'apertura delle votazioni -di cancellazione, nel titolo non è scritto, e visto che tra l'altro la discusisone non è nell'apposita pagina ma al bar non è subito chiaro- io già nel titolo della sotosezione ho voluto fare un discorso "storico" a come si è arrivati a quello. Se si vuole cambiare si può proporre delle regole diverse e discuterle (discussione che dovrebbe comprendere la volutazione se le regole proposte siano compatibili coi pilastri e coerenti con la tipologia e il fine di it.Wikipedia). --ChemicalBit - scrivimi 00:04, 22 giu 2007 (CEST)

Il fatto di dire qualcosa con ironia, non sminuisce il fatto che la si sta dicendo (anzi rafforzata dalla potentissima "arma" che è l'ironia!)

E il fatto di essere stati attaccati non autorizza -sopratutto un utente non novizio che dovrebbe ben conoscere Wikipedia:Risoluzione dei conflitti a "rendere pan per focaccia"

Anche perché altrimenti dove andremmo a finire? Resterà tenmpo in wikipedia per scrivere voci, creare categorie, discutere convenzioni nei progetti tematici, migliorare policy?

Quanto al "se avessi ricevuto io ..", beh puoi metterlo comuqne nei problematici (o meglio, seguire Wikipedia:Risoluzione dei conflitti ). La pagina dei problematici non è uno strumento "vendicativo" quindi non è necesario che ad usarla sia l'utente attaccato/insultato, bensì serve per risolvere situzioni che rendono ingiustamente più difficile utilizzare wikipedia. E trovarsi insulti lì dove si vota crea probelmi a tutti, non solo alla persona direttamente insultata, no?

p.s. per le votazioni di cancellazione discutiamo nella pagina , sennò scrivo doppio ;-) --ChemicalBit - scrivimi 00:24, 22 giu 2007 (CEST)

Dimenticavo: sul fatto che la discussione è al bar. A parte altri problemi (tipo che si può aprire una discussione una qui, una là e un'altra in un altro posto ancora, come è successo recentemente per l'unifcazione dei criteri di voto) uno dei problemi è che anche solo dopo unmese andarla a ritrovare è un problema "mi ricordo che c'era già stata una discussione sull'argomento, ma dov'è che era...". --ChemicalBit - scrivimi 00:40, 22 giu 2007 (CEST)

Bianchi e Pulci

E' un duo di comici in televisione da 10 anni in programmi come Bulldozer, Colorado Cafè, Ciro, Quelli che il Calcio, rispondono pienamente ai criteri di enciclopedicità che sono stati fissati. Comunque se non sei d'accordo sei liberissimo di mettere in cancellazione la nuova pagina che ho creato, ma comunque la votazione precedente andava interrotta. --Paul Gascoigne 08:42, 22 giu 2007 (CEST)

Scusa, ma volevate continuare a votare sulla cancellazione di un redirect??? Ti ripeto, in caso di ampliamento la votazione va interrotta e fatta ripartire. Se ritieni che la pagina Bianchi e Pulci sia non enciclopedica sei liberissimo di metterla in cancellazione, ma quel 10-0 di cui continui a parlare tu è riferito alla voce Michelangelo Pulci, non alla nuova voce Bianchi e Pulci. Io non ho scavalcato arbitrariamente la volontà popolare, ho solo integrato due voci in cancellazione in una nuova voce e le ho trasformate in redirect; cosa pienamente lecita e nel rispetto delle regole. --Paul Gascoigne 15:20, 22 giu 2007 (CEST)

apertura votazione

ho aperto per i motivi che ho scritto sopra, 1) era un diritto del tipo quando l'ha fatto la prima volta 2)si fa prima così 3) si fa più bella figura così --Beechs(dimmi) 12:57, 23 giu 2007 (CEST)

D'accordo sul fatto che la regola fosse contraddittoria ma, visto anche com'erano messe le parentesi in quella frase rendendola poco chiara, è stata solitamente interpretata attraverso l'esplicita frase sotto. Sul fatto che cancellare una pagina su cui una persona si è impegnata senza votare quando lui lo desidera sia una più bella figura ho i miei dubbi. Costa talmente poco e rasserena così gli animi dei protestanti che io lo farei ogni volta è necessario. --Beechs(dimmi) 13:35, 23 giu 2007 (CEST)

Assolutamente... massimo rispetto. Il fatto è che mi sembra che sulle pagine da cancellare ci sia una percezione del problema molto diversa tra chi "usa poco" l'enciclopedia (ad esempio miei amici che manco si sono mai registrati) e chi passa tutti i giorni nella pagina delle cancellazioni. Secondo me una voce (per quanto penosa) peggiora l'immagine quando 1)dice cose sbagliate o sballate 2)puzzi di autopromozione, in particolare se a fini di lucro o elettorali. Negli altri casi io credo la cancellazione dovrebbe avvenire quando è giusto, ma con cautela, perchè le voci minime non si sa mai che crescano, e quelle che non troveresti nella treccani troppo male non fanno.

Inoltre il "non mordere i nuovi utenti" è secondo me molto importante, perchè tanti possono essere quelli che entrano scrivendo una voce pietosa ma poi piano piano danno buoni contributi se accolti in modo piacevole dalla comunità. Spendere complessivamente 15 minuti in 10 utenti per mettere dei "+1" per far capire ad un'utente che è inequivocabilmente dalla parte del torto verrebbero ripagati se 1 su 100 di questi utenti divenisse poi utente attivo (o forse anche 1 su 500, se questo impiegasse 15 minuti al giorno per 500 giorni). Se inoltre consideri che altrimenti si dovrebbe rispondere a 2-3-4 proteste e vandalismi il saldo dei minuti spesi è per me certamente positivo. --Beechs(dimmi) 14:11, 23 giu 2007 (CEST)

fatto

fatto ho ripristinato; ho lasciato la cosa in sospeso per vedere se la comunità voleva a questo punto voleva cambiare la regola, ma visto che non è successo ho ripristinato. PersOnLine 18:07, 23 giu 2007 (CEST)

Il ritorno del deodatese

Ti pregherei di verificare la sua ultima risposta nella discussione sul doppiaggio di Stanlio e Ollio. Non si tratta di vandalismi ma di "misteriose" difese... http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Il_doppiaggio_italiano_di_Stanlio_%26_Ollio --Enciclopedia 10:02, 24 giu 2007 (CEST)

Dunque, al momento sembra che abbia utilizato i seguenti IP (con sua stessa ammissione) 87.10.119.89 - 87.17.31.3 - 87.7.116.30 - 87.16.117.140; inoltre le sue risposte nell'argomento si commentano da sole... --Enciclopedia 09:18, 25 giu 2007 (CEST)

E adesso mi ha detto di non "disturbarlo più". Questo è vandalismo? --Enciclopedia 10:06, 25 giu 2007 (CEST)

Ciao!

Eheh, sono lusingato dal fatto di essere stato inserito in quella lista! Ti ringrazio e ti faccio i complimenti per lo username, per la pagina utente e soprattutto per il babelfish! A presto! --Ginosal oh, lame saint! 14:33, 24 giu 2007 (CEST)

Saluti

Ciao, Antonialessandro! Ci sentiamo al tuo ritorno!! --||| El | Tarantiniese ||| 10:00, 25 giu 2007 (CEST) PS: se trovi qualche cosa veramente toga al negozio di Dario Argento, fammi sapere da qualche internet point o varie, ok? Cià, sempre io..

Cancellazione Tipton

Ti prego, ripensaci e cambia il tuo voto da +1 a -1, ho fatto tanto lavoro per fare quella voce e vorrei migliorarla. Io sono un appassionato di Zack e Cody, infatti volevo migliorare, con calma, tutta la categoria. Cambia il voto, ti prego! --Ciaoc 11:26, 25 giu 2007 (CEST)

Andreu Buenafuente

Io ho tolto il dubbio di enciclopedicità sulla voce, vero, non ho messo esplicitamente una motivazione nell'oggetto, dove ho indicato "wikificazione", però la wikificazione stessa ha significato l'andare a recuperare, inserire e naturalmente leggere gli interwiki relativi. Quando hai tempo dagli magari un'occhiata anche tu e, nel caso concordassi con la mia conclusione, passa a toglierlo :-). Buon pomeriggio :-) --pil56 13:58, 25 giu 2007 (CEST)

Giorgio ricchiuti

vabbe', non son d'accordo ma mi adeguo. Se devo essere ligio ai criteri e' da cancellare visto che non ci sono nobel o altro, ma "solo" attivita' correnti che si stanno sviluppando. Dimmi come si fa e cancello il tutto. (Mtztm 18:26, 25 giu 2007 (CEST))

Votazione da annulare

Scusa lo chiedo solo come (mio) chiarimento, cosa intendi quando dici che la votazione [3] è da cancellare? Intendi dire che la pagina è da cancellare subito oppure che la votazione non deve andare avanti perché la pagina è enciclopedica? GJo 21:52, 25 giu 2007 (CEST)

Alla tazza (faccia) degli Zombi!

Ah, quant'è costata la tazza di Zombi 2? Fammi sapere eventualmente se ci ripassi mi fai sapere, qui è introvabile!! :P --||| El | Tarantiniese ||| 15:54, 26 giu 2007 (CEST)

La VO-J-O. Prendi che ti pago! :D --||| El | Tarantiniese ||| 20:24, 26 giu 2007 (CEST)

Non posso far altro che ringraziarti: grazie Alex!! --||| El | Tarantiniese ||| 09:14, 27 giu 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:25, 3 lug 2007 (CEST)

Wikipedia:Utenti problematici/Il deodatese/2

Basta, l'ho segnalato e bloccato precauzionalmente per 2 giorni. Se ti va di dire la tua. --KS«...» 00:23, 6 lug 2007 (CEST)

Screenshot

Che ne pensi di questo screenshot che ho appena caricato? :D --Ginosal oh, lame saint! 17:52, 9 lug 2007 (CEST)

E io ti ho creato questo:
{| style="width: 100%; padding: 3px; background: #ffffff; border: 1px solid gray; margin: 0 auto;" |- |<p align="left">[[Immagine:Antonio la trippa.png|100px|border|]]</p><p align="center"><big><span style="color:black">'''VOTA'''ANTONIO'''LA'''TRIPPA</span></big></p><p align="right">[[Immagine:Antonio la trippa.png|100px|border|]]</p> |}
Fai un bel copia/incolla in cima alla tua pagina utente e vedi che ti spunta... --||| El | Tarantiniese ||| 13:19, 11 lug 2007 (CEST)

Immagini di Zombi 2

Io sono pronto. Ti aspetto. --||| El | Tarantiniese ||| 13:13, 11 lug 2007 (CEST)

E allora, dopo essermi goduto la visione dello splendido Un tranquillo week-end di paura, sono passato a caricarti gli screenshot di Zombi 2:

• 35' 13"
• 44' 14"
• 59' 40"
• 1h 12' 05"
• 1h 18' 50"

Che ne pensi? --||| El | Tarantiniese ||| 18:51, 11 lug 2007 (CEST)

votazione

Grazie per l' avviso --Bramfab Parlami 17:36, 11 lug 2007 (CEST)

Sockpuppet

Ciao antonio. Ho molto apprezzato i tuoi interventi. E più che dirti di non sapere nulla di questa storia e di non capire come si sia potuto creare un equivoco simile, non so cosa altro dire. Io non ho SP. Spero che la mia partecipazione al progetto non stia per finire. Ciao--Gp 1980 00:41, 12 lug 2007 (CEST)

Ti scusi? :)

Ho visto ora il tuo voto alle mie elezioni... ma non ti devi mica scusare per una cosa del genere. Sei stato carino, mi hai fatto sorridere (in senso buono) (esiste un senso cattivo per il sorriso?) :) --Centrifuga - Messaggi 13:16, 12 lug 2007 (CEST)

Immagine:Arrivederci amore, ciao.jpg

Per favore fermati

Gentile Antonio la trippa,

il file Arrivederci amore, ciao.jpg che hai caricato appare copiato da http://www.cinecitta.com/news/documenti/immagini/2006/01/arrivederci_2.jpg e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Incredulo, ho fatto vari controlli: l'immagine risulta essere sul sito dal 23 gennaio 2006 (web.archive), la stessa data indicata dei metadati, mentre tu hai caricato l'immagine il 7 luglio 2007 e dal formato è evidente che l'immagine è stata ritagliata. In Aiuto:Copyright_immagini#Screenshot_protetti_da_copyright c'è scritto chiaramente «...solo se catturati personalmente dall'utente che li carica e non modificati in alcun modo». Nella pagina di descrizione hai scritto «Screenshot catturato e caricato dal DVD della '01 Distribution' da Antonio la trippa ». Mi aspetto che tu dia risposte esaustive, e che se hai fatto altre cose del genere le segnali in tempi brevissimi. --Jaqen «il guardiano» 02:56, 13 lug 2007 (CEST)