Discussioni progetto:Liguria/Archivio 2007

Liguria Notizie

Mi è stato segnalato gentilmente dall'amica Paola questo link: http://www.ligurianotizie.it/news.php?news_id=26616

Abbiamo un elenco delle risorse esterne da cui attingere utili informazioni? Avrei voluto linkarlo ma non ho trovato un posto adatto...

--「Twice^28.5 · discorrimi」 23:19, 10 lug 2007 (CEST)

So che esiste un elenco di siti non permessi, ma di link esterni non saprei. --♪→JACKLAB←♪ 07:48, 11 lug 2007 (CEST)

Porca miseria... omaggio a Montale e pure a Monterosso! :-( averlo saputo prima...

Non saprei, forse nei collegamenti nella voce Liguria, ma la butto li.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 08:43, 11 lug 2007 (CEST)

Sì, tutto sommato dovrebbe essere sufficiente inserirlo lì ... (la soluzione più semplice è sempre quella a minor portata di mano ... ^^). --「Twice^28.5 · discorrimi」 08:45, 11 lug 2007 (CEST)

controllino?

qualche ligure volontario per prolungarsi a savona?--jo 22:32, 17 lug 2007 (CEST)

Mass media per regione: l'esempio Umbria

Segnalo che è stata creata la voce Mass media in Umbria. potrebbe funzionare da titolo guida per una serie di voci omologhe riguardanti la presenza di mass media nelle diverse regioni italiane. Potrebbe essere interessante avere anche una voce concernente i Mass media in Liguria. Se qualcuno avesse fonti da cui trarre info le può mettere gentilmente a disposizione anche qua al ritrovo dei liguri. Grazie, --「Twice^28.5 · discorrimi」 21:18, 31 lug 2007 (CEST)

• Riferimento: per chi volesse contattare: Co.re.com., via D'Annunzio 44 - 16121 Genova. telefono 010.548.5734 - fax 010.548.4334 - 010.548.4984. e-mail: corecom at regione.liguria dot it. orario al pubblico: tutti i giorni lavorativi dalle 9.00 alle 12.00. --「Twice^28.5 · discorrimi」 21:39, 31 lug 2007 (CEST)

Segnalazione nuovo portale

Ciao, segnalo la venuta al wikimondo del neonato Portale:Sardegna       --Furriadroxiu 16:23, 19 set 2007 (CEST)

Bentornato derby della Lanterna!

Da superpartes mi sento di augurare a tutti i genovesi un buon derby... e vinca il migliore! In bocca al lupo a tutti e due le parti!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:19, 22 set 2007 (CEST)

Io sarò allo stadio alle 5, se non prima --BMonkey 18:51, 22 set 2007 (CEST)

Frazioni

Salve a tutti! Sottopongo alla comunità ligure un piccolo sondaggino interno riferito alle voci frazionali liguri presenti su Wikipedia. Molte voci si presentano complete, ma altre create per lo più da anonimi risultano talmente brevi che secondo il mio parere dovrebbero essere menzionate nella pagina del comune di appartenenza. Ora siccome non voglio risultare troppo decisionista credo che la soluzione migliore sia che i partecipanti del progetto Liguria si esprimano in merito democraticamente. Il sondaggio terminerà il 6 aprile 2007 alle ore 11.35 --Dapa19 ^(Scrivimi) 11:35, 30 mar 2007 (CEST) Sondaggio consultivo chiuso

Ecco lo schema (intanto iniziamo dalle frazioni genovesi):

Frazione	La salvo	Non la salvo
Acquasanta	Dapa19, Twice25, HeavyMezza89, Thorin III,Jacklab72 (andrebbe però scritto una introduzione nella voce di Mele con il 'vedi anche')... , Cribegh, Paola, Giorgio Leone
Barca di Gazzolo	HeavyMezza89, Cribegh	Dapa19, Twice25 (integrare e farne redirect), Thorin III (idem Twice),Jacklab72, Paola ( come Twice25 ) ...
Brignole	HeavyMezza89, Cribegh, Paola	Dapa19, Twice25 (idem, capitoletto in Rezzoaglio), Thorin III (integrare),Jacklab72,
Fado (Mele)	Dapa19, Twice25, HeavyMezza89, Thorin III..., Cribegh, Paola, Giorgio Leone
Lerca	HeavyMezza89, Cribegh, Paola	Dapa19, Twice25 (integrare in Cogoleto), Thorin III (integrare),Jacklab72, (integrare) ...
Murta (quartiere di Genova)	Il testo è sbagliato: Murta è un quartiere di Genova, tenere Twice25, Thorin III, Cribegh,Jacklab72, Paola, Giorgio Leone
Quartieri e frazioni di Rapallo	Dapa19, Twice25, HeavyMezza89, Thorin III (voce modello)..., Cribegh,Jacklab72, Paola, Giorgio Leone
Riva Trigoso	Dapa19, Twice25, HeavyMezza89, Thorin III..., Cribegh,Jacklab72, Paola, Giorgio Leone
San Michele di Pagana	Dapa19, Twice25, HeavyMezza89, Thorin III..., Cribegh,Jacklab72 , Paola, Giorgio Leone
Sciarborasca	HeavyMezza89, Cribegh, (è a 4,5 Km da Cogoleto ed ha anche una graziosa piazza (se ben ricordo!))Paola, Giorgio Leone	Dapa19, Twice25 (integrare in Cogoleto), Thorin III (su questa sono però molto indeciso...),Jacklab72,
Vesima	Dapa19, Twice25, HeavyMezza89, Thorin III (da tenere anche perchè sennò dove si integrerebbe?)..., Cribegh,Jacklab72 , (da tenere) Paola, Giorgio Leone

Si è già detto che la frazione va salvata se ci sono notizie rilevanti da enciclopedizzare. Secondo me anche quelle che sono qui state proposte per la cancellazione sono comunque enciclopediche. Elenco quel che secondo me è il contenuto minimo di una voce Frazione:

• Template con indicazione delle coordinate (non indicabili nella voce Comune, provocando l'irrimediabile perdita di questi dati), e del Santo Patrono (anche questo appesantirebbe la voce del comune).

• Nome frazione, comune di appartenenza, provincia

• Distanza dal capoluogo comunale

• Collocazione Geografica

• Storia della frazione (contenuto minimo: evoluzione dell'abitato, edifici rilevanti - almeno la chiesa -)

• Attività economiche (se ve ne sono di particolari)

Inoltre una voce dedicata alla frazione favorisce l'inserimento di foto della stessa che altrimenti appesantirebbero eccessivamente la voce del comune. Io ho scritto Santa Maria la Scala (mancano le foto). Date un'occhiata. --Crisarco 19:29, 2 apr 2007 (CEST)

Penso che siamo tutti d'accordo sul fatto che ogni singola frazione può meritare una voce a parte, solo che quando parliamo di un piccolo comune (in Liguria sono la maggioranza) tali informazioni possono essere integrate nella voce comunale. Ovviamente se il comune è grosso potrebbero insorgere problemi di molti kilobyte , ad esempio per Rapallo è necessario ramificare in altre voci visto che parliamo di un grosso comune (sesta città della Liguria). Comunque ciò non toglie che in futuro le voci cancellate possano essere ripristinate... --Dapa19 ^(Scrivimi) 21:35, 2 apr 2007 (CEST)

Le informazioni del template andrebbero comunque perse. Il ragionamento di Dapa19 è condivisibile, ma IMHO una voce come Lerca ha già i requisiti per l'"indipendenza", oltre ad essere ulteriolmente ampliabile con la descrizione dei monumenti. Non voto perché non conosco lo "stato dei luoghi". Buon lavoro.--Crisarco 13:51, 3 apr 2007 (CEST)

Beh le uniche informazioni perse sono giusto quelle della posizione satellite perché solitamente cap e prefisso sono uguali al comune, altitudine e santo patrono possono essere inserite nel testo. Per altre informazioni ci sono gli altri paragrafi già inseriti nel comune, basta aggiungere eventualmente il suffisso a Lerca. La nostra intenzione è quella di cancellare voci che sono talmente corte da poter stare nella voce principale senza creare problemi. Altrimenti si rischia che il primo utente che passa creerà altre voci frazionali dove non ce ne bisogno. Anzi mi è sembrato strano che nessun utente in passato non abbia proposto per la cancellazione tali voci per scarse informazioni... --Dapa19 ^(Scrivimi) 15:01, 3 apr 2007 (CEST)

Per me sono da tenere tutte. Alcune sono da ampliare ma possono rimanere..--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 13:13, 4 apr 2007 (CEST)

Concordo al 100% con HeavyMezza89. Non vedo quale sia il problema nel realizzare voci dedicate a frazioni seppur piccole, visto che la nostra regione è costellata da innumerevoli di queste realtà. Cribegh 21:55, 4 apr 2007 (CEST)

Alcune si alcune no. Direi che alcune di queste non è un miracolo se non sono state proposte per la cancellazione;-D--♪→JACKLAB←♪ 11:47, 5 apr 2007 (CEST)

Sulle voci virtualmente bocciate sono molto indeciso, soprattutto in virtù della presenza sulla stessa enciclopedia di molti comuni francesi di 200 abitanti, sui quali c'è scritto molto meno; di certo voci come Lerca ed altre vanno ampliate, purtroppo io non ne ho la possibilità, perché conosco prevalentemente il ponente ligure, ma se qualcuno potesse...(anche inserendo qualche foto); buona l'idea di integrare nel comune e non cancellare le voci bocciate, così non perdiamo info utili. --Giorgio Leone 18:48, 5 apr 2007 (CEST)

---

Esito del sondaggio consultivo:

• Acquasanta (8 voti a favore)
• Barca di Gazzolo (5 voti a favore; 2 contro)
• Brignole (4 voti a favore; 3 contro)
• Fado (7 voti a favore)
• Lerca (4 voti a favore; 3 contro)
• Murta (6 voti a favore)
• Quartieri e frazioni di Rapallo (8 voti a favore)
• Riva Trigoso (8 voti a favore)
• San Michele di Pagana (8 voti a favore)
• Sciarborasca (4 voti a favore; 4 contro)
• Vesima (8 voti a favore)

Decisione presa dal sottoscritto: Poiché si è evidenziato una giusta e forte opposizione - specie per le frazioni di Cogoleto - ho deciso che ogni singola voce può rimanere a voce indipendente dal comune di appartenenza. In teoria la maggioranza più compatta per lo spostamento si è avuta per Barca di Gazzolo con 5 voti a favore, però alla fine spostare una sola frazione (tra l'altro con più informazioni rispetto ad altre salvate) non mi sembra corretto. Inutile proseguire gli altri sondaggi per le frazioni spezzine, savonesi ed imperiesi. --Dapa19 ^(Scrivimi) 09:33, 6 apr 2007 (CEST)

Fabrizio De André

Vaglio, vaglio, vaglio, avviso per i conterranei del grande Fabrizio, chi vuole accodarsi è benvenuto quale revisore ;-) --Caulfieldimmi tutto 12:14, 16 nov 2006 (CET)

Vaglio Parco Aveto

Ciao a tutti, volevo avvisarvi di aver messo al vaglio la voce Parco naturale regionale dell'Aveto, qui, chiunque voglia contribuire al vaglio... beh lo faccia! ;) --Thorin III - ^{contatta la mia personalità} 16:54, 14 mag 2007 (CEST)

La voce è stata ora proposta per la vetrina, vedi qui. Comunicazione di servizio da --Dapa19 09:14, 26 mag 2007 (CEST)

Il parco è stato promosso in vetrina il 13 giugno, quindi archivio. --Dapa19 23:11, 13 giu 2007 (CEST)

Vaglio Genova

Avviso gli utenti genovesi e liguri che è stata messa al vaglio la voce di Genova. Potete trovare l'apposita discussione Qui. --Dapa19 22:52, 10 giu 2007 (CEST)

Chiavari vaglio

Salve a tutti! Volevo avvisarvi che ho proposto la voce su Chiavari al vaglio della comunità. Obbiettivo del doge: arrivare a conquistare l'ambita vetrina e così aumentare le voci liguri già premiate. Piccolo appunto, penso che il nostro sia un record wikipediano cioè non penso esistano tante voci vetrinate di un'unica regione... Orgoglio gente ligure! ;-) --Dapa19 00:18, 14 lug 2007 (CEST)

Vaglio ligure

Dopo un po' di modifiche varie ho pensato di aprire un vaglio per la nostra amata Liguria. Se partecipiamo numerosi potremmo migliorarla ancora di più e portarla ad un livello ottimale! Forza liguri...--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 22:09, 23 set 2007 (CEST)

Comuni e nuove voci

Un saluto a tutti i liguri partecipanti al progetto! Dunque il motivo di questo mio ennesimo quesito è scaturito guardando per caso altri comuni d'Italia, specie quelli toscani, e siccome anche noi seguiamo i nostri comuni liguri voglio farvi partecipi di una eventuale scelta.

• Premessa

Come ben sapete i comuni della Liguria sono seguiti dal sottoscritto e nel curare il loro ampliamento e sviluppo ero, e sono tuttora, solito utilizzare una struttura precisa come detta il Progetto Comuni. Oltre alle varie informazioni storiche, culturali ed economiche nei nostri comuni sono presenti (e molto ben sviluppati IMHO) argomenti riguardanti i luoghi d'interesse quali castelli, architetture religiose o altro riguardante i principali monumenti del comune di riferimento; tutte queste informazioni sono inserite nella pagina principale del comune e solo in alcuni casi (per lo più castelli e santuari) sono state scorporate in voci indipendenti.

• I comuni toscani

Cosa avviene invece in altri comuni su Wikipedia? Prendiamo come esempio quelli della provincia di Arezzo e possiamo notare guardando ad es. Badia Tedalda che si è adottato una scelta totalmente diversa nel descrivere i luoghi d'interesse; nonostante infatti il comune sia tutto sommato minore come abitanti e quindi tali informazioni potevano benissimo stare nella pagina principale, hanno creato per tutti i monumenti una voce indipendente. La forma si ripete anche in altri comuni toscani sia piccoli che grandi, creando così centinaia di voci.

• Cosa avviene attualmente da noi

Attualmente sto effettuando la creazione/separazione di nuove voci solo per castelli-fortificazioni o chiese-abbazie-santuari celebri, ossia dove è stato possibile reperire maggiori. Solitamente valuto per caso a seconda del comune, ma per la maggior parte dei comuni liguri le informazioni sui loro monumenti rimangono nella voce principale.

• Quesito

La mia domanda è questa: vogliamo anche noi del Progetto Liguria effettuare una cosa simile? Quagliando:

• • Pro
    • La voce risulterebbe più snella
    • Creazione di nuove voci con la possibilità di inserire più informazioni o foto, attualmente limitato per motivi di spazio

• • Contro
    • Si creerebbero numerosi elenchi puntati (es. Anghiari) rendendo la voce un po' bruttina IMHO
    • Si creerebbero nuove voci molto simili a stub (es. Badia di San Bartolomeo (Anghiari))

• Decisione
  • Dapa19: sviluppando i nostri comuni, e quindi il mio è un commento un po' di parte, sarei più favorevole alla forma attuale. D'accordo che le informazioni non andrebbero perse visto che si creerebbero nuove voci, ma forse vedere voci come Campo Ligure rendono più l'idea di sviluppo. --Dapa19 13:47, 5 ott 2007 (CEST)
  • Jacklab72: Favorevole alla forma attuale, ma non sono pienamente d'accordo riguardo al primo contro. Si può benissimo inserire i collegamenti alle voci in una prosa. Ma quello che non mi piace è il fatto di creare un notevole numero di stub, e credo che ce ne siano già abbastanza. --♪→JACKLAB←♪ 14:06, 5 ott 2007 (CEST)
  • BMonkey: D'accordo in pieno con Jack. Le voci su singoli monumenti e/o castelli e/o chiese si possono fare, ma nel caso ci siano davvero info sufficienti per fare una voce a parte, che inserite nella pagina principale renderebbero la stessa troppo pesante (esempio "di parte": Pieve Ligure). L'elenco puntato si può, come giustamente dice Jack, prosare (cito di nuovo il mio esempio). Fare centinaia di voci lunghe al massimo una decina di righe credo sia un lavoro superfluo --BMonkey 15:30, 5 ott 2007 (CEST)
  • Twice25: Sono fra i possibilisti e favorevoli allo *scorpore video* (non dimentichiamo che scriviamo per ipertesti ...). Gli esempi portati - relativi ad Anghiari e alla sua relativa badia - non mi sembrano poi malaccio (gli indici puntati sono previsti, e gli stub non sono un delitto, anche considerando che nulla vieta in un prossimo futuro di svilupparli). D'accordo comunque nella sostanza a procedere prima dalle schede comunali (liguri) in cui il materiale sia già abbondante e tale da giustificare compiutamente un'azione di scorporo. Quindi, procedere ma con ponderatezza e gusto (se una pagina comunale è striminzita, intendo, inutile sottrargli del materiale; insomma, ricercare un giusto equilibrio). --「Twice^28.5」 15:51, 5 ott 2007 (CEST)

    Anche questo è giusto --BMonkey 16:00, 5 ott 2007 (CEST)

• Quoto Twice sul possibilismo, anche se c'è il "rischio" di un abuso di elenchi puntati, in certi casi utilissimi, in taluni una via breve per tagliarla corta. Spesso certi elenchi possono essere sostituiti da una prosa che rende la voce più fluida e godibile.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 11:30, 6 ott 2007 (CEST)

• Responso

Ok! Penso che i massimi partecipanti del Progetto Liguria si siano espressi. Dunque se ho capito bene noi tutti non intendiamo adottare il sistema toscano, cioè ogni monumento del comune ha una sua scheda, ma abbiamo deciso di valutare secondo il buon senso. Penso che la nostra scelta sia più appropriata, personalmente (come già detto a Tullio) preferisco più voci di qualità che centinaia di voci-stub ferme alle 6-10 righe (regola che non vale come ovvio per i capoluoghi). Comunque, magari ve ne sarete accorti, parte dello scorporamento sta già avvenendo grazie alla creazione di voci su castelli e santuari della Liguria indipendentemente dalla grandezza del comune. Il doge continua il suo silenzioso lavoro e ogni giorno ATTENZIONE: commento personale e POV mi convinco sempre più che la Liguria sia una terra ricca di fascino storico-culturale e di bellezze architettoniche tutte da scoprire! Un saluto e via si continua la gestione del dogato... --Dapa19 11:59, 6 ott 2007 (CEST)

Perfetto..credo sia la soluzione migliore --BMonkey 13:22, 6 ott 2007 (CEST)

Pieve Ligure

Chiedo gentilmente le vostre opinioni riguardo questa discussione che ho aperto nella pagina apposita. Grazie :) --BMonkey 16:11, 8 ott 2007 (CEST)

Secondo me il tmp non c'entra molto (i due paragrafi hanno *vita* propria ...); prova a chiedere a Kaspo se gliene fa niente se lo si toglie. --「Twice^28.5」 16:36, 8 ott 2007 (CEST)

Anche secondo me lì non serve..attendo altre opinioni ;) --BMonkey 20:51, 8 ott 2007 (CEST)

Biblio Liguria

Segnalo che nella pagina del vaglio sulla voce Liguria è stato riportato che manca quasi totalmente una buona fonte libraria sull'argomento. L'amico Illy ha creato giorni fa la voce Bibliografia sulla Liguria e bisognerebbe rimpinguarla di libri avente per argomento principale la regione Liguria. Qualche libro è già stato inserito e su internet ho trovato questo sito che può tornarci utile. Quindi per chi ne avesse voglia, magari nei tempi morti, si possono inserire nell'elenco. Saluti! --Dapa19 15:05, 10 ott 2007 (CEST)

Liguri o occitanti

Oggi hanno fatto questa segnalazione fra gli utenti problematici, dato che il contendere mi sembra sia sul fatto che alcuni dialetti siano del ceppo ligure o ocictano vi propongo la segnalazione per competenza. - --Klaudio 19:26, 10 ott 2007 (CEST)

A che punto siamo...

Lo stato del vaglio della voce Liguria non ha prodotto molte osservazioni. A questo punto mi vien da pensare, o la voce è già soddisfacente oppure il vaglio è passato in sordina. E se passassimo alla richiesta di messa in vetrina? Che ne dite?--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:59, 11 dic 2007 (CET)

Guarda William oramai sono giunto alla conclusione che il giochino del vaglio preventivo si stia sempre più perdendo, specie per quelle voci che non sono di grande interesse... Peccato che nel nostro caso stiamo parlando di una discreta regione italiana, e non magari di un semplice comune che magari potrebbe non interessare a nessuno, quindi anch'io che il vaglio sia andato deserto proprio non me lo spiego. Per me la voce è buona e penso si possa proporre per la vetrina. --Dapa19 16:46, 11 dic 2007 (CET)

Concordo. Probabilmente in questo periodo vaglio e vetrina attraversano una fase di stanca (so che ci sono polemiche sul loro uso). Personalmente non ne sono entusiasta e sono fra i ... disertori di quelle pagine. ;-) --「Twice^28.5」 17:59, 11 dic 2007 (CET)

Già in precedenza mi son reso conto che l'utilizzo del vaglio è spesso funzionale alla proposta in vetrina, snaturandone la funzione principale, e che le proposte in vetrina sono spesso in relazione a meccanismi che poco hanno a che vedere con la redazioni di voci ottimali. Vabè, l'intento del vaglio è fallito, o meglio, non ha prodotto quello che speravo, vale a dire una serie di riflessioni e di osservazioni su una voce già corposa e quindi da valutare. Vediamo se magari con la proposta di vetrina cosa si muove. Grazie e salutoni spezzini!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:37, 13 dic 2007 (CET)

Proposta per la Vetrina

Ho inserito or ora, Liguria nelle proposte per la vetrina... --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:51, 13 dic 2007 (CET)

Bilancio di fine anno

Ciao cari colleghi! Solitamente a fine anno ogni azienda o ente pubblico traccia un rapporto finale e pertanto mi è sembrato utile fare una simil cosa anche qui.

• Comuni liguri

Dunque il 2007 ha portato finalmente alla cancellazione dei comuni liguri in stato stub, ma soprattutto è stato adottato un sistema d'ordinamento standard per tutti i 235 comuni senza differenza tra piccolo e grande, da Ventimiglia a Sarzana. Con orgoglio posso dire che è stato fatto un buon lavoro portandoci ad uno scalino in più rispetto ad altri...

• Voci

All'incirca sono state create più di 100 voci dall'inizio dell'anno relative per lo più a chiese, santuari, castelli, personaggi storici liguri e molto altro. Come avevo promesso a qualcuno sto cercando di spostarmi da una parte all'altra della Liguria nel creare nuove voci, in modo da essere equo e di mappare tutta la regione. Nei prossimi mesi, tempo lavorativo e vita reale permettendo, cercherò di consegnarvi altri edifici di pregio e, a differenza di altre voci gemelle, con una qualità superiore! Oramai sto diventando non wikipendente, ma bensì liguriadipendente...

• Immagini

Penso di aver perso il conto perché bellissimi e utili tour fotografici nelle terre di Liguria hanno fatto sì di aggiungere alle voci abbondanti fotografie. Questa primavera ed estate ho girato molto con la mia digitale e seppur di foto ora ne abbiamo tantissime chiedo a chi avesse la disponibilità o tempo (e palanche soprattutto per la benzinn-a visti i tempi cupi...) di effettuare gite ed escursioni nella nostra regione, innanzitutto per un piacere personale, ma anche per il bene del progetto! Ricordate: anche la più semplice chiesetta di campagna merita un click :-)

• Vetrine

Per 2 stelline che se ne vanno (Presepe genovese ed Enrico d'Albertis) si sono aggiunte all'elenco delle vetrine liguri 6 voci: Sandro Pertini, Mura di Genova, Pieve Ligure, Provincia di Savona, Parco dell'Aveto e Chiavari. Curiosità: Pieve Ligure detiene ancora oggi il record di essere il comune italiano più piccolo in vetrina (come dire su Wikipedia la qualità premia indipendentemente dalla grossezza...), e la provincia di Genova è l'ente provinciale con più voci in vetrina su Wiki (ben 6). Purtroppo non ce l'hanno fatta ad aggiungere la stellina il Genoa CFC e Cogoleto ed è ancora in dubbio Liguria.

• Vandalismi

Ce ne sono stati soprattutto nella zona del ponente ligure dove il caso più eclatante rimane senza dubbio Andora, vandalizzata più volte nel corso del 2007 e che portò in novembre al semiblocco della voce: fu l'unica voce in ambito ligure a subire tale trattamento di protezione da parte degli amministratori. L'ultimo vandalismo risale proprio a ieri sera...

• Utenti nuovi

Quest'anno ho avuto il piacere di veder nascere nelle pagine di Wiki tre utenti nuovi del ponente ligure, in particolare nella zona tra Imperia e Ventimiglia, che hanno contribuito molto nel sviluppare argomenti a loro vicini.

• Futuro

Il Progetto Liguria rispecchia il carattere dei liguri: siamo un po' chiusi e silenziosi nelle varie discussioni in cui si viene interpellati, ma in compenso facciamo - sempre in sordina - ottimi lavori su Wikipedia e siamo da alcuni anche ammirati! Io sono un po' un caso a parte e solitamente parlo anche troppo (Tullio ne sa qualcosa...) basta guardare i miei interventi qui... Nell'immediato futuro il progetto si arricchirà di nuove voci soprattutto nel campo luoghi d'interesse religiosi e civili, ma anche nuove schede su personaggi storici liguri (dogi della Repubblica, santi, pittori, scultori, etc.) e fatti legati alla storia della Liguria. In campo geografico l'intenzione mia è quella di creare voci singole sulle maggiori frazioni e località attualmente risicate nelle voci comunali che, per fatti storici-culturali, meritano sicuramente una scissione. Così come saranno scorporate dal testo principale paragrafi su chiese, castelli o altro come già fanno altri progetti regionali. In questo modo avremo anche più voci!

• Auguri

Infine auguro a tutti i partecipanti di trascorrere serenamente delle buone feste e di tornare presto in queste pagine con tante novità. Come sempre spero il mio intervento sia stato gradito e utile, così come i miei lavori su Wikipedia! Un saluto, --Dapa19 12:02, 29 dic 2007 (CET)

Grande Dapa! Hai fatto un ottimo report, grazie al quale ho aggiornato alcune parti del portale! Un buon 2008 a tutti i wikiliguri!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:41, 29 dic 2007 (CET)

Faccio anch'io i miei auguri agli amici wikipediani liguri e agli amici ospiti di questa magnifica regione che fa parte di quello che è giustamente definito il Bel Paese. È senz'altro motivo di fierezza sapere che, all'interno di questa realtà, e al pari di altre egualmente ammirate in tutto il mondo, la Liguria sia degnamente illustrata qui a livello enciclopedico con uno standard di schede dignitose (spesso più che dignitose), curate precise e puntuali - e monitorate costantemente - che contribuiscono alla diffusione della conoscenza almeno di una parte delle migliaia di dettagli su cui si potrà fare in futuro nuove utilissime voci. E complimenti a Dapa19, naturalmente, per il succinto quanto esauriente report sullo stato dell'arte del progetto regionale! :-) Buon 2008! --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 19:10, 29 dic 2007 (CET)

Dubbi da risolvere

Buongiorno amici liguri concittadini ;) casualmente ho notato che in questa pagina si limita l'uso del template di navigazione dei portali geografici. Secondo la mia interpretazione occorre rivedere l'uso del template e (ahimè) eliminare dalle biografie il suddetto. Secondo voi occorre attivarci in tal senso? Che ne dite?--ILLY^{78「Scrivimi...」} 10:08, 11 gen 2007 (CET)

Penso anch'io tristemente che bisognerà seguire le indicazioni proposte, ossia eliminare il template navLiguria dalla voci biografiche. Tempo fa un utente si era lamentato per i troppi template inseriti nella voce Michele Novaro (Genova, Liguria e Musica) e si era convenuto, dopo una lunga lotta, di inserire solo Genova e Musica. Quindi, da parte mia, approvazione per rimuovere i template regionali dalla voci bio (con ovvia tristezza, ma la legge è legge). --Dapa19 ^{(Scrivi al Doge)} 10:34, 11 gen 2007 (CET)

Mi associo. Se è linea guida concordata, va rispettata. :) Proviamo a limitare ad un paio - i maggiormente significativi - i link ai portali di riferimento. --Twice25 (confabula) 11:29, 11 gen 2007 (CET)

Una domanda: bisogna togliere secondo le nuove regole il template {{navLiguria}} dalle voci biografiche giusto? E per quanto riguarda le voci biografiche con questo template {{Genova}}? Bisogna togliere anche quello o si può lasciare? --Dapa19 ^{(Scrivi al Doge)} 11:59, 11 gen 2007 (CET)

Penso che sia soprattutto importante che - stando alle linee guida - non vi siano sempre e comunque più di due template presenti a fondo pagina. Ovviamente credo che andrebbero privilegiati quelli strettamente inerenti l'attività del biografato, piuttosto che quelli del luogo da cui proviene. Quindi, parlando di uno scrittore genovese, si potrebbe mettere - basic - il template Letteratura (o quello Scrittori italiani) e quello Genova; di uno scrittore genericamente ligure, quello di letteratura e quello della Liguria. Così per come l'ho capita. Una attenta lettura alla pagina di linea guida comunque sarà sempre utile. --Twice25 (confabula) 13:10, 11 gen 2007 (CET)

Purtroppo penso che non sia questa la risposta. Le nuove regole stabiliscono che è vietato l'inserimento di template di navigazione di portali/progetti geografici nelle voci dedicate a persone, (biografie). e che di template se ne possono inserire uno (massimo due). Se mai per il template Genova aspettiamo un attimo, vediamo cosa fanno i colleghi Milano, Firenze etc... --Dapa19 ^{(Scrivi al Doge)} 19:30, 11 gen 2007 (CET)

Fotografi a raccolta!

Segnalo a tutti la Categoria:Foto richieste, categoria madre di tante categorie per la richiesta di foto. Al momento è piuttosto incompleta e contiene solo i comuni di alcune province. Ovviamente andrebbe riempita (e svuotata aggiungendo le fotografie). Il criterio attuale è di inserire nella discussione dei comuni per cui non vi sono foto libere il template {{Richiesta foto|provincia di Xxx}}. Molte categorie vanno create, ma questo non è un problema, vero? Il template poi si può mettere anche ad altre voci legate alle varie province. Cruccone (msg) 01:10, 21 mar 2007 (CET)

Fatto! Messo il template in tutte le province della Liguria, ora servono i fotografi... --Dapa19 ^(Scrivimi) 13:04, 21 mar 2007 (CET)

Monitoraggio voci

Ciao! Vi segnalo questa tabella, riepilogo delle voci liguri su cui è stato apposto il template {{monitoraggio}} ^(uso), che finalmente è aggiornata e funziona. Per qualsiasi dubbio, chiedete pure a me o a qualche altro utente del Progetto Monitoraggio (Y) - parliamone 04:07, 12 apr 2007 (CEST)

Vaglio Parco Antola

Avviso i partecipanti al progetto Liguria che l'utente Thorin III ha messo al vaglio la voce Parco naturale regionale dell'Antola, qui e, come già detto per l'Aveto, chiunque voglia contribuire al vaglio... beh lo faccia! ;) --Dapa19 21:23, 7 giu 2007 (CEST)

{{NavLiguria}} ---> {{Portale|Liguria}}

Secondo le nuove policy bisogna cambiare il template del portale. Mi incarico di farlo volentieri. Posso procedere? --♪→JACKLAB←♪ 09:51, 11 giu 2007 (CEST)

certo, fai pure ;-) --Superchilum^(scrivimi) 10:05, 11 giu 2007 (CEST)

Procedi. :) --Twice25 (disc.) 12:33, 11 giu 2007 (CEST)

Il doge approva! Per fortuna ho trovato chi lo fa al posto mio... --Dapa19 20:53, 11 giu 2007 (CEST)

Proporrei però di lasciarlo in questa pagina, siccome non sta male e non disturba come in una voce con tanti template --♪→JACKLAB←♪ 08:59, 12 giu 2007 (CEST)

Giusto, nelle categorie i template vecchi tornano utili --BMonkey 10:08, 12 giu 2007 (CEST)

non sono d'accordo, io sarei per toglierlo anche lì (ma se la maggioranza decidee di tenerlo mi va bene lo stesso). --Superchilum^(scrivimi) 23:16, 13 giu 2007 (CEST)

In teoria bisognerebbe cassarlo anche lì, però dai facciamo un apposito Decreto Salva NavLiguria nella Categoria:Regione Liguria... Apro una piccola parentesi, non polemica per carità, però io mi auguro che anche gli altri portali regionali seguano al più presto l'esempio della Liguria nella sostituzione degli occhielli. A parte che ho notato che solo noi liguri abbiamo inserito il navLiguria dappertutto a differenza di altri, ma credo che ne sia valsa la pena alla fine. E guai il primo che attaccherà il Progetto:Liguria o il gemello Genova definendoci la solita Liguria-Genova, superba e sorda... ;-) --Dapa19 23:29, 13 giu 2007 (CEST)

Quoto Dapa!!! Oltretutto NavLiguria era come se fosse mio figlio :(((--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:03, 14 giu 2007 (CEST)

ragazzi, capisco la nostalgia per un template così ben fatto (tanto che ce l'hanno copiato tutti gli altri progetti di regioni e comuni) ma tenerci un template solo per una categoria non mi sembra snesatissimo :-) al massimo lo spostiamo a una sottopagina del portale (tipo "Portale:Liguria/NavLiguria") e lo linkiamo così, che ne dite? --Superchilum^(scrivimi) 17:21, 14 giu 2007 (CEST)

Voce/categoria è diverso..è vero che non avrebbe molto senso, ma secondo me può comunque tornare utile per altre funzioni :) Ok per lo spostamento in sottopagina --BMonkey 17:36, 14 giu 2007 (CEST)

E poi le categorie sono molte ;-D --♪→JACKLAB←♪ 17:54, 14 giu 2007 (CEST)

D'accordissimo con Superchilum, il mio era solo un "piantino" per una mia piccola creatura soppressa ;) Se torna utile bene, altrimenti pazienza.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 16:47, 17 giu 2007 (CEST)

Anche perchè alla fine verranno messi in cancellazione. Quindi è meglio seguire il consiglio di Superchilum :-(((--♪→JACKLAB←♪ 18:32, 17 giu 2007 (CEST)

Illy se non vuoi perdere il ricordo del template, puoi fare come me, che ho messo il vecchio template:hip hop in una mia sottopagina (è lecito farlo, vero? o_O) --BMonkey 18:44, 17 giu 2007 (CEST)

ma sì, non vedo problemi :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:47, 17 giu 2007 (CEST)

Non si sa mai :o) --BMonkey 19:53, 17 giu 2007 (CEST)

• +1 a salvare il navigatore in una sottopagina/progetto da linkare nelle categorie liguri. --Twice25 (disc.) 20:48, 17 giu 2007 (CEST)
• +1 anche per me, non ci vedo nulla di male..per quanto ci riguarda c'è il caso analogo del template:genovesi "sottopaginato" da DonP, anche se lì la faccenda era diversa..--BMonkey 20:55, 17 giu 2007 (CEST)
• +1 poi perchè dobbiamo perdere il template più copiato della storia di wiki ;-D. --♪→JACKLAB←♪ 12:31, 18 giu 2007 (CEST)
• +1 sagge parole Jack ;)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 22:25, 18 giu 2007 (CEST)
• +1 Approvo Dapa19 23:28, 18 giu 2007 (CEST)

Visti i numerosi pareri positivi ho creato la pagina :) --BMonkey 23:49, 18 giu 2007 (CEST)

Monkey, forse era meglio se spostavi la pagina originale (restava salva la cronologia ... :)). Ora non so se sia più possibile farlo. A meno che non richiedi la cancellazione della tua e poi sposti il template (se vive ancora ... :)). --Twice25 (disc.) 01:17, 19 giu 2007 (CEST)

ha ragione Twice :-) --Superchilum^(scrivimi) 08:43, 19 giu 2007 (CEST)

Faccio io --♪→JACKLAB←♪ 08:48, 19 giu 2007 (CEST)

Fatto. Vista l'inclusione massiccia, consiglio di far presto a spostare. --Brownout^{(dimmi tutto)} 09:14, 19 giu 2007 (CEST)

Ho orfanizzato tutte le inclusioni qui. Mettiamo in cancellazione immediata la pagina?? --♪→JACKLAB←♪ 09:23, 19 giu 2007 (CEST)

direi di sì, di fatto è orfana (ha una minutaglia di due pagine di servizio ancora linkate mi pare). Ottimo lavoro. --Twice25 (disc.) 09:30, 19 giu 2007 (CEST)

ops ... è proprio orfana ... :-] --Twice25 (disc.)

Ehm..scusate, non avrei dovuto farlo da addormentato :o) --BMonkey 11:02, 19 giu 2007 (CEST)

Vetrina ligure

Sistemando la sezione "Vetrine Liguri" sul portale, mi è sorto un dubbio, a dire il vero non troppo gravoso ;), in seguito al fatto che le voci Presepe genovese e Enrico Alberto d'Albertis fossero state tolte dall'elenco delle vetrine liguri, pur essendo sempre presenti le pagine messe in rotazione nel portale.

Vedendo la cronologia non sono riuscito a capire chi ha tolto, ad ogni modo pongo la questione: in vetrine liguri mettiamo tutte le voci che riguarda la Liguria, ivi comprese quelle riguardanti sottoprogetti?

Io penso di si. Voi che ne dite?--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 09:51, 19 giu 2007 (CEST)

Umh credo di non aver capito. In vetrine liguri non ci andrebbero tutte le voci riguardanti la liguria, andate in vetrina? le pagine da te linkate non sono in vetrina --♪→JACKLAB←♪ 15:02, 19 giu 2007 (CEST)

Sono stato un po' contorto. Siccome non c'erano nella lista delle vetrine liguri quelle voci "genovesi" pensavo ci fosse stata una scelta specifica di non metterle tra le vetrine liguri. Ho notato che manca alla lista pure Mura di Genova... per ora l'aggiungo! --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 18:26, 19 giu 2007 (CEST)

Direi che le voci genovesi vetrinate vadano considerate al pari di ogni altra voce ligure passata in vetrina. --Twice25 (disc.) 19:05, 19 giu 2007 (CEST)

Quoto Twice (se ho capito bene la questione :|)..se una voce del progetto genova è in vetrina, fa parte anche della vetrina ligure --BMonkey 19:14, 19 giu 2007 (CEST)

<CAPITO!!!>Si mi sembra ovvio che vengano inserite</CAPITO!!!> --♪→JACKLAB←♪ 21:12, 19 giu 2007 (CEST)

Ok, manca all'appello Mura di Genova, le inserisco ora! Chiunque trovi vetrine non inserite lo segnali, o più semplicemente provveda ad inserirle nella rotazione del portale. Ciao a tutti!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 11:42, 21 giu 2007 (CEST)

Approposito di vetrina ligure.... noto stamane che è stata proposta questa voce! La segnalo all'ostaja e ne approfitto per congratularmi con tutti i noti wikitifosi grifoni per lo splendido campionato e la promozione! Che bello il ritorno del derby della lanterna in A!!!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 11:03, 2 lug 2007 (CEST)

<Cattiveria>Curioso che non siano ancora state trovate ventiquattrore sospette:-DDD</cattiveria>--♪→JACKLAB←♪ 11:30, 2 lug 2007 (CEST)

sì però è ancora indietro, prima di votare sì per una vetrina c'è ancora da lavorare. --Superchilum^(scrivimi) 12:11, 2 lug 2007 (CEST)

Cogoleto Vaglio

Ciao a tutti! Volevo segnalare ai partecipanti del Progetto Liguria che l'Utente Senet ha messo al vaglio la voce su Cogoleto. Come al solito se potete darci un'occhiata e consigliare per il meglio ;-) Grazie! Comunicazione da --Dapa19 13:54, 23 giu 2007 (CEST)

@Illy potresti aggiungere la pagina Cogoleto nella voce dei vagli liguri, ho provato a farlo io ma sono negato o non capisco io un belìn... Il doge ringrazia anticipatamente! --Dapa19 14:00, 23 giu 2007 (CEST)

Aggiornato ;)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 09:53, 25 giu 2007 (CEST)

Vaglio in corso

Salve a tutti. Nel caso non ne foste ancora a conoscenza, volevo segnalarvi il Vaglio della voce Cogoleto, che trovate in svolgimento qui. Chi fosse interessato, o vuole dare il suo contributo/parere/critica/suggerimento, è invitato a partecipare! archeologo 03:10, 10 lug 2007 (CEST)

Immagini

Divisione provinciale

Andando a controllare la galleria di immagini che si alternano Qui ho notato, oltre la mancanza di nuove foto che presto immetterò, che c'è una sorta di confusione nel loro inserimento. Le foto sono divise correttamente per provincia e spammate un tot al giorno per un totale di 31 giorni così divisi:

1. • Settimana 1 - Provincia della Spezia
   • Settimana 2 - Provincia di Savona
   • Settimana 3 - Provincia di Imperia
   • Settimana 4 - Provincia di Genova

Ora non mi ricordo con quale criterio era stata decisa la scelta di tale ordinamento, ricordo forse che si era adottato il sistema da levante a ponente. Facendo così però l'attuale divisione delle province sono sballate passando da un capo all'altro della regione. Si era scelto così? Inoltre anche la divisione dei giorni non è del tutto corretta: le province della Spezia, Genova e Imperia hanno in totale 8 giorni ciascuno mentre Savona 7 giorni. Non sono abbelinato o nescio le so fare le divisioni e so benissimo che un mese non ha 32 giorni ;-) però per equilibrare il tutto possiamo portare a 7 giorni la divisione per ciascuna provincia. Quindi si coprirebbero 28 giorni e degli altri 2 o 3 giorni rimanenti pensavo di dedicarli esclusivamente per i capoluoghi provinciali. Starà a noi scegliere se mettere i capoluoghi all'inizio o a fine mese. Ok, intanto ci mettiamo d'accordo su questo? Via dite la vostra... --Dapa19 22:10, 14 lug 2007 (CEST)

• Capoluoghi a fine mese, però quando avanzano 3 giorni ci sono 3 giorni per 4 capoluoghi.. --BMonkey 11:34, 15 lug 2007 (CEST)

• Mi ricordo che la cosa l'avevamo scelta io e Twice, ma sulla metodologia non ricordo con precisione. Con tutta probabilità abbiamo deciso di fare il "giro" da levante a ponente, salvo tenere Genova per ultima e limitare le immagini del capoluogo per via del fatto che esistendo il progetto relativo le foto principali sono reperibili li. In quest'ottica 8 per SP, SV ed IM e sarebbe Genova ad avere 6/7--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 13:09, 15 lug 2007 (CEST) giorni.
• Ora lievemente comincio a ricordare qualcosa però non capisco il motivo di tenere la provincia di Genova per ultima se stiamo seguendo la logica da levante a ponente. Va be son belinate, non voglio scatenare una querelle per niente. Io sarei per il modulo 7-7-7-7-2 (30 gg) o 7-7-7-7-3 (31 gg) e lascerei i capoluoghi provinciali (Genova la escludiamo per il progetto e qui almeno siamo tutti d'accordo) nei soli 2 giorni. Il terzo giorno che uscirà otto volte nel corso di 1 anno potremmo dedicarlo a foto esclusivamente geografiche di tutta la regione. Non trovo altre soluzione, anche perché se dovessimo ragionarla per divisione e numero di comuni, l'ultima settimana (da 6 o 7 giorni) dovrebbe in teoria vedere la provincia spezzina per ultima visto che ha 32 comuni. È un bel casino visto che praticamente ogni fine settimana mi sto recando negli angoli più nascosti della Liguria per fare foto e la lista delle foto da mettere nella galleria si sta allungando a vista d'occhio. Va be aspettiamo altre proposte. --Dapa19 23:08, 17 lug 2007 (CEST)

Ordinamento

Se adottiamo la nuova divisione dobbiamo ora scegliere l'ordinamento delle immagini. Ecco alcune proposte scegliendo come provincia esempio quella genovese (e non è POV...):

1. • Proposta 1 - Ordine alfabetico diviso per provincia (Es: dalla B di Bogliasco alla Z di Zoagli)
   • Proposta 2 - Posizione geografica, senza ordine alfabetico, da ovest verso est (Es: da Cogoleto a Moneglia)
   • Proposta 3 - Divise per zone geografiche, in ordine alfabetico, da ovest verso est (Es: dalla Valle Argentea alla Val Petronio)

Altre proposte vostre:

1. • Proposta 4 - Divisione per numero di abitanti, ma è troppo gerarchico :) --BMonkey 11:34, 15 lug 2007 (CEST)

Comunque sono per la proposta numero 1 --BMonkey 11:34, 15 lug 2007 (CEST)

Sull'ordinamento parlo per la sezione spezzina, io ho adottato una suddivisione per aree geografiche (es.: Val di Vara o Golfo dei Poeti) mi sembrava più "democratica" e più organica.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 13:11, 15 lug 2007 (CEST)

Anch'io sono per la proposta 1 che trovo più semplice da adottare. Illy quando hai tempo vai a vedere la galleria della settimana spezzina perché le nuove foto che ho fatto le ho inserite...a caso non sapendo la logica tua! --Dapa19 23:13, 17 lug 2007 (CEST)

Cancellazione Grammatica ligure

Segnalo che e' in cancellazione Grammatica ligure. --Yoggysot 00:43, 24 lug 2007 (CEST)

Chiavari vetrina

Buona sera a tutti! Volevo solo avvisare che ho proposto, dopo il vaglio preventivo, la voce su Chiavari nelle segnalazioni per il raggiungimento della vetrina. --Dapa19 21:00, 26 lug 2007 (CEST)

Stub comuni

La Categoria:Comuni della regione Liguria stub è vuota. Significa che i 235 comuni liguri sono stati tutti de-stubbati? Se è così, allora si può cancellare :-) E poi, se ne rimane qualcuno, c'è sempre la Categoria:Stub Liguria. ary29 09:49, 5 set 2007 (CEST)

Io invece proporrei diversamente. Rivisiterei i comuni della liguria, e quelli di livello più basso li rimetteri come stub. In poche parole alzerei il livello dello stub. In questo modo avremo voci sempre migliori. --♪→JACKLAB←♪ 10:44, 5 set 2007 (CEST)

Belin che idea lampante..da te non me l'aspettavo :P --BMonkey 15:09, 5 set 2007 (CEST)

Mi pare una buona idea.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:51, 5 set 2007 (CEST)

@BMonkey: Ora ho mal di testa però :-D--♪→JACKLAB←♪ 09:13, 6 set 2007 (CEST)

Ne è valsa la pena dai :) --BMonkey 13:37, 6 set 2007 (CEST)

Ma come, con tutta la fatica che ho fatto per destubbarli non siete ancora soddisfatti?!? Scherzo ovviamente io ho cercato di ampliarli il più possibile e quelli che vedete meno ampliati è perché non ho trovato altre informazioni... Comunque è vero ci sono alcuni comuni, specie nel levante ligure, destubbati ma che si potrebbe fare di più. --Dapa19 10:16, 11 set 2007 (CEST)

E ovviamente lo dovrai fare te ;-P... Scerzo ovviamente. La mia proposta era un po' azzardata. Ho effettuato alcune ricerche sui comuni più corti e non ho trovato niente. A meno che non ci sia un utente del posto mi sembra difficile ampliarle ancora. --♪→JACKLAB←♪ 12:48, 11 set 2007 (CEST)

Buon Compleanno!

AUGURI!!!

Io sono stato assente giustificato per quasi 2 settimane (problemi tecnici con la linea telefonica), ma belìn nessuno di voi si è ricordato di una data importante: 1 settembre 2006 - 1 settembre 2007. Volevo fare la sorpresa il giorno esatto, ma visto i problemi lo faccio oggi: BUON COMPLEANNO PROGETTO - PORTALE LIGURIA!!! --Dapa19 10:25, 11 set 2007 (CEST)

EPPI BORDEI TU IU!!!! --♪→JACKLAB←♪ 12:49, 11 set 2007 (CEST)

Auguri!!!!!!!--HeavyMezza89 ^{Viking Inside} 13:06, 11 set 2007 (CEST)

Auguri!!! --BMonkey 13:29, 11 set 2007 (CEST)

Che vergogna... non me lo son ricordato :-D ...Auguroni!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 19:58, 11 set 2007 (CEST)

Provincia di Savona

Aperte le votazioni per la vetrina! Mi raccomando di non consegnare scheda bianca... --Dapa19 ^(Scrivimi) 16:07, 14 gen 2007 (CET)

Pieve Ligure

Segnalo l'apertura della votazione per la vetrina (qui) della voce Pieve Ligure --Jacklab72 21:54, 11 gen 2007 (CET)

Sondaggio

Cari amici wikipediani liguri, in merito a recenti discussioni al bar generalista di Wikipedia riferita all'abuso - secondo alcuni - del template TOCleft (qui) chiedo a voi tramite sondaggio consultivo qualche opinione. Noi attualmente usiamo questo template nelle voci dei comuni liguri, in modo che graficamente un'immagine grande (solitamente panoramica e di 400 0 450 px) si affianchi all'indice dei paragrafi, ma con il testo dei paragrafi a capo. Per una maggiore comprensione guardate la voce Camogli. Ora siccome è stato contestato questo tipo di uso grafico, perché crea problemi di visualizzazione a seconda dei vari browser, bisogna in definitiva scegliere dove collocare questa immagine principale nel testo. Le opzioni da me proposte, ma accettate anche altre alternative, sono:

• Collocare l'immagine in basso a destra (pixel non superiore ai 200px) sotto la tabella-template dei comuni. Esempio pratico Alassio.
• Collocare l'immagine a sinistra (pixel non superiore ai 200px) sotto il paragrafo Geografia o Storia. Esempio pratico Ameglia.
• Vi piace così com'è. Esempio pratico Camogli. non più...
• Elencate altre proposte di impaginazione...

Vi prego di esprimervi anche perché ora - detto tra di noi - ghe un po' de confûxion in te voxi... --Dapa19 ^(Scrivimi) 14:30, 12 mar 2007 (CET)

Secondo me su Camogli non va bene, perchè è troppo basso...l'indice deve stare sotto l'incipit. Quindi no per Camogli, mentre per gli altri due non trovo molta differenza. --BMonkey 15:07, 12 mar 2007 (CET)

Facciamo così, metto l'immagine sotto al paragrafo Demografia così arriviamo ad una scelta sola, togliendo tutti i Tocleft nei comuni. Spero che l'idea sia condivisa e definitiva... --Dapa19 ^(Scrivimi) 15:40, 12 mar 2007 (CET)

Può essere un'idea, se non ci sono pareri contrari per me puoi anche procedere --BMonkey 15:46, 12 mar 2007 (CET)

Ok! Ho fatto una prova a Bogliasco e penso stia bene! Almeno non abbiamo problemi di testo...

Ciao a tutti! Proposta: fare in modo che l'immagine riempia completamente la casella?--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 19:03, 14 mar 2007 (CET)

Stavo giusto per archiviare l'informale sondaggio poiché sta prendendo corpo l'idea proposta da Twice25 e Dapa19 su un ammodernamento della tabella dei comuni. Anzi se volete dire la vostra andate in questa pagina di discussioni. Se dovesse andare in porto non avremmo più il problema di mettere la foto iniziale a destra o sinistra, ma bensì dentro la tabella comune (Vedi Bogliasco). Nella provincia di Genova le ho già inserite, ma poi con Twice abbiamo deciso di fermarci per eventuali sviluppi. --Dapa19 ^(Scrivimi) 19:20, 14 mar 2007 (CET)

Avvisi all'Ostaja

Ciao a tutti! Vi segnalo questa discussione! Fatemi sapere che ne pensate e se ritenete che sia applicabile all'Ostaja ed eventualmente con che varianti!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}16:24, 11 dic 2006 (CET)

Icone del titolo

È in corso una votazione che decreterà il mantenimento o l'eliminazione delle icone del titolo che, in alto a destra, permettevano di accedere direttamente ai portali, votare qui. --Nyo ^annota 01:24, 18 gen 2007 (CET)

Dal Bar

Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 20:31, 16 feb 2007 (CET)

Categoria: Nativi della Liguria

Figg-oe', <imparare l'alfabeto fonetico no, eh?!> volevo segnalare che avrei intenzione di svuotare e mettere in cancellazione la categoria suddetta, in quanto superata da questo sondaggio. Esistendo un progetto di referenza per la materia ho preferito avvisare e chiedere ulteriori pareri. Saluti AttoRenato 22:39, 25 feb 2007 (CET)

in mancanza di voci dissonanti procedo. AttoRenato 18:19, 10 mar 2007 (CET)

Tornate alla wiki ligure!!!

Ragazzi tornate tutti alla lij.wiki che c'è bisogno di un sacco di gente là, io sto lavorandoci moltissimo e avevo intenzione di creare un progetto di creazione in massa delle pagine quindi.... tornateeeeee ^_^ --Thorin III 13:56, 14 gen 2007 (CET)

Aiuto sulla Wikipedia in ligure

Ciao ragassuoli!Da un po' di tempo mi sto dedicando alla Wikipedia in ligure e...beh,da solo o con pochi altri non credo di poter essere molto veloce a migliorare la Wiki in Ligure...Se potete aiutateci di là,ne abbiamo un gran bisogno,non sarebbe male completare bene la serie di comuni liguri...Sperando di trovarvi la vi saluto!

Feffo 19:12 25 agosto 2007 (CEST)

Dialetto nizzardo

Salve! Ho appena rimesso in ordine la voce, era una traduzione mezza completa dal francese. Ora potreste confermarmi che il nizzardo è una variante del provenzale e non del ligure? C'è qualche polemica anche in discussione. Anche a titolo personale, nel caso potrò finirlà di considerare Nizza terra irridenta! :P Grazie! --felisopus (distraimi pure) posta 13:20, 10 ott 2007 (CEST)

Se c'è qualcuno competente in materia lo invito anche a seguire le polemiche occitano/provenzale. --felisopus (distraimi pure) posta 13:35, 10 ott 2007 (CEST)

Già che ci siamo... :) Sto traducendo le voci delle parlate a cavallo fra italia e francia e ogni cinque chilometri cambia il nome di questi benedetti dialetti! Qualcuno potrebbe realizzare un'immagine della zona fra Nizza, Cuneo e Imperia da inserire nelle voci per evidenziare i vari Dialetto nizzardo, Dialetto monegasco, Dialetto mentonasco, Dialetto roiasco, Dialetto brigasco, Dialetto intemelio, ligure alpino, vivaro-alpino.... senza ho paura che i lettori non sarà agevolissimo districarsi. Grazie! --felisopus (distraimi pure) posta 18:59, 13 ott 2007 (CEST)

Infobox edifici religiosi

Qui si sta votando per salvare o meno il template:Infobox edifici religiosi. Credo che riguardi i progetti cittadini e regionali, soprattutto quegli con decine (o centinaia) di voci su chiese e affini, per questo segnalo. Ciao --SailKoFECIT 13:30, 24 nov 2007 (CET)

Template "Città dell'olio"

Salve, ho creato il template {{Citta_Olio}} che inserisce all'inteno della voce una tabella con tutte le città (divise per regione) appartenenti all'Associazione Nazionale città dell'olio. Spero possa servirvi. PFalcone ^{scrivimi} 23:56, 16 dic 2007 (CET)