Discussioni progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste

Archiviazione e layout

Vedo che c'è un po' di confusione negli archivi. Forse anch'io ho fatto confusione, ma sarebbe bene che ci mettessimo d'accordo: archiviamo per data di richiesta o per data di evasione?

Come mai le richieste appaiono sempre in formati sballati? Non si riesce a far apparire il tutto nel formato:

==Nome utente==

Richiesta bla bla bla bla bla bla bla bla. --~~~~

Si vede spesso invece:

==Nome utente==

Richiesta bla bla bla bla bla bla bla bla. --~~~~

Come mai? --Pequod76^(talk) 23:01, 15 apr 2011 (CEST)

Probabilmente è dovuto alla già nota quanto imprevedibile maldestria degli utenti che ricorrono alla pagina. Dico così perché avendo curato personalmente la stesura del sistema attuale, template e codici inclusi, mi sono trovato più volte a fare dei test e mi pareva anzi che ne avessimo discusso assieme. In teoria, se l'utente non tocca il tasto invio, non dovrebbero esserci problemi di sorta. Ma il se è d'obbligo. --Dry Martini confidati col barista 21:58, 25 apr 2011 (CEST)

Ah, suggerirei (ma è un mio criterio personale) di archiviare quelle fatte/non fatte in base all'ordine che hanno nella pagina, quindi per data di richiesta. --Dry Martini confidati col barista 11:17, 26 apr 2011 (CEST)

Segnalo questo mio test. Mi chiedevo se semiproteggere la pagina e mettere un avviso agli IP possa essere una soluzione... --Pequod76^(talk) 21:33, 26 apr 2011 (CEST)

Ho visto il test: che ne dici di spostarci qui? Comunque, si è già discusso più volte della semiprotezione, è anche stata applicata per un po' di tempo ma escludeva una grossa fetta di neofiti, registrati ma non autoconvalidati. --Dry Martini confidati col barista 21:43, 26 apr 2011 (CEST)

Indice richieste

Anche per segnalare agli interessati la richiesta, ho inserito la TOC. Se ci sono problemi revertate pure. Qui l'edit. --pequod ^..Ħƕ 23:54, 7 apr 2013 (CEST)

In realtà avevo inserito io il codice per nasconderla dato che questa pagina è spesso molto lunga (quindi la TOC viene chilometrica) e non ha veramente bisogno di essere consultata sezione per sezione, per lo più basta usare il link "ultime richieste" presente in cima alla pagina. Io sarei per toglierla... --Dry Martini confidati col barista 21:04, 8 apr 2013 (CEST)

Richieste inevase datate

'sera! Per svariati motivi, abbiamo un bel po' di richieste inevase credo ormai irrecuperabili (troppo vecchie). C'è già stata qualche discussione su come gestirle? --Syrio posso aiutare? 21:45, 14 set 2013 (CEST)

Cucù? --Syrio posso aiutare? 10:07, 11 ott 2013 (CEST)

Ecchime (mi dispiace di non riuscire più a collegarmi molto, ma la vita reale chiama). Io di solito risolvo contattando tutti i richiedenti (non si sa mai, e se è improbabile che rispondano non è nemmeno un problema se un paio di utenti si sobbarcano tutte le richieste datate) e scusandomi per il ritardo. Subito dopo, per evitare che si ripeta il problema, cerco allo Sportello Informazioni uno o due utenti esperti (io prendo come soglia indicativa almeno i criteri per poter benvenutare gli utenti) e gli schiaffo in talk la cartolina di invito. Ultimamente, ma è un'operazione che esula dalla ricerca di nuovi tutor (e infatti non pesa sull'informalissima valutazione di "idoneità"), faccio anche questo tipo di domanda. Domani mattina accorcio un po' la coda. --Dry Martini confidati col barista 23:59, 13 ott 2013 (CEST)

Io sono per archiviare tutte le richieste di utenti ormai inattivi --Horcrux_九十二 20:12, 4 mar 2014 (CET)

Nel qual caso si potrebbe pensare anche ad un archivio separato (tipo Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste/Archivio/Richieste inevase). --Syrio posso aiutare? 09:27, 5 mar 2014 (CET)

Riguardo all'ultima proposta qui sopra, ci sono obiezioni? Altrimenti inizierei ad archiviare almeno le richieste precedenti a giugno di quest'anno. --Syrio posso aiutare? 19:04, 10 set 2014 (CEST)

Segnalo che ho archiviato qui le richieste inevase fino a giugno dell'anno scorso (secondo me ci si può spingere anche più avanti); alcuni utenti che erano ancora attivi li ho contattati. --Syrio posso aiutare? 10:11, 3 mar 2015 (CET)

Ottimo, provvedo ad archiviare anche io. La pagina è bella piena :) --Ruthven (msg) 12:18, 19 mag 2016 (CEST)

Categoria:Progetti di servizio

Questa pagina /Richieste sta nella cat in oggetto e non so come toglierla. Qualcuno sa come fare? Motivo: questa pagina non è un prg di servizio, ma una semplice sottopagina di prg già categorizzato come tale. pequod76^talk 20:01, 16 nov 2013 (CET)

Fatto La categoria era in Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste/Testata, inserita tra "noinclude". Ho risolto :) --Dry Martini confidati col barista 12:48, 17 nov 2013 (CET)

Richieste out of scope

In questa pagina arrivano molte richieste fuori dagli obiettivi di questa pagina, che sarebbero più da sportello informazioni, alcuni infatti non cercano espressamente un tutor ma chiedono qualche informazione specifica (e.g. 1, 2, 3 e molte altre simili). Nonostante tutti i possibili indirizzamenti forniti nelle istruzioni e nelle varie pagine di orientamento, è inevitabile qualche novizio finisca per chiedere aiuto nel posto sbagliato. Dopo aver resistito alla tentazione di adoperare un LART, cosa è meglio fare in simili circostanze? La soluzione più logica sarebbe cambusare la richiesta allo sportello informazioni, ma penso che possa servire solo a confondere ulteriormente il richiedente. È meglio fornire l'informazione concisamente nella pagina di progetto e/o specificare che simili domande andrebbero fatte allo sportello? Rispondere in talk utente? Adoperare il suddetto LART? --Tino [...] 23:09, 7 dic 2014 (CET)

La soluzione migliore, benché non per forza risolutiva, è imho quella di rinviarli sistematicamente lì dove sarebbero dovuti andare. Magari prepariamo un tmp avviso con una risposta fissa: "[NOTA POLEMICA OPTIONAL]. Questo spazio serve a..."! pequod76^talk 00:25, 8 dic 2014 (CET)

Nel manuale per i tutor (per quanto scritto da me e ormai un po' datato) si consiglia di rispondere in talk che il posto più giusto è lo sportello informazioni. Se poi l'utente conferma di aver comunque bisogno dell'assistenza tipica di questo progetto, tanto meglio :) --Dry Martini confidati col barista 10:14, 8 dic 2014 (CET)

Forse sarebbe meglio un avviso nella pagina delle richieste d'accoglienza, così magari cade l'occhio anche ad altri... pequod76^talk 11:54, 8 dic 2014 (CET)

Basta? Eviterei di aggiungere troppa roba e troppo specifica, del resto la testata non la legge praticamente nessuno. Le richieste di accoglienza? Non siamo mica l'Ambasciata! :P --Dry Martini confidati col barista 09:11, 9 dic 2014 (CET)

Banner criteri enciclopedicità

Visto che la stragrande maggioranza di richieste riguarda l'inserimento di nuove voci (molto spesso promozionali o non enciclopediche) cosa ne dite se mettessimo un banner in testa alla pagina in cui linkiamo i vari criteri di enciclopedicità? Le richieste provengono da utenze monoscopo che non hanno alcun interesse a contribuire alla crescita del progetto ma solamente inserire la voce di sé stessi/la propria azienda/l'azienda del committente/la propria band in wikipedia. Non so quanto possa essere efficace però negli ultimi mesi più che "Progetto Accoglienza" siamo diventati "Progetto spiegazione cancellazione delle voci". Sottraendo energie e attenzione a chi davvero ha bisogno di un tutor. Pingo chi è più o meno regolarmente impegnato nell'accoglienza come [@ Kirk39, Ale Sasso, Ruthven, Vegetable, Syrio] ma è evidente che la riflessione è aperta a tutti --Ombra 12:50, 14 feb 2017 (CET)

Mi sembra una buona iniziativa-- Vegetable MSG 14:23, 14 feb 2017 (CET)

Concordo, con in fondo eventualmente un link a WP:RA --Civvì (You talkin' to me?) 15:16, 14 feb 2017 (CET)

Va bene, magari con un accento particolare sulle autobiografie (ed i contributi su commissione). --Ruthven (msg) 20:25, 14 feb 2017 (CET)

Ci sta certo, ma forse consiglierei di farlo più semplice e chiaro di quello dello sportello informazioni, che recita, tra i tanti punti:

Questo non è il luogo per discutere di pagine cancellate, che forse si perde un po' tra i vari punti posti sopra e sotto. E là alla fine la metà di chi chiede informazioni è per lamentarsi del fatto che gli è stata cancellata l'autobiografia, o la voce dell'amico o del suo idolo.--Kirk39 Dimmi! 20:31, 14 feb 2017 (CET)

Ok anche per me ad inserire qualche tipo di avviso. In testa alla pagina va bene, ma ho il dubbio che verrà letto poco. Sarebbe fattibile inserire un messaggio all'interno del box di modifica? Come si fa ad esempio con le istruzioni dell'Oracolo? --Syrio posso aiutare? 13:48, 15 feb 2017 (CET)

Dentro il campo modifica lo vedo meno utile, un bell'editnotice colorato e lampeggiante (scherzo)? --Civvì (You talkin' to me?) 15:16, 15 feb 2017 (CET)

Beh, però lì siamo sicuri che lo leggono perché è dove devono scrivere. --Syrio posso aiutare? 22:14, 15 feb 2017 (CET)

Postilla header

Visto il netto consenso a riguardo, ho inserito una postilla all'header in cui si precisa che il progetto non fornisce assistenza nell'inserimento di nuove voci. Si tratta per lo più di un deterrente, in attesa di soluzioni più brillanti e/o efficaci. Nelle intenzioni, questa postilla non cambia di una virgola l'operato dei tutor: se ritenete meritoria la voce, ben venga il tutoraggio. Però - altrettanto IMHO - fornisce la scappatoia per scartare senza particolare patemi d'animo le richieste chiaramente promo. Fatemi sapere se la forma può andare bene o se aggiungereste qualcosa --Ombra 17:17, 12 lug 2017 (CEST)

Contributi su commissione, come ci regoliamo?

Impregilo, Hera e immagino ne arriveranno di altri. Come ci regoliamo? L'iniziativa (credo) parte da [@ .mau.] e di per sé è sensata. Però devo confessare che onestamente non mi va molto a genio di investire tempo ed energie per aiutare gli uffici stampa a fare il loro mestiere. E nemmeno trovo corretto scaricare le conseguenze della decisione sul progetto accoglienza, notoriamente mandato avanti a singhiozzo e da una manciata di utenti. [@ Civvì, Ruthven, Vegetable, Syrio, Ale Sasso, Kirk39, Freeezer] --Ombra 15:15, 16 ago 2017 (CEST)

Devo buttar giù una bozza relativa a Discussioni_aiuto:Nome_utente#Rinomina_NUI_aziendali. Il consenso sembra essere per autorizzare NU relativi ad enti culturali (musei, biblioteche,...), ma non aziende. Per il resto, ci sono le linee guida su POV, PROMO e conflitto d'interessi. --Ruthven (msg) 15:28, 16 ago 2017 (CEST)

Io sono assolutamente per no promo (ho fatto anche una proposta in WP:WNP), ma la mia impressione è che molti colleghi siano contrari a priori alle utenze monotematiche o su commissione indipendentemente dai contenuti che aggiungono. Forse utente:Ombra esprime la stessa istanza. Io dico che se abbiamo pagine sulle aziende e Wikipedia è aperta allora perchè negare alle aziende che conoscono i fatti loro meglio di altri di poter contribuire alle proprie pagine ovviamente nel limite della non promozionalità. Detto per coerenza. Personalmente, come decidemmo al progetto medicina di eliminare sia i prodotti commerciali sia le grandi associazioni anche internazionali di medici a scopo di lucro, sono favorevole a eliminare tutte le pagine di prodotti coerciali emm sulle aziende fare una sforbiciata epica. Ma fintanto le teniamo...--Pierpao.lo (listening) 16:11, 16 ago 2017 (CEST)
PS: User:Ombra Se invece la domanda è su come alleviare il fastidio al progetto accoglienza io creerei un template {{domanda utenza monotematica}} o con un titolo migliore in cui è scritto in forma corretta "La risposta alle domande o alle richieste su WP è fornita in forma volontataria. Chi vorrà farlo rispondera. Nel frattempo si consiglia di leggere: WP:No promo, WP:Commissione WP:Fonti ecc, ecc" per qua, lo sportello informazioni, WP:RAA WP:RPP WP:R..boh ecc ecc--Pierpao.lo (listening) 05:50, 17 ago 2017 (CEST)

Ci sono anch'io tra i contrari al promo "quasi sempre", per le aziende decisamente no. Loro conoscono i loro interessi meglio? Ah beh certo, peccato che ben difficilmente scriveranno una voce neutrale su se stessi, per i motivi già esposti in WP:CSC e WP:PROMO. Riguardo questo progetto, visto che non siamo in tanti, le energie meglio dedicarle a nuovi utenti che vogliano collaborare senza interessi personali. Riguardo agli enti culturali: ni, perchè anche qualche GLAM non è stato il massimo nello spammare materiale in loro possesso su wikipedia, in modo decisamente errato. Alla fine è come se un vivente si scrivesse l'autobiografia, e bisogna pure aiutarli?--Kirk39 Dimmi! 18:05, 17 ago 2017 (CEST)

Non dico che bisogna aiutarli, ma che bisogna identificarli e seguirli da vicino. --Ruthven (msg) 19:46, 17 ago 2017 (CEST)

Tu avevi risposto all'utenza collegata a Salini Impregilo giusto? A parte che non ha più risposto, ma visto che c'è un bel {{P}} nella voce, se non è collegabile ai monotematici (ovviamente dell'azienda) che hanno fatto edit di questo tipo, mi viene da pensare che la sua unica intenzione sia di far togliere l'avviso, sempre che non sia riconducibile a quegli stessi utenti che hanno "celebrato" la voce, ne conto 10 di monotematici solo dal 2014 in avanti, forse in quei casi meglio il rb dell'avviso, si perde meno tempo dopo. Sul stargli dietro ok, ma questo, e colgo la palla al balzo, vale anche per i GLAM, onde evitare di accorgersi dopo un paio d'anni che qualcuno, in barba alle convenzioni di it.wikipedia, spammi un certo fotografo su wikipedia, compresi i negativi scartati dallo stesso e spesso fuori contesto o in gallerie deprecate.--Kirk39 Dimmi! 20:31, 17 ago 2017 (CEST)

Scusate, ma per una volta ero in vacanza (vera, quindi niente Wikipedia...) e non ho guardato cosa succedeva. Il mio punto di vista è semplice: a me interessa cosa viene scritto su Wikipedia, e non chi lo scrive. So benissimo che i PR aziendali cercano in ogni modo di usare Wikipedia per fare pubblicità; a questo punto tanto vale sapere con chi si ha a che fare, e spiegare loro pazientemente che non bisogna mettere quello che loro vogliono fare sapere, ma quello che i lettori vogliono sapere. D'altra parte per tutta la parte pubblicitaria c'è sempre il link al sito aziendale, no? -- .mau. ✉ 20:47, 30 ago 2017 (CEST)

Riassegnazione del tutor

Gentili utenti che erano seguiti da Lemure Saltante [@ Kiaco, Renzolucy, DeborahZe],

purtroppo (Lemure Saltante) ha deciso di richiedere la chiusura della sua utenza, perciò se avete bisogno di aiuto ci sono due opzioni:

• Se avete una sola domanda, potete scriverla in Aiuto:Sportello_informazioni
• Se avete bisogno di aiuto prolungato nel tempo, richiedete la riassegnazione di un tutor Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste

Grazie dell'attenzione --ValeJappo【〒】 13:21, 31 lug 2020 (CEST)

Immagini cancellate da NAT e :c::Us

Gentili signori,
ho caricato due immagini su Wikicommons (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2020-01-14_de_Vito.gif e https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1967-09-26_Scudo_schiacciato_Giacomino_2020-01-19.png) e le ho usate in una voce di Wikipedia, https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Floridasso/dVP_Principale.
Poiché mi è stato chiesto di specificare i miei diritti sulle immagini, ho inserito una specifica che ritenevo dettagliata.
Nonostante questo il 20/09/2020 le immagini sono state cancellate da Wikicommons e di conseguenza levate da Wikipedia.
L'amministratore NAT, che ha cancellato una immagine, mi dice di avermi dato le spiegazioni necessarie, ma non le trovo e non riesco a rientrare in comunicazione con NAT, che ha l'abitudine di cancellare subito i messaggi dalla sua pagina di discussione. Per l'altro operatore intervenuto, [[:c:Us, non riesco a trovare la pagina utente. Non so come posso procedere per convincere NAT e [[c:US a annullare le cancellazioni. Non so che fare per capire dove ho sbagliato. Prego fornirmi suggerimenti.
--Floridasso 18:48, 1 nov 2020 (CET)

Ciao [@ Floridasso], la domanda va posta allo Aiuto:Sportello Informazioni.--EnzoEncius 08:39, 3 nov 2020 (CET)

Sospensione sistema di tutoraggio

Wikipedia:Bar/Discussioni/Sospensione sistema di tutoraggio segnalo --ValeJappo (msg) 20:38, 17 mar 2022 (CET)