Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte/Archivio/1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
2

Lavoro sporco

  • settimana degli altri lavori sporchi diversi dallo stub (completamento delle traduzioni, verifica degli articoli, articoli da wikificare)
  • Pulizie di primavera per tutte le categorie bisognose (da aiutare, wikificare, unire).
Mi associo al festival. Se ci sono altri volontari, per me possiamo fare partire il festival. --Aushulz (msg) 14:03, 18 gen 2009 (CET)
✔ Fatto partire in Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio 2009. --Gig (Interfacciami) 00:03, 21 gen 2009 (CET)

Stub

  • Settimana della sottocategorizzazione degli stub: certe categorie di stub (es. film, letteratura, informatica, sport) sono sovraffollate, gradirebbero delle sottocategorie. Forse però andrebbe preceduta da un progetto di "stub sorting", come quello inglese.
  • Settimana degli stub destubbare gli articoli e renderli un po' più corposi
  • Settimana di ampliamento delle pagine corte (le trovate cliccando il link "Pagine speciali" sulla sinistra)

Pagine orfane

  • Settimana dell'"adozione": collegamento degli articoli orfani e di pagine senza uscita

Wikificazione

  • Settimana della definizione degli standard
    • Settimana delle nomenclature (acc... nome burocratico e bruttissimo!, meglio settimana dei nomi), per portare i titoli degli articoli di Wikipedia agli standard.
    • Settimana rossoblù (nessuna allusione sportiva!) per mettere posto quei link rossi che dovrebbero essere blu (nome non corretto o mancanza di redirect o ...). Data la mole si può dividere per argomento.
    • c.ri.m.in.e., ovvero campagna per la riduzione delle maiuscole in eccesso! ;o)
  • Settimana dei wikilink svuotare la pagina Speciale:Deadendpages aggiungendo categorie e link ad altre pagine del progetto.

Ortografia

  • Settimana del salviamo la lingua italiana ovvero l'eliminazione di frasi orrende come "all'insegna di" i "piuttosto che" usati a sproposito, la sostituzione di espressioni inglesi gratuite. --L'uomo in ammollo 14:54, Ago 26, 2005 (CEST)
  • Questo edit mi ha fatto venire in mente che un festival di "caccia alla parola" che potrebbe aver senso è la caccia al verbo "rilasciare" usato invece di "pubblicare" (scorretto in italiano e onnipresente nelle voci su album, articoli, CD, DVD, videogiochi, e qualsiasi altro genere di pubblicazione) Moongateclimber (msg) 11:43, 27 ott 2008 (CET)

NPOV

  • Settimana delle "parole esagerate": controllare le voci in cui sono presenti parole dal significato NPOV, come "paurosamente" e "tremendamente" (aggiungetene altre se ve ne vengono in mente). --Aushulz (msg) 15:13, 1 feb 2009 (CET)

Grafia delle lingue straniere

  • Settimana(?) del segno diacritico: verificare la grafia delle parole che contengono segni diacritici, ad esempio quelle in romeno.
  • Partito dalla voce Timişoara alla ricerca di una voce collegata, ho scoperto almeno 50/60 link entranti al redirect Timisoara, ovvero privi del segno "ş", e correggendoli mi sono reso conto che è un fenomeno assai diffuso: infatti, ripartendo da una delle voci in cui ho effettuato le correzioni (esattamente Victor Hănescu) e facendo la stessa ricerca, sono saltate fuori altre decine di link entranti al redirect Victor Hanescu; il tutto senza considerare le parole non linkate nel corpo della voce. Non credo che una settimana basterebbe, ma potrebbe essere un segnale per incitare chi crea o modifica le voci a verificare, amche solo sulla wiki della lingua corrispondente, quale sia la grafia corretta delle varie parole. Per quanto mi riguarda, io sulle voci in romeno mi sono già in parte attivato; non so se sia il caso di fare un festival o magari creare questo invito al bar o arrivare ad una precisa indicazione nel manuale di stile. Suggerimenti?--Frazzone (Scrivimi) 17:42, 5 mag 2010 (CEST)

Altro lavoro sporco

Correzione delle voci da correggere (discusso qui)

Discussioni

  • Settimana della rivitalizzazione delle discussioni ibernate, ancorché non finalizzate, e della chiusura di quelle esaurite. Le discussioni delle singole voci avrebbero bisogno di un festival dedicato, separato da bar principale e tematici.
Più che un festival della qualità mi sembra "semplicemente" una cosa da fare. Il problema che ad es. con l'attuale bar come si fa a reinserire una discussione ormai più vecchia dei 7 giorni che il bar mostra? --ChemicalBit 21:55, 13 set 2006 (CEST)

Categorie

  • Settimana dell'epurazione senza pietà delle categorie minime, vedi Categoria:Album degli !!! per eliminare la proliferazione delle categorie e migliorare la navigazione.
  • Settimana (o meglio quindicinale, o - realisticamente - mese) della categorizzazione e ricategorizzazione, usando anche questa pagina e quest'altra. Comporterebbe accesi - ma necessari - dibattiti sulla definizione dell'albero delle categorie. Particolare attenzione alle categorie sovraffollate.
  • Quindicina dello svuotamento delle categorie sovraffollate, magari affidata a turno ai progetti (il Progetto: Cucina sta partendo con la cat. Alimento e la cat. Cucina e si tratta di un lavoraccio reso appena più agevole dalla presenza di *questo). Xaura 07:29, 26 set 2006 (CEST)
  • uniformità e chiarezza delle pagine degli stub abbozzi e dei template e delle categorie. alcuni sono spiegati, altri no, alcuni hanno un cappello introduttivo, altri nemmeno sanno cosa sia. --jo 15:41, 10 ott 2006 (CEST)

Titoli

  • Settimana (o mi sa mese, visto l'ampiezza della cosa) della precisione e chiarezza dei titoli delle voci e dei wikilink. Un esempio per capirci meglio: in molte voci di chimica trovo "proprietà chimico-fisiche", e che chi ha scritto la voce o chi ha successivamente wikificato ha -giustamente- reso "proprietà" come wikilink a proprietà. Però tale voce tratta solo uno dei possibili significati, quello giuridico, di quel termine. Di fatto sarebbe quindi anche un festival delle disambigua (ma non solo). Comporterebbe anche la correzione dei wikilink per evitare il più possibile di passare attraverso redirect, disambigue, ecc. o che il wikilink punti genericamente ad una pagina e non ad una sezione della pagina quando ciò sarebbe utile.

Voci correlate

  • "Festival delle voci correlate": inserire più voci correlate possibili nelle voci, e sistemare quelle presenti, ad esempio sistemandole in ordine alfabetico o dando una sistemazione in colonne e per argomento (vedi la voce in vetrina Fisica classica a proposito). --Aushulz (msg) 02:56, 8 gen 2009 (CET)

Template

  • uniformità e chiarezza delle pagine degli stub abbozzi e dei template e delle categorie. alcuni sono spiegati, altri no, alcuni hanno un cappello introduttivo, altri nemmeno sanno cosa sia. --jo 15:41, 10 ott 2006 (CEST)
  • Festival del template mancante: in poche parole cercare di svuotare il più possibile la Categoria:Da templatizzare, magari dedicandosi ad una sottocategoria (egoisticamente parlando, pagine a cui deve essere aggiunto il template album o il template gruppo :)) --BMonkey 14:43, 17 giu 2007 (CEST)
  • "Festival del teplate Portale": aggiungere a tutte le voci che ne sono sprovviste il template:Portale e modificare i template già inseriti sistemando i nomi in ordine alfabetico e con l'iniziale maiuscola. Si potrebbe altrimenti indire un festival della portalizzazione delle categorie, facendolo seguire a delle operazioni manovrate da bot per l'inserimento degli occhielli-portale, basandosi sul portale associato alla categoria. --Aushulz (msg) 02:56, 8 gen 2009 (CET)

Babeltemplate

  • Settimana dei Babeltemplate: (aggiungere template e categorie mancanti in Wikipedia:babel/Lingue prendendoli dall'estero o scrivendoli).

Disambigue

  • Svuotare (o ridurre drasticamente) la pagina delle disambigue non orfane. "Le pagine di disambigua, salvo casi particolari, dovrebbero essere orfane, poiché i collegamenti dovrebbero puntare direttamente alla voce disambiguata". Mi sembra una buona intenzione e neanche troppo complicata. --Alleborgo 20:57, 22 set 2006 (CEST)

"Festival delle disambigue": creare pagine di disambiguazione e inserire il template:nota disambigua dove necessario. --Aushulz (msg) 02:56, 8 gen 2009 (CET)

Portali

  • "Festival dei contenuti del portale": migliorare l'accessibilità di tutti i portali; inserire nei portali che ne sono sprovvisti un indice tematico e per i portali che ne sono provvisti mettere l'indice delle voci bene in evidenza e aumentare e riorganizzare il numero di voci e delle categorie presenti, raggruppandole in apposite sezioni, in modo da agevolare la ricerca delle voci specifiche dei portali da parte dei lettori. --Aushulz (msg) 12:25, 3 feb 2009 (CET)

Fonti

  • La settimana, o se si vuole mese, o anche anno (lustro?) dell'articolo scritto con calma, attraverso la ricerca di informazioni e la stesura di un testo originale ed aggiornato

Redirect

  • Redirect a sezione: il redirect a sezione esiste da non molto tempo. Vi sono dei redirect che dovrebbero essere a sezione ma, o perché inseriti precedentemente all'introduzione di quella novità tecnica, o perché inseriti successivamente dimenticandosi che ora c'è quella possibilità, puntano genericamente alla pagina. --ChemicalBit - scrivimi 22:30, 10 set 2007 (CEST)

Cappelli

Elenchi e glossari

  • Settimana degli elenchi. Migliorare la qualità di elenchi, glossari e template di persone, associazioni (aziende, band musicali, ecc.) o di collegamenti ad altri articoli su Wikipedia.
    • Aggiungere le definizioni mancanti
    • Cercare ed eliminare i link rossi pubblicitari o fittizi
    • Definire insieme alla comunità criteri minimi per figurare negli elenchi.
    • Stabilire dove è possibile convenzioni di nomenclatura omogenee

Rapporti con gli altri progetti wiki

Wikipedie straniere

  • E' possibile conoscere la lista degli articoli che non hanno link verso le altre lingue? Se si, allora si potrebbe lanciare una campagna di completamente sui "nostri" articoli: ammetto che non aggiungerebbe nulla alla qualità dei contenuti, ma sarebbe nello spirito di Wikipedia. Nell'occasione si potrebbe anche aggiungere negli articoli da cancellare o da aiutare perché troppo corti o incompleti il testo da tradurre da una delle altre lingue, così da sostituire "da cancellare" in "da tradurre", buttando le basi per un miglioramento della qualità in prospettiva (almeno credo).
In giugno a Vicenza ci sarà un incontro incontro a festambiente 2006 a cui parteciperà un gruppo di esperantisti locali. Con loro faremo delle dimostrazioni di funzionamento di Wikipedia bilingui. Ci piacerebbe che ci fossero un po' di voci su cui lavorare. Magari la settimana della sorellanza potrebbe essere proprio quella del 25 giugno. Xaura 08:08, 24 apr 2006 (CEST)

Pagina principale e portali

  • settimana della homepage

Immagini

  • settimana della grafica (homepage, portale comunità, template, etc...)
  • settimana di definizione di risorse multimediali liberamente utilizzabili (immagini, video, etc.)
  • settimana delle immagini: per aggiungere immagini agli articoli che ne sono sprovvisti e sostituire le immagini copyrighted o non verificate con immagini di pubblico dominio
  • Festival dell'Immagine (o un nome un po' + accattivante): dove (come proposto al Bar) chi ne aderisce si impegna ad adottare un articolo orfano di immagini e a procurarsene (WikiCommons, o preferibilmente sue foto personali) Sarebbe bello soprattutto se l'elenco degli stub dei Comuni Italiani si assottigliassero un po' grazie anche all'apporto delle foto che invoglierebbero l'autore a scriverci su l'articolo.
  • Settimana della commonizzazione: trasferire (dove la licenza lo permette) le immagini presenti su it:wikipedia, en:wikipedia e le altre wikipedie su commons, in modo da potere essere utilizzate da tutte le wikipedie. --Aushulz (msg) 01:17, 26 dic 2008 (CET)
  • "Festival della categorizzazione delle immagini": categorizzare le immagini presenti in commons nel modo migliore possibile, in modo che possano essere subito rintracciate ed inserire delle buone descrizioni per favorire l'operazione di ricerca.

Copyleft

  • settimana del copyleft (ottenere autorizzazioni a pubblicare testi e/o immagini)

Lunghezza voci

  • "Mese della lunghezza voci", in cui si cerca di accorciare le voci (dato che alcuni computer hanno problemi con quelle lunghe) dividendo la voce in più parti, puntando a redirect se hanno un nome più corto di quello della voce, ecc.

Proposte a tema

  • Settimana dell'album discografico. Abbiamo (da qualche settimana) varato uno standard di redazione per gli articoli riguardanti album discografici, questo "Know How", tra l'altro prevede la realizzazione di una tabella riassuntiva con i dati del disco. Un lavoro che chiunque può fare, anche se non ha cognizioni musicali.
  • settimana dedicata ad un settore (per ampliare alcuni settori di wikipedia abbastanza carenti di articoli) con raccolta di link e di regole precise per il loro uso, in sintonia con la settimana del copyleft
  • Prendiamo un articolo sufficientemente lungo e vario e trasformiamo tutti i link rossi in blu. Per esempio Brasile che ha link a disparati argomenti
  • Settimana della Storia antica (ampliamento voci Età antica Grecia Pericle ecc.)
  • Settimana/e delle letterature straniere (almeno le più importanti!): storia della letteratura, scrittori e opere.
  • Settimana dei premi Nobel
  • Settimana dei libri classici novecenteschi
  • Settimana musicale dedicata all'ampliamento o all'eventuale inserimento dei generi musicali e tutto ciò che ne concerne.
  • Settimana delle grandi città italiane
    • Galà delle città italiane, durante il quale ci si impegna, per ogni città, a: trovare lo stemma; ampliare l'articolo e wikificarlo, completando ogni paragrafo, (come nel relativo wikiproject); creare articoli su luoghi di interesse di tali città o almeno sul patrono. La mole di lavoro non è poca, ma una settimana è sufficiente. Under
    • Settimana (o più) dell'ampliamento degli articoli di Categoria:comuni italiani. Almeno i nostri cerchiamo di destubbarli.
  • Festival dei popoli del mondo: ce ne sono veramente molti senza un articolo
  • Settimana dei Re Visigoti. Ce ne sono davvero pochissimi.
  • Festival dei calciatori di serie A. Oltretutto qui + già presente la lista di quelli mancanti. Magari si possono ampliare alcuni di quelli già esistenti come stub o che non hanno tutti i template a posto. --Eliasoriordan 11:58, 5 ott 2006 (CEST)
  • Settimana dei prodotti enogastronomici italiani.
  • Festival del diritto internazionale: molte le voci incomplete, quasi tutte da verificare o con informazioni da aggiornare, mancano alcune traduzioni dall'inglese (e anche quelle sarebbero da aggiornare), biografie, definizioni, etc. --Vale new (msg) 18:32, 15 dic 2010 (CET)

Voci da controllare

Visto l'elevato numero di voci presenti nella categoria voci da controllare e visto che l'ultimo festival a tema si è svolto ad agosto del 2007 non sarebbe il caso di indirne un altro per cercare di smaltirle? Io sto cercando di elimarne un po' ma è un lavoro immane da affrontare in solitario, per non parlare di molte voci che richiedono conoscenze che io purtroppo non ho. --Vipera 20:27, 25 giu 2009 (CEST)

L'idea è buona e aumenterebbe la qualità di wikipedia. Sono d'accordo. Aushulz (msg) 20:50, 25 giu 2009 (CEST)

Opere d'arte

Molte delle voci sulle opere d'arte sono dei microstub facilmente ampliabili: se le opere sono conservate in un museo, quasi sempre esiste sul sito del museo una scheda più o meno ampia (io l'ho trovata ad esempio sui siti della Tate Gallery e ancora di più su quello del Museo Poldi Pezzoli, dove molte opere hanno oltre alla descrizione una "scheda scientifica" in pdf molto esaustiva). Si potrebbe organizzare un festival su questo argomento, che ne dite?--Frazzone (Scrivimi) 19:14, 26 ago 2009 (CEST)



Quelle che seguono sono le proposte archiviate che un tempo erano presenti in Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte dal 2007 al 2010

Proposta festival maggio-giugno2007

Come avevo già accennato in Discussioni Wikipedia:Festival della qualità#Proposta festival di maggio

dopo tanti festival tecnici (o comunque in qualche modo settoriali, ad es. sulle immagini) perso si potrebbe provare a fare un festival meno tecnico, ad es. ampliamento/creazione di voci su un argoemnto molto vasto e interdisciplinare, sperando così di attitrrare un po' di utenti (ultimamente i festival della qualità non hanno motla partecipazione).

Ad es. un po' di tempo fa stavo guardando le pagine dedicate al Premio Nobel (con anche le pagine tipo Vincitori del Nobel per la letteratura (alfabetico), Vincitori del Nobel per la chimica (cronologico) , ecc.) e ho visto che sarebbero da migliorare molto: in molti casi non c'è indicata ala motivaizone del premio, il wikilink è rosso, o se è blu porta ad uno stub.

Si potrebbe fare un festival della qulità sull'ampiamento/creazione che riguarda quelle pagine e quelle ad esse correlate (quindi le biografie dei vincitori - es. Medici Senza Frontiere, Enrico Fermi, Gabriel García Márquez, ecc.- , e le voci degli argomenti riguardanti la motivazione del premio -es. Catalizzatore, ATP, Ozono, Interazione debole, ma anche CERN ecc.-

Visto che i premi riguardano varie discipline (Pace, Letteratura, Medicina, Fisica, Chimica, Economia) tale festival dovrebbe consentire a tutti di partecipare. ancor di più se allarghiamo anche alla Medaglia Fields , Premio Oscar, Grammy Award, ecc. --ChemicalBit - scrivimi 19:49, 16 mag 2007 (CEST)

Bella idea :-) Si potrebbe abbinare all'inserimento del Template:Bio dove ancora manca. ary29 18:45, 17 mag 2007 (CEST)
Ovvio, visto che tra le pagine da scivere/migliorare ve ne saranno un buon numero di biografiche. --ChemicalBit - scrivimi 21:40, 18 mag 2007 (CEST)
Iniziamo a preparare? --ChemicalBit - scrivimi 19:33, 22 mag 2007 (CEST)
Concordo sulla proposta generale del festival, cui parteciperei volentieri, ma non a quella di spingere all'inserimento del template {{Bio}}, ancora largamente contestato. Se si vuol fare un festival a questo scopo, lo si faccia a parte, perché così si può discutere se farlo o meno non contestando alcuna proposta correlata. --Trixt 00:36, 27 mag 2007 (CEST)
Bisognerebbe per prima cosa decidere gli argomenti relativi a quali "premi" incluedere nel festival. Il Premio Nobel, e poi? --ChemicalBit - scrivimi 22:26, 27 mag 2007 (CEST)
potrebbe essere una buona idea estenderlo a tutti i personaggi che hanno eccelso nel loro campo. Metterei quindi vincitori di premi Pulitzer, premio di architettura che non ricordo come di chiama, ma anche medaglie d'oro olimpiche ecc... --KS«...» 16:06, 28 mag 2007 (CEST)

Quali premi per il festival?
La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2007 Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2007 --ChemicalBit - scrivimi 16:35, 30 mag 2007 (CEST)

Altra proposta: festival musicale

Un'altra valida proposta è quella di un festival dedicato alla musica internazionale a partire dal dopoguerra: ho notato che la Wikipedia italiana è, tra le wiki maggiori, quella in assoluto più debole in questa materia. Mancano tantissimi singoli ed album, o addirittura gruppi e cantanti, e molte voci su questi argomenti stentano a superare la soglia dello stub. Non esiste, insomma, un'organizzazione unitaria delle voci in materia, e forse è questo uno dei motivi principali per cui siamo visibilmente a corto di voci su canzoni e album. Infine, penso che un festival del genere riscuoteebbe una partecipazione molto, molto più ampia rispetto agli ultimi che, come ha anche detto Chemical, sono davvero stati snobbati dal più dei wikipediani. Attendo risposte e proposte!!;-) --Max Canal 23:21, 18 mag 2007 (CEST)

Ma in questo caso si tratterebbe di un festival settoriale, a cui chi non si occupa di musica difficilemnte può paretcipare. Un simile fesival non potrebbe organzizarlo il Progetto:Musica?--ChemicalBit - scrivimi 23:46, 18 mag 2007 (CEST)
Potremmo dividerlo in sottoprogetti per generi, autori, nazionalità, in modo da lavorare congiuntamente ma con l'unico scopo di ampliare i materiali sulla materia in questione. --Stephanus Send me a message 20:44, 19 mag 2007 (CEST)

Proposta Coordinate geografiche

Se siete mai entrati un'ultima versione di Google Earth sapete già dove sto per andare a parare. Ormai la wiki inglese ha collegamenti in google earth su ogni monumento che abbia le coordinate inserite, e sono migliaia! E con un click si apre la pagina con tutte le foto! Io credo che l'allargamento alle wiki in altre lingue sia solo una questione di tempo, però non possiamo farci trovare impreparati, dobbiamo mettere le coordinate! Ne ho già parlato qui (in basso). Se non passasse la proposta tenetela comunque in considerazione per il futuro. Ciao! --SailKoFECIT 18:04, 30 mag 2007 (CEST)

Ma Google Earth non è un programma che occorre installare sul proprio PC (e che quindi non tutti hanno)? Non conviene linkare piuttosto -restando nell'ambito dello stesso fornitore di servizio- Google Maps? Forse conviene chiarire questo (ed eventuali dettagli), poi vediamo se è il caso di fare un festival della qualità. (che però mi sembrerebbe molto settoriale, non sarebbe melgio un festival di progetto?)--ChemicalBit - scrivimi 09:51, 19 ago 2007 (CEST)
Come ebbi tempo di scrivere al bar adesso google earth link anche le pagine in italiano! La questione è che non ne beneficia solo chi consulta google earth (o google maps o qualsiasi altro programma), ma ne benifecierebbe l'enciclopedia in generale, con l'aggiunta di una info che spesso viente trascurata. Non capisco come ascriverla a un campo prettamente settoriale di un progetto... le coordinate servono su oggetti di geografia fisica (montagne, grotte...), antropica (città, comuni, frazioni), di architettura (monumenti, chiese...), ecc. --SailKoFECIT 10:53, 25 gen 2008 (CET)
E, aggiungo, potrebbe essere anche legata a molte voci di storia: segnalazione e georeferenziazione dei "luoghi di interesse storico", delle località di battaglie, trattati, eventi di grande rilevanza storica, etc. Veneziano - dai, parliamone! 15:03, 27 gen 2008 (CET)

Proposta festival (fine gennaio) - febbraio 2008

Propongo di fare un Festival del redirect a sezione:

Il redirect a sezione essite da non molto tempo. Vi sono dei redirect che dovrebbero essere a sezione ma, o perché inseriti precedentemente all'introduzione di quella novità tecnica, o perché inseriti successivamente dimenticandosi che ora c'è quella possibilità, puntano genericamente alla pagina. --ChemicalBit - scrivimi 09:22, 25 gen 2008 (CET)

Contrario. Secondo me è meglio fare pagine nuove, che succede se uno cambia il titolo della sezione? Tempo perduto. --SailKoFECIT 10:49, 25 gen 2008 (CET)
Fare pagine nuove si possono sempre fare, non seve un festival.
Scopo di un festival è migliorare la qualità delle stesse.
I vantaggi sono molteplici (appena ho tempo ci penso e ne scrivo un po'), primo tra tutti una migliore navigabilità. --ChemicalBit - scrivimi 12:11, 25 gen 2008 (CET)

Tutto è utile, però con 7.000 voci da wikificare, 115.000 stub e via dicendo mi pare onestamente un problema secondario. --Cotton Segnali di fumo 13:58, 25 gen 2008 (CET)

Quoto l'obiezione di Sailko. --Frieda (dillo a Ubi) 14:10, 25 gen 2008 (CET)

Certo, possono esserci operazioni più imporanti e urgenti. Non essendo in preparazione nessun'altra idea, ho provato a proporre questa.
Se si propone qualcuna di più importante e urgente (pescando dalla lista delle proposte, o anche proponendone una nuova) sarò lieto di sostnere tale proposta.
piccola pignoleria: a proposito di wikificare, mi fa venire in mente una cosa: In un tale festiva si tratterebbe anche di aggiungere o modificare wikilink. Alcuni wikilink però puntano a redirect e, per una policy (che non ho mai ben capito, nonostante ripetuti tentavi di richieste di chiairmento / cambiamento) i link verso tali redirect non si possono modificare. Se però il redirect è "generale" e non verso la sezione l'esito finale non è di buona qualità.
Si potrebeb quindi trattare la correzione (o melgio l aprecisazione) dei redirect in un piì generico festival della Wikificazione --ChemicalBit - scrivimi 15:26, 25 gen 2008 (CET)
La policy dice solo di non orfanizzare i redirect via bot --SailKoFECIT 17:20, 25 gen 2008 (CET)
Festival delle coordinate? (vedi sopra) --SailKoFECIT 17:21, 25 gen 2008 (CET)
Questa sarebbe una bella idea!--LoScaligero5.000 edit 18:25, 25 gen 2008 (CET)
Ma oltre le voci di tipo geografico, che altro tipo di voci potrebbe riguardare? --ChemicalBit - scrivimi 20:47, 25 gen 2008 (CET)
Musei, monumenti, piazze, chiese, siti archeologici, patrimoni dell'umanità... --jhc 21:14, 25 gen 2008 (CET)
Quindi in pratica voci di luoghi geografici o di mini-luoghi geografici (quartieri, località, siti archeologici, piazze, chiese e monuemnti).
Non so quanto possa interessare a chi non si occupi di geografia o cose correlate. Mi sembra quindi un festival settoriale, forse da proporre più ad un progetto tematico.
Anche perché un utente che volesse partecipare anche se di solito non si occupa di questo tipo di voci, dove può prendere le coordinate?
Visto quanto scriveva prima SailKo forse è meglio fare un festival generale su questioni più urgenti e importanti. --ChemicalBit - scrivimi 23:05, 27 gen 2008 (CET)
Mi viene in mente una possibilità per generalizzare questa proposta del Festival delle coordinate. Ho visto che Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Coord (che tra l'altro al momento contiene una sola voce) fa parte di Categoria:Da templatizzare, in cui sono elencati vari altri template sinottici (Proteina, FilmTV, Azienda, ecc.). Si potrebbe generalizzare in "Festival del template sinottico mancante". --ChemicalBit - scrivimi 19:39, 29 gen 2008 (CET)

Riqualificazione di pagine vergognose

Ci sono svariate pagine legate al mondo dei media e dello spettacolo (per lo più italiano) che sono state scritte nel corso di questi anni in modo vergognoso, principalmente in anonimato o da utenti mordi e fuggi senza il ben che minimo criterio di cosa debba essere uno stile di scrittura asciutto e asettico e di cosa siano i contenuti enciclopedici; per avere una prova basta vedere voci di programmi televisivi delle cosiddetta tv trash o popolare e conduttore e cantanti vari.
Credo che sia giunta l'ho di fare un bel repulisti, dando finalmente a quelle pagine in massa una forma da pagina enciclopedica e non da fans site o blog, e vista la quantità di voci credo serva un festival sperando che qualcuno aderisca. PersOnLine 19:08, 27 gen 2008 (CET)

Definire meglio "vergognoso". Da quello che spieghi penso ti riferisca a Aiuto:Manuale di stile , quindi in fin dei conti una festival della wikificazione?
(p.s. mi pare più "vergognosa" una pagina fortemente POV :-( ) --ChemicalBit - scrivimi 23:08, 27 gen 2008 (CET)
pur avendo poco tempo, approverei anche solo un festival della punteggiatura... --bonz l'italiano è un'opinione 15:34, 28 gen 2008 (CET)
Uhm, idea non malvagia nemmeno questa... un Quality Writing Festival... o quanto meno, un Orto/Typo Fixing Festival, visto che in effetti certe voci sno scrite davero mlto male ,kon errorri ortogrefici (puntegguature sbagliat)e; numeorsi typos, e.etc.etc..
Stile più da blog che da enciclopedia, insomma (voi riterreste affidabile un'Enciclopedia con errori da compito in classe delle medie ?) ;-D +1 alla proposta di Bonz ! Veneziano - dai, parliamone! 19:10, 28 gen 2008 (CET)
e cosa ne direste del festival del passato prossimo (da cambiare in passato remoto, ovviamente)? :-( --bonz l'italiano è un'opinione 14:30, 29 gen 2008 (CET)
beh io in realtà, mi riferivo sia allo stile che ad alcuni contenuti è ho pure indicato quale il settore dove si trova il peggio ovvero nei personaggi dello spettacolo, dove molte pagine sono più degne per un fansite che non per un'enciclopedia. PersOnLine 14:39, 29 gen 2008 (CET)
sì, migliorare stile e contenuti può andare di pari passo, secondo le abilità di ciascuno. --bonz l'italiano è un'opinione 08:49, 30 gen 2008 (CET)

Più festival in un unico festival

Proposta un po' azzardata ma la faccio lo stesso: perché non facciamo un festival che ne contenga più di uno al suo interno? Non so tipo destub+template sinottico+wikificare? Così attirerebbe molta più gente del solito vista la poca partecipazione ultimamente. Tipo un utente se la sente solo di wikificare, ma mentre passa sulla pagina vede che potrebbe anche inserire un template sinottico visto che c'è. Magari poi si potrebbe fare una sorta di gara tra i tre oppure comparare semplicemente gli sviluppi, anche questo per motivare di più gli utenti. Cosa ne pensate? Sir marek (excuse me sir) 01:07, 31 gen 2008 (CET)

destub è un po' diverso dagli altri, ma la proposta mi piace... qualcosa tipo template+wikificare+grammatica?... --bonz l'italiano è un'opinione 14:57, 1 feb 2008 (CET)
Beh l'aggiungere (o il sistemare) template sinottici può far parte del wikificare.
Anche la grammatica in fin dei conti è sistemare la forma.
Destubbare è un po' diverso... certo se uno finisce su una voce, vede che c'è poco e vuole aggiungere, mica gli diciamo di non farlo ;-) --ChemicalBit - scrivimi 22:33, 1 feb 2008 (CET)
La trippletta proposta era esemplificativa, i primi che mi sono venuti in mente. Possono essere tre cose che si completino ma che non siano troppo legate altrimenti sarebbe come fare un festival su una cosa sola. Poi la diversità delle cose da fare è mirata a raccogliere più gente possibile per coinvolgerla maggiormente. Inoltre è come se si facessero più festival contemporaneamente quindi la qualità generale ne risenterà in positivo sicuramente. Sir marek (excuse me sir) 00:17, 2 feb 2008 (CET)
così si attirano più utenti verso la voce, ottima idea, più persone aggiungono e sistemano, più possibilità c'è che la voce si destubbi in minor tempo. --Melos 18:39, 4 feb 2008 (CET)

Ripulitura revertBot

Visto che ci sono circa 2000 voci da ripulire o controllare del revertBot che ne dite di utilizzare lo strumento del festival per ripulirle, una volta all'anno? Lusum scrivi!! 19:33, 4 feb 2008 (CET)

non so se tutti hanno le conoscenze necessarie per farlo... --bonz l'italiano è un'opinione 10:20, 5 feb 2008 (CET)
Mi pare un'attività da progetto co.co.co. Non generica e "trasversale" , come dovrebbe essere un'attività di un festival delal qualità. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:29, 2 giu 2008 (CEST)

D'estate metti un "cappello" alle voci

Seguendo quanto era già stato fatto in passato (solo per le voci di fisica, però), sarebbe utile mettere un "cappello" alle voci

un incipit che ben riassuma, in modo alla portati di tutti, la voce. (vedere anche Wikipedia:Sezione iniziale). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:34, 2 giu 2008 (CEST)

Ho sempre pensato che fosse un'ottima cosa, quindi non posso che approvare la proposta. Il problema immagino sorga sulle voci controverse, dove riassumere potrebbe essere difficile. In qualche caso poi, l'argomento è talmente complesso che riassumerlo in un incipit è difficoltoso: potrebbe servire un abstract in una sottopagina o in un box appositi? -- Scriban (msg) 10:19, 3 giu 2008 (CEST)
Beh ci sono tente voci che non hanno un'adeguato incipit e sezione inziale.
  • però molte sono voci "facili", che sarebbe facile riassumere.
  • viceversa altre sono più difficili, ma proprio per quello un "cappello introduttivo" sarebbe utile.
I motivi delle difficoltà possono essere tanti (e non solo la difficoltà dell'argoemnto in sé. Anzi per quello spesso basta qualche wikilink ben messo. E argomenti diffiicli perché tecnici, hanno spesso una definizione ben precisa e chiaramente spiegabile. Paradossalmente -ma neppure tanto- trovo che siano voci considerate tradizionalmente di argomento "facile" a prensentare incece difficoltà a "riasumerle" in un "cappello introduttivo", ad es. in uan voce su una band musicale, bisognerebbe dire chi è questa band, da chi è composta, che genere di musica suona, in che periodo è stata attiva e dove, con che tipo di lavori e che successo, e perché sia encicloprdica. Riassumere il tutto e far capire bene in poche righe di cosa/chi si stia prlando, non è facile) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:58, 9 giu 2008 (CEST)

Festival olimpico

Manca poco più di un mese ai Giochi della XXIX Olimpiade.

Visto che durante i giochi è probabile che non pochi utenti si colelgheranno ad Internet per cercare su Wikipedia (o arriveranno su Wikipedia tramite una ricerca con un geerico motore di ricerca) informazioni sui giochi in generale, su uno sport di cui magari hanno visto una gara il giorno prima, su dove sia e che caratteristiche abbia uno degli stati partecipanti o una delle sedi in cui si svolgono i giochi ,ecc. ecc.

penso sia utile migliorare le relative voci. Propongo quindi un festival della qualità che se ne occupi. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 08:28, 26 giu 2008 (CEST)

Ci sto--Knoxville (msg) 12:27, 26 giu 2008 (CEST)

Io sto già facendo qualcosa! --Gabbg82 (msg) 12:36, 26 giu 2008 (CEST)

D'accordissimo SoloTitano 13:53, 26 giu 2008 (CEST)

Per il progetto architettura avevo proposto questo (qui la lista delle voci). Si va avanti con calma, forse troppa :-( --Pier «···» 12:28, 27 giu 2008 (CEST)

Mancano ancora le voci su un sacco di vincitori olimpici! --Lou Crazy (msg) 03:40, 30 giu 2008 (CEST)
Nessuno ha ancora provveduto? che aspettiamo che i Giochi Olimpici 2008 finiscano?! Faccio io. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:18, 21 lug 2008 (CEST)

Festival della sistemazione delle citazioni nella sezione iniziale

In avvio per agosto: Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2008. Potrebbe andare avanti parecchio, perché c'è tantissimo da fare. --Nemo 00:15, 16 lug 2008 (CEST)

Per Agosto? Perlomeno per la la prima parte d'agosto preferirei il festival sui Giochi olimpici di cui si parlava qui sopra, e che aveva riscosso un certo interesse.
(Speravo partisse prima, avevo anche avvisato lo specifico progetto, ma vedo che nessuno se n'è occupato, provvedo io. Ma partendo ora non può certo finire per il 31 luglio)
A meno di fare due festival in contemporanea ... (ma visto la -purtroppo- scarsa partecipazione ai festival della qualità negli ultimi anni, farne due rischierebbe di disperdere i non molti partecipanti). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:14, 21 lug 2008 (CEST)
Pur non partecipando in genere a nessun festival (per motivi che non sto a raccontare), mi vedo cmq del tutto d'accordo con Chemical: è più "urgente" la tematica olimpica, x ovvie ragioni temporali. Neanche da pensare di posporle, altrimenti tanto vale lasciar perdere. -- Scriban (msg) 11:23, 22 lug 2008 (CEST)
Possiamo anche farne due in contemporanea (o meglio, in parziale sovrapposizione temporale). Il festival olimpico è estremamente settoriale, questo è massimamente generale. --Nemo 23:41, 22 lug 2008 (CEST)
Beh, non è poi così settoriale: riguard sport, ma anche storia, geografia, qui sopra si parlava anche di architettura, ecc. ecc.
Possiamo anche sovrapporli, l'unica cosa è che vista la scarsa partcipazione che noto perlomeno in questi primi giorni -sigh, a quanto pare ormai solo i flame attiranto l'attenzione e la partecipazione- non vorrei che 2 festival disperdano i già pochi utenti che sono soliti collaborare ai festival delal qaulità. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:01, 24 lug 2008 (CEST)
Riquoto chem. La fiamma olimpica non attira? :-D -- Scriban (msg) 11:50, 24 lug 2008 (CEST)

Festival di Settembre 2008

E' già pronto il festival di ripulitura del RevertBot di cui si era già discusso col proponente l'attuale festival... E di cui è già pronta la bozza Festival della qualità RevertBot. Se nessuno è contrario lo farei partire appena finito questo... Lusum scrivi!! 23:01, 11 set 2008 (CEST)

Proposte per un nuovo festival

Premetto che a mio parere i festival della qualità dovrebbero essere proposti ininterrottamente, in modo da avere sempre un festival attivo. Ecco le mie proposte per i prossimi festival:

  1. "Festival della commonizzazione": come ho spiegato nella pagina delle proposte, si tratta di trasportare su commons le immagini presenti sulle varie wikipedie, in modo da renderle disponibili a tutti, dove la licenza lo permette.
  2. "Festival dei Portali": aggiungere a tutte le voci che ne sono sprovviste il template:Portale e modificare i template già inseriti sistemando i nomi in ordine alfabetico e con l'iniziale maiuscola.
  3. "Festival bibliografico": inserire più bibliografie possibili nelle voci, e modificare quelle presenti inserendo il Template:cita libro
  4. "Festival delle voci correlate": inserire più voci correlate possibili nelle voci, e sistemare quelle presenti, ad esempio sistemandole in ordine alfabetico o dando una sistemazione in colonne e per argomento (vedi la voce in vetrina Fisica classica a proposito)
  5. "Festival della categorizzazione delle immagini": categorizzare le immagini presenti in commons nel modo migliore possibile, in modo che possano essere subito rintracciate ed inserire delle buone descrizioni per favorire l'operazione di ricerca.
  6. "Festival delle disambigue": creare pagine di disambiguazione e inserire il template:nota disambigua dove necessario.

Mi scuso fin d'ora se sto sbagliando qualcosa nella procedura di proposta dei festival o per altri comportamenti errati, non ho mai parteciapto ad un festival della qualità, quindi non so se il modo di proporre i festival o gli argomenti proposti siano abbastanza corretti. Critiche e suggerimenti sono ben accetti. --Aushulz (msg) 01:05, 29 dic 2008 (CET)

Festival per i link a sezioni inesistenti

Proporrei un festival della qualità per pulire i link a sezioni inesistenti, la cosa è abbastanza urgente perché si tratta di un elenco generato offline e quindi più tempo passa dal momento del dump, più la situazione può cambiare.

Potete vedere la bozza per il festival qui. Fatemi sapere! --Gig (Interfacciami) 13:51, 20 gen 2009 (CET)

Appoggio la proposta di Gig per l'apertura del festival. --Aushulz (msg) 14:05, 20 gen 2009 (CET)
Per me va bene. Una settimana dovrebbe bastare (ci sono molte altre cose di cui occuparsi). --MarcoK (msg) 14:09, 20 gen 2009 (CET)
D'accordo anche io.--DaniDF1995 17:07, 20 gen 2009 (CET)
Ho provato a correggerne un paio. Sono una faticaccia. Comunque è certamente importante. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:41, 20 gen 2009 (CET)
✔ Fatto Allora, l'ho fatto partire! Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio 2009! Durata: una settimana (21/01/09-28/01/09). Eventualmente è possibile prolungarlo in un secondo tempo? --Gig (Interfacciami) 23:53, 20 gen 2009 (CET)
Scusate, a parte che nelle Discussioni progetto:Qualità, in quali altri progetti pensate che potrei apporre il suo template di avviso? --Gig (Interfacciami) 23:57, 20 gen 2009 (CET)
Discussioni progetto:Coordinamento. --Nemo 00:11, 21 gen 2009 (CET)

Fra l'altro credo che sarebbe il caso di scrivere delle chiare istruzioni per la creazione di questi festival (discussione qui)... --Gig (Interfacciami) 00:37, 21 gen 2009 (CET)

La situazione mi pare che proceda abbastanza bene... ma il lavoro è enorme... ed i collaboratori sono meno del previsto.... che cosa ne direste di prorogare il festival ancora per qualche giorno? 3/5/7/10? Che cosa ne pensate? --Gig (Interfacciami) 18:44, 27 gen 2009 (CET)

Non male come idea. Penso però bisogna prolungarlo almeno fino a fine marzo, l'unica lista quasi completata è quella dei redirect.--DaniDF1995 21:50, 27 gen 2009 (CET)
Non so se sono previsti festival tanto lunghi, anche se in effetti hai ragione che ci vorrebbe (si torna al problema della mancanza di istruzioni)... comunque direi che una qualche proroga ci voglia proprio! Per favore rispondete! --Gig (Interfacciami) 19:32, 28 gen 2009 (CET)
Anche secondo me il festival va prolungato. Penso che vada bene un mese di durata, per cui direi fino al 28 febbraio. --Aushulz (msg) 19:47, 29 gen 2009 (CET)
Visto che non ci sono stati pareri contrari, segno la proroga fino al 28 febbraio. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:05, 4 feb 2009 (CET)
Si proroga ulteriormente? Siamo a buon punto, ma c'è ancora da fare... --Gig (Interfacciami) 17:18, 2 mar 2009 (CET)
Già che ci siamo...per curiosità, quante voci sono in tutto? Sandro 13:02, 8 mar 2009 (CET)
Dici ancora da fare? Non lo so esattamente... ma diverse pagine sono quasi finite... --Gig (Interfacciami) 16:13, 16 mar 2009 (CET)
No, intendevo quante sono in tutto le voci inserite nelle varie liste...ma era pura curiosità.. Sandro 19:44, 16 mar 2009 (CET)
Credo circa un migliaio per pagina, per le voci "generiche".... --Gig (Interfacciami) 09:27, 17 mar 2009 (CET)

Festival della wikificazione

Seguendo le orme del festival della wikificazione, che si sta svolgendo questa settimana su wikizionario (vedi wikt:Wikizionario:Festival della qualità/wikificazione), si potrebbe avviare un festival della wikificazione anche su Wikipedia. L'idea di ampliare il festival a Wikipeda è nata da Melkor II. Se siete d'accordo, bisogna fissare la durata del festival. Per la creazione della pagina del festival posso pensarci io. --Aushulz (msg) 18:11, 3 ago 2009 (CEST)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità/Proposte/Archivio/1&oldid=93293936"