Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/77

Verifica delle modifiche

questa modifica risulta verificata: ma da chi? nel registro c'è la verifica automatica di Guidomac che ha fatto il rollback, ovvero la modifica successiva a quella citata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:21, 1 ago 2010 (CEST)

La modifica è stata seguita da un rollback, azione che per ovvi motivi la verifica. --Brownout^(msg) 18:27, 2 ago 2010 (CEST)

Sì, è spiegato in Aiuto:Rollback. Però è normale che non risulti nel log delle verifiche? --Grandeepopea (msg) 19:29, 2 ago 2010 (CEST)

proprio questo volevo sapere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:59, 2 ago 2010 (CEST)

In fondo a questa sezione. --Brownout^(msg) 21:19, 2 ago 2010 (CEST)

Come cambiare nome utente?

Salve, mi sono appena iscritto e mi sono reso conto di aver commesso un errore nella compilazione del modulo, infatti il mio nome utente (nome e cognome) risulta attaccato. Come posso fare per risolvere il problema? --GianlucaFatteri (msg) 04:42, 2 ago 2010 (CEST)

Benvenuto, la procedura (e i prerequisiti) è descritta nella pagina Aiuto:Cambiare il nome utente. --Giuseppe (msg a baruneju) 08:22, 2 ago 2010 (CEST)

Dato che hai solo questo contributo, basta semplicemente che registri una nuova utenza col nome giusto ed abbandoni questa (come d'altra parte è spiegato nel link di Giuseppe).--Sandro (bt) 19:35, 2 ago 2010 (CEST)

Ho provato a registrare una nuova utenza, tuttavia non è possibile vista la somiglianza del nuovo nome con quello attuale, così ho chiesto la modifica seguendo le istruzioni contenute nella pagina Aiuto:Cambiare il nome utente. Grazie a tutti per l'aiuto! --GianlucaFatteri (msg) 03:46, 4 ago 2010 (CEST)

Ah, questa mi è nuova, buono a sapersi! Probabilmente la cosa andrebbe specificata nella pagina di aiuto.--Sandro (bt) 03:58, 4 ago 2010 (CEST)

Eliminazione Avvisi

Alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Harmont_%26_Blaine sono stati aggiunti degli avvisi, citando fonti e modificando il testo credo che debba essere sottoposta ad una rivisione. Aspetto una vostra cortese risposta. --Linda H&B (msg) 11:45, 2 ago 2010 (CEST)

Ti ho risposto in Discussione:Harmont_&_Blaine. Ciao -- Lepido (msg) 23:21, 2 ago 2010 (CEST)

Monobook

Salve! Ho una domanda: ho una wiki su Wiki. Come posso mettere lo stile Monobook di default anche per gli utenti non registrati?

Grazie! --Paperone94 (msg) 13:40, 2 ago 2010 (CEST)

Una COSA? Una "wiki su wiki"? Spiegati meglio. Usi MediaWiki, giusto?--SicilianoEdivad ^{(Don't quote me on that)} 15:05, 2 ago 2010 (CEST)

Ad ogni modo, aiuti per wiki che non sia wikipedia si danno al massimo all'oracolo; altrimenti c'è il support desk di MediaWiki. --Austro sgridami o elogiami 15:13, 2 ago 2010 (CEST)

Portale:Mineralogia

Un utente tempo fa ha modificato il Portale:Mineralogia da così a così. Quando l'ho visto ho annullato, poi ho lasciato che annullasse il mio annullamento, pensando che avrebbe continuato a modificare il portale fino a migliorarlo, ma sinceramente mi pare che prima fosse esteticamente più gradevole e funzionale. Cosa ne pensate? Posso effettuare di nuovo l'annullamento? --Aushulz (msg) 15:36, 2 ago 2010 (CEST)

Magari contatta l'utente e trovate una mediazione, non perdetevi in edit war che non accontenteranno mai nessuno. --Dottor Manhattan 08:42, 3 ago 2010 (CEST)

L'ho contattato e ho annullato le sue modifiche, ma essendo un ip non registrato è difficile che risponda. --Aushulz (msg) 13:51, 4 ago 2010 (CEST)

Template:Richiesta foto e simili

Esiste un template simile a Template:Richiesta foto da utilizzare però per segnalare che l'immagine può essere presente su commons ma non è presente nella voce? Mi serve per completare questo lavoro (se non ci sono contrari). --Aushulz (msg) 15:50, 2 ago 2010 (CEST)

Dall'assenza di risposte suppongo che non esista un template del genere. In questo caso posso utilizzare Template:Richiesta foto? Se non ci sono risposte, lo considero come un "silenzio-assenso". --Aushulz (msg) 23:51, 2 ago 2010 (CEST)

Dato che è un lavoro temporaneo e specifico, non ha più senso creare una sottopagina del progetto che elenchi le varie voci su cui lavorare? E' un classico esempio di "lavoro sporco" da progetto, senza bisogno di dover creare template e categorie che non siano di uso generico nell'enciclopedia. Puoi creare la sottopagina tramite bot (come si fa con le liste automatiche ad esempio delle biografie) oppure facendo una richiesta di query sul database (come si fa con le pagine orfane, o le voci che contengono ad esempio la parola "meravigliosamente"). --Giuseppe (msg a baruneju) 01:03, 3 ago 2010 (CEST)

Ho fatto una richiesta per la creazione di un elenco alla pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Richieste. --Aushulz (msg) 14:01, 4 ago 2010 (CEST)

Note e bibliografia

Salve, avrei alcuni dubbi su come si sistemano le note bibliografiche secondo le convenzioni correnti wikipediane. ci sarebbe un qualche utente addentro nell'argomento cui potrei rivolgere i miei dubbi ? --Jusupov (msg) 16:25, 2 ago 2010 (CEST)

Se scrivi quali sono i dubbi, vediamo se qualuno riuscirà a risponderti. ("Non chiedere di chiedere, chiedi e basta")--Grandeepopea (msg) 17:47, 2 ago 2010 (CEST)

Nel frattempo, se non lo hai fatto, potresti leggere: Aiuto:bibliografia, Aiuto:note e Aiuto:cita le fonti. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:49, 2 ago 2010 (CEST)

grazie per le segnalazioni, proverò a rileggerle, ma per adesso ho ancora delle difficoltà nel presentarte le forma giusta alle note nellavoce Papa Leone XI --Jusupov (msg) 23:07, 2 ago 2010 (CEST)

pag. Enrico Compagnoni

Gentile Wikipedia, volevo notificare che la pagina relativa ad Enrico Compagnoni è ancora segnalata come "orfana" nonostante sia stata già corretta ; è stato aggiunto un link sulla pagina principale del programma "Chi l'ha visto?" in merito ! Riuscite a togliere dalla pagina di Enrico Compagnoni dunque questa notifica ? Grazie di Cuore,Notredamedeparis1900

Dal momento che hai "disorfanizzato" la pagina, potevi togliere tu stesso l'avviso. Inoltre, poiché ha collaborato anche a Samarcanda, potresti scrivere qualcosa di lui nella voce relativa? -- Lepido (msg) 09:08, 3 ago 2010 (CEST)

Vagli

Scusate ho letto la pagina Wikipedia:Vaglio e vorrei fare alcune domande. Di solito quanto dura, quanto vuole chi lo richiede? Perchè ho visto che addirittura ci sono vagli che durano da 5/6 mesi. Un utente non registrato può aprirne uno? Poi ho letto che molte volte viene fatto un vaglio per preparare la voce in questione alla proposta della vetrina, ma si può proporre una voce per la vetrina anche senza aver fatto prima un vaglio? Ed infine una voce per la vetrina quanto dovrebbe essere lunga più o meno? Ad esempio una lunga 10 kb può aspirare ad esserla?--79.31.59.205 (msg) 10:42, 3 ago 2010 (CEST)

La durata dei vagli varia a seconda delle condizioni della voce e delle aspettative di chi vi partecipa, comunque almeno una settimana. Se un vaglio è fermo da molto tempo si può chiudere, e se in un secondo tempo si richiede un altro vaglio lo si può aprire. Non so se un utente non registrato può aprire un vaglio, ma penso di sì (o in ogni caso puoi parteciparvi). Molto spesso il vaglio ha come obiettivo il miglioramento della voce per allinearsi con i criteri per la vetrina, ma nel caso delle voci più malridotte può consistere semplicemente in un'operazione da effettuare per rendere la voce "decente". In vetrina ci sono voci di varia lunghezza, ma si consiglia di non superare i 32 kB. Più che la lunghezza della voce bisogna vedere la completezza di trattazione, ma per il vetrinaggio ci sono molti altri criteri. Se vuoi migliorare una voce per portarla in vetrina, fatti aiutare da qualcun altro (l'idea del vaglio può andare bene) e non avere fretta. In genere le voci più difficili da portare in vetrina sono quelle che inizialmente sono molto corte o molto lunghe: le prime perché vanno sviluppate e le seconde perché bisogna controllare quanto scritto e cercare le fonti necessarie. --Aushulz (msg) 11:21, 3 ago 2010 (CEST)

Problema caricamento file

Buongiorno,

stavo aggiornando il logo di Safilo (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Safilo_Logo.jpeg) ma il sistema risponde che:

L'estensione del file non corrisponde con il tipo MIME.

Ho provato anche scaricando il file dalla versione inglese di Wikipedia e caricando quello ma il problema persiste. Come posso fare?

Il logo corretto che vorrei inserire è quello presente sia nel sito che nella versione inglese della voce

Grazie mille!!!

Non ho modo di provare, ma forse ".jpeg" gli dà fastidio, visto che l'estensione standard è ".jpg". -- Lepido (msg) 11:46, 3 ago 2010 (CEST)

ho provato jpeg, jpg e png, ma niente! nessuna idea?

Ah, fammi capire. Tu vuoi sostituire l'immagine che c'è già, ma non riesci perché ottieni un messaggio di errore. Ma qual è il vero formato dell'immagine che vuoi uploadare? Non offenderti se chiedo una ovvietà, ma non è che ha l'estensione sbagliata? (nel senso che ha ad es. l'estensione jpeg, ma è una gif) -- Lepido (msg) 12:40, 3 ago 2010 (CEST)

richiesta di informazioni

Come faccio ad eliminare l'avviso di "voce orfana" che compare sulla pagina? Ho già inserito un collegamento pertinente ma la voce permane. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.63.69.42 (discussioni · contributi) 13:29, 3 ago 2010 (CEST).

Clicca su modifica in alto ed elimina questo template {{O}} (solitamente si trova all'inzio della pagina). Potrebbe avere degli argomenti (ad esempio {{O|agosto 2010}}), elimina tutto dalla prima all'ultima parentesi graffa.

p.s. Ricordati di firmare quando scrivi nelle pagine di discussione e se vuoi registrati seguendo il link in alto a destra! --Bedo2991 (msg) 14:35, 3 ago 2010 (CEST)

grazie mille! Buon lavoro!

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.63.69.42 (discussioni · contributi) 15:21, 3 ago 2010 (CEST) (CEST).

In questo caso (la voce è Qrcity) la voce è ancora orfana, infatti hai solo messo un wikilink nella voce. Leggi Aiuto:Pagine orfane per vedere come disorfanizzare correttamente --Melkor II scrivimi 15:49, 3 ago 2010 (CEST)

Ho provveduto io a disorfanizzarla (che termine brutto!) inserendo un bel collegamento da e verso la mia amata Senigallia :-).

--Bedo2991 (msg) 00:44, 4 ago 2010 (CEST)

EDP

Per utilizzare immagini sotto copyright (loghi, ecc.) in EDP devo chiedere comunque l'autorizzazione al detentore del copyright o basta che venga usata rispettando i dettami della licenza stessa? Ho dei problemi con il caricamento del logo della Federazione Italiana Golf: posso ricavarlo dall'header del sito e poi caricare il ritaglio o devo trovarmi una pagina ufficiale del sito su cui sia salvato il logo? Grazie --Dry Martini, aka Bondforever 22:36, 3 ago 2010 (CEST)

Non occorre un'autorizzazione solamente se si tratta di un marchio registrato. In tal caso occorre dimostrare che si tratta di un marchio registrato. Quindi segui questo percorso guidato: Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato/5.0.10. --Яαиzαg 03:51, 4 ago 2010 (CEST)

INSERIMENTO VOCE SU ME STESSA

Vorrei introdurre una voce intestata a me stessa, giornalista profesionista, scrittrice e docente universitaria, nota in particolare per alcune battaglie civili che hanno animato il dibattito pubblico sulla stampa e in parlamento. So che c'è stata - a mia insaputa negli anni scorsi - la proposta di un utente che è stata bocciata e che appare tra l'altro sul motore di ricerca di Google. Per questo ho fatto seguire una proposta personale inviando lo scorso anno materiale documentato sulla mia biografia, verificabile anche che sul mio sito wwww.robertagisotti.it. Proposta alla quale non ho ricevuto risposta! Eppure ho riscontrato migliaia di voci intestate a colleghi giornalisti che pure vantano curriculum più modesti per titoli, pubblicazioni, fama. Leggo che le proposte non devono intendersi come pubblicità a sé stessi. Ma che senso ha che io chieda a qualcuno di reiterare la richiesta per me? Vorrei allora sapere se questa è la strada che devo seguire e quali sono i criteri oggettvi per essere ammessi. Grazie e cordiali saluti, Roberta Gisotti, robertagisotti hotmail com — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.208.94.13 (discussioni · contributi) 15:24, 4 ago 2010 (CEST) (CEST).

Leggendo la voce cancellata (gli amministratori hanno questo particolare privilegio) e in parte anche l'ottimo curriculum presente sul sito, confermo la sensazione che non ci siano elementi di rilevanza sufficiente. I giornalisti in Italia, escludendo pubblicisti e praticanti, assommano ad oltre 20000. Per tale motivo su Wikipedia sono stati stabiliti - un po' per tutte le voci biografiche - dei requisiti minimi di enciclopedicità, che nel caso specifico richiedono di aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line). Inoltre raccomando la lettura di questa linea guida. --M/ 15:38, 4 ago 2010 (CEST)

Sito CC-BY-SA

Questo sito in stile wiki ha licenza CC-BY-SA. Vuol dire che se lo cito nelle fonti (sezione "Note") posso copiare, tradurre o modificare su Wikipedia tutte le pagine in esso contenute? --Aushulz (msg) 16:37, 4 ago 2010 (CEST)

Sì -- Lepido (msg) 16:52, 4 ago 2010 (CEST)

Immagini in Cina

A volte mi capita di mettere dei link a it.wikipedia nelle pagine di wikipedia in lingua cinese (almeno mi pare sia cinese), e ho notato che spesso in tali pagine non è presente neanche un'immagine. Si tratta di un caso o ai cinesi non è permesso utilizzare le immagini di commons? --Aushulz (msg) 16:42, 4 ago 2010 (CEST)

Non penso esista un simile divieto da parte di Commons (mi parrebbe ben strano!), non so se sia una regola "cinese".

Hai provato a contattare la loro "ambasciata : zh:Wikipedia:大使館 ? --Gil-Estel2010 (msg) 19:09, 4 ago 2010 (CEST)

Copyright sito

Se un sito internet riporta nella pagina principale la dicitura

Copyright © 1999-2004 XY Productions All Rights Reserved.

(dove XY è il nome della persona a cui il sito è dedicato) io sono autorizzato a riportare le immagini su Wikipedia o no? -2004 non significa che il copyright sul materiale del sito è scaduto nel 2004? Grazie --82.61.161.11 (msg) 18:42, 4 ago 2010 (CEST)

No, non sei autorizzato.

"1999-2004" presumo significhi che vi è del materiale creato dal 1999 al 2004. --Gil-Estel2010 (msg) 19:07, 4 ago 2010 (CEST)

Ehm, scusa se insisto, ma... "presumi" o "sai per certo"? Grazie, comunque. --87.1.40.159 (msg) 19:09, 4 ago 2010 (CEST) P.S. Sono sempre 82.61.161.11

Potrebbe anche significare il lasso di tempo in cui le pagine del sito sono state aggiornate. In ogni caso le date sono indifferenti, non è che il Copyright scade dopo l'ultima data, le scadenze sono ben altre (di solito 70 anni dopo la morte dell'autore, ma dipende dal materiale...) Il fatto che sia specificato Copyright indica quindi che il materiale del sito non può essere utilizzato sempre che non sia classificabile come PD. -- Lepido (msg) 19:46, 4 ago 2010 (CEST)

Escher Nessie

Buona sera volevo inserire una immagine ma mi viene continuamente cancellata probabilmente sbaglio qualcosa nella licenza mi hanno consigliato di inserire la licenza (cc-by-sa) e di rivolgermi a voi L'immagine rappresenta un quadro che da ormai oltre 10 anni è stato scoperto e attribuito a MC Escher secondo perizia e Critici e viene snobbato dalla Fondazione Escher, esiste l'Associazione Escher-Nessie che ne preserva gli aspetti legali e informativi alla quale mi sono rivolto. Vorrei quindi fornire alla Associazione una sorta di documentazione per ottenere il diritto a inserire su Wikipedia tale immagine magari con la restrizione "Solo per wikipedia" e "non commerciale".

Grazie per l'aiuto --Ianualuca (msg) 18:58, 4 ago 2010 (CEST)

A quando risale il quadro? Quando è morto l'autore? (1972, vedo nelal voce ...)

L'immagine è una fotografia del quadro? La foto l'hai fatta tu? Se non l'hai fatta tu, a uando risale la fotografia? E l'autore della fotografia è morto e se sì quando? --Gil-Estel2010 (msg) 19:05, 4 ago 2010 (CEST)

Fonti: non è presente alcuna fonte!

Un saluto a tutti, ho creato una pagina sulla Pianista Anna Maria Cigoli prendendo come fonte la sua biografia sul sito ufficiale(da quello che ho visto è stata fatta la stessa identica cosa per tantissimi personaggi viventi di cui non esiste una biografia se non quella del sito ufficiale). Ho indicato la fonte delle informazioni a fondo pagina seguendo le varie guide ma, nonostante questo, mi compare un messaggio in cui mi si scrive: mancano del tutto le fonti!! Dove sbaglio? Se non ho letto male il sito ufficiale è considerata una fonte attendibile. Grazie dell'attenzione.

"Ni". Certo in teoria il sito ufficiale sarebbe attendibile, ma per fare un bel lavoro sarebbe meglio utilizzare quella biografia soltanto come traccia ed utilizzare fonti "terze" per corredare e confermare ogni suo passaggio importante. Basare una biografia soltanto su quanto afferma il sito ufficiale del personaggio, converrai con me che non è il massimo dell'obbiettività. Leggi Aiuto:Biografie e Wikipedia:Modello di voce - Biografia -- Lepido (msg) 21:20, 4 ago 2010 (CEST)

Su questo sono pienamente d'accordo, purtroppo nonostante l'importanza musicale di quest'Artista l'unica biografia "ufficiale" e attendibile è quella del sito. Il mio dubbio era capire come mai per altri personaggi che utilizzano solo la biografia del sito non compare quel messaggio, pensavo di aver sbagliato io qualche passaggio. Quindi se non trovo altro materiale da aggiungere comunque la pagina non verrà cancellata, giusto? Grazie mille per la tempestiva risposta!

Un saluto a tutti, scusate se torno su questo argomento ma noto con dispiacere che, nonostante la segnalazione, il messaggio: "mancano del tutto le fonti" è rimasto sulla pagina da me creata. Come detto sopra e confermato dalla risposta ottenuta il sito ufficiale è, come da regolamento, da ritenersi fonte attendibile, oltretutto la biografia del sito è anche legalmente depositata. In aggiunta a questo ho appena aggiunto tutti i siti che riportano materiale cartaceo digitale inerente alla biografia della Pianista Anna Maria Cigoli(circa 4 o 5 siti) ma mi sono stati tutti cancellati senza nessuna spiegazione. Vi chiedo quindi cortesemente, visto tutti i link da me riportati, di eliminare quel messaggio "mancano del tutto le fonti" in quanto non corrisponde assolutamente al vero. Grazie per la Vostra gentile attenzione.

note (references)

salve, vorrei un aiuto su come fare per "unificare" le references a fondo di ogni pagina... ad esempio, qui, per i comunicati dal 13 al 22, come evitare di elencarli tutti nelle note quando poi il link è lo stesso. --Scarpetter tell me (cit.)' 22:44, 4 ago 2010 (CEST)

Già letto Aiuto:Note ? --79.6.147.161 (msg) 22:47, 4 ago 2010 (CEST)

.. in particolare leggi Aiuto:Note#Richiamo_della_nota -- Lepido (msg) 22:48, 4 ago 2010 (CEST)

fatto, grazie ad entrambi. --Scarpetter tell me (cit.)' 09:04, 5 ago 2010 (CEST)

il wikipediano

come potrei diventare un giornalista del wikipediano--Tapirulan (msg) 12:11, 5 ago 2010 (CEST)

Puoi diventarlo in ogni momento, funziona come nelle altre pagine di Wikipedia: modifichi e salvi. Prima però dai un'occhiata attenta al tipo di informazioni che contiene: si tratta infatti di un modo per comunicare notizie che riguardano strettamente Wikipedia. Se invece vuoi scrivere notizie di qualsiasi genere (come un vero giornalista), devi andare su Wikinews. --Aushulz (msg) 12:29, 5 ago 2010 (CEST)

PUBLICARE

SCUSATE IO SONO NUOVO NON è KE MI POTETE SPIEGARE PASSO PASSO COME POSSO CREARE UNA PAGINA DI UNA SQUADRA DI CALCIO SU WIKIPEDIA GRZ --87.19.255.89 (msg) 12:30, 5 ago 2010 (CEST)

Per prima cosa non urlare (non scrivere tutto maiuscolo). E quando scrivi nelle voci, stai attento all'italiano e non usare abbreviazioni da sms (tipo "ke")... Comunque, parti da Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia (in particolare Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Squadre sportive), Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Guida essenziale, Aiuto:Tour guidato, Aiuto:Cita le fonti, Aiuto:Aiuto. Per dubbi sull'argomento specifico, ad esempio per chiedere se tale squadra sia abbastanza blasonata da avere una voce a parte, puoi chiedere in Discussioni progetto:Calcio. Buona permanenza su Wikipedia, e non farti spaventare se all'inizio ti parrà un po' complicato contribuire nel modo corretto! --Gig (Interfacciami) 12:47, 5 ago 2010 (CEST)

se ci dici i massimi risultati ottenuti nella storia di questa squadra ti diciamo direttamente se puoi crearla, senza rischiare che il tuo lavoro possa venir messo in cancellazione. le squadre devono aver militato per almeno un anno fra i professionisti o per almeno dieci anni nel massimo livello dilettantistico--Salvo da Palermo dimmelo qui 12:57, 5 ago 2010 (CEST)

CRITERI PER L'AMMISSIONE: DUE PESI E DUE MISURE?

Gentile CEST, la sua risposta alla mia domanda "Inserimento voce su me stessa" è assolutamente inaccettabile, quando mi scrive che gli elementi della mia biografia professionale non appaiono "di rilevanza sufficiente" e che per essere ammessi si richiede di "aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on line). Bene, non solo sono quotidianamente sulla prima pagina del mio radiogiornale vaticano di rilevanza internazionale, ma sono stata sovente anche sulle prime pagine di agenzie stampa e quotidiani nazionali italiani, oltre che con servizi firmati, con servizi dedicati alla mia persona ed attività di giornalista e scrittrice, perfino oggetto di uno speciale di 4 pagine sul settimanale "Venerdi" di Repubblica e sovente citata anche nella stampa estera. Autrice inoltre di cinque saggi sulla comunicazione adottati nelle università. Se può bastare! Rilevo inoltre che scorrendo la lista dei giornalisti ammessi non trovo sovente gli elementi che lei mi indica indispensabili. Allora i casi sono due: o c'è, a monte, nel team degli amministratori una discriminazione intenzionale verso la mia persona o come scrive Andrew Keen nel best seller "Dilettanti.com", abbiamo dei dilettanti che giudicano i professionisti senza averne i titoli. Farò comunque esperienza di questo mio tentativo di ammissione fallito per aprire un dibattito con i miei allievi universitari e in ogni altra sede possibile sulla credibilità di Wikipedia. Grazie, Roberta Gisotti — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 81.208.94.13 (discussioni • contributi).

prima di aprire un dibattito cerchi di capire come funziona wikipedia, poichè dal tono della sua risposta lei rischia di metter su un dibattito senza cognizione di causa, a meno che essa non fosse una minaccia, della quale, se tale fosse, a me, ne cale poco

In wikipedia non esiste una redazione e gli amministratori hanno meri compiti tecnici e non di merito. Nel merito, a giudicare una voce, sono sempre gli utenti sulla base di regole

Una delle regole richiamate è data dai criteri di enciclopedicità

Altro appunto: in wikipedia non esiste la "legge del pokeomon" (cioè se ci sono i pokemon ci posso stare anche io) e quindi ogni voce va valutata in sè e per sè e in base alle regole. In una enciclopedia che conta 700.000 voci e cresce di 5.000 voci ogni settimana è plausibile che ci siano voci sfuggite al controllo, volontario, degli utenti

Circa l'utente CEST cui si rivolge legga la relativa voce. Saluti--ignis Fammi un fischio 14:36, 5 ago 2010 (CEST)

Il mio nome utente non è CEST, acronimo che è l'abbreviazione del mio fuso orario. Spero che non abbia letto con la stessa superficialità la mia risposta, che riporta espressamente che di sensazione si tratta. Se è certa di essere a livello di quanto richiesto dai criteri, non vedo perché non attendere che altri inseriscano una sua biografia. --M/ 15:05, 5 ago 2010 (CEST)

Gentile Roberta, regolarmente appaiono su Wikipedia voci autobiografiche i cui autori, quando vengono illustrati loro le policies del sito ed i criteri di enciclopedicità, rispondono lamentando un'ipotetica "discriminazione per partito preso aprioristico" nei loro confronti (?!), da parte degli "amministratori di Wikipedia" (?). Aspetto curioso, come se gli utenti di Wikipedia passassero il loro tempo a discriminare, per motivi non chiari, la persona X invece che la persona Y... Mah, cosa si può dire davanti a questo ? Solo che gli utenti volontari di Wikipedia sono un'ampia ed eterogenea comunità di utenti, e che non passano certo il proprio tempo a definire in segreto discriminazioni aprioristiche contro persone a caso, per il mero gusto di farlo. E' una visione un pò surreale, penso ne converrà ! Certo, è diritto di ciascuno ritenere soggettivamente di essere così "noto" che sicuramente "i Wikipediani non possano non aver sentito parlare di noi, ed avere già una chiara posizione nei nostri confronti"; ma, di solito, tranne casi eccezionali, non è così. In merito a "Dilettanti.com": il titolo non mi è nuovo - si tratta forse dello stesso Andrew Keen che parlava della deriva del "narcisismo digitale" che il web 2.0 può enfatizzare in tutti noi, o è un suo omonimo ? Nel caso fosse lui, ricordo che aveva ricevuto autorevolissime critiche in merito alle sue tesi. Ma, più in generale: qui trova delle utili indicazioni, la prego, le legga attentamente. Vedrà comunque che se lei rispetta i criteri di questo sito, ed è abbastanza "enciclopedica" e nota, sicuramente prima o poi qualcuno scriverà una voce su di lei; non è necessario autoproporla. Saluti cordiali, Veneziano- dai, parliamone! 16:02, 5 ago 2010 (CEST)

Quotando un po' ovunque, vorrei far notare che la risposta di M7 (firmato come M/, tanto per chiarezza) alla domanda in questione è stata (presumo in buona fede) IMHO interpretata in maniera troppo aggressiva. A quanto ho capito io, il succo era: secondo me l'argomento trattato non era enciclopedico (ma si tratta della mia humble opinion), in ogni caso, come regola generale, sarebbe sempre buona cosa leggersi (e rileggersi e anche ri-rileggersi)le linee guida in merito. Per di più vorrei farle notare che mettendosi sulla via della minaccia mediatica (e qui la buona fede è impresupponibile) lei ci farebbe una figura, diciamolo, veramente meschina, dato che sventuratamente i rapporti con il quarto potere ormai sono fortemente sbilanciati verso quest'ultimo, dato che dopo che il giornalista X pubblica un articolo-denuncia non si hanno delle vere armi per rispondere, cosa che, mio giudizio, rende la sua intimidazione oltremodo fuori dai limiti del vivere civile (praticamente si tratta di bullismo), oltre che fuori dai limiti del vivere legale (art 595 C. P.). Per cui, per evitare di infiammare la discussione, lasciamo da parte le filippiche contro gli imbavagliatori della libertà di stampa, contro le loggie di wikipediani malvagi, contro le combutte dei malefici amministratori a discapito di innocenti voci (non voglio pronunciarmi in merito all'enciclopedicità della voce sotto inchiesta anche perché, non appartenendo alla cricca, non posso visualizzare la pagina, una volta cancellata). Detto ciò, visto che è sempre meglio chiudere le dispute che continuarle ad libitum, sarebbe gradito, mi creda, se lei fornisse dei link o delle citazioni sufficientemente precisi (ad esempio, link a una pagina internet in cui si citino i suoi principali contributi con un certo giornale, o il link alla pagina d'archivio di un quotidiano che provi che alla tal data lei ha scritto un articolo in prima pagina) per poter verificare una volta per tutte l'enciclopedicità dell'argomento su cui si discute. Ecco, direi che ho detto tutto. Ah, già: i Wikipediani sono delicati d'orecchio, quindi qui non si urla. --Dry Martini, aka Bondforever 22:25, 5 ago 2010 (CEST)

Grafica

Come faccio a cambiare il colore di una pagina (la mia pagina utente)?? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:09, 5 ago 2010 (CEST)

Io per la mia ho usato questo codice:

<div style="float:center; width:97%; padding:15px; background: #FFF0D9; border: 2px solid #FFD595; margin-left:0px; margin-right:0px;margin-bottom:15px; text-align:left">

Naturalmente puoi cambiare i colori e le varie opzioni. Ciao --Dottor Manhattan 18:12, 5 ago 2010 (CEST)

Grazie mille --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 18:13, 5 ago 2010 (CEST)

'spetta...! Non dimenticarti la chiusura del tag DIV. In fondo alla pagina alla fine del contenuto metti quindi un bel </DIV>. -- Lepido (msg) 19:07, 5 ago 2010 (CEST)

Grazie anche a te Lepido --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 19:26, 5 ago 2010 (CEST)

@ Lepido: Ma... perché? Funziona anche senza la chiusura, mi pare. --Dottor Manhattan 22:59, 5 ago 2010 (CEST)

come faccio per

come faccio per inserire un'immaggine dal mio computer? Luca

Leggiti Aiuto:Immagini e Wikipedia:Copyright immagini, se l'immagine è una foto scattata da te non ci sono problemi, altrimenti leggi la seconda pagina per sapere se l'immagine ha una licenza libera. Leggiti anche Aiuto:Uso della firma. --WOLF detto Lupetto 17:26, 5 ago 2010 (CEST)

Non è sempre vero che se ha scattato personalmente la foto non ci sono problemi, perché ci può essere un eventuale copyright anche dell'oggetto fotografato. Ad esempio, non può fotografare e pubblicare qui la copertina di un DVD, senza autorizzazione da parte del detentore del copyright su quella copertina. Vedasi anche Aiuto:Copyright immagini/FAQ ed Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato. --Gig (Interfacciami) 19:00, 5 ago 2010 (CEST)

Rinaldo Pretti

Molte informazioni della voce sono provenienti da documentazione privata. Non essendo quindi qualcosa mai pubblicata, la voce può considerarsi verificabile? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:17, 4 ago 2010 (CEST)

con "documentazione privata" cosa intendi, in questo caso? Dei fogli in possesso della famiglia e non consultabili? --79.6.147.161 (msg) 23:20, 4 ago 2010 (CEST)

esatto, a quanto si capisce leggendo la voce. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:24, 5 ago 2010 (CEST)

Documenti non pubblicati non sono verificabili, quindi non sono accettabili. Puoi rimettere dov'era prima. --CavalloRazzo (talk) 22:08, 5 ago 2010 (CEST)

Almeno questa fonte la puoi sostituire -- Lepido (msg) 22:18, 5 ago 2010 (CEST)

Domanda stupida

Penso la risposta sia semplice, ma mi chiedevo: se questa non è la Wikipedia dell'Italia, bensì la Wikipedia in lingua italiana, perché siamo soggetti alle leggi dello Stato italiano?--79.25.118.99 (msg) 22:54, 5 ago 2010 (CEST)

La responsabilità sui contributi resta in carico all'autore degli stessi. In Wikipedia in lingua italiana, è molto probabile questi sia italiano.

--CavalloRazzo (talk) 23:07, 5 ago 2010 (CEST)

Momento momento momento... forse non è una domanda stupida. Da quel che ricordo ci sono delle immagini che in Italia non possono essere caricate ma in America si (credo si parli di fair use). Ma se un utente di it.wiki si trova in America non può caricare queste immagini? --WOLF detto Lupetto 23:45, 5 ago 2010 (CEST)

Wikipedia:Applicazione della legge penale italiana. --Giuseppe (msg a baruneju) 00:32, 6 ago 2010 (CEST)

Mi sono letto con attenzione la pagina linkata da Giuseppe e a questo punto mi viene alla mente un caso che potrebbe diventare anche reale.

• per le restrizioni della legge italiana che non ammette il far use, su it.wiki è possibile inserire solamente uno screenshot di film per voce, con ulteriori limitazioni che non sto ad elencare
• allora telefono al mio amico Bill (cittadino e residente negli U.S.A.) e gli chiedo di inserire cinque screenshot del film Avatar nella pagina relativa.
• Riassumendo: film americano, cittadino americano, territorio americano = legge americana (far use).

Allora che facciamo? Prendiamo tutti il telefono e chiamiamo? :-) -- Lepido (msg) 09:38, 6 ago 2010 (CEST)

Appunto era questo il lato che mi interessava, e soprattutto la mia migliore amica è in America per una settimana, qualche buon cittadino americano che carichi le foto lo troverebbe. Il punto è: come si fa a sapere chi (nazionalità) e da dove carica le foto? --WOLF detto Lupetto 11:53, 6 ago 2010 (CEST)

È responsabilità del contributore sapere di essere della nazionalità "giusta". Anch'io potrei dire di essere americano, starebbe solo a me dimostrarlo qualora mi venisse intentata una causa per violazione del Copyright. Il problema è quindi:

• Lo scenario da me indicato, è lecito?
• Nel caso, come indicare nella voce che le immagini sono - legittimamente - far use?

-- Lepido (msg) 12:52, 6 ago 2010 (CEST)

Ho capito, quindi è compito dell'utente, se richiesto, dimostrare. Se il tuo esempio è ammesso si dovrebbe creare un template del genere "Questa immagine è stata caricata da un utente di nazionalità statunitense in territorio statunitense e per tale motivo se di essa non è applicabile la legge italiana." --WOLF detto Lupetto 13:17, 6 ago 2010 (CEST)

Nota pseudo tecnica a margine. Dagli indirizzi IP riescono a stabilire la tua provenienza con una certa approssimazione, mi pare... Anche se quando siamo loggati i nostri IP non vengono mostrati a tutti, questo non vuol dire che non rimangano memorrizati da qualche parte: se il tuo IP è assegnato a Telecom Italia (che lo fa temporaneamente usare a te), è difficile dire "io ero all'estero". Aggiungi poi il fatto che Telecom Italia sa chi usava un certo IP in un certo momento e se glielo chiede la Guardia di Finanza, glielo dicono... --Gig (Interfacciami) 13:25, 6 ago 2010 (CEST)

(fc) Se non sbaglio ci sono degli utenti che possono vedere gli indirizzi IP di tutti per scoprire i sockpuppet (forse i sysop? bho) e quindi EVENTUALMENTE il loro compito potrebbe estendersi anche alla verifica degli indirizzi IP di chi carica le immagini. --WOLF detto Lupetto 13:31, 6 ago 2010 (CEST)

(conf.) @Wolf - Esattamente. E come ho detto, non è uno scenario tanto improbabile. Basterebbe mettere su una sorta di collaborazione tra i progetti interessati di en.wiki e it.wiki: di utenti americani (o comunque di nazioni che ammettono il far use) se ne troverebbero parecchi. Sempre che si possa, ovviamente... -- Lepido (msg) 13:29, 6 ago 2010 (CEST)

(conf.) Avevo pensato anchio ad una collaborazione con en.wiki, basta trovare qualche utente americano e il gioco è fatto. Non resta che attendere qualcuno che sappia dire se la cosa è fattibile. --WOLF detto Lupetto 13:31, 6 ago 2010 (CEST)

(rientro)Per Gig, sappiamo ben tutti cosa sono in grado di fare i Proxy...--Bedo2991 (msg) 13:37, 6 ago 2010 (CEST)

Sì, va bene, ma c'entra poco. Mica su en.wiki vanno a controllare l'IP di coloro che si avvalgono del far use, no? E che differenza c'è tra la versione inglese e la versione italiana di Wikipedia (a parte la lingua)? Io, come italiano, sono tenuto a rispettare le leggi del mio Paese, sia qui sia su en.wiki, ma un utente statunitense no, né su en.wiki, né su it.wiki, che sono la stessa cosa. O no? :-? -- Lepido (msg) 13:44, 6 ago 2010 (CEST)

Comunque si da per scontato che it.wiki sia composta per la maggior parte da utenti italiani, quindi c'è una percentuale maggiore che un utente carichi un immagine in fair use quando non potrebbe, quindi penso che un minimo di controllo sia necessario. --WOLF detto Lupetto 13:47, 6 ago 2010 (CEST)

@Bedo, i proxy non li ho nominati perché la maggior parte degli utenti non li usa. E poi chi li usa spesso ha intenzioni poco pulite, quindi mi pareva che ci fosse l'abitudine di bloccare in scrittura gli IP dei proxy conosciuti... ma non ne ero sicuro e quindi ho evitato di parlarne... --Gig (Interfacciami) 14:21, 6 ago 2010 (CEST)

@Lepido: Se cerchi un modo per caricare immagini fair use, caschi male. La WMF è stata chiara, vogliono solo roba libera (tranne che su en.wiki, ma non voglio polemizzare qui, l'ho già fatto a suo tempo) e al massimo quattro cose in EDP. Inoltre ti ricordo che, ad esempio, non possiamo visualizzare nelle voci di it.wiki le immagini con risoluzioni decenti di opere d'arte gestite dai beni culturali, mentre su commons esistono immagini migliori che vengono utilizzate altrove, quindi la questione è abbastanza più complessa di come la prospetti. --Giuseppe (msg a baruneju) 14:22, 6 ago 2010 (CEST)

No Giuseppe, tu hai aggiunto un'informazione importante, senza la quale effettivamente il discorso non funzionava e pareva ci fosse una falla grossa così nelle regole. In pratica, l'EDP va applicata non tanto perché lo vuole la legge italiana (che sarebbe una falla nel sistema, l'abbiamo visto), ma perché WMF ammette il far use solo su en.wiki (probabilmente per evitare problemi). Parafrasando quindi Boskov, si può dire «"Far use" è quando WMF dice "far use"» :-) e ti sembrerà strano, a me la spiegazione soddisfa. -- Lepido (msg) 16:40, 6 ago 2010 (CEST)

Tutor

Salve... non riesco a farmi assegnare un tutor... ho già scritto due volte senza avere risposta... qualcuno mi può aiutare? GRAZIE.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alienoblu (discussioni · contributi) 00:14, 6 ago 2010 (CEST).

Come faccio a farmi assegnare un tutor? Finora nella sezione dedicata non ho ancora avuto risposta.... e non attendo da poco....--Alienoblu (msg) 00:19, 6 ago 2010 (CEST)

Assegnazione Tutor

Vorrei sapere come richiedere l'aiuto di un tutor per muovermi su wikipedia... e i tempi di attesa. Ho fatto la domanda nell'apposito spazio ed anche allo sportello informazioni ma non mi è stata data risposta... mi puoi aiutare? vi ringrazio.--Alienoblu (msg) 00:28, 6 ago 2010 (CEST)

Allo "sportello informazioni non mi è stata data risposta" intendi "nove minuti fa"? Vedo un tuo messaggio alle ore 00:19, seguito da questo alle 00:28... --Gig (Interfacciami) 00:30, 6 ago 2010 (CEST)

Lo hai già scritto sopra due volte e con questa siamo a tre nel giro di pochi minuti. Hai fatto la domanda di assegnazione? Si, bene, cerca di avere pazienza e vedrai che se qualcuno vorrà, visto che siamo tutti volontari, ti risponderà. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:32, 6 ago 2010 (CEST)

Nella pagina delle richieste di assegnazione hai fatto un po' di confusione scrivendo un messaggio in cima alla pagina anziché in fondo come richiesto nelle istruzioni della pagina stessa... mentre il tuo messaggio precedente, del 4 agosto, è sempre visibile (qualcuno lo ha correttamente spostato in fondo alla pagina, dove deve stare, perché anche lì avevi sbagliato inserendolo in cima). Il tuo secondo messaggio là immagino sia stato tolto semplicemente perché era l'esatto duplicato (un doppione inutile) del tuo primo messaggio.

Ad ogni modo, questo è un progetto su base volontaria, i "tutor" sono pochi e siamo ad agosto... quindi non te la prendere se possono metterci un po' di tempo, anche diversi giorni. Nel frattempo puoi -educatamente- porre i tuoi quesiti qui, se c'è qualcosa che non capisci. Ad ogni modo, partendo da Aiuto:Aiuto, Aiuto:Guida essenziale, Aiuto:Tutorial, puoi trovare molte informazioni. Ciao! --Gig (Interfacciami) 00:41, 6 ago 2010 (CEST)

No problem ho accettato io il tutoraggio. --WOLF detto Lupetto 00:52, 6 ago 2010 (CEST)

Giusto per completezza sono stato io a spostare il messaggio di Alienoblu in fondo alla pagina relativa alle richieste di tutoraggio ed ho eliminato la seconda richiesta in quanto era un doppione della prima.--Fire90 10:34, 6 ago 2010 (CEST)

Ok, piccola lezione (dovete perdonarmi, deformazione professionale): il progetto in questione e lo Sportello Informazioni sono gestiti direttamente da utenti (tutta Wikipedia lo è, d'accordo, ma qui si parla di pagine d'aiuto), che, essendo esseri umani, non possono essere connesssi 24/7/365 (leggi: sempre) né possono tantomeno (nel caso specifico del progetto) occuparsi di duecento utenti per volta, potendo essere il "lavoro" (volontario e non retribuito, ricordiamolo) di tutor molto faticoso. Pertanto, nonostante indubbiamente tutti gli utenti siano importanti egualmente e nessuno vada lasciato per ultimo, tanto più se ha bisogno di aiuto/sostegno/consiglio, direi che la tua sfuriata è decisamente fuori luogo sia metaforicamente sia in senso letterale (le polemiche non andrebbero fatte in una pagina designata a fornire aiuto e assistenza, se proprio qualcuno pretende giustizia o chiarimenti, può fare apposita richiesta nella discussione del progetto incriminato). Detto ciò, e visto che ormai il problema è stato risolto grazie al collega Lupetto, che sta tutorando Alienoblu. A proposito di colleghi, io torno alla postazione di combattimento domenica. Saluti dagli States! --Dry Martini, aka Bondforever 22:43, 6 ago 2010 (CEST)

Edit: come mai non mi funziona il tag small nel messaggio precedente? --Dry Martini, aka Bondforever 23:29, 6 ago 2010 (CEST)

Io lo vedo. --WOLF detto Lupetto 23:45, 6 ago 2010 (CEST)

Adesso lo vedo anch'io, dal computer di casa, ma prima con un altro computer (un XP con Firefox 3.6, la stessa combinazione che ho adesso) non lo visualizzava, lo dava come se i tag non ci fossero. Bizzarro. Colpa di Wikia? Che dice la scienza? --Dry Martini, aka Bondforever 18:48, 8 ago 2010 (CEST)

Aggiornamento categoria di servizio

Ma quanto tempo ci vuole perché una categoria di servizio si aggiorni?! Categoria:Stub - da classificare elenca voci che non dovrebbero più farne parte da mezza giornata, se non più. --Centrodiurnomilano (msg) 10:58, 6 ago 2010 (CEST)

Occorre sempre un po' di tempo, mezza giornata potrebbe essere poco. Ho notato però che per velocizzare la cosa è sufficiente editare la voce e salvare senza modificare. L'edit non andrà in cronologia, ma la voce risulterà correttamente categorizzata. -- Lepido (msg) 13:39, 6 ago 2010 (CEST)

(conflittato) Di quali voci si tratta? Può darsi che hai solo bisogno di ricaricare la pagina, oppure hai ampliato le pagine mai non hai tolto l'avviso "{{s|...}}" dalle voci che hai ampliato. --Aushulz (msg) 13:41, 6 ago 2010 (CEST)

Ho dato un'occhiata: in effetti molte voci non dovrebbero apparire. Strano, in genere lo spostamento di categoria è istantaneo. Forse quella categoria ha problemi di aggiornamento. --Aushulz (msg) 13:56, 6 ago 2010 (CEST)

In teoria basterebbe fare un "purge" per forzare l'aggiornamento della pagina. Però io l'ho fatto (non sapendo se andasse fatto alla pagina della voce, della categoria o del template, l'ho fatto a tutti e tre, male non dovrebbe fare ...) e non ha funzionato. --Archiegoodwinit (msg) 21:41, 10 ago 2010 (CEST)

Nota che non va

Ci ho provato, ma questa nota 1 non funziona. Come si risolve? --Superchilum^(scrivimi) 15:45, 6 ago 2010 (CEST)

Dopo diversi tentativi ho risolto mettendo la nota originale nel corpo della voce e i richiami nel template. Probabilmente la nota messa nel template non veniva vista dalla pagina, che quindi dava errore. Puoi vedere le modifiche apportate guardando qui. --Bedo2991-{contattami} 16:19, 6 ago 2010 (CEST)

grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:43, 6 ago 2010 (CEST)

Cosa faccio se un utente ha nel babelfish un' immagine con marchio registrato o copyright?

Esiste qualche template per avvisare l' utente? E se non mi ascolta, che faccio? Cancello l'immagine dal babelfish? --Dario2498 17:02, 7 ago 2010 (CEST)

La togli scrivendo nel campo oggetto il motivo. --WOLF detto Lupetto 17:07, 7 ago 2010 (CEST)

Quindi non lo avviso nella pagina di discussione ma cancello il file direttamente specificando il motivo?--Dario2498 17:12, 7 ago 2010 (CEST)

Se lo fai fermarti anche a avvisarlo e spiegagli perché in modo più dettagliato, o non farlo e incoraggialo a toglierla lui stesso. --Austro sgridami o elogiami 17:16, 7 ago 2010 (CEST)

Ok, grazie mille a tutti.--Dario2498 17:17, 7 ago 2010 (CEST)

FreeFoto: la nostra salvezza?

Salve a tutti. Pochi minuti fa mi sono imbattuto online in un articolo (qui) che parla di FreeFoto (questo), un sito che raccoglie immagini con licenza libera chiedendo solamente link e attribuzione. Attualmente contiene 130721 suddivise anche in categorie. Che ne pensate? --WØLF (talk) 00:51, 9 ago 2010 (CEST)

Non sono completamente libere, in quanto è vietato l'uso commerciale al di fuori di internet e ci sono anche altre restrizioni, tra cui il divieto di utilizzare le foto per creare siti con gallerie (e quindi immagino che questo escluda ulteriormente Commons). A questo si aggiunge il fatto che le immagini disponibili gratuitamente sono a risoluzione bassa. Riassumendo: no, non è la nostra salvezza, anche se non mi sembra ce la passiamo così male.--Sandro (bt) 01:09, 9 ago 2010 (CEST)

Commons ha più di 7 milioni di file, il sito in questione più di 100.000, non c'è da rammaricarsi così tanto... Comunque qualche altra donazione di immagini non ci farebbe male. --Aushulz (msg) 01:48, 9 ago 2010 (CEST)

Il mio intervento non era per sminuire commons o criticarlo, anche perchè non potrei, ma scoprire se le immagini di questo sito possono essere utilizzate, visto che ho dato un'occhiata e sono davvero belle. --WØLF (talk) 01:53, 9 ago 2010 (CEST)

Colori del template

Bisogna cambiare i colori blu-rosa del Template:Baubox nel rosa indicato in Progetto:Forme_di_vita/Come_leggere_il_tassobox (come deciso in Discussioni progetto:Forme di vita). Chi riesce a farlo? --Aushulz (msg) 13:21, 9 ago 2010 (CEST)

Fammi capire, non voglio fare pasticci: entrambe le fasce colorate (la blu e la rosa) devono diventare rosa? Inoltre il rosa utilizzato in {{Baubox}} è identico al colore degli animalia. È quello il colore giusto per entrambe le fasce? -- Lepido (msg) 13:41, 9 ago 2010 (CEST)

Sì, è quello il colore (non avevo visto che i codici dei colori fossero identici), e bisogna metterlo in tutte le fasce del template (sia quelle attualmente in rosa che quelle blu). --Aushulz (msg) 15:14, 9 ago 2010 (CEST)

Giarda se va bene. Se nelle voci ci sono ancora i colori sbagliati, vai in modifica delle pagine e salva senza cambiare nulla. Se invece non va bene, ovviamente RB -- Lepido (msg) 17:23, 9 ago 2010 (CEST)

grazie della collaborazione... ottimo risultato :) Tasso Bar ringrazia.-- KrovatarGERO 20:32, 9 ago 2010 (CEST)

Come faccio a pubblicare una informazione su un brevetto

Il brevetto ha come oggetto un dispositivo di comando per veicoli, particolarmente per il controllo del sistema di accelerazione e frenante.

Il brevetto è un'opera d'ingegno.

Lo scopo della pubblicazione su wikipedia è la conoscenza della sua esistenza come sistema di sicurezza.

La domanda è la seguente:"In quale categoria inserire il brevetto ?"

Il link per approfondire l'argomento è questo: brevettoslb.com

Mi dispiace, non è possibile inserire informazioni su brevetti, a meno che questi non risalgano a molto tempo fa e abbiano svolto un ruolo fondamentale nello sviluppo della scienza (come la pila di Volta o il telegrafo). Vedi a proposito Wikipedia:Niente ricerche originali e Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. --Aushulz (msg) 17:12, 9 ago 2010 (CEST)

Domanda tecnica da amministratori

Nella schermata che compare per cancellare una pagina, il campo "Altro" (mi) compare già compilato: siccome ogni volta lo svuoto a mano o scrivo io una specificazione, mi farebbe comodo sapere se c'è un modo per averlo direttamente vuoto. Grazie --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 19:01, 9 ago 2010 (CEST)

Nelle preferenze o nel monobook puoi abilitare un tastino per svuotarlo automaticamente. Non è esattamente quello che volevi, ma è già più veloce. Puoi copiare il codice che ti serve da qui, o abilitarlo negli accessori spuntando Aggiunge un pulsantino con immagine accanto al campo di motivazione della cancellazione per cancellare il testo ivi contenuto. nella sezione Altro. --Austro sgridami o elogiami 11:39, 10 ago 2010 (CEST)

Grazie sei un tesoro :-* --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 12:08, 10 ago 2010 (CEST)

Non ho mai visto la pagina in questione e non so quindi se il mio consiglio abbia senso, ma ricordo che con la combinazione di tasti CTRL+A si seleziona tutto il testo di un'area di testo. A quel punto è sufficiente cominciare a scrivere per cancellarlo tutto e sovrascriverlo. Forse è più veloce del "tastino" (ma voi admin non ne avete già abbastanza di "tastini"?) :-) -- Lepido (msg) 12:22, 10 ago 2010 (CEST)

Ctrl+A lo conosco, ma è più veloce quello che mi ha consigliato Austro ;-) Grazie lo stesso! --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 12:24, 10 ago 2010 (CEST) PS: una volta che hai un tastino in più, non ne hai mai abbastanza XD

Questo codice dovrebbe eseguire esattamente quanto richiesto. Inoltre porta il focus sulla casella della motivazione e permette di impostare l'opzione relativa agli Osservati speciali. Ovviamente :) non ho potuto testarlo su Wikipedia.

script che imposta la motivazione di cancellazione

//-----------------------------------------------------
//  imposta la motivazione della cancellazione
//  e se aggiungere o meno agli Osservati speciali
//-----------------------------------------------------
if (document.URL.match(/&action=delete$/)) {
  addOnloadHook(function () {
    var wpReason = document.getElementById('wpReason');
    var wpWatch  = document.getElementById('wpWatch');

    // motivazione
    wpReason.value = '';

    // focus sulla motivazione
    wpReason.focus();

    // osservati speciali
    wpWatch.checked = true;

  });
}
//-----------------------------------------------------

-- Codicorumus  « msg 14:01, 11 ago 2010 (CEST)

Funziona, funziona!!! Fantastico, grazie! --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 14:27, 11 ago 2010 (CEST)

Progetti e portali

Ho letto le pagine di aiuto di Wikipedia, ma non riesco a capire bene quale sia la differenza sostanziale tra un progetto ed un portale. Grazie.--Starwars (msg) 11:21, 10 ago 2010 (CEST)

Un Portale è pensato "per i lettori", cioè per aiutarli a trovare le voci sull'argomento di quel Portale, mentre un Progetto è pensato "per i contributori", per aiutarli ad avere sott'occhio gli strumenti ed i link utiliti per le voci nell'ambito di quell'argomento, le "convenzioni" già stabilite, eventualmente l'elenco dei lavori "da fare", e roba del genere. Un "bar tematico" (la pagina di discussione di un progetto) è generalmente il punto più indicato per organizzarsi con gli altri interessati all'argomento, per decidere quali voci migliorare e come... In caso di mancanza di un progetto corrispondente, la discussione può svolgersi anche nella talk di un portale (ma prima si consiglia di controllare bene che non vi sia un "progetto" adatto). Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:34, 10 ago 2010 (CEST)

(conflittata) Detto in modo terra terra, il progetto è una specie di organizzazione che si occupa di riunire utenti per migliorare le voci relative all'argomenti, ed è ad uso degli utenti che scrivono, mentre il portale serve per "rappresentare" e raggruppare le voci relativo all'argomento per l'utente che legge. In pratica, il portale è una specie di vetrinetta per le voci, mentre il progetto è un cantiere. --Austro sgridami o elogiami 11:36, 10 ago 2010 (CEST)

Addendum, no Gig, il portale NON può fungere da progetto, la talk del portale serve solo a parlare del portale. --Austro sgridami o elogiami 11:36, 10 ago 2010 (CEST)

Ok.. "strikkato"... :-) --Gig (Interfacciami) 11:41, 10 ago 2010 (CEST)

ortografia

qual'è l'avviso da mettere quando una pagina ha evidenti problemi di ortografia e/o sintassi?--Riottoso? 11:27, 10 ago 2010 (CEST)

{{Da correggere}} --Austro sgridami o elogiami 11:32, 10 ago 2010 (CEST)

Grazie!--Riottoso? 11:38, 10 ago 2010 (CEST)

(rientro) e l'avviso non chiaro??--Riottoso? 11:46, 10 ago 2010 (CEST)

{{Chiarire}}, se ti riferisci ad un pezzo in particolare... Ah, a proposito di ortografia... "qual è" si scrive senza apostrofo... :-) Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:47, 10 ago 2010 (CEST)

già!:-/--Riottoso? 11:50, 10 ago 2010 (CEST)

Poi vedo che esiste anche il {{Chiarimento}}, anche se non ho capito bene cosa vogliono dire nelle istruzioni con "Solitamente il template si usa per altri template," e mi pare strano che nella sintassi di esempio abbiano riportato "{{{1|}}}"... --Gig (Interfacciami) 11:57, 10 ago 2010 (CEST)

Si, tra l'altro non vedo molta differenza tra i due...grazie cmq!--Riottoso? 12:00, 10 ago 2010 (CEST)

Credo che la categoria dica tutto: è un sottotemplate, quindi probabilmente si usa in altri template. Tuttavia il vero uso di questo tl mi sfugge. --Austro sgridami o elogiami 12:06, 10 ago 2010 (CEST)

Ah, ecco... il Template:Chiarire in realtà richiama il Template:Chiarimento, passandogli i parametri per il testo da mostrare, cioè "[non chiaro]" ed un'ulteriore descrizione quando ci si ferma con il mouse sulla parte evidenziata. Okay, ho capito... quindi sarà piuttosto raro che "chiarimento" venga utilizzato "direttamente", benché, secondo le istruzioni, anche quest'uso sia possibile... --Gig (Interfacciami) 12:12, 10 ago 2010 (CEST)

Ho provato a chiare un po' meglio il concetto nelle istruzioni... --Gig (Interfacciami) 12:20, 10 ago 2010 (CEST)

Peraltro Template:Chiarimento/man contiene un errore: quando si sta fermi con il mouse non compare il testo messo nell'ultimo parametro: nell'esempio compare "Wikipedia/Sandbox". L'errore sarà nel codice, ma non ci metto le mani. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:28, 10 ago 2010 (CEST)

Dici? A me (Firefox 3.6.8 su Windows XP) funziona. Attenzione, fermati non sul "prova qui", ma sul testo evidenziato... --Gig (Interfacciami) 12:30, 10 ago 2010 (CEST)

Dovrebbe funzionare su entrambi. --Austro sgridami o elogiami 12:32, 10 ago 2010 (CEST)

Nell'esempio hanno utilizzato un link come testo fra parentesi... quindi si vede il nome della pagina cui punta il link... magari possiamo aggiungere un esempio senza link e vedere che succede...

PS: Poi perché dicono "sottolineato" invece che "evidenziato"? Può darsi con qualche vecchia "skin" compaia (o comparisse) sottolineato? --Gig (Interfacciami) 12:35, 10 ago 2010 (CEST)

Ah sul testo? Ok, provato e funge. Sul prova qui invece esce "Wikipedia/Sandbox". Comunque per me sarebbe ok con "evidenziato" --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:37, 10 ago 2010 (CEST)

Aggiunto un secondo esempio, senza wikilink. --Gig (Interfacciami) 12:39, 10 ago 2010 (CEST)

Riguardo al tuo dubbio: non credo che una skin sia in grado di cambiare così tanto un'impostazione, ma comunque è stato creato il maggio 2010 quindi c'era monobook se non addirittura già girava la beta. --Austro sgridami o elogiami 12:44, 10 ago 2010 (CEST)

Ok, allora corretto anche questo! --Gig (Interfacciami) 12:55, 10 ago 2010 (CEST)

Problema di visualizzazione

Qualcuno sa a cosa è dovuto e come risolvere questo problema di visualizzazione, dovuto al tipo di browser utilizzato? --Aushulz (msg) 20:45, 10 ago 2010 (CEST)

Credo di averlo risolto (ero io da sloggato, così sapete anche il mio IP) :-) Il problema con Windows 7 era visibile solo in "Visualizzazione Compatibilità", non so con XP. Gìà che c'ero ho semplificato un po' il codice, ho forzato l'altezza delle iniziali a 40 punti e l'altezza della linea di testo sempre a 40 punti, così IE non si sbaglia più :-) -- Lepido (msg) 22:31, 10 ago 2010 (CEST)

Ottimo! Grazie mille. --Aushulz (msg) 14:16, 11 ago 2010 (CEST)

Problema con delegato

sono cointestatario di un C/C con la mia ragazza e cè di mezzo un delegato che ci segue le nostre azioni che dice che lui ci a fatto un giroconto a prestito. Come devo fare a togliere il delegato e visto che la documentazione arriva a lui noi non sappiamo nulla della nostra situazione bancaria visto che i codici di accesso li tiene lui e la banca non ci da notizie se nn abbiamo i nostri codici di accesso,visto che il family banker ritorna inizio settembre per noi e un problema come posso risolverlo.da massimo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.191.196 (discussioni · contributi) 21:35, 10 ago 2010 (CEST) (CEST).

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--Gig (Interfacciami) 21:45, 10 ago 2010 (CEST)

(conflittato dal mitico Gig) Questo è lo Sportello informazioni di Wikipedia in lingua italiana, che risponde a domande sul suo funzionamento. A stretto rigore, quindi, non dobrei rispondere.

Percepisco però una certa criticità, pertanto faccio (a mie spese) uno strappo alla regola: chiamate appena possibile il servizio clienti della banca e fate presente la situazione, soprattutto la faccenda dei codici, che mi pare assolutamente irregolare, e fate perentoria richiesta di ritiro della delega.

Buona fortuna. --CavalloRazzo (talk) 21:58, 10 ago 2010 (CEST)

PS: non che l'Oracolo di Wikipedia stia lì per quello, ma nell'eventualità, è senz'altro meglio dello Sportello informazioni...

Caricare un'immagine su Wikipedia

Ciao a tutti. Ho sempre avuto molti problemi nel capire quali immagini (con quali licenze) si possono caricare su Wikipedia e Wikimedia Commons; ho letto le varie guide ma ho ancora le idee un po' confuse... Mi servirebbe una delucidazione. Ad esempio, un'immagine presente su Flickr.com con licenza di questo tipo (Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic) posso caricarla su Wikipedia? Grazie --Larry.europe (msg) 12:42, 11 ago 2010 (CEST)

No, perché è vietato l'uso commerciale. Tieni conto che è possibile per Wikimedia mettere in commercio CD-ROM con l'enciclopedia Wikipedia, in questo caso quelle immagini non potrebbero essere utilizzate. Su Flickr (o su altri siti) devi cercare ad esempio le licenze CC-BY-2.0 (la versione non conta) che permettono un utilizzo anche commerciale. Hai provato a dare un'occhiata a Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato? È utile per capire meglio cosa si possa o non si possa caricare. -- Lepido (msg) 12:55, 11 ago 2010 (CEST)

Grazie Lepido, sei stato chiarissimo. Avevo già letto le pagine del "percorso guidato" ma non mi sono chiare. Quindi ad esempio questa foto posso caricarla, giusto? Altra domanda: oltre alle immagini Creative Commons CC-BY-2.0, quali altre Creative Commons posso usare? Grazie ancora ciao

Sì, quella va bene. Alla sezione Aiuto:Copyright_immagini#Creative_Commons_libere puoi trovare tutte le Creative Commons accettabili, ma ti consiglio di leggere tutta la voce con calma dall'inizio perché lì c'è tutto quello che ti può servire. E nel dubbio, chiedi -- Lepido (msg) 13:48, 11 ago 2010 (CEST)

Ridurre lo spazio tra più template

Ciao, vi posto un esempio immediato: per T-Centralen (metropolitana di Stoccolma) passano tre linee, ed in fondo trovate tutti e tre i template. C'è però molto, troppo spazio tra un template e l'altro. L'ideale sarebbe come appare tra linea blu e Portale Svezia...
C'è qualcuno che sa come ridurre questo spazio? --Tunnelbanaro (msg) 15:15, 11 ago 2010 (CEST)

È il <br clear="all" /> che hanno in testa e che aggiunge un a-capo. Perché ti serve quel comando? -- Lepido (msg) 15:40, 11 ago 2010 (CEST)

A proposito dell'argomento, dipende dal mio monitor o è stata apportata qualche modifica ai codici, visto che ora i template (i box a fondo pagina) li vedo staccati, mentre prima lo spazio non c'era. --WØLF (talk) 15:52, 11 ago 2010 (CEST)

Adesso va meglio? --Aushulz (msg) 16:29, 11 ago 2010 (CEST)

Ho aggiunto un piccolo margine di 4 pixel in testa ad ogni template, così non sono tutti appiccicati. -- Lepido (msg) 17:20, 11 ago 2010 (CEST)

Era proprio la miglioria che intendevo, bravi! --Tunnelbanaro (msg) 17:40, 11 ago 2010 (CEST)

Logo SK Rapid Wien

Come posso caricare il logo di questa società calcistica? Ho scritto all'ufficio stampa chiedendo l'autorizzazione ad usarlo, con risposta positiva. Ma ad esempio per i club italiani o inglesi va indicato il numero di registro all'ufficio brevetti, che in questo caso non sono riuscito a trovare. Basta avere l'autorizzazione scritta?--Riccardo Fontana (msg) 22:54, 11 ago 2010 (CEST)

Ho le traveggole

In Rajput a fondo pagina compare la categoria:Template di navigazione - Italia, ma quando vado a modificare per eliminarla... non c'è! --UMBERTOBASILICA 02:30, 12 ago 2010 (CEST)

trovato... la categorizzazione senza noinclude era qui: Template:Comunità Kshatriya tra l'altro con Italia al posto di India --UMBERTOBASILICA 02:37, 12 ago 2010 (CEST)

Problema con template giornaliero

Alla pagina Portale:Migranti/Storia se si mette "4" come parametro del template giornaliero non funziona, mentre se riduco il numero a "3" funziona. E' come se il codice del template leggesse "5" dove invece c'è scritto "4". --Aushulz (msg) 03:08, 12 ago 2010 (CEST)

Ho fixato. Purtroppo c'è una piccola scomodità: all'interno del testo non puoi usare alcune lettere, tra le quali c'è "=" (uguale). Nel testo ce n'erano 3, e questo faceva impazzire il parser. Per visualizzare il segno "=" devi ricorrere quindi alla codifica &#61; che produce lo stesso risultato ma che è ignorata dal parser. -- Lepido (msg) 07:39, 12 ago 2010 (CEST)

Migliorare

Se qualcuno ha delle idee su come migliorare wikipedia c'è un luogo dove rivolgersi? E se c'è esiste anche per altri progetti wiki e per nonciclopedia?--95.247.199.41 (msg) 11:00, 12 ago 2010 (CEST)

Dipende: i miglioramenti li intendi a livello contenutistico (nuove voci, miglioramento delle attuali), a livello di regole interne o a livello di software (MediaWiki)? Forse sarebbe meglio che tu fossi più preciso. -- Lepido (msg) 11:39, 12 ago 2010 (CEST)

Già, ci sono luoghi diversi a seconda di quello che si vuole dire, da WP:Pareri su Wikipedia, a WP:Richieste tecniche, alle pagine di discussione delle singole voci, alle pagine di discussione dei "progetti" (dette anche "bar tematici"), al Bar generale.... Vedi anche Aiuto:dove fare una domanda... --Gig (Interfacciami) 11:59, 12 ago 2010 (CEST)

Evidenziare una stessa voce in un template

Ciao, avrei bisogno del seguente aiuto: Slussen (metropolitana di Stoccolma)
o Fridhemsplan (metropolitana di Stoccolma) A fondo pagina potete vedere i template di due linee che passano di lì: all'interno del template è possibile evidenziare in grassetto il nome della stazione che si sta visualizzando?
Per farmi capire, un pò come avviene in Odenplan (metropolitana di Stoccolma) con questo vecchio template, cliccando in basso a destra su " ▼ espandi " --Tunnelbanaro (msg) 13:47, 12 ago 2010 (CEST)

Non ho capito la domanda: nei due template che mostri, la stazione è già evidenziata in grassetto (è l'unica a non avere il link, a ad avere appunto il grassetto). Ma come ho detto, forse non ho capito -- Lepido (msg) 13:54, 12 ago 2010 (CEST)

Grazie dell'interessamento... Per esempio qui Slussen (metropolitana di Stoccolma)... Se in fondo alla pagina guardi nei due template, ci sono tutte le varie stazioni coi loro collegamenti, ma se lì in mezzo guardi la dicitura "Slussen" mi pare che non abbia il grassetto... Mi sbaglio io? --Tunnelbanaro (msg) 14:19, 12 ago 2010 (CEST)

Anche io (con IE) non vedo il grassetto. Probabilmente è dovuto alla scala di riduzione impostatata nel template. --CavalloRazzo (talk) 14:34, 12 ago 2010 (CEST)

Forse. Questo è quello che vedo io (IE8 con Win7). Se ingrandisco i caratteri con l'apposita funzione del browser, il grassetto è evidente, ma a me pare presente anche con i caratteri piccoli. Forse il problema è con altri sistemi operativi, comunque nel caso ci sarebbe poco da fare. -- Lepido (msg) 15:20, 12 ago 2010 (CEST)

Io uso FF3 3.6.8 e devo aumentare di un livello lo zoom del browser, affinché il neretto si noti. Non mi pare comunque una gran tragedia. Credo che sia un problema generale di Firefox con qualunque testo che qui mettiamo con caratteri "small" e grassetto (esempio small grassetto) - (esempio small normale). --Gig (Interfacciami) 15:36, 12 ago 2010 (CEST)

Concordo che non sia una gran tragedia, tuttavia dovremmo magari riflettere sull'(ab)uso di "small" e del suo impatto sull'accessibilità delle pagine. --CavalloRazzo (talk) 10:07, 13 ago 2010 (CEST)

Il grassetto al posto del wikilink quando punta alla pagina stessa è un automatismo del Mediawiki. Già il fatto che non ci sia il wikilink, indica che sta funzionando. --Porta seriale (msg) 23:30, 13 ago 2010 (CEST)

Non so se si era capito, il fatto è che con il carattere "small" *non* si vede il grassetto. Nessuno ha parlato di wikilink "non funzionanti". --CavalloRazzo (talk) 22:21, 15 ago 2010 (CEST)

Aiuto VandalFighter/Chat

Ho installato da poco Mozilla Fire Fox (senza levare l'explorer) per iniziare a fare patrolling ma ho 2 problemi:

1. Tutti i link per scaricare il VF che ho trovato su it.w e en.w non funzionano e non riesco a scaricarlo.
2. Quando apro la chat o il link del VF mi si aprono 10.000 schede al secondo senza finire mai che mi impediscono di compire qualsiasi azione.

Qualcuno sa aiutarmi?? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 22:19, 12 ago 2010 (CEST)

Aspetta, il VF funziona come programma esterno al broswer, e funziona anche con IE (o almeno, a me funzionava). Per scaricarlo vai qui: scarica gli ultimi due file e poi apri quello .jar.--DoppioM 17:35, 13 ago 2010 (CEST)

Grazie mille, ho risolto --HERB RITTS 18:30, 13 ago 2010 (CEST)

Dove sono i link su it.w e en.w, che non funzionano? (Giusto per levare quelli sbagliati) --Porta seriale (msg) 23:29, 13 ago 2010 (CEST)

su Wikipedia:VandalFighter ma non tutti --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 16:58, 14 ago 2010 (CEST)

Problemi con il template W

Il template W inserisce erroneamente ]] la riga sotto il template. Qualche amministratore può fixare? --Luckyz (msg) 09:14, 13 ago 2010 (CEST)

Forse è meglio chiedere direttamente a Roberto Mura, che ha fatto l'l'ultima modifica e quindi sa che cosa voleva ottenere... --Gig (Interfacciami) 09:37, 13 ago 2010 (CEST)

Già fatto, ma siccome l'errore si ripercuote su qualche migliaio di pagine, volevo avvisare anche lo sportello così che se Mura non dovesse risolvere per tempo, si possa rollbackare in attesa del suo ritorno. --Luckyz (msg) 09:55, 13 ago 2010 (CEST)

Suppongo quindi che questo sia stato il fix... :-) --Gig (Interfacciami) 18:37, 13 ago 2010 (CEST)

titolo originale e lingua originale in template:Cita libro

Ho utilizzato così il Template:Cita libro, ho indicato anche alcune informazioni sull'edizione originale in lingua inglese, ma non so dove e come indicare il titolo originale e la lingua originale. --Uno nessuno e 100000 (msg) 17:23, 13 ago 2010 (CEST)

Cancellazione file

Come si fa a mettere in cancellazione un'immagine? Vorrei farlo per questa e questa. Ma se qualcuno anziché spiegarlo, lo fa al posto mio non mi offendo mica :) --Nicolabel (msg) 14:53, 14 ago 2010 (CEST)

La seconda la metti in cancellazione come una normale voce dell' ns0, mentre la prima la devi mettere in cancellazione su commons perchè qui non c'è. --Melkor II scrivimi 15:16, 14 ago 2010 (CEST)

La seconda era facile: errore mio averla segnalata qui senza verificare l'assenza di analogie con il primo file. Grazie --Nicolabel (msg) 15:50, 14 ago 2010 (CEST)

Ticket

Perchè certi utenti vengono sostituiti da "ticket", a volte? Esempio: Utente:Ticket 2010081310004741. Grazie mille a chi vorrà rispondermi, --87.19.42.145 (msg) 17:27, 14 ago 2010 (CEST)

Credo sia relativo a una procedura di anonimizzazione dell'utenza, come spiegato qui. Invece di sostituire il nome utente con uno tipo "utente1234" come da esempio, si utilizza il numero di ticket OTRS relativo alla richiesta. --Giuseppe (msg a baruneju) 17:32, 14 ago 2010 (CEST)

@ Giuseppe: ma nell'esempio che ho riportato l'utente si chiamava Utente:Punk rock! Non penso fossero nome e cognome ;-) --87.19.42.145 (msg) 17:36, 14 ago 2010 (CEST)

Io ti ho dato una risposta nel merito tecnico (i.e. quali sono i casi in cui si sostituisce un nome utente con uno anonimo) e ti ho linkato le pagine di aiuto relative. Della questione specifica di un utente, le sue motivazioni e le motivazioni di chi ha accettato la richiesta non posso parlare in quanto non posso sapere cosa c'è nella testa altrui :-P , né questo è il luogo per discuterne. --Giuseppe (msg a baruneju) 17:54, 14 ago 2010 (CEST)

Evidentemente l'utente ha fatto regolare richiesta ad otrs e l'operatore ha ricevuto da lui motivazioni molto valide per accettare il ticket.--Austro sgridami o elogiami 17:26, 15 ago 2010 (CEST)

Questo per me era ovvio, volevo soltanto sottolineare come questo non sia il posto adatto per fare le pulci ad azioni altrui con la scusa di domande di tipo tecnico. --Giuseppe (msg a baruneju) 18:30, 15 ago 2010 (CEST)

Certamente, la mia risposta non era certo per te, Giuseppe. Tra l'altro hai anche fatto bene a specificare. --Austro sgridami o elogiami 18:33, 15 ago 2010 (CEST)

Sì, però lasciando le firme nelle discusisoni, l'anonimizzazione non è granché ... :-( --Porta seriale (msg) 09:25, 16 ago 2010 (CEST)

Esistono anche n-mila cloni, mirror, copie ferme a versioni vecchie, dump del database, DVD, opere derivate che contengono i testi precedenti a determinate operazioni (cambi di nick, anonimizzazioni, spostamenti, cancellazioni per violazione copyright, rimozione di testi che contengono informazioni per cui magari qualcuno decide di fare causa ecc).

La regola chiave su Internet è che se si ha il dubbio che in futuro una propria attività (es. un testo scritto qui) possa non essere più gradita, l'unica vera soluzione è non svolgerla. Il resto sono solo dei vaghi palliativi e pezze più o meno coprenti.

È spiegato molto chiaramente in Aiuto:Come registrarsi che l'operazione di registrazione è irreversibile: non è possibile cancellare tutti gli interventi di una utenza senza mandare a pallino tutto il database. Inoltre, come sa chiunque abbia usato la funzione di cancellazione dei post su newsgroup, anche se cancelli la roba tua resta sempre il testo nei post di quelli che ti quotano. --Giuseppe (msg a baruneju) 10:28, 16 ago 2010 (CEST)

Approfitto qui per fare un piccolo saluto a "Ticket 2010081310004741". Mi è dispiaciuto che se ne sia andato così e spero di rivederlo presto da queste parti, magari con una nuovo nick. -- Lepido (msg) 11:42, 16 ago 2010 (CEST)

Copyright da scannerizzazione da vecchio giornale

Ciao, vi chiedo una info: le foto scattate in Italia diventano di pubblico dominio dopo 20 anni... Se per esempio scannerizzo la foto da un giornale di 21 anni fa, la foto è comunque di pubblico dominio anche se pubblicata sul cartaceo? --El cestofilo (msg) 18:38, 14 ago 2010 (CEST)

Non sono sicuro al 100%, ma penso di sì, se la foto non è artistica. Poi se la scansione la fai tu non ci dovrebbero essere problemi, come invece qualcuno sostiene ce ne possano essere se la scansione l'avesse fatta qualcun altro... --Gig (Interfacciami) 14:02, 15 ago 2010 (CEST)

Informazione

Ciao a tutti volevo sapere se i vostri template corrispondono a quelli di wikinotizie. Alexitojr94 14-08-2010 19.18

Non conosco bene wikinotizie, ma ti so dire ad esempio che non usano il template:interprogetto, e quando gliel'ho fatto notare mi hanno risposto che non gli serve e probabilmente non lo creeranno mai. Inoltre posso dirti che sul wikizionario molti template sono diversi da quelli su wikipedia, per cui ne deduco per analogia che sebbene alcuni template sono presenti in tutti (o quasi) i progetti Wikimedia (ovvero Wikipedia, Wikinotizie, Wikizionario, Wikisource, ecc.) altri template sono specifici di ciascun progetto. Oppure può capitare che lo stesso template funzioni in maniera differente. --Aushulz (msg) 03:13, 15 ago 2010 (CEST)

Scherzi e STUBidaggini

Ciao, una domanda: chiunque può creare una pagina come questa o ci vogliono "permessi" particolari? --Dottor Manhattan 19:54, 14 ago 2010 (CEST)

Chiunque, e puoi usarla come tua personale o metterla a disposizione della comunità --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 20:29, 14 ago 2010 (CEST)

Dottore mi raccomando, che faccia ridere però! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:02, 14 ago 2010 (CEST)

Me lo auguro! ;-) --Dottor Manhattan 01:21, 15 ago 2010 (CEST)

Io ci andrei cauto. Abbiamo appena cancellato Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/WikiRe: non è che la vogliamo rifare, vero? -- Lepido (msg) 09:51, 15 ago 2010 (CEST)

Non avevo creato io quella pagina, se è questo che intendi. Ho in mente qualcosa e prima o poi lo butterò giù, se mi viene bene lo pubblico. Ho chiesto allo sportello solo per sapere se posso farlo o se vale la regola «tutti i wikipediani sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri» (cit.). --Dottor Manhattan 11:03, 15 ago 2010 (CEST)

Eh, lo so che non sei stato tu :-) Quello che volevo dire che tutte le STUBidaggini sono uguali, ma alcune sono più uguali delle altre :-) -- Lepido (msg) 16:16, 15 ago 2010 (CEST)

Io in ogni caso supporto DM, la sezione Scherzi e STUBidaggini è molto bella ma un pò povera di iniziative e novità, imho questa proposta ci voleva proprio --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 16:35, 15 ago 2010 (CEST)

Facciamo così: io creo la mia STUBidaggine (non adesso, prima devo raccogliere per bene le idee), se risulta penosa e non fa ridere mi cospargo il capo di cenere e mi ritiro in un angolino, senza fare scene o cercare di salvarla dalla cancellazione ;-) --Dottor Manhattan 17:22, 15 ago 2010 (CEST)

Fermi tutti: anche per S&S vige la regola che vieta le ricerche originali.

Compendiare in modo spiritoso qualche tipo di "vissuto" wikipediano, auto-ironizzare su vizi e virtù wikipediane nelle quali sia possibile riconoscersi va bene, ma inventare di sana pianta qualcosa di nuovo no. E non ha alcuna importanza che "faccia ridere". --CavalloRazzo (talk) 22:17, 15 ago 2010 (CEST)

«auto-ironizzare su vizi e virtù wikipediane nelle quali sia possibile riconoscersi»: proprio quello che intendo fare. --Dottor Manhattan 23:12, 15 ago 2010 (CEST)

Spero che sia dignitosa: Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/WikiGargolla --Dottor Manhattan 00:24, 16 ago 2010 (CEST)

Dipende: sei tu stesso il soggetto della descrizione? --CavalloRazzo (talk) 00:38, 16 ago 2010 (CEST)

Mi piace, ma va wikificata con il template degli altri esseri ^=^ --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 00:48, 16 ago 2010 (CEST)

Interessante. Ti piace anche se la vedi come un attacco personale su vasta scala? --CavalloRazzo (talk) 00:56, 16 ago 2010 (CEST)

Non penso fosse quello l'intento, che ci guadagna?? verso chi?? Io un po mi ci ritrovo, ma chi no?? Quasi tutti qui abbiamo pagine preferite che curiamo morbosamente (io FC Barcelona, +400edit), se rimani perplesso per questo ti consiglio di evitare patrolling e un buon numero di vandali... --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 01:05, 16 ago 2010 (CEST)

Visto che la domanda da sportello informazioni mi sembra esaurita, potreste trasferire la discussione sull'opportunità di includere una specifica pagina in Discussioni_Wikipedia:Scherzi_e_STUBidaggini. --Giuseppe (msg a baruneju) 01:09, 16 ago 2010 (CEST)

Per quello che me ne cale. Ma S&S non nasceva per questo scopo e mi sorprende che ora l'unico criterio sia "che faccia ridere". --CavalloRazzo (talk) 01:17, 16 ago 2010 (CEST)

Rispondo qui: Discussioni_Wikipedia:Scherzi_e_STUBidaggini/WikiGargolla#Riporto dallo Sportello Informazioni. --Dottor Manhattan 08:15, 16 ago 2010 (CEST)