Wikipedia:Sondaggi/archivio16

Template Lista episodi Anime TV

Utilizzo di un Template per creazione di una lista di episodi per gli Anime

Problema

Si deve scegliere se adottare o meno il [[Template:Lista episodi Anime TV]] come Template ufficiale nella stesura di una lista di episodi Anime.

Il template in questione era stato importato al suo tempo dal sottoscritto per la creazione di liste di episodi dal wiki internazionali dato che nel wiki.it mancavano e mancano delle disposizione a riguardo.

Il template (copiando dalle istruzioni per l'uso) dalle seguenti direttive:

{| {{subst:prettytable|width=99%}}
|- bgcolor="#E7E8FF"
! rowspan="2" width="10%" | Saga
! rowspan="2" width="10%" | Immagine
! rowspan="2" width="2%" | Ep# 
! rowspan="2" width="35%" | [[Immagine:Flag of Italy.svg|20px]][[Lingua italiana|Italiano]] 
! colspan="2" width="35%" | [[Immagine:Flag of Japan (bordered).svg|20px]][[Lingua giapponese|Giapponese]] 
! colspan="2" width="25%" | In onda 
|- bgcolor="#E7E8FF"
! width="20%" | [[Kanji]] 
! width="20%" | [[Rōmaji]]
! width="20%" | [[Immagine:Flag of Japan (bordered).svg|20px]][[Lingua giapponese|Giappone]] 
! width="20%" | [[Immagine:Flag of Italy.svg|20px]][[Lingua italiana|Italia]] 
|-
{{Lista episodi Anime TV
|   EpisodeNumber = 1x01
|           Image = Empty.png
|    EnglishTitle = Sei un dio?
|      KanjiTitle = キミは女神さまっ？
|   JapaneseTitle = Kimi wa Megami-sama?
| OriginalAirDate = [[6 gennaio]] [[2005]]
|  ItalianAirDate = [[15 gennaio]] [[2006]]
|    ShortSummary = Dopo un giorno difficile, Keiichi riesce a parlare con il centralino del paradiso dopo aver composto accindetalmente un numero sul telefono.
|      QuestColor = mediumslateblue
|           Quest = '''Introduzione'''
'''(2 episodi)'''
|       QuestRows = 6
}}
{{Lista episodi Anime TV
|   EpisodeNumber = 1x02
|           Image = Empty.png
|    EnglishTitle = Ah! Chi crede può essere salvato?
|      KanjiTitle = 「ああっ信じる者は救われるっ？」
|   JapaneseTitle = Aa! Shinjiru Mono ha Tsuwareru
| OriginalAirDate = [[13 Gennaio]] [[2005]]
|  ItalianAirDate = [[17 gennaio]] [[2006]]
|    ShortSummary = Keiichi crede di poter stare insieme a Belldandy per sempre.
}}
|}

sviluppa questa tabella:

Saga	Immagine	Ep#	Italiano	Giapponese		In onda
				Kanji	Rōmaji	Giappone	Italia

{{Lista episodi Anime TV | EpisodeNumber = 1x01 | Image = Empty.png | ItalianTitle = Sei un dio? | KanjiTitle = キミは女神さまっ？ | JapaneseTitle = Kimi wa Megami-sama? | OriginalAirDate = [[6 gennaio]] [[2005]] | ItalianAirDate = [[15 gennaio]] [[2006]] | ShortSummary = Dopo un giorno difficile, Keiichi riesce a parlare con il centralino del paradiso dopo aver composto accidentalmente un numero sul telefono. | QuestColor = mediumslateblue | Quest = '''Introduzione''' '''(2 episodi)''' | QuestRows = 6 }} {{Lista episodi Anime TV | EpisodeNumber = 1x02 | Image = Empty.png | ItalianTitle = Ah! Chi crede può essere salvato? | KanjiTitle = 「ああっ信じる者は救われるっ？」 | JapaneseTitle = Aa! Shinjiru Mono ha Tsuwareru | OriginalAirDate = [[13 Gennaio]] [[2005]] | ItalianAirDate = [[17 gennaio]] [[2006]] | ShortSummary = Keiichi crede di poter stare insieme a Belldandy per sempre. }}

Applicazione pratiche del template possono essere trovate a queste pagine: Episodi di Naruto, Episodi di Naruto: Shippuden e Episodi di Death Note.

• Come da discussione nel Progetto, il template deve essere aggiornato per quanto riguarda lo stile e le voci direttive (es. Italiantitle in TitoloItaliano) mantenendo in ogni caso la possibilità d'importazioni di liste di episodi formattate dal wiki.en.

Discussione

In seno al Progetto Anime e Manga Discussioni_progetto:Anime_e_manga#Template_Lista_episodi_Anime_TV e alla sua creazione Discussioni_progetto:Fumetti#Nuovo_template_per_gli_Anime e Discussioni_progetto:Anime_e_manga/Archivio/2006/10#Progetto_Anime_e_manga

Quesito

Utente:TeRmInEt propone un quesito:Sei d'accordo nell'adottare il Template sudetto?

Durata

Il sondaggio dura 8 giorni, ha inizio alle 15:00 di domenica 18 febbraio 2007 e ha termine alle 15:00 di lunedì 26 febbraio 2007.

Votazione

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

Sì

1. Semplifica enormemente il lavoro di manutenzione delle voci, e l'ampliamento delle voci in corso, e si sta lavorando anche per un Template similare per i telefilm--_TeRmInEt_Contattami 15:17, 18 feb 2007 (CET)
2. Xander 17:06, 18 feb 2007 (CET) Mi sembra un buona idea questo template, e non mi sembra complichi troppo il lavoro :)
3. 
   E' una copia del template List of Anime Episodes TV di EN.WIKI, giusto?. Dico "copia" perchè i parametri non sono nemmeno tradotti in italiano, tanto piu' che il parametro ItalianTitle serve a impostare il titolo in italiano (bizzarra come cosa?!). Il template in se ha una sua utilità (...è molto semplice da usare, anche per chi non sà cos'è una tabella...), ma **forse** è da tradurre in italiano (volendo fattibile con un cerca&sostituisci o un bot). Inoltre immagino che la colonna "immagine" sarà quasi sempre vuota su it.wiki... ciao!--DrugoNOT 19:33, 18 feb 2007 (CET)
4. Helios 18:02, 28 feb 2007 (CET)

No

1. E' un'orrida complicazione di quanto può essere realizzato con una normalissima tabella, come quella del quesito sulle fiction tv sui telefim poco più sopra.--Moroboshi ^scrivimi 15:06, 18 feb 2007 (CET)
2. Si trovi un accordo ed uno standard che riguardi tutti i prodotti "a puntate", e che possibilmente eviti di inserire un template per ogni episodio (Inuyasha 167 puntate = 167 template?). Con una struttura di tabella uniforme si potranno usare semplici tabelle. --'ʣag 15:28, 18 feb 2007 (CET)
3. Il mio pensiero è già stato espresso da Moroboshi e dzag. Hacchan 17:52, 18 feb 2007 (CET)
4. Concordo con dzag --Vampire^(scrivimi) 20:55, 18 feb 2007 (CET)
5. La vogliamo finire di correre alla urne per qualsiasi cosa? --MarcoK (msg) 20:59, 18 feb 2007 (CET)
6. Quoto i precedenti --Actarux 23:50, 18 feb 2007 (CET)
7. Ma non si può votare su cose del genere... --Dardo Rosso|Scrivimi 23:54, 18 feb 2007 (CET)
8. brutto PersOnLine 18:21, 19 feb 2007 (CET) ma poi che bisogno c'era di aprire un sondaggio per un template
9. Vi sono almeno 4 cromatismi, bandierine e amenicoli vari. STOP. Vogliamo ritornare a lavorare ai contenuti delle voci, piuttosto che sul colore della carta del pacco? Siamo in una enciclopedia online, non in uno shop online. --Bramfab Parlami 09:34, 20 feb 2007 (CET)
10. preferirei qualcosa di più semplice --Retaggio (msg) 09:38, 20 feb 2007 (CET)
11. --Inviaggio 09:55, 20 feb 2007 (CET)
12. Kal - El 10:46, 20 feb 2007 (CET)
13. Quoto Retaggio e soprattutto MarcoK. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:33, 20 feb 2007 (CET)
14. Quoto Retaggio, e IMHO queste decisioni vanno prese nella talk del progetto o del template, non con un sondaggio.--Yerul ^(comlink) 16:06, 20 feb 2007 (CET)
15. --Kensei 17:30, 20 feb 2007 (CET)
16. ... --Leoman3000 19:58, 20 feb 2007 (CET)
17. --Alearr 20:17, 20 feb 2007 (CET)
18. Fabius aka Tirinto 22:45, 20 feb 2007 (CET) mi pare un po' esagerata...
19. non corriamo alle urne. --Superchilum^(scrivimi) 16:09, 21 feb 2007 (CET)
20. senza offesa, ma io lo trovo molto pesante considerata la mole di episodi di certi anime come naruto che ha 200 episodi o come One Piece o peggio ancora dragonball--Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 23:56, 21 feb 2007 (CET)
21. Corsetto 22:55, 22 feb 2007 (CET)
22. Terrificante. Ma la vogliamo smettere di tentare di imporre coi sondaggi soluzioni poco approfondite che non incontrano la piena immediata entusiastica plebiscitaria approvazione dei wikipediani? Nemo 02:45, 23 feb 2007 (CET)
23. Prima cancelliamo gli episodi delle serie TV come I Simpson o I Griffin, e poi facciamo i template per creare le voci su anime? Non sono d'accordo.--Stef Mec 22:00, 23 feb 2007 (CET)
24. --CheccoPadova 21:58, 27 feb 2007 (CET)
25. Alexander VIII 18:31, 1 mar 2007 (CET)
26. Straquoto Nemo!!!! Ormai c'è la sondaggite cronica e sarà dura uscirne.... --Arroww 20:50, 5 mar 2007 (CET)
27. --Contezero 20:54, 5 mar 2007 (CET)
28. Un sondaggio probabilmente evitabile. Cmq sono a favore della tabella per il principio del kiss e al di la di tutto, consiglierei di fare attenzione ai colori: le tonalità acid-supersature e gli accostamenti cromatici discordanti visibili in Episodi di Naruto sono un pugno nell'occhio e la leggibilità dei titoli ne esce a pezzi. Consiglio tonalità leggere e un po' più di accortezza nella scelta delle tinte. --Nanae 22:24, 12 mar 2007 (CET)

Astenuti

1. Il template è molto bello e funzionale, anche troppo. Intendo che difficilmente lo si potrebbe tenere aggiornato, sarebbe pesante per diverse serie con parecchi episodi, per serie vecchie sarebbe impossibile trovare le date di prima trasmissione (per ciascun episodio!). Probabilmente basterebbe solo indicare la data generica di prima trasmissione, la lista semplice di episodi ed eventuali puntate saltate nell'adattamento italiano. -–- Tano-kun✫タノくん 19:29, 23 feb 2007 (CET)
2. Ma perché un sodnaggio?!?! E poi non trovo la seconda discussione indicata. --ChemicalBit - scrivimi 18:44, 26 feb 2007 (CET)
3. A me il template piace, però il suo utilizzo mi sembra davvero poco intuitivo. E poi perché include uno spazio per le immagini, se nella wikipedia in lingua italiana non si possono mettere screenshot? --Iron Bishop (¿?) 21:49, 6 mar 2007 (CET)

Pronuncia di nomi propri in italiano

Problema

L'ortografia italiana, benché discretamente adatta alla pronuncia, presenta una manciata di equivoci: l'accento tonico, la sonorizzazione o no dello z e dell's, le distinzioni é/è e ó/ò. Utenti non italiani come me vorrebbero consultare Wikipedia Italiana per sapere (ad esempio) che Campania si pronuncia [cam-pà-nia] ma Lombardia [lom-bar-dì-a]. Per certi nomi propri anche italiani hanno dubbi sull'accento tonico. La discussione ha mostrato un accordo generale sul problema ma diverse soluzioni. Certi hanno prosposto l'audio o l'IPA. Secondo me, quelle soluzioni, benché ottime per parole stranieri, sono troppo pesanti per la manciata di equivoci dell'ortografia italiana. L'IPA non è facile né da scrivere né da leggere, e obbliga chi scrive a scegliere fra pronunce regionali e anche personali. (Ad esempio, il logo Wiktionary mostra la pronuncia [ˈwɪkʃənrɪ], una pronuncia britannica; in America si dice [ˈwɪkʃəˌnɛri].) Per nomi comuni consulto sul Web Garzanti Linguistica, che indica la fonetica italiana così: "docile [dò-ci-le]; gentile [gen-tì-le]". Suppongo che molti utenti di Wikipedia Italiana, come me, utilizzano anche Garzanti e conoscono il sistema, il quale pur è tanto semplice che non bisogna conoscerlo per capire subito.

Discussione

La trovate in Wikipedia:Bar/Discussioni/Pronuncia_e_sillabazione

Quesito

Utente:Jfniss propone il quesito: Per le voci che sono nomi propri italiani, vuoi che sia indicata nell'incipit la pronuncia col sistema fonetico utilzzato per nomi comuni italiani da Garzanti Linguistica (www.garzantilinguistica.it/interna_ita.html)?

Durata

Il sondaggio dura 10 giorni, ha inizio alle 23:15 di lunedì 19 febbraio 2007 e ha termine alle 23:15 di giovedì 1 marzo 2007.

Votazione

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

Sì

1. --Kekko89 16:00, 25 feb 2007 (CET) 15:59, 25 feb 2007 (CET)
2. --Jfniss 00:53, 20 feb 2007 (CET)
3. --Retaggio (msg) 09:42, 20 feb 2007 (CET) (ma non necessariamente l'una esclude l'altra)
4. --Paginazero - Ø 09:51, 20 feb 2007 (CET) (concordo con Retaggio e mi chiedo se era il caso di arrivare ad un sondaggio...)
5. --Jotar 10:01, 20 feb 2007 (CET). - E' naturale che un utente straniero debba avere già delle basi di italiano per poter leggere secondo la Garzanti.
6. --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 10:45, 20 feb 2007 (CET)
7. SoloTitano 13:54, 20 feb 2007 (CET)
8. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 16:43, 20 feb 2007 (CET)
9. --Gerardo 16:56, 20 feb 2007 (CET)
10. Gac quoto Paginazero che quota Retaggio e quoto soprattutto Jotar: se uno non ha delle basi di italiano come può leggere le voci?
11. --Alearr 20:10, 20 feb 2007 (CET)
12. Fabius aka Tirinto 22:37, 20 feb 2007 (CET) Perchè no, anche se non mi pare questione da sondaggio

    Nullany -(quoto:)perché solo i nomi propri??(ogni parola sarebbe eccessivo, ma una via di mezzo..) -propongo gli accenti, per tutte le parole... utente non registrato alla data di inizio del sondaggio --Alearr 08:55, 21 feb 2007 (CET)

13. --Lou Crazy 07:20, 22 feb 2007 (CET) Pero` quando scriviamo le linee guida, non citiamo Garzanti ma spieghiamolo con parole nostre!
14. --rossa 11:21, 22 feb 2007 (CET) non esclude un futuro uso dei file audio, l'IPA invece assolutamente non mi convince (inutili complicazioni)
15. --Mac 15:41, 22 feb 2007 (CET) quoto retaggio
16. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 15:06, 24 feb 2007 (CET)
17. --bonz ^{(che c'è?)} 10:50, 21 feb 2007 (CET)
18. per me è ok, basta che non ci accusino di violazione di copyright XD--Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 00:00, 22 feb 2007 (CET)
19. --KS(Claudio Sanna) 03:37, 25 feb 2007 (CET)
20. Microsoikos 10:54, 25 feb 2007 (CET)
21. --Bultro 11:09, 25 feb 2007 (CET)
22. --Genki 20:27, 25 feb 2007 (CET) lo trovo giustissimo il ragionamento
23. in particolare quando non sono sducciole —paulatz 14:28, 26 feb 2007 (CET)
24. --Rutja76^(scrivimi!) 19:56, 27 feb 2007 (CET)
25. --{[(Panairjdde)]} 18:27, 1 mar 2007 (CET)
26. --Vici(FammiSapere) 22:50, 1 mar 2007 (CET)
27. a patto che si possa usare anche l'ipa --Dave Black · Infastidiscimi pure _{15:53, 2 mar 2007 (CET)}
28. --RED TURTLE 10:30, 6 mar 2007 (CET) Sono favorevole alla massima integrazione ed internalizzazione (aggiungendo anche l'IPA, perché aumenta l' utilità per i pochi volonterosi stranieri che volessero studiare l'italiano), ben saldando i pezzi del nostro frammento di mare con il resto dell'oceanico progetto wikipedia.

No

1. Penso che la versione Garzanti sia incomprensibile, o meglio di nessun aiuto per gli stranieri. In ogni caso trovo inutile voler forzare una soluzione o un'altra. Sicuramente molti utenti non metteranno mai la pronuncia, chi e' capace potra' sempre mettere la pronuncia coi simboli fonetici IPA (sarebbe antienciclopedico e vandalismo cancellarli), i quali riconosciamolo sono sconosciuti a chiunque non abbia un poco di studi classici/linguistici nel suo bagaglio culturale, chi vorra' ed avra' un poco di buona volonta' potra' sempre aggiungere la pronuncia alla Garzanti.--Bramfab Parlami 10:13, 20 feb 2007 (CET)
2. Non è chiaro per quale motivo lo si propone solo per i nomi propri. --Inviaggio 10:03, 20 feb 2007 (CET)

   Immagino perche' per le altre parole c'e' il Wikizionario. --Gerardo 09:12, 21 feb 2007 (CET)

3. Fabio 10:20, 20 feb 2007 (CET)
4. meglio l'IPA -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:32, 20 feb 2007 (CET)
5. --Leoman3000 19:59, 20 feb 2007 (CET)
6. --Superchilum^(scrivimi) 16:08, 21 feb 2007 (CET)
7. --Oliva18 18:07, 21 feb 2007 (CET)
8. quoto sannita --fra_dimo - scrivimi 10:56, 22 feb 2007 (CET)
9. εΔω 15:48, 22 feb 2007 (CET) IPA, grazie, non alimentiamo l'entropia.
10. Corsetto 22:58, 22 feb 2007 (CET)
11. bleah --SailKoFECIT 21:49, 23 feb 2007 (CET)
12. arte …quello che vuoi tu… 03:55, 24 feb 2007 (CET)
13. - --Klaudio 10:00, 25 feb 2007 (CET)
14. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 11:56, 25 feb 2007 (CET)
15. --Cloj 12:27, 25 feb 2007 (CET)
16. Preferisco l'IPA, è più "scientifico"--87.8.6.188 utente non loggato --Sogeking l'isola dei cecchini 12:39, 25 feb 2007 (CET) sono io MFG
17. meglio l'IPA (questa?) che, benché complicato, è uno standard internazionale. Cruccone (msg) 15:38, 25 feb 2007 (CET)
18. casomai l'IPA --Wiskandar 11:26, 26 feb 2007 (CET)
19. --CheccoPadova 21:57, 27 feb 2007 (CET)
20. Helios 18:01, 28 feb 2007 (CET)
21. --Contezero 20:24, 1 mar 2007 (CET)
22. β₁₆ - (talk) 21:21, 1 mar 2007 (CET)
23. --Piero Montesacro 10:32, 6 mar 2007 (CET)

Astenuti

1. --MarcoK (msg) 10:11, 20 feb 2007 (CET) La questione è interessante ma il quesito appare poco discusso prima del sondaggio: perché solo nomi propri? Perché non entrambe le grafìe? Sondaggio forse prematuro. [Ho risposto su Wikipedia:Bar/Discussioni/Pronuncia_e_sillabazione --Jfniss 15:56, 21 feb 2007 (CET).]
2. --Basilero (se hai qulcosa da dirmi...) 11:05, 20 feb 2007 (CET) Mi associo a MarcoK.
3. Quoto Marcok Alexander VIII 14:53, 20 feb 2007 (CET)
4. quoto --yoruno ^sparisci _sott'acqua 16:18, 20 feb 2007 (CET)
5. come Marcok --Ermanon 20:13, 20 feb 2007 (CET)
6. Quoto MarcoK ArchEnzo 09:28, 21 feb 2007 (CET)
7. Quoto i quotanti --Twice25·(disc.) 00:33, 22 feb 2007 (CET)
8. Quoto Marcok --Gaetanogambilonghi 16:08, 22 feb 2007 (CET)
9. Ha senso soltanto per pochissime voci, vedi Carlo Cassola, lì non sarebbe male avere un aiuto. --LucaLuca 18:31, 22 feb 2007 (CET)
10. Quoto il quotante che quota il quotato... :-D --Vmoscarda 18:43, 22 feb 2007 (CET)
11. Sondaggio evidentemente prematuro, ammesso anche che si possa porre la questione in questo modo. --Nemo 02:38, 23 feb 2007 (CET)
12. Senza voler fare il professorino ricordo Wikipedia:non correre alle urne --Dardo Rosso|Scrivimi 01:16, 24 feb 2007 (CET)
13. --Senet-(lettere al compagno) 10:52, 24 feb 2007 (CET)
14. Quoto Marcok --Alex92 (are you talking to me?) 21:30, 25 feb 2007 (CET)
15. --ChemicalBit - scrivimi 18:39, 26 feb 2007 (CET) discuti, non votare

Risultati

Gruppi	Voti	% tot.	% rel.
Pareri favorevoli	26	41,27%	54,167%
Pareri contrari	22	34,921%	45,833%
Astenuti	15	23,81%	--
Totale votanti	63 (48)	100%	(76,19%)

La proposta è accolta

Commenti

Ho portato questi commenti su Wikipedia:Bar/Discussioni/Pronuncia_e_sillabazione.--Jfniss 15:56, 21 feb 2007 (CET)

prima di tutto se la scrittura fonetica alla garzanti non è ufficialmente riconosciuta in ambito internazionale non ha alcun senso usarla, anche perchè wiki come progetto di ampio respiro si è sempre rifatta agli standard nazionali, se non mi sbaglio, quindi non sarebbe un granché praticabile.
la fonetica IPA è vero che non è facile, ma basta cercare la parola su un buon dizionario italiano-inglese e si trovano facilmente i caratteri giusti se uno ha dei dubbi e per chi ha difficoltà a leggerli basterebbe creare dei file audio e integrare le due cose in un template, si sta già parlando da più parti di inserire dei file sonori su wikipedia, questo quindi non dovrebbe trovare né grandi difficoltà tecniche né persone contrarie, il più è che in questo caso ci vorrebbe un progetto:audio, di persone dotate dell'attrezzatura necessaria per registrate i file a cui commissionare le pronunce.PersOnLine 18:54, 20 feb 2007 (CET)

Possiedo 4 dizionari italiano-inglese compreso il Sansoni (1995) di 2277 pagine, e nessuno utilizza l'IPA per l'italiano (per l'inglese sí). Tutti hanno deciso, come Garzanti online, che una soluzione più semplice è meglio adatta ai pochi equivoci dell'ortografia italiana. --Jfniss 15:56, 21 feb 2007 (CET)

La fonetica IPA ha un problema, se non hai installati i font necessari (quali sono?) non la vedi. A me per esempio al posto di molti caratteri il browser mostra dei quadratini. --Gerardo 09:10, 21 feb 2007 (CET)

forse non hai letto tutto il mio intervento ho parlato anche di aggiungere file aiudio per la pronuncia che valgono molto più di qualsiasi scrittura fonetica, così le cose sarebbero comprensibili si a chi non a dimestichezza con l'IPA e con chi fatica a visualizzarli; ovviamente bisognerebbe aprire anche un progetto in merito per coordinarsi.PersOnLine 13:14, 21 feb 2007 (CET)

Il file audio sarebbe la soluzione "definitiva", ma non credo che ci si arrivera' mai (per ragioni di spazio sul server e non solo). E comunque, a quel punto, non ci sarebbe piu' bisogno nemmeno dell'IPA. --Gerardo 16:18, 21 feb 2007 (CET)

Se non ci si prova per forza non ci si arriverà mai! comunque appena finisce questa votazione chiederò al bar del progetto apposta, che era stato aperto per creare delle voci in forma parlata per i non vedenti, il primo scopo del progetto era un po' troppo ambizioso ed è fallito quest'ultimo mi pare comunque più a portata di mano e quindi fattibile.PersOnLine 17:52, 22 feb 2007 (CET)

Non correre alle urne: si poteva arrivare al consenso senza passare dal sondaggio, che limita fortemente la discussione sulla scelta migliore da fare. --Aeternus∞ 00:30, 21 feb 2007 (CET)

Da non sottovalutare (a parte il problema di stabilire quando una parola è italiana) è la frequente difficoltà di decidere se un nome è proprio o comune, che inevitabilmente finirebbe per generare inconguenze e aumentare il disordine. Spesso mi trovo a correggere iniziali maiuscole in eccesso dalle voci di Wikipedia; i casi a rischio di errore o ambiguità sono innumerevoli: nomi di lingue e di popolazioni, i mesi e i giorni della settimana, le unità di misura e i punti cardinali, nomi di piante, animali, minerali e corpi celesti, nomi di istituzioni e discipline didattiche e praticamente qualsiasi cosa delle quale si vole sottolineare l'importanza prende l'iniziale maiuscola, et voilà, ecco fatto il nome proprio. Qualche tempo fa avevo fatto notare al progetto chimica che siamo l'unica wiki a non adottare un'omogenea nomenclatura singolare per le classi di composti chimici con evidenti discrepanze: abbiamo le voci metallo e non metallo, ma poi ci sono i semimetalli. Ho ragione di credere che se il sondaggio passasse si arriverebbe a questa situazione: voci che riportano solo la pronuncia del Garzanti; voci che riportano soltanto l'IPA; voci senza pronuncia e in qualche caso (quando non ci si mette d'accordo se si tratta di un nome proprio o di un nome comune) c'è chi si impegnerebbe a riportarle tutte e due. Per favore, cerchiamo di tenerci uno standard che sia uno e di non cercare l'originalità coi "prodotti tipici locali" (mi perdoneranno alla Garzanti per questo paragone). Usiamo sempre l'IPA. --arte …quello che vuoi tu… 15:11, 24 feb 2007 (CET)

La cosa interessante leggendo tutti i commenti è che il consenso sull'avere la pronuncia c'è. Il resto sono dettagli... Cruccone (msg) 15:39, 25 feb 2007 (CET)