Wikipedia:Bar/Archivio 2005-34

<< torna all'indice
Discussioni in sottopagine

• ...

":" nel titolo di un articolo

Visto che il ":" viene usato come separatore nei titoli degli articoli per separare le varie wikipedia, sezioni o altro, può causare particolari problemi se compare nel titolo di un articolo ? Ho visto che sulla wikipedia inglese l'articolo su alcuni giochi di ruolo prodotti dalla White Wolf e' "Mage: The Ascension" o "Vampire: The Masquerade". --Moroboshi

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Archivio 2005-33.

– Il cambusiere Tw.

Numero articoli

Ciao a tutti.
Ieri la home page di wikipedia segnava alle 9:45 55.651 articoli, oggi alle 9:53 annota 55.148. Non penso che siano stati cancellati ieri 502 articoli.... In ogni modo le statistiche delle userpage segnano 55.891 articoli. Come mai questo sfasamento? È un bug? a chi dare retta? --Square87 - (disturbami) 09:59, Ago 16, 2005 (CEST)

Alle statistiche. La homepage che vedi potrebbe venire da una cache e non essere aggiornata (io ieri a volte ho visto come hompeage quella del 7 agosto...). E comunque, ora siamo oltre 56mila (¡olé!). --Paginazero - Ø 10:18, Ago 16, 2005 (CEST)

• Grazie P0 :) --Square87 - (disturbami) 10:50, Ago 16, 2005 (CEST)

Wikificare...

Ciao, non ho compreso il concetto di wikificare gli articoli..
Ho scritto qualche parola su un film intitolato L'automobile e mi è apparso l'avviso di necessaria wikifica del mio articolo.
Chi può aiutarmi? Grazie.
Petrovsky.

Ciao, allora wikificare è praticamente "standardizzare" un articolo, nella pagina Aiuto:Wikificare puoi trovare ottimi consigli...--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 20:37, Ago 16, 2005 (CEST)

A proposito di voci biografiche

A proposito delle voci biografiche.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Sondaggi/Archivio04.

– Il cambusiere Ilario (0 0) - ^msg 20:01, Ago 17, 2005 (CEST)

Stemmi di Città

Ciao a tutti, sto impazzendo per trovare gli stemmi delle città tedesche, in particolare mi servirebbe quello di dusseldorf, c'è nessuno che può darmi una mano??? andrea_paola@tiscali.it

Lo trovi qui. --Snowdog 09:49, Ago 17, 2005 (CEST)

SITENAME <title> MediaWiki:Pagetitle ???

Ciao, è un po' che provo a cambiare il titolo del MediaWiki che ho installato per portare avanti un progetto sul mio sito. Ho seguito tutte le indicazioni (poche a dire il vero) che ho trovato... ma non riesco a cambiarlo. Nonostante il SITENAME nella pagina MediaWiki:Pagetitle sia corretto nella barra del titolo sulla finestra del browser non riscontro alcun cambiamento e continuo a visualizzare Wikipedia come nome del sito... mah... qualcuno sa dirmi come risolvere il problema?

Sono stato consigliato da [paginazero] a rivolgermi qui da voi sul bar. --MiloMinderbinder 09:36, Ago 17, 2005 (CEST)

Prova a guardare Speciale:Allmessages, magari è là. In ogni caso, RTFM. --Iron Bishop (¿?) 09:55, Ago 17, 2005 (CEST)

Grazie Bishop, avevi ragione, ho trovato la soluzione nella pagina Speciale:Allmessages andando poi a modificare il MediaWiki:Wikititlesuffix ... uff, grazie ancora. --MiloMinderbinder 10:53, Ago 17, 2005 (CEST)

Che fine ha fatto il logo di Firefox?

Ho notato che è "sparita" l'immagine wikifox.jpg. Non è open source? Non si può utilizzarla liberamente? A me risultava di sì, che utilizzasse la licenza GNU più o meno negli stesi termini con cui la si utilizza su Wikipedia. O no? --Kal-El☺^{qui post!} 13:27, Ago 17, 2005 (CEST)

Immagino fosse su Commons. Vado a vedere nel loro cestino. Frieda (dillo a Ubi) 14:00, Ago 17, 2005 (CEST)

Alle 10:38 Thuresson ha cancellato la foto...--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:03, Ago 17, 2005 (CEST)

Cancellato perché non aveva nessuna licenza espressamente indicata: vedi qui. Se trovi tutte le info sulla lic, puoi ricaricarlo con lo stesso nome. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:04, Ago 17, 2005 (CEST)

Grazie. Ora guardo. --Kal-El☺^{qui post!} 14:05, Ago 17, 2005 (CEST)

E' giusto, loghi e figure non sono sotto licenza creative commons [1] (scusate per gli accenti ma sto usando una tastiera italiana). -- Ilario (0 0) - ^msg 14:58, Ago 17, 2005 (CEST)

Benissimo il tuo intervento è puntuale e preciso. Non ho capito perché mi sono cancellato da solo il mio intervento precedente, meno valido, ad essere sinceri :0( Cmq, per completezza lo riporto (sbagliare è umano): avevo trovato questo [2] dove si dice fra l'altro: «Mozilla Firefox™ and the Firefox logo (n.d.k. il grassetto è mio) are trademarks of The Mozilla Foundation. Usage guidelines for the new logos is currently under development.» Magari un futuro sviluppo ci verrà incontro. Ciao a tutti.--Kal-El☺^{qui post!} 15:16, Ago 17, 2005 (CEST)

Alt. Ho scovato anche questo (la policy sui trademark). Secondo me se si chiede l'autorizzazione ce la danno di corsa. Prima di farlo, però vorrei il conforto di qualcuno che conosca meglio queste benedette leggi sul copyright. --Kal-El☺^{qui post!} 15:30, Ago 17, 2005 (CEST)

Scrivi alla mail indicata per le licenze (licensing_at_mozilla.org), é facile che te la diano, ma chiedi di essere precisi sotto che tipo di licenza (GFDL, Creative Commons, etc.), se la danno per tutta Wikipedia (quindi da mettere su Commons) o solo per l'Italia (da mettere solo sulla Wikipedia Italia) e così via. Poi aggiungi il risultato della risposta (se positiva) nella pagina sulle Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute o su quelle non ottenute se nagativa. Un modello è qui (non lo sapevo neanche io). -- Ilario (0 0) - ^msg 15:50, Ago 17, 2005 (CEST)

Grazie. Provvedo. --Kal-El☺^{qui post!} 15:52, Ago 17, 2005 (CEST)

Come si fa a mettere, quando uno si firma, il link per i messaggi?

Ciao a tutti, ho notato che nelle discussioni, quando le persone si firmano (con le ~ suppongo) appare anche un link che porta le persone ke vi cliccano alla pagina di discussione dell'utente di cui si clicca quel link, oltre al link ke porta alla pagina personale dell'utente. Io non l'ho il link ke porta alla mia pag. di discussione, e come si fa per averlo? Grazie in anticipo Gianluca91 14:44, Ago 17, 2005 (CEST)

1. Clicca sul link "preferenze" in alto a destra
2. Nella casella Il tuo diminutivo o soprannome (per le firme) metti il testo che vuoi che sostituisca le 4 tilde, ad esempio

   [[Utente:Gianluca91|Gianluca91]] - [[Discussioni utente:Gianluca91|(talk)]]

3. Attiva la casella Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard)
4. Salva le preferenze (pulsante in fondo alla pagina a sinistra)

Ciao. --Paginazero - Ø 14:53, Ago 17, 2005 (CEST)

Ottima spiegazione, aggiunta ad Aiuto:Uso della firma ;) Amon(☎telefono-casa...) 19:37, Ago 17, 2005 (CEST)

Image:Spinea-Stemma.png

...is marked for deletion because of missing license. Picture will be deleted on 21st of August on commons if no license is provided. For further questions please feel free to ask --Paddy 15:23, Ago 17, 2005 (CEST)

Conferenza Wikipedia

Se non sbaglio qualche giorno fa si è svolta in Germani la prima conferenza su Wikipedia. Probabilmente mi è sfuggito ma vorrei sapere se è stato fatto un resoconto e dove lo si può trovare. Grazie --Huatulco 21:35, Ago 17, 2005 (CEST)

Ragguagli di un osservatore esterno. Qui trovi tutto quello che vuoi sapere, mentre qui alcune slides sulle conferenze e qui le foto e media. -- Ilario (0 0)... scusate la sintassi, sono dislessico ma tenace - ^msg 23:13, Ago 17, 2005 (CEST)

regole di formattazione

Ciao, vorrei sapere se esiste una guida standard per uniformare gli articoli che risponda a questi quesiti:

1. nel testo di un articolo i numeri di data vanno sempre collegati alle relative pagine, o solo in caso di rilevanti eventi storici (es. data di una battaglia, o data di decesso ecc.)?
2. nelle biografie la data di nascita va sempre indicata fra parentesi subito dopo il nome?
3. si deve separare la data di nascita e decesso con la virgola, il trattino meno - o il carattere croce †?
4. il luogo di nascita e l'eventuale luogo di decesso vanno sempre indicati nelle parentesi della data?
5. Il soggetto di una biografia indicato in grassetto deve essere il nome di battesimo dello stesso, il suo eventuale soprannome o entrambi?
6. dove si deve inserire il nome alternativo di cui al punto precedente: fra le parentesi della data di nascita o descritto nel testo?
7. è corretto conservare o eliminare le ridondanze di collegamenti di una parola ad una pagina nello stesso articolo?
8. per indicare i collegamenti a pagine esterne a wiki è consigliato Collegamenti esterni o Risorse esterne?
9. per gli articoli interni a wiki è consigliato Voci correlate, Articoli correlati o Vedi anche?

Grazie :) --Viames 10:51, Ago 16, 2005 (CEST)

1. sempre
2. meglio di sì, ma esistono alcune eccezioni
3. (data di nascita - † data di morte), † è facoltativo
4. sì, se la data è tra parentesi ;-) (vedi punto 2)
5. entrambi
6. descritto nel testo
7. eliminare le ridondanze
8. Collegamenti esterni
9. Voci correlate

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:22, Ago 16, 2005 (CEST)

In questa pagina Wikipedia:Modello di voce altre indicazioni. -- Ilario (0 0) - ^msg 13:53, Ago 18, 2005 (CEST)

Problemi con il salvataggio

Mi sta capitando negli ultimi giorni di ricevere errori in fase di salvataggio, anche se in realtà la mia modifica è stata salvata. ieri sopattutto ricevevo errori da Squid (credo sia il proxy usato dalla rete wikipedia). Dove devo segnalare questi problemi? -- Ilario (0 0) - ^msg 16:18, Ago 17, 2005 (CEST)

Penso in Wikipedia:Malfunzionamenti, sperando che qualche meccanico passi di lì... ^__^ Succede anche a me in questi giorni... Amon(☎telefono-casa...) 19:39, Ago 17, 2005 (CEST)

se vi succede non fate subito back e salva, altrimenti l'articolo viene salvato due volte. Date un occhio a miei contributi o ultime modifiche per vedere se il contributo è stato salvato. Se non è stato salvato, allora riprovate. --Cruccone (msg) 19:59, Ago 17, 2005 (CEST)

Veramente il back devo rifarlo (due volte), ritornando sulla vecchia pagina, quindi ricaricarla. -- Ilario (0 0) - ^msg 20:27, Ago 17, 2005 (CEST)

Non so se sia significativo, ma a me fa questo in certi casi (per ora due post): salva il contributo ma lo salva come modifica minore sebbene non abbia spuntato la casellina. Altre volte salva regolarmente. --Kal-El☺^{qui post!} 13:42, Ago 18, 2005 (CEST)

Controllare 81.72.1.74

Vi prego di seguire tutti i contributi di questo IP sembrano a mio avviso atti vandalici. Se anche per voi sono tali chiedo un provvedimento sull'ip 81.72.1.74. Grazie --Square87 - (disturbami) 12:29, Ago 18, 2005 (CEST)

boh, a me non pare. ce n'è uno solo da aiutare --Iron Bishop (¿?) 12:42, Ago 18, 2005 (CEST)

Non sembra nemmeno a me. Sembra essere solo un ammiratore di Melozzo da Forlì (non è un reato) SγωΩηΣ ^tαlk 12:49, Ago 18, 2005 (CEST)

Ho dato uno sguardo veloce e mi sembra che i contributi di quell'utente siano soprattutto piccole correzioni. Non vedo il vandalismo, forse mi è fuggito? --voron 12:52, Ago 18, 2005 (CEST)

Anche secondo me, Anzi mi pare abbia una certa proprietà di linguaggio. --Kal-El☺^{qui post!} 13:22, Ago 18, 2005 (CEST)

Visto il tipo di modifiche e la cadenza, mi sembra si tratti dello stesso autore. Gli ho scritto consigliandogli di iscriversi in modo da avere un'identità con cui colloquiare. -- Ilario (0 0) - ^msg 13:38, Ago 18, 2005 (CEST)

Domanda tecnica II

La segnalo pure io, nel caso qualcuno voglia passare a dare un'occhiata alle Richieste tecniche... Amon(☎telefono-casa...) 15:44, Ago 18, 2005 (CEST)

I Music Sampler dei CD di musica classica ascoltabili su Amazon

Riporto qui il mio intervento sul BAR DELLA MUSICA perché mi sembra che il problema trattato, vale a dire l'eventuale link al sito commerciale Amazon.com, rimandi a questioni di carattere più generale.

---

Ho di recente compilato la voce Paradisi e come link esterno per l'ascolto di musica di questo autore ho solamente potuto rimandare a un file midi presente sul sito Werner Icking Music Archive.

Il sito commerciale Amazon.com ha, ciascun brano di musica classica e SOLO per questi, un ascolto campione (gratuito) di ben 60 secondi alla velocità di campionamento di 20 Kbps (una qualità dignitosa).

Io sarei dell'idea di inserire link o a questo sito o a sue pagine specifiche. Sospetto però che in quest'ultimo caso, cioè per linkare esattamente alle pagine dei brani / CD segnalati, ci siano delle difficoltà tecniche.

Non mi pare che per dare un'idea sonora dei pezzi musicali citati esistano molte altre alternative (a parte i file midi, quando se ne trovino).

Acapita 17:05, Ago 18, 2005 (CEST)

No deeplinks, no commercial links. --Iron Bishop (¿?) 17:12, Ago 18, 2005 (CEST)

Domanda da 100 milioni di dollari

Tradurre un testo dall'inglese, praticamente senza nessun adattamento, è sempre copyvio? Ho qualche dubbio sia stato fatto: qui e qui perché vi facciate un parere. --Kal-El☺^{qui post!} 02:23, Ago 19, 2005 (CEST)

Sì. Anche una traduzione non autorizzata, senza alcun adattamento né modifica sostanziale, viola il copyright. --Paginazero - Ø 08:00, Ago 19, 2005 (CEST)

Grazie P0. Ho visto che ha già provveduto Snowdog. --Kal-El☺^{qui post!} 13:07, Ago 19, 2005 (CEST)

Link a Commons

Per me è un mistero, come il funzionamento della lampadina elettrica o dello sciaquone, ma pensavo di aver capito come utilizzare i link a commons; doppia tilde+Commons+|+nome inglese della pagina+doppia tilde...e per magia appariva il link, con il suo bel logo, il link e cosa più importante la traduzione in italiano. Ora ho provato a fare la stessa cosa con la pagina Churces of Rome. Il link è corretto, la traduzione no; appare Roma. Da qui il sospettoo che non si tratti di magia, ma che esista un meccanismo di traduzione. Passa di qui un buon samaritano capace di darmi la dritta per tradurre correttamente il nome della pagina? Mac 10:33, Ago 19, 2005 (CEST)

doppia parantesi quadra+it:traduzione+doppia parantesi quadra nella pagina linkata. Mac 12:13, Ago 19, 2005 (CEST)

Sbagliato; non è la soluzione corretta. Mac 12:26, Ago 19, 2005 (CEST)

Ehm... per me è arabo... se puoi usare i tag <nowiki></nowiki> e mi metti un esempio e dei link alla pagina così capisco meglio anche io poverello? ^____^ 'zie... Amon(☎telefono-casa...) 12:19, Ago 19, 2005 (CEST)

Sorry, c'hai raggione; sto su Roma, Chiese di Roma, e lì c'ho messo er link a Churches of Rome; er link funzica, ma sulla paggina non me se traduce "Churces of Rome"; che devo da fà? Pensavo che la soluzione fosse [[it:traduzione]] in fondo alla pagina , ma mi ero sbagliato.Mac 12:26, Ago 19, 2005 (CEST)

Non funziona perché la pagina su cui sta il template è Roma, e il template mette automaticamente il nome della pagina corrente. Non è facile cambiarlo in modo che uno possa specificare cosa mettere nel nome italiano, perché i template non prevedono sintassi condizionali (ma ho visto un esempio da qualche parte di uno che c'era riuscito...) Alfio (msg) 17:04, Ago 19, 2005 (CEST)

Logo Wikisource

Stamattina alle 11.18 ora italiana guardavo la Main Page italiana di Wikisource (http://wikisource.org/wiki/Main_Page:Italiano) e ho notato la proposta per il logo. Secondo voi c'è qualcosa che non va? Non credo che qualcuno possa proporre tale immagine per un progetto simile. Qualche admin può risolvere la questione? --MiGz 11:20, Ago 19, 2005 (CEST)

Come non detto, qualche buon'anima ha già provveduto. --MiGz 11:31, Ago 19, 2005 (CEST)

Un morto??? ;-))) --Sn.txt 15:49, Ago 19, 2005 (CEST)

Immagini "unverified"

Ormai sono più di 1.000, e sono pericolose come i testi in violazione di Copyright. Si era parlato tempo fa di quali di queste potevano essere considerate fair use (tipo stemmi, monete, loghi e poco altro), tenuto conto che per la legge italiana il fair use non esiste. Io procederei alla cancellazione delle unverified, partendo dalle foto, che mi sembrano le più pericolose da tenere. Se qualcuno riesce a recuperare la pagina dove se ne era discusso sarebbe una bella cosa, io non la trovo più. --Snowdog 16:21, Ago 19, 2005 (CEST)

potrei dire una scemata ma se ne parlava ieri con Frieda e Gac e mi pare di aver capito che siano state segnalate ai rispettivi utenti le immegini da taggare, i quali avevano un mese di tempo per sistemarle. se non ricordo male e se non sono poi così stordita. --Auro (parole e bacibici) 16:35, Ago 19, 2005 (CEST)

C'è roba che altro che un mese... --Snowdog 16:54, Ago 19, 2005 (CEST)

Scateno il bottolo a cancellare. Una giornata e PUF, via il dolore. --Iron Bishop (¿?) 17:11, Ago 19, 2005 (CEST)

Auro, ricordi bene. Si era dato un mese dalla data dell'avviso per "regolarizzare" le licenze. Passato il mese, sarebbero state cancellate.

Snowdog, la discussione sulla disciplina interna nostra del fair use è in questa sottopagina. Il termine di un mese è stato proposto da Frieda, tenuto conto del periodo vacanziero. Non ricordo la data esatta in cui abbiamo spedito gli avvisi, ma credo che ormai ci siamo.

+1 su IB. --Paginazero - Ø 17:17, Ago 19, 2005 (CEST)

cancelliamo. Sul bottolo, dobbiamo essere sicuri. le immagini non si possono recuperare. --Cruccone (msg) 17:27, Ago 19, 2005 (CEST)

non bisogna toglierle tutte, gli stemmi per esempio potrebbero restare. Il bot li distingue? --Snowdog 17:35, Ago 19, 2005 (CEST)

Basta dargli la lista ehe ^_^;;;;;;;; --Iron Bishop (¿?) 18:15, Ago 19, 2005 (CEST)

Iron, scusa ma ce una cosa che mi sfugge. Per cancellare devi essere admin ed il botolo non lo è. Quindi? Come diavolo fai a cancellare? Forse pensi di usare un robot loggato a tuo nome e ben visibile nella pagina Speciale:Recentchanges? (che quindi non è affatto una utenza flaggata come bot!) Grazie, ciao Gac 19:03, Ago 19, 2005 (CEST)

Esatto, intendevo usare wget a mio nome: per le cancellazioni è sufficiente. Latu sensu, un bot è un qualunque automatismo :-) --Iron Bishop (¿?) 21:11, Ago 19, 2005 (CEST)

Valentina Haliciu

Gentilmente vorrei sapere chi ha cancellato l'articolo. O meglio, visto che a me non pareva da cancellazione immediata, evidentemente sbaglio, vorrei sapere perché. Solo per capire meglio, grazie in anticipo

--Kal-El☺^{qui post!} 18:09, Ago 19, 2005 (CEST)

vedi Speciale:Log/delete. +1 sulla cancellazione --Iron Bishop (¿?) 18:13, Ago 19, 2005 (CEST)

OK. Non ero mai riuscito a trovare questa pagina (sic). Adesso è chiaro anche il perché. Assolutamente non contestavo niente, ma mi piace capire a fondo senza fare il soldatino di piombo. Saluti--Kal-El☺^{qui post!} 18:33, Ago 19, 2005 (CEST)

Comuni Spagnoli

Partito il progetto per l'inserimento dei comuni spagnoli. Non spaventatevi se il contatore degli articoli cresce! - Gac 22:39, Ago 15, 2005 (CEST)

E se parlate spagnolo, ci sono tanti begli stub da aiutare a crescere! :o) --Paginazero - Ø 00:22, Ago 16, 2005 (CEST)

Se poi parlate "svizzero", ci sono un po' di stub anche qui :o) --Cruccone (msg) 20:07, Ago 16, 2005 (CEST)

Volete dire che allo stato attuale, immaginando che nessuno scriva nuovi articoli, alla fine di questa procedura ci ritroveremo con 64.000 articoli? -- Ilario (0 0) - ^msg 20:52, Ago 16, 2005 (CEST)

Più o meno... :o) --Paginazero - Ø 21:39, Ago 16, 2005 (CEST)

.. ovviamente in attesa del 34000 comuni francesi.. vero Auro? :-D Frieda (dillo a Ubi) 13:58, Ago 17, 2005 (CEST)

Ummamma 34.000 O.O....caspiterina quanti sono!--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 15:19, Ago 18, 2005 (CEST)

37k e passa, per la precisione... ;-) --Auro (parole e bacibici) 09:00, Ago 19, 2005 (CEST)

Commenti dei nostri amici spagnoli sul loro Café. Sono curioso di sentire i commenti dei Portoghesi... -- Ilario (0 0) - ^msg 10:09, Ago 19, 2005 (CEST)

Sarebbe carino, in nome della fratellanza che unisce i Wikipediani, se qualche hablatore di spagnolo ;) li rassicurasse sui "delitti" dei nostri bot... e sul fatto che anche noi cerchiamo di privilegiare la qualità alla quantità... non è bello se nascono attriti... e la competizione può essere positiva se non si esagera... sperùma...

Osservavo le statistiche dopo aver letto, nonostante capisca poco di spagnolo, mi pare riflessioni sul rapporto quantità/qualità... e non ricordo dov'era quel famoso grafico molto bello sulla composizione degli articoli, ma anche guardando qui o qui si nota come la qualità di it.wiki sia molto alta... e anche quella di es.wiki non scherza... Amon(☎telefono-casa...) 10:57, Ago 19, 2005 (CEST)

Siamo onesti e ammettiamolo: hanno reagito esattamente come abbiamo reagito noi quando i portoghesi ci hanno superato linkando tutti i nostri comuni. ("non è corretto...", "sono tutti micro-articoli che valgono poco..." e via giaculatoriando). --Paginazero - Ø 12:28, Ago 19, 2005 (CEST)

Con la differenza che il nostro database era più grande del loro... quindi non vedo cosa ci sia di disonesto SγωΩηΣ ^tαlk 13:16, Ago 19, 2005 (CEST)

Io ho provato a rispondergli, in spagnolo maccheronico; in fondo abbiamo usato la tecnica che pt.wiki ha usato con noi, però loro hanno usato i nostri dati, noi i dati degli spagnoli ce li siamo andati a cercare. Come ho detto a loro, la vera competizione non deve essere tra le varie wiki, ma tra wikipedia e le altre enciclopedie non libere... però è bello stargli davanti --Cruccone (msg) 13:40, Ago 19, 2005 (CEST)

Sommessamente: su un centinaio di "una pagina a caso", la metà sono stub di comuni italiani e non, delle dimensioni medie di 235 abitanti. Siamo proprio sicuri che questo sia privilegiare la qualità sulla quantità e che giovi all'immagine di it.wiki?--la_lupa 08:45, Ago 20, 2005 (CEST)

Sinceramente i comuni spagnoli non mi scandalzzano. Non saranno voci esaustive ma ci sono molte più informazioni di quante non ce ne siano in molte altre voci (biografiche e non). Ci sono migliaia di articoli che non arrivano a 3-400 byte (categorie, interlink e template compresi). Piuttosto ho visto che i nostri dati (la popolazione soprattutto) dei comuni spagnoli non coincidono con quelli di es.wiki anche quando l'anno di riferimento è lo stesso. Per carità, nulla di clamoroso, ma il 3-4% è cmq molto per i flussi demografici --TierrayLibertad 10:08, Ago 20, 2005 (CEST)

Ironia della sorte

Grazie all'inserimento dei comuni spagnoli, stiamo per superare la Wikipedia spagnola. In fondo a noi era successo lo stesso con i portoghesi. --Snowdog 19:27, Ago 19, 2005 (CEST)

Male che va può essere una soluzione per mostrare che l'attuale criterio di "classifica" sul numero di articoli non ha senso, mentre ne avrebbe un'altro (dimensione del DB?). Lo Zerobot ne potrebbe essere la killer application. -- Ilario (0 0) - ^msg 19:49, Ago 19, 2005 (CEST)

Il superamento è avvenuto qualche minuto fa, mi dispiace per gli Spagnoli che hanno sempre operato con lealtà, ma sto ancora aspettando la risposta portoghese. -- Ilario (0 0) - ^msg 19:50, Ago 19, 2005 (CEST)

Siamo in preda alla febbre da bot. In questo momento all'opera contemporaneamente su it.wiki ce ne sono trecinque. --Paginazero - Ø 19:53, Ago 19, 2005 (CEST)

Zerobot, Gacbot, CruccoBot, SunBot e Robbot... sono 5! SγωΩηΣ ^tαlk 20:12, Ago 19, 2005 (CEST)

Non voglio fare il rompipalle, ma non c'è un limite ad esempio di popolazione per i comuni? Diamo loro fiducia anche quando hanno 98 abitanti? Mi chiedo infatti quante informazioni si possano aggiungere a tali comuni... Un normale articolo forse sarebbe stato posizionato in un articolo che ne riunisse un po'... Amon(☎telefono-casa...) 00:45, Ago 20, 2005 (CEST)

Amon, ti ringraziamo per le tue consuete osservazioni costruttive su quello che si deve e non si deve fare su wikipedia :-) Abbiamo esattamente pensato quello che tu hai detto ed abbiamo levato lo stub dai comuni spagnoli con meno di 10.000 abitanti, pensando che difficilmente si possano aggiungere altre informazioni a tali comuni. Per l'accorpamento degli articoli poi, ognuno si regola come crede. Be bold. Se ritieni di accorpare ~8000 articoli in uno solo ... fallo pure! - Ciao Gac 08:40, Ago 20, 2005 (CEST)

Dipende, ci sono a volte comuni piccolissimi ma carichi di storia. Un esempio può essere Pietraroja, quattro case arroccate sull'Appennino, ma con la fortuna di avere un sito paleontologico di tutto rispetto... è lì che è stato trovato "Ciro", il cucciolo di dinosauro fossilizzato, reso poi famoso da una trasmissione tv. -- Ilario (0 0) - ^msg 09:36, Ago 20, 2005 (CEST)

Comunque, tanto per restare in tema, Illán de Vacas ha 7 abitanti; IMHO questo è quello che lo rende veramente interessante. --Cruccone (msg) 09:54, Ago 20, 2005 (CEST)

Ma i polacchi come cappero fanno ad essere a quota 81462!?!? --Wizard 01:06, Ago 20, 2005 (CEST)

Pregano tanto e credono nei miracoli. -- Ilario (0 0) - ^msg 09:38, Ago 20, 2005 (CEST)

Per motivi insondabili i Polacchi sono un popolo di smanettoni al comp. notevoli (hanno, ad es., una grossissima comunità di e-mule) e poi tantissimi dei loro articoli sono proprio minimali (meno di mezza pagina)--J B 18:21, Ago 20, 2005 (CEST)

Wow

Wow, col progetto dei comuni spagnoli abbiamo superato per numero di pagine... gli spagnoli! E siamo a un tiro di schioppo dal numero degli articoli portoghesi! Che ne dite del progetto "comuni degli Stati Uniti d'America"??? --Wizard 00:39, Ago 20, 2005 (CEST)

No, il prossimo sarà Frazioni dei comuni cinesi che hanno una prigione - Gac 08:32, Ago 20, 2005 (CEST)

Superata ora. -- Ilario (0 0) - ^msg 00:53, Ago 20, 2005 (CEST)

chi merita di avere un articolo su wikipedia?

Un saluto a tutti da un novizio. Scusatemi per il soggetto poco esplicativo, che tenta di esprimere un mio dubbio e conseguentemente una domanda. Antefatto: io ed alcuni amici stiamo pensando di sviluppare alcune pagine sugli artisti del Ticino (sono italiano e risiedo in Svizzera), con particolare riguardo ad artisti magari sconosciuti al grande pubblico, pittori, scultori, scrittori ecc. Avendo cominciato a collaborare, seppur in modo minimale a wikipedia, mi è nata un idea, perche' non portare le informazioni di cui sopra anche qui. Domanda, come stabilire se un "artista" merita di essere inserito su wikipedia? Per spiegarmi meglio, considerato che moltissimi artisti non giungono e non giungeranno mai al grande pubblico, come stabilire se "meritevoli"? Parametri possono essere libri pubblicati, mostre, manifestazioni, premi, ma dove è il limite, se il limite esiste ? E chi esprime la propria arte ma non "partecipa" in modo visibile nel mondo dell'arte? Come distinguere un articolo su un artista da pubblicita' personale? Spero di aver spiegato al meglio il mio dubbio, se cosi' non fosse, provero' ad essere piu' esauriente in futuro :-))

Ringrazio anticipatamente quanti parteciperanno alla discussione

cordiali saluti --FreeDog 19:58, Ago 19, 2005 (CEST)

Un criterio oggettivo in effetti non esiste, e non è raro discuterne più o meno animatamente, specie in occasione delle richieste di cancellazione suscitate da alcuni articoli. In Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative stiamo traducendo la policy della wikipedia inglese da usare come base di discussione.

Ora come ora, una pagina smaccatamente autopromozionale viene cancellata immediatamente; è invece difficile dirimere i casi dubbi. Pur con tutti i limiti del caso, Google viene spesso usato come iniziale criterio di massima - un artista anche di nicchia qualche menzione lì generalmente la raccoglie - anche se non definitivo.

--Paginazero - Ø 20:12, Ago 19, 2005 (CEST)

Ciao, guarda... viste alcune biografie, anche mia nonna (che ripeto faceva bene gnocchi tagliatelle e babà) si merita un posto su Wikipedia (anche questa è arte). Non so perché un artista di una certa celebrità non ne abbia diritto. -- Ilario (0 0) - ^msg 20:59, Ago 19, 2005 (CEST)

Guarda un attimo anche in categoria:pittori tedeschi: c'è una scheda su Annelie Weischer, pittrice tedesca poco conosciuta che da trent'anni vive e lavora in Italia. Ho inserito la scheda alcuni mesi fa e nessuno l'ha mai contestata (almeno finora ...

- :)). --Twice25 • (disc.) 21:17, Ago 19, 2005 (CEST)

Aspettero' altri contributi alla discussione, tanto non credo di poter aver del materiale disponibile subito. Credo che sara' buona cosa leggermi la policy della wikipedia inglese. Per quanto riguarda Google o altri super_motori di ricerca (la cui attuale validita' non mi convince a tutto vantaggio di wikipedia per fortuna), personalmente, non ritengo siano probanti, spesso saghe paesane, "amici", pseudo mostre autofinanziate sono censite li'; riconosco che potrebbe essere un criterio comunque. Forse in un primo momento, oltre a criteri personali (mostre, pubblicazioni, cataloghi), puo' essere valido il principio a posteriori di Twice25, se nessuno contesta .... l'articolo resta. In attesa di altri contributi, vi ringrazio tutti. --FreeDog 22:20, Ago 19, 2005 (CEST)

Ok, dunque Annelie Weischer mi pare di aver capito che possiamo fare che cancellarla, giusto? ^____^ Comunque ci sarà almeno un sito che parla di questi tizi? Ci sarà almeno una mostra in qualche città, una personale, una recensione dei quadri... insomma, una traccia da poter confrontare con Wikipedia... L'altro criterio è l'autorevolezza di chi scrive. Se io so che tu sei un critico d'arte e mi dici che ci sono un tot di autori meritevoli ti darò più credito... Amon(☎telefono-casa...) 00:25, Ago 20, 2005 (CEST)

Giù le mani da Amélie ... ^____^

A parte gli scherzi, dalle pagine di discussioni sono venuti fuori un paio di link interessanti:

• Mr Blogg
• Vanity guideline

Immagino dovremmo predisporne - ma chi sa farlo? - una traduzione/adattamento per i carneadi di turno. Il punto 5 di Wikipedia:regole per la cancellazione mi sembra un po' generico ... :) (oppure ^____^) --Twice25 • (disc.) 01:13, Ago 20, 2005 (CEST)

Elezione nuovo admin su Wikiquote

Ciao! Dread83 si candida come nuovo admin di Wikiquote. Tutti gli utenti sono invitati a esprimere la loro preferenza su q:Wikiquote:Amministratori. Grazie. --Dread83 20:07, Ago 19, 2005 (CEST)

e perché lo dici agli utenti di wikipedia? ^_^ --Iron Bishop (¿?) 21:15, Ago 19, 2005 (CEST)

Questione di visibilità, Wikiquote non è frequentata come Wikipedia; Snowdog cmq me ne ha dato il permesso. Il messaggio è anche nel bar di Wikiquote, che praticamente riceve un messaggio al mese, sigh :( --Dread83 23:25, Ago 19, 2005 (CEST)

domanda tecnica, chi può votare su wikiquote? --Cruccone (msg) 09:50, Ago 20, 2005 (CEST)

Al momento tutti gli utenti registrati --Frieda (dillo a Ubi) 12:05, Ago 20, 2005 (CEST)

Sempre il niubbo dell'altro giorno... Immagini? O.ò

Ehilà!

Ho un altro paio di perplessità, dunque...

1. volendo inserire un 'imagine in un articolo, posso andare sul sicuro se lo prendo dalla Wikipedia in inglese? Se sì (ma anche se no in effetti), qual è la corretta procedura?
2. posso scrivere un articolo anche se in questo momento la sua pagina è un redirect a un'altra? Tanto per fare un esempio, la ciliegia porta al ciliegio, ma nell'articolo dell'albero non c'è una parte dedicata al frutto :)

Ringraziovi come sempre per la pazienza... stavolta mi firmo pure! Kinooo 22:38, Ago 19, 2005 (CEST)

Modifica pure il redirect, per le immagini è meglio le se prendi da commons. Per linkare un immagine da commons la sintassi è la stessa che per le immagini in locale, l'unica differenza è che non devi scrivere Immagine:XXX ma image:XXX e poi i tag che preferisci. Hellis 23:42, Ago 19, 2005 (CEST)

Hellis, scusa se ti correggo. La sintassi è esattamente la stessa, non c'è differenza tra immagine: e image:. Semplicemente, quando viene caricata la pagina, wiki cerca l'immagine qui e se non la trova, va a cercarla su commons. --Paginazero - Ø 23:46, Ago 19, 2005 (CEST)

Piccolezza: se le info sulla ciliegia (come frutto) sono minime, tanto vale inserirle in ciliegio (come pianta). --Twice25 • (disc.) 00:37, Ago 20, 2005 (CEST)

1) Dovresti in realtà cliccare sull'immagine di en.wiki per vedere se te la dà come proveniente da commons. In questo caso puoi seguire il metodo solito come già detto qui sopra. Se invece sono state caricate solamente sulla wiki inglese devi salvarle sul tuo pc e poi rifarne l'upload su it.wiki, controllandone la licenza. Amon(☎telefono-casa...) 00:41, Ago 20, 2005 (CEST)

Volendo aggiungere un'ulteriore finezza, se l'immagine è su en.wiki E ha licenza libera (PD o GFDL), puoi caricarla su commons (devi registrarti anche lì) così è a disposizione di tutti i progetti. --Cruccone (msg) 09:47, Ago 20, 2005 (CEST)

Immagini quirinale

Ciao! Sotto che licenza sono rilasciate le immagini sul sito del quirinale??? Grazie. --Dread83 14:18, Ago 20, 2005 (CEST)

In mancanza di uno specifico disclaimer sul sito, vanno considerate coperte da copyright. Per sincerartene puoi scrivere qui. --Wizard 14:44, Ago 20, 2005 (CEST)

Problema con le tab

Con Opera, FFox e Internet Explorer qui vedo le linee dei paragrafi proseguire all'interno della tabella, come se la tabella fosse sovrapposta alla linea del paragrafo e avesse lo sfondo trasparente.. Qualcuno sa perché?

Frieda (dillo a Ubi) 23:28, Ago 21, 2005 (CEST)

Probabilmente proprio perché la tabella ha lo sfondo trasparente e non bianco. Occorre metter mano ai geobox... --Paginazero - Ø 23:42, Ago 21, 2005 (CEST)

Fatto. Mi pare a posto (anche se chi usa dei monobook coi colori non standard potrebbe non gradire la cosa...) --Paginazero - Ø 23:49, Ago 21, 2005 (CEST)

Non va ancora bene, controlla dove c'e' superficie xxx kmq. Non chiude la tabella. (firefox) --Albertomaria 23:50, Ago 21, 2005 (CEST)

Io la vedo corretta, sia con Firefox che con IE6. Prova a pulire la cache del browser. --Paginazero - Ø 23:55, Ago 21, 2005 (CEST)

Si. Ora è a postissimo. Ciao. --Albertomaria 23:57, Ago 21, 2005 (CEST)

composti chimici... spagnoli?

A titolo di prova, sto per caricare (penso domani) una cinquantina di stub di composti chimici compilati in modo semi-automatico partendo da dati chimico-fisici recuperati da un catalogo su CD. Un esempio di cosa viene prodotto è nel mio quaderno di brutta. Procedo o ci sono obiezioni (troppi stub deprimono la qualità di wiki, eccetera)? --Paginazero - Ø 23:54, Ago 21, 2005 (CEST)

Secondo me è una buona cosa, saranno pure stub, ma sono informazioni utili, darò un'occhiata quando li hai caricati --Zanzarino 08:45, Ago 22, 2005 (CEST)

Gli stub ben fatti, aumentano la qualità globale di wikipedia. Gac 11:43, Ago 22, 2005 (CEST) cosa c'entrano gli spagnoli? :-)

"spagnoli" perché pre-compilati e caricati col bot come i comuni spagnoli... ;o) --Paginazero - Ø 11:47, Ago 22, 2005 (CEST)

ma va? non l'avevo capito. Gac  ::--))

In questo genere di battute ci casco sempre... --Paginazero - Ø 13:20, Ago 22, 2005 (CEST)

Portale Roma

Su segnalazione di Mac alla Taberna Historiae, su de:wiki è stato realizzato un Portale Roma. A prima vista - fa notare Mac - sembra eccellente. Replico qua l'avviso, a beneficio di chi - masticando magari un po' di lingua tedesca - fosse interessato a farne una versione magari per un sottoprogetto del Wikipedia:Progetto Storia.

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni Wikipedia:Progetto Storia/Portale Roma .

– Il cambusiere Tw. 21 ago 2005

Sono un niubbo, lo ammetto, chi mi spiega una cosa?

Prima di cominciare a smanettare mi sono letto la Guida essenziale e le Faq, e mi sono avventurato in un sacco di altre pagine piluccando informazioni qua e là, ma ancora mi sfugge qualcosa del discorso Traduzioni (e comunque ho letto la pagina su Come tradurre un articolo) :)

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni Wikipedia:Traduzioni.

– Il cambusiere Tw. 21 ago 2005

Pagine da cancellare

Ho provato ad aggiugere una pagina all'elenco delle pagine da cancellare: Wikipedia:Pagine_da_cancellare

1. Ho seguito le istruzioni e le ho trovato il procedimento astruso e complesso (questo può essere d'aiuto a chi vuole testare l'usabilità del sito).
2. La procedura non ha funzionato! La pagina non si è aggiornata, eppure se clicco su "modifica" vicino al 20 agosto la voce che ho inserito c'è.

Che succede!? --Wizard 12:50, Ago 20, 2005 (CEST)

PS: Sì, ho svuotato la cache, anzi ho provato anche su un Internet Explorer (normalmente uso Firefox) e anche su un altro computer!

Più che la cache del tuo browser, si deve svuotare quella dei server cliccando sul link apposito in cima alla pagina. Cmq sì, convengo che il procedimento è troppo complesso e soprattutto lungo (la complessità non è più un problema dopo che si impara, ma la lunghezza lo è, specie per chi come me ha un 56k...) --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 13:32, Ago 20, 2005 (CEST)

Complesso? Sono... fammi contare... proporre una voce per la cancellazione sono 6 click! Complesso? --Iron Bishop (¿?) 16:33, Ago 20, 2005 (CEST)

È vero che non è semplicissimo. Ma personalmente credo che sia giusto così. Secondo me è giusto attendersi da chi vuole entrare nel merito delle cancellazioni un minimo di conoscenza del progetto e dei suoi meccanismi e tale "complessità" è una sorta di filtro. Filtro che invece non vorrei qui al bar, in cui trovo altrettanto giusto privilegiare l'immediatezza dell'accesso da parte di tutti. --Paginazero - Ø 16:47, Ago 20, 2005 (CEST)

Potrei anche essere d'accordo, ma come ho già detto oltre a filtrare chi non conosce bene wikipedia, tende a filtrare chi ha un 56k. Io mi metto a imprecare quando vedo un articolo da cancellare... (anche perché non posso non segnalarlo :P) --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:54, Ago 21, 2005 (CEST)

Traduzione di riferimenti esterni

Spesso, traducendo un lemma da una versione in un'altra lingua, si incontrano riferimenti a libri o pagine Web scritte in tale lingua. Nel caso esista una versione in italiano di tali testi, ritengo opportuno citare tali riferimenti. Qual è il modo migliore per scoprire se esiste la versione italiana di un testo? Carlo.milanesi 16:50:06, Ago 20, 2005 (CEST)

Io in genere faccio una ricerca su www.ibs.it o altri siti di vendita liri italiani usando come parole chiave il nome dell'autore, se il testo è tradotto in genere lo si trova. --L'uomo in ammollo 21:50, Ago 20, 2005 (CEST)

Per testi di fantascienza e fantasy si può fare riferimento al Catalogo Vegettti--Moroboshi 07:33, Ago 21, 2005 (CEST)

Elenco/Categoria dei Giornalisti italiani

Ciao. Ho notato queste due wiki-pagine: Categoria, Voce. Mi chiedevo se è giustificabile la presenza della voce, visto che, in teoria, la categoria dovrebbe essere più completa, e, pure, trovo che si presenta come impaginazione molto meglio. E' forse il caso di creare un #REDIRECT alla categoria o è da intendersi semplicemente come un elenco dei principali giornalisti italiani?. Cosoleto 19:00, Ago 20, 2005 (CEST)

Sull'utilità delle liste si sono scritti i proverbiali gigabyte di discussioni. Peraltro occorre ricordare la differenza tra liste e categorie: la categoria raccoglie tutti gli articoli presenti su it.wiki e basta; una lista può servire a controllare cosa c'è e cosa non c'è, soprattutto se è parte di un progetto in corso, ma a questo punto c'è da chiedersi, se una lista è un articolo che rispecchia un lavoro praticamente infinito, magari specchio di un database disponibile su altri siti, a che può essere utile? Comunque lista e categoria sono concetti diversi dunque il redirect non è la soluzione.--εΔω | ノ ー ト  20:22, Ago 20, 2005 (CEST)

C'è una pagina bella intonsa che attende: Discussioni Wikipedia:Liste e categorie :) --Twice25 • (disc.) 21:55, Ago 20, 2005 (CEST)

Dritto a leggermi l'archivio! Cosoleto 23:15, Ago 20, 2005 (CEST)

Sì, capisco il problema. D'altra parte ci può essere la possibilità di evitare di fare del lavoro in più. Ma proviamo a cambiare rotta: trovare le discussioni su questi temi, senza grossa esperienza, forse non è facile. Esiste un elenco? E se si suddividessero in categorie? Qualcosa tipo, invice di un generico "Discussioni aperte", "Discussioni su Wikipedia", e relative sottocategorie? Cosoleto 23:13, Ago 20, 2005 (CEST)

Dunque, categoria:discussioni aperte (generalista) esiste; discussioni Wikipedia:Categorie, anche. Ma cito un po' così alla ... uccellin del prato ...  :) - Purtroppo, su Wikipedia, contestualmente alla crescita delle voci, crescono anche le pagine e pagine e pagine di discussione - pur necessarie per quagliare alla fine qualche istruzione per l'uso (anche se spesso può sembrare che la montagna partorisca il topolino - così - poiché è difficile tenere tutto radunato in un unico cassetto - l'unica è partire da situazioni-macro: che so? categoria:comunità, ma anche categoria:servizi, senza tralasciare categoria:aiuto. ::Qualcosa si dovrebbe trovare (per tacere degli archivi del wikipedia:bar ... :)) --Twice25 • (disc.) 23:29, Ago 20, 2005 (CEST)

P.S.: Comunque l'idea dei categorizzare le discussioni riguardanti esclusivamente tematiche interne a Wikipedia è - imo - praticabile e consigliabile. :) --Twice25 • (disc.) 23:32, Ago 20, 2005 (CEST)

Oppure c'è anche il semplice, e visibile dal portare, elenco Wikipedia:Discussione. Beati voi, o pioneri di Wikipedia, che non potete più perdervi in questi abissi. Cosoleto 23:46, Ago 20, 2005 (CEST)

Vedi? Cercando si trova quasi tutto. Beati voi niubbi, che dovete ancora perdervi in questi abissi ... :) --Twice25 • (disc.) 00:04, Ago 21, 2005 (CEST)

Citazioni di canzoni

Salve! Vi pongo un quesito che per me è di fondamentale importanza: inserire in un articolo stralci del testo di una canzone è violazione di copyright??? Vorrei sapere anche i casi in cui non si commettono violazioni utilizzando questi testi. Grazie! --Dread83 20:34, Ago 20, 2005 (CEST)

Se non sbaglio è copyvio...sempre che non ci sia il permesso e/o l'autore sia morto da 70 anni almeno. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 20:49, Ago 20, 2005 (CEST)

E' quello che supponevo anch'io, ma devo esserne sicuro al 100%. Questo è un problema che coinvolge molti articoli di wikiquote. --Dread83 21:10, Ago 20, 2005 (CEST)

Se si tratta solo di una breve citazione credo che la legge attuale lo consenta: ma non deve andare più in là del brevissimo stralcio. --Twice25 • (disc.) 21:33, Ago 20, 2005 (CEST)

Non so come tratta la legge il caso, però se una canzone cita per esempio il melo, non credo che inserire in un articolo la parola melo sia vietata. Certo, il mio esempio è stupido e banale, però credo che abbiate capito ciò che intendo. Poi non vogliate pretendere troppo da me a mezzanotte :D --Mister X ^msg 00:10, Ago 21, 2005 (CEST)

Citare non è copyvio. La citazione è regolamentata dall'art.70 della Legge sul diritto d'autore.

1. Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali.

2. Nelle antologie ad uso scolastico la riproduzione non può superare la misura determinata dal regolamento, il quale fissa la modalità per la determinazione dell’equo compenso.

3. Il riassunto, la citazione o la riproduzione debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del titolo dell’opera, dei nomi dell’autore, dell’editore. -- Ilario (0 0) - ^msg 11:43, Ago 21, 2005 (CEST)

wikipedia:sandbox

salve, ho fatto casino :-((( Ho preparato un'articolo su Renzo Pasolini Categoria:Motociclisti. Per evitare problemi, cosi credevo, ho fatto tutto in sandbox, prove e correzioni, poi ho salvato e credevo con cut/past di creare l'articolo definitivo. Invece nel ritornare su "motociclisti italiani" trove che sotto la lettera P c'e' invece di Renzo Pasolini - Wikipedia:SandBox ...

cosa ho sbagliato e cosa posso fare per sistemare il titolo ?

grazie in anticipo

--FreeDog 02:39, Ago 21, 2005 (CEST)

La sandbox serve per fare le prove, non per inserirci definitivamente gli articoli. Una possibile procedura è: cerchi se l'articolo esiste in qualche forma. Se non c'è crei ad esempio in sandbox il link all'articolo (come ho fatto io con il tuo post qui sopra) e poi clicchi sul link che ti porta all'articolo vuoto da te appena creato. In quell'articolo ci copi il tuo articolo costruito altrove, oppure lo scrivi direttamente lì. Cmq la sandbox contiene una parte che non va cancellata (c'è infatti scritto: <!-- FATE LE VOSTRE PROVE SOTTO QUESTA RIGA E NON CANCELLATE QUESTO AVVISO -->), ma già l'avevi trovata così, pare ;) ... Cmq bell'articolo ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 02:51, Ago 21, 2005 (CEST)

grazie 1000, della spiega e della correzione. Si l'ho trovata cosi' e ....... comunque avevo sbagliato procedura, la prossima andra' meglio :-)))

l'articolo....grazie..., beh la passione aiuta :-))))

--FreeDog 02:58, Ago 21, 2005 (CEST)

Aggiungo ad Amon: hai trovato la sandbox nella categoria, perché effettivamente l'avevi categorizzata scrivendo [[Categoria:Motociclisti italiani]]. Se vuoi linkare una categoria senza che la pagina venga categorizzata basta anteporre i due punti in questo modo [[:Categoria:Motociclisti italiani]] ottenendo Categoria:Motociclisti italiani: il link alla categoria esiste, ma il bar non viene aggiunto.

Peraltro, quando carichi un'immagine, devi sempre assicurarti che non sia protetta da copyright e, una volta che te ne sei sincerato, devi indicare sotto che licenza l'img viene caricata. Nel caso specifico Immagine:Renzo Pasolini.jpg era priva di indicazione e ho messo io il tag {{unverified}}, mentre l'altra che hai preso dal sito che hai citato è stata segnalata come copyviol (nel sito il copyright è esplicitamente segnalato) e rischia la cancellazione... - Alec 03:07, Ago 21, 2005 (CEST)

Grazie per la segnalazione, provvederó a trovare altre immagini o a riceverne l'autorizzazione.

--FreeDog 11:15, Ago 21, 2005 (CEST)

Legge sulla grandezza di una parabola per privato

21.8.05 09.45Ho scoperto il sito da pochi giorni e trovo che ha una potenzialità enorme. Spero che anche qui non arrivano i soliti grafonomi. La domanda che voglio fare, visto che il Ministero delle Comunicazioni non si è degnato di rispondere. E' vero che un privato non può installare una parabola piu grande di 3mt? e se si, siste una legge e dove la posso trovare? Ho dato un'occhiata nella parte dove si parla di satelliti, ma non tratta la mia domanda. Grazie Finarino

Ciao Finarino, come riportato all'inizio di questa pagina, Wikipedia non è un forum generalista. Se qualcuno che conosce la risposta potrebbe inserirla nell'articolo da te citato in modo coerente col resto dell'articolo.--Sbisolo 11:16, Ago 21, 2005 (CEST)

template e id=toc

Ho notato un comportamento bizzarro: quando visualizzo un template che contiene una tabella con id=toc (come questa) non vedo nessuna tabella. Quando tolgo l'id=toc (come qui) torno a vedere la tabella. Capita ad altre persone? --Iron Bishop (¿?) 19:56, Ago 21, 2005 (CEST)

A me no (Internet Explorer 6.0) HΙΓΓ ◄discussione 21:10, Ago 21, 2005 (CEST)

Io (Firefox) con id=toc vedo la cornice esterna, altrimenti no. --Paginazero - Ø 21:14, Ago 21, 2005 (CEST)

Come P0 (d'altra parte ho anch'io Firefox...) SγωΩηΣ ^tαlk 21:36, Ago 21, 2005 (CEST)

Per me è lo stesso ma con Internet Explorer... tu Iron Bishop, che browser usi? HΙΓΓ ◄discussione 22:20, Ago 21, 2005 (CEST)

Uso Mozilla Firefox 1.0.6: il problema si verifica sia su Slackware sia su W98, ma non su WXP. P0 e Urby, che sistemi operativi usate? --Iron Bishop (¿?) 09:09, Ago 22, 2005 (CEST)

Ahimé WXP... a Linux non è piaciuta la mia scheda grafica... :o( --Paginazero - Ø 09:37, Ago 22, 2005 (CEST)

Serve almeno un'altra persona che usi GNU/Linux e passi a dare feedback... può trattarsi di un problema mio, oppure di un problema di css --Iron Bishop (¿?) 09:56, Ago 22, 2005 (CEST)

Provato su Linux con Firefox 1.0.6, Konqueror 3.4.2 ed epiphany 1.6.4, il comportamento è lo stesso di Paginazero, in un caso appare la tabella nell'altro no. --Cova 10:42, Ago 22, 2005 (CEST)

A P0 appare o scompare soltanto la conrnice... puoi specificare? Io intanto conto le pagine coinvolte... --Iron Bishop (¿?) 10:47, Ago 22, 2005 (CEST)

Si, scusa, mi sono espresso male. ad apparire e scomparire è la cornice.--Cova 10:55, Ago 22, 2005 (CEST)

Anch'io XP :( SγωΩηΣ ^tαlk 11:24, Ago 22, 2005 (CEST)

Stavo per scrivere "quindi la cosa capita soltanto a me" quando sono stato colto dall'illuminazione: colui che ha inserito id=toc in qualche centinaio di template non ha fatto i conti col fatto che nelle preferenze di ogni utente c'è l'opzione "mostra l'indice delle sezioni" (che trovo molto utile, visto che quell'indice a me risulta scomodo, noioso e sovrabbondante); tutti gli utenti che scelgono di non visualizzare l'indice delle sezioni non possono vedere i template che usano id=toc!!!

Il problema adesso è chiaro. La soluzione potrebbe essere definire un nuovo CSS (toc_template, anche identico a toc) nel monobook globale e sguinzagliare un bot su tutti i template interessati (passando da id=toc a id=toc_template). Obiezioni, suggerimenti, varie? --Iron Bishop (¿?) 11:27, Ago 22, 2005 (CEST)

Nessuna obiezione... anzi, credo sia opportuno correggere in questo senso. Inoltre stigmatizzo l'uso di una classe di uso generale come "toc" per customizzare i templates! --Paginazero - Ø 15:13, Ago 22, 2005 (CEST)

Stigmatizzo e intervengo. Al posto di id=toc è ora possibile usare class="toccolours itwiki_template_toc". Gac stà già rodando il bottolo per modificare tutte le voci interessate. --Iron Bishop (¿?) 16:12, Ago 22, 2005 (CEST)

id=toc non va usato in nessun caso, perché in un documento HTML non devono mai esserci due elementi con lo stesso id (e toc è appunto quello dell'indice della pagina). La soluzione con class è corretta. --“Ricordati…” 19:53, Ago 22, 2005 (CEST)

Copyright delle immagini su Internet

Ciao a tutti. Sono nuovo del WikiSpace ma mi ha rapito completamente l'atmosfera di libertà che si respira in queste pagine. E' quasi utopica la sensazione di poter avere tanta cultura in libertà ma, come molto spesso Internet ci stupisce.... è possibile inisiare un cammino serio... Veniamo al quesito.. Sulla rete in molte pagine si trovano articoli o immagini che non hanno uno specifico riferimento a Copyright o regole di utilizzo. Il mio dubbio è: nel caso in cui nulla è scritto devo ritenere i contenuti intoccabili? quindi contattare il webmaster per avere una forma di concessione. Se ottenessi questa forma di concessione come esplicitarla nelle descrizioni che vengono aggiunte in fase di upload? Grazie e scusate se forse ho richiesto cose già commentate ma mi sono perso nella lettura di tutti gli articoli Guida...

Buon WikiGiorno a tutti.

La risposta è qui. --Iron Bishop (¿?) 09:17, Ago 22, 2005 (CEST)

Riassumendo rapidamente ciò che sta nelle FAQ: testi e immagini che si trovano su siti internet sono protetti da copyright (e quindi non possono essere copiati) a meno che non vi sia una esplicita autorizzazione alla copia. In assenza di tale autorizzazione, il materiale è da considerarsi coperto da diritto d'autore. --Paginazero - Ø 09:28, Ago 22, 2005 (CEST)

o

Ma se si pronunciasse vicchipedìa ? --Iron Bishop (¿?) 09:21, Ago 22, 2005 (CEST)

Non mi sono creato mai grossi problemi sul mantenere alcuni anglosuoni ma, sicuramente, non ostacolerei una corretta italianizzazione della libera vicchicultura sulla rete. Basta registrare velocemente il dominio www.vicchipedia.it altrimenti ci fregano anche questo. -- lapucam - ^ciao 10:14, Ago 22, 2005 (CEST)

Aaaaaaaspe, io mi riferisco alla sola e semplice pronuncia verbale. Wikipedia si scrive sempre e solo Wikipedia. --Iron Bishop (¿?) 10:39, Ago 22, 2005 (CEST)

In effetti la pronuncia corretta (hawaiana) è proprio "vichi". Ma "vichipedia" mi suona maluccio... --Wizard 12:04, Ago 22, 2005 (CEST)

Vicchipedìa con due c e l'accento sulla i... --Iron Bishop (¿?) 12:16, Ago 22, 2005 (CEST)

Sorry ma vicchipedia mi suona ancora peggio di vichipedia :-p --Wizard 12:24, Ago 22, 2005 (CEST)

e pensare che io l'ho sempre pronunciato vichipedia... ;-) --J B 12:29, Ago 22, 2005 (CEST)

io vichipédia!Nick1915

Aiuto sulla Firma

ho visto nella guida che usando il simbolo tilde è possibile aggiungere automaticamente il gruppo nome untente ora mentre, osservo, e mi piacerebbe personalizzare una mia forma da inserire in ogni articolo o discussione.. Esiste un sistema per automatizzare il tutto oppure mi creo una formula da creare e copiare all'occorenza?

Sorry per il doppio commento ma il browser mi dato un errore mentre, in realtà, il commento era stato correttamente salvato.. Maurizio Lap 11:41, Ago 22, 2005 (CEST)

La risposta è qui. --Iron Bishop (¿?) 11:52, Ago 22, 2005 (CEST)

Articoli più richiesti

Sono quasi sicuro che nella versione 1.4 il conto gli Articoli più richiesti era fatto solo sul namespace principale, ora ci sono utenti che non hanno la pagina, categorie, discussioni utente... possibile che gli sviluppatori abbiano commesso un simile errore? CMq mi sentirei di invitare gli utenti che non hanno ancora la propria pagina di crearla anche solo con i template babel, almeno scompaiono dalla lista... SγωΩηΣ ^tαlk 13:02, Ago 22, 2005 (CEST)

Segnalazione: link non funzionante

Segnalo, alla buona volontà degli admin (io non saprei come rimediare), che il link ad Attualità non va: viene puntata una pagina di redirect (verso n: - ovvero wikinews - tra l'altro non mi pare sia corretto) ma il redirect non viene effettuato. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 13:04, Ago 22, 2005 (CEST)

I redirect non funzionano tra pagine di progetti diversi. L'ho sistemato.

Il rimando a WIkinews è comunque corretto. Col varo di Wikinews, si decise di modificare il link alla destinazione attuale, un po' perché la pagina di attualità era una sorta di piccolo doppione di Wikinews, un po' perché Wikipedia trainasse il neonato Wikinews in italiano. --Paginazero - Ø 13:18, Ago 22, 2005 (CEST)

Chiedo scusa a Pap3rinik, mi riferivo ad un link diverso da quello da lui segnalato. Lui parla di quello contenuto nel menu "navigazione" in alto a sinistra. Io ho sistemato invece quello nella pagina principale - ugualmente puntato ad un redirect non funzionante. Temo di non essere in grado di correggere il link di cui parla Pap3rinik. --Paginazero - Ø 15:01, Ago 22, 2005 (CEST)

Sarebbe bello cominciare il viaggio della propria conscenza in questo mare virtuale

Ad essere sincero, questa è la prima volta che provo a scrivere in wikipedia quindi, vi chiedo di essere indulgenti con me che sono ai primi approcci con questo fenomenale circuito mediatico delle esperienze personali. Dal punto di vista della Information e Communication Technology credo che internet proprio grazie a strumenti come questo stia raggiungendo valori globali sempre piu' elevati. Le wikipedia, i flussi dinamici XML (RSS), i multicasting in videoconferenza, i personal blogs, i podcasting, le chat, i voip irc o peerTopeer e anche generalizzando tutte le realta' di free information sharing (ne esistono centinaia) danno una forma piu' compiuta alla democrazia informatica.. A proposito di democrazia informatica....credo che ,scaricata qualche zavorra di tipo culturale, si possa credere ad un roseo futuro. Nota: piu' ignorante è un creatore di software, piu' è convinto che gli spettino i copyrights.. La difesa dei suoi beni concettuali è tecnicamente assimilabile alla difesa del "copia e incolla"....benemeriti idioti modulari!! Ciao... Andrea Proia

Ehm, si, la pensavo anche io così... Scherzi a parte, se vuoi davvero cominciare qui ti consiglio di iscriverti, in modo da poter disporre di pagina di discussione e di pagina utente, così interagirai meglio grazie a tutte quelle cose che hai scritto ;). Buon lavoro su WikipediaItalia! --Marrabbio2 21:05, Ago 22, 2005 (CEST)

Pagina in namespace Wikipedia ferma da quasi due anni

La pagina "Wikipedia:Wikipedia.it" è ferma dal febbraio 2004. Qualcuno ha idea di cosa se ne potrebbe fare?...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Discussione/Dominio.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 09:09, Ago 24, 2005 (CEST)

Dubbio su voce doppione

Ho segnalato come possibile doppione, e quindi come pagine da unire, le voci Fascismo e Italia fascista...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Italia fascista.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 09:13, Ago 24, 2005 (CEST)

Eliminati i babel template sulle lingue minoritarie italiane...

abbiamo eliminato uno strumento utile per lo sviluppo della wikipedia. Non sono un fanatico del mio dialetto (il piemontese), ma resto convinto che poter sapere come si esprimeva Cavour quando progettò l'unità d'Italia, oppure poter accedere a opere di una letteratura di cui esistono testi a partire dal tredicesimo secolo, sia un'opportunità culturale che è davvero un peccato perdere...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Babel.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 09:06, Ago 24, 2005 (CEST)

Abbiamo superati i Portoghesi e gli Spagnoli?

Secondo il portale wikipedia.org abbiamo più articoli di loro, è vero? Evviva! --L'uomo in ammollo 11:09, Ago 22, 2005 (CEST)

In realtà i portoghesi ci hanno già dato 600 articoli di distacco con un progetto simile al nostro (comuni spagnoli) SγωΩηΣ ^tαlk 11:22, Ago 22, 2005 (CEST)

Io ho in mente un paio di progetti, uno sul Jazz e uno sui Cori che forse, se decolla, ci farà aumentare significativamente il tetto degli articoli.. Maurizio Lap 11:33, Ago 22, 2005 (CEST)

Fammi sapere cosa hai mente per il jazz che potrei aiutare --L'uomo in ammollo 12:18, Ago 22, 2005 (CEST)

Ma allora sei Franco Cerri??? :) Anche io posso dare una mano sul jazz. --Albertomaria 12:20, Ago 22, 2005 (CEST)

Un "Progetto asteroidi" farebbe decollare la Wikipedia: sono migliaia!!! --Dread83 13:56, Ago 22, 2005 (CEST)

E perché non un progetto numeri, da 0 a infinito sono... infiniti! --L'uomo in ammollo 14:10, Ago 22, 2005 (CEST)

Il progetto numeri è già attivo! --Dread83 14:19, Ago 22, 2005 (CEST)

I portoghesi hanno il progetto città del mondoquindi per quanto noi possiamo lavorare loro sicuramente ci supereranno a meno di varare un progetto simile. Personalmente non ne vedrei l'utilità meglio pochi (si fa per dire) articoli che un milione di articoli da 200 byte. Hellis 14:58, Ago 22, 2005 (CEST)

Invece secondo me meglio n-mila articoli da 200byte che aspettare l'inserimento utile ma formalmente errato di diversi utenti di passaggio che implicano il template "da wikificare" o "da controllare". Un utente alle prime armi trovandosi un canovaccio già pronto inserisce dove è opportuno. -- Ilario (0 0) - ^msg 17:32, Ago 22, 2005 (CEST)

Concordo con Ilario --L'uomo in ammollo 10:14, Ago 23, 2005 (CEST)

(tolgo volutamente rientri. ripartiamo) Se si hanno progetti musicali se ne parli all'Auditorium, che la cosa si fa interessante. Per gli stub locali il milione di articoli da 200 byte a me va benissimo: al momento l'informazione contenuta si suppone affidabile e in attesa di ampliamento possono sopravvivere. Di fatto le wikipedie sono destinate a "scambiarsi contenuti" a suon di bot, e questo a me non dispiace affatto, semplicemente seguiamo il flusso. - εΔω | ノ ー ト  15:25, Ago 23, 2005 (CEST)

Stranezza

Ciao, entrando nella categoria "Pagine speciali" mi sono accorto che ci sono delle voci nuove, che prima non c'erano, tra cui una che mi è rimasta particolarmente impressa, cioè quella di poter recuperare una pagina cancellata: è una voce che già c'era e non me n'ero accorto o è nuova? Quindi adesso chiunque può recuperare una pagina cancellata? Grazie Gianluca91 - (davvero?) 15:53, Ago 22, 2005 (CEST)

Non lo so. Fai click sul link e dicci se riesci a recuperare una voce... :-) --Iron Bishop (¿?) 16:02, Ago 22, 2005 (CEST)

Si vedono le pagine cancellate e si vede la cronologia (anche se non riesco ad accederci). Il pulsante per recuperare la pagina invece non è abilitato (compare la scritta <undeletehistorynoadmin> che immagino sia un residuo involontario). --J B 17:44, Ago 22, 2005 (CEST)

Comunque per entrare in quella pagina c'è una lentezza e una difficoltà paurosa. Gianluca91 - (davvero?) 12:09, Ago 23, 2005 (CEST)

Questo perché la pagina è enorme: è una lista di circa 18.000 pagine, che occupa 3 megabyte. Alfio (msg) 12:23, Ago 23, 2005 (CEST)

Errore? Podrecca, non Rebecca

Io penso che vi sia un errore: L'Asino, settimanale anticlericale e socialista, venne fondato da Giodo Prodrecca, non da Guido Rebecca.

Penso che tu abbia ragione, cito da qui: "L'asino viene fondato a Roma nel novembre 1892 da Guido Podrecca, da Gabriele Galantara e dall'avvocato Lugli", correggi tu chiunque tu sia? --L'uomo in ammollo 12:35, Ago 23, 2005 (CEST)

[ATTENZIONE: intento polemico] Wikipedia non e' neanche una cartina stradale

Qualcuno, gentilmente, mi spiega la differenza tra Burgos e Adaheli. Perche' uno e' cancellabile e l'altro no, pur avendo entrambi un contenuto minimale? Faccio notare che le informazioni di burgos sono quelle che mi aspetto da un atlante o da una cartina stradale, non da una enciclopedia. Se la motivazione e' quella spiegata da Utente:Snowdog ai portoghesi (col tempo verranno riempite) perche' questa regola, che mi sembra apprezzabile beninteso, non deve valere in generale anche per argomenti diversi dalla <pov>abusata</pov> geografia?

Per quanto mi riguarda a me sta antipatico che il template "da aiutare" implichi una richiesta di cancellazione se entro un po' di tempo non succede niente. Diventa una specie di spada di Damocle per l'articolo. Alfio (msg) 14:18, Ago 23, 2005 (CEST)

[opinione personale non polemica] Nessuno ha detto che Adaheli sia cancellabile. Quando è stato messo l'avviso (da aiutare e non da cancellare) la voce aveva solo tre parole. Adesso è IMHO uno stub. Si può benissimo togliere l'avviso (sempre IMHO). Su un atlante non trovi il numero di abitanti. Se non vedi le differenze tra Burgos e Adaheli, la prossima volta che ci vediamo ti faccio un disegnino ... :-) Ciao Gac 14:24, Ago 23, 2005 (CEST)

Il template "da aiutare" è stato fatto apposta per "parcheggiare" voci che atrimenti sarebbero state proposte per la cancellazione. --Iron Bishop (¿?) 14:26, Ago 23, 2005 (CEST)

Burgos ha molte info in più e comunque per me Adaheli non è da cancellare --SγωΩηΣ ^tαlk 14:34, Ago 23, 2005 (CEST)

Faccio presente che i due articoli in questione volevano essere solo esemplificativi della questione descritta nel titolo, e l'intenzione era di porre il problema in generale (e l'intento polemico lo aggiunto perche' se ne discutesse, ma adesso aggiungo la faccina che senno' sembra che sono arrabbiato davvero :))DracoRoboter 14:54, Ago 23, 2005 (CEST)

L'ho aiutato un po' e ora è uno stub. A proposito: x chi si interessa di queste cose, segnalo che, sebbene esistano centinaia di divinità del sole nella Categoria:Divinità del sole ve ne sono solo 3. Bisognerebbe fare un lavoro di categorizzazione a partire da Lista di divinità e Lista delle divinità africane (che è da sistemare perché ancora parzialmente in inglese. Ciao --L'uomo in ammollo 16:28, Ago 23, 2005 (CEST)

Problema col template di avviso di cancellazione di una pagina all'utente che l'ha creata

Ho un problema col template quello che si usa per avvisare una persona che una pagina che ha creato è candidata per l'eliminazione. Quando metto questo template nella sua pagina di discussione, il titolo del messaggio che si crea non è il nome dell'articolo (che è il link in blu dell'articolo), ma la voce wikilink_articolo, scritto in rosso. Ieri avevo fatto per sbaglio una modifica sbagliata a questo template, ma poi parlando con twice25 aveva risolto tutto. Ma a me ancora appare questa scritta. Chi mi sa dare una mano? Ringrazio vivamente in anticipo. Gianluca91 - (davvero?) 15:10, Ago 23, 2005 (CEST)

La sintassi è

{{Avvisocancellautente|wikilink=[[nome della pagina]]}}

controlla di averla digitata correttamente - anch'io mi sbaglio sempre ad usarlo, specie se provo ad andare a memoria.

Ancora meglio è usare

{{subst:Avvisocancellautente|wikilink=[[nome della pagina]]}}

--Paginazero - Ø 16:36, Ago 23, 2005 (CEST)

Progetto business

Invito le persone che gestiscono un bot a mettere tra gli osservati speciali il Wikipedia:Progetto Business, in modo tale da tenere traccia dell'opera dei bot e, soprattutto, da non sovrapporsi. Discussioni qua. --Iron Bishop (¿?) 21:19, Ago 23, 2005 (CEST)

Link permanente

Tra i link a sinistra ce n'è uno nuovo, "permalink" o "link permanente", aggiunto da Tim Starling. Serve per avere un link permanente alla versione corrente dell'articolo, per poterla linkare da fuori. Nel senso che, quando la pagina verrà cambiata, tale link punterà alla versione non modificata. Per le pagine in cronologia era già così, nel senso che il link diretto alla pagina è già permanente, mentre mancava per la versione corrente. Alfio (msg) 22:39, Ago 23, 2005 (CEST)

Interessante, molto interessante. Sono un po' tardo, però. Me lo rispieghi, magari con i verbi all'infinito, che non ho capito bene cosa succede se schiaccio il nuovo link^___^. Grazie! --Kal-El☺^{qui post!} 23:19, Ago 23, 2005 (CEST)

In pratica, se vuoi che qualcuno tra un mese guardi la stessa pagina che stai vedendo tu ora, gli devi mandare il permalink, perché se gli mandi il link della pagina "normale", si vedrà anche tutte le modifiche successive. (Beh, la pagina cambierà se si modificano i template nel frattempo, credo, ma sono piccolezze...) - Mitchan 23:28, Ago 23, 2005 (CEST)

E' uguale al link verso una precisa versione di una voce che trovi nella cronologia. --Iron Bishop (¿?) 23:31, Ago 23, 2005 (CEST)

conflittatoGrazie ragazzi! Soprattutto per la pazienza! Può sempre servire. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 23:38, Ago 23, 2005 (CEST)

Quesitino ferragostino

Il tribunale di Milano ha condannato un'enciclopedia a pagare danni (10.000 euro a testa) perché nel trattare della trasmissione radio "Alto gradimento" aveva citato come autori Arbore e Boncompagni, ma non Mario Marenco e Giorgio Bracardi (oggi risarciti, anch'essi autori dello storico programma)...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Disclaimer.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:09, Ago 25, 2005 (CEST)

Domanda tecnica

Capisco che il numero di utenti interessati sia piccolo ma qualcuno sa se è possibile usare la versione di wikipedia del TeX per disegnare i diagrammi di Feynman o se devo fare un'immagine per ciascuno?...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Formule matematiche TeX.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:11, Ago 25, 2005 (CEST)

Orrore tondeggiante

Ma cos'è successo alla grafica di Wikipedia? Cos'è quest'orrore tondeggiante che è comparso nelle linguette in alto e negli angoli della barra laterale!? Era così bella e pulita la grafica precedente!...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pagina principale.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:33, Ago 25, 2005 (CEST)

Nuova funzione del software

Tim Starling ha aggiunto due coppie di tag da usare con i template: <noinclude> e <includeonly>...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Nuove funzioni del software.

– Il cambusiere Helios89 16:21, Ago 24, 2005 (CEST)

Contatti MSN

Che ne dite di scambiarci i contatti di msn? se c'è già qualche pagina dove...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Msn Messenger.

– Il cambusiere Helios89 14:26, Ago 24, 2005 (CEST)

Ancora non risolto il problema con quel template

Ciao a tutti e buongiorno, ieri avevo lasciato un messaggio dicendo che avevo problemi col template che si mette quando uno vuole avvisare un utente che una pagina da lui creata è candidata all'eliminazione. Paginazero mi aveva risposto dandomi la sintassi corretta di quel template, e io stamattina ho fatto una prova copiandolo sulla pagina di uno la cui pagina è candidata all'eliminazione: adesso, non appare più "wikilink_articolo" ma "Bulqizë" (articolo che era candidato alla cancellazione); inoltre, appare la firma di TierrayLibertad. Cosa succede? Ringrazio ancora vivacemente, e spero che si risolva tutto. Gianluca91 - (davvero?) 10:49, Ago 24, 2005 (CEST)

Rispondetemi, per favore, ci sto davvero perdendo la testa. Vi ringrazio. Gianluca91 - (davvero?) 12:31, Ago 24, 2005 (CEST)

Mamma mia, cambio idea da un minuto all'altro. Sto cercando di risolvere io questo problema, se mi rispondete accetto volentieri le risposte ma non sono più comunque urgenti. Grazie tantissimo a tutti. Gianluca91 - (davvero?) 12:47, Ago 24, 2005 (CEST)

Ho appena controllato il template template:Avvisocancellautente e la sintassi è corretta. Non capisco dov sia il problema, puoi dirci esattamente in quale pagina si presenta? --Paginazero - Ø 13:47, Ago 24, 2005 (CEST)

Pagina "Segnalazioni"

Me lo sono sognato per una botta di sonno agostano o l'altroieri (il 22 agosto) - o giù di lì - era online una pagina delle Segnalazioni con una suddivisione per categorie? Io l'ho trovata assai più "user friendly" dell'attuale. Qualcuno ne sa nulla? Come da giusta osservazione di Twice25 - interrogato a proposito - nella cronologia della pagina non se ne trova traccia. Comincio a pensare che la wikidipendenza abbia fuso un'altro cervello, il mio... ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:38, Ago 24, 2005 (CEST)

La pagina delle segnalazione è sempre stata divisa per date (per comodità, infatti la votazione dura 20 gg ed è facile vedere quale scade...). Forse ti confondi con Wikipedia:Articoli in vetrina, che raccoglie gli articoli votati positivamente SγωΩηΣ ^tαlk 12:18, Ago 24, 2005 (CEST)

Appunto: un colpo di sole! Grazie... --Pap3rinik 14:15, Ago 24, 2005 (CEST)

Marie Claire

Sul numero di settembre appena arrivato in edicola è presente l'articolo "Quelli di buona volontà. Nuove community no-profit.", che parla anche di Wikipedia. Per semplificare la ricerca nella chilata e passa di carta zeppa di pubblicità, vi dico che stà a pagina 123. Avreste dovuto vedere la faccia della signora dell'edicola quando mi sono presentato e le ho chiesto: "Scusi, è uscito Marie Claire di settembre?".

--Snowdog 16:14, Ago 18, 2005 (CEST)

Paginazero - Ø ride sonoramente...

Che vergogna, che vergogna, un masculo che chede queste cose... non potevi aspettare un mese o due e fregarla da qualche sala d'aspetto come farebbe un uomo vero???? :-D --Kormoran 19:29, Ago 18, 2005 (CEST)

Io l'ho cercato lunedì, senza trovarlo, quando l'ho chiesto l'edicolante ha faticato a trattenere una risata. Svante T 19:39, Ago 18, 2005 (CEST)

È il "francese" che tradisce. Provate a dire il titolo in tedesco. -- Ilario (0 0) - ^msg 19:52, Ago 19, 2005 (CEST)

Marie-Klare?... fa tanto "sado-maso"... altro che occhiata strana... :o) --Paginazero - Ø 23:51, Ago 19, 2005 (CEST)

Richiamato in rassegna stampa. Il malloppone è esagerato, l'articolo che ci riguarda contenuto ma - imo - ben fatto e restituisce bene l'idea. In più qualcuno (nel caso ci si dovesse lustrare un po' l'ego) ha la soddisfazione di vedersi citato ;-) --Twice25 • (disc.) 01:06, Ago 20, 2005 (CEST)

Postilla: il problema non è di mandare avanti le wikidonne a chiedere all'edicolante, ma quello di portarsi una borsa a rotelle per portare la rivista a casa ... :)

Per evitare di essere riconosciuto, l'ho acquistato in un autogrill sull'autostrada a 500km da casa... :) --Sbisolo 12:30, Ago 21, 2005 (CEST)

prescindendo dal fatto che non ho visto l'articolo o la chilata (forse 2)di pubblicità deprimente triste decadente k generalm si trova in quel tipo di riviste, vorrei capire se è normale e se lo è, x quale motivo, che la rassegna stampa sia scritta da sotto in su: intendo, cioè, che l'articolo + recente è il primo in cui si incappa leggendo il tutto. e grazie))))--jo 01:15, Ago 22, 2005 (CEST)

È in ordine cronologico inverso semplicemente per dare maggior risalto alle segnalazioni più recenti. Ciao. --Paginazero - Ø 09:02, Ago 24, 2005 (CEST)

Template:Wikisource

(copia e incolla dalla pagina di discussione)

Ho provato ad adattare il template sullo standard di template:Commons, che mi pare più flessibile (si possono linkare anche pagine con titoli diversi); purtroppo - o per fortuna - non rimanda al namespace Author: (con cui sono collezionate le pagine su Wikisource). Io risolverei il problema eventualmente con un redirect interno a Source. In ogni caso, se la modifica non piace o se sembra tecnicamente scorretta, fate pure un rollback sulla versione precedente (che ho lasciato commentata). Aspetto un riscontro per procedere alle correzioni dei link al template nelle pagine in cui è richiamato. --Twice25 • (disc.) 22:31, Ago 22, 2005 (CEST)

Wikipedia su "La Stampa" del dopo ferragosto

Non ricordo il giorno esatto, ma nelle pagine di Costume & Società, si citava Wikipedia, comprendendola nell'elenco degli strumenti che i nuovi snob (che, assicura il giornalista, si vogliono informare a costo zero e su tutto lo scibile umano) hanno in dotazione. Per la cronaca i "neosnob" sono quelli che vanno in vacanza in Costa SMeralda e vedono in Briatore il loro Dio ispiratore. Così dice La Stampa. Dice. Adesso cerco negli archivi del sito l'articolo incriminato. (A me Wikipedia sembra tutto fuorchè snob; tanto più che La Stampa ne ha parlato bene di noi tempo fa). --Marrabbio2 01:25, Ago 23, 2005 (CEST)

Spiacente, non so dove cercare l'articolo :( --Marrabbio2 02:10, Ago 23, 2005 (CEST)

si tratta di La Stampa, del 19/8/2005, Sezione: Italia pag. 16: "COSTUME UNA PICCOLA GUIDA: «E’ COSI’ CHE SI CONQUISTA UN’IDENTITA’» Quanto è facile diventare snob", di Gabriele Beccaria. L'ho trovato partendo da http://www.lastampa.it/search/AlbiCerca/Storico.asp e immettendo "wikipedia" nel campo di ricerca. Purtroppo non so come linkarti direttamente la pagina, sorry! Ciao! - Alec 02:21, Ago 23, 2005 (CEST)

Ecco il collegamento --217.133.57.124 13:07, Ago 23, 2005 (CEST)

Nell'occasione, può essere utile una lettura (o rilettura) di questo link (Quando il marketing virale incontrò Wikipedia) segnalato recentemente nella mailing list (a cui non tutti sono registrati). :) --Twice25 • (disc.) 10:09, Ago 23, 2005 (CEST)

Non so quali vacanze faccia Beccaria, ma io la costa smeralda l'ho vista l'ultima volta un paio di anni fa. In cartolina. --Iron Bishop (¿?) 10:33, Ago 23, 2005 (CEST)

Mi son iscritto alla mailing ;) Rileggendo l'articolo sembra che l'idea iniziale parta dal quotidiano francese "L'express". Sarebbe interessante sapere che pensano i cugini d'Oltralpe. --Marrabbio2 13:49, Ago 23, 2005 (CEST)

Secondo me il breve articolo non fa uscire male l'idea che si può avere di Wikipedia e di quello che Wikipedia si propone di essere. Probabilmente, comunque, l'articolo può essere letto sotto diversi punti di vista: il concetto, però, che la nostra enciclopedia faccia parte di quelle settanta idee "trendy" del momento non può imo che inorgoglire, con uno spruzzo di sana vanità ... :) --Twice25 • (disc.) 15:50, Ago 23, 2005 (CEST)

Ehehehe può anche darsi, ma non so quanti abitanti estivi della Costa Smeralda ci usino. Certo che però potremmo invitare Briatore a sviluppare un progetto F1... :) E Lele Mora? Costa? Vabbeh... Wiki è aperta a tutti gli esseri viventi, anche a loro, ehehehe --Marrabbio2 10:22, Ago 24, 2005 (CEST)

Baco

C'è stato un cambiamento di policy o è un baco, il fatto che i non-admin possano vedere messaggi che solo gli admin prima vedevano, come quello che permette il recupero delle pagine cancellate? Esempio: http://de.wikipedia.org/wiki/Live_8_Konzert%2C_Moskau Non ho provato su it.wiki, a dire il vero. In ogni caso non posso recuperare pagine cancellate su de.wiki... --Cruccone (msg) 18:14, Ago 23, 2005 (CEST)

È una nuova feature. Con anche una nuova pagina speciale, come segnalava qualcuno sopra. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 23:24, Ago 23, 2005 (CEST)

È su tutte le wiki, ho chiesto a Tim Starling e mi ha confermato che non è un baco. Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:23, Ago 24, 2005 (CEST)

Come comportarsi

Quando capita di imbattersi in commenti fuori luogo o modifiche assurde o, ancor peggio, atti di vandalismo, un utente normale come si deve comportare? Dove puo' attirare l'attenzione degli admin senza essere tacciato di forumeggiare in enciclopedia?
Ad esempio: Discussione su Marilyn Manson è stato scritto:

Ormai il signor Warner è finito, meglio che si ritiri...

Cosa si fa? Ciao Alberto --Albertomaria 23:53, Ago 23, 2005 (CEST)

Se è l'unico contributo nella pagina, basta che ci aggiungi{{da cancellare subito}}. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 00:03, Ago 24, 2005 (CEST)

Se invece desideri eliminare un vadalismo, puoi sempre fare un "rollback dei poveri" ovvero

1. aprire la cronologia dell'articolo
2. selezionare la versione appena precedente a quella/e vandalizzata/e
3. cliccare su "modifica", scrivere un breve commento nell'oggetto a spiegazione dell'operazione (qualcosa come riportata alla versione di XYZ) e salvare immediatamente

il sistema ti avviserà del fatto che stai salvando una versione che non è l'ultima, ma è proprio ciò che si intende fare in questi casi. --Paginazero - Ø 13:42, Ago 24, 2005 (CEST)

Wikipedia:Raccomandazioni e linee guida

Wikipedia:Raccomandazioni e linee guida: questa pagina giace ancora non completamente tradotta e con numerosi (e probabilmente anche alcuni improbabili) link rossi. Poiché è una sorta di pagina di presentazione della filosofia Wikipedia (raccomandazioni e linee guida), mi piace segnalarla all'attenzione del maggior numero possibile di wikipediani perché possa essere al più presto messa a punto. Io purtroppo - sul piano della pura traduzione - non posso aiutare più di tanto perché non conosco l'inglese, non almeno in maniera sufficiente per farne una traduzione decente. Posso offrirmi, al massimo, come correttore di bozze. Immagino però che più che altro occorrerebbe fare un lavoro di collezione dei nostri link già esistenti e sostituirli a quelli rossi importàti da en:wiki. :) --Twice25 • (disc.) 01:01, Ago 24, 2005 (CEST)

Settimana del web

Sono stata invitata a parlare a Mestre il 15 dicembre in occasione della conclusione della VI settimana del web. Prossimamente altri dettagli :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:42, Ago 24, 2005 (CEST)

Wikipedia:Raccomandazioni e linee guida

Wikipedia:Raccomandazioni e linee guida: questa pagina giace ancora non completamente tradotta e con numerosi (e probabilmente anche alcuni improbabili) link rossi. Poiché è una sorta di pagina di presentazione della filosofia Wikipedia (raccomandazioni e linee guida), mi piace segnalarla all'attenzione del maggior numero possibile di wikipediani perché possa essere al più presto messa a punto. Io purtroppo - sul piano della pura traduzione - non posso aiutare più di tanto perché non conosco l'inglese, non almeno in maniera sufficiente per farne una traduzione decente. Posso offrirmi, al massimo, come correttore di bozze. Immagino però che più che altro occorrerebbe fare un lavoro di collezione dei nostri link già esistenti e sostituirli a quelli rossi importàti da en:wiki. :) --Twice25 • (disc.) 01:01, Ago 24, 2005 (CEST)

Settimana del web

Sono stata invitata a parlare a Mestre il 15 dicembre in occasione della conclusione della VI settimana del web. Prossimamente altri dettagli :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:42, Ago 24, 2005 (CEST)

la si può chiamare categoria????

se ha un solo articolo....???? vedi categoria:Boccioni --jo 21:13, Ago 24, 2005 (CEST)