Wikipedia:Bar/Msn Messenger
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Msn Messenger[modifica wikitesto]
Contatti Msn:
- bdomix@supereva.it --Domenico Biancardi - dimmi tutto 20:33, Ago 23, 2005 (CEST)
- MSN è un software proprietario, pertanto non in linea con questo progetto; al contrario, XMPP è software libero e svolge le stesse funzioni, più altre. --Iron Bishop (¿?) 20:44, Ago 23, 2005 (CEST)
- IMHO credo che il posto migliore per i contatti (XMPP, se poi proprio volete rinunciare alla vostra libertà usate pure icq-msn-yahoo-quelchevipare :P) sia la propria pagina utente.... --lucha 21:02, Ago 23, 2005 (CEST)
Si sopravvive benissimo a wikipeggiare usando Windows, MSN, Opera e poco altro, parola di Ubi ;-P I miei contatti sono sulla mia pagina utente :-)
- Frieda (dillo a Ubi) 23:10, Ago 23, 2005 (CEST)
- Sopravvivi quanto vuoi, io preferisco usare il software oggettivamente migliore in circolazione: quello libero. --Iron Bishop (¿?) 23:13, Ago 23, 2005 (CEST)
- Finora non avevo mai letto nulla che usasse in modo così palesemente non obiettivo e POV la parola "oggettivamente"! --Wizard 01:15, Ago 24, 2005 (CEST)
- Diciamo che in un buon numero di settori, il software libero ha superato quello proprietario, e non c'è nulla di nNPOV, qui. Si sarebbe nNPOV nel sostenere che lo ha fatto tutto il software libero. Salvatore Ingala (dimmelo) 01:59, Ago 24, 2005 (CEST)
- caspita ho sollevato l'ennesima polemica di wikipedia... meglio starmene zitto la prox volta. io cmq msn lo uso dato che ho tantissimi altri contatti di amici collaboratori e quant'altro...proprietario o no... tirarlo via non è possibile essendo nella mia situazione. se non v interessa amen... lo facevo x avere un contatto con voi, dato che mirc nella mia rete locale non vuole mai funzionare --Domenico Biancardi - dimmi tutto 08:28, Ago 24, 2005 (CEST)
- Da assiduo utilizzatore di software sia proprietario che open (non concordo sul termine "libero"), riesco a vedere solo un caso di sorpasso: i browser (con Firefox). Invece è vero che ci sono molti software open che hanno un livello equivalente a quello dei software proprietari, anche se spesso una comparazione è difficile da fare. --Wizard 09:54, Ago 24, 2005 (CEST)
E se aggiungessimo al "non mordete i nuovi arrivati" un "Non mordeteVI davanti ai nuovi arrivati"? :) Il mio contatto lo trovi sulla mia pagina utente, così come in quelle di alcuni altri (leggi in alto, come Frieda). Nemmeno a me MIRC funziona. Ciao, a presto. --Marrabbio2 10:19, Ago 24, 2005 (CEST)
- Credi male. Apache: è un buon web server. Uno dei migliori software open. Personalmente preferisco IIS. Entrambe le soluzioni hanno pro e contro. gcc come compilatore è appena decente. I compilatori Intel attualmente sono il top, e anche quelli di Microsoft sono superiori. Su Bind posso essere d'accordo, ma forse è un tipo di software così specialistico (quanti usano un server DNS?) che non andrebbe messo sul piatto della bilancia. Su sendmail/qmail/postfix non mi pronuncio perché non li ho mai usati. freebsd/openbsd sono ottimi sistemi Unix, ma sono davvero il top come sistemi operativi? Secondo me sono obsoleti già a livello architetturale. Konqueror lo trovo penoso, molto meglio Nautilus. Anche se come shell Explorer di XP non ha rivali. Sono solo opinioni personali. Ma anche le tue. Prima di spingersi a dire che Diciamo che in un buon numero di settori, il software libero ha superato quello proprietario, e non c'è nulla di nNPOV, qui. Certo che è nNPOV! E il tuo POV! Siccome parlavamo di affermazioni oggettive... Chi lavora su Wikipedia dovrebbe essere ormai abituato a non oggettivare con così tanta leggerezza, e invece... mah... --Wizard 12:42, Ago 24, 2005 (CEST)
- scusa frack ma trovo la tua affermazione completamente fuoriluogo. cosa c'entra un compilatore gcc o il server Apache con la mia piccola e insignificante (a quanto pare giudicata voi anche un po' stupida) affermazione di usare msn? ci stiamo a fare la guerra tecnlogica solo xke ho chiesto qualche contatto msn? --Domenico Biancardi - dimmi tutto 11:56, Ago 24, 2005 (CEST)
- Questa discussione non porterà da nessuna parte. Ognuno è convinto che il suo orticello sia più figo degli altri. Il fatto che da una parte si collabori, non riesce a convincere chi sta dall'altra a fare lo stesso. Il bar non è posto per questi flame. Si può continuare nelle discussioni utente. --Iron Bishop (¿?) 12:50, Ago 24, 2005 (CEST)
- Scusa Iron, è inutile che vieni qui adesso a lamentarti della discussione, quando l'hai provocata tu inserendo un commento così parziale e totalizzante (sei tu che hai detto che il tuo orticello è oggettivamente il più figo di tutti). Con tutto il rispetto, ma mi ricorda l'atteggiamento del tizio che un po' sopra ha accusato qualcuno di comportamento fascista. --Wizard 13:17, Ago 24, 2005 (CEST)
- :( fatto sta che il mio obbiettivo di far girare un po' i nostri contatti msn non è servito a nulla
- Io invece credo che sia una discussione utile, almeno se riusciamo a tenere un tono pacato. Proprio perché è un'enciclopedia libera, bisognerebbe sforzarsi di tenere una certa distanza anche dalle proprie inevitabili convinzioni (per definizione, POV). Io infatti contestavo solo ad Iron di aver scritto una frase così totalizzante e sopra le righe (il software libero è oggettivamente il più figo). Io ho solo sottolineato che quell'oggettivamente è fuori luogo. Andrebbe quantomeno sostituito con "secondo me". Siccome "crescere" tutti (me compreso) su queste tematiche è importante per tutti, reputo utile confrontarsi su questo tema in pubblico. --Wizard 13:24, Ago 24, 2005 (CEST)
- E' wikipedia (le voci di wikipedia) a dover essere NPOV, non i wikipediani. Più che un confronto, questo è il solito flame tra chi predilige il software libero e chi no: non ci vedo nulla di produttivo. In ogni caso, nessuno può dire che un software proprietario sia in linea con Wikipedia: le parole di Jimbo e la struttura del software lo confermano. Chiaro che poi ognuno è libero di farsi del male come e quanto vuole, ma il software è una questione su scala globale: il progresso è un processo comunitario che si basa sul comportamento di tutti i suoi utenti. Non è una cosa da prendere alla leggera. --Iron Bishop (¿?) 14:10, Ago 24, 2005 (CEST)
- Ma i Wikipediani devono riuscire ad abbandonare il POV quando redigono un articolo. Come si fa poi a scrivere un articolo tendendo al NPOV, se si ha un atteggiamento così partigiano? Sarebbe come chiedere a Bin Laden di scrivere NPOV nell'articolo sugli Stati Uniti: con tutta la buona volontà, avrebbe delle difficoltà perché non è abituato a pensare in termini neutrali, e vede solo la sua verità (il suo POV) come la verità assoluta. Più o meno come tu col software proprietario: ogni tuo post sembra un proclama da jihad. Non sarebbe meglio abituarsi a vedere che ci sono delle sfumature di grigio tra il bianco e il nero? È proprio per questo che penso che sia proficuo fare queste discussioni, ma il fatto che ti rifiuti di farle vuol dire che non vuoi ammettere che il tuo POV possa non essere LA VERITÀ ma, appunto, il tuo POV. Come potrai allora scrivere un articolo NPOV? Lo stesso può valere per chiunque, me compreso, quindi confrontiamoci! --Wizard 14:29, Ago 24, 2005 (CEST)
- Oh, oh, oh! Ma figurati se ho modi da jiad! --Iron Bishop (¿?) 15:02, Ago 24, 2005 (CEST)
Conosco bene ed uso da parecchi anni Windows; uso da 2-3 anni Red Hat Linux/Fedora. Con Linux almeno all'inizio alcune cose sono più scomode da configurare, ma con windows la mia produttività ormai viene (oggettivamente) dimezzata... (Provate a trovare ed installare, magari legalmente, un'applicazione che vi serve con Windows e con Linux + apt-get + Synaptic e fatemi sapere ;) --Fede (msg) 03:50, Ago 25, 2005 (CEST)
PS. Tra poche ore parto per il mare e ci resto per un po'
PPS. Gli articoli devono essere NPOV, le pagine di discussione non necessariamente: servono per trovare una versione NPOV dell'articolo, non per esserlo loro stesse
- Io uso e programmo su Windows dal 93, e uso e programmo su Linux dal 96, ma nonostante abbia ormai una conoscenza abbastanza approfondita di quest'ultimo (a livello di sviluppo di device driver) usarlo è sempre una tortura... --Wizard 19:14, Ago 25, 2005 (CEST)
PS: le discussioni possono essere una buona palestra per raggiungere una mentalità NPOV...
- Non ti piace GNU/Linux, ma scrivi device driver per linux... non è un controsenso? Cosa ti obbliga? --Iron Bishop (¿?) 21:23, Ago 25, 2005 (CEST)
- Il mio datore di lavoro. --Wizard 00:48, Ago 26, 2005 (CEST)