Utente:WikiGian/Archivio Maggio 2007

Voce in vetrina

Ciao WikiGian, figurati! La voce Modugno è veramente fatta bene... Un piacere votarla! Ciao --Tzara 14:19, 2 mag 2007 (CEST)

concordo pienamente con Tzara ^_^ e faccio i complimenti per una simile voce, una voce con la "V" maiuscola--NeRniO...the biological champion...! 15:13, 2 mag 2007 (CEST)

Re: Grazie

E di cosa! Quando merita merita. E poi mi ha ispirato per modificare la pagina della mia città. :) --THeK3nger 16:51, 2 mag 2007 (CEST)

È stato un piacere e un dovere. Continua così. --Freddyballo 20:59, 6 ago 2007 (CEST)

Modugno

Prego, di niente. Alla prossima -- ∑lcÅirØ 17:02, 2 mag 2007 (CEST)

Di niente, ti piuttosto continua a sfornare altri capolavori...Ciao buon lavoro e alla prossima :-) -- ∑lcÅirØ 16:49, 13 mag 2007 (CEST)

Modugno 2 la vendetta

Non servono ringraziamenti: ho apprezzato la qualità della voce, e l'ho votata con piacere! Ciao, e auguri per la vetrina! --Georgius LXXXIX 17:22, 2 mag 2007 (CEST)

Re:Grazie da Wikigian

ma di niente! la voce è bella e merita i complimenti ;) --Thorin III -^Belìn! 18:13, 2 mag 2007 (CEST)

Ciao Gianni (?), non ce bisogno che ringrazi, non ho fatto altro che ricambiare il tuo voto favorevole alla voce su Bari...! PS:Come mai non hai più fatto quel famoso giro per quel di Modugno armato di macchina fotografica?!--Michele Zaccaria (msg) 18:38, 2 mag 2007 (CEST)

Sarei felice se anche tu potessi dare il tuo contributo alla costruzione delle voci attorno a Bari, è infatti in corso d'opera l'elaborazione delle voci rigurdanti i quartieri. Ti dirò di più, stiamo pensando io, Podollo, DaveBlack, spero anche tu, di inaugurare al più presto un Progetto Bari!--Michele Zaccaria (msg) 18:55, 2 mag 2007 (CEST)

Le porte sono aperte a tutti; aspetto solo il ritorno di Podollo e l'appoggio tuo e di qualcun'altro. Per Palese, mi devi promettere di darmi tutto ciò in tuo possesso quando si va a redarre la voce, eh! :D. Io aggiungerei che il progetto è anche " robbe da matt"!!--Michele Zaccaria (msg) 21:37, 2 mag 2007 (CEST)

Ciao Gianni, l'amico utente Podollo si è occupato della realizzazzione di una più che bozza del progetto Bari, dacci una occhiata. Ciao.--Michele Zaccaria (msg) 11:02, 6 mag 2007 (CEST)

Bibliografia

Ciao, non so che dirti: quando manca la data si mette s.d., non so se esista una sigla simile anche per questo caso. Io riporterei esattamente l'indicazione del frontespizio. L'utente Blackcat forse è più competente di me, puoi provare a contattarlo. --Moloch981 18:22, 2 mag 2007 (CEST)

RE:

Ribadisco i complimenti a te per la tua voce. Comunque grazie! E' un buon segnale anche per la Puglia :D --Leoman3000 18:24, 4 mag 2007 (CEST)

Ottimo! OK, nel limite del possibile cercherò di dare una mano. Però nei prossimi giorni. Grazie dell'informazione. --Leoman3000 18:41, 4 mag 2007 (CEST)

Canosa di Puglia, Modugno e Bari, ad esempio, ne hanno di storie da raccontare... :D --Leoman3000 18:45, 4 mag 2007 (CEST)

Me lo auguro. Ciao! :-) --Leoman3000 18:53, 4 mag 2007 (CEST)

Ma è interessato o no?--Michele Zaccaria (msg) 16:29, 7 mag 2007 (CEST)

Pare dunque che gli interessi, vediamo se nei prossimi giorni si mibilita anche lui.--Michele Zaccaria (msg) 16:51, 7 mag 2007 (CEST)

Modugno 3

Il voto per la vetrina era dovuto, come anche i complimeti! Ciao e in bocca al lupo per la vetrina! RiῬe 13:27, 6 mag 2007 (CEST)

quoto in pieno --Dave Black · Infastidiscimi pure 16:21, 6 mag 2007 (CEST)

Quanto a la Storia di Modugno, però, vanno sistemati i wikilink rossi --Dave Black · Infastidiscimi pure 13:09, 13 mag 2007 (CEST)

Re: Grazie da WikiGian

figurati, è stato un piacere! Dudo 13:09, 13 mag 2007 (CEST)

Re: Grazie da WikiGian #2

Nah! Niente ringraziamenti! Quando una voce è ben fatta, i complimenti sono solo dovuti! ;-) --MaiDireLollo 13:23, 13 mag 2007 (CEST)

Re: Grazie da WikiGian

Quoto quelli che hanno scritto prima di me... Storia di Modugno e Modugno son due voci fantastiche che devono stare in vetrina :) Saluti --Alex92 (are you talking to me?) 18:40, 13 mag 2007 (CEST)

Re: Complimenti da WikiGian

Ciao WikiGian! Ad essere sincero, mi aveva solo incuriosito il tuo link "Assedio di Modugno", evento di cui non sapevo neppure l'esistenza (ahia l'ignoranza!), e così ho la voce. alcune cose non le ho proprio capito e ho approfittato del valgio per cercare di chiarirle.

Quanto ai tre mesi, in effetti non so neppure io (però si potrebbe tentare) .di certo concorsdocon chi aveva scritto nella discussione, che un valgio di 10 giorni non serve a nulla (allora tanto varrebbe discutere direttamente nella pagina di discussione). --ChemicalBit - scrivimi 18:46, 14 mag 2007 (CEST)

Modugno

Wikipedia:Pareri_su_Wikipedia#Violazione_di_diritto_d'autore

«in seguito alla mail ricevuta in data 30 aprile u.s. da parte dell’utente Wikigian che informava dell’inserimento di parti consistenti della pubblicazione in oggetto»

E' vero? Se si quali sono queste parti? Tieni conto che in mancanza di una risposta a questa domanda con tuttà probabilità dovrò cancellare al più presto dalla voce i tuoi interventi, per sicurezza.

--Draco "Pasta d'uomo" Roboter 01:01, 15 mag 2007 (CEST)

In primis puoi considerare, come immagino avrai già fatto, di indicare quel sito come fonte (e di far capire a loro che li hai segnalati in questo modo; potrebbe essere necessario citare i nomi degli autori, ad esempio). Poi potresti, anche se capisco che è un lavoraccio, riscrivere ulteriormente la parte tratta da quella guida modificandola in modo sostanziale (tieni presente che usare dei sinonimi non è sufficiente, bisogna rielaborare a fondo mantenendo inalterati solo i concetti), così che non abbiano a lamentarsi nemmeno dell'ordine ecc. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:21, 16 mag 2007 (CEST)

Lo avevo capito ma mi sono confusa scrivendo. Buon lavoro, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:21, 16 mag 2007 (CEST)

Ancora Modugno

Non mi devi ringraziare WikiGian, tu e quell'uccel di bosco di Horatius avete fatto un gran bel lavoro e la vetrina ve la siete proprio meritata (come vedi do già per certo l'inserimento in vetrina della pagina). Cordialità. --Justinianus da Perugia 16:25, 15 mag 2007 (CEST)

Ancora Modugno (minacce legali)

Caro Wikigian, riceviamo in data di ieri su OTRS una comunicazione dalla Pro Loco di Modugno e Anna Gernone e Nicola Conte, autori della pubblicazione dell'’opera “"Modugno. Guida turistico-culturale" di cui hai pubblicato ampi stralci senza - a detta loro - avere alcuna autorizzazione per farlo.

Ti prego di cancellare al più presto tutte le parti che hai copiato. --Paginazero - Ø 19:56, 16 mag 2007 (CEST)

Ho temporaneamente ricreato le due pagine come gesto di buona fede. Per favore, cancella tutto il materiale che hai copiato senza autorizzazione degli autori. --Paginazero - Ø 20:37, 16 mag 2007 (CEST)

Questa è una cosa che puoi chiarire direttamente con lui, non hai bisogno di mediazioni di sorta. Ricorda che per noi cancellare come ripristinare è solo un click. Se però ci "impongono" di eliminare delle copyviol siamo tenuti a farlo, per le spiegazioni inter nos c'è sempre tempo. Nessuno qui ti sta minacciando di messa al bando o cose simili. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 20:52, 16 mag 2007 (CEST)

Mi spiace, ma sulla potenziale violazione di copyright non c'è beneficio del dubbio che tenga. Wikipedia deve essere protetta e la violazione del diritto d'autore è l'unica cosa che può metterla in guai seri. Io, mi spiace, nel dubbio, cancello. E non si tratta di delazione anonima, ma di lettera firmata dagli autori della guida. Ti prego di provvedere al più presto. --Paginazero - Ø 20:53, 16 mag 2007 (CEST)

Mi pare di no. Se trovi altre voci cancellate segnalamele. Ti ricordo che le ripristino solo in via temporanea, in attesa di chiarire definitivamente la cosa o che tu intervenga sul testo eliminando le parti contestate (e comunque a lavoro finito dovrò ripulire la cronologia). E - di nuovo, non è

malevolenza nei tuoi confronti, è prassi - davanti alla sospetta violazione di copyright la cancellazione è immediata, le spiegazioni vengono dopo. --Paginazero - Ø 22:27, 16 mag 2007 (CEST)

Le voci dell'enciclopedia non dovrebbero dare spazio a comunicazioni personali. Se vuoi mettere l'avviso (secondo me comunque non necessario), fallo per favore nella pagina di discussione corrispondente. --Paginazero - Ø 07:17, 17 mag 2007 (CEST)

È esattamente ciò che ho chiesto loro e sono in attesa di una risposta precisa e circostanziata. Chiaramente, se hai riscritto le informazioni con parole tue, il problema della violazione non sussiste. Nessuno può detenere il diritto d'autore sulle idee che un testo veicola. Perdonami se ho agito in maniera decisa, ma, come ti dicevo è prassi, quando parliamo di violazioni del diritto d'autore la cautela dev'essere massima. --Paginazero - Ø 09:21, 17 mag 2007 (CEST)

Non sono un avvocato, né tantomeno un esperto. Posso rimandarti a Senpai che tecnicamente è senz'altro più preparato di me.
La risposta su quanto gli autori abbiano ragione te la devi dare tu stesso: solo tu puoi sapere se hai usato il loro testo come una fonte tra le tante o se invece vi hai attinto in maniera esclusiva e abbondante. Solo tu puoi sapere quanto la tua rielaborazione è stata estesa, o se invece - come loro dicono - hai modificato il testo solo in minima parte. E una volta che ti sei dato una risposta, agisci di conseguenza e ripulisci le voci contestate, o addirittura chiedine tu stesso la cancellazione. Anche se ciò potrebbe essere una rinuncia difficile da digerire.
Leggo che contestano anche l'impianto logico delle voci. Al posto tuo lavorerei sulla voce di Modugno e chiederei di cancellare tutte le pagine di approfondimento (storia, geografia, etc.) che vi hai innestato. Nulla vieta di scriverle daccapo in futuro, attingendo a più fonti e con un impianto logico differente.
Purtroppo, se dovessero adire le vie legali come minacciano, le voci andranno cancellate (o pesantemente ridotte) e bloccate, fino alla fine della controversia. Anche per questo è meglio trovare un accordo tra le parti. Mi dispiace, purtroppo una rogna del genere è il tipo peggiore di guai che Wikipedia deve affrontare. Ciao. --Paginazero - Ø 13:11, 17 mag 2007 (CEST)

Sinceramente casini di questo tipo li evitiamo come la peste e, in linea generale, eliminiamo sempre i testi in questione. Anche in questo caso suggerisco di eliminare tutto il testo attinto da quella fonte perché, anche se potrebbe essere auspicabile una vittoria in un tribunale, wikipedia ha l'abitudine di "non entrarci nemmeno in tribunale". Il consiglio che mi sento di darti è:

1. rimuovere tutto il testo preso da quella fonte;
2. rielaborare le cose che hai scritto in una forma ed in una struttura completamente nuova, magari facendo affidamento e chiedendo aiuto anche al webmaster di modugno.it, che, a quanto ho capito, era favorevole ad una collaborazione;
3. fare una visitina alla pro loco di Modugno dicendo "hey sono io wikigian, potevate trattarmi anche un filino meglio"..

Mi spiace sinceramente per tutto il lavoro che hai fatto ma wikipedia non può sobbarcarsi i tempi, le modalità e, soprattutto, le problematiche di immagine, che possono derivare da un'azione legale per violazione di copyright.

Ultima cosa, se riuscirai a parlare con gli autori della guida e se fossero interessati a partecipare in prima persona alla stesura della voce su Modugno, fammelo sapere, ti fornirò una mia mail privata da potergli inviare nonché i miei recapiti telefonici (magari quelli dello studio legale) a cui potermi contattare con calma. Parlando di persona si risolvono un'infinità di problematiche che epistolarmente sembrano insormontabili.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:49, 17 mag 2007 (CEST)

Nell'arco di un paio di giorni dovresti cercare di rimuovere tutti i testi presi dalla guida.... la voce su Modugno prima e dopo il tuo passaggio, la puoi trovare qui. Ho già scritto al comune rassicurandoli sulla rimozione in tempi brevi.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:22, 18 mag 2007 (CEST)

Apprezzo molto la tua decisione. Sei saggio. Spero che il colloquio con la Pro Loco si possa risolvere in maniera soddisfacente per tutti. Tienimi informato. --Paginazero - Ø 17:17, 18 mag 2007 (CEST)

Posso dire una cosa che c'entra poco? Io non andrei a divulgare in giro la mia corrispondenza con persone terze. Non so se sia illecitp o meno, ma comunque non mi sembra di buon gusto :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 21:32, 22 mag 2007 (CEST)

Fasano

Ciao! Vorrei segnalarti che ho aperto la votazione per inserire la voce Fasano in vetrina... gradirei un tuo parere (possibilmente favorevole ihihihih)... grazie --orubino 15:08, 20 mag 2007 (CEST)

modugno

Imho, procedi pure, ricorda di differenziare quanto più possibile la voce dal testo originale.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:20, 12 giu 2007 (CEST)

tutto fatto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:31, 12 giu 2007 (CEST)

apposto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:08, 15 giu 2007 (CEST)

Fatto--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:25, 21 giu 2007 (CEST)

Assedio di Modugno

Vaglio concluso (più di una settimana dall'ultimo messaggio). Se te la senti ora puoi anche proporre la voce per la vetrina. Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 13:22, 22 giu 2007 (CEST)

Ancora complimenti per quel "colossale" lavoro su Modugno...approposito anche una voce che sto cuando è stata proposta per la vetrina. Da tuo estimatore ti chedo un tuo parere e se ti piace, anche il tuo voto. Francesco Guccini ....grazie! --Nargal 10:59, 27 giu 2007 (CEST)

sblocco

Fatto--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:50, 29 giu 2007 (CEST)

Fatto--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:51, 1 lug 2007 (CEST)

Modugno

Ciao WikiGian, ho notato che la voce di Modugno e Assedio di Modugno erano state rimosse dalla vetrina per un sospetto copyviol... Come si è risolta la questione, dato che ora rivedo le voci di nuovo complete come prima? Ciaooo! --¡Alex 92! (mex) 13:05, 7 lug 2007 (CEST)

Bene sono felice che queste bellissime voci siano di nuovo disponibili. Grazie della "delucidazione" e buon lavoro! --¡Alex 92! (mex) 16:12, 7 lug 2007 (CEST)

Fatto

Ho tenuto conto della tua segnalazione qui. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 11:38, 1 ago 2007 (CEST)

RE: Assedio di Modugno

Ma niente di particolare... giusto wikilinkare qualche termine comune, per dire, fucile, Puglia, ... magari mi sbaglio, ma mi aveva meravigliato vedere capoversi senza link... Semmai lo leggo più attentamente più tardi e vedo (vedendo ora mi sembra di essermi sbagliato)
Sirabder87Sag mir... 18:17, 2 ago 2007 (CEST)

Ciao, ho controllato la voce, io aggiungerei solo qualche wikilink nel paragrafo Il X marzo (Roseto, Bitritto, Noicattaro, Noci mi pare non siano wikilinkate in tutto il testo, per il resto mi pare veramente tutto a posto). Complimenti! Sirabder87Sag mir... 11:46, 3 ago 2007 (CEST)

Di niente! In bocca al lupo per la votazione! Sirabder87Sag mir... 12:07, 3 ago 2007 (CEST)

Modugno in vetrina?

Ciao WikiGian.... Volevo sapere per quanto riguarda le voci che hai scritto precedentemente su Modugno se le devi ricandidare per la vetrina (se è stato risolto quel tafferuglio sul presunto copyviol). Spero di si perché sono due voci ineccepibili che meritano senza dubbio la vetrina.-- ĦéИЯŷKûš #89 21:33, 2 ago 2007 (CEST)

OK grazie per le info e complimenti ancora per le splendide voci che hai scritto.-- ĦéИЯŷKûš #89 12:24, 3 ago 2007 (CEST)

Grazie da Valerio LG

Ciao, ti ringrazio per i complimenti e li faccio anche a te per la tua voce proposta. Speriamo bene per l'europeo! I presupposti ci sono.--Valerio LG 19:07, 5 ago 2007 (CEST)

Hai ragione, era sbagliato il medagliere. Sono 2 ori e 15 argenti. Grazie ancora.--Valerio LG 19:41, 5 ago 2007 (CEST)

Modugno

Ciao wikigian, non essendoci regole che lo vietano, Modugno può entrare in vetrina e la votazione di Storia di Modugno può continuare. Ricordati di archiviare da qui. :) Buone vacanze! :) --RobSquattaturi 15:04, 6 ago 2007 (CEST)

Finalmente giustizia è stata fatta e Modugno è in vetrina! :-)-- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 16:54, 6 ago 2007 (CEST)

Storia di Modugno

Ciao! Grazie della nota. Per me non c'è assolutamente problema: facciamo ripartire la votazione dal momento del suo "congelamento": ossia i voti già dati rimangono tali, ed il termine della votazione viene calcolato in base al tempo che già rimaneva. Adesso provo a sistemare la pagina della votazione in maniera adeguata: appena puoi, dagli un'occhiata e fammi sapere se è tutto a posto, oltre che chiaro e corretto. Saluti, e complimenti per il lavoro (onesto)! ;-) Saluti, e buon divertimento. --archeologo 19:50, 6 ago 2007 (CEST) P.S. Al momento non ho tempo, ma prossimamente ho intenzione di ideare una barnstar per le disavventure delle "tue" voci! --archeologo 19:50, 6 ago 2007 (CEST)

Ciao WikiGian, la rimetti tu la pagina della candidatura in vetrina di Storia di Modugno nelle segnalazioni? Così si conclude anche quella votazione e tutti vissero felici e contenti ^_^ PS...ti andrebbe di votare questa voce? thank you!-_^-- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 23:29, 6 ago 2007 (CEST)

Grazie del voto ;-) e complimenti per la ormai certa entrata in vetrina di Storia di Modugno...!-- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 13:47, 7 ago 2007 (CEST)

RE: Ciao da WikiGian!

Di niente! Hai fatto veramente un gran lavoro! Sirabder87Sag mir... 20:12, 8 ago 2007 (CEST)

Mi associo ai complimenti e ti ringrazio ulteriormente per il sostegno dimostratomi nella votazione della voce De Catilinae coniuratione.-- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 13:05, 9 ago 2007 (CEST)

Chiesa di Modugno

Ciao, WikiGian. Ho wikificato la bibliografia; per il resto, ho aggiunto un commento nella pagina di discussione. Ciao, e buon lavoro--CastaÑa 17:46, 10 ago 2007 (CEST)

^_^

Di nulla... onore al merito, piuttosto!

Visto che ti ho cmq disturbato, toglimi una curiosità...

Sullo tuo stemma sulla pagina utente c'è il marchio dell'Alfa Romeo o sono io che devo andare urgentemente dall'oculista?

A presto--*Raphael* 19:04, 10 ago 2007 (CEST)

Eminem

Il posto in vetrina non dovrebbe meritarlo solo la voce su Eminem, ma in genere tutto ciò che qui riguarda l'hip hop, mi dispiace che il rap non sia così amato qua su wiki. --Onn Attilio 13:37, 20 ago 2007 (CEST)

Corrado Guzzanti

Grazie del voto a favore (uou, un voto da un esperto della vetrina come te è un onore ;-)--LorΓΘЯΘΓĨoli 21:15, 21 ago 2007 (CEST)

Ciao da H. :)

Visto che ti interessi tanto alla tua città e visto che nella voce Modugno si parla della città solo dopo il Mille circa, ti volevo segnalare quanto ho casualemtne letto in Via Traiana "la "via Minucia Traiana", interna, che passava per Midunium (Modugno), bla bla. Vedi un po' se ti può servire. Vale!--Horatius - E-pistulae 17:00, 22 ago 2007 (CEST)

OK le info non aggiungono molto. Però ci sono. E quello che mi hai scritto di risposta lo pottresti (scritto con più accuratezaza ovviamente) metterlo nella voce, no?. Vale!--Horatius - E-pistulae 09:26, 23 ago 2007 (CEST)

Io ho solo gettato il sasso nello stagno. Non ho fatto ricerche. Mi è solo capitato di leggere le due righe. Sono contento che ti spossano servire. Ricorda, comunque (ma tu8 lo sai già) che spessissimo le antiche città scomparse non sono esattamente sotto le nuove. Buona caccia :)). Vale!--Horatius - E-pistulae 09:56, 27 ago 2007 (CEST)

Risposta

Grazie mille ;-) Alla prossima! --Davide21 12:56, 23 ago 2007 (CEST)

Re: Ciao da WikiGian!

Prego, in fondo se la voce e fatta bene, le spetta il mio voto, di conseguenza non c'è nemmeno bisogno di ringraziarmi! Ancora complimenti per la grande quantità di voci in vetrina (adesso sono 3 o 4, giusto? :D)! Ciao, --RiῬe 17:41, 24 ago 2007 (CEST)

Ricontrollando mi sono accorto che le voci in vetrina adesso sono 2 :S Va be', con questa arriviamo a 3, la 4 ce la puoi già anticipare, o ci tieni sulle spine! :) Ciao, --RiῬe 17:45, 24 ago 2007 (CEST)

Affatto, hai usato toni normalissimi! Comunque son rimasto a bocca aperta leggendo la risposta... Per la Chiesa spero che qualcuno cambi voto, ma anche se non ci entrasse arriverebbe lo stesso la 6... :D Ma che significa In realtà le pagine create interamente da me, vuol dire che altre pagine a cui hai contribuito insieme ad altri sono in vetrina? :O Ciao, --RiῬe 18:40, 24 ago 2007 (CEST)

Beh, cmq è sempre un piccolo merito! :D Ciao,

Scusa, non ho ancora il tempo di rileggerla. La rileggo nel fine settimana o al massimo lunedì e cercherò di valutarla di nuovo nel modo più onesto e obiettivo possibile. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 16:29, 25 ago 2007 (CEST)

Ciao Gianni, non fare affidamento sulle parole del furbastro di cui sopra. Non rettificherà il voto contrario. Il suo preciso obbiettivo è far sì che il minor numero di voci filo-cattoliche (a maggior ragione se trattanti luoghi di culto) entrino in vetrina. La chiamata alle armi certifica i suoi piani. Un consiglio da amico: tieniti ben alla larga da un simil elemento. Ciao. --Michele Zaccaria 19:23, 25 ago 2007 (CEST)

Le parole di cui sopra non mi fanno cambiare il giudizio sulla bella gente dei tuoi posti, Gian, per fortuna che c'è l'elenco degli errori che ti ho segnalato a segnalare testimoniare la mia buona fede, per il resto non rispondo a chi mi attacca gratuitamente da mesi su queste pagine e non è stato sanzionato mai abbastanza, e la chiudo qui. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 23:28, 25 ago 2007 (CEST)

Chiesa Maria Santissima Annunziata

Un ciao anche da parte mia, WikiGian! Grazie per avermi segnalato la voce (ampliata e resa ottima) di Chiesa Maria Santissima Annunziata. Come puoi vedere ho revocato il mio voto negativo e l'ho reso positivo. Lo puoi vedere da qui:Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Chiesa Maria Santissima Annunziata. Ah, complimenti ancora, ci ho messo quasi un'ora per leggerla, ma è stata davvero una lettura piacevole :) --DarkAp89 22:28, 25 ago 2007 (CEST)

Grazie WikiGian. Io di solito voto sempre a favore di una voce quando è da inserire in Vetrina. Quando si aprì la votazione, avevo visto la voce, ed ero indeciso sul da farsi, ed infatti votai contrario. Ma ora è tutto diverso! (P.s.:Molto interessante il paragrafetto (a destra) dedicato ai fulmini che colpirono il campanile (in diverse occasioni), mi ha molto incuriosito, visto che, qui ad Ascoli i fulmini si vedono spesso (d'inverno) e per me sono uno spettacolo meraviglioso, quanto distruttivo :) ). (P.s.2: Ah Ah! Non è la prima voce che crei che è da vetrina! =P) --DarkAp89 22:36, 25 ago 2007 (CEST)

Si, hai proprio ragione riguardo al primo "P.S."! Per il secondo "P.S." dicco "Ammazza!" più una frase in dialetto ascolano:"Pozza 'itte bè" (Traduzione:"Possa andarti bene") per le altre voci che creerai. Verrò subito a votare appena sarà proposta per la vetrina =P. Spero ci risentiremo per altre occasioni! (Se hai MSN trovi il mio indirizzo nella mia pagina utente ;) ) :) --DarkAp89 22:52, 25 ago 2007 (CEST)

Di niente. É un dovere premiare belle voci. --Andreabrugiony (scrivimi) 18:58, 26 ago 2007 (CEST)

Il template {{Nota}} va usato con parsimonia, in quanto artefizio tecnico per inserire una nota (da qui il nome) di approfondimento leggermente fuori contesto. L'uso che se ne fa di solito è quello di inserire una nota riguardante qualcosa che magari non può avere una voce a sè (per brevità) o che non si riesce ad inserire nel contesto della voce. Un esempio può essere la nota di approfondimento su un quadro che raffigura il soggetto biografico di una voce: il quadro non può avere magari una voce a sè, ed è un testo "fuori contesto", che non si sa dove inserire, dunque il template Nota si può usare. Come l'hai utilizzato tu nella voce è, per me, scorretto: quelle non sono note, ma veri e propre sezioni: addirittura in uno si rimanda ad una voce, quindi un approfondimento nell'approfondimento! La loro grandezza rovina l'impaginazione della pagina, e a basse risoluzione "strizza" il testo da una parte, rendendo difficile la lettura. Nulla di irremidiabile, comunque: basta dedicare a quei paragrafi una sezione della voce o addirittura una voce a se stante. Quindi:

• la "nota" sul dipinto di Bartolomeo Vivarini può diventare la voce L'Annunciazione (Bartolomeo Vivarini) o titolo simile, come lo è per esempio L'Annunciazione (Beato Angelico)
• la "nota" Devozione per il Crocifisso può diventare una sezione dalla stessa intestazione (sottosezione di Parete destra, se non sbaglio), con il {{Vedi anche}} relativo
• anche la "nota" sui fulmini può diventare l'interessante sottosezione "Il campanile e i fulmini" (così si visualizza anche nell'indice). Ciao --Trixt 21:32, 26 ago 2007 (CEST)

Si, adesso a mio avviso è decisamente meglio, anche se non raggiunge ancora gli standard per la vetrina per altri motivi. Ah, il {{Vedi anche}} va inserito subito dopo l'inizio della sezione, non in altri punti. Ciao --Trixt 22:53, 26 ago 2007 (CEST)

Mi riferivo principalmente a quelli già segnalati da altri utenti in sede di votazione.--Trixt 23:14, 26 ago 2007 (CEST)

Va bene, ti ringrazio della precisazione. Mi riservo anch'io il diritto di rileggere la pagina e, nel caso, cambiare voto. Ciao --Trixt 23:23, 26 ago 2007 (CEST)

Ciao, WikiGian. Complimenti per i tuoi articoli (a cui ho modestamente contribuito: assedio, utente Luca Z.za). Magari sbaglio posto nel quale scriverti ma non sapevo dove e come contattarti. Sto lavorando anch'io ad un articolo e vorrei farti delle domande visto che sei più esperto di me.

1. Se un utente (anche non registrato) modifica il mio articolo e le modifiche, come dire, non mi stanno a genio, posso cancellarle o vado contro la filosofia di wikipedia?
2. E' da un bel po' che cerco di mettere un'immagine nel mio articolo ma non ho capito bene come fare: m'incasino con i copyright. Mi daresti una mano che non sia, però, come quella dei mod cioè molto formale?

Ti ringrazio in anticipo e ti chiedo di rispondermi nella mia pagina utente: vabbè penso che tu lo sappia meglio di me no? Ciao --Luca 01:16, 27 ago 2007 (CEST)

Conferma voto espresso

Il voto espresso tiene in conto le molte imprecisioni rilevate e la difficoltà oggettive nel rendere la voce un po' più presentabile (proporre una voce che abbia altissimi requisiti di qualità per la vetrina). Inoltre sono state necessarie correzioni anche alle correzioni, elemento che mi fa dubitare della presenza del requisito della staticità. --M/ 10:27, 27 ago 2007 (CEST)

Segnalazione

Visto questo, ho dovuto segnalarti tra i problematici (v. Wikipedia:Utenti problematici/WikiGian). --KS«...» 16:23, 28 ago 2007 (CEST)

Personalmente avrei un po' più di indulgenza verso un'ammissione, piuttosto che di fronte ad un certo tipo di arrampicate sugli specchi. Lecite, sicuramente, ma quanto credibili? --M/ 23:49, 28 ago 2007 (CEST)

Sono con te, amico! --87.15.100.104 13:21, 29 ago 2007 (CEST) (MODUGNESE SLOGGATO)

Ti ringrazio per il sostegno, ma potresti loggarti e partecipare alla discussione. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 13:24, 29 ago 2007 (CEST)

Sono loggato! --Il Modugnese 13:34, 29 ago 2007 (CEST)

Check user già richiesto da KS. Non ti preoccupare, penso anch'io che sarebbe una mossa del tutto assurda da parte tua. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:54, 29 ago 2007 (CEST)

Non serve : quello del pavone e l'anguilla è un noto vandalo che si aggira da qualche tempo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:00, 29 ago 2007 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Uso abusivo di SP. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 30 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Piero Montesacro 17:28, 29 ago 2007 (CEST)

Che male ha fatto quest'uomo?

cosa c'è ke nn va in WikiGian x rischiare il bando?--83.211.204.39 12:18, 7 set 2007 (CEST)

Solidarietà

Ti hanno bloccato facendo leva su un regolamento non approvato. Ti sono solidale.

CIAO

Son con te, amico. Con affetto 79.7.101.159

messaggio automatico del bot Wisbot 20:22, 8 ott 2007 (CEST)

Progetto Festival Musicali

Ciao, volevo informarti che è stato aperto il Progetto:Festival musicali. Come troverai scritto li e nell'apposita pagina di discussione, il progetto è stato creato con l'intento di creare delle linee guida, affinché sia chiaro con quali criteri un festival si distingue da una sagra, ovvero quando può stare su wiki e quando no. Inoltre per creare un template sinottico dei festival musicali. Ti scrivo perché ti ho trovato potenzialmente interessato a questo progetto che riguarda la musica. Magari sbaglio....:[ Che ne pensi?

In ogni caso sono ancora inesperto... mentre tu di voci in vetrina ce ne hai messe... ho proposto la mia prima voce al vaglio.... puoi dargli un occhio......

Grazie per ora...  :)))

• »_MPT_«Discussioni ---- 23 ott 2007, 12:30 CEST

"Tradizionali prodotti agricoli modugnesi"

Ho cancellato il tuo ripristino della voce Modugno dopo che avevo eliminato un periodo. Trovi le motivazioni nella pagina di discussione della voce. --Nicolabel 11:34, 7 nov 2007 (CET)

Antonio Zanchi

Ciao, sono uno studente di storia dell'arte a Firenze, di Campi Salentina. Essendo tu l'autore della voce sul grande pittore Carlo Rosa, ti chiedo un favore: potresti dirmi dove hai ritrovato la lista dei pittori allievi del Rosa, tra cui è citato un certo Antonio Zanchi?Te ne sarei molto grato.--Emarne 15:45, 10 dic 2007 (CET)

Template linea tratteggiata

Ciao Gian, scusa il disturbo, ma mettendo la legenda alla cartina in questa voce Torri e Palazzi dei Roero (Asti) e seguendo le indicazioni per la linea tratteggiata, questa non appare. Se hai tempo, puoi mica dare un'occhiata per vedere dove sto sbagliando. Grazie :-)--Faberh 10:36, 16 gen 2008 (CET)

• Ti rigrazio tantissimo, e a buon rendere, se mai avessi bisogno di qualcosa , non esitare a chiedere. Ancora grazie:-)--Faberh 09:45, 18 gen 2008 (CET)

Ciao WikiGian, la pagina «Mauro Carella» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao WikiGian, la pagina «Associazioni sportive di Modugno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 15:09, 23 ago 2008 (CEST)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--79.1.96.116 (msg) 13:50, 8 set 2008 (CEST)

Nuovo portale filatrelia

Gentilissimo: ho notato che ti interessi di filatelia.L'amico Pigr8 sta preparando il portale di filatelia di cui puoi visionare una bozza eccola. Sarebbero molto graditi dei suggerimenti nella pagina discussione ed inoltre ti chiediamo un piccolo aiuto alla nascita del progetto mettendo la tua adesione nella pagina Portale:Portali/In preparazione. Grazie per quanto pottrai fare e per il prezioso tempo che mi hai dedicato. Antonio Nurra (msg) 10:57, 28 lug 2010 (CEST)

Cancellazioni

Ciao WikiGian, la pagina «Associazioni culturali di Modugno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao WikiGian, la pagina «Piatti tipici di Modugno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Nicolabel (msg) 01:45, 23 ago 2010 (CEST)

Dubbi vetrina

Ciao, se per caso ripassi da wiki, sappi che purtroppo sulle tue voci Assedio di Modugno, Assedio, e Repubbliche marinare non sono più adatte alla vetrina...--Riottoso? 10:20, 27 set 2010 (CEST)