Discussioni utente:Romualdo Giovannoni

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Romualdo Giovannoni!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Ruthven (msg) 03:30, 24 mag 2017 (CEST)

Verbale di accertamento di violazione a norme amministrative

Ciao Romualdo Giovannoni. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Verbale di accertamento di violazione a norme amministrative.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Sd (msg) 15:29, 8 nov 2019 (CET)

Ciao Romualdo Giovannoni, la pagina «Verbale di accertamento di violazione a norme amministrative» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+4 17:34, 15 dic 2019 (CET)

La definizione fornita è corretta ed efficace più di tante altre. Romualdo Giovannoni (msg) 23:29, 27 dic 2019 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Romualdo Giovannoni,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Hy Lavinthal paiono copiati da http://www.infobridge.it/Campioni_LavinthalH.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Burgundo (msg) 17:46, 5 gen 2020 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Romualdo Giovannoni,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Hy Lavinthal, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Pulciazzo 11:54, 13 gen 2020 (CET)

Ne prendo atto e mi dolgo del fatto. --Romualdo Giovannoni (msg) 16:37, 9 gen 2022 (CET)

Foto di un acroterio, introvabile su Internet, rilevata nel 1987

09-01-2022

Avviso spostamento in bozza

Ciao Romualdo Giovannoni e grazie per i tuoi contributi!

La voce Seimiglia che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Seimiglia perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Sesquipedale (non parlar male) 20:05, 17 gen 2023 (CET)

Esito revisione bozza Seimiglia

Gentile Romualdo Giovannoni, la bozza Seimiglia, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mrcesare (msg) 12:35, 20 gen 2023 (CET)

Se è soltanto l'inizio della voce, come hai scritto in pagina di discussione, non c'è fretta di pubblicarla. Quando sarà pronta, richiedi un'altra revisione. --Mrcesare (msg) 12:36, 20 gen 2023 (CET)

In pagina di discussione hai scritto "Quello che ho pubblicato è solo l'inizio della voce.Conto di ampliare l'argomento, facendo uso di mappe storiche ed altre fonti". Non c'è alcuna fretta di pubblicare la voce, anche perché allo stato attuale non si comprende la rilevanza enciclopedica dell'argomento, che stando a quanto mi hai scritto in pagina di discussione potrebbe anche esserci. Ti consiglio pertanto di ampliare la voce, aggiungere fonti e far emergere da esse l'importanza di questo termine. Buon lavoro. --Mrcesare (msg) 00:18, 22 gen 2023 (CET)

Sei miglia

Potete aiutarmi a ultimare la voce ? {Ping|Romualdo Giovannoni}} --Romualdo Giovannoni (msg) 15:18, 28 set 2023 (CEST)

Avviso spostamento in bozza

Ciao Romualdo Giovannoni e grazie per i tuoi contributi!

La voce San Ginese di Compito che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:San Ginese di Compito perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Lollo Scrivimi 17:29, 1 ott 2023 (CEST)

Per farmela vedere non serve fare nulla, dato che già la vedo. La bozza si trova qui, quello che devi fare è

1. Aggiungere le note, che attualmente sono sostituite da dei numerini tra parentesi quadre ([6])
2. Richiedere una revisione con l'apposito pulsante "Richiedi revisione"

Passerà poi un utente terzo a valutare la bozza. Vedi anche WP:FRAZIONI. Ciao. --Lollo Scrivimi 00:39, 2 ott 2023 (CEST)

La voce esiste ancora ed è in bozza (Bozza:San Ginese di Compito), nei tuoi contributi non c'è altro che possa rendere la bozza superata, né tantomeno lo è la bozza allo stato attuale. Puoi continuare a lavorare nella bozza. Quando la ritieni pronta clicca su "richiedi revisione". Ciao. --Lollo Scrivimi 23:29, 2 ott 2023 (CEST)

Avviso

Gentile Romualdo Giovannoni, la bozza Bozza:San Ginese di Compito, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mannivu · ✉ 15:29, 6 ott 2023 (CEST)

Non posso aggiungere nulla alla bozza che ho sottoposto alla revisione ? Avrei documentaione da aggungere a prova di quanto affermato a proposito del Palazzaccio.Romualdo Giovannoni (msg) 17:47, 7 ott 2023 (CEST)

Serve pazienza: qui siamo tutti volontari e ci sono molte cose da fare. --Mannivu · ✉ 08:19, 12 ott 2023 (CEST)

Ma questo è un argomento MOLTO + importante di altri. Ci sono anche le priorità di ordine culturale che prevalgono su altre voci di sport, cartoni animati, ecc. --93.66.86.253 (msg) 10:27, 12 ott 2023 (CEST)

No, ogni argomento ha la medesima priorità. Nulla prevale su nulla in Wikipedia. --Mannivu · ✉ 19:59, 23 ott 2023 (CEST)

Nel mondo reale sì, su Wikipedia no. Tutte le voci sono uguali, nessuna ha prevalenza. --Mannivu · ✉ 11:12, 24 ott 2023 (CEST)

Romualdo_Giovannoni, vedo ora questa tua discussione. Per rispondere in modo più centrato sulla tua domanda "Non posso aggiungere nulla alla bozza che ho sottoposto alla revisione ? " In attesa della revisione la voce resta liberamente modificabile, quindi miglioramenti sono non solo possibili ma anzi auspicabili (soprattutto se come dici vuoi aggiungere fonti).

Quanto ai tempi di revisione, essendo un'attività svolta da volontari, non ci sono tempi previsti. (E sì, può eccome capitare che una voce "meno importante" venga revisionata prima di una "più importante". Io ad esempio salvo casi particolari, come bozze da respingere perché palesissimamente non pronte, cerco di revisionare voci su argomenti di cui almeno un po' ne capisco. Ad esempio di questa voce su una frazione in Toscana, francamente non conosco proprio l'argomento e non sono esperto delle convenzioni e linee guida in merito).

P.S. Adesso che ho visto questa discussione capisco alcuni tuoi messaggi in Aiuto:Sportello informazioni... --Meridiana solare (msg) 20:28, 25 ott 2023 (CEST)

Discussioni al bar

Ciao, ho cancellato la discussione che avevi aperto in Discussioni categoria:Wikipedia Bar - 24 ottobre 2023, visto che non era il luogo adatto. Se vuoi devi aprirla in Wikipedia:Bar alla data odierna. -- Zoro1996 (dimmi) 11:33, 24 ott 2023 (CEST)

Edit: ho visto che avevi già provato ad aprirla, ma in maniera errata: ho provveduto a sistemare. La discussione la trovi in Wikipedia:Bar/Discussioni/Priorità degli argomenti. -- Zoro1996 (dimmi) 11:41, 24 ott 2023 (CEST)

Grazie, molto gentileRomualdo Giovannoni (msg) 18:31, 24 ott 2023 (CEST)

Svuotamento pagina di discussione

Ciao Romualdo Giovannoni!
Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina).
Tuttavia, se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente.
NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!

--Kirk Dimmi! 07:48, 25 ott 2023 (CEST)

Ma non cancello proprio niente. Stavo per rispondere ieri sera ma ho rinunciato per non accalorare la discussione. Rivolgiti ad altri che hanno cancellato dalle proprie pagine e dalle mie le improprie affermazioni di una parità nelle priorità degli argomenti, evidentemente accortisi di aver travalicato il buon senso. Di cosa mi accusi ? Quale livore trapela dalla tua parole ! Romualdo Giovannoni (msg) 08:40, 25 ott 2023 (CEST)

Livore? Questo è un avviso standard, si chiama {{svuotamento talk}}. Ora capisco che tutta la tirata sulle priorità riguarda la tua bozza. Fermi tutti, volontari! C'è la bozza di Giovannoni! Nessun dorma! Suvvia, se su wp ci andiamo piano a parlare di priorità è perché gli appassionati di voci sui reality potenzialmente sono capaci di discorsi simili ai tuoi. Per favore, rifletti su ciò che stai facendo qui dentro. pequod76^talk 23:29, 26 ott 2023 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Romualdo Giovannoni,

Wikipedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

Piano con le parole. Da quello che risulta dalla cronologia di questa pagina hai provato a cancellare gli avvisi che ti sono stati lasciati sopra. Il messaggio di Kirk era perfettamente giustificato. -- Zoro1996 (dimmi) 09:12, 25 ott 2023 (CEST)

Aggiungo anche che questo tuo intervento è un altro attacco personale: ti ricordo che qui vige comunque un codice di condotta che tutti dobbiamo rispettare in ogni caso e ti invito a non proseguire su questa linea - se non avessimo sensibilità avrei già dovuto bloccarti per una settimanacome da tabella perché recidivo. Grazie per la comprensione. --Bradipo Lento (msg) 09:47, 25 ott 2023 (CEST)

Rivolgiti ad altri che hanno cancellato dalle proprie pagine e dalle mie le improprie affermazioni di una parità nelle priorità degli argomenti: se mi dai qualche link ci guardo. Come da link nell'avviso, le discussioni si possono archiviare quando diventano troppo pesanti, non solo però gli avvisi che, comprendo, possono non essere graditi. --Kirk Dimmi! 12:34, 25 ott 2023 (CEST)

Mi spiace. Scusami, ma a cosa ti riferisci ? "è un altro attacco personale" quale ? Il link è generico ad una pagina enorme. Adesso Puoi specificare a cosa ti riferisci. Comunque, visto il clima abbastanza surriscaldato, eviterò di entrare in conflitto con chiunque. Non parteciperò più a discussioni di ogni genere.Non cancellerò più niente in questa pagina. Grazie.Romualdo Giovannoni (msg) 17:28, 25 ott 2023 (CEST)

Bastava cliccare sulle parole "questo tuo intervento" e si sarebbe aperta la pagina dove hai espresso il concetto sopra le righe, questa: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/Pochi_contributi_e_contributori_rispetto_ad_anni_fa%3F&diff=prev&oldid=136134206 --Bradipo Lento (msg) 20:22, 25 ott 2023 (CEST)

Per maggior chiarezza, l'attacco personale è il punto dove avevi detto queste testuali parole: il clima è assurdamente incattivito, gli admin si comportano con la delicatezza dei cavernicoli, probabilmente riflettono il clima politico italiano, che ha avuto una importante svolta reazionaria recentemente. Forse si dovrebbe rispondere per le rime. ? --Bradipo Lento (msg) 21:11, 25 ott 2023 (CEST)

Ho cancellato parte di questa pagina non sapendo che era proibito. Io sono un principiante ma se non vedo cartelli, avvisi o altre informative LOCALI , come posso sapere che è vietato fare qualcosa che è tecnicamente possibile ? Ovvero, se il sistema mi avesse impedito di compiere la cancellatura della pagina di discussione utente io non l'avrei cancellata. Adesso che lo so non la cancello più. Perdonatemi per cortesia.17:16, 25 ott 2023 (CEST) --Romualdo Giovannoni (msg) 17:16, 25 ott 2023 (CEST)

Infatti, prima di questo messaggio, ti era stato fatto notare da Kirk che non si poteva cancellare la propria pagina di discussione con un asettico messaggio standard senza alcun livore di cui tu hai accusato l'autore. Tutti siamo stati principianti, basta ascoltare i suggerimenti che ci vengono dati e le regole che ci vengono spiegate un po' per volta per contribuire correttamente. Buon lavoro. --Bradipo Lento (msg) 21:11, 25 ott 2023 (CEST)

re: Si, una bel vantaggio per tutti saperlo

Ciao! Ti rispondo qui. "Si, una bel vantaggio per tutti saperlo" ti riferisci al fatto che il primo Grande Fratello fu trasmesso nei Paesi Bassi? Non sto dicendo che sia importante e che sia un vantaggio saperlo. Era solo un esempio come non sia poi così vero che certi argomenti (popolari, che non richiedono competenze tecniche e che, per stare alla tua proposta "priorità degli argomenti", avrebbero bassa priorità) siano privilegiati e gli si dia una priorità rispetto (impropria? deprecabile? purtroppo?) ad argomenti più importanti.

C'è stata una discussione al Bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Pochi contributi e contributori rispetto ad anni fa?, non centrata proprio su questo, ma se n'è anche accennato. Mi sono fatto varie idee. 1) Non pochi utenti scrivono voci su argomenti su cui sono molto interessati. In alcuni casi proprio personalmente tipo la propria azienda, l'autobiografia, ecc. o comunque molto interessati tipo una serie TV / programma TV di cui sono appassionati, ecc. 2) Non pochi utenti scrivono voci / fanno modifiche "facili", es. vedono una cosa in TV e la scrivono (senza indicare vere e proprie fonti, come se "l'ho in TV" fosse una fonte...) oppure voci molto simili con dati sistematici prese da fonti che li riportano sistematicamente (es. voce su un album discografico con le tracce e loro durata, voci su sportivi con numero di presente e di gol / punti fatti, ecc.)

Più in generale e più importante : se vuoi cambiare qualcosa in Wikipedia (e ce ne sono tante di cose che si potrebbero migliorare se non proprio cambiare del tutto, come in tutto a questo mondo) devi proporlo e discuterne e cercare Wikipedia:Consenso. Più lo fai protestando e in modo "vistoso", più sembra che vuoi solo alzare un polverone o persino piantare grane.

P.S. Ho visto il tuo ultimo messaggio nella discussione precedente. Ma se rispondi lì senza pingare gli utenti (oppure scrivere direttamente nella loro pagina di discussione), è difficile che gli altri utenti se ne accorgano e leggono. Vedi Template:Risposta per spiegazioni. --Meridiana solare (msg) 17:44, 25 ott 2023 (CEST)

Ma no, c'è un sacco di cose che si possono fare su Wikipedia ...

E per molte bisogna imparare come farle, discussioni comprese e proposte di cambiamento comprese.

P.S. Per la tua proposta (che poi non ho capito se fosse esattamente una proposta, perché non ne ho vista una concreta e abbastanza precisa) forse qualche utente ha "alzato gli scudi" perché sa che è un problema ma con una discussione che non può andare da nessuna parte. Visto che Wikipedia è scritta da volontari che scelgono liberamente quando e di cosa occuparsi, non si può arrivare a una soluzione.

Un'idea che mi viene in mente ora, è visto che nella discussione sono saltate fuori Wikipedia:Voci fondamentali che non conoscevo (o forse conoscevo ma non ricordavo), non si potrebbe metterlo maggiormente in evidenza? --Meridiana solare (msg) 20:20, 25 ott 2023 (CEST)

Ho risposto anche alla sezione più in alto "Avviso", dove parli della revisione della bozza. --Meridiana solare (msg) 20:29, 25 ott 2023 (CEST)

Come ho scritto sopra, adesso che so qual è l'origine del discorso, ho capito un po' di più alcuni tuoi messaggi in Aiuto:Sportello informazioni

Però non ho capito 1) cosa c'entrino gli amministratori? (Per revisionare una bozza non serve essere amministratori, basta essere autoconvalidati e un po' esperti) 2) Allo sportello parli di voci di storia, ma quella mi sembra proprio una voce di geografia (su una frazione geografica), anche se certo ha una sezione "Storia". --Meridiana solare (msg) 20:58, 25 ott 2023 (CEST)

grazie dell'attenzione, 1) io non conosco la gerarchia e posso aver confuso i ruoli .2). si, la mia bozza si riferisce a una luogo geografico. Non voglio più fare dichiarazioni perchè possono essere fraintese. Se hai bisogno del mio aiuto, sono qui. Grazie della tua vicinanza.Ciao. Romualdo Giovannoni (msg) 09:50, 26 ott 2023 (CEST)

Per un migliore approccio alla comunità

• gli admin si comportano con la delicatezza dei cavernicoli, probabilmente riflettono il clima politico italiano.
• hai avuto qualche brutta esperienza scolastica?

Sono queste, a mio avviso, le "uscite" che hanno fatto storcere il naso. La seconda, alquanto sarcastica, è rivolta a me, per cui preciso che non la cito perché mi abbia impressionato o offeso... Cioè, anche. :) Ma se la cito è perché voglio aiutarti a correggere il tiro. Non c'è bisogno di rincantucciarsi lontano dai riflettori, magari convinto che sono tutti ipersensibili. Queste "uscite" non vanno bene. Parlare di "admin" indistintamente è ingiusto, ci sono admin delicatissimi e orchi cattivissimi come me. In ogni caso, anche gli orchi cattivi non possono arbitrariamente imporre il proprio capriccio: tutti gli admin debbono comunque rispondere alla comunità del proprio operato. A me piace la storia, quella medievale come le altre epoche. Il punto è che non possiamo impedire alla gente di occuparsi di reality o di gossip. Altra questione è quanto di queste materie possa entrare in wikipedia. La quale ha, questo è certo, una natura "pop", quindi non sarà mai come la Treccani o la Britannica, perché è gestita, nel bene e nel male, dal basso. Quindi i tuoi lai sulla contribuzione su temi di cultura "bassa" non reggono il peso della critica, per quanto bene intenzionati. Chi ama altri argomenti seguirà questi argomenti. Io per esempio non me la sento di passare il mio tempo su wp appresso alle voci sui reality, sulla pornografia, sugli argomenti televisivi. E nemmeno metto mano, in genere, alle voci di matematica o fisica: a ciascuno il suo.

Insomma, contribuisci continuativamente da poco. Prenditi il tempo di conoscere meglio la comunità e capirai che non è un corpo compatto, contro il quale, dunque, non ha senso lanciare accuse o lamentele generiche. Nessuno vuole strattonarti o trattarti male. Una normale cordialità di fondo e capacità di ascolto risolveranno tutti i problemi di ambientamento. Saluti e buonwiki. --pequod76^talk 19:08, 26 ott 2023 (CEST)

Vorrei rintanarmi tanto ma NON VOGLIO IRRITARE NESSUNO, TANTO MENO GLI ADMIN .

1.Quando parlo di "admin" è ovvio che non parlo di tutti.

Poi il mio giudizio personale su :

"gli admin si comportano con la delicatezza dei cavernicoli, probabilmente riflettono il clima politico italiano"

è quello di uno che quando ha fatto il supervisore del lavoro altrui ha più volte usato la clava come un cavernicolo. Fa parte del gioco dei ruoli. Ma il mio non era un attacco/aggressione PERSONALE, come è scritto ingiustamente su quegli avvisi sulla mia pagina di discussione. Se poi qualcuno avesse detto che i "superiori" si comportano con la delicatezza dei cavernicoli, lo avrei preso come un complimento.

2. Si, era una battuta scherzosa e basta. I problemi con la scuola li ha avuti anche Einstein...Saluti a tutti. --Romualdo Giovannoni (msg) 20:53, 26 ott 2023 (CEST)

Certo che è "ovvio". Se ti fossi prodotto in un attacco personale saresti stato bloccato. Ma la china è quella e il riferimento agli attacchi personali non è peregrino, perché se insisti ad avere questo atteggiamento non finirà bene (attaccare tutti non è esattamente una furbata). Peraltro non sembra tu abbia le idee chiare sul ruolo degli admin, che sono dei vigili del traffico, non dei supervisori. Sia come sia, non ti accorgi di sembrare uno sparato a 140 all'ora in controsenso in autostrada? Non ti accorgi che nella tua foga di canzonarmi, dall'alto della tua etica preoccupazione, non hai compreso ciò che ti avevo scritto? Non ti accorgi che in un progetto collaborativo i giustizieri della notte fanno la figura del pirla? Devi seriamente darti una calmata e convincerti che questo approccio conflittuale, sarcastico e vittimista (l'ingiustizia starebbe negli avvisi che hai ricevuto, non nell'inutile polverone che hai voluto alzare) non ha ragion d'essere e non porterà a niente di buono. E sì, non devi irritare nessuno, nessuno deve irritare nessuno e non c'è alcuna ragione al mondo per specificare "tanto meno gli admin". Piuttosto, supera il sarcasmo, supera il discorso sulle priorità e spiega cosa c'è che ti fa sentire a disagio qui dentro. Proviamo a risolvere. pequod76^talk 23:24, 26 ott 2023 (CEST)

Sono entrato come un elefante in una stanza di bicchieri - forse è vero - .., che invece deve poter diventare una stanza di persone civili e rispettose della dignità di ognuno, rispettosi anche per chi sbaglia o può sbagliare, anche per gli elefanti.

Il rispetto, e non la commiserazione, per i peccatori/delinquenti/diversi è un pilastro della nostra cultura , se vuoi cristiana ed europea.

Il discorso delle priorità è fondamentale. Se vuoi, parliamo di questa cosa seria e preliminare per ogni altro discorso, ma non parliamo della mia indole, che attacchi in tutti i modi nel tuo ultimo scritto. Altrimenti : amen. Posso dirti : "Lasciamo perdere il passato e pensiamo al futuro di Wikipedia, per cortesia . "Rivangare il passato è una operazione che non conduce da nessuna parte. Guarda cosa succede in Medio Oriente ...

Quello che non va bene è proprio il fatto che a WIKIPEDIA , almeno da parte di alcuni, vale questo principio della INESISTENZA DELLE PRIORITÀ' (che, eppure, nei 5 pilastri non c'è manco di striscio).. in ogni caso ti voglio bene per l'attenzione che mi riservi, Ciao.Aldo. --Romualdo Giovannoni (msg) 15:59, 27 ott 2023 (CEST)

C'è un fraintendimento, io non ho inteso parlare della tua indole. Non ti conosco a sufficienza per lanciarmi in un discorso così delicato. Io ho parlato del tuo approccio. Ci sono persone che lavorano qui dentro da 5, 10, 15, 20 anni. Persone appassionate di cultura alta, come te. Perché partire dal presupposto che non abbiano idea alcuna del tema delle priorità? Perché pensare che "non ci sono priorità" è solo una stupidaggine? Bisogna scavare in questa risposta, capire da dove viene. Prenditi del tempo per capire gli equilibri di questo progetto. Senza foga. Il rischio della foga è quello, tra le altre cose, di pensare di avere davanti una massa indistinta di pecore da catechizzare.

Sono stato tra i promotori delle voci fondamentali, pagina che intendeva proprio impostare il discorso delle priorità. Questo discorso non può essere impostato in termini assoluti. Chi si occupa di musica metal o di prog rock o di gialli di Ellery Queen o di hockey su prato o di tv italiana degli anni ottanta o di motori o di fumetti giapponesi o di calcio... ha tutto il diritto di farlo. Al pari di chi vuole curare la voce sul Parmigianino o le voci di arte barocca, estetica hegeliana, criticismo, storia preclassica, fisica quantistica, geometria non euclidea, musica classica... Se lasciamo che qualcuno affermi in assoluto il valore superiore di certi temi su altri, sarà la cultura bassa a espellere l'alta, non viceversa (ammesso che una delle due ipotesi sia desiderabile). Peraltro, a quanto capisco, tutto questo discorso, correggimi se sbaglio, è nato dalla tua pretesa che la tua bozza venisse vagliata prima di altre. Mi pare un approccio un po' "ombelicale" alla questione. Qualcuno potrebbe dirti che la storia locale deve venire dopo la storia nazionale e quella generale. È una china insidiosa. pequod76^talk 19:53, 27 ott 2023 (CEST)

Si, è una china insidiosa. Lo riconosco. Ma dopo aver ingioiato il boccone , mi sono messo il cuore in pace per la bozza. Le priorità per Wikipedia sono un argomento però importante. Dobbiamo fare concorrenza alla TRECCANI e non a TRASFERTMARK. O no? Non lo so. Anch’io ho guardato spesso la biografia di Prandelli su Wikipedia. --Romualdo Giovannoni (msg) 09:23, 28 ott 2023 (CEST)

Va anche detto che alcune priorità esistono nella realtà e Wp deve prenderne atto. Sarebbe aprioristico pensare che un calciatorino enciclopedico perché ha fatto due presenze in serie A sia rilevante in assoluto e ai nostri fini quanto Leonardo da Vinci. Ma questo in concreto (operativamente) ha un peso esiguo: il nostro lavoro è lavoro volontario e non possiamo chiedere agli utenti di dedicarsi a wp in un modo diverso da come fanno (quanto meno sulla scelta dei temi). L'unica cosa importante è che tu ti possa dedicare alle cose che ti stanno a cuore. Io qui mi occupo di linguistica, musica, letteratura, storia, filosofia... Mi piacerebbe un sacco avere più compagni su questi fronti... Del resto, limitandosi alla sola storia, quanta gente scrive di storia qui dentro? Tantissima. Magari non me ne accorgo perché mi occupo meno di storia medievale e moderna... Insomma, due principi: 1. pensa a quel che fai tu invece di tirare le orecchie agli altri (senza essere nemmeno sicuro di sapere cosa fanno esattamente); 2. gli "altri" non sono una schiera, ma un novero di utenti con approcci, interessi e stili del tutto autonomi. Che progetti hai su wp per le prossime settimane? Chiedo per curiosità. pequod76^talk 15:02, 29 ott 2023 (CET)

Mi sembra naturale che priorità ci siano,

ovunque, anche a Wikipedia, anche involontariamente. Per il futuro... Vorrei occuparmi di implementare alcune voci, un po’ troppo scarne, della Lucchesia , la terra dei miei padri. Ci sono monumenti misconosciuti, dimenticati da riportare alla luce, Ciao. --Romualdo Giovannoni (msg) 17:59, 29 ott 2023 (CET)

avviso

Gentile Romualdo Giovannoni, la bozza San Ginese di Compito, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 17:30, 27 ott 2023 (CEST)

Come vedi non è servito aspettare poi così tanto. --Meridiana solare (msg) 18:56, 27 ott 2023 (CEST)

Grazie. Grazie a tutti. Mi ricordo cosa diceva l'insegnante più seguito a scuola per evitare la gazzarra in aula : "Chi la grida pusse, la vaca l'e soa", spero di nn aver fatto la figura di quello che grida di più, ma ho qlc dubbio. SalutiRomualdo Giovannoni (msg) 19:29, 27 ott 2023 (CEST)

grazie --Romualdo Giovannoni (msg) 19:33, 27 ott 2023 (CEST)

È vero, grazie --Romualdo Giovannoni (msg) 09:24, 28 ott 2023 (CEST)

Avviso Test

Ciao! La modifica^136197848 che hai effettuato alla pagina Lucca è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Lollo Scrivimi 19:14, 29 ott 2023 (CET)

grazie --Romualdo Giovannoni (msg) 19:24, 29 ott 2023 (CET)

Volevo creare un indice alla pagina, ma mi sembra impossibile --Romualdo Giovannoni (msg) 19:25, 29 ott 2023 (CET)

Cosa vuol dire? L'indice c'è già, in quanto ci sono ben più di quattro sezioni. Ricorda inoltre di utilizzare il {{Ping}} se vuoi rispondere in questa pagina, altrimenti scrivi direttamente nella mia pagina di discussione, altrimenti potrei non vedere la risposta. Ciao. --Lollo Scrivimi 19:28, 29 ott 2023 (CET)

L'indice c'è già, non serve inserirlo. Avevi inserito due tag che lo forzavano, ma erano inutili, essendoci già. Me ne sono accorto in quanto ho tutte le modifiche degli altri in tempo reale. --Lollo Scrivimi 19:35, 29 ott 2023 (CET)

Questa mi è nuova, non so come aiutarti. Prova a chiedere in officina o allo sportello informazioni. Ciao. --Lollo Scrivimi 20:42, 29 ott 2023 (CET)

Vedo per caso questa discussione. Ma 1) Ti capita solo nella voce Lucca? 2) Sei da computer o da cellulare? 3)Che tema usi? Per vederlo, vai su "preferenze" (che, almeno a me da computer e con tema "Vector legacy (2010)" è in alto a destra) , poi su "Aspetto" , a quel punto la sezione più in alto è "Tema" : quale "pallino" è selezionato? --Meridiana solare (msg) 21:33, 29 ott 2023 (CET)

P.S. Io l'indice lo vedo in Lucca.. --Meridiana solare (msg) 21:34, 29 ott 2023 (CET)

Avviso

Per favore, modera i toni. Usare le maiuscole su internet equivale peraltro a urlare. --pequod76^talk 20:53, 7 nov 2023 (CET)

Non fraintendete, come sempre, sulla base di vs. esclusive quanto recondite convenzioni , particolari tanto meno codificate, tanto meno di qualche rilevo giuridico , per piacere.

L'ultima volta questo genere di cose ( = credere che le parole abbiano lo stesso significato intimo per tutti i Wikipediani) mi è valso il rimprovero ufficiale che troneggia su questa pagina. Non ho posto appello, d'altrone nello stesso provvedimento non vi era nemmeno indicato di come opporvisi, con lesione del diritto di difesa sancito constituzionalemte. Basterebbe questa svista a farne decadere qualsiasi valore. Ed ho fatto male. Chiedo comunque da questo pulpito che sia cancellato il provvedimento, perchè ingiusto, perchè non mi sono state indicate le modalità con cui appellarmi e difendermi, perchè non è stata svolta una fase preliminare di indagine con infomativa preventiva, perchè , prima di emanare il provvedimento non sono stato nemmeno interpellato.

Perchè gli equivoci, i fraintendimenti basati su convinzioni assolute, quanto costruite solo cerebralmente, continuano.

Scrive maiuscolo = sta urlando. E' solo una convenzione banale, che arriva forse dai tempi dei primi sms, quando qualcuno voleva aggiungere toni, impressioni, sentimenti alle parole senza utilizzare le frasi. Adesso abbiamo tutto lo spazio necessario per esprimerci. Basta non arrivare subito alle conclusioni.

C'è invece bisogno di una profonda revisione delle abitudini wikipediane, mai interrogative o indagative ma sempre malamente sanzionatorie, schiaffoni dati dalla mamma per il bene del bambino. Ma qui bimbi non siamo. E più rispetto . "Magari quel signore scrive maiuscolo per evidenziare le parole " . No, troppa fretta e voglia di sanzionare. In italia c'è un diritto consolidato e deve essere rispettato nei suoi tratti fondamentali (ad esmpio, il diritto di tutti alla difesa, il credere alla innocenza di tutti fino a sentenza passata in giudicato, nessuna pena senza che sia nota la norma, ecc. ) anche qui, su Wikipedia. Secoli di progressi delle relazioni umane gettati via, in nome di chi di cosa? perchè? .

Quella dello stampatello che equivale ad un atteggiamento iroso, ad alzare i toni , è' una convenzione che non condivido. Scrivo da circa 67 anni ma con le regole che mi hanno insegnato alle elementari. E mi attengo a quelle. Qualora me ne venissero imposte di nuove , si prega: 1. rederle note . 2. di spegarne i motivi , 3. di consentire a tutti il diritto di replica, 4. di garantire in ogni decisione il diritto di difesa e di contradditorio, di almeno due gradi. Insomma, entriamo in una fase di maggior civiltà.

In italia, su internet o sui fogli di carta o sui manifesti affissi sulla strada scrive stampatello, per vari motivi, ma non per urlare. Se voglio urlare invio un vocale Quindi per cortesia , prima di dirmi di moderare i toni, chiedimi se so che per te scrivere maiuscolo significare "urlare". Siate un pelino, diciamo, interrogativi, indagativi, prima di scagliare la pietra. Chiedete conferma della vostra impressione, chiedetevi : avrò capito bene o no? ...

Che voglia evidenziare qualche parola con il maiuscolo, è vero. Ma non urlo. Evidenzio. Scusate se scrivo come mi hanno insegnato. Una buona vita. E come vedi mi sono adeguato, ho evidenziato con il corsivo, ma solo questa volta, per essere cortese con te. Buona vita.Romualdo Giovannoni (msg) 09:34, 8 nov 2023 (CET)

Forse non mi sono spiegato. Tu devi cortesemente A moderare i toni e B evitare ("peraltro") di usare il maiuscolo, perché, come ora sai, equivale ad urlare. Questo è un progetto collaborativo. Qua nessuno è fesso. Se insisti con i toni che hai usato lì, evidentemente inadeguati per qualsiasi comunità umana, in presenza come in linea, verrai moderato da ME (non da i "noi" di cui continui a fantasticare). pequod76^talk 10:56, 8 nov 2023 (CET)

Alt !! Identificarsi

Prego tutti di identificarsi tra persone per bene ci si presenta, il nick va bene ma vorrei saere chi sei per avere l'autorità di tirarmi le orecchie --Romualdo Giovannoni (msg) 17:35, 9 nov 2023 (CET)

Basta con le improvvisate da parte di misconociuti ? Speriamo di si ! --Romualdo Giovannoni (msg) 17:36, 9 nov 2023 (CET)

Scusami, ma cosa significa e a chi è rivolto questo messaggio? --Lollo Scrivimi 21:07, 9 nov 2023 (CET)

E' solo una convenzione banale.. No, è urlare e ho messo in minuscolo il titolo che hai appena scritto. Oltre al fatto che come ti ha detto Lollo98 dovresti spiegare cosa significa questo tuo messaggio. Nessuno è obbligato a "identificarsi" per scrivere nella tua talk (che non è di tua proprietà), che è pubblica come le altre pagine di wikipedia.--Kirk Dimmi! 21:46, 9 nov 2023 (CET)

Chi sei ? --Romualdo Giovannoni (msg) 09:00, 10 nov 2023 (CET)

Chi sei?che poteri hai? --Romualdo Giovannoni (msg) 09:02, 10 nov 2023 (CET)

Rileggi sopra sull'identificarsi, che a proposito di educazione se ti viene detto che il maiuscolo equivale a urlare è così, non è un gran sinonimo di educazione insistere e continaure a dire che è cosa degli SMS di una volta, è così dappertutto, quindi basta maiuscole. Se vuoi cambiare le regole vai nelle pagine di discussioni adeguate e fai le tue proposte, ad esempio nella apgina di discussione di Aiuto:Pagina di discussione (a proposito del maiuscolo). Solo se avrai consenso (dubito che lo troverai) si cambierà, e non perché tu lo proponi nella tua pagina di discussione, che poi senza usare il {{ping}} chi legge, se non qualcuno che passa per caso? --Kirk Dimmi! 09:55, 10 nov 2023 (CET)

1. Avevo fatto una domanda " Chi sei?" Ho sbagliato a farla? Era rivolta a te o a qualche altro utente ?

2. Grazie di avermi dato informazioni sui luoghi utili per le discussioni, ma vedo che ho in parte già ottenuto l'effetto voluto ( sensibilizzare la popolazioen wiki) . Romualdo Giovannoni (msg) 10:46, 10 nov 2023 (CET)

Campagna per la “normalizzazione” di Wikipedia

Rendiamo Wikipedia un posto normale di questo mondo. Invece di continuare ad imporre regole internettiane bislacche e inutili, di un epoca tecnica primordiale - quando ancora non si potevano lanciare messaggi vocali - e farne arma contro i principianti per metterli in stato di soggezione e di disagio - per quanto possa apprezzarne l’utilizzo in strutture militari o a rischio di invasione -, al solo fine di aumentarne la capacità produttiva ed accrescere il personale collaborante, cerchiamo di portare dentro Wikipedia quei principi di convivenza civile per renderla accessibile a tutti, e non una ristretta élite. Purtroppo in tutte le comunità chiuse si verifica questo fenomeno, non è un marchio wiki. Saltano le scale di priorità dei valori. A causa dell’isolamento sociale cui si è sottoposti, magari voluto per nobili fini, nascono questi fenomeni, che mi sembrano francamente pericolosi, ad occhio, mi sembra che possano minare la struttura. Vi chiedo aiuto, dando per scontato la volontà di ciascuno di voi di collaborare. Se invece vogliamo in Wikipedia far tacere ogni idea diversa e non accettare il libero confronto di idee, lo si dica chiaramente e mi regolerò di conseguenza.

Buona vita.

PS : spero di non aver infranto una delle regole Wikipediane (in ogni caso l’ho fatto senza accorgermene), e di non aver urtato la suscettibilità di alcuno.

PS 2. Domanda? E’ proibito discutere? È proibito adottare il propio nome e cognome reale come nickname? è una regola dei wikipediani non rispondere mai alle domande senza nemmeno scusarsi se non lo si fa?

PS 3. Mi auguro di aver risposto a Lollo. --Romualdo Giovannoni (msg) 09:45, 10 nov 2023 (CET)

Ciao, provo a fare un po' di mente locale su ciò che siamo e su cosa facciamo qui.

1) Da qualche anno i progetti Wikimedia si sono dotati di un codice universale di condotta, una serie di regole partecipative che dovrebbero vigere in tutta internet e in tutti gli spazi collaborativi. Wikipedia è l'unica isola felice rimasta su internet proprio perché altrove vi è anarchia totale. Secondo queste regole nessun utente dovrebbe essere discriminato per la sua identità, né la sua privacy dovrebbe essere minacciata. Quindi no, non è vietato usare il proprio nome reale, ma non è nemmeno vietato usare un nickname. Ognuno può identificarsi con cosa vuole e non è tenuto nemmeno a specificare il sesso, la provenienza, la professione o il proprio orientamento sessuale/religioso/politico. Su Wikipedia si è ciò che si fa, ed è questo ciò che conta davvero. E poi conoscere la vera identità di un utente è così importante? Ma soprattutto, è dimostrabile? Io posso dire che mi chiamo Alba Digiorno, ho 51 anni e faccio la casalinga a Matelica. Posso dimostrarlo? No. È importante che lo si sappia? No.

2) Questa è una comunità di scopo. Siamo qui per scrivere un'enciclopedia. Tutto il lavoro di contorno concorda a questo. Non siamo un social, non siamo un forum, non siamo un palco per comizi.

3) Se ci si rivolge a qualcuno in particolare gli si scrive nella sua pagina di discussione o si usa il {{ping}}, altrimenti uno non può accorgersene. Ad esempio mi premeva scriverti e sono venuta qui, non ho scritto nella mia pagina do discussione. Questi sono messaggi, non post da facebook. --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 10:58, 10 nov 2023 (CET)

Ciao Romualdo! E del ping ti era stato detto anche appena più sopra. E di aprire una discussione come questa in una pagina di discussione idonea ( " nella apgina di discussione di Aiuto:Pagina di discussione (a proposito del maiuscolo)." ) , non certo nella tua pagina di discussione utente che legge sono chi vi passa per caso.

Ma soprattutto non capisco dove vuoi arrivare: " regole internettiane bislacche e inutili, di un epoca tecnica primordiale - quando ancora non si potevano lanciare messaggi vocali " 1) le regole non sono bislacche e inutili (anzi, a leggere messaggi lasciati da neofiti, io seguo ad esempio Aiuto:Sportello informazioni , mal scritte e formattate con "urli" e altro... si fa fatica a capirlo. Par non parlare dei titoli che non spiegano niente tipo "Aiuto", "Non funziona", "Mi da errore" -forse l'errore è che è senza accento...? , "Non riesco a creare la mia pagina" ...)

2) Vorresti in una Wikipedia in cui si discute lasciandosi messaggi vocali? --Meridiana solare (msg) 11:14, 10 nov 2023 (CET)

Cosa facciamo qui

Caro Aldo, penso che tu abbia bisogno di riflettere sullo scopo del volontariato dentro wp. Provo a snocciolarti alcuni elementi non sindacabili:

1. Wikipedia è una enciclopedia in linea, dove l'interlocuzione tra i volontari è orientata soprattutto al miglioramento delle voci.
2. Nessuno si deve "qualificare" o "identificare" per interloquire con chicchessia. Non ci sono "poveri principianti" e "supervisori" con i superpoteri o diritti speciali (se non in senso squisitamente tecnico). Se qualcuno ti scrive qualcosa di buonsenso, quella cosa resta di buonsenso, chiunque sia chi te lo scrive e quale che sia il suo "ruolo".
3. Qui dentro si ha il diritto di operare con nomi account fittizi, che ti piaccia o meno. Il fatto di esserti registrato con il tuo nome e il tuo cognome non ti pone in una posizione privilegiata. Qui dentro anche i veri nome e cognome corrispondono di fatto ad un nome fittizio, per la banale ragione che questo non è un social network. Qui dentro si è ciò che si fa.
4. Qui dentro ci sono amministratori, deputati a garantire (*insieme a tutti gli utenti, compresi coloro che non sono amministratori*) una buona convivenza. Gli amministratori hanno delle facoltà tecniche (bloccare gli utenti e proteggere le pagine, ad esempio), ma non possono operare come arbitri dell'eleganza o giudici del bene e del male. Gli amministratori rispondono alla comunità del buonsenso con cui eventualmente operano o non operano. Se tu (e sottolineo "se"), con i tuoi modi, importuni la comunità, puoi essere rimbrottato *da chiunque* e, se il tuo operato non cambia, sarà un amministratore a prendere eventuali provvedimenti. Ciò per spiegarti che non c'è bisogno di ottenere particolari "distintivi" per venirti a dire che qualcosa non va nel tuo operato (e questo vale per tutti).
5. Wikipedia non è un palco per comizi. Che tu abbia le tue certezze relativamente alla politica o alla buona convivenza delle società umane è certamente cosa legittima. Benvenuto nel club: tutti hanno qualche certezza in questi campi. I tuoi "senza se e senza ma" hanno il tipo di status che ne consegue logicamente.
6. Wikipedia esiste da più di 20 anni. Non c'è da renderla un "posto normale", secondo le tue individuali convinzioni. Hanno collaborato a renderla "normale", a suo modo, milioni di persone. E poi esattamente cosa c'è di anormale? Ti è stato chiesto di moderare i toni e (sottolineo: *e*) sei stato informato che scrivere in maiuscolo equivale a urlare. Intendevi piuttosto sottolineare alcuni tuoi passaggi? Bene, ma ci sono dei "ma": a) i tuoi toni sono stati ritenuti da più parti inadeguati, perché troppo sarcastici e pungenti; b) ci sono altri modi di porre enfasi su parti di ciò che scrivi: ti dovrai adeguare, punto, perché questa è la netiquette di Internet. Per te è una regola bislacca e inutile? Il mondo se ne farà una ragione.
7. Vogliamo parlare di principi di convivenza civile? Benissimo, allora rifletti sul fatto che ti è stato detto di moderare i toni da più parti. Non mi pare che ci sia molto da aggiungere, a meno che non si voglia raccontare le cose alla rovescia e tutti si debbano adeguare ai tuoi modi, cosa francamente improbabile.
8. Qui, come detto, operiamo da volontari per migliorare i lemmi di una enciclopedia in linea. Le interazioni tra utenti debbono stare dietro a questa missione di base. Ogni atteggiamento che perturbi questo panorama determina di norma una reazione da parte della comunità e gli amministratori hanno la possibilità tecnica di dare seguito ai bisogni della comunità di operare in pace per i precipui scopi sociali del progetto. Questo dato deve informare ogni tua futura azione qui dentro: sarcasmo, presunzione, senso di onnipotenza ottengono la risposta che meritano. La comunità si protegge, legittimamente. E no, non ci sono "diritti costituzionali", perché nel momento in cui ti registri accetti di adeguarti ai meccanismi interni del progetto. I quali restano sempre appellabili e ciò senza procedure specifiche o particolarmente normate (è sufficiente interloquire in modo garbato).
9. Qui dentro sei libero di operare serenamente per migliorare le voci. Nessuno ti disturberà per questo e anzi otterrai la gratitudine riservata a tutti i volontari. Non è proibito discutere, ma non è possibile discutere di qualunque cosa, perché resta fermo il principio "siamo qui per le voci".
10. Qui dentro sei relativamente nuovo. Il buonsenso dovrebbe suggerirti di ascoltare ciò che la gente ti dice e valutare secondo intelligenza se ciò che leggi ha senso oppure no. Quindi, cortesemente, smettila di confrontarti con un "noi" che non esiste. Non ci sei tu e non c'è "noi": ci sono diversi volontari che come te operano qui dentro. Il maggiore o minore buonsenso nelle azioni di ciascuno determina ciò che accade alle utenze. Puoi discutere (mettere in discussione) qualunque cosa, ma in modo costruttivo. Se pensi di essere diverso da tutti gli altri, evidentemente questo posto non fa per te. Se pensi di poterti considerare un essere fallibile al pari di tutti gli altri, puoi considerare di riprendere la tua collaborazione sulla base di nuovi modi e nuovi intendimenti.
11. A dispetto del fatto che qui nessuno è tenuto a "identificarsi" o dirti "che poteri ha", ti informo del fatto che io sono un amministratore. Puoi verificare chi è amministratore nella pagina wp:amministratori. Quindi ho facoltà, come chiunque altro, di farti notare se qualcosa non va nei tuoi modi. A differenza degli altri utenti, posso anche moderarti. Ho cioè la facoltà di inibire la tua capacità di modificare le pagine per un periodo più o meno lungo. Leggi a questo proposito Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti.
12. Se hai domande, puoi rispondermi qui (facendo precedere il tuo testo dal codice {{at|Pequod76}}) o nella mia pagina di discussione. Sarò lieto di chiarire ogni tuo dubbio.

--pequod76^talk 11:16, 10 nov 2023 (CET)

Prima di continuare ti invito caldamente a leggere bene quanto ti ha scritto Pequod. --Fresh Blood (msg) 11:33, 10 nov 2023 (CET)

Ciao, sono un amministratore di Wikipedia, quindi se permetti conosco le sue linee guida meglio di te e quella che tu lamenti perché ti ho cancellato era appunto contraria alle linee guida: sembra evidente che tu non abbia letto nulla di quanto gli altri utenti - tra cui tre altri amministratori - ti hanno scritto. Se vuoi contribuire è necessario che tu rispetti le regole che la nostra comunità si è data e che tu capisca pure come qualsiasi contributo a esse contrario sarà cancellato. E ora invece di continuare a criticare senza costrutto né cognizione di causa ciò che gli altri hanno costruito, ti invito a tornare al lavoro sulle voci, siamo qui per scrivere un'enciclopedia --Fresh Blood (msg) 19:35, 10 nov 2023 (CET)

Caro Perquod76,

Apprezzo enormemente questa illustrazione, lo sforzo che sta dietro. Probabilmente è costata fatica e tempo della tua vita. Sono cose rare. Grazie. Ci sono dentro wikipedia persone eccezionali. E non. Altri non di meno sono stati più sintetici ma chiari (Fresh Blood). Ho visto una buona dose di umiltà, vero diamante a Wikipedia. ( Può offendere qualcuno questa ultima frase, forse troppo schietta ? A questo punto mi sorgono grosse perplessità, ho scritto questa risposta per non sembrare indifferente ad uno sforzo encomiabile, ma il clima suggerirebbe veramente di stare zitto e di pensare alle voci e basta.Forse nn avete bisogo di un segnalatore di gioielli. Anzi. ).

Presentazione del proprio ruolo: basterebbe far seguire al proprio nick "admin " .

Vi ho dato qualche idea per migliorare l'ingresso e l'introduzione di nuovi collaboratori, ma forse sono cosi tanti che le miei idee vi sono inutili.

" E ora invece di continuare a criticare senza costrutto né cognizione di causa ciò che gli altri hanno costruito, ti invito a tornare al lavoro sulle voci"( Fresh Brood)

Non so fare il ping e riporterò la discussione sulla tua pagina di dscussione . Ho bisogno di un tutor.

Grazie, obbedisco, i miei toni mi sembrano moderatissimi. Ma a questo punto, dopo questa pioggia di ... ho svariati dubbi. Anche questi sono perle. Romualdo Giovannoni (msg) 10:41, 11 nov 2023 (CET)

Se ti serve un tutor posso provvedere io assegnandomi manualmente a te come tutor. Fammi sapere se ti va bene. --Lollo Scrivimi 15:56, 11 nov 2023 (CET)

D'accordo, ora possiamo passare oltre? Vuoi contribuire a Wikipedia, ben venga, ma se l'idea è quello di portare avanti battaglie ideologiche allora questo non è il posto adatto. Nel primo caso c'è molto lavoro da fare nelle voci, sicuramente troverai qualcosa da fare, nel secondo caso, prima o poi, arriverà il momento in cui la tolleranza finirà, e c'è solo una possibile strada. Per quanto mi riguarda io di pazienza ne ho tanta e personalmente sono realmente convinto della tua buona fede, per cui buon lavoro in Ns0. Mi sono assegnato a te come tutor, se ti serve qualcosa scrivimi pure con l'utenza loggata, ricordando di firmarti. A presto. --Lollo Scrivimi 19:47, 12 nov 2023 (CET)

Re:pubblicazioni di immagini presenti on line sui siti web degli archivi di Stato o comunque da questi conservati e fotografati

Ciao, grazie per avermi contattato. Purtroppo non è proprio materia di mia competenza, quindi non sono in grado di risponderti direttamente. Vedo comunque che ti stanno aiutando allo Sportello informazioni. Eventualmente potrei reindirizzarti ad alcuni utenti che ne sanno di più. Un saluto. --Lollo Scrivimi 19:49, 17 nov 2023 (CET)

Tx Romualdo Giovannoni (msg) 21:46, 17 nov 2023 (CET)

Re:Mail

Ciao, rispondo qui alla mail che mi hai inviato. Non c'è nessun blocco sulla tua UTENZA, quindi se fai il login puoi continuare a modificare Wikipedia senza problemi. In ogni caso, dalle informazioni che mi hai inviato, il blocco scade tra qualche ora. Saluti. --Lollo Scrivimi 17:25, 2 dic 2023 (CET)

Ok, ma se hai un'utenza devi usare quella. In quel modo i blocchi sugli IP non hanno effetto, certo è che se agisci da sloggato ti prendi i blocchi degli IP che stai usando. Fai il login e il problema non si pone. Ciao. --Lollo Scrivimi 19:11, 2 dic 2023 (CET)

Risposta

Vai nella cronologia della voce e clicca sui diff delle modifiche, vedrai che io non ho tagliato assolutamente nulla, anzi ho solo tolto il titolo iniziale dato che non si inizia mai così una voce e ho spostato a titolo corretto --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:25, 29 feb 2024 (CET)

Chiedi all'utente che ha fatto le modifiche, cercate un compromesso --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 13:47, 29 feb 2024 (CET)

Maiuscole e minuscole

Per la questione stilistica su maiuscole e maiuscole, vedi Aiuto:Maiuscolo e minuscolo--Maxpoto (msg) 12:02, 1 mar 2024 (CET)

Maiuscole & entificazione

Carissimo, se fossi andato avanti a leggere la pagine dell'estratto che mi hai mandato, avresti notato anche la sezione Titoli nobiliari e altri titoli, in cui si dice "Titoli di dignità, titoli ecclesiastici, nobiliari, militari, cavallereschi e di ufficio; cariche pubbliche, politiche, accademiche, scolastiche, professionali e militari, autorità (es.: "re", "principe", "conte", "duca", "dottore", "avvocato", "colonnello", "generale", "don", "monsignore", "fra'", "suor", "padre", "vescovo", "cardinale", "papa", "assessore", "deputato", "senatore", "primo ministro"". Eventualmente "si può usare il maiuscolo solo quando il titolo sostituisce il nome". Quindi "papa Francesco", non "Papa Francesco".--Maxpoto (msg) 23:46, 3 mar 2024 (CET)

Hai ragione tu Romualdo Giovannoni (msg) 23:47, 3 mar 2024 (CET)

Perdonami ed assolvimi , ciao Romualdo Giovannoni (msg) 23:48, 3 mar 2024 (CET)

Grazie! (e un consiglio)

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Ciao Romualdo Giovannoni! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Smatteo499 (msg) 14:46, 14 mar 2024 (CET)

Ville lucchesi

Ciao, ti volevo segnalare – in caso ti interessasse! – che qualcuno ha creato una pagina sulle ville lucchesi. Al momento è solo un abbozzo, ma visto che è un argomento su cui hai contribuito molto (storia di Lucca, Sei Miglia, ecc.) te lo volevo fare presente nel caso avessi qualcosa da aggiungere.--Maxpoto (msg) 09:05, 4 apr 2024 (CEST)

Grazie Romualdo Giovannoni (msg) 09:24, 4 apr 2024 (CEST)

Grazie di esserti ricordato di me, ma mi sembra un argomento molto turistico ed abbastanza pubblicizzato. Comunque dell'argomento ho solo qualche ricerca su Villa Altogradi di Colognora di Compito. Gli darò comunque una mano. Ciao87.15.229.116 (msg) 19:36, 4 apr 2024 (CEST)

Re:Open street

Mi spiace ma ti stai confondendo con qualcun altro, io open street so a mala pena cosa sia :-)

Buona giornata --Pil56 (msg) 13:48, 9 apr 2024 (CEST)

Tempo di percorrenza

Ciao, ho annullato la tua modifica perchè il tempo di percorrenza è un concetto relativo (a quale mezzo di trasporto ci si potrebbe riferire), quindi non molto indicato per un'enciclopedia. :) un saluto. --ʍayßɛ⁷⁵ 12:19, 10 apr 2024 (CEST)

OK --Romualdo Giovannoni (msg) 08:57, 11 apr 2024 (CEST)

Scisma di Lucca

Ciao, scusami non so se hai visto, ma sono stati espressi dubbi sulla correttezza della dicitura "scisma di Lucca". Ho dato una rapida occhiata su google books e si parla di scismatici in diverse fonti ottocentesche, quindi non dovrebbe essere difficile risolvere il dubbio.--Maxpoto (msg) 09:40, 11 apr 2024 (CEST)

Non ho visto nulla.Hai fatto bene ad avvisarmi. Dove sono i dubbi? io non ho ricebuto nulla La dicitura è corretta. Ti posso portare vari autori che parlaro nei loro scritti di scisma di Lucca. Anche la Treccani usa abitualmente il termine vescvo Scismatico.

Il prof. che tratta più a lungo il tema è il Prof. Savigni Raffaele nella sua opera più famosa e più volte citata nelle note e nella bibliografia . A quale mail posso inviarti la corrispondenza col professore sullo scisma di Lucca? Faccio una certa fatica a sorvegliare la mia voce, che spesso viene tagliata per banale ignoranza sul tema. Sono un pò stufo. Il bigottismo mi affligge.

ciao RG87.15.229.116 (msg) 14:12, 11 apr 2024 (CEST)

Proprio alla prima riga della pagina Scisma di Lucca. Non devi certo giustificarlo a me, mettere una nota accanto alla dicitura o parlarne nella discussione dovrebbe essere sufficiente. Se no rivolgiti direttamente all'utente che ha sollevato il dubbio.--Maxpoto (msg) 14:19, 11 apr 2024 (CEST)

Intendo, che puoi scrivere sulla sua pagina di discussione. Non mi sembra che si metta in dubbio il fatto, solo la definizione di "scisma". Penso tu possa mettere una nota accanto alla definizione (tipo Savigni, titlolo, p. 24 o qualunque altra pagina in cui appare l'espressione) o ribadire la questione nella pagina di discussione della pagina. Oppure puoi esporre il problema su Discussioni portale:Medioevo. --Maxpoto (msg) 14:27, 11 apr 2024 (CEST)

Ciao, ho modificato la nota che avevi lasciato perché troppo polemica per una nota nel testo. Puoi recuperare il testo copiandolo da qui se vuoi e, nel caso, metterlo nella discussione della pagina (come avevo suggerito originariamente), possibilmente smorzando i toni polemici. Questo è un progetto collaborativo e sicuramente il dubbio era stato formulato in buona fede.--Maxpoto (msg) 11:16, 12 apr 2024 (CEST)

Patrimonio documentario

Ciao, mi spiace, non ho una copia del libro, anche se vedo che ampie sezioni si possono leggere su google books. --Maxpoto (msg) 10:57, 22 apr 2024 (CEST)