Discussioni utente:MM/archivio 26

Tocqueville-Acton

Quando sarà cancellata dunque la voce? Mi pare di aver capito che non c'è speranza per essa..

Curioso

... il mio calendario era passato improvvisamente dal 31 ottobre al 1 dicembre... ;-) Veneziano- dai, parliamone! 09:43, 1 nov 2008 (CET)

...

Forse, alla luce della chiusa sull'affair Pan, hai sottovalutato il problema. Stimo che tutto, fra due settimane, sarà come prima. Grazie.--Telo^{in foro} 03:15, 2 nov 2008 (CET)

Bene. Vedo che la tua non è un'opinione, ma è un partito preso. Peccato, ma fino ad un certo punto.Se ho ragione io (non su Pan, quanto sul fatto che sarà tutto come prima) credo che la questioni di cui sopra torneranno ancora sul tuo tavolo. Non più, però, da parte mia, né da parte degli altri collaboratori dell'Antica Roma: con te vi sarà solo un confronto sulle voci, ma solo, beninteso, se strettamente necessario. Altrimenti, stimo che non avremo più modo di confrontarci. --Telo^{in foro} 13:15, 2 nov 2008 (CET)

Avevo compreso bene cosa intendevi, ma mi permetto ancora una volta di darti un consiglio che sei liberissima di non seguire. Sai bene che neppure io concordo con la tua opinione su di una certa questione, tuttavia questo non mi preclude la possibilità di collaborare pacificamente e proficuamente con te come con qualsiasi altro utente. Siccome ho una grande stima di te e di Telo come contributori, e lo stesso Telo ti ha scritto che è disponibile al confronto sulle voci, sarebbe un importante gesto di riappacificazione che vi confrontaste voi due. Ovviamente non è un gesto necessario o addirittura obbligatorio, semplicemente lo riterrei piuttosto utile. La presenza di un utente competente che dialoga in modo corretto per migliorare Wikipedia non è mai di troppo! A presto (comunque ho segnalato l'altra questione a Telo, spero possa risponderci anche su quello)--Glauco (συμπόσιον) 22:22, 3 nov 2008 (CET)

Visto il tuo campo di interesse, potresti dare un'occhiata qui? Grazie e a presto--Glauco (συμπόσιον) 22:40, 6 nov 2008 (CET)

Categorie

Comprendo il tuo schema di indicizzazione delle architetture greche, quello che però non mi è chiaro è il motivo per cui hai ritenuto opportuno togliere la categoria:Architettura greca dalla categoria:Architetture antiche della Grecia, a meno che tu non intenda utilizzare questa solamente per le voci delle architetture antiche non greche in Grecia, nel qual caso andrebbe riscritto l'incipit e tolta la categoria:Architetture antiche di Atene. --Fantomas (msg) 09:22, 5 nov 2008 (CET)

Su quanto scrivi non c'è alcun dubbio, ma il problema è che l'attuale indicizzazione lascia l'Acropoli di Atene o la Porta dei Leoni fuori dalla categoria:Architettura greca. --Fantomas (msg) 17:22, 5 nov 2008 (CET)

Ho visto il tuo intervento nelle voci da me segnalate, che però erano solamente alcuni esempi di una situazione venutasi a creare dopo il tuo intervento. Provo a spiegare meglio: nella categoria:Architetture antiche della Grecia mi aspetterei di trovare tutte le strutture e gli edifici antichi, greci e non, esistenti in Grecia (siano essi architetture religiose, fortificazioni e quant'altro) e non come ora solamente alcuni. Prima infatti la categoria era subordinata alla categoria:architettura greca e strutturata come quella di enwiki, che contiene tutte le strutture greche antiche ed è subordinata alla categoria en:Category:Ancient Greek architecture. Rebus sic stantibus, una soluzione per dirimere l'ambiguità potrebbe essere la creazione della categoria:Architetture greche antiche, che raccoglierebbe tutte le strutture greche, ed eventualmente la categoria:Architetture romane in Grecia. Cosa ne pensi? Ciao --Fantomas (msg) 09:15, 6 nov 2008 (CET)

Per me va bene. In sostanza si tratterebbe di eliminare "Architetture antiche della Grecia" e creare "Architetture greche antiche". Te ne occupi tu o ci penso io? --Fantomas (msg) 21:23, 6 nov 2008 (CET)

Fatto. Le voci erano poche ed il lavoro è stato minimo. Le uniche due voci alle quali ho tolto la preesistente categoria architetture antiche in Grecia sono l'arco e la tomba di Galerio, quindi direi che si può attendere per creare la categoria sulle architetture romane in Grecia. Se hai un momento libero potresti per favore controllare l'esito finale? Grazie della segnalazione iniziale e dell'aiuto. Alla prossima :-) Fantomas (msg) 12:52, 7 nov 2008 (CET)

Nomi latini di città europee

Ciao MM, volevo fare una modifica nella pagina eliminando Grumentum, ma non sapevo cosa scrivere in oggetto alla modifica quindi preferisco parlarne prima con te, visto che è materia tua (e così ne approfitto pure per riallacciare i rapporti ;)). In pratica il discorso è questo: Grumentum non è il nome latino di Grumento Nova, è tutta un'altra città. Grumento Nova fu fondata a seguito della distruzione di Grumentum (col nome di Saponara) così come tutti gli altri paesi della zona, furono tutti fondati da "profughi" di Grumentum. In sostanza, Grumento Nova un nome latino non ce l'ha mai avuto, s'è deciso di chiamarla così solo perchè combinazione i resti di Grumentum sono venuti a trovarsi nel suo territorio. Cioè, altro conto è dire che Torino all'epoca romana si chiamava Augustae Taurinorum, si tratta della stessa città (ovviamente nei secoli s'è espansa, ma è la stessa città). Grumentum invece si chiamava e continua a chiamarsi Grumentum, mentre Grumento Nova si chiamava Saponara, e prima di chiamarsi Saponara non esisteva. Non so se è chiaro ciò che dico... Ciao ;) Montemurro ^{dica duca} 04:00, 10 nov 2008 (CET)

Ciao MM, non mi ero accorto che c'erano casi simili, l'ho visto solo ieri e ho fatto quella modifica (cioè ho aggiunto "nei pressi di"), proprio per evidenziare che si tratta di due località diverse seppur omonime. Ciao, Montemurro ^{dica duca} 21:03, 16 nov 2008 (CET)

Cancellazione Categoria

Salve, ti volevo segnalare che qualcuno (e non si capisce davvero perché, forse per vandalismo?) continua a cancellare la Categoria: "repertori Nobiliari Italiani" e le relative categorizzazioni degli stessi in questa categoria, appunto. Siccome ho visto che anche tu avevi inserito i repertori in questa categoria, te lo volevo segnalere. Ciao. --91.80.58.25 (msg) 15:52, 11 nov 2008 (CET)

categoria che come si vede da Discussioni progetto:Storia di famiglia#Dubbio di enciclopedicità e promozione è stata creata apposta dal solito sp del solito vecchio amico di wiki e che, praticamente vuota dopo che le sue voci sono state quasi tutte cancellate, o svuotato, rimettendo le voci nelle categorie dove si trovavano prima. --Gregorovius (Dite pure) 16:41, 11 nov 2008 (CET)

e continuando come suo solito a caricare immagine in violazione del copyright nelle voci di tale categoria ... da così a così --Gregorovius (Dite pure) 16:46, 11 nov 2008 (CET)

Non importa da chi è stata creata. Bisogna vedere se è una categoria valida o no. --91.81.129.207 (msg) 17:17, 12 nov 2008 (CET)

richiesta protezione

ps: la voce Rudiae cresce sempre di più sono soddisfatto, grazie per la collaborazione. utente Oplita 11 nov 2008

Avviso vandalismo

Per favore fermati

Gentile MM,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Discussioni utente:MM, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per favore non modificare in modo distruttivo gli interventi degli altri utenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.213.83.226 (discussioni · contributi) 11:04, 13 nov 2008 (CET).

Mi riesce difficile comprendere da questo gentile intervento non firmato a cosa si dovrebbe riferire l'avviso. :-) MM (msg) 09:46, 14 nov 2008 (CET)

Template musei

Ciao Marina, potresti dare un'occhiata a questa discussione e dire cosa ne pensi? Grazie, ciao. --Ediedi (msg) 08:26, 14 nov 2008 (CET)--

Citazioni e discussioni

Come dicevo nella risposta alla tua osservazione non vedevo la necessità di aggiungere una citazione per quello che era una conseguenza logica di una premessa evidentemente vera. Il fatto cioè che vi fossero pochi lettori nell'Europa del '700 (premessa) rendeva limitata la libertà di critica kantiana attraverso un pubblico limitato di lettori (conseguenza). La discussione nasceva infatti da un utente che sosteneva che invece i libri fossero molto diffusi in Germania e che quindi la conclusione non fosse vera. Se ho aggiunto una citazione l'ho fatto proprio per evitare discussioni inutili e polemiche di cui tu mi accusi . Non voglio a questo punto mettere in evidenza che Antiedipo, come al solito fa da anni con le voci da me scritte, si sia ficcato in questa discussione: è libero di farlo ma io rifletterei, se fossi amministratore, sul fatto che lui lo fa e io no, mentre avrei validi motivi per intervenire sulle voci a cui ha contribuito. Ma lasciamo perdere...quello che mi lascia interdetto è comunque il fatto che tu ti senta in dovere di avvertirmi per il futuro nella mia discussione e lo stesso avvertimento non senti di doverlo rivolgere anche ad Antiedipo, se è vero che, come hai scritto nella discussione alla voce, ambedue abbiamo trasceso nella discussione. Saluti. --Gierre (msg) 06:37, 15 nov 2008 (CET)

Re:Cesare Verde

Ciao! Grazie mille per aver dato un'occhiata alla voce e per aver aggiunto il dato. Se ti va e hai tempo, ci sarebbe anche ritratto di Gaio Ottavio... A presto--Glauco (συμπόσιον) 12:43, 16 nov 2008 (CET)

Cancellazioni

Ho visto hai cancellato le modifiche che ho fatto. Mi sembrava corretto eliminare le curiosità e specificare l'appartenenza, l'ecumenismo è un percorso che il cattolicesimo sta facendo da papa giovanni xxiii, per il neotemplari forse si può anche non essere d'accordo sul fatto ci vada il portale ma resta il fatto che sono una faccia del cattolicesimo, comunque vedi tu, io di solito prima di cancellare delle modifiche chiedo a chi le ha fatte se può darmi una spiegazione, tanto per capire il punto di vista. non ti preoccupare non è un gran problema solo credo di operare per contribuire non per far perdere tempo agli altri in cancellazioni.:) alla prossima.--Lingtft (msg) 07:57, 17 nov 2008 (CET)

Usi e costumi

Quando puoi, fa' una puntatina da queste parti, anche se temo che per quando sarai tornata probabilmente la discussione sarà già ben avanzata o forse finita. Comunque è interessante sentire anche il tuo parere. A presto--Glauco (συμπόσιον) 20:47, 19 nov 2008 (CET)

La parola agli esperti

Ieri una stupenda lezione di storia dell'arte, dalla quale si potuto apprendere che il tempio dell'odierna fortuna a pianta circolare, ma anche a ferro di cavallo, è affiancato da un tempio di ispirazione ellenica del periodo romano preellenico, sotto il cui livello è posto un altare in peperino, importante perché "antico", che venne ritrovato da un "tipo strano": un avvocato divenuto archeologo a causa della prematura morte della sorella. o__o
Tentativo di farsi scritturare da Zelig o semplice effetto collaterale da solventi per il trucco ? :-) --Birusa (msg) 10:12, 20 nov 2008 (CET)

Il "santuario" è questo e la domanda ... è composta dalle parole che precedono il punto interrogativo. Mi sa che a causa della tua assenza, ti sei persa lo speciale su Rete4 di mercoledì u.s. e, contemporaneamente, anche l'occasione di farti due risate. :-) --Birusa (msg) 19:51, 24 nov 2008 (CET)

Mi sono confuso: non era Rete4 ma Rai Due. --Birusa (msg) 09:22, 25 nov 2008 (CET)

finalmente la prossima settimana

tu mi chiedevi perchè il mio testo, evidentemente citato, non fosse comprensibile e fosse stato modificato per darmi risposta frase per frase. non era stato modificato, era solo citato, in quanto non era nella pagina della cancellazione, ma nella pagina di discussione personale dell'utente. spero avrai dormito nel frattempo;))--jo 19:30, 20 nov 2008 (CET)

Thanks !

Grazie mille, carissima dottoressa ! :-) Mi ha fatto piacere ricevere i suoi complimenti ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 21:33, 24 nov 2008 (CET)

P.S.: per la cronaca: il gatto non era del tutto d'accordo, ma alla fine si è convinto anche lui ;-) Veneziano- dai, parliamone! 21:33, 24 nov 2008 (CET)

Su cancellazione voce Fabrizio Coppola

Ciao MM, mi rivolgo a te perché vedo che nel Febbraio 2006 hai contribuito alla voce Fabrizio Coppola, di cui adesso è stata chiesta la cancellazione (così come per Istituto Scientia), per motivi secondo me infondati e non a caso tardivi: se è così scandaloso, perché finora non se ne era mai accorto nessuno? Vorrei chiedere il tuo parere in merito. Ai miei tempi Wikipedia funzionava in modo diverso, non c'era quest'aria di sospetto e di astio e non venivano dati giudizi così drastici né così affrettati. Attualmente sembra un altro mondo: non riesco a comunicare quasi con nessuno, rispondono subito male, votano per ripicca. Riesco a comunicare solo con pochi, con cui con cui tuttavia sono in disaccordo quasi su tutto... (v. Veneziano). Grazie per la tua eventuale risposta. Nyc99 (msg) 02:34, 25 nov 2008 (CET)

Torta Barozzi

Ciao Marina, l'Utente:Katiusha89 ha spostato troppo presto la pagina, e non so se questo creerà problemi con la procedura di cancellazione (che termina domani)... Vedi tu! Ciao e grazie. --Marcordb (msg) 13:24, 25 nov 2008 (CET)

Ciao, mi dispiace di non avre pensato che la pagina era in cancellazione e non andava assolutamente spostata...come ho detto a Marcordb, per risolvere le cose non si potrebbe semplicemente ri-spostare al titolo che aveva prima? katiusha (back to the old school) 15:50, 25 nov 2008 (CET)

Richiesta di modifica su Fabrizio Coppola

Ciao, anzitutto ti ringrazio per avermi chiarito tante cose sul comportamento dei Wikipediani, che sinceramente finora mi sembravano dei mezzi pazzi. In realtà avevo fatto io un errore di valutazione prima della votazione, credendo che i Wikipediani avrebbero votato contro la cancellazione a stragrande maggioranza e invece è stato il contrario. Ho capito tante cose anche vedendo anche il tuo voto, che nelle mie previsioni sarebbe stato -1 (e per Istituto Scientia -1 o al peggio 0). Credo che sia stata la mia presentazione che sia stata errata ma questo non dovrebbe andare a scapito della voce in se.

Quindi, operativamente, ho capito che la voce Istituto Scientia non merita di restare. Però riguardo alla voce su Coppola ti chiedo: potresti riscriverla tu la voce, se vuoi? E ammesso che la risposta sia sì, si potrebbe in qualche modo resettare la votazione degli altri? Sempre ci sia una minima speranza di raddrizzare le cose. Io mi impegnerei a non modificare la voce dopo che l'avrai riscritta tu. Si potrebbe mettere anche un blocco temporaneo. In ogni caso vorrei darti delle informazioni ulteriori (magari in questa tua pagina di discussione o forse su quella della cancellazione) che tu possa valutare per approfondire leggermente la questione (non più di tanto).

Hai già fatto una distinzione che altri non hanno notato, tra 1) il background scientifico di Coppola, rispettabile ma non sufficiente di per sé da essere encliclopedico, e 2) la fase dei libri new age, con concezioni filosofiche appunto "New Age" e quindi non scientifiche (sicuramente non per adesso): quello del 1991 ha avuto un discretto successo ed è stato il primo libro New Age di un autore italiano (quando l'argomenti era molto ma molto più tabù di ora), e l'altro ha avuto un successo maggiore, non così lontano (in Italia) a quello di Fritjof Capra. Ma di questo sei già consapevole. Volevo anche aggiungere che c'è stata anche una terza fase (3), quella della Tecnica Naturale Antistress che, come vorrei mostrarti, ha caratteristiche intermedie tra la 1 e la 2, cioè è quasi scientifica (con pochissime pubblicazioni), e probabilmente enciclopedica. Se ho ben capito, è qui che si annida una certa "autoreferenzialità", che io non avevo notato, e su cui comunque non avrei saputo rispondere, ma mi sto informando...

Spero di ottenere una tua risposta alla mia richiesta, o semplicemente a questo mio msg. Grazie di nuovo - Nyc99 (msg) 10:20, 26 nov 2008 (CET)

Prassi

Ho visto che hai cancellato Discussione:Chiesa di San Pantaleone: è prassi farlo, in casi simili? Allora devo mettere il C9? Grazie, --CastaÑa 19:12, 27 nov 2008 (CET)

Grazie, chiedevo solo quale fosse la prassi. Ma che vuol dire AFAIK? XD --CastaÑa 01:21, 28 nov 2008 (CET)

Ah.... :-) --CastaÑa 15:26, 28 nov 2008 (CET)

Grazie per il contributo in Industria (colonia romana).:)--Telo^{in foro} 12:53, 28 nov 2008 (CET)

Nefiti

Ciao. Non che la voce mi interessi particolarmente, anzi e' totalmente fuori dalle mie competenze, ecco perche' ho messo lo stub e non la porto avanti, visto che non sono competente. Ma la difendo perche'

• 1 esiste in altro 4 wikipedia
• 2 ci sono delle pagine che ci puntano
• 3 non e' la stessa del libro (come dire che ebrei debba puntare a Bibbia o qualche personaggio, reale o immaginario, debba puntare al romanzo (ad esempio Fra' Cristoforo ai Promessi Sposi). Fra l'altro il problema dei redirect non pertinenti e' stato forse l'unico problema della mia attivita' su wiki, in circa 4 anni (Ovvero ne facevo di troppo, a detta di molti amministratori che me ne hanno cancellato piu' d'uno, liberi tipo Commerciale che rimanda a commercio. Se ti interessa davvero puoi leggere questo conversazione Discussioni_utente:Rago#Redirect_e_disambigue
• 4 i tempi delle modifiche. Oltre ad aver inserito lo stub d'ordinanza, non il WIP (vedi punto 1), ho comunicato la presenza della voce in Discussioni_progetto:Religione/Mormonismo e un rimando nel sottoprogetto specifico, Discussioni_progetto:Religione/Mormonismo, indicandolo anche nell'oggetto della modifica, il tutto nel giro di 24 ore
• 5 la modalita': la voce non e' adeguata, tutt'al piu' si puo' mettere un tmp A o mandarla in cancellazione, ma non farne un redirect (che io magari persino applicherei, ma che pare essere contro le tendenze attuali).

Lo sempre un pignolo interessata alla forma alla sostanza, ma quelle sopra sono le ragioni per le quali la voce debba rimanere autonoma, quella principale e' evidentemente che mi sembra appunto esistere a parte e non essere un semplice redirect. Spero di essermi spiegato. rago (msg) 18:38, 28 nov 2008 (CET)

non sto sparando a nessuno, quindi non cerco bersagli. Provo a spiegarmi meglio: se ti informo che ho avvisato i progetti competetenti, dopo averne tradotto ancora un paio di righe per rendere la voce meno disinformativa, se metto l'avviso stub, se inserisco il testo da tradurre, se metto gli interwiki, cosa c'e' ancora che non va in questo abbozzo? ovvero cosa ne rende insufficiente ancora la sua esistenza come voce autonoma. P.S. Le energie che entrambi stiamo usando per parlare della voce l'avrebbero gia' resa sufficientemente ampia da rendere la nostra discussione superflua, a mio modesto parere. P.P.S. Io sono fra quelli che apprezzano la storiella della voce Mela, nella versione in francese, che era iniziata con la dicitura "La mela e' un frutto", da qualche parte anche qui e' riportata questa storiella ma non ricordo dove. Buona giornata. rago (msg) 09:45, 29 nov 2008 (CET)

inutile: grazie per il delizioso (sic!)complimento... Comunque, confermo di avere minimamente ampliato la voce. Sul target: chi legge l'enciclopedia eventualmente la scrive, ma evidentemente parliamo lingue diverse. Ma, pur non avendone i dati, immagino che una cospicua percentuali di voci sia nata come questi bistratti Nefiti. Buona wikipedia. rago (msg) 10:03, 29 nov 2008 (CET)

Sempre a proposito di cancellazioni immediate...

...questa pagina andrebbe evidentemente cancellata, ma non ho idea di quale criterio indicare (C1?). Puoi dare un'occhiata tu? Grazie, --CastaÑa 01:12, 29 nov 2008 (CET)

Merci :-) --CastaÑa 01:20, 30 nov 2008 (CET)

Portale:Londra

Capisco il tuo punto di vista, ma su siti come wikipedia inglese o wikipedia in francese anche i portali hanno la possibilità di diventare voci in vetrina. Si tratta di voci anch'esse in fin dei conti. Nicolò S. Va bene. Mi sai dire dove posso proporre la cosa? Nicolò S.

Va bene. Grazie comunque per l'aiuto. Nicolò S.

Regno del Congo

Hai fatto benissimo, il fatto è che purtroppo nella voce in altre lingue mancava il collegamento alla voce italiana per cui ho pensato che in italiano non ci fosse, anzi se lo sapevo mi risparmiavo la fatica. Però vedo che manca il template, potrei inserirlo credo. Per quanto riguarda la traduzione mi ero proposto di migliorarla oggi ma mi hai preceduto. Creta l'ho tradotta ovviamente dalla rispettiva voce in inglese. --Mircone (msg) 21:57, 29 nov 2008 (CET)

Auguste et monnaies

Questa ? C'è qualcosa di esatto, e qualcosa che non funziona: fece una riforma monetaria: il principe coniava l'argento (l'oro era MOLTO raro, in genere erano monete solo di nome) ed il senato autorizzava la coniazione del bronzo. Non mi risulta che questo facesse aumentare la quantità di coniato.

Mi documento meglio e riformulo la frase con fonti adeguate. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:27, 1 dic 2008 (CET)

Qui se ne parla, ma il teso è senza fonti "vere" e/o autorevoli e comunque non mi convince.

Il riordino non è al sistema delle monete (i rapporti tra le varie monete rimangono uguali a quelli di prima: il denario vale 16 assi ossia, 2 quinari ossia 4 sesterzi esattamente come prima).

Le novità sono:

• fine delle emissioni d'emergenza, battute da zecche mobili al seguito dei vari generali
• ripristino del peso del denario (che rimane la "moneta" con la emme maiuscola) che era notevolmente calato durante le guerre civili
• rilancio delle emissioni sussidiarie di quadranti assi e dupondi che erano praticamente spariti dalla circolazione monetaria da anni
• sostituzione del sesterzio che era una monetina d'argento minima con un sesterzio di bronzo di grande modulo, ottimo veicolo pubblicitario
• divisione dei compiti tra principe (oro e argento) e senato che autorizza le coniazioni con dei senato consulti, come peraltro evidenziato al retro delle monete.
• ripristino della carica dei triumviri monetali

Questo il quadro di riferimento. Per le fonti ho problemi.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 21:53, 1 dic 2008 (CET)

ou -- Carlo il pensionando

Wikicompleanno

Ciao MM!!! Buon wikicompleanno (anche se era ieri :P)!!! Buon wiki ^_^ !!!--Màrço 27 14:57, 3 dic 2008 (CET)

IP problematico

Ciao. Riguardo a Wikipedia:Utenti problematici/88.40.84.186 si è saputo niente dalla scuola? --Gliu 21:28, 3 dic 2008 (CET)

Giovanni Sforza (storico)

Ti ringrazio per l'evidente miglioramento apportato alla voce in oggetto. Ciao. --Psicom (msg) 12:57, 7 dic 2008 (CET)

Gennadi Bogdanov

Ciao, tra l'altro mi è scappata la cancellazione senza motivazione, mi cospargo il capo di cenere. A me sembra palesissimamente autopromozionale, ma se vuoi recuperarla non mi offendo assolutamente (questo vale per questa voce e sempre in casi analoghi negli anni a venire). (Tu sei admin, giusto? scusa l'amnesia) Moongateclimber (msg) 12:05, 9 dic 2008 (CET)

Feudo & stato

Ciao MM. Ho risposto alle tue obiezioni condividendole in parte. Volevo però segnalarti che la contrapposizione stato vs. feudo è formalmente sbagliata, perché moltissime di quelle entità che oggi noi chiamiamo "feudi" si "autodefinivano" ed erano definite dagli storici contemporanei come "stati", non esistendo il concetto di "stato" sorto dopo la rivoluzione francese. A queste condizioni credo che il problema non sia la "categorizzazione" ma le singole voci, dove le esagerazioni si sprecano. Il "feudo" è un'accezione troppo generica per categorizzarci Castro, la cara Sora, Gaeta o forse nello specifico, la stessa Modica. Bisognerebbe trovare un compromesso al limite, benchè a mio avviso la categoria "Antichi stati italiani" non sia mendace, perché appunto "antichi stati italiani" e non "antichi stati italiani sovrani". --Wentosecco (msg) 15:36, 9 dic 2008 (CET)

Info su voce cancellata

Ciao MM, in Discussione:Chiesa_cattolica#discussione_copyright ho richiesto informazioni sulla cancellazione della voce chiesa cattolica (appellativo). Puoi intervenire?--Nanae (msg) 18:58, 9 dic 2008 (CET)

Dubbi su voce in vetrina

Vorrei togliere dalla vetrina la voce Lingua ido, dato che non ha fonti e il contiene praticamente solo la grammatica. Cosa posso fare? --Airon^theHaikara☮ 20:30, 10 dic 2008 (CET)

Domandina

Ciao! Scusa, una domanda: una voce che è copyviol per metà (ma si tratta di un unico inserimento): cosa è meglio fare? --Dedda71 (msg) 00:17, 11 dic 2008 (CET)

Colle Madore

complimenti hai fatto un ottimo lavoro alla voce (la classe non è acqua)ma ti sto scrivendo per togliermi un dubbio; in questo caso, presumendo il copyviol cartaceo ,non era meglio ripulire la cronologia? ora che ti ho fatto la domanda mi sono accorto dell'ovvietà e ti saluto e me ne vado a nanna che è meglio 01:58, 11 dic 2008 (CET)Nico48 (msg)

Calzini?

Ciao Marina, un utente mi ha segnalato questi due utenti, come possibile sockpuppet il secondo del primo. Visto che tu hai avuto a che fare con loro (es. in Discussione:Filosofia) pensi che sia il caso di fare un checkuser o che se anche fossero amici non stanno facendo niente di problematico? Grazie mille --Cruccone (msg) 19:46, 11 dic 2008 (CET)

Scriban e sondaggio

Da qui http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sondaggi/Elezioni_e_riconferme_admin&action=history il sondaggio di Scriban é stato bloccato (lucchetto rosso) nel giro di 1 giorno. Da qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Scriban/7 Scriban e' stato bloccato a tempo di record. Ritieni tutto regolare? --Rifrodo (msg) 22:34, 12 dic 2008 (CET)

Categoria mondo arabo-musulmano

Che piacere rileggerti! Certo una Categoria come quella che mi hai indicato (e che non ricordavo più di aver creato) è utile per radunarvi quei lemmi che sarebbero difficilmente inseribili in altre Categorie. La tua deduzione su Adnan e Qahtan è giusta e anche i loro lemmi potrebbero farne parte, visto che la querelle tra di loro proseguì ben dentro l'età islamica. Farò un giro per riempire la Categoria in modo più significativo. Ti ringrazio per avermi avvertito e ne approfitto per farti ogni augurio di buone feste (mi hai beccato che traducevo una parte del lemma Rinascimento del XII secolo, rimasta chissà perché alle battute iniziali (forse ero stato addirittura io, a dimostrazione che faccio troppe cose o del mio rimbecillimento senile). Un abbraccio. --Cloj 09:38, 13 dic 2008 (CET)

Geophonia

In effetti sono un po' condizionato dal fatto che prima lo era smaccatamente, e ora assomiglia di più a una voce enciclopedica, e il fatto che Jalo fosse passato di lì mi ha in un certo senso 'tranquillizzato'. Mi fido però del tuo giudizio se tu, con occhi 'freschi' la trovi ancora un pamphlet. Procedi come credi meglio, la voce è stata tral'altro scritta -per sua ammissione- da una dipendente dell'azienda. --(Y) - parliamone 12:18, 13 dic 2008 (CET)

Calcio a San Marino

Cara MM, i giocatori della massima serie di un campionato (anche di San Marino) sono enciclopedici, a maggior ragione se hanno esordito in nazionale! Cordialmente,--Allenatore di C1 (msg) 15:16, 13 dic 2008 (CET)

Il Genio è enciclopedico

Perchè si è votato così. Vai a leggere le varie voci, prima di metterne una in cancellazione.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 16:57, 13 dic 2008 (CET)

Rin'negan

ho visto che hai messo l'avviso di cancellazione xk la pag non è contestualizzata e ne parla come se fosse una cosa reale... visto che lo scorporata e ampliata io, cosa posso fare per migliorarla e non farla cancellare? Bomma^MHR17:02, 13 dic 2008 (CET)

ok... ho già messo un'incipit dove si dice che è un'abilità immaginaria di un fumetto, (guarda se vuoi)... adesso provo a modificarne il tono... Bomma^MHR 17:43, 13 dic 2008 (CET)

Geophonia

Mi sono allontanato solo dalle discussioni, il lavoro in ns0 viaggia come al solito.

Ammetto di avere avuto dubbi per quella voce, ma alla fine dei conti credo che sia al limite. Voglio dire, abbiamo tantissime voci su prodotti e aziende, e per come uno la scriva sembra sempre promozionale. Io stesso ho scritto in passato la voce Rolex e, per quanto non mi interessi nulla di questa marca di orologi, la voce contiene un elenco dei modelli prodotti con la loro descrizione e le innovazioni introdotte.

Credo che la voce Geophonia ci possa anche stare, ma che al momento sia giusto tenere il template {{P}}. Jalo 18:32, 13 dic 2008 (CET)

Antica Roma

Ciao MM. A gennaio 2009, se tutto va bene, avrei intenzione, insieme a Castagna, di percorrere la parte di storia romana che va dalla Fondazione di Roma al 264 a.C.. Avrò certamente bisogno del tuo aiuto e suggerimenti metodologici. La bibliografia di cui dispongo la trovi nella mia pagina utente. Ti confesso che è un periodo che conosco meno bene del I e II secolo d.C., ma vorrei provarci. Sai che la passione non mi manca. Attendo tuoi consigli. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 21:13, 13 dic 2008 (CET)

Maiuscole nei titoli

Da spostare da "Record dei Campionati del mondo di nuoto" a "Record dei campionati del mondo di nuoto" (o c'è motivo di avere un nome comune in maiuscolo?) MM (msg) 09:24, 15 dic 2008 (CET)

Sì in effetti la maiuscola non serve; puoi spostare tranquillamente la pagina a "Record dei campionati del mondo di nuoto". Anzi forse puoi anche spostarla a "Record dei campionati mondiali di nuoto", dato che poi farò anche la pagina "Record dei campionati europei di nuoto". Grazie --Willer79 ^(talk) 09:30, 15 dic 2008 (CET)

Ok, grazie per lo spostamento. Puoi tranquillamente cancellare il redirect. Ciao. --Willer79 ^(talk) 09:23, 17 dic 2008 (CET)

Geophonia

Ciao MM, non mi sembra giusta la cancellazione che hai fatto del servizio Geophonia. Prima di tutto è un brand di Teleunit, fa capo all'azienda ma è un prodotto diverso e indipendendente, come Telecom e Tim o Alice. Per quanto riguarda poi il fatto che fosse solo pubblicitaria perchè parla del funzionamento e dei servizi offerti, vorrei farti notare che anche Skype ha una bella sezione sul funzionamento, addirittura ti dice anche come può comparire l'utente. Per quanto riguarda i servizi offerti, guardati la pagina di Fastweb dove si spiega che cosa offrono (abbonamento, linea ADSl bla bla bla). Quindi non capisco in base a che cosa hai cancellato tutta la voce. Skype tra i link esterni ha una voce "Skype e il Voip", non molto diversa da quelli messi su Geophonia. --Alessia77 (msg) 09:37, 15 dic 2008 (CET)

NIE

Ciao Marina, grazie, ho tenuto conto dei tuoi suggerimenti e insieme ad altri sto alleggerendo e rendendo più enciclopedica la voce sul New Italian Epic, comunque è uno stub, quasi non ho fatto in tempo a metterlo on line che subito arriva la bacchettata! :-) E' una discussione che sta superando anche i confini dell'Italia ma finora non esisteva una voce su Wikipedia, mi sembrava giusto crearla, poi se ha dei limiti la si sistema e migliora, é il bello di quest'enciclopedia.Angelo Iovine (msg)

C'è stato un grosso ma proprio grosso lavoro sulla voce NIE, che peraltro prosegue ancora. Nella discussione ho proposto di rimuovere l'avviso di non neutralità. Magari potremmo sostituirlo col template di evento ancora in corso, non so, ma adesso la voce mi sembra più chiara e non vedo esempi di POV. Siccome la disputa che va risolta l'hai aperta tu, c'è bisogno di un tuo parere. Che venga almeno riconosciuto l'impegno a migliorare e l'apertura dimostrata nei confronti dei tuoi rilievi. Grazie e ciao, Angelo Iovine (msg) 12:57, 22 dic 2008 (CET)

Re:Auguri

Ciao MM grazie mille per gli auguri, scusa me il ritardo con cui ti ringrazio, ma ho parecchio lavoro a scuola in quest'ultimo periodo. Ciao e buona giornata e wiki lavoro =D AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 14:44, 15 dic 2008 (CET)

Governo Federale

Si ho sbagliato!!!

Utente:Marcuscalabresus 02:49, 17 dic 2008 (CET)

Tocqueville Acton centro studi e ricerche

Il Centro in realtà è nato dalla Fusione di due centri già esistenti. Per essendosi formato di recente, il centro è diventato un punto di riferimento nazionale per lo studio di una nuova teoria economica denominata "economia sociale di mercato". Guardate il comitato scientifico e la rete del centro, non vi pare sia abbastanza per andare su wiki? Inoltre abbiamo contribuito a varie voci legate all'economia sociale di mercato. Purtroppo ho bisogno di tempo per dare corpo (in senso wikipedia) alla voce, come ho già fatto per altre (vedi Vibo Valentia). Grazie e vi chiedo di non cancellare. Utente:Ieio78

Windows Janus

Ciao MM. In merito all'avviso di enciclopedicità, forse sarebbe meglio avvertire il bar tematico visto che vedo un sacco di link in entrata... ciao ;). --Lucas ✉ 08:24, 17 dic 2008 (CET)

Cancellazione Mario Vergara

Salute gentile MM; ringrazio per le indicazioni date nello spirito dell'enciclopedia. Mi muovo da pochissimo con proposta di inserimento di qualche voce, che ho predisposto per rispondere ad esigenze di conoscenza e di ricerca on line per argomenti storici ed agiografici che riguardano il mio paese Frattamaggiore che ho già trovato trattato. Come cultore della storia locale ho avuto moltissime richieste di indicazioni di notizie e di approfondimenti da parte di molti studiosi ed utenti che già avevano ricercato su Wikipedia. In questo spirito di ricerca ho pensato di contribuire con miei dati e testi da mettere a disposizione sull'enciclopedia. Ho anche cercato di integrare e di fornire dati a pagine già esistenti: San Severino abate e Beato Modestino di Gesù e Maria. Ma l'integrazione mi è parsa talvolta contradditoria per contenuti e forma rispetto alle pagine già proposte. Ho perciò provato a realizzare qualche pagina nuova con argomentazioni diverse ed utili alla ricerca. Recepisco volentieri i rilievi rivoltomi e sono daccordo con la cancellazione decisa, cercherò di fornire una pagina più consona, e con le indicazioni datemi per migliorare le pagine già esistenti. Cordiali saluti --Pasqualesaviano (msg) 22:57, 21 dic 2008 (CET)

Auguri

In occasione delle festività di fine anno, auguro, a te ed ai tuoi cari, Buon Natale e felice Nuovo Anno apportatore di salute pace e tranquillità oltre che di una Wikipedia più coesa e meno litigiosa.--Burgundo 11:52, 22 dic 2008 (CET)

Tanti cari auguri anche da parte mia. Spero vorrai darmi qualche consiglio sull'età regia a gennaio. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 11:54, 22 dic 2008 (CET)

Auguri!

A tutti noi, ai Wikipediani buoni, ai Wikipediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:06, 22 dic 2008 (CET)

Auguri!!!

Tanti cari e sinceri auguri di buon Natale e felice 2009 a te e ai tuoi cari ^_^ !!!

--Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 15:34, 22 dic 2008 (CET)

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Ti auguro buone feste e un nuovo anno ricco di soddisfazioni --Nrykko^★ 22:46, 22 dic 2008 (CET)

Auguri

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET)

Idem

Non posso, non voglio e non debbo mancare di mandarti anch'io un affettuoso augurio di serenità e di tanti felici studi archeologici. --Cloj 09:03, 23 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari!--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 23:52, 23 dic 2008 (CET)

auguri semplici e sinceri di buone feste e per l'anno che verrà Nico48 (msg) 08:31, 24 dic 2008 (CET)

Buon Natale

Ciao! Tanti auguri di buon Natale! --Giuse93 buon Natale 08:20, 25 dic 2008 (CET)

Tanti auguri, dal Basileus Autocratore dei Romei =D AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 00:05, 26 dic 2008 (CET)

Debenedetti

Scusa, ti invito a ripristinare il nome anagrafico corretto (e niente affatto scritto male) della voce Franco Debenedetti ed eliminare "De Benedetti". Guarda il suo sito, e tutti i libri che ha scritto, il sito del Senato, il sito dell'azienda di famiglia http://www.cirgroup.it/index.php?id=265 e così via. Il fratello Carlo ha cambiato nome da Debenedetti in De Benedetti http://www.francodebenedetti.it/User/index.php?PAGE=Sito_it/giornali_dettaglio&art_id=2944 ma il suo è senza spazi e così come è ora la voce è errata. Antonellawww (msg) 14:58, 26 dic 2008 (CET)

Accademia dei Sepolti

Cara MM, ti ringrazio. Come sempre hai migliorato il mio testo. Ti segnalo solo una piccola imperfezione, dovuta probabilmente ad una mia involontaria ambiguità: quando scrivevo « fino a quando, nel 1600, l’Accademia non ebbe a sua disposizione...» intendevo proprio l'anno 1600, e non il Seicento. Pertanto la correzione che proponi (nel XVII secolo) non mi sembra rispondente. Suggerirei « nell'anno 1600 », ma lascio l'eventuale correzione a te (ubi maior...). Ciao, e Felice 2009.--Psicom (msg) 17:55, 26 dic 2008 (CET)

CAM

Auguri.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:37, 26 dic 2008 (CET)

La zona archeologica ecc. ecc.

Scusa, ma non hai niente da fare? Creare uno schema di lavoro è un impegno. Cancellarlo sputando sentenze che non significano nulla che cos'è? Non mi serve risposta --151.50.45.154 (msg) 00:13, 27 dic 2008 (CET)

Non so che tipo di intervento hai operato, certo mi stai impedendo di lavorare. Ho già redatto numerose voci in wk e non ho bisogno di interventi criptici. Per favore, riapri le voci da me predisposte. Quando saranno "riempite", se non sarai d'accordo sui contenuti, intervieni pure.--78.5.138.196 (msg) 11:20, 27 dic 2008 (CET)

Emilia e Romagna

La situazione dell'utente che ha diviso le categoria Emilia da quelle della Roamgna è più grave delle previsioni... ci vorrebbe qualcuno che possa fare rollback veloci o cmq una divisione del lavoro... che facciamo? --SailKo FECIT 17:56, 27 dic 2008 (CET)

Piacere di conoscerti, e... Buon 2009!!!

Ciao, Marina!

Sono passato poco fa per la prima volta dalla tua Pagina Utente, che ho trovato piuttosto scarna tenuto conto che sei amministratore, però ho notato con piacere due "aforismi" che QUOTO IN PIENO!

A proposito, li hai formulati personalmente tu, oppure è il caso di inserire la tua Pagina tra le "voci con citazioni mancanti"? :D

Ne approfitto per augurarti un ottimo 2009, su Wikipedia ed altrove! ;) --Sanremofilo (msg) 18:17, 27 dic 2008 (CET)

Septimontium

Ciao MM ho spostato sette colli a septimontium. Mi sono però accorto che forse sarebbe meglio mantenere le due cose separate. Mi chiedevo se i famosi sette colli non siano un'elaborazione di molto posteriore (età serviana???) al concetto di septimontium (che ho letto in Carandini sarebbe da datarsi attorno al IX secolo a.C.). Cosa ne pensi? Puoi aiutarmi. Grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 22:43, 27 dic 2008 (CET)

Grazie MM. Ho provveduto a dividere le due voci. Sono tornato alla versione iniziale di Sette colli di Roma (con poche aggiunte) e ho rimesso a posto la versione Septimontium. Vedi se così può andare. Cercherò di far tesoro delle tue informazioni. Non esitare a darmi consigli qualora trovassi miei inserimenti poco chiari o correggermi se errati. Alla prossima allora. :) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 09:48, 28 dic 2008 (CET)

Urgente

Ciao! Senti potresti urgentemente cancellare la pagina Silvio Benedetto? È in violazione di copyright e l'utente che l'ha creata sordo agli avvisi e al cartellino giallo continua a togliere il tmp cancelcopy. Ciao e grazie --Giuse93 ^{buon 2009} 02:16, 28 dic 2008 (CET)

Niente, appena fatto da Vito.. Ciao! --Giuse93 ^{buon 2009} 02:17, 28 dic 2008 (CET)

Età regia

Ciao MM. Ho visto il titolo di questa voce Romolo e Remo. Non sarebbe il caso di utulizzare gli elementi contenuti e spostarli in tante altre e varie voci: Romolo, Remo (mitologia), Fondazione di Roma, Roma quadrata, ecc.. Cosa ne pensi?

Anche le voci Roma quadrata e Fondazione di Roma non sarebbero da accorpare (con redirect)? Oppure c'è qualcosa da spostare da una voce all'altra?

Ho l'impressione che nei prossimi mesi ti chiederò parecchie delucidazioni. Sarai certamente la mia guida. Vediamo se riuscirò a rimettere a posto l'intera Età regia di Roma. Sperem... A presto e grazie ancora. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 15:27, 28 dic 2008 (CET)

Sarà perchè ti sei innamorata di me!?!? Scherzo. Salutoni e auguri. P.S.: mi sa che devo vedere un'iscrizione da voi questa primavera....mi apri?--Telo^{in foro} 15:35, 28 dic 2008 (CET)

RE Rossi pasquale vito

E' stato un errore del programma di Wiki: stavo inserendo nella voce Rossi Pasquale Vito uno suo scritto quando improvvisamente è stata cancellata da Madaki ma, non so come, è rimasta quella voce come mia. Puoi cancellarla tranquillamente. --Cadria (msg) 16:04, 28 dic 2008 (CET)

Romolo, Remo e fondazione

Ti ringrazio MM. Proverò nelle prossime settimane a seguire i tuoi consigli. Spero di essere all'altezza. Non ho purtroppo il Coarelli (di cui ho testi su Colonna Traiana e Aureliana...). Ho invece il Pallottino, oltre ad un'ottima sintesi della storia di Roma del Brizzi, ecc.. Elaborerò strada facendo anche delle cartine. Anche su queste ti chiederò consigli.

E su un altro "fronte" agirà anche Castagna, su voci come Latini, Protolatini, Italici, Popoli dell'Italia antica, età del Bronzo, età del Ferro, ecc.. Saremo pertanto in due a chiederti una mano in questa avventura. A presto allora. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:49, 28 dic 2008 (CET)

Dimenticavo. Ti avevo segnalato Remo (mitologia), ma non c'entra nulla con il nostro Remo. Mio errore. Lascio pertanto tutto così. Per il resto seguirò tue indicazioni. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 20:05, 28 dic 2008 (CET)

Bonjour!

Suite à ton message: [1] je me suis permis de corriger ta page de discussion francophone. J'ai créé avec mes faibles connaissances italiennes: Festa delle Luci, malheureusement je suis pas capable de faire mieux, mais si tu peux l'améliorer, merci d'avance, je pense qu'il doit se trouver des sources italiennes pour cet évènement car les italiens viennent chaque années plus nombreux. Grazie mille Cordialement, Otourly (msg) 18:53, 29 dic 2008 (CET)

Grazie mille dia Lione per la modificazione ! Otourly (msg) 21:29, 29 dic 2008 (CET)

Grazie ancora ! Mon italien est vieux, et je l'oublie peu à peu... Il faudrait que j'aie le courage de m'y remettre! Otourly (msg) 22:02, 29 dic 2008 (CET)

J'allais oublier, il ya un article que nous avons fait sur fr qui manque ici, c'est fr:Consulte de Lyon. et puis si tu as des éléments qui permettraient d'améliorer les deux articles fais moi signe :) Cordialement, Otourly (msg) 16:26, 31 dic 2008 (CET)

Scandalo d'Africa...

Ciao! Vorrei sapere...ma è il caso che apponga nella voce in oggetto anche gli altri template del caso (E, magari F visto che mancano fonti attendibili) o basta quanto già è stato fatto in sede di cancellazione? Grazie e a presto--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 22:31, 29 dic 2008 (CET)

Sì, sì, ho votato solo ora perché non mi ero accorto che era stata aperta la procedura. Semmai vedo di copincollare dalle altre voci quello che potrebbe essere il contenuto di questa e lo segnalo in sede di votazione.--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 22:42, 29 dic 2008 (CET)

Ok, allora aspetto.--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 22:47, 29 dic 2008 (CET)

A proposito, perché non fai un salto qui?--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 23:00, 29 dic 2008 (CET)

Grazie dell'avvertimento. me n'ero accorto già io e avevo corretto, apponendoci un +. Risulta? Ciao. --Cloj 23:02, 29 dic 2008 (CET)

Grazie a te. In effetti non risultava un bel nulla. Dovevo aver sbagliato qualcosa. Ciao. --Cloj 23:12, 29 dic 2008 (CET)

Blocco

Ciao, scusa il disturbo ma mi ricordo tu sia un admin, e ti ho visto in azione. C'è un utente che si sta scatenando in pagine autopromozionali, nonostante i vari avvisi (da settembre). Il dettaglio è in questa segnalazione ai vandalismi in corso... Direi di infinitare, il ragazzo si sta impegnando per conseguire questo risultato :-) --87.11.22.184 (msg) 02:47, 30 dic 2008 (CET)

Dubbio

Ciao, ho visto che inserito l'avviso di enciclopedicità dubbia alla voce Alex Baresi. Sinceramente non capisco in cosa consiste il tuo dubbio, solo per il numero di film nella sua filmografia? Ho scritto le mie opinioni nella pagina di discussione, fammi sapere cosa ne pensi. Ciao, BART scrivimi 11:14, 30 dic 2008 (CET)

Romolo e Remo, ecc.

Cara MM ho trovato qualcosa di Coarelli. Cercherò di farne buon uso. Era nell'enciclopedia Einaudi che ho comprato in allegato ad un quotidiano. Ci sentiamo a gennaio. Per ora ti faccio tanti cari auguri di buon Anno. Grazie ancora dei consigli. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 12:48, 30 dic 2008 (CET)

Scavi archeologici di Pompei

Ciao MM, ho visto che sei amministratore e avendo notato la presenza di una firma (un IP con tanto di data risalente a Febbraio) nel paragrafo Tempio della Fortuna Augusta della voce Scavi archeologici di Pompei, cosa che mi pare contraria alle regole di WP, te lo segnalo.
Approfitto per chiederti un parere: qualche tempo fa ho tradotto dall'inglese questa voce e ho avuto problemi con la parola "hoard" che, dal senso del testo, ho tradotto come "deposito di reperti". Mi è stato suggerito di sostituirlo col termine "cavaiola", del quale però non ho trovato riscontri. Volevo chiederti se è corretto. Ti ringrazio dell'attenzione e ti saluto. Er Cicero 21:30, 30 dic 2008 (CET)

E' vero, la potevo cancellare da solo, ho preferito segnalarlo a un Admin poichè mi è sembrato particolarmente strano che quella firma stesse lì da 10 mesi senza che nessuno sia intervenuto. Grazie dei consigli. Er Cicero 22:17, 30 dic 2008 (CET)

Decisione

Ciao, cortesemente io sto ancora aspettando che tu decida cosa fare per la voce Alex Baresi, l'avviso di dubbia enciclopedicità non serve a nulla in questo momento, se tu ritieni che la voce non sia enciclopedica, proponila per la cancellazione e fai decidere alla comunità, oppure si toglie l'avviso. Basta prendere una decisione, grazie e buon lavoro, BART scrivimi 22:24, 30 dic 2008 (CET)

Ok chiederò al progetto inerente. Comunque non è fretta, è semplicemente che tengo alle voci che creo, nonostante possano essere discutibili, chiamalo orgoglio :) BART scrivimi 22:43, 30 dic 2008 (CET)

Elena Derevko

Ciao, ho notato un template A nella voce di Elena Derevko, ma il motivo non mi è ben chiaro, c'era già un template S che mi sembrava sufficiente, puoi darmi delucidazioni? Grazie mille. --cochrane^{{comunicatore}}  08:45, 31 dic 2008 (CET)

Beh, l'incipit recita "Elena Derevko, interpretata da Sonia Braga è un personaggio della serie televisiva americana Alias", mi pare espliciti bene che si tratta di un personaggio di fantasia. Questo è ciò che io scrivo tutte le volte che creo una voce di un personaggio e che ho sempre visto scritto ovunque, tu cosa ritieni sarebbe opportuno scrivere? --cochrane^{{comunicatore}}  09:55, 31 dic 2008 (CET)

Scusa, ho visto solo dopo che le modifiche erano successive al tuo template, ora mi è tutto chiaro... equivoco risolto. Possiamo rimuoverlo allora? --cochrane^{{comunicatore}}  10:08, 31 dic 2008 (CET)

Malanga

ti volevo chiedere, (dopo la discussione sulla cancellazione etc) se potevo aggiungere la voce Malagna corrado, ma solo la biografia, senza mensionare la sua teoria che fa discutere tanto. Se poi non si può posso fare una voce sul libro? Più encicolpedico di un libro non c'è niente. Grazie ciao --Darfel Nep (msg) 12:07, 31 dic 2008 (CET)

Mauro Cardi

Ciao MM, qui il dubbio di enciclopedicità si può togliere. Vedi teatri e istituzioni per cui ha composto, presenza in enciclopedie ecc.... --Al Pereira (msg) 14:34, 31 dic 2008 (CET)

Ok, ma se lo toglie chi l'ha messo è ancora meglio ;) ciao! --Al Pereira (msg) 14:53, 31 dic 2008 (CET)

He he, questa volta sono innocente! auguri anche a te e grazie x le consulenze ^^ --SailKo FECIT 14:59, 31 dic 2008 (CET)

Per ora è WIP. Aspetto che finisca e poi ci metto mano. Qui però non trovo incisioni! molto strano per un pianista enciclopedico, direi........ Chiederò anche al progetto. --Al Pereira (msg) 21:33, 31 dic 2008 (CET)

Malanga

grazie per il chiarimento su Malanga, quindi il problema sta nel fatto che non può essere considerato scenziato, ok. E se cerco di fare una voce, in cui sia esplicitamente setto che è uno Pseudo scenziato? poichè ho visto che le altre wikipedia (inglese ad essempio) c'è l'hanno e che altri pseudoscenziati (o peggio chiromanti etc) sono già presenti all'interno di wiki. Posso provare a scriverla? ovviamente se non va bene, cancella liberamente.

grazie...

...per questo intervento e buon anno! --Accurimbono (msg) 19:33, 31 dic 2008 (CET)