Discussioni utente:Loremanda

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Loremanda!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. AnnaLety 12:38, 18 agosto 2007 (UTC).

Per favore fermati

Gentile Loremanda,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Non son chi fui, perì di noi gran parte) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Gac 09:52, 23 dic 2009 (CET)

Violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Loremanda,

uno o più testi che hai inserito nella pagina L'arcolaio d'oro paiono copiati da http://www.sistemamusica.it/2007/novembre/22.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Frazzone (scrivimi) 11:39, 13 mag 2012 (CEST)

Caricare immagini

Ciao Loremanda. "Mi pare di averlo già caricato su Commons": in che senso ti pare? Non è una procedura talmente snella da non ricordarsene. Peraltro, non sono riuscito a trovare la tua utenza su Commons.

Scusa, ma tu detieni i diritti di questa immagine? Non credo. Non puoi pescare immagini su internet e caricarle su Commons o su Wikipedia... Non sarebbe il caso di leggere le istruzioni prima di agire? :-) Aiuto:Immagini.

E vedi anche aiuto:firma: la tua firma è un link rosso. Questa firma l'hai inserita premendo il pulsante apposito per firmare o in altro modo? Se è vera la prima, ti consiglio di accedere a Speciale:Preferenze, individuare la casella "Soprannome o codice della firma" e cancellare tutto. In seconda battuta, leggere Wikipedia:Personalizzare la firma e agire eventualmente dopo che sei sicur@ di quello che stai facendo. pequod76^talk 14:06, 21 feb 2014 (CET) p.s.: Non ti preoccupare, sembro pedante e antipatico, ma è una scorza. Sotto trovi il peggio. :-)

Tutt'altro! Grazie per l'aiuto. :) Voglio essere in regola su tutto, se non lo faccio è bene che qualcuno mi avverta. L'immagine di cui parliamo è la foto di un manoscritto medioevale. Non è mia in effetti. Dunque devo cancellarla? Non c'è la possibilità di inserirla ugualmente? Loremanda 19:53, 27 feb 2014 (CET)--

Ciao Lore! Non mi ero accorto della tua risposta. Non so se hai già imparato nel frattempo che si risponde normalmente nella casella dell'interlocutore (io metto le mie lettere nella tua casella, tu nella mia). No problemz. :D Se l'immagine non è tua, contatta l'utente:Blackcat e segnalagli la situazione. Lui è peggio di me, ma non di molto. B-) Grazie ancora per i tuoi contributi su Ovidio, ancora non sono riuscito a leggerli, mannaggia! pequod76^talk 02:39, 4 apr 2014 (CEST)

Biblioteca Teubneriana

Ciao, non ho capito il senso di questa tua modifica, che ho ovviamente annullato. Oltretutto, non hai indicato neppure dove si trovi la biblioteca... Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 07:34, 5 mar 2014 (CET)

Ciao Sanremofilo! Ho cancellato la modifica perché la biblioteca teubneriana non è un edificio, ma una collana di libri chiamata appunto Biblioteca Teubneriana. E' un po' come dire Mondadori! :)

Appena avrò tempo approfondirò un po' di più l'argomento. Per ora fammi sapere se ti sembra abbastanza chiaro! -- Loremanda 10:21, 5 mar 2014 (CET)

Grazie per il chiarimento, ho modificato un po' la voce sulla base delle tue osservazioni. In futuro, per evitare fraintendimenti sul senso delle tue modifiche, ti invito ad utilizzare il campo oggetto. Inoltre ti invito anche ad evitare di creare pagine personali relative ad altri utenti, utilizzando invece la discussione, e di rimuovere il contenuto della tua, pagina di discussione. Sanremofilo (msg) 14:03, 8 mar 2014 (CET)

Aspetta non ho capito l'ultimo appunto, in che senso "creare pagine personali relative ad altri utenti"? -- Loremanda 15:36, 8 mar 2014 (CET)

Tabelle

Per quanto riguarda le tabelle, ti invito a rivolgerti, ad es., all'utente:Lepido o allo Sportello. Mi spiace, ma io non sono capace. Prossimamente cercherò di mettere mano al tuo lavoro sulle Metamorfosi, correggendo eventuali errori - non di merito, ma di markup, layout e altri inglesismi.. :-) --pequod76^talk 13:12, 9 mar 2014 (CET)

Ciao. Dai un'occchiata qui: ti serve una cosa del genere? PS: mi accorgo adesso che sarebbe meglio riformulare alcuni miti (sono due o tre, come ad es es: "Diana salva Ippolito ...") per non incorrere nel sospetto di violazione di copyright, visto che alcuni titoli sono molto discorsivi. --Lepido (msg) 14:13, 9 mar 2014 (CET)

Grazie mille ad entrambe. Sì utente:Lepido, era proprio quello che cercavo!-- Loremanda 03:22, 10 mar 2014 (CET)

Ho già messo tutto sulla pagina, con le dovute correzioni per evitare problemi di copyright...ma la domanda è d'obbligo, come hai fatto a fare la tabella? -- Loremanda 03:32, 10 mar 2014 (CET)

In questi casi, quando cioè devo ricopiare una lunga tabella da un sito web, faccio così

• Copio la tabella in un editor che mi permetta di ripulire il codice HTML da tutti gli elementi inutili (io uso Microsoft FrontPage, ma ci sono anche altri software gratuiti che permettono di ripulire il codice)
• Con un editor procedo a convertire il codice HTML della tabella in codice MediaWiki (es: converti tutti i <tr> in |-, tutti i <td> in |, ecc.)

Altrimenti c'è l'alternativa di scrivere la tabella con un editor che permetta di salvarla in formato MediaWiki. Ad esempio con LibreOffice Writer, (la suite LibreOffice è liberamente scaricabile e gratuita), puoi preparare la tabella come se stessi utilizzando Microsoft Word e salvarla (comando "Esporta" del menu "File") nel formato testo MediaWiki. Probabilmente il risultato andrà un po' ripulito da tutta la roba inutile (le inutili definizioni di style che il Writer si ostina ad infilare dentro il codice), ma ti assicuro che facendo così le tabelle di Wikipedia si preparano in un lampo. --Lepido (msg) 08:50, 10 mar 2014 (CET)

Grazie ancora! Alla prossima, ci proverò! :) -- Loremanda 10:39, 10 mar 2014 (CET)

Stub

Domanda che richiede risposta articolata, se posso.

Uno stub è un abbozzo, come si legge in Aiuto:Abbozzo. Lo si fa inserendo un template che si chiama "S" (Template:S), come quello che ha messo Discanto in Bibliotheca Teubneriana. Nel caso del fdQ ti chiedeiamo quando fai una voce di questo tipo di aggiungervi accanto un "+S" magari fra parentesi tonde. In questo modo qualche utente esperto può intervenire e verificare se può fare qualcosa in aggiunta (inoltre in sede di festival ha un valore statistico, per capire quanti sono stati bluificati con completezza e quanti abbozzati).

La definizione di stub è molto variegata e squisitamente operativa, e nella sua apposizione ha una certa influenza la storia e la sensibilità dell'utenza. In genere un indice operativo che uso per capire se ho uno stub è se ha senso suddividere in paragrafi articolati il testo. Ti dico questa cosa dei paragrafi per ricordare che se alla voce manca un pargrafo specifico ma contiene altro materiale invece si inseriscono tre puntini fra parentesi graffe doppio sotto il titolo, ma non l'avviso S. P.e. in Ponsacco manca il paragrafo "amministrazione" ma non e' comunque uno stub nel complesso.

Infine se la voce è minimale e non dice a sufficienza per comprendere la rilevanza del contenuto, si inserisce invece Template:A che cataloga la voce in automatico in Categoria:Aiutare. Anche qua il limite fra A e S è come inserire S o no. C'è una soglia personale.

Considera che molti utenti nuovi soprattutto in passato avevano piacere a creare stub per "impostare la voce" senza completarli e quindi oltre il 25%-30% delle nostre voci è lontana dalla "completezza". Mano a mano che l'utenza matura in genere si smette di farlo e si ricorre alla sandbox (i.e. pagina delle prove) personale per fare una voce piu' lunga e completa. In altri termini gli stub appartengono a utenze poco esperte (nel presente e nel passato).

Ovviamente comprendo che nello spirito del festival tu preferisca creare tanti piccoli stub e trattandosi di voci in attesa di essere create spesso da anni non mi turba, perché nel gioco dei vantaggi e svantaggi soprattutto se sono voci presenti in altre lingue ci può stare. Diciamo che se in futuro pensi di non avere la voglia di fare voci più lunghe (adesso non lo sai ancora, devi impratichirti della manualità a livello di codice) consiglio di limitare la creazione di stub. Ci sono molte cose che puoi fare comunque se non avrai tempo o competenze scrivere voci complete.

Spero di non essere stato troppo dispersivo--Alexmar983 (msg) 13:36, 11 mar 2014 (CET)

sbaglio o la tua firma non ha link diretto alla pagina di discussione?

Guarda stavo per citarti questo caso che dici, ma non volevo appensatire. Nella prassi wikipediana la creazione di stub per "filiazione" da una voce su cui si sta lavorando è considerato accettabile e spesso incoraggiato da latre utenze in sede di vaglio o valutazione. Quindi tranquillo/a, difficilmente qualcuno ti bacchetterà per questo.

in generale comunque quando parli con me considera che sono un'utenza poco scrittrice di voci quindi per coerenza giudico poco l'attività di chi lo fa. Se tu volessi solo fare stub, potrei consigliarti di non farlo ma difficilmente ti giudicherei negativamente se lo fai. Quanto dti dico a livello operativo prendilo sempre come non vincolante.--Alexmar983 (msg) 14:30, 11 mar 2014 (CET)

per i festival in genere si occupano di casi "critici" o manutenzioni ordinarie. L'ordinaria valutazione delle voci spetta ai progetti. Vuoi qualche contatto? Sapere come funzionano i vagli?--Alexmar983 (msg) 14:31, 11 mar 2014 (CET)

ahhhh l'hai aggiunto te a mano il nome quindi? Semplice, prima di salvare la pagina vai in alto a sinistra, dopo grassetto G e corsivo C si trova "f con matita blu". Clicca e compare una serie di 4 tildi, salva e diventano la tua firma.

contatti. Guardo meglio i tuoi contributi e ti dico cosa/chi ti consiglio di contattare--Alexmar983 (msg) 14:49, 11 mar 2014 (CET)

vedo soprattutto letteratura (latina). E anche un po' di letteratura italiana. Utenze utenze attive sulla letteratura latina specifica non me ne vengono in mente... vedo che hai gia' incontrato Pequod (bene) e che ti sei iscritto a quasi tutti i progetti (bene). Ti consiglio di iscriverti anche a Progetto:Antica Roma e comunque faccio presente se interessa che al momento sul mondo greco c'è un po' più di attività se vuoi contattare anche loro.

Tuttavia come con altri progetti ti avviso che piuttosto che limitarsi a iscriversi conviene buttarsi aprire una discussione in talk progetto su un argomento preciso. In genere si sceglie un progetto e si redirecta da un'altro progetto (nel senso che si crea nel secondo progetto una discussione con lo stesso titolo e poi ci si limita e porre un redirect all'altro progetto, ma se ti serve questo te lo faccio io).

Comunque tu scegli un progetto e la voce a cui tieni di più e dici all'incirca "Sono il nuovo utente Y, la voce X l'ho ampliata, vorrei una volta piu' esperto magari aprirci un Wikipedia:Vaglio, ma al momento apprezzerei qualche consiglio in talk voce o utente anche di carattere generale". Un vaglio vero e proprio non te lo consiglio subito perché richiede un po' di manualità, e soprattutto è meglio fare qualche contatto prima altrimenti non partecipa molta gente.

Firma

(confl.) per la firma (non è proprio il mio settore) sei sicuro/a di non aver cambiato delle impostazioni da qualche parte?--Alexmar983 (msg) 15:21, 11 mar 2014 (CET)

In preferenze (alto a destra) se cerchi "Firma attuale" (meta' pagina) come compare scritta?--Alexmar983 (msg) 15:22, 11 mar 2014 (CET)

Ti compare senza "msg" a lato? strano, non l'ho mai visto fare. io un'idea su cosa proverei a fare ce l'ho ma fossi in te chiederei in Aiuto:Sportello informazioni un parere tecnico articolato. Senti cosa ti dicono loro.--Alexmar983 (msg) 16:15, 11 mar 2014 (CET)

Hai risolto per la firma? Secondo me hai cancellato il codice che dava il link alla pagina di discussione utente tentando di modificarla. Vedo che hai usato a un certo punto una firma "alla pequod" con quel 76 fra parentesi e poi l'hai cambiata.

Se guardi le talk dai progetti tematici letteratura e antica roma noterai che ho richiamato la tua discussione in progetto:lingua latina. In futuro lo puoi fare tu stesso/a. ok? basta solo inserire lo stesso titolo e poi un redirect al progetto in cui hai aperto la discussione.--Alexmar983 (msg) 15:02, 12 mar 2014 (CET)

Ah stesso, ho letto ora il profilo utente. Vedo che anche tu sei della zona di Pisa. Classe 1989. Forse conosci una mia amica, S., che ha fatto lettere moderne e poi e' andata in UK per il dottorato questo gennaio. Ti dice qualcosa?--Alexmar983 (msg) 15:04, 12 mar 2014 (CET)

dimenticavo se puoi rispondi o via mail o dando dettagli vaghi tipo l'iniziale del cognome o la regione di provenienza... sai la privacy...--Alexmar983 (msg) 15:06, 12 mar 2014 (CET)

No allora non vi conoscete S.B. non e' di Pisa ma viene da un'altra regione.--Alexmar983 (msg) 11:31, 13 mar 2014 (CET)

Tabella su due colonne

Se porti un po' di pazienza te la faccio (pazienza=fine settimana).

Come la vuoi? Così....

libro 1	libro 2
libro 3	libro 4
libro 5	libro 6
libro 7	libro 8
libro 9	libro 10
libro 11	libro 12
libro 13	libro 14
libro 15

... o così?

libro 1	libro 9
libro 2	libro 10
libro 3	libro 11
libro 4	libro 12
libro 5	libro 13
libro 6	libro 14
libro 7	libro 15
libro 8

Ciao. --Lepido (msg) 11:47, 14 mar 2014 (CET)

Certo! Quando puoi! E la prima sarebbe perfetta!! Grazie ancora!-- Loremanda 11:52, 14 mar 2014 (CET)

Prova a guardare qui e dimmi cosa ne pensi. Per eliminare gli spazi in verticale tra un libro e l'altro occorrerebbe utilizzare la seconda disposizione che ti ho proposto. Ciao. PS: Se vuoi essere sicura che io ti risponda, è meglio che tu adoperi la mia pagina di discussione per comunicare con me. Solo così infatti il messaggio mi verrà notificato (come questo mio messaggio viene notificato a te, visto che l'ho scritto nella tua pagina di discussione) --Lepido (msg) 13:09, 16 mar 2014 (CET)

Ecco, sempre qui. Come ti sembra? Scusa per l'errore di genere, mi ha confuso il tuo nick. --Lepido (msg) 16:10, 16 mar 2014 (CET)

Re: Metamorfosi

Ciao! Innanzitutto grazie ancora per la qualità del tuo lavoro sulla pagina delle Metamorfosi! Quanto alle note, ho corretto l'errore. Ecco in due parole come fare:

• Quando scrivi una nota che vuoi richiamare in più punti (quando citi un libro o una pagina specifica), scrivi <ref name="NomeAutore, p. 123">{{cita|NomeAutore|p. 123}}</ref> (e aggiungi l'apposito {{cita libro}} nella bibliografia). Cerca di tenere il testo del parametro "name" il più succinto possibile, non è necessario riscrivere il titolo completo dell'opera, visto che viene appare già in bibliografia
• Quando richiami la nota, è sufficiente scrivere <ref name="NomeAutore, p. 123" /> senza ripetere il contenuto della nota e senza il </ref> finale (ma non dimenticare il />!)

In bocca al lupo! :) --Marcol-it (msg) 21:10, 15 mar 2014 (CET)

Io normalmente metto qualcosa del genere: <ref name=NomeAutore123>{{cita|NomeAutore|p. 123}}</ref>, senza virgolette e con il numero pagina incollato al nome dell'autore. Così è ancora più facile da codificare e richiamare. Il "nome" (name) della ref (nota) potrebbe essere anche "polazzorter", "gigoblasco" o "aioscaisbcuivjbppp", non importa in linea di principio, ma ovviamente se il nome della ref è indecifrabile è più difficile per tutti. pequod76^talk 02:43, 4 apr 2014 (CEST)

Senza fonti

Ciao Loremanda, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Boeus) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

AttoRenato ^{le poilu} 09:23, 18 mar 2014 (CET)

"Festival di Cannes 20xx"

ciao, se vuoi creare una voce con il nome di una città, questa deve avere l'iniziale maiuscola ;), altrimenti ci costringi a faticare per spostare le voci al titolo corretto :).. --151.12.11.2 (msg) 17:11, 2 apr 2014 (CEST)

Festival di Cannes

Ciao, se crei la voce dimenticandoti che "Cannes" va scritto con l'iniziale maiuscola, la prima volta che lo fai la voce verrà spostata al titolo corretto Festival di Cannes 2014, la seconda volta la voce verrà cancellata come duplicato dal titolo errato :) Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 17:19, 2 apr 2014 (CEST)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Editori britannici di studi accademici è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)-- Vegetable MSG 10:58, 11 apr 2014 (CEST)

Eliminazione avvisi in pagina di discussione

Gli avvisi nella propria pagina di discussione non si eliminano mai, a limite si archiviano. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:06, 11 apr 2014 (CEST).

Re:Pagina orfana

No, il collegamento deve avvenire con almeno un'altra voce della wikipedia in lingua italiana.--Burgundo^(posta) 19:54, 11 apr 2014 (CEST)

Si, ho tolto il tag orfana.--Burgundo^(posta) 23:25, 11 apr 2014 (CEST)

Puoi fermarti un attimo?

Non capisco il senso di creare tutte quelle voci a macchinetta, se poi le lasci tutte senza fonti e a volte con dubbi di enciclopedicità per chi le legge. Te ne ho "avvisate" alcune ma non ho tempo di guardarle tutte. Fermati un secondo, sistemale e poi vai pure avanti col lavoro (sinceramente apprezzato) che stai facendo. Non è mica una gara a chi fa più voci! Al limite lo potrebbe essere a chi le fa meglio... Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:00, 11 apr 2014 (CEST)

Sulle dimensioni delle voci non metto becco, se il materiale è quello non c'è problema. Sulle fonti, il sito della casa editrice può anche andar bene fino a quando si tratta di informazioni non particolarmente controverse o delicate. Tuttavia, il sito ufficiale, di per sè, non dimostra nulla in fatto di enciclopedicità (e infatti se non ricordo male ne ho viste un paio di cui non capisco proprio dove stia l'enciclopedicità). --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:26, 12 apr 2014 (CEST)

Non voglio criticare, ma se il materiale adesso lo devi cercare, vuol dire che quello che hai scritto non lo hai letto da nessuna parte? Il materiale uno dovrebbe averlo sottomano intanto che scrive, non vedo come possa essere altrimenti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:06, 12 apr 2014 (CEST)

Quello che trovo errato è proprio il fatto di tradurre da en.wiki voci che non danno nessuna garanzia sulle fonti usate. Posto che è dovere di ognuno di noi scrivere solo se si è sicuri che la fonte dice esattamente quello che stiamo scrivendo, questo non è compatibile con il tradurre voci che fonti non ne hanno. Io addirittura sarei dell'idea che le traduzioni non si fanno e basta (chi scrive deve garantire che non solo le fonti ci sono, ma che sono anche state personalmente verificate), ma se proprio vogliamo largheggiare allora facciamo che le voci si possono tradurre, ma solo laddove diano una certa garanzia di un uso serio e corretto delle fonti, cosa che nel caso delle voci da te tradotte non avviene. Il suggerimento che ti do è di verificare bene se trovi materiale (nel caso di affermazioni nè delicate nè controverse va bene anche il sito ufficiale), di togliere affermazioni dubbie (tipo "è la più famosa casa editrice nell'ambito della musica classica" - o giù di lì - cito a memoria...), e di chiederti se sono tutte veramente enciclopediche (il fatto che siano su en.wiki, dove sarebbe enciclopedico pure il mio gatto, non significa nulla). --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:25, 12 apr 2014 (CEST)

Intervengo per segnalarti questa pagina, in particolare questo: quando hai creato le voci, non hai specificato nel campo oggetto che hai tradotto da enwiki, quindi ora per sitemare il problema del copyright dovresti inserire il template apposito nella talk di ciascuna voce creata fino ad ora, e ovviamente nella eventuali altre che crei da ora in avanti. Grazie per la collaborazione. --Euphydryas (msg) 14:40, 12 apr 2014 (CEST)

devi anche inserire l'apposito portale come ho fatto nella voce della frommer's. er il resto il tessuto delle voci di editoria non è il massimo quindi se vuoi limitarti a tradurre piccoli stub sarebbe comunque un passo in avanti anche se nella media delle voci su wiki la loro qualità è abbastanza bassa. Intendiamoci l'attenzione alle case editrici è bassa anche ad opera dei progetti competenti, nonostante li implori da tempo di dedicarcisi. Io faccio qualche tamponamento, a volte ho monitorato delle voci, a volte ho salvato voci dalla cancellazione o ho creato voci importanti per una procedura di cancellazione, ma l'unico utente che sembra dedicarcisi con un minimo di costanza è probabilmente Utente:Squittinatore. Non abbiamo nemmeno un modello di voce...--Alexmar983 (msg) 16:05, 15 apr 2014 (CEST)

ok do un'occhiata alle categorie con calma e ti rispondo entro il primo pomeriggio che proprio ora mi parte un ciclo lungo allo strumento.--Alexmar983 (msg) 11:43, 16 apr 2014 (CEST)

a un'occhiata superficiale il settore ha bisogno di una forte omogeneità anche con altre categorie. Non solo "editori": e "case editrici" sono forme presenti, ma nca l'equivalente categoria di servizio in Categoria:Senza_fonti_-_aziende_per_settore che non è detto che si chiamrebbe un più neutrale "aziende editoriali" e c'è una discrepanza sull'uso dell'aggettivo, in genere si usa il paese, vedi Categoria:Chiese_della_Francia e Categoria:Giardini_dell'India, mentre l'aggettivo si riserva alla nazionalità, quindi non è chiaro se Categoria:Aziende per nazionalità sia volutamente in questa forma o è un caso. In sintesi: dovremo impostare un topic corposo linkandolo ai progetti competenti. Puoi aspettare il week end?--Alexmar983 (msg) 13:25, 16 apr 2014 (CEST)

ti invito alla discussione. Tu però finché è quaresima astieniti dal creare nuove cat :)--Alexmar983 (msg) 17:25, 16 apr 2014 (CEST)

Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#stile_unico_per_la_sottocategorizzazione_nazionale, intanto chiariamo questo aspetto una volta per tutte, poi passiamo al resto al progetto:editoria.--Alexmar983 (msg) 11:07, 19 apr 2014 (CEST)

Frommer's

La voce è fatta già meglio, ma non si capisce quale sia il motivo di enciclopedicità, che deve sempre essere ben visibile nella voce: volume di vendite, importanza storica, particolari vicende giudiziarie, leadership nel settore... Boh! Comunque, non essendo io esperto nel settore, ti conviene chiedere al progetto di riferimento. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:22, 12 apr 2014 (CEST)

per la Frommer's non c'è bisogno, è abbastanza rilevante, per me non sarebbe nemmeno un caso da doversi perdere a specificare troppo perché, e comunque l'anzianità e l'importanza a livello aziendale per i proprietari successivi emergono. In ogni caso rimuoverei la sezione "guide turistiche"--Alexmar983 (msg) 15:58, 15 apr 2014 (CEST)

Re:Errori

Di niente, figurati, per me non è un problema, tanto più o meno una volta al giorno cerco di fare una "passata". Le tue pagine sono molto meglio curate di tante altre (sapessi che "mostri" si incontrano in rete) :D
Grazie per il lavoro che fai e buon proseguimento.--Massimiliano Panu (msg) 11:06, 13 apr 2014 (CEST)

Boosey & Hawkes

Sei troppo avanti... Ho rimosso i template, grazie mille dello sbattimento. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:40, 17 apr 2014 (CEST)

PdC Robert Boyd Publications

Ciao Loremanda, la pagina «Robert Boyd Publications» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--CastagNa 01:22, 2 lug 2014 (CEST)

Progetto:Lingua latina

Messaggio dal Progetto Lingua latina

Ciao Loremanda, nell'ambito del progetto Lingua latina, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce PS: Questa verifica è avviata per controllare le effettive forze del progetto (vedasi Discussioni progetto:Lingua latina#Verifica utenti attivi); in caso non si raggiungerà il numero minimo di tre utenti il progetto sarà chiuso ed unito al Progetto:Linguistica.

--Gce ★★★ 17:37, 31 lug 2015 (CEST)

Voce da te creata proposta per la cancellazione

Ciao Loremanda, la pagina «Signal Books» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★ 21:04, 13 ago 2015 (CEST)

Antica Grecia

Ciao! Ho scoperto solo adesso le voci di mitologia greca che hai creato a inizio 2014. Se vuoi puoi iscriverti al Progetto:Antica Grecia e, se in futuro creerai nuove voci sull'argomento, ricordati di segnalarle in Progetto:Antica Grecia/Ultime voci. A presto, --Epìdosis 17:28, 7 dic 2016 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Loremanda,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)

Avviso

Ciao Loremanda, la pagina «Bluecoat Press» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 18:31, 26 dic 2023 (CET)

Avviso

Ciao Loremanda, la pagina «Sussex Academic Press» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--No2 (msg) 20:49, 24 mar 2024 (CET)