Discussioni utente:Frivadossi/Archivio2

Esame della saliva

Ciao, volevo proporre per le VdQ la voce in oggetto, sempre che tu sia d'accordo. Complimenti per le belle voci che stai facendo! --Adert (msg) 21:31, 10 gen 2012 (CET)

Paralisi di Bell

Volevo suggerirti una traduzione da en.wiki di una voce fatta a mio avviso decisamente bene (Bell's palsy). Buon pomeriggio! --Aplasia (msg) 15:21, 14 gen 2012 (CET)

Ottimo lavoro, appena hai finito con la wikifica passo anche io a rileggere il tutto! Per quanto riguarda Charles Bell puoi creare la voce Charles Bell (medico) dove eventualmente tradurre la voce, poi si può creare il disambigua. Per quanto riguarda le persone affette da paralisi di Bell lascerei perdere l'elenco di persone affette, al limite si potrebbe creare un paragrafo in cui citarne alcuni di veramente famosi (solo se c'è la fonte però), oppure inserire una frase alla fine di epidemiologia (alla stregua di quello fatto in sifilide). --Aplasia (msg) 11:17, 16 gen 2012 (CET)

Voci tradotte

Ciao. quando traduci una voce dovresti:

• indicare nella discussione la provenienza del testo con questo temp.: {{tradotto da|en| voce pinco palla}},
• stare molto attento nelle indicazioni dei farmaci ai toni enfatici o promozionali, indicando sempre se si tratta di:

• indicazioni approvate (utile il link all'RCT io uso torrinomedica.it), io cito con copia/incolla il testo approvato dell'RCT italiano per non dare adito ad interpretazioni,
• se si tratta di indicazione off-label, consolidata da un uso clinico più o meno diffuso
• nonchè eventuali ricerche non confermate da usi clinici anche in off-label.

• Io per i nomi commerciali uso il corsivo non i grassetto che per convenzione si usa solo per il nome della molecola, ma su questo punto dobbiamo discuterne nella bozza di schema per i farmaci in discussione.
• Evita i blocchi massici di testo a video, usa il punto a capo più spesso anche per migliorare la legibilità dei lettori.
• Usa uno schema di voce per i farmaci che sia standardizzato, al di la di quello che stiamo discutendo, prova come esempio quello da me usato per alcune voci: fingolimod (usa i capitoli essenziali) oppure primidone.

Buon lavoro all'inizio è sempre dura, ci siamo passati tutti, poi è pure peggio :-))). Ciao--OppidumNissenae (msg) 18:49, 15 gen 2012 (CET)

Collegamenti ad altre Wiki

Ciao, non possono essere inseriti collegamenti ad altre Wiki; nel caso, puoi tradurre la voce, inserendo fonti attendibili. Ciao! --Narayan₈₉ 11:06, 16 gen 2012 (CET)

Nessun problema, se hai bisogno chiedi pure ;). Ciao! --Narayan₈₉ 11:11, 16 gen 2012 (CET)

Re:Proctoscopia

Ciao, se ritieni che proctoscopia sia il termine più corretto rispetto a rettoscopia sarebbe da creare un redirect da quest'ultimo. Magari nell'incipit di proctoscopia andrebbe però messo anhce il nome alternativo di rettoscopia (strutturando così l'incipit "La proctoscopia (o rettoscopia) è una comune procedura medica ...)) magari integrando, sempre nell'incipit, anche le informazioni presenti in rettoscopia. Poi andrebbe aggiornato il template {{Procedure chirurgiche ed endoscopiche del tratto gastrointestinale}} con i due nuovi termini. Spero di essere stato abbastanza chiaro. Buon lavoro! --Adert (msg) 11:00, 20 gen 2012 (CET)

Complimenti

Mi sono letto le voci rettoscopia e anoscopia. Stai facendo un lavoro utilissimo e meraviglioso; grazie e complimenti per tutto quello che stai facendo per il progetto:medicina.--Cecco^{...dica 33!} 15:39, 22 gen 2012 (CET)

Re:Condiloma acuminato

Non posso che ripetere le stesse parole che ha usato Cecco qui sopra. Veramente complimenti! Mi sono limitato a mettere qualche wikilink e il cita web alle note nella voce che hai segnalato.--Adert (msg) 11:20, 26 gen 2012 (CET)

Re:Ortopnea

Ciao, hai fatto davvero un bel lavoro! Ho fatto qualche correzione, guarda la crono. La cardiologia mi piace, ma la guru del settore è Geoide, se vuoi puoi chiedere il suo parere. Ah, vedo che forse hai tradotto da en.wiki: in tal caso, ricordati di usare il template {{Tradotto da}} nella pagina di discussione. A presto, --Mari (msg) 18:15, 28 gen 2012 (CET)

Diverticolosi

Ciao! Volevo segnalarti questa voce con relativa voce in inglese a mio avviso ben fatta. Per curiosità, tu hai campi di interesse particolari in ambito medico? --Aplasia (msg) 12:24, 30 gen 2012 (CET)

Terapia endovenosa

Ciao,

io non sono un esperto ma... non credi che quella pagina si possa unire a Fleboclisi? ·· Quatar » posta « 11:10, 5 feb 2012 (CET)

Ti consiglio di riportare già il contenuto di Terapia e.v. in Fleboclisi (con un semplice copia-incolla, dato che l'autore del testo sei tu e dunque non ci sono problemi di copyright), trasformare Terapia e.v. in redirect e poi proseguire nella stesura. Come puoi notare, la voce Fleboclisi è quella che già ospita gli interwiki alle altre wikipedia. Buon lavoro! ·· Quatar » posta « 11:26, 5 feb 2012 (CET)

Valvola di flutter

Ciao, ho aggiunto un mio commento alla discussione sulla voce valvola di Flutter. Ciao. --Mpiva (msg) 00:24, 20 feb 2012 (CET)

Neanche io so se si debbano lasciare le discussioni quando la pagina è trasformata in redirect. Io penserei che si possa rimuovere tutto. In fin dei conti, quello che ci dicevamo nella discussione è già stato realizzato. Quindi di fatto è ormai inutile. Ciao. --Mpiva (msg) 13:40, 21 feb 2012 (CET)

Re:Stub

Ciao, intanto i miei complimenti per il lavoro che stai facendo. Molto corretto il tuo discorso di non voler togliere il template stub. Guardando la definizione di Stub sembra che in questa categoria appartengono solo voci veramente minimali. Però è comunque difficile stabilire cosa sia minimale o no. Mi permetto comunque di rimuovere l'avviso di stub dalle tue voci, fermo restando che una voce, per definizione wikipediana, non si potrà mai considerare completa e finita. --Adert (msg) 22:09, 3 mar 2012 (CET)

Già che ci sono ti chiedo una cosa: in Respiro di Kussmaul hai caricato due immagini. Ti dispiace se le sistemo un attimino, non sono ben centrate, hanno margini un pò ampi e delle macchie ai lati.... --Adert (msg) 22:16, 3 mar 2012 (CET)

Re:Sonda Faucher

Ci ho dato un'ulteriore pulita e l'ho leggermente ingrandita. Dimmi cosa ne pensi. Ciao! --Adert (msg) 19:15, 14 mar 2012 (CET)

Re: Grazie

Quello che faccio io è poca cosa rispetto a quello che fai tu, un'opera di trasformazione di voci a mio avviso eccezionale! Poi ovviamente qualcosa scappa, del resto siamo esseri umani, ma il bello di una voce che non è mai "finita" è questo! --Aplasia (msg) 17:54, 15 mar 2012 (CET)

Smegma

Ciao, ho annullato lo spostamento e la creazione della disambigua, in linea con quanto prescritto in aiuto:disambigua. Oltretutto lo spostamento di una voce da un titolo ad un altro non va fatto con un copia incolla e creazione del redirect, ma seguendo le istruzioni qui indicate. Buona continuazione. --Phantomas (msg) 11:40, 19 mar 2012 (CET)

la pagina smegma (medicina) non esiste, comunque va tutto bene così, non hai fatto nessun casino o almeno io non me ne sono accorto :). Non ti preoccupare almeno su wikipedia tutti gli errori si possono aggiustare. Continua così. WP:BOLD--Pierpao.lo (listening) 11:57, 19 mar 2012 (CET).

Comunque un giro sul aiuto:tour guidato me lo farei--Pierpao.lo (listening) 12:00, 19 mar 2012 (CET)

Pelle d'oca & Piloerezione

Ciao, ottimo lavoro come sempre, ti questo passo eliminerai tutti gli stub di medicina! Volevo segnalarti che piloerezione su cui stai lavorando tratta lo stesso argomento di pelle d'oca e quindi le voci andranno unite. Se vuoi farlo direttamente tu basta che segui aiuto:unione, poi al limite fai un fischio che passo a controllare! --Aplasia 17:14, 26 mar 2012 (CEST)

Hai fatto per bene! Per la cronologia non serve più importare, basta inserire questo template. L'unico dubbio che mi rimane è sul titolo principale della voce, perchè se è vero che pelle d'oca è un termine popolare, è anche il termine con cui la voce è più nota. In ambito medico credo il termine più utilizzato sia orripilazione. Comunque per quando riguarda la nomenclatura non sono ferrato, quindi al limite, una volta terminata la voce, solleverei il dubbio al progetto medicina. Per il resto ottimo lavoro! --Aplasia 18:08, 26 mar 2012 (CEST)

Re:Modifiche non verificate

Ciao, scusa il ritardo nella risposta. Il sistema delle verifiche non lo conosco bene nemmeno io. Credo che vengano fatte dagli stessi utenti, ma se una voce non viene "verificata" non credo che sia un problema. Ho proposto che ti inserissero tra gli utenti autoverificati, ma gli amministratori non sono stati d'accordo per via di una tua cancellazione nella pagina delle discussioni. Credo che però in un prossimo futuro la tua utenza potrà tranquillamnete entrare nel gruppo. Saluti! --Adert (msg) 21:08, 28 mar 2012 (CEST)

Rivolte del pane

Dico la mia: Quando ho scritto la voce rivolta del pane [1] (che è un semplice disambigua) la primavera araba non era stata prevista quasi da nessuno. Nonostante lo sviluppo molto più ampio de bisogno di libertà a mio parere cercherei di non dimenticare che la carenza di grano nell'Africa mediterranea è stato un fenomeno molto grave in un momento che tutte le riserve di cereali erano ai minimi storici. Vedi caso che la Treccani, che resta la più autorevole enciclopedia italiana, per illustrare la voce fame ha usato una voce tratta da uno dei nostri progetti. Nell'immagine vi è il premio Nobel Borlaug. L'intervistatore ha pubblicato molti dei suoi testi su wikisource. Quanto al libro da te citato rappresenterà sicuramente una fedele testimonianza di italiani abitanti in Tunisia, ma non esclude la possibilità che gli economisti agrari diano anche interpretazioni di fondo che magari sfuggano a chi vive i sigoli episodi ma non può avere una visione d'insieme. Non sarebbe certo la prima volta che o per esperienze di classe sociale o per prevalenza di una visione dettati da motivi ideali ci si allontani da una visione obiettiva e realistica. Se vuoi riprendere il tema, risponderò con molto piacere--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:23, 5 apr 2012 (CEST)

Re: Mohamed Bouazizi

Ciao Frivadossi, affermare che il lavoro gli garantiva "giusto quanto basta a garantire la dignità della sua famiglia", capirai bene introduce una soggettività, relativa al livello di percezione monetaria atto a raggiungere una qualche forma di dignità, e proprio per questo è POV, in quanto lascia trasparire il punto di vista dello scrivente. Già affermare che guadagnasse molto poco a mio avviso non andrebbe bene senza una fonte in voce che lo attesti. Credo sia comunque possibile attingere qualche fonte dalla voce su Wiki.en, così da ampliare la "nostra" senza perdere di vista la neutralità dell'articolo, che deve essere sempre perseguita. --Tanonero (msg) 18:42, 5 apr 2012 (CEST)

Non so, mi occupo raramente di cancellazioni, grazie comunque per il tuo contributo. --Tanonero (msg) 22:24, 5 apr 2012 (CEST)

Tuo appello in Commons

Ciao, sono qui per darti alcune spiegazioni a proposito di quanto da te scritto in Commons:Bar italiano#Gonioscopia: i diagrammi che appaiono in en:Gonioscopy possono essere tranquillamente caricati in Commons in quanto licenziati cc-by-sa (NB: se non fossero a licenza libera non potrebbero rimanere in uno dei qualsiasi progetti Wikimedia) e per farlo puoi tranquillamente utilizzare questo strumento che ti agevola di molto la cosa e copiaincollando il risultato nel modulo di caricamento che trovi qui. Solo una cosa... essendo come vedi tutte immagini con didascalie in inglese poi sarebbe buona cosa passare in laboratorio grafico e chiedere la sostituzione delle stesse con un testo in italiano, meglio ancora se si internazionalizzasse il tutto in modo che siano riutilizzabili anche dai wikicolleghi in lingua straniera (ad esempio mettendo dei numeri e creando una didascalia numerata). PS: sarebbe buona cosa rimanere in Commons per le discussioni commonare, questo a vantaggio di chi volesse dare un'occhiata ritrovando la discussione più facilmente. PS2: se ti trovi in difficoltà con gli upload posso fartelo io ma vale sempre il concetto "se non ci provo non imparerò mai" quindi almeno prova ;-)--threecharlie (msg) 09:10, 15 apr 2012 (CEST)

RE:Gonioscopia

Ciao, guarda non me ne intendo molto di licenze delle immagini, ma credo che fosse libera, perchè il bot non l'abbia ancora trasferita non saprei. Ho visto comunque che l'hai messa tu stesso su commons, adesso provo a tradurtela. Ciao --Adert (msg) 13:55, 15 apr 2012 (CEST)

Ciao Frivadossi, l'utente --Adert (msg) 14:18, 15 apr 2012 (CEST) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Adotta un comune

Il modello di voce è questo e in dettaglio questo. Buon lavoro. --Antonio1952 (msg) 17:24, 16 apr 2012 (CEST)

Una barnstar più che meritata!

Una barnstar medica a riconoscimento del tuo instancabile e preziosissimo lavoro di "destubbazione" di voci di medicina. Continua così!! --Adert (msg) 21:42, 16 apr 2012 (CEST)

Re:Genogramma

Ciao!, nessunissimo disturbo, ci mancherebbe!.

Ciao Frivadossi, l'utente Adert ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

All'interno del progetto medicina abbiamo creato una sottosezione proprio per gestire le traduzioni di immagini inerenti al progetto, se sei interessato: Progetto:Medicina/Immagini da tradurre. Buon lavoro! --Adert (msg) 11:00, 19 apr 2012 (CEST)

Re: Autoverificati

Di nulla! Dovere da admin. :-)

Se mi dici più in specifico come vuoi le immagini, provo a darti una mano. Ti dico subito che se vuoi avere meno problemi con la formattazione, sotto il paragrafo Note puoi mettere una sezione Altri progetti in cui, utilizzando il template {{interprogetto}}, puoi linkare la categoria di Commons con tutte le immagini inerenti alla Mielografia. Può essere una valida alternativa? Restu²⁰ 10:03, 20 apr 2012 (CEST)

Tempo di tromboplastina parziale

Ciao, ho letto il messaggio che hai lasciato nella mia pagina discussione e le modifiche che hai apportato alla voce. Ottime integrazioni, e sono felice che qualcun altro abbia confermato quanto da me scritto a proposito dell'interpretazione del test. Nel giro di un paio di modifiche abbiamo creato un'ottima voce, non mi sembra che ci sia ancora molto da fare. A presto.--Jonas Salk (msg) 10:59, 22 apr 2012 (CEST)

Ecocardiogramma

Hai pienamente ragione, un errore banale che però si è mantenuto per tre anni immodificato. Ho già provveduto a correggere. Purtroppo ci sono numerose voci, tra quelle meno seguite soprattutto, con errori del genere; l'importante è che ci sia chi se ne accorge e rimedia. Grazie mille e buon 25 aprile! --Aplasia 14:24, 25 apr 2012 (CEST)

Preseglie

Innanzi tutto ti ringrazio della cortesia di avermi scritto, perché in tanti, purtroppo, se non sono d'accordo su qualche modifica, magari annullano. Io mi sono limitato a togliere una "s", perché semplicemente e con tutta evidenza, non è più uno stub, cioè non è più una voce appena accennata. Certo, non sarà magari completa, ma questo vale allora praticamente per tutte le voci. Indipendentemente da questo caso, ti dirò che di aggiornare template, ne ho fatto quasi una "missione". Trovo voci di Comuni con oltre 30000 byte ma che..."sono solo un abbozzo". "F" sparati a raffica, perché, si sa, le fonti, le fonti..certo sono importanti, ma non è detto che sia sempre necessario mettere F, anche perché se sono dappertutto, poi non li considera più nessuno. "W" che magari erano appropriati quando erano stati posti, ma che poi con il tempo, non hanno più ragione di essere. Insomma trovo che tanti fanno presto a mettere w e s f ecc. dappertutto ma, 1° tantissime volte sono del tutto ingiustificati 2° vanno comunque seguiti ed eventualmente aggiornati, cioè eliminati. Va beh, ho divagato un po'. Grazie comunque del messaggio. Ciao! --Superzen (msg) 16:41, 26 apr 2012 (CEST)

Scalini

Ciao! Non ho una fonte purtroppo., ti posso dire però che ho fatto per motivi sportivi 17 ecocardio da sforzo, in 4 centri diversi, e ho sempre fatto gli scalini.--Alkalin ± 2% 13:45, 27 apr 2012 (CEST)--Alkalin ± 2% 13:45, 27 apr 2012 (CEST)

Preseglie

Ciao e grazie per avermi contattato. Ho visto che la voce in oggetto è parzialmente sviluppata ed è stata da te ampliata. Però la bibliografia è una componente essenziale di Wikipedia, per cui mi sono permesso di inserire l'avviso, che potrai eventualmente togliere dopo le tue ricerche. Tornerò a visitare la voce tra qualche tempo. Se ti serve un aiuto circa la struttura della voce interpellami pure. Saluti cordiali. --Massimo Telò (msg) 12:06, 2 mag 2012 (CEST)

Osfrenologia

La fonte della voce erano alcuni appunti dell'università in cui si parlava di diagnosi olfattiva, comunque il termine è riportato, anche se raro. Ad esempio in questo articolo: http://d.repubblica.it/dmemory/2000/10/17/attualita/pagineblu/297tec222297.html. --Gabriele85 (msg) 01:41, 3 mag 2012 (CEST)

Grazie mille! Si, nutro sempre più convinzione che, alla base della scrittura di quell'articolo di giornale, ci sia stato un refuso con osfresiologia, vista anche l'inconsistenza etimologica. Buona giornata! --Aplasia 09:46, 3 mag 2012 (CEST)

RE:Liberté (film 2010)

Fatto Buona giornata! --Adert (msg) 12:53, 8 mag 2012 (CEST)

Lupus

Buongiorno! Volevo chiederti un favore, ovvero se volevi passare qui per darmi una tua opinione su come migliorare la voce. Ovviamente il tutto senza obbligo e senza impegno! --Aplasia 12:09, 14 mag 2012 (CEST)

Purtroppo sono nella classica situazione in cui sembra di aver messo tutto, ma in cui sicuramente qualcosa manca! Comunque se ti viene in mente qualcosa segnalamela pure in quella pagina; se non ti viene in mente niente forse la voce è realmente esaustiva! Grazie mille e scusa il disturbo, ti devo un favore! --Aplasia 12:32, 14 mag 2012 (CEST)

Ottimo lavoro con necrosi fibrinoide e grazie dell'intervento al vaglio, è stato provvidenziale. Se ti viene in mente altro non hai che da scrivere! Volevo segnalarti, per le fonti, questo strumento, che secondo me semplifica di gran lunga le cose. --Aplasia 21:40, 14 mag 2012 (CEST)

Dimenticanza mia: lo strumento crea il cita pubblicazione, poi però devi mettere tu il <ref></ref>. Tra l'altro fai attenzione a selezionare correttamente PubMed e PubMed Central, perchè lo stesso codice può generare due diverse risposte. Un'ultima cosa: ti suggerisco di prendere in considerazione di installarti il monobook, ti facilita un sacco la vita! --Aplasia 23:12, 14 mag 2012 (CEST)

È vero, all'inizio il primo effetto è proprio di stordimento! Ricorda anche di copiare qui questa stringa:

@import "//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Monobook.js/monobook.css&usemsgcache=yes&action=raw&ctype=text/css&smaxage=2678400";

Ciao e buon lavoro! --Aplasia 09:35, 15 mag 2012 (CEST)

Attentato

L'ho protetta solo agli IP, per cui puoi tranquillamente crearla. Personalmente penso che non siamo l'ANSA ed aspetterei, ma verrà sicuramente creata in tembi brevi; da te o da qualcun'altro :-) Nessun problema, ciao --Gac 12:30, 19 mag 2012 (CEST)

In ogni caso, non confondere il ruolo di Wikipedia con quello di Wikinews. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 12:59, 19 mag 2012 (CEST)

voce prenotata

Ma figurati, io mi sono fermato anche per capire come si evolve la situazione , nel senso: saranno cancellate o no le voci presentate dall'IP anonimo? Fai pure le voci che vuoi e non tenere conto della "prenotazione". Ciao--OppidumNissenae (msg) 06:44, 30 mag 2012 (CEST)

Immagine

Ciao! Basta mettere dentro all'immagine il template {{cancella subito|20}} (oppure per essere ancora più chiari scrivere {{cancella subito|screenshot non utilizzato, da cancellare come prevede l'EDP}}). L'ho cancellata, comunque ;) --Lucas ✉ 07:38, 1 giu 2012 (CEST)

Grazie

[2] --Aplasia 20:47, 2 giu 2012 (CEST)

Re:Herpes oftalmico - cheratiti erpetiche

Ciao e grazie! Per la questione volevo solo farti notare le due versioni, ma tu crea la voce col titolo che ritieni più giusto, figurati! La mia opinione è che si possa usare herpes zoster oftalmico, sulla falsa riga di herpes zoster oticus e poi fare il redirect, ma possiamo fare anche il contrario e trasformare il primo in redirect a herpes oftalmico. Decidi tu senza problemi, tanto la diatriba sui titoli è un qualcosa che non ho mai capito! Buon lavoro! --Aplasia 13:17, 4 giu 2012 (CEST)

Re:Cadralazina

Ciao, il testo che ho cancellato era copiato da questo sito. In questi casi generalmente l'admin che cancella (la voce o le singole revisioni) indica nel log di cancellazione l'url del sito di origine, come qui. Il log è linkato direttamente nella pagina della cronologia, oppure vi si può risalire da Speciale:Registri. Ciao! --Mari (msg) 22:25, 19 lug 2012 (CEST)

Voci di farmaci da sistemare

Ciao! Complimenti per il lavoro che stai facendo sui farmaci. Sei proprio una macchina da guerra! Quando finiremo, per tutti quelli che avranno contribuito, una barnastar sarà d'obbligo. Buona giornata! --Adert (msg) 17:13, 14 ago 2012 (CEST)

Dimeticone

Ciao, ottimo lavoro! In casi come questi non ti devi preoccupare, avevo inserito il template U come suggerimento, non come regola (e infatti l'ho rimosso). Ho anche messo il collegamento di approfondimento alla voce polidimetilsilossano. Buon proseguimento! --Aplasia 15:09, 27 ago 2012 (CEST)

Cita pubblicazione da PMID

Esiste! In effetti stavo per scrivertelo, volevo vedere se erano così *tutte* le voci ;) L'ho scoperto mentre cercavo di capire se fosse il caso di scriverne uno.. Da PMID a cita pubblicazione su Toolserver (Note: non traduce i mesi, che devi fare a mano, e non mette le url nè le doi, ma non è gravissimo).

Poi lasciami segnalare il mio script DOI2wiki che trasforma le DOI in {{cita pubblicazione}}.

Potrebbe esserti utile anche il Chem2Chim che traduce i drugbox della voce inglese in {{composto chimico}}. devi inserire il nome della voce inglese. (Note: non inserisce la formula bruta, che devi copiare e incollare a mano e poi io passo col tastino del monobook che trasforma in formula chimica, non inserisce il campo nome, ma tanto è di default al nome della voce. Non inserisce i campi non compilati, forse in futuro lo farà, e con l'ordine consigliato per i farmaci) Non dovrebbe servirti molto visto che ho già aggiunto il template a praticamente tutte le voci in Utente:Adert/SandBox2.

Infine può sempre essere utile ISBN2wiki.--Radio89 (msg) 22:19, 5 set 2012 (CEST) (:P.S. anche se si lascia {{cite journal}} c'è un bot che li converte in cita pubblicazione, mi pare FrescoBot, ma non passa molto spesso...)--Radio89 (msg) 22:21, 5 set 2012 (CEST)

Esofagoscopia trans-nasale

Segnala gli edit dell'IP con il template citazione necessaria e segnala il tutto al Progetto:Medicina. Grazie per la segnalazione, ovviamente metto la voce in Osservati Speciali. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:05, 18 set 2012 (CEST)

Ciao, Friva, vedo che al progetto:Medicina si stanno già occupando della faccenda con più competenza di quanto posssa fare io. Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:53, 18 set 2012 (CEST)

Re: Arilacetici

Ciao! Per creare la categoria basta che clicchi nella categoria segnalata in rosso e salvare la pagina che ti si apre, dopo aver "categorizzato la categoria" (in questo caso aggiungendo [[Categoria:FANS]]). Ricorda poi di rimuovere la categoria FANS dalle voci in questione, per evitare la doppia categorizzazione ridondante! Buon lavoro! --Aplasia 02:53, 26 ott 2012 (CEST)

Re:Proglumetacina

Ciao Frivadossi, patrollando si è costretti a valutare la voce nello stato in cui si trova, a meno che non vi sia un WIP.;-)--Burgundo^(posta) 15:24, 26 ott 2012 (CEST)

re

ok, ciao :-) --ignis scrivimi qui 19:31, 4 nov 2012 (CET)

Grazie!

Comunque non ti preoccupare, la mia risposta alla sesta domanda chiarisce le mie intenzione! --Aplasia 00:47, 8 nov 2012 (CET)

Re:Test di Allen

Ciao, la traduzione può andare bene così? Per la sistemazione delle voci sui farmaci, vai tranquillo. Quello che hai già fatto va al di là delle più ottimistiche previsioni! Quando avrai tempo, ti piacerebbe mettere mano alla voce psoriasi? È un lemma che gode di molte visite (circa 800-1000 accessi giornalieri) ma non versa certo in un buono stato...

re:Psoriasi

Quando ti avevo chiesto se avevi voglia di migliorare la voce in oggetto, non credevo che mi avresti preso così in parola! Grandissimo!! --Adert (msg) 09:03, 14 nov 2012 (CET)

re:Parodontite apicale

Ottimo, mi metto al lavoro, grazie dei consigli, ed a presto.--Michele Gardini (msg) 20:29, 15 nov 2012 (CET)

FANS

Buona domenica! Riguardo al template, non ricordo esattamente le fonti usate, dal momento che ho cercato dovunque per trovarne il più possibile. In particolare comunque:

• aclofenac e alclofenac sono lo stesso composto chimico, pertanto ho eliminato il primo dal template, ma comunque creato il redirect;
• surprofene è un refuso;
• oxatiaprim sinceramente non lo so, protrebbe essere un refuso come un errore, pertanto nel dubbio l'ho rimosso dal template;

Grazie mille per le correzioni! --Aplasia 10:35, 18 nov 2012 (CET)

Varie :)

Ciao,

per medicinale equivalente penso che tornerò ad occuparmene in dettaglio fontando adeguatemente tra qualche mese (quando darò l'esame di biofarmaceutica, ora sono piuttosto occupato con un altro esame...). Se riesco, però, aggiungo qualcosa anche prima.

Sull'uso dei nomi commerciali non so proprio che dirti! Se n'era parlato in Bar qualche mese fa ma non si era giunti ad alcuna conclusione: in en.wiki li mettono, qui in it sono piuttosto rari. SUlle linee guida si è discusso diverse volte ma senza giungere a conclusioni (come invece per malattia e anatomia, come in evidenza in Progetto:Medicina). Le bozze che ho individuato sono

• Discussioni progetto:Medicina/Bozze/Modello di farmaco

• Utente:Doc.mari/Sandbox7

• mi pare ci fosse una bozza recente basata su quella del progetto biologia per molecole bioattive ma non la trovo

e mi pare che nessuna tratti la questione, come dici si rischia lavoro doppio: vediamo col bar se si riesce ad avere una linea guida valida e iniziare ad applicarla? Anche solo per normalizzare la frase d'apertura (c'è ne sono molte versione, da "xxxxx è un principio attivo di indicazione specifica per.." a "L'xxx è un farmaco impiegato nel trattamento di...". Sono comunque sempre a favore di linee comune condivise da applicare estensivamente per cercare di rendere più coerente wiki :) --Radio89 (msg) 19:31, 24 nov 2012 (CET)

Barghe

Ciao Frivadossi, purtroppo il fatto c'è e la tabella va aggiornata, sicuramente con meno enfasi e magari con un link meno enfatico. È corretto inserire il nome del sostituto protempore anche se non sono sicuro che sia il vicesindaco piuttosto che un commissario prefettizio (ma questo lo puoi sapere nei prossimi giorni). L'unica guida che conosco è questo modello di voce. --Antonio1952 (msg) 18:31, 30 nov 2012 (CET) P.S.: provo a sistemare la sezione incriminata.

Psoriasi

Con immenso piacere ti conferisco un Wikioscar d'oro per aver accolto al meglio il mio appello alla sistemazione della voce psoriasi. Ottimo lavoro! --Adert (msg) 12:18, 2 dic 2012 (CET)

Sei una macchina da guerra wikipediana! Aevevo capito perfettamente la battuta, mi devi scusare se a volte non rispondo, ma ho dei periodi di blackout. Buona domenica! --Adert (msg) 12:18, 2 dic 2012 (CET)

ratio

Ciao, Friva, normalmente nelle voci di tipo scientifico mi capita di trovare termini di alter lingue, soprattutto inglesi, che non hanno una immediata traducibilità in italiano in quanto termini tecnici. In questi casi, pensando si tratti di terminologia specifica, evito una traduzione. Ad esempio, la locuzione mass ratio, in missilistica, indica un ben preciso rapporto utilizzato in quel campo specifico e non andrebbe tradotto. Nella voce in questione, se si tratta di una semplice relazione fra due quantità, va bene la sostituzione con "rapporto". Buon proseguimento, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 04:17, 5 dic 2012 (CET)

Re: Contusione polmonare

Innanzitutto mi complimento per il lavoro svolto sulla voce, l'avevo vista tra le "voci da creare" e l'ho iniziata. Ma non capisco niente in materia, sono uno studente liceale e non so niente di medicina, mi dispiace! Io avevo semplicemente tradotto dall'inglese parti del testo effettuando una sintesi qua e là! Buon lavoro! -- Andi996 (msg) 19:06, 11 dic 2012 (CET)

RE:Celecoxib

grazie per la nota. Il mio intervento nella voce nasceva essenzialmente da una mia perplessità, e siccome leggo nella tua pagina che sei medico ne approfitto per farti una domanda: Il celecoxib presenta nella propria struttura un gruppo solfonammidico che (correggimi se sbaglio) stimola la diuresi inibendo l'enzima anidrasi carbonica... mi è sembrato quindi un controsenso che la molecola causasse ritenzione idrica ed edema. é un dubbio legittimo il mio o mi sfugge qualcosa? Ti ringrazio in anticipo se vorrai rispondermi :) --Mado (msg) 13:17, 19 dic 2012 (CET)

Hai ragione, purtroppo la wiki italiana è ancora un po' indietro rispetto a molte wiki in altre lingue, proverò a sfogliare queste ultime cercando una soluzione al mio dubbio. Grazie della risposta, buona continuazione anche a te e già che siamo in periodo buon natale :) --Mado (msg) 22:46, 19 dic 2012 (CET)

VdQ

Certamente, ne sarò ben lieto! Tieni presente che molto varia da valutatore a valutatore e da proponente a proponente. Alcuni voglione essere gli unici a toccare la voce, altri la propongono e la lasciano andare incontro al suo destino; il mio atteggiamento è sempre stato quello di agire direttamente sulla voce motivando nella pagina di discussione e porre questioni nella pagina di discussione in modo da permettere al proponente di agire sulla voce. In ogni caso ciò che sarebbe a mio avviso corretto è una giusta suddivisione dei compiti e delle responsabilità, cosa che con Adert si può tranquillamente fare (e anche con me!). Riguardo alla valutazione in sé, la voce deve rispondere a questi criteri; quando e se ritieni la voce li rispetti, allora puoi procedere positivamente alla valutazione, mentre in caso contrario può procedere in senso negativo (e non farti problemi a farlo: si tratta di una voce che finisce in pagina principale e che rappresenta uno standard di qualità, quindi bisogna a volte essere anche un po' "spietati"). Come prima volta ti consiglio di prenderti il tuo tempo e procedere con calma, valutando punto per punto, leggendo e rileggendo la voce, valutando che le note funzionino, sollevando le eventuali carenze e correggendo eventuali errori, o refusi, o passaggi poco chiari. Un'ultima cosa: ti consiglio, tra una lettura e l'altra, tra un intervento e un altro, di prenderti pause anche di qualche giorno, in modo che la rilettura di permetta un minor condizionamento. Per ogni dubbio sono sempre comunque disponibile! --Aplasia 09:57, 23 dic 2012 (CET)

AIDS

Ciao! Riguardo alla tua modifica non ho nulla da dire sulla correttezza. Quello che indicavo è che, per una trattazione equilibrata dell'argomento, a mio avviso l'opinione di Hanley va riassunta in un contenuto più stringato, per bilanciare meglio quello che è già una voce di 136 kb (come vedi adesso occupa più della sezione "Ipotesi alternative sull'Aids" che di per sè ha anch'essa dignità enciclopedica). Comunque è solo una mia opinione e in caso non sia accettatta non ci sono problemi! Approfitto dell'occasione per farti gli auguri di buon anno nuovo! --Aplasia 10:07, 30 dic 2012 (CET)

Re:Stent prostatico ed emorroidi

Ciao! ti chiedo veramente scusa per non averti risposto ad alcuni messaggi, ma ho avuto qualche problema. La mia email è federicobenvenuti@gmail.com, mandami tutto quello che vuoi, poi vediamo se le mie scarse capacità riusciranno a tirare fuori qualche cosa di decente... Per stet prostatico dimmi cosa tradurresti e poi provo a farlo. Per quanto riguarda la voce contusione polmonare è veramente ottima, merita la vetrina! Ho aggiunto qualche wikilink, poi mancherebbe la traduzione delle immagini e la sezione bibliografia in cui riportare tutti i testi citati nella voce (veramente tanti!): a questo ci posso pensare io. Proporrei pertanto di fare un vaglio e un successivo tentativo di vetrinazione. non tanto per la stelletta (che la merita) ma quanto per avere l'occasione di rifinire la voce. Nei prossimi giorni mi rimetto anche a lavorare su emorroidi, intanto le tue modifiche sono veramente ottime. Scusa ancora per la latitanza e buon anno anche a te! --Adert (msg) 11:46, 2 gen 2013 (CET)

Emorroidi e contusione polmonare

Ciao! Ho caricato l'immagine sulla localizzazione delle emorroidi: la trovi qui. Per quanto riguarda contusione polmonare, ho aggiunto la bibliografia raccogliendo tutti i testi citati nella voce, secondo le indicazioni di Er Cicero. Perchè non proponi la voce per la vetrina? Secondo me merita! Buona domenica! --Adert (msg) 19:22, 12 gen 2013 (CET)

Re: Ulipristal acetato

Ciao! Nel merito iniziamo con il dire che l'amministratore ha in più solo la possibilità di oscurare la cronologia, possibilità che diventa un dovere quando è presente la fonte del copyviol. L'utente non amministratore che trovi un palese copyviol deve segnalarlo proprio perché si provveda in questo senso. Qualora non ci sia certezza di copyviol, ma un ragionevole dubbio che non sia tutta farina del sacco di chi ha scritto, la cosa più opportuna è segnalarlo con il {{Controlcopy}} oppure riformulare direttamente il testo sospetto, come abbiamo fatto con l'anonimo dei farmaci, mentre l'oscuramento della cronologia si evita, salvo casi particolari, finché non si trova la fonte originaria. Nel caso in questione l'IP che ha annullato la modifica di Adert è presumibilmente quello che ha fatto l'inserimento; ritengo che si tratti comunque solo di un errato modo di segnalare i riferimenti, mentre il virgolettato parrebbe derivare da questo documento EMA. Nel caso di dubbio la cosa più opportuna sarebbe ritrovare il documento originale ed eventualmente riformulare utilizzando direttamente la fonte primaria, citandola e chiarendo i riferimenti di pagina con gli opportuni template Wiki, come ad esempio il "Cita pubblicazione". --Aplasia 21:48, 14 gen 2013 (CET) In ogni caso ritengo che la tua riformulazione sia più che sufficiente! --Aplasia 21:49, 14 gen 2013 (CET)

Re: Vaglio

Ciao! Trattavasi di una maiuscola, ma comunque non ti preoccupare, sono sempre disponibile! Un saluto e buon lavoro! --Aplasia 17:54, 18 gen 2013 (CET)

Re: Meningite

Ciao! In casi come questi non farti problemi ad annullare la modifica, eventualmente linkando all'utente o all'IP, se la modifica non è stata effettuata da molto, il disclaimer sui contenuti e, se conferente, WP:MINORI. Un saluto! --Aplasia 15:27, 24 gen 2013 (CET)

Meningite virale

Ciao, penso tu abbia già letto queste considerazioni; io purtroppo non sono un infettivologo [né desidero diventarlo ;-) ], e più di quello che già c'è, e di quello che ho scritto nel mio lavoro di revisione della voce, non so... Potrei andare a cercare studi sulle meningiti virali ma non mi sembra il caso...

Se per caso tu avessi bisogno di collaborazione nel "lavoro sporco" per mantenere le voci separate posso tranquillamente aiutarti, ma a livello di contenuti avrei bisogno di essere aiutato io.

Ciao --Gambo7 (msg) 19:34, 29 gen 2013 (CET)

Direi che se vogliamo dare conistenza alla voce bisogna aggiungere:

• Patogenesi
  • Complicanze
• Anatomia patologica
• Clinica
  • Segni e sintomi
  • Esami di laboratorio e strumentali
  • Diagnosi differenziale
  • Diagnosi precoce
• Trattamento
  • Prognosi
  • Postumi e follow up
• Prevenzione

E se vuoi posso fare la parte sul Toscanavirus (oltretutto non esiste neanche la voce) --Gambo7 (msg) 10:45, 30 gen 2013 (CET)

Ciao, posso mettermi a wikificare un po' la voce? --Gambo7 (msg) 13:23, 31 gen 2013 (CET)

Non temere, passerò regolarmente ;-) --Gambo7 (msg) 18:13, 31 gen 2013 (CET)

RE:Bronchite

Ciao, a me è sembrato che Mari cercasse un modo per salvare la voce, ma senza riscriverla ('ché è sempre pesante). La tua proposta mi è parsa non solo generosa, ma anche risolvente il problema: ecco cosa volevo dire:). Purtroppo i contributi di un utente, che a suo tempo (nel 2008) creò molte voci di medicina (specie cardiologiche), sono ancora da rimettere a posto e credo che tutti i volontari siano "superbenaccetti". Buon lavoro,--Geoide (msg) 11:02, 2 feb 2013 (CET)

Bronchite

Ciao, certamente passerò a wikificare e migliorare, ma purtroppo non riesco stasera perché sono distrutto! --Gambo7 (msg) 22:03, 3 feb 2013 (CET)

Re: ValterVBot ed interlink

Tutto regolare! Dallo scorso 30 gennaio gli interlink saranno gestiti direttamente da Wikidata, pertanto non serve più che siano presenti in voce. Infatti, come puoi notare, anche dopo che vengono tolti i collegamenti sulla barra di sinistra rimangono. Per farti un esempio qui trovi la scheda sul nateglinide; rimuovendo tu stesso gli interlink dalla voce ed eventualmente purgango la cache, noterai che i collegamenti rimarranno. Tra un po' di tempo saranno rimossi tutti e la loro gestione avverrà esclusivamente via Wikidata (accoppiamenti, correzioni, rimozioni). Ciao! --Aplasia 16:17, 11 feb 2013 (CET)

re

ciao, il problema è che citare l'unico studio presenta un problema di ingiusto rilievo. Comunque ne possiamo parlare in pagina di discussione voce. --ignis scrivimi qui 23:26, 13 feb 2013 (CET)

"negazioniste"

Ciao, la frase "teorie negazioniste sull'AIDS" che hai scritto qui non è corretta perchè quelle teorie non negano l'esistenza della sindrome (AIDS) ma solo la correlazione fra virus (hiv) e sindrome). Ho corretto la frase. Ciao--79.45.114.74 (msg) 16:02, 14 feb 2013 (CET)

Ranolazina

Complimenti per la voce: ero pronta ad inserirla, ma ho trovato tutto già fatto:) Hai sintetizzato lo studio MERLIN-TIMI, piuttosto complesso (all'epoca ero fra gli sperimentatori nazionali), in modo chiaro e conciso. Sei una garanzia per wiki:)),--Geoide (msg) 17:06, 20 feb 2013 (CET)

Wikidata e interlink

Buonasera! Effettivamente è stato un problema agli albori di Wikidata, ma attualmente esiste un tool che ti permette di aggiungere tutti gli interlink presenti in una voce, attivabile qui. Ovviamente serve usare come riferimento una Wikipedia non in lingua italiana, dal momento che da noi si stanno eliminando tutti gli interlink! Un saluto! --Aplasia 00:15, 25 feb 2013 (CET)

Contusione polmonare per vetrina

Ciao! Come va? So che preferisci lavorare più nell'ombra, ma cosa ne diresti di chiudere il vaglio di contusione polmonare e di proporla per la vetrina? Secondo me (e non solo) la voce merita, e comunque un passaggio nella pagina delle proposte per vetrina comporta quasi inevitabilmente degli ulteriori migliorie alla voce. Buon proseguimento! --Adert (msg) 15:34, 7 mar 2013 (CET)

Emorroidi

Ciao! Passavo per ricordarti che c'è ancora in sospeso la valutazione di qualità, da continuare/concludere; in ogni caso, se ritieni di concludere la procedura con un risultato positivo, posso sempre passare anche io per fornire un altro parere (alla mia prima valutazione l'ho ricercato io stesso per timore di errori magistrali!). Se pensi invece di non riuscire ad andarci dietro avvisami che, come prevede il regolamento, provvedo a rimuoverti come valutatore. Un saluto e buon lavoro! --Aplasia 10:33, 13 mar 2013 (CET)

Pirferindone

Alla luce di questo: pirfenidone idiopathic pulmonary fibrosis su [3] è il caso di completare il testo che hai inserito. Se credi posso farlo io.--OppidumNissenae (msg) 06:16, 17 apr 2013 (CEST)

Ok, ma posso lavorarci non prima di lunedì prossimo. Ciao--OppidumNissenae (msg) 19:37, 18 apr 2013 (CEST)

Re: tisiologia

Ciao Frivadossi, hai fatto davvero un ottimo lavoro! Ho spostato un paio di virgole e aggiunto due spazi, e ho wikilinkato lo pneumotorace artificiale. Grazie, e buon proseguimento :-) --Eumolpa (msg) 14:30, 20 apr 2013 (CEST)

Contusione polmonare per vetrina 2

Ciao! Spero che non ti offenda se ho proposto la voce per la vetrina. Buon lavoro! --Adert (msg) 18:35, 28 apr 2013 (CEST)

WP:Consenso

Ciao Frivadossi/Archivio2, ho nuovamente annullato il tuo edit. Vedi Discussione:Cécile_Kyenge#presunte_controversie --ignis scrivimi qui 23:28, 29 apr 2013 (CEST)

Ciao Frivadossi, nessun problema per eventuali "tracimamenti" :-) --ignis scrivimi qui 11:16, 4 mag 2013 (CEST)

Mastalgia/mastodinia

Ciao! Sul fatto che i due termini siano sinonimi nessun dubbio, quindi sicuramente uno va trasformato in redirect verso l'altro. Su quale sia il termine maggiormente in uso sinceramente non so; il "google test" dice mastalgia, quindi in assenza di fonti autorevoli che attestino un maggiore o più corretto uso di mastodinia, manterrei la voce alla prima denominazione (tanto si fa abbastanza in fretta, in caso, a invertire). Ricorda, ma solo se hai preso contenuti dalla voce che trasformi in redirect, di aggiungere il {{ScorporoUnione}} in pagina di discussione della voce principale. Un saluto e buon inizio di settimana! --Aplasia 08:59, 6 mag 2013 (CEST)

Immagine Kyenge

Scusa la lentezza ma mi ero proprio perso il tuo messaggio! :-) La foto attuale naturalmente va bene, essendo fonte quirinale (che ha rilasciato tutte le foto con OTRS). Al 99% sul sito del uirinale se ne troverà una migliore (se non già ora, a breve), piuttosto che questo ingrandimento di bassa qualità. Posso pensare che anche nello svolgimento delle precedenti funzioni pubbliche potesse aver avuto qualche fotografia ufficiale libera, ma bisognerebbe controllare caso per caso. --Lucas ✉ 19:37, 8 mag 2013 (CEST)

Un mio personale consiglio, qualora avessi voglia di occupartente, è di richiedere a questo indirizzo di questa bella foto (presa da qui). Si potrebbe richiedere che venga pubblicata in Creative Commons per wikipedia. ;)--Lucas ✉ 19:45, 8 mag 2013 (CEST)

Ciao. Ti rispondo al volo perchè ho una serie di giorni di inferno lavorativo (e conseguente distanza wikipediana ;). Bella notizia e bel lavoro!

La procedura è abbastanza semplice, basta seguirla passo passo (visto che vedo che di buona volontà ne hai molta non ti sarà difficile :-). Trovi i punti da seguire in questa pagina. In sostanza è necessario inoltrare l'email in cui il detentore rilasciava l'opera almeno in Creative Commons by-sa (o licenza più libera, naturalmente). Se la licenza fosse più restrittiva e non si riuscisse a convincere il detentore (ma ultimamente le pubbliche amministrazioni sono diventate molto più aperte, se gli si prospetta un fine culturale), c'è un modello specifico per autorizzazioni riservate a wikipedia (strada che sarebbe meglio evitare, nello spirito aperto di wiki). Tutto qui. Poi riceverai il ticket relativo. Per dubbi scrivi pure. Ciao! --Lucas ✉ 18:57, 10 mag 2013 (CEST)

Ottimo lavoro! Fa molto piacere quando la collaborazione wikipediana porta a buoni risultati (anche se io non ho fatto nulla se non segnalarti l'immagine, il lavoro duro è tuo). Alla prossima! --Lucas ✉ 17:16, 11 giu 2013 (CEST)

FYI

Visto che ho visto che ti "smazzi" un sacco di lavoro sporco dalle parte del progetto:medicina, ti segnalo che e' in corso un festival della Wikificazione, se vuoi iscriverti e smaltire qualcosa in Categoria:Wikificare_-_medicina. Ciao e scusa il disturbo.--Alexmar983 (msg) 12:53, 14 mag 2013 (CEST)

Re: Fenacetina e lattofenina

Ciao! Ti dirò, dato che il paracetamolo non è un FANS, nemmeno i suoi profarmaci possono essere definiti FANS. In ogni caso, nel caso specifico della fenacetina, il Rang-Dale la esclude dai FANS come fa con il paracetamolo (la lattofenina non è nemmeno citata...); puoi provare a fare un fischio a OppidumNissenae, che ha certamente molte più fonti cartacee anche recenti su cui controllare! --Aplasia 17:52, 15 mag 2013 (CEST)

Re: Ventricolografia

Concordo, fare di ventricolografia una pagina di disambiguazione è la soluzione ideale. Colgo l'occasione per ringraziarti del lavoro instancabile, certamente grazie a te gli stub sono decisamente meno! Un saluto e buona continuazione! --Aplasia 03:09, 22 mag 2013 (CEST)

Perimetria

Hai fatto benissimo ! :-) --Veneziano- dai, parliamone! 14:01, 22 mag 2013 (CEST)

Diaz - Don't Clean Up This Blood

Fatto, riportata al titolo originale.--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 11:43, 25 mag 2013 (CEST)

Diaz

Ciao Frivadossi, il titolo della locandina italiana (e del trailer) in realtà sarebbe solo Diaz e non Diaz don't clean this blood (basta controllare Google immagini), mentre mi pare che nei titoli di testa di questo film il titolo non ci sia. Però la maggior dei siti italiani e la copertina del dvd riportano il titolo italiano Diaz-Non pulire questo sangue, quindi questo titolo mi sembra il più adatto. Il titolo in inglese che dici tu è il titolo internazionale del film, trattandosi però della pagina italiana credo debba essere indicato il titolo con il quale il film è conosciuto in Italia. Forse il titolo più corretto sarebbe Diaz, ma penso sia meglio lasciare il titolo che ho messo io. Ciao --Wololoo 11:52, 25 mag 2013 (CEST)

Questione spostata al Drive In, sede più adatta.--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 12:23, 25 mag 2013 (CEST)

Rimodellamento delle vie aeree

Ciao, mi sono imbattuto in questa voce spulciando le voci non editate da tempo. Potrei procedere a inserire portale etc in modo molto superficiale, ma mi chiedo se non abbia senso un'unione alla voce sull'asma bronchiale epr esempio. Se hai voglia, puoi darci un'occhiata? Altrimenti mi limitero' a una semplice cosmesi...--Alexmar983 (msg) 16:27, 28 mag 2013 (CEST)

non me ne ero accorto che avessi un italiano carente, non mi sembrava affatto. Io riguardero' la voce con piacere, ci mancherebbe. Comunque se posso usggerire anche se di medicina so poco, impostala il lavoro da subito come sviluppo della sezione "Patogenesi" dell'asma. Intendo, l'obiettivo piu' che migliorare il brutto anatroccolo e' di migliorare proprio la voce asma. Molti dei problemi di wiki sono dovuti proprio alla disorganicita' degli ampliamenti, quando ci si trova una voce non ampliata da tempo e'evidente che il porblema non era solo della singola voce. A intuito, il quadro patologia dell'asma ha bisogno di un minimo di trattazione globale in dettaglio nella singola voce, senza la quale tanto questa voce che la collegata Iperreattività bronchiale sono destinate a rimanere profondamente isolate, dei salti in avanti del progetto. Ecco, forse l'ampliamento al momento non andrebbe fatto sui singoli meccanismi ma come scorporo di "Patogenesi dell'asma" unendoci queste voci iperspecifiche come paragrafi? Io non so, non ne sono certissimo... sono davvero quei casi in cui conoscere nel dettaglio la letteratura fa la differenza sul migliore livello di dettaglio e sulla gerarchizzazione da attuare.--Alexmar983 (msg) 18:04, 28 mag 2013 (CEST)

Re: Ciglia (occhi)

Il bot non c'entra, era un typo del wikilink originario, "nascosto" dal link piped, c'era scritto "banchina strale" anziché "banchina stradale", ora ho corretto. Grazie comunque per la segnalazione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:37, 1 giu 2013 (CEST)

Re: Epitroclea

Fatto, grazie mille della segnalazione! --Aplasia 12:50, 14 giu 2013 (CEST)

Barghe (2)

Ciao Frivadossi, hai ragione! Per mettere tutto in una riga ho semplificato un po' troppo! Girelli ha fatto il I mandato come DC, il II come PPI e il III come Lista civica. Il sito, che ho scoperto l'altro ieri è questo: per accedere ai dati bisogna inserire una data (o anche dare invio), poi scegliere la provincia e infine il comune. --Antonio1952 (msg) 22:07, 16 giu 2013 (CEST)
P.S.: ho aggiornato alcune date secondo quanto riportato nel sito e corretto un link che portava ad una disambigua (se non lo sai, ti segnalo che è possibile vedere evidenziati questi link mettendo un flag in preferenze->accessori->altro->rivelatore di disambigue; io lo trovo utilissimo).

Immunità umorale attiva

Ciao, ho visto del tuo favoloso lavoro sulla Immunità umorale attiva. Mi stavo domandando se non fosse il caso di unire le voci della attiva e passiva in quella umorale generica, dal momento che è vuota e non saprei cosa si possa scrivere di più se non una replica di quello che tu hai già fatto. --Da uno, già due (dan1gia2) 20:37, 26 giu 2013 (CEST)

Re: Tapentadolo

Ciao Frivadossi, grazie mille per la disponibilità e i preziosi consigli! A presto --Farmacos70 (msg) 15:23, 10 lug 2013 (CEST)

Re: Dosi terapeutiche

La questione secondo me è simile a quella che si pose quando qualcuno pubblicò la "ricetta" per la produzione domestica di nitroglicerina. Il confine tra dare un'informazione e suggerire un utilizzo è piuttosto labile: se indicazioni, controindicazioni e farmacodinamica restano "da questa parte" del confine e sono informazioni utili e necessarie per la completezza della voce, la posologia secondo me è oltre questo limite. Io non vorrei che la lettura di una voce di wikipedia possa indurre una persona ad autoprescriversi un farmaco.
Inoltre non credo di sbagliare se penso che la corretta posologia di un farmaco dipenda anche dal singolo paziente e dalle sue condizioni; c'è il rischio che indicare una quantità precisa come è stato fatto in lacune voci (x milligrammi y volte al giorno) sia comunque errato.
Ora vado a scriverlo anche al bar ippocratico. Ci leggiamo là. Ciao. --Paginazero - Ø 18:05, 16 lug 2013 (CEST)

VE

Puoi per favore modificare la denominazione IUPAC qui? Thanks :) Quando usi VisualEditor prova a dare comunque un'occhiata alle tue diff o al sorgente finale, in questi primi tempi ;) Buon lavoro! --Elitre (WMF) (msg) 16:30, 24 lug 2013 (CEST)

Al momento non c'è, per cui continua a usare l'editor normale tutte le volte che ne hai bisogno, ognuno ha i propri tempi! --Elitre (WMF) (msg) 17:49, 24 lug 2013 (CEST)

Ti rinnovo l'invito (non so se volessi mettere altro)! --Elitre (WMF) (msg) 18:05, 29 lug 2013 (CEST)

Lol, e tu non usi la wikisintassi anche mentre lavori con VE, innanzitutto è un primo passo :) Poi basta aprire l'ultima versione e senza stare a leggere tutto, cercare "nowiki" con la funzione apposita del browser. Ciao! --Elitre (WMF) (msg) 10:19, 1 ago 2013 (CEST)

Re: Waking the Dead

Ciao, mi scuso se posso averti offeso o dispiaciuto per il taglio apportato alla voce, ma ti spiego in poche righe i motivi:

• nella trama ho tolto ciò che non c'entrava, come le notizie sulla produzione. Queste, se corpose, si mettono in una sezione a parte, oppure vengono solo citate brevemente nell'incipit della voce (vedasi lo spin-off Body Farm - Corpi da reato). Inoltre, i nomi degli attori tra parentesi non vanno messi.
• per le descrizioni dei personaggi, intanto ho formattato il modo in cui vanno scritte [nome del personaggio (stagioni x-y), interpretato da ..., doppiato da ...]. Poi, i tagli operati riguardano in primo luogo i motivi per cui gli attori hanno abbandonato la serie (anche questi, se necessario, si mettono nella sezione della produzione, non nelle descrizioni) e altri dettagli che, personalmente, non ho ritenuto utili a inquadrare il personaggio.

Per quanto riguarda le linee guida, invece, puoi fare riferimento a Progetto:Televisione/Fiction TV. Aiuta molto se bisogna creare da zero la voce di una serie televisiva, però tratta praticamente solo le sezioni "trama", "personaggi" ed "episodi". Generalmente, quindi, più per abitudine che per altro, in molti fanno riferimento al modello di voce per i film, inserendo "produzione" (nel quale si parla, generalmente, di come è nata la serie, dei rinnovi delle stagioni e, in un sottoparagrafo, del casting), "accoglienza" (ascolti televisivi, recensioni positive o negative, ecc, sempre che ci sia materiale in internet per scrivere almeno una decina di righe), "riconoscimenti", "edizioni home video", "distribuzioni internazionali". Prova, magari, a dare uno sguardo alle voci delle serie televisive più note. Ciao e buon lavoro. --EliOrni (msg) 15:31, 11 ott 2013 (CEST)

Genotossicità

Ciao. Se alla fine questi inserimenti risultano riformulati puoi togliere tranquillamente l'avviso. --Buggia 17:38, 20 ott 2013 (CEST)

Re Lingula

Ciao, complimenti davvero! Hai fatto un lavoro che, nel suo piccolo, è magnifico perché io non ero riuscito a trovare nulla di più di: "parte del lobo che copre l'apice del cuore" (fatto che ho aggiunto nella voce :D ). Comunque io ho dato una sistemata per farla aderire, nei limiti del possibile, al modello di voce anatomica. Gli articoli non sono riuscito ad aprirli, però da come è scritta la voce non mi pare che tu abbia operato un copia-incolla-traduzione compulsivo. Detto questo, ottimo lavoro! --Da uno, già due (dan1gia2) 10:14, 16 nov 2013 (CET)

Se sei in vena...

... di lavoro sporco "non banale" ti segnalo Wikipedia:Festival della qualità/Novembre 2013/Elenco3 per questi ultimi 6 giorni del festival corrente. Se ti va.--Alexmar983 (msg) 19:17, 25 nov 2013 (CET)

non erano tante in questa mandata (ma per un progetto attivo è fisiologico, non eccedere con gli avvisi) ma pensavo che fra le tre o quattro che avevo visto scorrendo qualcosa ti potesse piacere. Comunque ti avviso prima per gli altri festival "molto sporchi" con piacere.--Alexmar983 (msg) 19:42, 25 nov 2013 (CET)

Oppioide sta sulla lista! scusa se faccio lo stalker ma l'ho visto ora e ho pensato a te ;)--Alexmar983 (msg) 17:48, 26 nov 2013 (CET)

ah allora il modello è quello, tu lo segui almeno? Bene , mi bastava sapere che almeno uno degli utenti attivi lo usa. Non mi piace agire su queste voci in sè non avendo background medico, ma ci sono casi in cui riorganizando di materiale fra varie voci o ripulendo da altri problemi mi capita di volerlo/doverlo fare.--Alexmar983 (msg) 19:28, 2 dic 2013 (CET)

Re: Farmaci

Se vuoi, posso elencarti tutte le pagine che ho trovato fino ad oggi (non adesso dato che sto scrivendo in piena notte dal tablet) o, in alternativa, puoi vedere tutte le pagine su farmaci e malattie non wikificate, semplicemente guardando i miei contributi. Ciao e grazie. Hypergio (usr) (msg) 01:42, 3 dic 2013 (CET)

Ottimo ragazzi, mi fa molto piacere vedere gente preparata e energica! Avevo sistemato varie voci anch'io da poco andando però a buon senso (e non a convenzione), un attimo che le cerco tra i contributi in modo da condividerle tra tutti. ;) Ne avevo fatte alcune anche vari mesi fa ma chisssssi ricorda? :) --Lucas ✉

Li ho aggiunti qui: Discussioni_progetto:Medicina#Contributi_da_controllare --Lucas ✉ 22:44, 3 dic 2013 (CET)

In effetti è una impresa improba. :) Quell'uomo si è prodotto una specie di immensa enciclopedia personale, negli anni. --Lucas ✉ 23:22, 3 dic 2013 (CET)

Re: Vaccino pertosse

se hai potuto consultare la fonte cartacea, è il caso di oscurare (per effettivo copyviol) le formulazioni precedenti il tuo intervento, come mi pare da quanto scrivi?--Shivanarayana (msg) 16:09, 5 dic 2013 (CET)

Ehlers-Danlos

Spero di aver scritto nel posto giusto. Purtroppo gli unici riferimenti li trovo su Internet. Ho premuto non mi ricordo dove un pulsante con scritto ringrazia. Forse sei stato ringraziato in automatico, non capisco bene come. Ciao, attendo tua risposta: va bene anche una fonte Internet attendibile? Saluti.--Belapares.

Ho guardato nella Wikipedia inglese e ho trovato una fonte, ho fatto copia-incolla nella Wikipedia italiana. Solo che rimanda ad un sito dove è necessario essere registrati per vedere i contenuti, quindi non posso sapere se la fonte vale per tutto il mio inserimento o solo per una parte di esso. Ad esempio nella Wikipedia inglese la fonte era messa subito dopo l'aspettativa di vita della forma vascolare, quindi forse si riferiva solo a quella forma e non alle altre. Intanto grazie mille per le dritte, a risentirci. Spero di firmare giusto.--Belapares (msg) 11:53, 13 dic 2013 (CET)

Lavori in corso

Ciao, scusa se non ho segnato le modifiche ma la lista l'ho scoperta dopo un po'. Punto comunque entro breve ad aggiungere il template a tutte le voci e poi segnare "ok" a tutte (ora ne mancano poche). Sul conflitto di edizioni scusa ma non sono abituato a trovare voci con altre modifiche in contemporanea.. Salvo ora le ultime modifiche e poi esco, la prossima volta inizierà dal fondo della lista per evitare conflitti:) --Radio89 (msg) 20:16, 14 dic 2013 (CET)

Sotolone

Ciao, quali sono i problemi che ti bloccano in Sotolone? --גמבו_Gambo7 23:15, 15 dic 2013 (CET)

Chiediamo al progetto Chimica, mi sembra tutta di loro competenza --גמבו_Gambo7 15:44, 16 dic 2013 (CET)

Formebolone

Ciao Frivadossi, stai facendo un ottimo lavoro, come sempre :-) Ti chiedo solo, quando riformuli e rimuovi un avviso di controlcopy, di segnalarlo a un admin, perché verifichi se è necessario oscurare la cronologia. Grazie, e buon proseguimento! --Euphydryas (msg) 15:09, 20 dic 2013 (CET)

ora aspetto che finisci, poi passo ad oscurare. --Euphydryas (msg) 15:11, 20 dic 2013 (CET)

Ma no, figurati :-) Il problema di quell'IP è che prosegue in assoluto write-only, anche se l'abbiamo bloccato già più volte, e pare sia quella vecchia conoscenza che certo ricorderai, (carino il titolo della tua sandbox! :D ) quindi una revisione dei testi è d'obbligo, e l'oscuramento delle cronologie è una misura cautelativa, che di solito si adotta per i dubbi di copyviol non risolti. Ora sistemo questa voce, e appena ho tempo passo a controllare anche le altre. Grazie ancora, --Euphydryas (msg) 15:52, 20 dic 2013 (CET)

Va bene, grazie. Ho messo in OS anche la tua sandbox, così ti seguo anche da lì man mano che completi il lavoro. Ciao! --Euphydryas (msg) 23:01, 20 dic 2013 (CET)

Fonti Vaccino MPR

Complimenti per il lavoraccio che stai facendo proprio il giorno di Natale! Dove li stai scovando tutti quegli articoli? Guarda che me ne aspetto anche uno scritto da Jenner in persona ;) --Da uno, già due (dan1gia2) 14:48, 25 dic 2013 (CET)

REː Nifurfoline

Ciaoǃ Ho provato a vettorializzare il disegno ːFile:Nifurfoline vectorial.svg, spero che possa andare bene, non sono molto pratico con la grafica vettorialeǃ Tanti auguri anche a teǃǃ --Adert (msg) 14:26, 31 dic 2013 (CET)