Discussioni utente:Dr Zimbu/Archivio5

• Archivio 1 (ottobre 2007-maggio 2009)
• Archivio 2 (giugno-dicembre 2009)
• Archivio 3 (gennaio-luglio 2010), con cronologia
• Archivio 4 (agosto 2010-marzo 2011)
• Archivio 5 (marzo-dicembre 2011), con cronologia
• Archivio 6 (gennaio-agosto 2012), con cronologia
• Archivio 7 (agosto 2012-agosto 2014), con cronologia
• Archivio 8 (agosto 2014-aprile 2016), con cronologia
• Pagina attuale (aprile 2016-)

fatti via rasella

I due testi che ho inserito non sono promozionali, ma parlano esattamente di via Rasella e delle Fosse Ardeatine: Sabato Martelli Castaldi è morto alle Fosse Ardeatine e nella sua biografia c'è un amplissimo capitolo su via Rasella; Muoio innocente è una raccolta di lettere e documenti della resistenza romana che riguarda anche via Rasella e le Fosse Ardeatine— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ventosud (discussioni · contributi) 09:46, 29 mar 2011 (CEST).

Eroclìte di Crotone

Mi dispiace, avevo immaginato ma non ho trovato l'originale, altrimenti l'avrei cancellata e non spostata :-) Grazie, ciao --Gac 22:58, 29 mar 2011 (CEST)

cancellazione

Salve! Premetto che non ci ho capito molto ma mi è purtroppo già successo ho cliccato su comincia la procedura qui sull'anteprima e non ho salvato. Infatti puoi vedere qui Antimonpearceite che non è completata la procedura. L'ultima volta ci ha pensato Sannita, e se non ricordo male, ha cancellato la pagina che avevo creato e ha ripetuto la procedura. Grazie per l'aiuto. --Demostene119 (msg) 18:14, 30 mar 2011 (CEST)

Grazie per l'aiuto. --Demostene119 (msg) 18:19, 30 mar 2011 (CEST)

Cancellazione voce Scala PRCD

Salve Dr Zimbu. La ringrazio per l'interessamento. Mi comunica che la voce sulla Scala PRCD non ha le caratteristiche per la cancellazione. Purtroppo le ha, in quanto IO sono l'autore, e so per certo di aver concepito in prima persona tale scala, per la valutazione dei carichi di lavoro presso il distretto sociosanitario dove lavoro. MEA CULPA. Credevo talmente in quel lavoro da metterlo a disposizione dei colleghi di tutta Italia. Purtroppo, ora ne ho realizzato una versione "light", molto più semplice da usare e meno incline all'errore. Insomma, ripudio la mia creazione. Le sarei grato se la procedura di rimozione potesse svolgersi in tempi brevi. Resto a disposizione per le eventuali fustigazioni pubbliche...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alex Troma (discussioni · contributi) 18:36, 30 mar 2011 (CEST).

Grazie mille! Sì, se fosse possibile cancellerei anche la gif corrispondente. Grazie ancora e Buona Vita.

--Alex Troma (msg) 18:57, 30 mar 2011 (CEST)

Passaggio al limite sotto il segno di integrale

Ciao! Non mi strappo i capelli se la voce rimane così, solo che suggerisce una piccola sfumatura che mi pare falsa.

Precisamente, quella chiusa lascia intendere che, dato uno spazio di misura $(M,\mu )$ e una successione di funzioni misurabili $f_{n}\colon M\to \mathbb {R}$, le due affermazioni che seguono sono equivalenti:

1) $\int _{M}f_{n}d\mu \to \int _{M}fd\mu ;$ 2) $\int _{M}|f_{n}-f|d\mu \to 0.$

il che è falso: 2 implica 1 ma non necessariamente 1 implica 2.

Questo perché l'intestazione della voce presenta il problema come: "è vero che la convergenza puntuale implica la proprietà 1?". La frase incriminata invece dice: "è vero che la convergenza puntuale q.o. implica la proprietà 2?". Il lettore è così portato a credere che, se le due formulazioni del problema sono equivalenti (come asserito), allora anche le proprietà 1 e 2 sono equivalenti.

Comunque, come dicevo è solo una sfumatura. Se ci viene in mente una formulazione migliore della frase bene, altrimenti si può pure lasciare così se a te piace.

A risentirci— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dissonance (discussioni · contributi) 13:20, 31 mar 2011 (CEST).

Mi sa che era meglio prima, sai? Così si lascia intendere un altro fatto errato: che la convergenza puntuale sia equivalente alla convergenza L1. Siccome questo è un errore piuttosto grosso, penso sia meglio evitare. Altrimenti poi un lettore inesperto, davanti ad un esempio come questo, potrebbe andare in tilt:

http://img39.imageshack.us/img39/8849/typewriter.gif

Ci ho pensato un pochino e la mia opinione è che quella frase, comunque la si voglia formulare, è sempre fuorviante e sarebbe meglio abolirla. Perché c'è poco da fare, la convergenza degli integrali è cosa diversa dalla convergenza L1 e voler ficcare questi due concetti in un unico contenitore sarà sempre forzato.

Fammi sapere che ne pensi. (P.S.: Ah, e ti chiedo scusa per la firma mancante.)

Dissonance (msg) 22:13, 1 apr 2011 (CEST)

Ho pensato ad una interpolazione tra la mia idea e la tua. Questa dovrebbe accontentare entrambi. Fammi sapere se ti soddisfa!

Ciao

Dissonance (msg) 10:40, 2 apr 2011 (CEST)

Template Messaggi - Un po' di spirito

Ma insomma! Non siamo mica Robot o Monaci Benedettini! Pesce99 (msg) 19:15, 1 apr 2011 (CEST)

Neanche un Monastero. Pesce99 (msg) 19:17, 1 apr 2011 (CEST)

Re:

Non sono d'accordo. Secondo me è corretto che Resurrezione rediriga a Resurrezione (disambigua) (la gran parte delle occorrenze sono su Resurrezione, al di là del concetto di Risurrezione come termine primario di derivazione religiosa). Non voglio però fare guerre di edizione, quindi se lo ritieni il caso ripristina pure tu lo status quo precedente. --<Twice25 ^{♥ #Wp:10} (disc.)> 20:48, 4 apr 2011 (CEST)

Per me i due termini sono semplicemente dei sinonimi. Però, come detto, fai come pensi sia meglio, per me non è un problema. --<Twice25 ^{♥ #Wp:10} (disc.)> 09:15, 5 apr 2011 (CEST)

EP

Sarà certo stata disambigua, ma battendo EP (maiuscolo o minuscolo - insomma in qualsiasi forma) si veniva indirizzati alla pagina Extended play. Sarò tonto io (gli anni avanzano!) ma non riuscivo proprio a vedere gli altri significati di questa sigla. Se però è una modifica inutile annulla pure (poi però spiegami per favore come arrivare alla pagina di disambiguazione battendo semplicemente "EP"). Cordialmente --Ricce (msg) 18:14, 6 apr 2011 (CEST)

No, no. Ti assicuro che non inserivo punti........mah! Ma del pari ti assicuro che battevo EP (ripeto: in qualsiasi forma) e sempre si finiva senza incertezza alcuna e con la velocità della luce ad Extended play. Un caro saluto e mi spiace se ho fatto qualche pasticcio! --Ricce (msg) 18:33, 6 apr 2011 (CEST)

Ottimo lavoro: adesso va a meraviglia. Ciao --Ricce (msg) 13:05, 7 apr 2011 (CEST)

Hipopotomonstrosesquipedaliofobia

Perché l' hai cancellata? Non è violazione del copyright in quanto cito espressamente le fonti!

--MrMaurikkio (msg) 20:30, 6 apr 2011 (CEST)

Ezequiel Lavezzi

ciao, per favore puoi farmi un rollback alla voce? Io ho un problema con skype e la voce ha subito dei vandalismi.. 93.32.247.5 (msg) 22:13, 7 apr 2011 (CEST)

grazie mille lo stesso :).. 93.32.247.5 (msg) 22:16, 7 apr 2011 (CEST)

ip e generi musicali

in realtà "musica beat" è falsamente referenziata con allmusic.com, mi stavo rollbackando quando mi ha conflittato, ho dato un'occhiata ai contributi, alcuni li ho rollbackati alcune cancellazioni sono buone, ma sinceramente i generi musicali mi danno oramai la nausea, se hai voglia di spulciare buon divertimento ;)--Shivanarayana (msg) 23:05, 7 apr 2011 (CEST)

dopo questa si è fermato di botto, probabile sia uno che ha fatto un paio di volte esattamente la stessa cosa con me ma sono troppo stanco per controllare, magari domattina, notte :)--Shivanarayana (msg) 23:32, 7 apr 2011 (CEST)

Guerra di modifiche

T'invito a intervenire come mediatore in merito alla discussione scaturita dalla guerra di modifiche alla voce Aeroporto_di_Trapani-Birgi tra me e gli utenti coalizzati Civa61 e Sal73x; verifica tu stesso la cronologia. --_Morbius_ ^(scrivimi) 01:39, 10 apr 2011 (CEST)

Re:Bar

Scusami, ho selezionato tutto per copiarlo in Discussioni Wikipedia:Bar, ma forse ho premuto cancella e avendo quattro schede aperte, ho sbagliato a salvare pagina, e ho salvato quella, svuotandola. Scusami ancora, non me ne sono neanche accorto. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ²⁰⁰⁰⁺ 14:57, 10 apr 2011 (CEST)

Grazie per la cancellazione

Bravo Dr Zimbu, hai cancellato i "Numeri assurdi" una settimana prima che lo facessi io, che ne sono l'autore. Intendimi, io sono un fan di Wikipedia e non farei mai nulla per danneggiarla, ma in una discussione fra amici è sorto il problema di quanto sia rapido il meccanismo di autocorrezione su cui si basa l'enciclopedia. Ho quindi condotto un piccolo, innocuo esperimento in parallelo nell'edizione inglese ("Absurd numbers") e in quella italiana. Avevo incluso numerosi hints per farmi scoprire: il nome stesso, l'inserimento il 1° aprile, l'attribuzione al più famoso matematico vivente, la pretesa che la rivelazione fosse avvenuta il 1° aprile 2003... Naturalmente ho dovuto mettere qualche riferimento storico e bibliografico esatto e un po' di vera matematica. Ebbene nell'edizione inglese la pagina è stata cancellata il giorno stesso, dopo 14h 27' da un "administrator" che si fa chiamare JohnCD a cui ho fatto i miei complimenti - come li faccio a te - e con cui ho iniziato un simpatico scambio di messaggi. Nell'edizione italiana la cancellazione è avvenuta dopo 11 giorni, e dopo che - nella mia frustrazione di non essere stato ancora scoperto - il 7 aprile avevo inserito tre link in altrettante pagine molto frequentate dai matematici. Mi chiedo e ti chiedo se proprio quei link non abbiano innescato il processo di eliminazione. A questo punto non so esprimere un giudizio: il processo di autocorrezione è stato sufficientemente rapido? Tu che sei del mestiere ritieni che questo mio innocente esperimento abbia dato un risultato nella media, in quanto a tempo di autocorrezione? (Carlo Cottica)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo.cottica (discussioni · contributi) 16:30, 12 apr 2011 (CEST).

82.186.47.136

scuola, solo vandalismi già bloccato, mi permetto di suggerire di allungare, ciao!--Shivanarayana (msg) 10:26, 13 apr 2011 (CEST)

88.61.57.6

da' un occhio qui ciao e buon lavoro!--Shivanarayana (msg) 12:15, 16 apr 2011 (CEST)

Contraltista

Caro Dr Zimbu, è esattamente il contrario: il testo della voce contraltista è stato pedissequamente copiato, sul sito da te segnalato, dalla pagina che ho editato personalmente su Wikipedia. La voce originariamente si chiamava controtenore. Probabilmente la storia della redazione letteraria non si intuisce dalla cronologia perché solo da pochi giorni ho chiesto di fare un redirect dalla voce primitiva (controtenore). Dal momento che questo termine non è presente sui dizionari musicali (e non) italiani perchè in italiano si dice contraltista, ho chiesto e benevolmente ottenuto di effettuare un reindirizzamento dal precedente (molto usato, ma scorrettamente) a questo lemma. Puoi chiedere conferma agli amministratori (come Anoixe) che conoscono bene la sequenza degli editing. Grazie della segnalazione. Grazie e a rileggerci. --Antonella (msg) 01:15, 18 apr 2011 (CEST)

Re: elenco di lingue artificiali

Regola/idea che ha una sua ratio, ma su cui non sono d'accordo. Ora ti farò una domanda da neofita: dove si potrebbe discutere dell'inclusione o meno di lingue artificiali? Per caso al diskutejo? Cioè a questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_portale:Lingue_artificiali ? E, seconda domanda, cosa intendi per "esempi rilevanti"? Grazie anticipatamente per le risposte, --Mikelo Gulhi (msg) 21:50, 27 apr 2011 (CEST)

Richiesta di aiuto

Gentile utente, Sono il Web Master dell'Università Europea di Roma. Ho notato che dopo aver aggiornato varie volte la pagina dell'Università per la quale lavoro lei ha modificato alle 19.42 di ieri nuovamente la pagina riportandola ad una versione datata. La prego di non modificare più in futuro tale pagina perchè riporta dati inesatti. Resto a sua disposizione per qualsivoglia ulteriore chiarimento. Cordialmente Valerio Paolini— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valeriopaolini (discussioni · contributi) 11:13, 29 apr 2011 (CEST).

Vandalismi su Quadraro

Ciao Dr Zimbu. Relativamente alle modifiche vandaliche alla voce Quadraro, se ne sei in grado, penso sarebbe il caso di rimuovere tale interventi, in quanto contengono bestemmie totalmente gratuite (la stupidità non ha mai fine), attualmente anche ripristinabili. Grazie. --LLodi (Qui la risposta.) 20:20, 29 apr 2011 (CEST)

151.76.164.201

Bravo!!! Io ho visto in rc solo la Kemmer, info falsa non così evidente come altre sue e non ho controllato gli altri contributi anche perché pensavo fosse dinamico, ma così non pare visto che lo fa da un pezzo. Se è statico andrebbe bloccato per un bel bel po' senza dimenticarsi di lui perché pericoloso.--Shivanarayana (msg) 09:49, 4 mag 2011 (CEST)

visto ora l'allungamento, ancora complimenti :)--Shivanarayana (msg) 09:50, 4 mag 2011 (CEST)

Discriminazione o Ostruzionismo ?

Egregi signori amministratori di Wikipedia, è con rammarico che Vi rispondo, con i seguenti motivi: 1)Anche attraverso internet, ho reso da anni palese il mio stato di persona ammalata, invalida al 100% e disabile in base alla legge 104/92. Ciò malgrado in passato alcuni, quando richiesi di inserire la locuzione Sisu, in quanto la Vostra enciclopedia libera ne era sprovvista, tale possibilità mi fu fermamente negata, con il sorprendente pretesto che alcune procedure della Vostra organizzazione ne impedivano l’inserimento. Sembra inverosimile però che oggi, la parola “Sisu” dopo che io nel web ne ho parlato per anni, alcuni amici mi abbiano fatto notare che quasi per incanto e senza neppure l’ombra di qualsiasi impedimento, all’improvviso senza altri pretesti l’avete inserita. 2) Oggi, come risultato, mi accade la stessa identica circostanza, Vi ho richiesto gentilmente di inserire l’aggettivo Sisuista che nella Vostra enciclopedia ancora non esiste e mi viene risposto che ciò non è possibile a causa di certe regole. Sono certa che le Vostre regole in seguito verranno superate e/o dimenticate come è di fatto accaduto per il sostantivo Sisu. In senso più tecnico e restrittivo tale trattamento serve invece a designare e inscindibilmente a connotare in senso negativo, un atteggiamento sfavorevole, in particolare quando esso presenti, oltre che caratteri di superficialità e indebita generalizzazione, anche caratteristiche di rigidità, cioè quando implichi il rifiuto di accettazione della locuzione, quasi come persino metterne in dubbio la fondatezza e senza neppure verificarne la pertinenza e la coerenza del significato. Tutto ciò premesso, ancora una volta senza neppure la più elementare solidarietà sociale, mi dimostrate apertamente che della specifica comprensione dei soggetti che in quanto portatori di handicap si presentano in condizioni di sfavore rispetto allo standard ritenuto normale (Legge 5 febbraio 1992 N. 104), non ve ne importa nulla, anzi non facilitate la possibilità di integrazione sociale nel rendersi utile a qualcosa o a qualcuno. Nella fattispecie, quando con maggiore sacrificio personale si tenta di rendersi utili con una seconda parola nuova: “SISUISTA” si viene trattati vedendosi liquidare con pretestuoso impedimento e in modo netto, incomprensibile e sbrigativo. Giovanna Nigris— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.237.232.181 (discussioni · contributi) 14:22, 7 mag 2011 (CEST).

Non c'è stato alcun giudizio di merito sulla locuzione Sisu: la voce era scritta registrava solamente l'uso del termine da parte di due persone, senza fornire alcuna fonte attendibile e indipendente che attesti un uso più ampio né fornire informazioni in merito alla rilevanza enciclopedica che avrebbe tale termine, ed era pertanto non accettabile su Wikipedia. Fornendo tali elementi la voce potrebbe essere accettata.--Dr ζimbu (msg) 15:05, 7 mag 2011 (CEST)

Gomez

Grazie, in effetti le voci sono tantine... :-) GBG (msg) 18:30, 8 mag 2011 (CEST)

Numero misto

Ciao Dr Zimbu, ti vorrei chiedere di dare un'occhiata alla voce in oggetto in quanto ho sott'occhio l'utente che l'ha realizzata. Grazie--Burgundo^(posta) 00:07, 15 mag 2011 (CEST)

Onestamente, per come è scritta temo pure possa trattarsi di copyviol integrale da qualche libro di testo... --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 16:45, 15 mag 2011 (CEST)

Nel dubbio, se reputi che non sia utile all'enciclopedia (la matematica non è proprio il mio campo :) direi di cancellarla... anche in semplificata magari, ma il mio dubbio sul copyviol è veramente forte. --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 17:19, 15 mag 2011 (CEST)

Come preferisci, ma visto che l'eventuale copyviol è difficile da verificare (mica possiamo spulciarci tutti i libri di testo adottati in italia) io andrei cauto pure sul trasferimento a 'books (non so come sono le policy sul copyviol di testi ma immagino le stesse di 'pedia). --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 01:51, 16 mag 2011 (CEST)

Visto che è stato infinitato, che ne diresti di cancellare in via precauzionale la voce?--Burgundo^(posta) 19:44, 16 mag 2011 (CEST)

Ho chiesto a te perché sei iscritto al progetto matematica, in quanto io non ero in grado di valutare la voce dal punto di vista tecnico, ma ero comunque certo che non sarebbe durato a lungo. Non ho quindi particolari motivi per cancellare la voce, se mai avevo letto dei tuoi dubbi. Quindi fai tu che sei l'esperto. Ciao--Burgundo^(posta) 20:33, 16 mag 2011 (CEST)

Re:Numero misto

Perché è troppo scolastico? Lamsec (msg) 15:15, 15 mag 2011 (CEST)

Ripeti che hai detto una cosa mezzafalsa. Lamsec (msg) 15:20, 15 mag 2011 (CEST)

Utenza

Ciao, nel caso non lo avessi notato Juventinn è la "reincarnazione" di Juventinnnn utenze entrambe create per vandalizzare.--Toni! ^Mailbox 22:29, 17 mag 2011 (CEST)

Wikificare - una dritta

Ciao. Ho visto che hai messo il template Wikificare su buona parte delle voci che sto creando di recente (per comodità sono raccolte qui). Ti ringrazio dell'interessamento. Non riesco però a individuare con certezza quale aspetto, se ce n'è uno in particolare, non è soddisfacente. Siccome voglio sistemarle già in questi giorni, e sono un bel po' di voci, mi sarebbe di grande aiuto sapere dove concentrare i miei sforzi, senza procedere per tentativi. Infine: il template "W" lo devo rimuovere io man mano che miglioro le voci, o lo lascio al suo posto? Grazie per qualsiasi dritta :-) --Ebreoerrante (msg) 10:19, 25 mag 2011 (CEST)

Re:Nili

Ah, ok! scusa il casino ma avevo dei problemi a spostare... ho combinato un pasticcio. Grazie dell'utile consiglio! --Nicola Romani (msg) 09:44, 26 mag 2011 (CEST)

oops

mannaggia, mi si incespicata la connessione e ho ricreato col C1 la pagina Giacomo gallus che avevi appena cancellato. Ciao, --Elwood (msg) 12:24, 15 giu 2011 (CEST)

Modififa voce Fimosi

Caro Dr Zimbu Buongiorno, sono Carlo Boschetto, l'autore della odierna (tentata) modifica alla voce fimosi. Le premetto che non ho mai insertito alcunchè e sono veramente incapace di gestire il computer (ho settanta anni!) ma ci provo.

Sono riuscito a capire che Lei ha cancellato la modifica due volte. l'ultima per violazione di copyright. la prima volta per altri motivi, forse perchè era citato un nome commerciale del prodotto che consente di eseguire il nuovo protocollo motivo per cui ho tentato di nuovo l'inserimento dopo aver tolto tale nome.

I miei ragionamenti,lette ma forse non capite bene le istruzioni wikipedia, erano i seguenti 1- Debbo citare fonti attendibili: ho citato il brevetto e la validazione del Ministero della Salute: sono entrambi documenti pubblici e consultabili dal pubblico e non mi sembrava quindi ci fossero problemi di copyright 2 - il Ministero della Salute mi sembrava fonte attendibile ed imparziale; L'Ufficio Brevetti altrettanto attendibile ma non imparziale essendo il testo del brevetto scritto dall'autore/inventore. 3 - l'argomento trattato mi sembrava molto pertinente alla voce fimosi nella quale chi fa ricerche vuole saper di che si tratta e come e se si possa curare. 4 - Io sono l'inventore del nuovo protocollo di cura della fimosi, approvato dal ministero, ma non il produttore.

Sto leggendo qui sotto "Se il testo è opera tua ma è già pubblicato altrove, invia l'autorizzazione necessaria prima di pubblicarlo." Non l'avevo visto: lo farò se Lei non trova altre ragioni per cui il testo non debba essere comunque pubblicato, la prego di aiutarmi e spiegarmi semplicemente se bebbo rinunciare o cosa debbo modificare.

Grazie per la collaborazione, di seguito Le mando tutti i miei recapiti

Carlo Boschetto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.33.17.136 (discussioni · contributi) 10:03, 16 giu 2011 (CEST).

L'intervento nella voce era nel tono non neutrale e promozionale, essendo simile ad un volantino; inoltre presentava effetti benefici senza citare alcuna fonte scientifica che li confermi, e questo non è accettabile--Dr ζimbu (msg) 13:06, 16 giu 2011 (CEST)

Re: ginnastica

Si è trattato di una mia svista nella manovra di AWB. Ti ringrazio per la nota e la correzione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:42, 18 giu 2011 (CEST)

Proclamazione del Regno d'Italia

ho tolto l'A da te inserito tempo fa visto che mi pare nella situazione attuale non abbia più senso, ciao!--Shivanarayana (msg) 11:24, 19 giu 2011 (CEST)

DVD

Ciao Dr Zimbu, ho un dubbio riguardo l'utilità di un redirect come Dvd. Secondo il mio modesto parere, questo redirect né ha un'utilità di ricerca, poiché il motore di ricerca di Wikipedia è case insentitive, né è ortograficamente corretto perché, essendo "DVD" un acronimo formato da parole che iniziano per maiuscola, deve essere scritto tutto in maiuscolo. Ovviamente c'è pure il fatto che è un redirect orfano. Ciò che penso è che bisogna educare i wikipediani a linkare direttamente alla voce pricipale, non ai redirect. Nel momento in cui un utente scrive [[Dvd]] e visualizza l'anteprima, vedendolo rosso, si accorgerà che è sbagliato ed eviterà e di linkare ad un redirect e di commettere un errore ortografico. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:58, 20 giu 2011 (CEST)

OK, grazie per la risposta. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 10:52, 21 giu 2011 (CEST)

Università della California, Irvine

Ciao Dr Zimbu, stavo sistemando il template {{Universities Research Association}} nel quale compaiono tantissimi redirect (in genere sono i nomi in inglese che puntano agli equivalenti italiani); in esso ho notato che i nomi delle Università della California hanno tutti la struttura: Università della California, Berkeley, Università della California, Davis etc. ad eccezione di Università della California (Irvine). Stavo per fare l'inversione di redirect quando mi sono accorto che tempo fa hai spostato il nome da Università della California, Irvine a quello attuale, scrivendo nel commento: "standard". A questo punto vorrei capire qual è lo standard a cui fai riferimento e se dobbiamo spostare consistentemente tutte le altre voci. Grazie e un saluto. --Er Cicero 23:00, 20 giu 2011 (CEST)

Sai, non sono convinto che il tuo spostamento non fosse giusto, provo a documentarmi meglio e ti faccio sapere. Nel frattempo ti chiedo se puoi fare l'inversione di redirect tra Cornell University e università Cornell, che io, in presenza di due edit nella voce, non posso fare. Grazie. --Er Cicero 23:09, 23 giu 2011 (CEST)

Beh, in tutta onestà, se mi chiedi di qualche convenzione non saprei rispondere, quello che ho notato è che come lingue latine (come noi, francesi, spagnoli e portoghesi) i nomi delle università inglesi/americane vengono, per quanto possibile, localizzati. Faccio qualche esempio: per gli stati o le città, puoi vedere sugli interwiki che en:University of Arizona, en:Arizona State University e en:University of Syracuse sono completamente localizzate. In francese fr:Université d'Arizona, fr:Université d'État de l'Arizona e fr:Université de Syracuse e analogamente nelle altre lingue latine. Nei casi invece in cui è presente un nome non traducibile, es.: en:Duke University, la localizzazione porta a es:Universidad Duke, fr:Université Duke e pt:Universidade Duke (da noi Università Duke), così come proponevo per la Cornell, intitolata rispettivamente es:Universidad Cornell, fr:Université Cornell e pt:Universidad Cornell. Tutto qui. Fammi sapere se ti sembra corretto. A presto. --Er Cicero 18:08, 24 giu 2011 (CEST)

Il caos l'avevo notato, credo dovuto al fatto che inizialmente si sia privilegiato "replicare" il nome in inglese e che, solo successivamente, siano stati operati degli spostamenti molto parziali. Io stesso ho cercato di "localizzare" sia quelli chiamamoli "ragionevoli" sia, in qualche altro caso, gli altri, come Università Rice e Università Purdue. Allora, quando mi capita sposto quelli "ragionevoli", per gli altri aspettiamo di capire la linea da seguire (poi per i casi ancora meno ovvi, ad es. en:Case Western Reserve University, che dire? menomale che la voce ancora non c'è!) :-) Ciao. --Er Cicero 21:16, 24 giu 2011 (CEST)

ehm...

ehm... non per fare il sapputello, ma se hai visto come stanno le cose perchè non l'hai cancellata direttamente?--JhonSavor (msg) 21:10, 25 giu 2011 (CEST) Ah, ok allora--JhonSavor (msg) 00:04, 26 giu 2011 (CEST)

Anche oggi...

...hai deciso di darmi una bella mano con questa? Grazie e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 09:47, 1 lug 2011 (CEST)

Scusa

Era un errore: stavo preparando la materia da copia-incollare su wikiversity, per essere di traccia per una lezione e per errore avevo cliccato salva la pagina, anzichè uscire --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:10, 4 lug 2011 (CEST)

Criterio di Eisenstein

Sono abbastanza sicuro il criterio di Eisenstein affermi che un polinomio in R[T], che rispetti le date ipotesi, sia irriducibile in K[T]. Quindi affinché la dimostrazione abbia senso bisogna partire da due polinomi in K[T] per le supposizioni dell'assurdo; poi, sfruttando un corollario del lemma di gauss, si riportano in R[T] ed a questo punto si può procedere con la dimostrazione. --Sirx3ndevil (msg) 17:41, 7 lug 2011 (CEST)

La formulazione corretta del criterio è però proprio quella che afferma che un polinomio in R[T] è irriducibile nel suo campo quoziente se rispetta le ipotesi. La formulazione data nella voce è molto più debole invece. Infatti il criterio può essere ristretto al caso in R come ovvia conseguenza, ma l'estensione a K non è affatto ovvia e necessita di riformulare completamente la dimostrazione. --Sirx3ndevil (msg) 18:20, 7 lug 2011 (CEST)

pagina di discussione utente da cancellare

ciao, qui un vandalo ha dato un avviso spacciandosi per un altro utente.. e meno male che usiamo il wikilove anche con i vandali, perchè quello che ha fatto è un reato bell'e buono :)).. 93.56.56.72 (msg) 10:34, 10 lug 2011 (CEST)

Villa del Ferro

Ciao, ho fatto un po' di confusione con gli avvisi, comunque in Villa del Ferro andrebbero ripulite anche questa e questa versione. Poca roba, ma non si sa mai! --Fras.Sist. (msg) 09:57, 12 lug 2011 (CEST)

Utente 87.525 puntini puntini puntini

Scusami ma mi è arrivato un messaggio riguardo al fatto che ho inserito dei dati nella voce 1997. Vorrei chiederti la cortesia di mostrarmi questi dati personali, perchè io non ho assolutamente scritto niente, in realtà io ero qui solo per vedere la soundtrack di un gioco per playstation, vedi te! --87.5.227.250 (msg) 00:50, 14 lug 2011 (CEST)

Erano modifiche del 12 giugno, con tutta probabilità sono state effettuate da qualcuno che condivideva il tuo indirizzo IP--Dr ζimbu (msg) 09:11, 14 lug 2011 (CEST)

Marco Menichini

Ciao, è stata cancellata in C4 (per me forse si sarebbe potuto evitare, ma fa nulla) questa voce, quasi certamente autobiografica come si intende dal nick dell'autore, che però non mi pare sia stato avvertito (qual è l'avviso specifico per questi casi?), né si è provveduto per il file che conteneva, che adesso è orfano e che comunque non dovrebbe essere ammissibile (copertina CD). Puoi vedere tu il da farsi? Grazie, buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 10:08, 16 lug 2011 (CEST)

Vandalo millenni

C'è un vandalo che con vari IP da più di un mese cambia le date di inizio-fine millenni, attivo su 1999, 2000, 2001, II millennio, III millennio, XX secolo etc... :( Non si possono semiproteggere ?--Midnight bird 10:35, 16 lug 2011 (CEST)

Ok, vedrò di mettere tutto negli osservati speciali. :)--Midnight bird 10:42, 16 lug 2011 (CEST)

Template:Bio

Ciao. Riguardo il fatto delle categorie "Nati/Morti nel VIII/XI secolo", credo proprio tu abbia ragione; infatti le istruzioni di quella pagina parlano proprio di alternative nell'inserimento nelle categorie. Per scrupolo, ho controllato anche il codice, e infatti:
{{#if:{{{AnnoMorte|}}}|{{#ifexist:Categoria:Morti nel {{{AnnoMorte}}}|[[Categoria:Morti nel {{{AnnoMorte}}}]]|{{#ifexist:Categoria:Morti nell'{{{AnnoMorte}}}|[[Categoria:Morti nell'{{{AnnoMorte}}}]]}}}}}}
con il doppio if exist che conferma il tutto. Se sei d'accordo, si potrebbe provare a cancellare questa categoria(dove sono presenti solo voci che sono forzate da tmp bio); solitamente ci mette un paio di minuti per indicizzare correttamente la nuova categoria, così se questa soluzione non è corretta, si può subito ripristinare la categoria cancellata. --Narayan₈₉ 13:55, 16 lug 2011 (CEST)

Si stanno spostando, grazie mille! Nel caso ti richiamo per le altre 3 categorie. --Narayan₈₉ 14:27, 16 lug 2011 (CEST)

Et voilà! Uno, due e tre, fresche fresche da cancellare. Grazie ancora ;). --Narayan₈₉ 15:38, 16 lug 2011 (CEST)

Tranquillo :). Comunque tutto a posto, si sono spostate tutte le voci abbastanza in fretta. Grazie mille a te per la tua disponibilità. A presto ;)!--Narayan₈₉ 20:07, 16 lug 2011 (CEST)

Sigh

Pure l'imitatore c'abbiamo...--Vito (msg) 20:35, 18 lug 2011 (CEST)

Horror Hospital

Ciao. Grazie per il tuo pronto intervento. Effettivamente bastava trasformare quella pagina in redirect, svista mia. Solo un'altra cosa: vedo che esiste anche il redirect con la h minuscola nel titolo, cioè Horror hospital anziché Horror Hospital. Cosa ne facciamo di quello, lo si dovrebbe cancellare perché il titolo è errato, giusto? Ciao e grazie ancora. --Quandary (msg) 18:01, 22 lug 2011 (CEST)

protezioni

ciao, vista la situazione serve la protezione delle voci Cadel Evans, Tour de France 2011 e Tour de France. finisce domani e come sempre gia oggi aggiungono i risultati finali. sei il primo admin attivo che ho trovato. grazie--Mpiz (msg) 17:30, 23 lug 2011 (CEST)

secondo me, quantomeno su quella del tour, conviene farla--Mpiz (msg) 17:41, 23 lug 2011 (CEST)

Rechiesta bot per disambiguare circondario rurale

Ho fatto quanto richiesto, ma sono rimasti ancora molti puntano qui. È il caso di fare la sostituzione aggiungendo "[[circondari rurali]]" → "[[circondario rurale (Germania)|circondari rurali]] in Categoria:Circondari rurali della Germania (e sottocategorie ovviamente) e/o in qualche altra categoria? --Simo82 (scrivimi) 17:39, 28 lug 2011 (CEST)

Ho fatto in tutta la Categoria:Germania e sottocategorie, quelle che restano dovrebbero essere solo le varie disambigua, ora cerco si sistemare anche quelle. Inoltre c'è il redirect Distretto (Baviera) che non so se sia da coreggere o che altro. --Simo82 (scrivimi) 12:01, 4 ago 2011 (CEST)

Desclaimer Alcologia

Ciao, avevo aggiunto una voce di blog alcol e salute su alcologia perchè l'hai cancellata?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Italo da b (discussioni · contributi) 19:07, 30 lug 2011 (CEST).

Grazie

Un po' in ritardo, ma grazie del ripristino!--Alkalin ... siii? 08:55, 15 ago 2011 (CEST)

Taste of Milano

Gentile Dr Zimbu, per creare suddetta pagina ho preso esattamente spunto da questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Sensation_White

Quindi non capisco perchè sia stata cancellata visto che: - Ho evitato qualsiasi contenuto promozionale o riferimento a vendita di biglietti. - Ho evitato qualsiasi vezzeggiativo o aggettivo qualificiativo. - Ho fatto attenzione a ricostruire la storia dei Taste Festivals dal primo a data odierna, compilandolo come documento storico rappresentante luoghi e numeri dell'evento.

La pregherei di spiegarmi perchè la voce viene cancellata ugualmente anche attenendosi alle regole di compilazione delle voci definite dalla regolamentazione di Wikipedia e prendendo esattamente spunto da pagine già esistenti.

Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ProTom2011 (discussioni · contributi) 12:53, 18 ago 2011 (CEST).

Re: Alcologia

Ciao Zimbu!
Ho dato un'occhiata alla voce del regolamento da te segnalata dove sta scritto:

Toni enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web commerciali o personali al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto Wikipedia che non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link.

Ci tengo a sottolineare che il blog Alcol e salute non è un sito commerciale nè personale ma è il risultato del lavoro di un equipe di alcologi ed operatori socio-sanitari di concerto con un gruppo di alcolisti anonimi. Lo scopo del blog è esclusivamente di divulgazione scientifica e di collegamento in rete con tutte le realtà informative sulla materia, quindi anche su Wikipedia.

Promuovere il benessere e la salute non è un mero strumento di marketing, chi non conosce la materia può facilmente incappare in pregiudizi.Italo da b (msg) 17:55, 20 ago 2011 (CEST)

The Adventure of Rain dance Maggie

Grazie della collaborazione.

Re: Autoverificato

Grazie!! ;) --Gabbg82 (msg) 00:22, 27 ago 2011 (CEST)

Bari

Per dire che parlo il dialetto barese, cosa devo scrivere, con la sigla, nella mia babel?? --Mountains&Crest (msg) 16:14, 28 ago 2011 (CEST)

Grazie!

Per questi; la fretta è cattiva consigliera :) -- Syrio posso aiutare? 19:02, 28 ago 2011 (CEST)

Vandalismo?

Salve, sono il 151.13.145.114 ed ho trovato sulla pagina di discussione l'avviso di vandalismo per una voce che non conoscevo e sulla quale mai ho lavorato. Ho un IP fisso e generalmente da questo mi collego io, pero' e' anche vero che essendo il PC utilizzato anche da qualche altro collega... Finora avevo i miei motivi per collegarmi senza loggarmi ma, per risolvere la situazione (visto che era capitata la stessa cosa anche in Gennaio di quest'anno sempre a seguito del patrolling effettuato da te), mi chiedevo se, bloccando l'IP, si bloccano anche le funzioni di edit fatte da chi si logga con user collegandosi dallo stesso PC (quindi con IP bloccato). Se posso loggarmi (sono Regste) e continuare a partecipare pur continuando a connettermi dal PC con IP bloccato in scrittura in Wikipedia, potrebbe essere una bella idea bloccare proprio il mio IP. E' una proposta fattibile?--Regste (msg) 19:01, 30 ago 2011 (CEST)

Grazie

Ciao dottore. Volevo fare io orfanizzare Kraken (fumetto) prima di cancellare ma m'ero dimenticato e la tavola era pronta, grazie :-))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:33, 31 ago 2011 (CEST)

re:Museo del merletto

Ok, grazie.--Presbite (msg) 12:55, 3 set 2011 (CEST)

()

dato che mi è stato cancellato anche da lei oltre che da un'altro utente la stessa voce.. ripeto a lei quello che ho già scritto al suo collega.

Andrea Valeri non è un musicità occasionale, è un chitarrista acustico a livello nazionale, ci sono video ufficiali su youtube, recensioni giornalistiche, sia italiane che tedesche, sito web ufficiale, concerti in bosnia, polonia, francia, germania che lo dimostrano, 3 album della casa discografica vinile di livorno,

io sono un amico intimo di valeri, pertanto non mi è stato richiesto da lui di creare una voce, Pensavo c'era già, infatti cercando ho visto che non c'era, e ho deciso di crearla, considerato che ormai anche lui è conosciuto e stimato nell'ambito della chitarra acustica internazionale...

Quindi richiedo il ripristino della mia voce, creata leggendo rispettando le regole scritte nel vostro sito.

grazie in anticipo.

comunque grazie per il cartellino— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarcoItaliano (discussioni · contributi) 15:50, 6 set 2011 (CEST).

ti ringrazio per la risposta tempestiva.

saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarcoItaliano (discussioni · contributi) 16:08, 6 set 2011 (CEST).

o Zimbu

perchè continui a cancellare le informazioni relative ad Eniadel ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.26.25.52 (discussioni · contributi) 16:45, 11 set 2011 (CEST).

Dhyāna

ho avuto una confusione con i link.

--Vincenzi 20:16, 11 set 2011 (CEST)

Re

Hai ragione.. colpa della fretta! ---- Theirrules yourrules 19:20, 13 set 2011 (CEST)

Fonte per Vasyl' Mychajlovyč Ivančuk

Ciao Dottore, scusa se un IP ti entra in notturna in discussione: nel gennaio 2009 (ieri...:-) ) ho tradotto dai colleghi inglesi la voce in oggetto. Tu hai poi aggiunto un CN alla frase Molti fan attribuiscono questo fatto alla sua debolezza di nervi e alla sue tendenza a commettere errori decisivi in posizioni critiche, riferita alla sua mancata conquista del Titolo. Che mi pare, da scacchista, un classico caso di "lo sanno tutti", ma giustamente ci vogliono ben delle fonti. Dopo una vita ripasso dalle parti della voce: credi che qui ci sia abbastanza attendibilità? Ovviamente, si dovrebbe cambiare "molti fan" in, per dire, "nell'ambiente si attribuisce" o simile. Se il sito ufficiale di un megaevento come Bilbao da "per scontate" frasi come Highly active, age has tempered the nerves that probably prevented him from being World Champion e Why then has he never been absolute World Champion? Because the tremendous volatility of his nervous system has prevented it, credo si possa parlare di fonte trovata, ma sono poco pratico e preferisco lasciar fare a un veterano come te. Con auguri di un buon wikilavoro (e scusa per i 2 anni di ritardo :-P ) --151.16.147.136 (msg) 01:34, 22 set 2011 (CEST)

Violazione copyright

Visto che ti vedo esperto in materia, mi serve un consiglio per una possibile violazione di copyright: su questa pagina un IP ha inserito materiale proveniente da questo sito. Io penso sia CopyViol, ma il sito in questione non dice niente sul copyright (il che mi fa supporre che bisogna agire come se ci fosse), ma non vorrei che l'istituto fosse una scuola con cui si sono organizzati alunni che scrivono articoli su Wikipedia ecc. e quindi l'edit fosse regolare. Fammi sapere, --Mark91it's my world 18:39, 23 set 2011 (CEST)

Cancellazione Voce Etichetta Discografica

Buonasera, scrivo perchè abbiamo tentato più volte di creare una voce relativa all'etichetta discografica "Raimoon Edizioni Musicali". L'etichetta è citata nelle seguenti pagine, relative ad alcuni degli artisti rappresentati: http://it.wikipedia.org/wiki/Gi%C3%B2_Di_Tonno http://it.wikipedia.org/wiki/Fearless_%28Lola_Ponce%29 http://it.wikipedia.org/wiki/Lola_Ponce

Non è possibile però attivare il collegamento e creare la pagina! Ci sono diverse pagine relative ad etichette discografiche italiane non particolarmente grandi come Irma Records o New Star Records, solo per citare qualche esempio. Non si tratta della stessa tipologia?La pagina richiesta sarebbe, ovviamente, solo informativa e non promozionale!

Grazie anticipatamente per la disponibilità Federica— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.168.170 (discussioni · contributi) 17:32, 27 set 2011 (CEST).

Re: Presidente del Consiglio (Francia)

Hai assolutamente ragione. Non avevo notato le rev precedenti (motivo per cui credo di aver fatto un errore di visualizzazione delle pagine che stavo cancellando). Ho recuperato tutto e rb l'ultima modifica. Grazie per la rimbeccata, buon proseguimento. --GNUMARCOO 16:03, 8 ott 2011 (CEST)

Voivodato Podkarpackie, Voivodato Świętokrzyskie e Voivodato di Świętokrzyskie

Ho messo il C9 in queste voci perchè sono dei titolo scorretti: nè in italiano, nè in polacco. Dovrebbero essere solo in polacco. --The Polish (msg) 20:31, 15 ott 2011 (CEST)

Ho capito. Comunque sono state già cancellate ieri sera da Soprano71. Comunque adesso creero dei redirect con i nomi dei voivodati in polacco che rimandino ai nomi in italiano dei voivodati. --The Polish (msg) 14:38, 16 ott 2011 (CEST)

Categoria:Alpinisti russi‎

grazie per aver completato, ero passato un attimo ad altro e mi sono dimenticato di farlo--Shivanarayana (msg) 16:12, 19 ott 2011 (CEST)

Passaggio al limite sotto segno di integrale

Ciao, ho visto che hai annullato queste modifiche. Beh, l'ip autore di suddetti edit ero io :-) Il motivo di quelle modifiche è il seguente: il discorso che fa in quel paragrafo è abbastanza impreciso e approssimativo, e decisamente poco comprensibile. Quindi ho preso in mano il Rudin (uno dei più autorevoli testi del settore) e inserito i teoremi citati nella forma completa: ho ritenuto che una breve introduzione (in cui ho riassunto tutto il paragrafo che c'era) più i tre enunciati fosse una trattazione più chiara. Eventualmente si possono linkare le pagine dei relativi teoremi e basta, ma essendo gli enunciati molto brevi non mi è sembrato uno spreco di spazio! Comunque, direi che qualcosa deve essere fatto perchè quel paragrafo è impresentabile: io personalmente ritengo che riassumere un teorema sia spesso un'operazione abbastanza difficile, e volevo sapere come imposteresti la trattazione. Ciao, ^musaz † 21:12, 20 ott 2011 (CEST)

Rileggendolo con attenzione (ero di fretta) mi sono accorto di aver frainteso una parte del discorso, adesso mi tornano un po' di cose in più. E' che se mettono le ipotesi dopo il riassunto dell'enuncniato uno che legge di fretta capisce il contrario :-) Appena ho letto avevo intenzione di mettere i teoremi, dopodichè ho sistemato le pagine reltive ed infine ho deciso di mettere gli enunciati al posto del discorso senza rileggerlo bene. Beh io preferirei cnq gli enunciati, ciao! --^musaz † 14:46, 21 ott 2011 (CEST)

Hem, mi accorgo ora che la pagina era stata creata da te! --^musaz † 14:48, 21 ott 2011 (CEST)

Cesare Maria Fullin

ciao, ci sarebbe da cancellare questa pagina, i soliti insulti tra ragazzini.. --93.56.59.150 (msg) 09:50, 29 ott 2011 (CEST)

non ci crederai mai, ma ogni volta che lo faccio mi becco io il cartellino giallo :)).. --93.56.59.150 (msg) 09:54, 29 ott 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao Dr Zimbu, la pagina «Draft 2009» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--AdBo - Scrivi qua! 14:27, 29 ott 2011 (CEST)

Grossetosport.com

Ciao, dr Zimbu. A quanto pare non conosco a fondo il mondo di Wikipedia, ma non capisco perché l'aver creato una pagina relativa ad una testata giornalistica on-line sia considerato contenuto non enciclopedico e/o attività promozionale. Infatti, si tratta di un vero giornale on-line, fatto da giornalisti regolarmente iscritti all'Albo nazionale. D'altronde, un'enciclopedia on-line, esattamente come una cartacea, dovrebbe racchiudere tutto lo scibile umano, comprese, quindi, notizie, più o meno approfondite, su chi fa informazione. Non può essere una discriminante, in tal senso, la nascita da poco o da lungo tempo, visto che il giornale menzionato fa informazione vera ed è regolarmente citato e utilizzato da testate nazionali di vario genere. Insomma, questo modo di arrivare e cancellare il lavoro altrui senza preavviso, non mi piace e non mi trova d'accordo. Questo, però, è uno dei grandi problemi di Wikipedia, un luogo dove tutti, ma proprio tutti, possono permettersi di scrivere o cancellare il lavoro altrui, a volte con una vera e propria azione d'imperio, senza, magari, avere la minima idea di quello che stanno facendo. Ecco perché Wikipedia, che sarebbe uno strumento eccezionale, stenta ad avere una credibilità universalmente riconosciuta. A tal proposito, ti faccio un esempio banale di quanto sia autoreferenziale il mondo wikipediano. Non so se ti intendi di calcio, ma spero di sì. Dunque, tutti sanno che vengono conteggiate come presenze delle società in Serie A solo quelle a partire dal girone unico (1929-30), mentre le precedenti, basate su campionati suddivisi in gironi poco più che regionali, non fanno testo o, comunque, sono fini a se stesse. Se non fosse così, l'Inter, assai più giovane di Juve e Milan, non risulterebbe il club più presente in Serie A, visto che le due società avversarie, ad eccezione di tre campionati in B (due i rossoneri ed uno i bianconeri), hanno sempre militato nella massima divisione nazionale. Questo, nota bene, non sono io a dirlo, ma la Figc stessa, così come l'Almanacco Panini e altre importanti fonti specializzate sul calcio. Qui, invece, poiché un gruppo di wikipediani ha deciso di seguire un certo percorso, si è arrivati al paradosso di conteggiare come presenze in Serie A quelle di club che, magari agli albori del calcio italiano, hanno militato in quella che si chiamava Prima Divisione. Ti cito il Pisa, club che ha giocato sette stagioni nella massima serie a girone unico, ma che qui, fino a pochissimo tempo fa, veniva accreditato di ben tredici (13) campionati di A! Insomma, dire che non è enciclopedico creare una pagina su una vera testata giornalistica, esattamente come quelle già esistenti su Wikipedia e relative ad altri giornali, mi sembra un tantino eccessivo, non credi?

Cordialmente.

--Gamma68 (msg) 09:03, 31 ott 2011 (CET)

Grazie

Scusatemi... ho fatto qualche errore.--Innocenti Erleor (msg) 12:07, 31 ott 2011 (CET)

Stub o wikizionario?

Caro Dr Zimbu, ho scritto lo stub (hai fatto bene ad aggiungerlo) di agglutinazione; visto il tuo intervento, ne approfitto per chiederti se è il caso che la voce resti dov'è o se non sia da spostare in altra sede, come il wikizionario, o altro. Grazie e cordiali saluti. --Antonella (msg) 19:09, 31 ott 2011 (CET)

Grazie della risposta; per ora credo che lascerò così. Ciao e alla prossima. --Antonella (msg) 19:23, 31 ott 2011 (CET)

CS Portul

Mi scuso innanzitutto per rispondere solo stamattina ma dopo pochi minuti mi ero dosconnesso. Il redirect è errato perchè il CS Portul Costanza non c'entra niente col CFR Cluj, sono due squadre diverse in città che distano 600 km. Tutto qui. Ciao --RaMatteo 08:30, 4 nov 2011 (CET)

Canale 8 - Tele Ficarazzi

Salve, sono un redattore della suddetta emittente, vorrei capire quale sarebbe il motivo della cancellazione? "Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo" E' quale sarebbe il valido motivo per cancellarla? Decisione comunitaria da parte di chi? Le altre televisioni hanno la loro pagina storica e noi no? Grazie!! --SalvoBB (msg) 11:48, 7 nov 2011 (CET)

In lingua italiana, il significato prevalente è la...

Ciao, ho dei dubbi sulla questione del significato prevalente, nato dal riposizionamento di Vanity Fair... Credo che se il significato prevalente diventa quello mediatico e non quello enciclopedico, troveremo come Grande Fratello quello televisivo e non il personaggio orwelliano, come Invasioni barbariche penseremo al film o al programma, eccetera. Mi permetto di sollevare la discussione, perchè penso che in un'enciclopedia, il significato della voce non debba necessariamente essere il più diffuso. Mi ero posto questo dubbio quando ho reindirizzato la voce e penso che il significato primo debba essere quello dominante, ma mi piacerebbe uno scambio di idee al proposito. Ciao e grazie. --Maxcip (msg) 17:30, 7 nov 2011 (CET)

La rivista attualmente in edicola, peraltro. Non quella pubblicata per 46 anni e nota per la famosa caricatura di Darwin. Mah, per me se non si punta alla disambigua uno che vede la detta caricatura pensa sia stata pubblicata in passato su questa e non si pone ulteriori dubbi su nome e altro. Per me sarebbe corretto allora puntare Vanity Fair direttamente e solo alla disambigua (e far le voci sulle accezioni mancanti, cosa che per pigrizia non avevo ancora fatto). --Maxcip (msg) 22:44, 7 nov 2011 (CET)

Ok, immagino sarò noioso :-), ma per me, fino agli anni 2000, quando è uscita la rivista italiana peraltro diversa anche come periodicità, non nel medioevo, i riferimenti a Vanity Fair erano gli altri. Son d'accordo sull'attuale significato prevalente tra le due riviste, ma come termine, se non ci vogliamo abbandonare al recentismo, avrei lasciato la disambigua. Tra parentesi il titolo di Thackeray affondava le radici nella citazione da uno dei libri probabilmente più stampati della storia, dopo Bibbia, Corano, Libretto Rosso (e notando la mancanza ora vado a disambiguare ulteriormente Lord of the Flies). Ciao --Maxcip (msg) 11:49, 8 nov 2011 (CET)

P.S. Nelle altre wiki, anche quelle (spagnola, tedesca) che hanno una versione localizzata della rivista attuale, la voce si titola almeno Vanity Fair (rivista), e Vanity Fair è una disambigua. Scusa se insisto, ma mi pare macroscopico il riferimento letterario, e recentismo quello che punta ad un magazine pop, in Italia edito da pochissimi anni. Neanche Vogue, Maxim e Cosmopolitan con ben ben meno elevati riferimenti, puntano direttamente alle rivistea --Maxcip (msg) 15:50, 8 nov 2011 (CET)

Temo che abbiamo due punti di vista diametralmente opposti, comunque non intendevo che Vanity Fair diventasse voce relativa al romanzo, ma semplicemente puntasse alla disambigua, come peraltro succede anche nelle altre principali wiki, e non di lingua inglese. Mi ripeterò anch'io, ma mi sembrava madornale, almeno per un'enciclopedia e visto il riferimento IMHO.--Maxcip (msg) 22:14, 8 nov 2011 (CET)

Ciao. Dopo un po' di considerazioni ho deciso di seguire il tuo suggerimento: "se credi puoi aprire una discussione (magari linkandola al bar) per ottenere altri pareri". Ho trovato concordanza di opinioni discutendone, nel non mettere la rivista attuale come voce principale. --Maxcip (msg) 12:37, 19 nov 2011 (CET)

Potresti rimetterci tu mano? Grazie. --Maxcip (msg) 11:48, 23 nov 2011 (CET)

Ormai il consenso è appurato. Chiedo a te, perché mi pare più corretto. Puoi invertire i redirect? Ciao e grazie. --Maxcip (msg) 16:44, 22 dic 2011 (CET)

Talk Page

Ciao, grazie per aver rollbackato la mia talk. Essendo preso su LiveRC, non me ne sono neanche accorto ;)--Frigotoni (msg) 17:34, 10 nov 2011 (CET)

Suzy Prim

No, guarda che ti sbagli! Non cè nessun mio test, nella voce Suzy Prim, io ho rimosso semplicemente questa porcheria (non messa lì da me di certo!):

                            image:http://cinema.encyclopedie.personnalites.bifi.fr/images/fiche_bio/b004/img0078.jpg | Suzy Prim

Ti sembra che vada bene lasciarla così come hai fatto tu annullando la mia correzione? Queta stringa è o da rimuovere (come ho fatto io) o da rivedere e porre eventualmente nei Collegamenti esterni della voce!--93.71.90.116 (msg) 15:59, 12 nov 2011 (CET)

Debora Ferrari

Gentile Dr Zimbu, mi permetto di far notare che non si fa alcun tipo di pubblicità nel testo su Debora Ferrari. Le note ben scritte, che rimandano a pubblicazioni serie e prestigiose, testimoniano l'importanza del lavoro della critica d'arte in questione con la sua attività ormai pluridecennale supportata da importanti collaboratori ed editori, come anche testimoniato dal web. Mostre e pubblicazioni della suddetta sono strumenti per chi studia e ricerca su Wikipedia Italia. Chiedo solo di poter sistemare degnamente le note come prima. Non ho nessuna intenzione di rimuovere gli avvisi. Non capisco inoltre perché non possa fare il rimando a Oddworld visto che la mostra curata dalla signora Ferrari è già passata e si è svolta insieme a opere della collezione Guggenheim in un'istituzione seria e prestigiosa come il Museo di Arte Contemporanea Lu.C.C.A. di Luca. Grazie fin d'ora per una risposta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.44.219.135 (discussioni · contributi) 18:17, 14 nov 2011 (CET).

Debora Ferrari

Gentile Dr Zimbu, mi sono soltanto attenuto a modelli di altre pagine di Wikipedia su critici d'arte italiani (per esempio Achille Bonito Oliva)e ho composto la bibliografia delle opere in quanto ho fatto una ricerca in biblioteca. La vita di uno scrittore come di un critico d'arte va di pari passo con le sue opere pubblicate, che sono fonti di studio per tutti. Firmato: 79.44.219.135

Gentile Dr Zimbu, non capisco perché sia stata cancellata Debora Ferrari nella pagina di Luciano Caramel in quanto il progetto di mostra "Fra terra e cielo - Fontana, Melotti, Leoncillo" era suo e il volume è stato interamente curato e scritto da lei, che ha coinvolto Luciano Caramel nella stesura del saggio "Fra terra e cielo, dopo Brancusi" (come potrà verificare in qualunque biblioteca ben fornita). Io faccio luce sulle fonti sempre in modo molto scrupoloso. Se lei le toglie senza accurato controllo, mi spiace ma rischia di falsificare l'informazione. Firmato: 79.44.219.135

ciao

come possiamo fare per venirci incontro? :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RECLAXEN (discussioni · contributi) 13:32, 15 nov 2011‎ (CET).

Neuroni specchio

Buongiorno Dr Zimbu. Mi permetto di chiedere come mai è stata cancellata la segnalazione di un libro uscito su scala nazionale, che contiene una prefazione da parte del Prof Giacomo Rizzolatti (scopritore dei neuroni specchio), quindi non è in discussione il vaglio scientifico. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.83.126.5 (discussioni · contributi) 10:41, 19 nov 2011‎ (CET).

Riconferma

Utente:Taueres/Ric--Fantomas (msg) 12:54, 19 nov 2011 (CET)

Cancellazione Mario Piazza

ho scritto di mio pugno una biografia perchè cancellarla ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.66.25.6 (discussioni · contributi) 20:00, 20 nov 2011‎ (CET).

Gionata non Giornata

ma insomma...--Vincimanno Capograssi (msg) 17:47, 21 nov 2011 (CET)

Template:Star Trek TOS

Ciao, scusa se disturbo... non ho capito perché non si può usare il template /Elenco... mi sono persa qualcosa? --Chia.gio (msg) 13:18, 25 nov 2011 (CET)

Capisco, e sono d'accordo :) Grazie per la spiegazione ^^ --Chia.gio (msg) 14:07, 25 nov 2011 (CET)

Scusa

Scusa per il conflitto d'edizione.--Petrik Schleck 11:02, 26 nov 2011 (CET)

Scacchi per anno

Molto volentieri, procedo subito! -- Basilicofresco (msg) 11:06, 26 nov 2011 (CET)

Vado io di bot, non ti preoccupare. -- Basilicofresco (msg) 12:00, 26 nov 2011 (CET)

Redirect Jorginho

In merito a questo, hai ragione: mi sembrava d'aver orfanizzato il wlink, perché mi pareva restasse solo in pagine che si aggiornano automaticamente (e che quindi, al prossimo aggiornamento, avrebbero puntato direttamente a Jorge Luiz Frello), invece mi ero dimenticato due voci (Hellas Verona e Hellas Verona 2011-2012). :-) Domanda: adesso che è linkato solo in pagine che si aggiornano automaticamente può essere cancellato o è necessario aspettare che ripassi il bot in modo che sia veramente orfano e non solo "orfano pro forma"? --Triple 8 (sic) 11:12, 26 nov 2011 (CET)

Grazie per la risposta; immaginavo si potesse procedere in entrambi i modi. Il fatto è che quel calciatore dovrebbe essere cancellato, quindi non so se sia il caso di perdere del tempo a cambiarlo manualmente se poi la pagina scomparirà. :-) --Triple 8 (sic) 11:29, 26 nov 2011 (CET)

Bio

Posso chiederti a cosa serve la |GiornoMeseMorte= se si può fare benissimo a meno e mettere tutto dove c'è |AnnoMorte?--Petrik Schleck 23:27, 26 nov 2011 (CET)

ah ok.--Petrik Schleck 12:28, 27 nov 2011 (CET)

Cancellazione Xenesys

Gentile dr Zimbu,

in seguito alla rimozione della voce Xenesys, chiedo il suo ripristino.

La voce era stata inserita senza intenti promozionali (motiv dell'esclusione). La voce è infatti priva di elementi autoreferenziali o celebrativi ed è stata inserita in modo del tutto analogo a quanto presente su Wikipedia relativamente a un soggetto del tutto simile a Xenesys: Reply. http://it.wikipedia.org/wiki/Reply

I dati riportati nella voce, inoltre, provengono da fonti pubbliche e sono del tutto verificabili.

Chiedo pertanto il ripristino della voce.

Grazie

Roberta— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.40.63.196 (discussioni · contributi) 13:19, 27 nov 2011‎ (CET).

Re: Pubblica Amministrazione

L'avevo messa in cancellazione perché è un dipartimento che non esiste... Puoi o cancellarla (fosse per me la cancellerei), oppure farei un redirect a Dipartimento per la Pubblica Amministrazione e l'Innovazione. Vedi tu... --InfattiVedeteCheViDice (msg) 18:24, 29 nov 2011 (CET)

Ok. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 18:28, 29 nov 2011 (CET)

Umberto Guidoni

Ciao, mi rivolgo a te perchè ho visto nella cronologia della voce Umberto Guidoni che sei già intervenuto per annullare una modifica tesa a cancellare informazioni sull'inizio dell'attività politica del soggetto. Credo che la frase cancellata sia particolarmente invisa a uno o più utenti, visto la frequenza dei tentativi di cancellazione, portati avanti da più di un indirizzo IP e spesso mascherati da una lunga sequela di modifiche minori. Non ho intenzione di portare avanti un'edit war sulla pagina, per cui ti chiedo la disponibilità a intervenire in qualità di amministratore per dirimere la questione. Scusa il disturbo e grazie in anticipo --Nrykko^★ 20:29, 29 nov 2011 (CET)

Salve Dr Zimbu,

Non credo si possa parlare di vandalismo visto che si parla della mia persona e che ritengo di avere il diritto di stabilire quali informazioni siano appropriate e quali no Umberto Guidoni— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mariam10 (discussioni · contributi) 18:20, 8 dic 2011 (CET).

Ho appena inviato il seguente messaggio all'utente Ignis:

Non mi sembrano rilevanti sulla pagina Guidoni i dati relativi a Diliberto nè ad una elezione in particolare (in coerenza con questa impostazione ho infatti fatto cancellare anche le informazioni sulle elezioni 2009). Se si vuole essere "enciclopedici" si dovrebbe riportare tutte i voti riportati nelle elezioni cui ho partecipato dal 2004 al 2010 e francamente mi sembrerebbe di rendere troppo pesante la biografia che ha bisogno di alcuni cenni essenziali. Ritengo che la mia elezione al Parlamento Europeo (PE) e la mia partecipazione alle commissioni sia il dato importante dei 5 anni passati al PE. Cordiali saluti Umberto Guidoni— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mariam10 (discussioni · contributi) 18:56, 8 dic 2011‎ (CET).

Cancellazione pagina

Ciao, hai "respinto" la richiesta di cancellazione che ho avanzato per una pagina wikipedia. Ovvero questa. Come mai? Il titolo della pagina col redirect vede un errore. Infatti si chiama Il generale dell'armata mortE. Il titolo corretto è Il generale dell'armata mortA. Grazie per la spiegazione. Buon proseguimento e saluti. --o'Sistemone^insultami 01:04, 11 dic 2011 (CET)

Urco can!!! Ora dovrebbe essere tutto ok. --o'Sistemone^insultami 10:42, 11 dic 2011 (CET)

Shale gas

Robertocrivello ha spostato la voce in questione a Gas da scisti bituminosi. Trovo lo spostamento insensato. Prima di creare la voce ne avevo parlato con Bramfab qui. Volevo ripristinare lo spostamente e quindi mi trovavo a fare una richiesta di inversione di redirect, per evitarla ho messo in cancellazione immediata Shale gas ma tu hai effettuato il rollback. Cosa faccio? Metto il template {{Spostare}}? --ThePolish 20:29, 11 dic 2011 (CET)

Grazie. Quindi, se nella cronologia della voce c'è solo una versione, lo spostamento può essere fatto da un qualunque utente registrato? --ThePolish 20:38, 11 dic 2011 (CET)

Ho messo in C9 Gas da scisti bituminosi perchè gli scisti bituminosi in inglese sono Oil shale e non Shale che in italiano rimane uguale. Non ne so tanto in materia ma sicuramente Bramfab ti poterà confermare. --ThePolish 20:44, 11 dic 2011 (CET)

Ho capito, grazie. --ThePolish 13:39, 12 dic 2011 (CET)

L'Hazon traduce shale con schisto e shale oil con olio distillato da schisto bituminoso; il Marolli (dizionario tecnico) traduce shale con minerale/roccia schistoso/a o stratificato/a e shale oil con oilo di schisto.--Carnby (msg) 17:50, 13 dic 2011 (CET)

Certamente qualunque tentativo di usare un nome italiano è "insensato"... meglio lo scéil ghèz di qualunque tentativo d'italianizzazione, vero? (non mi esprimo sulla correttezza del termine gas da scisti bituminosi, che mi pare addirittura goffo, ma guardo la tabella interwiki e mi domando: perché solo noi usiamo forestierismi quando sul GDLI abbiamo quasi 200.000 parole)?--Carnby (msg) 17:31, 13 dic 2011 (CET)

Cancellazione pagina

Ciao. Non so come muovermi. Ho integrato il testo della pagina Antonello Petrucci alla pagina del Palazzo Petrucci. Dato che non si tratta di una biografia approfondita, ho pensato che era meglio far stare la voce del palazzo e del Petrucci in un'unica voce. All'inizio la parte sul petrucci della pagina del palazzo aveva questo contenuto. Poi ho scoperto della piccola voce biografica, ed ho pensato di evitare due piccole ripetizioni e lasciare il tutto in un'unica voce più "importante". Ovvero quella del palazzo. Secondo te ho fatto bene o è meglio lasciare le due voci in due pagine separate (ripristinando dunque il mio vecchio contenuto)? Se ho fatto bene, allora come posso cancellare la pagina su Antonello Petrucci? --o'Sistemone^insultami 21:41, 13 dic 2011 (CET)

my bot

Hi Dr, thank you for comment in fa.wikipedia. my bot is added in Wikipedia:Bot/Autorizzazioni. thanks.--Sahim (msg) 12:02, 14 dic 2011 (CET)

Complimenti!

Per aver completato quasi da solo questo, non puoi che meritarti la barnstar olimpica! :-) --79.6.123.105 (msg) 10:45, 21 dic 2011 (CET)