Discussioni utente:AmonSûl/Mar Vanwa Tyalièva 7

Camera blu

Lasciate che le parole riposino... aprile - dicembre 2007

Rollback di utenti bannati

Accidenti, non ti facevo così radicale su questa questione! Sinceramente io non vedo questa necessità: ti ho fatto prima l'esempio di correzioni normalissime ad un testo. Seguendo la tua linea io dovrei fare rollback e poi ripristinare manualmente la versione corretta (dato che stiamo pur sempre facendo un'enciclopedia...). Non so se lo farei. Poi non sono sicuro che stiamo parlando della stessa cosa: io parlo della possibilità di lasciare edit fatti prima che si individui l'utente aggiratore e lo si riblocchi, non di non ribloccare il medesimo. È che una volta che gli edit sono stati fatti mi pare poco pratico rollbackarli per default. Forse tu stai facendo riferimento ad una questione di principio e io ad una questione di prassi. Ti ricordi quando Nick aggirò il blocco? Al di là del fatto che il blocco non fu fatto ripartire, nessuno quando si scoprì la cosa andò a rollbackare i suoi edit. Insomma dato che c'è scritto si può e non si deve, manterrei il condizionale. Comunque ci sono problemi peggiori! Ciao :) --Al Pereira 03:28, 1 apr 2007 (CEST)

bonifico

Va bene una rucaruca su postepay ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:33, 1 apr 2007 (CEST)

Direi proprio di si. P.S. potresti archiviare la tua pagina di discussione ? Ci metto qualche minuto d aprirla -_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:05, 1 apr 2007 (CEST)

Logica

Provo con la logica: Sono cose che non riguardano Wikipedia? Non usarla per quelle cose. Sei libero di fare ciò che vuoi. Esistono le mail. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 18:46, 1 apr 2007

Sono ripassato per postare l'ultima voce che ho realizzato e ho letto questo tuo messaggio, oh possente Amon.

Allora nel mio piccolo provo con la logica anch'io,vediamo cosa ne esce:

• Sono cose che riguardano Wikipedia le transazioni commerciali su Postepay? Per logica direi che è un'uso improprio della pagina di discussione. Ma ribadisco, chissenefrega di questa letteralità talebana.Per me sei liberissimo, ma allora, perchè penalizzare me?
• 150.000 utenti e tutti a controllare ogni pagina di discussione?
• Ammonire un'utente che mi ha insultato per iscritto, con la tecnica di miocuggino è una cosa che non riguarda Wiki? Ma se è successo SU Wiki!
• Dov'era tanta solerzia quando i suoi insulti sono rimasti in bell'evidenza per 5 giorni? Non è anche questo un'uso improprio di Wiki?
• Interpretazioni sulle minacce legali. Ho letto la pagina. Avete trasformato una più che ragionevole direttiva in un bagno penale, nel senso più letterale, assumendo azioni di tipo minaccioso e intimidatorio, poi applicate ad minchiam, ovvero a seconda delle persone che sono o meno gradite. Se interpretate così le vostre stesse disposizioni, allora non c'è da stupirsi se dico che qui dentro l'educazione al diritto manca. A me sembra un grosso problema, o mi sbaglio?

Ti saluto, oh possente.--Stefanomencarelli 23:49, 1 apr 2007 (CEST)

---

Ho visto il tuo intervento sul Bar alla voce Vergogna, hai espresso bene il discorso che anch'io sostengo. Considera il mio precedente post con un certo calo, dato che dimostri quella saggezza che bisognerebbe avere in maggior quantità qua dentro.Shalom.--Stefanomencarelli 23:55, 1 apr 2007 (CEST)

---

Scusa tanto se ti rispondo ancora ma leggo:

'Se entri a far parte di una realtà solitamente ne accetti le regole; se le regole non ti piacciano cerchi di cambiarle; se le regole non le rispetti vieni sanzionato; se le regole non sei in grado di rispettarle o non ti piacciono assolutamente puoi tentare di cambiarle, ma dall'esterno. Semplice logica.'

Tutto molto bello: e tu, in base a questa logica 'semplice' sei in grado di farmi capire cosa avrebbe dovuto da subito aspettarsi SL per avere, lui che sul progetto c'è da più di me, dopo avere riportato un'offesa per conto terzi a mio danno che io ho rilevato e di cui ho chiesto giustizia? Capisci quanto fallace sia nei fatti il tuo ragionamento?

'Tutto mi aspetterei da gente che da mesi frequenta wikipedia tranne che cadere in vaccate come quella che tu hai fatto: uno ti insulta? Conosci gli strumenti? Usali. Se vuoi usare strumenti vietati su wikipedia allora passa alle mail, non pagine pubbliche (che ogni utente ha la libertà di controllare se vuole). Insomma, due errori in uno'

IO NON HO FATTO VACCATE: ho solo fatto civilmente notare a SL che i suoi insulti sono legalmente perseguibili. Non puoi venirmi a dire che ho fatto una vaccata, e di sicuro non me lo può venire a dire una comunità che è fin troppo distratta quando a richiedere la sua attenzione sono terze persone.

La ricarica postepay è ovviamente attinente a wikipedia, nel momento in cui la voglio usare per spartire i proventi del lavoro di amministratore... :P --Amon(☎ telefono-

Come ti ripeto, sono fatti tuoi, non miei. Ma non venirmi a dire che wikipedia serve esclusivamente a discutere di cose per wikipedia. In giro ci sono migliaia di messaggi che non c'entrano nulla e nessuno ha fatto niente. --Stefanomencarelli 12:21, 2 apr 2007 (CEST)

Bar

Ci sono delle cose che farebbero infuriare anche un eremita impasticcato di Valium: gente che continua pedissequamente a strumentalizzare ogni parola che si dice. Il mencarelli mi attacca perché vede il suo nome apparire nella pagina, ma non attacca sull'accusa, sulla proposta di blocco automatico (anche perché è pienamente consapevole che il suo caso non è che l'exemplum dell'intera casistica della minaccia legale), ma perché, a torto (posso dirlo, è mio il post...), ritiene che la sua situazione sia paragonata a quella di Tempiese. Il mio post di risposta è centrato proprio su questa cosa, l'intento di ribaltare il discorso per gettarmi mer** addosso e di analizzare ogni mio lemma per trovare l'attacco personale o un mio passo falso (attenzione, non sto parlando di te... noto questo atteggiamento in generale) non credo sia costruttivo per quel discorso.--Nick1915 - ^{all you want} 00:43, 2 apr 2007 (CEST)

Un commentino sul secondo post nella mia talk: non posso che essere totalmente d'accordo--Nick1915 - ^{all you want} 00:45, 2 apr 2007 (CEST)

Re:logiche

Ban infinito come logica conseguenza dell'essersi messi al di fuori della comunità. Confermo questa formulazione in quanto su wikipedia il ban non è mai ad una persona bensì ad una utenza ossia, se volgiamo, ad un certo comportamento. Se che sta dietro all'utenza bloccata il giorno seguente crea una nuova utenza e non rinnova comportamenti borderline tali da farlo associare a quella precedente potrà tranquillamente continuare a contribuire. Allo stesso modo un bannato che riconosca la problematicità del suo precedente atteggiamento verrà, presto o tardi, riammesso. Quindi il ban quasi automatico in certi casi è solo una norma di salvaguardia del progetto. Personalmente ritengo che l'utente casus belli di questa discussione abbia rappresentato un problema proprio per le modalità di contribuzione ed il modo di rapportarsi con gli altri utenti. Se quello che scrivo richiede poi ore di lavoro, da parte di altri utenti, per essere armonizzato con il resto del progetto in realtà sto sottraendo risorse e quindi sono, in ultima analisi, un danno ed il rifiuto di voler imparare, insieme agli altri, come rendere il progetto stesso migliore è un mettersi fuori dalla comunità che diventa allora solo una tribuna per l'ego personale. Spero di essere riuscito a spiegare meglio le mie posizioni, sempre nello spirito precedentemente indicato. Ciao --Madaki 13:19, 2 apr 2007 (CEST)

re: dal Colle sul Colle

E' un complimento gradevole. Sei gentile.
Per la modifica all'incipit, va bene, non avrei comunque modificato il tuo edit trattandosi di una modifica stilistica. Cerco di seguire con attenzione le convenzioni dei progetti, sia bene inteso, anche se con un occhio più ai contenuti che alla forma.
Avevo letto tempo fa le convenzioni sull'incipit delle voci tolkeniane ma, con sincerità, non riesco a rendermele piacevoli, un po' perché mi sembra che ingabbino la prosa, come il biobot per le biografie e un po' per via di quell'immaginario applicato all'oggetto della voce. Sarà che non essendo un corrispondente perfetto del fictional inglese mi suona strano, non lo so... forse se, per tornare alla voce, l'incipit fosse scritto nella forma è un colle dell'universo immaginario fantasy invece che colle immaginario dell'universo fantasy mi troverei concorde anch'io; in fondo se l'intero universo è fittizio lo sono anche gli elementi che contiene, ma toglierei anche immaginario perché se l'universo è una creazione di Tolkien pare quasi una tautologia.

Il tuo intervento al progetto religione mi sembra buono - grazie - comunque non ho intenzione di polemizzare con quell'utente, non ho gran passione per le baruffe verbali e in fondo, sinceramente, non mi fa ne caldo ne freddo leggere gli insulti di uno sconosciuto, ma solo invitarlo a scrivere in pagina discussioni utente se si rivolge ad un utente personalmente, evitare gli attacchi personali e leggere la paginetta di policy relativa.

Un saluto. :) --Nanae 17:35, 2 apr 2007 (CEST)

beh direi che la forma dell'universo immaginario creato da Tolkien non è male anche se forse bisognerebbe aggiungere per che cosa: universo letterario immaginario? mmm no... universo immaginario creato da Tolkien per l'ambientazione delle sue opere (lungo). Mah.. cmq se la questione è quella di indicare subito che si tratta di fiction non è meglio utilizzare un incipit che inizi con Nell'universo/ambientazione fantasy/immaginario creato da Tolkien/delle opere di Tolkien, Colle vente è...? Io nell'incipit delle voci che ho scritto ho iniziato proprio cosi' più o meno.

ps.: se puoi dai un'occhiata al bar del progetto. Ci stiamo per perdere un po' di cronologia di Arda per copyviol; credo servirà un gran lavoro di riscrittura per quella voce.

--Nanae 20:38, 2 apr 2007 (CEST)

Pagina utente

O_o WOW!!! (e ho detto tutto!) --AnnaLety 20:56, 3 apr 2007 (CEST)

Ti verrano gli occhi di Gollum

Una cosa del genere? Ho provato ad accontentarti, ma imho questa combinazione non è molto riposante per la vista; cmq sempre un passo avanti rispetto al giallo-rosso spaccadiottrie :P --Nanae 21:12, 3 apr 2007 (CEST) *P.s: la tua pagina di discussione pesa molto, ti consiglio di aggiungere una stanzetta alla casetta.

/* BEGIN Diff rendering */ table.diff { padding: 0.5em; } table.diff td { vertical-align: top; } td.diff-addedline { background:#E8F6D8; } td.diff-addedline span.diffchange { background: #B0E897; color: #001040; font-weight: bold; } td.diff-deletedline { background:#FFFEC4; } td.diff-deletedline span.diffchange { background: #FBD44C; color: #001040; font-weight: bold; } td.diff-context { background:#FEFEFE; } /* END Diff rendering *

{{Bar4/box/bozza}}

Ciao Amon, probabilmente qui c'è ualcosa che non funziona. Mi hanno fatto notare che se clicco su "istruzioni per inserire una nuova discussione" non succede nulla (in inglese è OK, però :-P). Ho visto che ci stai lavorando tu. Ci daresti uno sguardo? Thanks :-) --Retaggio (msg) 23:01, 3 apr 2007 (CEST)

A me non succede assolutamente nulla. Comunque forse potrebbe essere utile fare un rimando ad una breve guida (al momento c'è solo per gli stranieri)... poi non so... --Retaggio (msg) 23:59, 3 apr 2007 (CEST)

Considerazione

«non pretendiamo che il diritto di incazzarsi diventi una policy di Wikipedia»

Pienamente d'accordo! Avevo parlato in precedenza di "attenuante" riferendomi però a questo specifico caso che ritengo molto delicato e "rovente"--Nick1915 - ^{all you want} 14:00, 4 apr 2007 (CEST)

Rere :D

perchè chi ha un bot deve chiederne l'autorizzazione? Perché chiunque ha un bot deve chiederne l'autorizzazione anche se è un amministratore?

Allora, inizio col dire che la scuola mi ha placcato fino a questo momento quindi mi dispiace di non averti risposto prima :-) comunque, non capisco esattamente dove vuoi arrivare (ovviamente, senza offesa :) ) perché se, come dici tu, bisogna chiedere l'autorizzazione, presumo che una volta data l'autorizzazione (e la fiducia che ne consegue) uno possa decidere autonomamente se una cosa bisogna farla o meno o se è il caso di chiedere un'opinione. E' ovvio comunque che se si sbaglia c'è sempre (più o meno ^__^ ) chi se ne accorge :) In ogni caso, se l'errore non è in buona fede, bisognerebbe discutere per il deflag del Bot o dell'admin (se lo è) :) Scacco! (cit.) :-D Filnik^Mail 14:15, 4 apr 2007 (CEST)

(Bella ribattuta :D ) Comunque, hai ragione che un Bot/Admin è più pericoloso di un Bot incontrollabile, anche se tutto è visibile nei log relativi ed un admin è bloccabile quanto un Bot. Avevamo anche assicurato di andarci pesante in caso di errori ripetuti e/o volontari da parte di un Amministratore. Per quanto riguarda invece i flame, se scriverò degli script per automatizzare certe procedure, mi assicurerò che vengano già fatte precedentemente a mano senza lamentele o quanto meno chiederò a Bar. E' ovvio che a questo punto non si può costringere più l'amministratore a farlo (la proposta è passata :) ) ma in caso di dubbi o flame è ovvio che il Bot/Admin verrà bloccato fino ad un chiarimento in caso di errore. Devi anche ammettere dopo tutto che "gli unici" che possono programmare in python ed avere lo status di Admin siamo io, paginazero, paulatz, pietrdn, IB, gac e Alfio (e forse un altro paio), tutta gente che ha sempre avvertito per le nuove operazioni :-) Spero che ti fiderai di noi :D Filnik^Mail 20:48, 4 apr 2007 (CEST)

P.S. Cosa aspetti a cambusare? :D Filnik^Mail 20:51, 4 apr 2007 (CEST)

RE

Se ho aperto la votazione, è perché già 6 utenti ne avevano richiesto l'apertura (escludendo Twice che voleva la rimozione del blocco). Pareri discordi tra più utenti, richiesta già iniziata dal 28 marzo (ieri era 3 aprile...). Possibile che compiere un'azione lecita significherebbe polemizzare sempre? Potevi anche chiedere a me, prima; non mi sarei offeso :\ --Leoman3000 14:59, 4 apr 2007 (CEST)

La crocifissione virtuale di un utente è orrenda. Ma poco positivo, IMHO, è anche l'eccessivo garantismo. Ribadisco la mia posizione: ho aperto la votazione perché già 6 utenti l'avevano richiesto e non si era fatto nulla. Ciao! --Leoman3000 21:01, 4 apr 2007 (CEST)

RICHIESTA AIUTO

Sciau Amon, cme butta? . . .se puoi, mi occorrerebbe un tuo ditino d'aiuto (oramai sei il mio amministratore di fiducia e non ti mollo più :P) 'senti, vorrei correggere alcune tabelle come ad es la Nuova Strada Anas 88 Tangenziale Est di Novara o l'autostrada Milano Laghi, quanto alle progressive, che sono esatte ma con la ripetizione in contromano che é ASSOLUTAMENTE incoerente in quanto é ricostruita, non esiste, e confonde le idee. Vorrei togliere il doppione, ma l'unica volta che ci ho tentato ho fatto un macello tecnico. Ciao! e fammi sapere!

Stefano Roadsmaster

ah, PostScriptum: per ora solo a livello d'informazione, come si può cambiare nome all'utente? (DominusViarum mi titilla di più :P)

Nuova Strada Anas 88 Tangenziale Est di Novara (ah, piccolo inciso, La progressiva incomincia da 2,...km e parte da ARGINE, quindi la colonna giusta é la seconda; inoltre manca l'ultima uscita dopo Olengo che é Lumellogno SS 11, km 18,680)

Autostrada dei Laghi

Autostrada A1

bizbiz . .! Stefano Roadsmaster

AH!!! Un'altra cosa importante!!! scusa se ancor' ti scoccio: ho intenzione di portare la pagina della Provincia di Novara, da un goffo e confuso calderone di contenuti, ad una pagina d'ECCELLENZA; prossimamente la arricchirò, sostituirò alcune foto con altre sempre mie ma migliori, e perciò se tu periodicamente butterai l'occhio per riordinare a livello tecnico il mio operato gradirò moltissimo! Un affezionato saluto di nuovo!

Stefano

collegamenti esterni Ghigo Agosti

Hello ! Mi hai comunicato che i siti come myspce.com non sono troppo ben visti. Questo che centra con Ghigo ? Per pura casualità ho scoperto che su http://en.wikipedia.org/wiki/Ghigo_Agosti il collegamento da te rimosso, a quanto pare è pienamente apprezzato dagli inglesi, dai quali ritengo, abbiamo qualcosa da imparare. Inoltre, su quell'area web, ci sono dei preziosissimi filmati storici, che sinceramente non capita tutti i giorni di vedere (e speriamo che ci restino a lungo!), senza contare la possibilità di ascoltare 4 brani della seconda metà anni 60, periodo che Ghigo fu recensito negli stati uniti, brani che disgraziatamente non si trovano più da nessuna parte (rifletti). Secondo me, omettere quel collegamento, equivale a calpestare un bel pezzo di storia del nostro paese. Non avertene, ma ritengo giusto e democratico, rimettere il collegamento tale e quale come è presente su http://en.wikipedia.org/wiki/Ghigo_Agosti.

Sicuramente gli inglesi apprezzano Ghigo più di quanto possano fare gli italiani, su questo non ci sono dubbi.

Parodi Francesco

Re: Giancy

più che altro alla vigilia della mia wikipause non volevo sollevare un polverone negli utenti problematici e, visto che ho già scritto gli ip "evasori" nella tua talk, ho pensato bene di appuntare qui sia per avvisarti sia per avere il quadro completo dell'evasione facilmente rintracciabile. --valepert 15:44, 6 apr 2007 (CEST)

scritto anche tra i problematici. spero che si prendano seri provvedimenti. (è arrivato ad insultarmi pure in privato... cose da pazzi) --valepert 18:47, 6 apr 2007 (CEST)

Sandbox incastrata

Non ne capisco il motivo, ma la mia sandbox Utente:Cotton/Sandbox è inceppata e non riesco più a modificarla. Dato che il contenuto attuale non mi interessa, potresti cancellarla così vedo se ricreandola da zero riprende a funzionare? Scusa il disturbo. Buona giornata e buona Pasqua. --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:51, 7 apr 2007 (CEST)

Boh! A me continua a non andare. Dice che lo script è occupato e si blocca. Procedi pure e vediamo che succede.--Cotton ^{Segnali di fumo} 12:06, 7 apr 2007 (CEST)

L'ho svuotata da sloggato e ora pare andare. Probabilmente c'era qualche casino con il monobook. Ciao e grazie --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:12, 7 apr 2007 (CEST)

Segnalazioni

Se ho ben inteso quanto scrivi qui Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Tempiese/Commenti, vedi qui: Wikipedia:Utenti_problematici#7_aprile E' che ho letto la pagina Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Tempiese/Commenti solo oggi; forse l'avrei fatto anche prima --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:35, 7 apr 2007 (CEST)

Ho cambiato il mio profilo, ritengo di aver sbagliato a "reagire" un paio di mesi fa, nel "casino" del sockpuppet e di quello che è venuto dopo, ho "cannato" completamente la forma. Oggi no, la mia non è una minaccia, ma un invito a correggersi, con allegato un "avviso vandalismo". Quando dici uno, due, mille... parli di Palazzo? Ti devo proprio ricordare che il palazzo ha aperto tutte le mie 45 segnalazioni negli utenti problematici (per fortuna, coerentemente, dice che è sempre stato buono e distante e si è rotto le palle solo ora!).

PS per quanto riguarda la "questione in sè", non ti sarai forse perso i tentativi di fermare la discussione di Al Pereira (nota i WNF apposti al bar) o di Twice (commenti fuori luogo e caotici che portavano quasi all'assoluzione di Tempiese, in nome del "pensar bene" si possono anche non leggere i contributi e quasi quasi, prenderlo come esempio di "pura onestà intellettuale"), ritieni che a) la prima non sia una provocazione (ben riuscita) ad alimentare il flame e b) prendere le parti di Tempiese non sia un filino problematico? L'ho segnalato, non ho ritenuto opportuno farlo "ufficilamente", stufo di vedere come anche un'operazione di bando così "limpida" debba essere innondata di inutili flames offtopic.--Nick1915 - ^{all you want} 13:54, 7 apr 2007 (CEST)

La vediamo in due modi diversi, ma non ho mai minacciato di metterti nei problematici, nè ti ho detto che la tua parola è "nulla" perché sono l'unico portatore della verità... mi ritrovo semplicemente "parlarne" in talk :P (è questa la differenza)

a) mai detto che il pensiero di Tempiese è illegale: il negazionismo è eniclopedico nel momento in cui viene esplicitato in una sezione a parte e corredato da fonti, anche se, come ritorno a dire, sono state contraddette punto per punto dalla storiografia tradizionale (anche questo va esplicitato) --> concordo. b) l'azione di Tempiese è "nefanda" perché sostituisce ad una definizione un'altra definizione falsa, rendendola l'"unica versione": questo è evidente dai diff dei suoi contributi e cercare la "buona fede" in questo è quantomeno strano (così strano che ho chiesto all'utente/i se aveva realmente guardato i contributi)... da qui la querelle c) i WNF sono stati messi in una discussione che si stava compiendo in un clima abbastanza sereno, l'avviso era fuoriluogo, teso a rendere illegittimi gli edit in quella pagina (vedi talk di Al Pereira e Gianfranco)

In definitiva, quello che ha fatto scattare la molla è stato il "trasportare" il discorso dal ban di Tempiese alle piccole ed infinite scaramucce tra utenti, l'aver voluto strumentalizzare l'accaduto fin dall'inizio. La mia reazione finale ne è stato l'epilogo, una specie di denuncia troncata... nella provocazione ci sono caduto come una pera, ho cercato di rimediare non segnalando nulla nei problematici, lasciando l'intervento in sospeso :P --Nick1915 - ^{all you want} 14:32, 7 apr 2007 (CEST)

Luoghi

Provenienza Torino... dove devo segnalare la mia provenienza?

ciao Fotogian 15:44, 7 apr 2007 (CEST)

Auguri!

Buona Pasqua! da εΔω 10:19, 8 apr 2007 (CEST)

Grazia?

Premesso che ogni opinione è sacra, dissento sul fatto che Nyo non avrebbe dovuto essere graziato per via che qualcuno si era risentito per il suo intervento. se così fosse ognuno di noi avrebbe il diritto di segnalare tra i problematici tutti coloro che fanno interventi che non piacciono. Questa volta non è stato Nyo ad attaccare Starlight, il suo era uno sfogo generico provocato da una discussione con altri utenti, quindi l'intervento esterno poteva essere visto comunque come ulteriore attacco. Ho sbloccato Nyo solo per equità visto che entrambi gli attori avevano, secondo me, abusato della pagina delle cancellazioni. Non voglio difendere il comportamento di Nyo, nel senso che io stesso gli ho consigliato più moderazione, ma non vorrei che diventasse, proprio per il delicato ambito in cui si muove un capro espiatorio o , in altenativa, un agnello sacrificale. Mi sembra che verso altri utenti, con comportamenti borderline, si sia scelto l'atteggiamento di ricercare il dialogo mentre il questo caso si è gridato: al rogo, al rogo!. Forse la mia analisi è completamente errata o forse no. Ciao --Madaki 19:04, 8 apr 2007 (CEST) Ps cerchiamo di non litigare troppo visto che forse ci vediamo a pranzo domenica prossima.

Re

Ha ok--Contezero 19:31, 8 apr 2007 (CEST)

Email (tris)

Ciao, leggo solo adesso il messaggio che mi hai lasciato. Ti serve ancora la mia email? No perché ne ho due ma preferirei non divulgarle... dovrei crearne una terza, quindi ti chiedo: posso crearne una tranquillamente su Libero o su Yahoo, o Libero lo devo avere come operatore? --Nyo ^annota 23:20, 8 apr 2007 (CEST)

nyus [at] katamail.com --Nyo ^annota 16:31, 9 apr 2007 (CEST)

Fiori bis

Ciao. A fine febbraio su mia richiesta avevi semi-bloccato per un mese la voce Fiori di Bach per continui inserimenti di spam. Bene, ora il blocco è finito e il giochino da parte dello stesso sito è ricominciato puntuale con cadenza quotidiana con inserimenti da parte di ip diversi. Che si fa? Buona giornata. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:36, 10 apr 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao AmonSûl/Mar Vanwa Tyalièva 7, la pagina «Template:Bar4/Bozza» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 13:39, 10 apr 2007 (CEST)

Forse, ma se sono stati fatti così ci sarà un motivo. Poi non è un template qualsiasi, va in pagina principale. un minimo di attenzione. --Snowdog (bucalettere) 23:06, 10 apr 2007 (CEST)

Il perché dei template...

Quando si copia un template da un giorno a un altro... si evita di lasciare la data sbagliata! Ciao, M/ 23:07, 10 apr 2007 (CEST)

Non sono sicurissimo: se ci viene in mente di "rifarli", si fatica di meno e chi li vede sicuramente _impara_ qualcosa; se gli interessa. Certo che se vuole solo fare polemica, allora, il discorso cambia! Ciao, M/ 23:34, 10 apr 2007 (CEST)

Domande

Scusa, non ho capito delle cose di Wikipedia, puoi spiegarmele?

1. Per votare la vetrina devi avere 90 giorni di iscizione e/o 200 edit?
2. Com'è l'impaginazione per le proposte di vetrina e vaglio
3. Qual'è il numero di edit massimo che può fare un utente o che può subire una pagina?
   

EB 11.33, 11 apr 2007 (CEST)

ciao!

Ho letto quello che mi hai scritto e che mi suggerisci. Non so come regolarmi, conosco bene tutta la storia di Forca di Presta in quanto, per curiosità, l'ho seguita in silenzio. Conosco anche bene quei posti e la mia partecipazione emotiva non sono riuscita a frenarla. Non riesco a farlo smettere, sebbene lo abbia invitato più volte a non scrivermi, puoi leggerlo negli interventi. Non avrei nulla da aggiungere proseguendo in privato. Sono consapevole che non posso utilizzare la pagina delle discussioni come sto facendo, ma so anche che non posso cancellare ciò che mi si scrive. Autorizzatemi a cancellare e lo farò. Se hai una soluzione scrivimela, la attuerò. Ti ringrazio, hai colto esattamente la mia attuale inconfessata difficoltà e lo apprezzo. ciao! --sibilla.io 21:27, 11 apr 2007 (CEST)

Pensandoci bene, non potreste bloccare la mia pagina di discussioni? E nel frattempo appoggiare eventuali interventi presso la pagina di discussione di un altro utente, magari un adim, magari Gag ? non so se questa è una richiesta possibile e ragionevole, ma sarei daccordo. ti saluto di nuovo, ciao--sibilla.io 21:44, 11 apr 2007 (CEST)

Io e Panairjdde

Caro AmonSûl, ho risposto nella pagina degli Utenti problematici. Per quanto mi riguarda non ho mai segnalato lì altri utenti (solo anonimi IP) e non ho chiesto io il blocco di Panairjdde. Per me si può benissimo seguitare a confrontarci senza bisogno di blocchi. Ho spiegato il mio comportamento e il mio pensiero sotteso, rimettendomi (come è giusto) agli Utenti. Grazie per avermi scritto (altrimenti neanche mi sarei accorto di quanto bolliva in pentola). Ciao. --Cloj 15:20, 12 apr 2007 (CEST)

Blocco

Nel mio log dei blocchi, potresti specificare "per un periodo di 2 ore (insulti)", cioè "(insulti a Nyo perché, a dire suo dire, cita fonti inattendibili o cmopletamente errate)". Mi scoccia abbastanza che sia lasciato così. --RobertoReggi 23:23, 12 apr 2007 (CEST)

Perfavore riporta l'intera mia frase ingiuriosa: "(insulti a Nyo con la frase: "se tu hai citato quei 2 siti accademici senza averli letti, e ugualmente li hai giudicati utili alla discussione, sei uno stupido e non hai idea di come si lavora su wikipedia"). --RobertoReggi 23:47, 12 apr 2007 (CEST)

monitoraggio voci tolkeniane

Ciao :) Scusa se ti vengo a cercare in talk, ma l'ho proposto qualche giorno fa al progetto (Discussioni_progetto:Tolkien#Monitoraggio) e sembra, al momento, incontrare solo consensi. Che ne pensi?--Nanae 12:15, 17 apr 2007 (CEST)

Zaccaria

Commento non richiesto: Un giorno per i 4 "scherzetti", fatti in modo deliberato e ben consapevole, con fini denigratori, è un po pochino. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:17, 18 apr 2007 (CEST)

il punto è che sono ben 4 interventi, in un discreto lasso di tempo, con tanto di oggetto che ne rende chiara la volontà di fare un vandalismo... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:45, 18 apr 2007 (CEST)

Maledizione

ciao amon... per fortuna non l'ho mai sperimentata... e comunque ti sei fatto una strana idea su di me... a parte che nessuno mi avava ancora dato del cazzaro (sicuramente l'avranno però pensato), ma io sono un utente serissimo (per non dire di peggio) quando lavoro su wiki... inoltre la mia pagina utente ha avuto delle bellissime recensioni su Vogue... stammi bene... --torsolo 08:35, 18 apr 2007 (CEST)

Re:domenica

Altrettanto ed: ... Hasta la victoria, siempre!. Non ho nulla in contrario ad un progetto Antico Egitto, anche se potrei anche decidere di non farne parte, quello che mi preoccupa sono le meteore che pensano di essere i primi a pensare di occuparsi di un certo argomento, dimostrando di non conoscere assolutamente il contenuto di wikipedia. Ho apprezzato la tua scelta di intervenire nei confronti di Zaccaria. Ciao anche da parte del bardo umano neutrale e decisamente incazzoso (attento ai bardi, li fai arrabbiare e loro sparlano di te i tutte le taverne). --Madaki 10:10, 19 apr 2007 (CEST)

Avvisocartellino giallo

Quale vandalismo? Codice1000 15:36, 20 apr 2007 (CEST)

qnd lo faccio

trovo veramente ingiusto che ci sia gente che senza alcuna giustificazione si mette a scrivere paragrafi insulsi. e che io per cancellarli mi debba pure sprecare a scrivere la giustificazione. mi sembra così lampante perchè quel paragrafo non va bene.

cmq in linea di principio hai ragione. la prossima volta scrivo due parole.. Paolo parioli 07:50, 21 apr 2007 (CEST)

mi vorresti dire che quelle info sono state riportate in modo corretto? per dirtene solo una: quella sul ocglione. se leggessi le parole di berlusconi vedresti che ha detto: è coglione chi non vota centrodestra non è coglione chi vota centrosinistra. quell'utnete invece ha riportato quindi una versione sbagliata. eprciò non difendiamo l'indifendibile solo per ragioni personali.Paolo parioli 14:52, 21 apr 2007 (CEST)

esagerare e perchè scusa? ti riferisci a questo: oggi è una tra le più grandi e popolose metropoli dell'Unione Europea? prima di dirmi che esagero, perchè non dai un'occhiata (nella stessa pagina di napoli: area metropolitana) e non dai un pò un'occhiata alle are urbane più popolose d'Europa? non ho ulteriormente modificato.. ho lasciato stare così perchè dopo vien citato cmq questo fattore... : la sua area metropolitana è una delle più popolose e densamente popolate dell'unione.... quindi mi sono reso conto che avrei soltanto riportato questa informazione (già citata) nel paragrafo d'introduzione! ciao ciao...--Baku 04:12, 29 apr 2007 (CEST)

vedo che hai ... modificato anche quando dicevo è una delle principali città mondiali del contemporaneo in principali città italiane (senti, se gli altri napoletani che allestiscono questa pagina sono dei c.... incapaci non è colpa mia .... e non voglio neanche che mi reputi un fanatico... questo per dirti che quando dò una informazione non lo faccio per esagerare... ma perchè ho basi solide... io lavoro nel contemporaneo.. e ti posso assicurare che napoli (parlando di arte contemporanea e non come città più ricche del mondo) non viene paragonata mica a firenze o a bologna!!!!ma bensì a parigi,londra!!! non dimenticare che poi ha una metro che non è soltanto una metro.. ma un museo di arte contemporanea (questa metro di arte contemporanea è uno dei più avanzati del mondo) quindi.... questo tornerò a modificarlo!!! stanne certo!!!--Baku 04:25, 29 apr 2007 (CEST)

1 io non promuovo proprio niente ( napoli nn ha bisogno di essere promossa, non è un paesino di provincia arrampicato su chissà quale collina patetica!!) 2 cerco di fare il meglio, e di correggere cose non vere... scritte da dei c... incapaci!! evitare che scrivino ad esempio: è considerata dagli appassionati ecc ecc.. tra le principali città italiane del contemporaneo.. (appassionati? e che fonte è? questa è una fonte? va be....) altre fonti attendibili e VERITIERE non riescono a trovarle? 3 wikipedia non la mastico ancora bene.. non so come si faccia a chiedere aiuto o quant'altro... 4 devo darti ragione sul concetto di metropoli, hai ragione su un'enciclopedia c'è bisogno di fiscalismo!!!.. (ma sai, sui libri di geografia urbana non si fa questa differenza.. nel senso che vien citata napoli... e senza mezze misure si parla di (spazio urbano dominante) e di conseguenza vien detto: napoli è tra le più grandi ecc ecc d'europa kmq.... popol..... oppure, trovi gli schemi... ma ripeto devo darti ragione che su un'enciclopedia c'è bisogno di fiscalismo e chiamare tutto col proprio nome.. quindi a maggior ragione questo dato su napoli è già inserito nella pagina !!! ciao ciao--Baku 05:18, 29 apr 2007 (CEST)

Lo stavo facendo

Lo stavo già facendo. Non sarà velocissimo, specie per dimostrare che IVO altri non è che Darius ecc

Quando poi ho raccolto il tutto dove lo metto?

Fotogian 16:14, 29 apr 2007 (CEST)

Non c'è niente di male se dice la sua.

Io posso raccogliere interventi vari e mettere in evidenza le analogie dei vari nomi e i comportamenti di IVO

Fotogian 16:20, 29 apr 2007 (CEST)

Ok, va bene, però mi occorre supporto (non morale ma fisico, forza lavoro :-D) --Fabexplosive L'admin col botto 16:58, 29 apr 2007 (CEST)

IVO

sto raccogliendo (e credo di essere a buon punto) un pò di materiale su IVO come mi hai richiesto

Avrei bisogno di vedere cos'ha fatto nella sua pagina utente, che Fabexplosive ha bloccato

Fotogian

Ho raccolto un bel pò di materiale. Vorrei fartelo leggere. Te lo posso mandare? Se sì, dove?

Fotogian 14:16, 30 apr 2007 (CEST)

Re:Template:Torna a

Dunque, come Narsil fa parte della voce Armi della Terra di Mezzo, poiché la spada è effettivamente un'arma della TdM, così, io penso, l'Anduin è un fiume della Terra di Mezzo, e per questo "merita" questo template. Tanto più che nella navigazione è più semplice che come dalla pagina Fiumi della Terra di Mezzo si arrivi alla pagina Anduin, si possa fare anche il contrario, da Anduin a Fiumi della Terra di Mezzo. Comunque, se credi, lo posso proporre al Puledro Impennato..--ςμèαgωℓ 11:06, 1 mag 2007 (CEST)

Immagine

Ciao Amon, vorrei proporre per la cancellazione questa immagine, visto che anche l'immagine con la faccia di Berlusconi sbarrata era stata cancellata. Non so come fare. Ho provato a inserire il template {{da cancellare}} nella pagina dell'immagine, ma, vedendo l'anteprima, riscontravo solo la presenza del template. Sai come fare? --Freddyballo 15:02, 1 mag 2007 (CEST)

Grazie. Non avevo avuto modo di notare che la linguetta "immagine" rossa significa "immagine presente su Commons". PS Non credo che il box del finto messaggio dia fastidio, in fondo è una STUBidaggine anche qella no (la trovai in un sondaggio scherzoso)? ;-) --Freddyballo 20:12, 1 mag 2007 (CEST)

documento

hai letto l'email che ti avevo mandato? si era deciso di mettere ai voti la questione e io preferivo che tu leggessi il materiale raccolto prima di pubblicarlo

ciao

Fotogian 12:47, 4 mag 2007 (CEST)

Don't worry. Anche perchè mi pare che il problema sia risolto, visto il trattamento ricevuto dalla lumaca ogni volta che esce dal suo guscio

Io conosco l'argomento ma non le procedure, non so bene cosa mettere e cosa è superfluo. Mi premeva sottolineare che la lumaca cambia il guscio ma è sempre lei

Fotogian 13:54, 4 mag 2007 (CEST)

Re:Sui template

Sì, i miei commenti erano incidentali. Pur nel poco tempo che ho a disposizione in questo momento, ho notato un discorso su cui avevo un'informazione che non era stata evidenziata e l'ho messa sul tappeto, in spirito Wiki. Nulla contro le migliorie, ma consentimi una scarsa affinità con gli avvitamenti burocratici. Per quanto riguarda le risposte, credo di aver spiegato perché non trovo utile raddoppiare le operazioni necessarie su ciascun blocco, avendo comunque fornito tutte le info nel messaggio di sistema. Ribadisco che il blocco è una sospensione momentanea della possibilità di aggiungere informazioni o commenti su questo sito, perché qualcuno - che gode della fiducia della comunità sulla propria capacità di interpretare gli obiettivi comuni del progetto - ha ritenuto che gli inserimenti precedenti fossero in vari modi dannosi allo stesso, non una "pena" (e lo dimostra il fallimento della procedura di bando comunitario, che trovo ben più incivile di un blocco temporaneo e reversibile sotto dimostrazione di buona fede). --Lp ↤ 14:20, 4 mag 2007 (CEST)

Vandalismo in corso

Dai un'occhiata a questo ip? Sto cercando di stargli dietro rollbackando i suoi vandalismi, ma è dura... forse sarebbe utile un blocco... --Formica rufa 11:32, 5 mag 2007 (CEST)

Ok grazie

sì, è che mi perdo un po' nei meccanismi di segnalazione e non so mai qual è la pagina giusta... cmq cerco di memorizzare grazie --Formica rufa 12:23, 5 mag 2007 (CEST)

Re: Eliminazione dei collegamenti esterni

leggi prima Wikipedia:Bar/Discussioni/Inaudito: da 16 giorni la voce Enna è bloccata, e nessuno si preoccupa di rimuovere il blocco!. --valepert 18:59, 6 mag 2007 (CEST)

...e per dire qualcos'altro, Wikipedia:Buon senso. Il punto non è togliere tutti i collegamenti esterni, ma non tenere collegamenti esterni che non aggiungono nulla all'argomento della voce in sé. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 19:00, 6 mag 2007 (CEST)

Re: Eliminazione dei collegamenti esterni

Wikipedia:Collegamenti esterni. Basta? --TØØTheLinkKiller 19:03, 6 mag 2007 (CEST)

Ok, la prossima volta ne cancellerò un po' alla volta. Grazie per la segnalazione. :-) --TØØTheLinkKiller 19:36, 6 mag 2007 (CEST)

se vanno cancellati non credo che vada fatto con il contagocce. comunque tra le directory di siti (vedi anche Google Directory) dmoz è quella che segue una filosofia più simile a Wiki... --valepert 19:54, 6 mag 2007 (CEST)

Tolleriamo

Pensi che questo andazzo sia tollerabile ancora per molto? Mencarelli sta aggredendo anche utenti piuttosto nuovi, che comprensibilmente non si aspettano un certo trattamento. Oltre ad Harlock ha aggredito allo stesso modo EH101, con la differenza che quest'ultimo ha capito al volo di che personaggio parliamo. Mando questo messaggio a te e a un paio di altri admin, sono curioso di vedere cosa succede. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:56, 7 mag 2007 (CEST)

La differenza sta nel fatto che io eventualmente trascendo DOPO aver visto vandalismi & co, non regolarmente e non come strumento di prevaricazione. Lui prima, regolarmente e per imporre un suo POV. Prendo atto di questa tua posizione. Ma attento che a fare finta di esser ciechi si sbatte contro i lampioni. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:57, 7 mag 2007 (CEST)

P.S. curiosità soddisfatta. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:00, 7 mag 2007 (CEST)

---

Se permetti, oh possente Amon (:)), provo a rispondere io a quello che JR afferma.

• EH-101 mi ha fatto arrabbiare di molto quando ho scoperto, dopo avere postato una decina di pagine sugli elicotteri (e ovviamente, sperando di avere uno straccio di apprezzamento, che nel profondo è quello che talvolta provo) che lui andava in giro a chiedere pareri sulle czzzate che secondo lui avevo postato. Se mi avesse chiamato direttamente avrei risposto a tutte le sue questioni, ma dopo vari giorni me ne sono accorto da solo. Questa situazione, ispiegabilmente, mi ha indisposto nei suoi confronti.
• Harlock81 ha estrapolato una frase scritta durante un dibattito piuttosto acceso, accusandomi di omofobia. Io gli ho spiegato che quella frase non doveva essere intesa in quel modo, quanto piuttosto vedi alla voce: vallettopoli e mass.media. Ma lui ha rincarato dichiarandomi anche sessista. A quel punto ho cominciato a leggere la voce 'troll' e le similitudini mi sono parse piuttosto chiare.
• Differenza tra me e JR: in aggressività, poca. Ma ve ne è in altri 2 campi,ovvero: io sono un solitario e non un capopolo= amo i duelli e rifuggo i linciaggi, e 2- mentre lui gode come un istrice a delegittimare in principio i suoi interlocutori e a censurarli, io al contrario, essendo un volterista/funarista convinto, sono estremamente interessato a conoscere le opinioni altrui, a permettere agli altri di esprimerle, e se necessario, a controbatterle. Questa è sempre stata la mia politica relazionale, detto in soldoni. Capisco, che in una nazione che si riempie la bocca con Dante ma la testa con Machiavelli, questa non sia la soluzione ottimale, ma nel bene e nel male sono fatto così.--Stefanomencarelli 20:35, 7 mag 2007 (CEST)

---

Non pensavo di starti tanto simpatico. Ma permettimi ugualmente di replicare al tuo messaggio 'amichevole', su cui sostanzialmente non concordo:

• 1-scusa se ti ho risposto in luogo di qualcun altro, ma credo che non ti sia nemmeno sfuggito che l'argomento del contendere del precedente messaggio ero io, non Pinco Pallino. Non ho diritto a parlare di me, solo perchè la domanda l'ha posta un'altro? Hai presente quella cosa che nel mondo reale è chiamata diffamazione? Ecco, il principio è quello. Uno ha o non ha il diritto di curare la propria dignità?
• 2-Se intervieni sull'ultima frase senza conoscerne la storia dimostri di essere superficiale, non giusto. Ma suppongo che sia più facile sparare che fare le domande, o sbaglio?

Riguardo a quella discussione che non ho letto, non me ne frega niente degli omini verdi e degli avvistamenti veri o presunti.

Questa, se permetti, non è una frase molto raccomandabile, nè per un'admin, nè nella vita reale, per un poliziotto. Se intervieni con i pulsantini, devi sapere cosa è successo, sennò stattene buono che almeno non fai casini. Le provocazioni agli altri utenti per poi frignare da qualcuno sono un modo molto più stronzo di rapportarsi che una discussione pepata, ma leale. Ovviamente io parlo come 'u bullo, quindi non faccio testo.

I comportamenti al limite solitamente dipendono anche da chi li riceve: perciò se Harlock segnala come offesa ciò che gli hai detto io ti blocco. Questa è una frase orrenda. Supponi che siccome uno ha ricevuto una rispostaccia, allora ecco che scatta automaticamente la presunzione di colpevolezza dell'accusato. Ottimo da sapersi per i troll.

• 3-Spiegami come mai la frase: Capisco l'irritazione nell'essere provocati, ma le reazioni sproporzionate vanno evitate da parte tua o bloccate da parte di un admin. Dove sono questi 'admin' quando servirebbero, e perchè poi intervengono solo quando i danni sono fatti? E come mai, infine, sono così restii ad approfondire il problema che in teoria dovrebbero risolvere? Devo ricorrere alla nobile arte della delazione ingrossando le pagine utenti problematici di wikipedia? A che pro? E se voi non intervenite nel merito delle discussioni, cosa vi da il diritto a vostra volta di intervenire come il Settimo cavalleggeri dopo che qualcuno vi ha fatto una segnalazione se non un'imbarazzante livello di arbitrarietà? Non pensi che questa sia una materia di riflessione, oppure cestinate tutto perchè tanto come mandare la baracca lo decidete voi?
• 4-atteggiamenti da bulletto tipo ma chi sei, iscritto alla CEI ad honorem?; sono al limite dell'aggressione. Se pensi che sia un buon metodo per difendersi o acquisire libertà d'azione in Wikipedia caschi male. Veramente di gente che si comporta così ce n'è e spesso sono ben tollerati, e tu penso che sai a chi mi riferisco, quindi non diciamo assurdità. Voi usualmente non intervenite, oppure se qualcuno, non importa chi sia e quanto abbia contribuito al progetto, ha la fama di rompiballe, allora bastano anche le mammolette. Se poi gli internet tough guys non trovano di meglio che andare 'a dirlo alla maestra' quando perdono le staffe, peggio per loro. Io non sono così, ma tu mi stai suggerendo che invece dovrei. Meglio sgambettare qualcuno perchè ti ha dato dell'omofobo che rispondergli per le rime, magari cercando di ragionarci e spiegarsi? A me pare di no. Ma forse il mio modo di vedere il mondo è obsoleto. Meglio ricorrere agli amici degli amici.
• 5-PS Siccome non siamo nel far west e non ci facciamo giustizia da soli, se Harlock ti offende o aggredisce tu stesso puoi segnalarlo, prima di averlo aggredito a tua volta Ancora non vedo alcun segno di wikilove in questo. Suggerisci di utilizzare una mazza ferrata quando potrebbe bastare uno schiaffo. Ottimo modo di risolvere la questione secondo la 'civile' comunità wikipediana.
• 6-. PS1 La Pagina di discussione di una voce serve a compilare la voce; ogni suo altro uso è un abuso; se la pagina di aiuto questo non lo dice probabilmente è perché si riteneva ovvio, ma sembra che grazie agli azzeccagarbugli bisogna mettere nero su bianco anche l'ovvio. Mi sbaglio?

Con questo mi stai dicendo che esistono criteri adamantini per stabilire 'cosa serve per scrivere la voce'? Io ho portato delle idee e dei riferimenti, ''collegati alla voce in parola. Tu non ti sei nemmeno degnato di leggere la discussione, ma per dire quello che è giusto,lo dici, evidentemente con fiducia esternalizzata. Don Milani amava dire 'I care all', per sottolineare il distacco con il 'mene frego' fascista. Questo, io credo, rende bene l'idea di quanto arbitrario sia porre dei paletti alle discussioni perchè 'non attinenti' alla materia, specie quando esse lo sono. Non stavo parlando di Ribot.

Se dall'altra parte non ci fossero dei personaggi che non hanno orecchie se non per ascoltare le loro di campane, il tutto si sarebbe potuto sviluppare al meglio e avrebbe potuto persino aiutare a comprendere un fenomeno di cui si avrebbe la pretesa di scrivere.

• 7-HE e Harlock. JR ha affermato che io sono una specie di serial-killer perchè li ho attaccati. Lui ha trattato da troll centinaia di utenti, io 2 e sono già un pericolo pubblico. Dov'è la ratio? Mi auguro che almeno abbia capito che se mi muovo in un certo modo, questo non è immotivato. Perchè secondo JR io sono una specie di cane idrofobo. Ottimo modo di festeggiare i 13 mesi di wikipedia, in cui senza ammazzare nessuno ho fatto il mio bravo compitino con circa 2.000 voci nuove create, le ultime 4 appena ieri. A questo punto, mi dispiace per gli olandesi, che anche a causa della mia attività sono quasti stati raggiunti. Se sapevo quanto bene fossi considerato dalla 'comunità', mi sarei dato molto meno da fare. 13 mesi di fatica, di insulti e insinuazioni di ogni calibro piovute come grandine, per cercare di fare del mio meglio nei settori di mia competenza. Bella fregatura, lasciami dire.

Detto questo, e convinto della sostanziale inutilità del summenzionato, ti saluto.--Stefanomencarelli 21:51, 7 mag 2007 (CEST)

---

Caro Amon,

ho letto la tua risposta e considerando la situazione in cui verso, mi pare che sia il classico bastonare il cane che affoga. Ma comunque sia. Devo dire, che se lascio wikipedia come tu mi suggerisci tra le righe, non saranno questi modi a farmi rimpiangere l'ambiente. Sono convinto che tu non sia in malafede, ma permettimi di dirti questo:

Riassumendo: flame o atteggiamenti negativi di basso livello = difficilmente rilevabili-sanzionabili. Atteggiamenti negativi aggressivi = facilmente individuabili-sanzionabili. E' wiki...

Tutto molto semplificato rispetto alla realtà.

gli admin non sono superman; né hanno più capacità personali degli utenti.

Tutto molto semplificato rispetto alla realtà

Non ti sto suggerendo il metodo della maestra, ti sto suggerendo il metodo civile; mi viene il dubbio che non ti sia accorto che dovremmo abitare in un paese di diritto;

Mi viene il dubbio che questa affermazione cozzi totalmente con la persecuzione che ho subito per avere ricordato a SL che l’ingiuria è un reato penale. Non fare a me questi predicozzi su questo argomento, credimi, ci sarebbe molto da ridire sul concetto di 'diritto' che esiste qui su wikipedia.

Il modo migliore o comunque uno dei modi per risolvere i conflitti è rispondere per le rime o peggio.

Sai benissimo che quella pagina (risoluz. conflitti) è praticamente inutile.

Solitamente un buon metro è che se svariate persone dicono che un inserimento è off topic e una sola sostiene il contrario, quest'ultima dovrebbe avere dei dubbi. Tendenzialmente Wikipedia funziona a decisioni comunitarie, che ti piaccia o no

Solitamente la comunità che decide le policy è data da 3 o 4 persone, che poi accusano di disfattismo gli altri che non sono d’accordo e che dopo essersene resi conto, arrivano alla spicciolata. Solitamente se c’è una decisione della maggioranza questa non dovrebbe comprendere anche le votazioni a maggioranza, solitamente questo si chiama 'non correre alle urne'. Solitamente questo non significa imbastire un ban in 30 minuti, come avete fatto con me.

Se una cosa è riportata da libri, giornali o altre fonti un po' autorevoli allora se ne può parlare: tutto ciò che capita agli utenti non serve alle voci, perché non ci potrà mai entrare direttamente (Wikipedia non è una fonte primaria, ritenevo che anche questo concetto fosse ovvio).

Sbagli e di grosso. Io non ho mai chiesto di mettere in una voce un’esperienza personale. Lo sai come è nata la questione della pagina UFO? Semplicemente, perché JR etichettava come fuffa tutte le cose che riguardano tale fenomeno. Dal momento che io a quel punto ho riportato un’esperienza personale, ecco che lui ha gridato alla mancanza di ragione della presenza della testimonianza. Ovviamente, mossa semplice per delegittimare comunque l’interlocutore. NOn poteva accusarmi direttamente di mentire, quindi ha dichiarato l'argomento irrilevante. E sarei io che non conosco il diritto? Ma lo sai quante prove vengono cestinate nei tribunali con la scusa dell'irrilevanza? Hanno fatto sparire persino l'unico superstite della tragedia del moby prince.

Lui (JR) a me sembra avere più furbizia e autocontrollo (e perciò forse meno buona fede

JR non è nè più furbo nè con maggiore autocontrollo. Di fatto, dei 2 è quello che legittima la sua esistenza in wiki come 'cacciatore di troll' per usare le parole di contezero. Ma lui ha un vantaggio: come sempre nelle forme di socialità debole e poco consapevole, la cosa migliore è mettersi a fare il caudillo o il torquemada della situazione. A lui per qualche motivo, riesce. A me, è un ruolo che ripugna di principio. Poi puoi pensare quello che ti pare sulle differenze e le somiglianze, perchè lui si muove con un ruolo sociale che gli è attagliato. Fare gli amici dei bulli piace a molti, torna sempre utile.

penso che sia inutile anche questa mia risposta perché se una persona non è in grado di ascoltare ciò che decine di altre persone le dicono allora è probabilmente immune da qualsiasi critica/consiglio. Ti auguro di avere altre vie per star bene.

Beh, grazie della considerazione, molto educata come ‘arrivederci e grazie, stupido’.

Però, Amon, non ti preoccupare per me. Anche senza la mia presenza, riuscite benissimo a rendere questo progetto una schifezza inguardabile. E se tu vuoi vedere che razza di pagine esistono, in cui c'è chi ci spadroneggia senza pudore, vedi alla voce 'signoraggio' in cui esiste un tizio che da anni definisce 'spazzatura' x chiunque proponga delle tesi eterodosse, non importa se sostenute da libri, ministri e altro ancora.

Nell’insieme Amon, vedo che la tua risposta ha molto del livore che tu rimproveri a me. Ma ovviamente, non essendo superman, voi admin siete sempre e comunque giustificati.--Stefanomencarelli 22:42, 9 mag 2007 (CEST)

---

Riporto un'intervento sulla pagina del mio ban che qualcosa dovrebbe dirti:

• Si fanno accuse (troppo spesso dirette ed infamanti) alle persone e non all'operato;
• Si ci ammala di "delirio di onnipotenza" (questo soprattutto da parte di chi ricopre l'ambitissimo ruolo di amministratore);
• Si dimentica che il principio della democrazia è la rappresentatività (gli amministratori sono eletti con 65 voti rispetto ai 160.000 utenti registrati)
• Non si pratica il wikilove, che pure è elemento fondante: non c'è comprensione.

Ovviamente, costui è stato malevolmente influenzato dalla mia pessima condotta personale, non sta esprimendo delle critiche meditate al sistema wiki. Idem a suo tempo per TyL e chi lo sa per quanti: tutti vittime silenziose del 'democratico' mondo di wikiOz. --Stefanomencarelli 22:52, 9 mag 2007 (CEST)

---

OK, sotterriamo il calumet e fumiamoci il tomawak della pace. per quel che mi riguarda, io sto per partire per lo spazio con un calcio in culo a lunga gittata, per cui altre parole sono superflue. Ma lasciami l'ultima, epica frase: 'this is a big step for a men, but a little step for wikipedia.it'.--Stefanomencarelli 16:16, 10 mag 2007 (CEST).

Importante!

Ciao! Ti invito a prendere visione di questa importante discussione. Quando l'hai letta, per piacere, aggiungi la tua firma in calce. Grazie! --TØØTheLinkKiller 22:48, 8 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 17:29, 10 mag 2007 (CEST)

"Tu lo dici" (cit.)

Io ho detto pseudomontessori, non stupido montessoriano. "pseudo" significa "finto, falso", non "stupido". Per favore non mettermi in bocca cose che non ho detto. Se sei onesto, correggerai quella frase, che suona come una calunnia. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:46, 11 mag 2007 (CEST)

grazie --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:43, 11 mag 2007 (CEST)

Razzismo

Bene, Wikipedia non è un blog, hai ragione, eliminiamo la discussione in pagina. In ogni caso la citazione che reinserirò, è assolutamente attinente all'insieme, e non vuole assolutamente essere polemica. Per quello che riguarda le motivazioni di parzialità, che nota bene non ho cancellato, sono assolutamente non documentate, anzi. Inoltre, non fa una gran figura, in un'enciclopedia, l'italiano utilizzato, che credo, opinione mia, rasenti il vandalismo. Ciao, con animo freddo ma sereno, e con simpatia. --Maxcip 18:05, 11 mag 2007 (CEST). P.S. (di maxcip) Va bene, e grazie,
e p.p.s in ogni caso penso che anche le motivazioni debbano essere in stile con il contesto, altrimenti van spostate nella discussione. Teniamo presente che spesso e volentieri i bambini, nelle loro ricerche scolastiche, copiano ed incollano i contenuti tutto compreso della voce. In questo caso wikipedia non ci fa una gran figura.

Nome utente Lazio.net

Ciao Amon,ci hai chiesto di cambiare nome utente seguendo le linee guida ma noi ci chiamiamo Associazione Culturale Lazio.net. Il nome utente è il nostro nome e gli interventi che facciamo con questo nome utente sono attribuibili, per questo, all'associazione. Come lo cambiamo?

Re: Messaggi ai bloccati

Sì. Succede che la coda OTRS è ingolfata di lamentazioni su cui indagare è pesante, antipatico e poco utile. E intanto le mail serie (cioè quelle di rihciesta informazioni e concessione di testi, per cui OTRS esiste) restano in coda. Personalmente, sarei per ignorare tutte le mail di lamentazione dei bloccati, ma ha poco senso, se poi nel messaggio diamo loro l'indirizzo di OTRS a cui scrivere... Ah, rollbacco di nuovo alla mia versione, ne stiamo discutendo sulla mailing list degli operatori OTRS. --Paginazero - Ø 20:51, 16 mag 2007 (CEST)

Vuoi venire a dare una mano a rispondere a qualche centinaio di messaggi in coda? Sono volontario anch'io su questo carozzone, permettimi di non avere questa gran voglia di dedicare tempo ed enrgie mentali ad utenti che nella maggior parte dei casi è meglio perdere che trovare. --Paginazero - Ø 21:12, 16 mag 2007 (CEST)

Fabrizio De André

Vaglio terminato (più di una settimana dall'ultimo mex) ciao! --SailKoFECIT 19:52, 20 mag 2007 (CEST)

Costantino Rozzi

Utente Amonsûl Non vedo perchè deve togliere la frase, su Costantino Rozzi:

Il merito di Rozzi, lo si deve grazie al calcio, perché fu solo questo mezzo,che portò a far conoscere le tradizioni, la gastronomia e la cultura, di ciò che fu la sua città natià,in un tempo in cui Ascoli Piceno di per sè era poco conosciuta come città.

Sono di Ascoli Piceno.Fu proprio questo che permise,alla gente, grazie a questo mezzo di far conoscere la città di Ascoli Grazie

Forca di Presta e Costantino Rozzi

E anche se fossi io il soggetto e il proprietario della villetta a Forca di Presta,che vi perseguita al riguardo che significherebbe questo? Per la frase inserita,il soggetto, è Rozzi in questione prima di tutto.Il fatto è vero e tutti gli ascolani sanno, che ha fatto molto per questa città nel farla conoscere grazie solo a questo mezzo,cioè il calcio.Toglierlo non è quindi un opinione personale.E poi se non fosse così non credo che sarebbe tanto meritevole il fatto, che gli abbiano dedicato anche un viale,nella nostra città. Grazie

Forca di Presta - Costantino Rozzi

il lavoro.....quale?quello di Forca di Presta?per fare cosa?Lo gia ripetuto, di per sè tutto quanto,grazie al calcio,per la questione di Rozzi.Comunque se crede che la mia sia un opinione personale,lo dica a questo utente [1]che è ascolana pure lei.Se lei va contro ciò che penso io, allora potrà considerare,ciò che dico un'opinione personale.Ripensandoci, lei dedicherebbe un viale per un'uomo che fatti i propri interessi personali perchè una squadra di calcio porta anche guadagno,solo per aver mandato una squadra in serie A? Grazie [[87.10.65.13 17:56, 23 mag 2007 (CEST)EX-UTENTE FRA105 Bloccato per vandalismo per aver citato una banalissima villetta]]

Ecco, giusto questo lavoro volevo risparmiarmi, di andare a verificare i sospetti e cioè che tu fossi l'utente bloccato ad infinito dal contribuire a Wikipedia per un linguaggio ed un modo inaccettabile di relazionarti con gli altri. Ti rispondo qui perché il tuo IP è variabile. Per quanto riguarda la voce su Rozzi chiederò a qualche ascolano di darci un'occhiata. Tu però sei stato bloccato all'infinito per cui, per favore, lascia che siano altri a metterci le mani. Proverò a proporre che il tuo blocco possa essere limitato ad un anno. Se ci saranno fondati sospetti che tu continui a scrivere su Wikipedia verrai sempre bloccato e tutti i tuoi contributi cancellati. Se sarai in grado di fare altro per un anno (nel caso l'allontanamento sia commutato) allora si potrà risolvere la faccenda. La tua replica (eventuale) dovrà essere l'ultima cosa che scrivi su questa enciclopedia. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:32, 23 mag 2007 (CEST)

Blocco Wikipedia

Un'anno non me ne importa niente,e per quello che è successo,grazie all'utente admnin gac,sono rimasto talmente demoralizzato, che me ne importa poco o nulla di contribuire.Guardi la voce di Forca di Presta.E' da lì che è nato il mio blocco.Ma perche?Crede che se avessi avuto utenti più ragionevoli, su un parere che sostenevo,il fatto che venisse, citata una baita perchè presa come punto d'orientamento per escursionisti, ora oggi sarei stato qui a firmarmi da anonimo? Io non certo mando a quel paese le persone senza senso.Una persona che non ti ascolta e che ti provoca,alla fine è normale,che si mandi a quel paese.Io sono cascato nella loro trappola.La loro provocazione al fine che mi arrabiassi, e li mandassi a quel paese,per poi violare una regola di wikipedia,per poter esser bloccato.Uploadare continuamente l'immagine non era atto di vandalismo,ma una dimostrazione che ciò che dicessi era vero.Questa sarebbe la piccola baita.Utilizzata come punto d'orientamento,per escursionisti.

Grazie [[87.10.65.13 10:32, 24 mag 2007 (CEST)EX-UTENTE FRA105]]

Il blocco è stato portato ad un anno. A risentirci il 2 febbraio 2008. --Amon(☎ telefono-casa...) 14:14, 26 mag 2007 (CEST)

Buon compleanno !

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Un caro augurio, Massimiliano! Abbi un buon tempo! :-) --Twice25 (disc.) 08:31, 26 mag 2007 (CEST)-(archivia un po' di discuss: ho dovuto acquistare un nuovo e più potente pc per poter accedere a questa pagina .... ma non è vero ... ^^)- La metà ricambia (naturalmente gli auguri erano anche da parte sua: fesso io che mi sono scordato di citarla ... :)). Abbracci (non contradditori :)). --Twice25 (disc.) 19:15, 26 mag 2007 (CEST)

Auguri! :) --MarcoK (msg) 09:08, 26 mag 2007 (CEST)

auguri --valepert 13:39, 26 mag 2007 (CEST)

Tanti auguri! Paolo · riferiscimi 14:05, 26 mag 2007 (CEST)

Prego! Paolo · riferiscimi 22:45, 26 mag 2007 (CEST)

• auguri! --XXL 17:09, 26 mag 2007 (CEST)

Tanti auguri Amon! ^_^ --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:11, 26 mag 2007 (CEST)

Augurissimi, Amon Cruccone (msg) 17:14, 26 mag 2007 (CEST)

Auguroni anche da parte mia (sei a 136 kb, tanto per farti notare una cosa che nessuno ti ha ancora fatto notare :-D) --Kal - El 17:23, 26 mag 2007 (CEST)

Buon compleanno! --ChemicalBit - scrivimi 19:26, 27 mag 2007 (CEST)

Auguri anche da parte mia :) --Davide21 21:31, 27 mag 2007 (CEST)

Che vergogna! va beh, te li faccio lo stesso Auguroni! ^_^ --Al Pereira 01:05, 26 mag 2007 (CEST)

Auguri ritardatari Pardon il ritardo. Alexander VIII 21:06, 29 mag 2007 (CEST)

Leonardo

Ciao. Il fatto è che l'introduzione standardizzata (template bio) mi sembra per Leonardo un po' riduttiva, e penso che l'introduzione precedente (che avevo riproposto) fosse più completa e ricca d'informazioni. Come si può fare? Lucretius 13:29, 26 mag 2007 (CEST)

Mi sembra che vada bene. Ottima sintesi! Lucretius 13:33, 26 mag 2007 (CEST)

x l'anonimo

Gli interventi degli utenti bloccati vengono rollbaccati appena scoperti e gli utenti ri-bloccati. Ci sono le mail per altre comunicazioni. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:52, 28 mag 2007 (CEST)

Auguri bis

Buona serata anche a te :D Ciao Alexander VIII 21:30, 29 mag 2007 (CEST)

Re: My2c

non dico di non osservarlo ma noterai che la pena è sproporzionata alla colpa. Leo, per sua stessa ammissione, non ha visto la discussione che si stava scatenando. al momento dello sblocco la discussione era proseguita e in un momento del genere è difficile bloccare trovando il consenso tra le parti. l'amministratore l'ho sentito prima di sbloccarlo (9 minuti sono passati dal blocco allo sblocco, in quel momento è avvenuta la discussione... c'era tutto il tempo). ero un paladino della tolleranza zero ma non bloccare per un minuto gente che si comporta oggettivamente peggio e dare senza via di scampo una settimana ad un utente come Gataz è un sintomo che non può funzionare come alcuni vogliono. comunque dubito che Gataz possa peggiorare. certe cose si scrivono a mente calda... in caso di un eventuale ritorno credo (e auspico) che avvenga a mente rilassata e lucida. --valepert 21:30, 29 mag 2007 (CEST)

continuo a ripetere (ma oramai mi sto stancando pure di farlo) che il mio sblocco non è "di favore" (ammetto che se ne sono visti e automaticamente nasce il clima di sospetto quando si vede uno sblocco come il mio) e non voglio che si riblocchi solo perché è un utente "di serie A" (secondo una ipotetica ed erronea interpretazioni di alcuni utenti). tuttavia non posso non pensare che dietro all'utente ci sta una persona che ha dato molto al progetto, silenziosamente (ricordi per caso enormi messaggi da blog scritti da lui al bar o particolari polemiche che hanno avuto lui tra i protagonisti? nella mia breve "carriera" wikipediana non ricordo eventisimili) e viene snobbato alla grande dalla comunità fino a quando non inizia a usare una parolina di 5 lettere che inizia con c.. in quel momento la folla insorge e vuole il "rogo subito"... personalmente penso che ci sia qualcosa che non sta andando per il verso giusto che va risolta prima che il progetto deragli evitando che anche i più tenaci utenti abbandonino il treno, oramai in fiamme. --valepert 22:30, 29 mag 2007 (CEST)

sinceramente il fatto che si continui a parlare di democrazia quando Wikipedia non lo è, mi fa sempre più venire voglia di abbandonare il progetto. comunque ho acconsentito alla proposta di un giorno di Gac. spero che questa brutta pagina di storia wikipediana venga dimenticata presto... --valepert 22:43, 29 mag 2007 (CEST)

concordo che da intera assume un peso maggiore (ovvero che non è il numero quello che conta ma le idee). ma sono sempre del parere che non si può permettere, ad esempio, ad un utente bannato per 3-6-9-12 mesi di tornare su wikipedia fresco come una rosa e dargli la libertà di votare (e in qualche modo di decidere le sorti di wiki) tanto quanto un utente che ha veramente a cuore il progetto. sono certamente contro le oligarchie o peggio ancora le tirannie, ma la democrazia (sebbene non sia della maggioranza) a me preoccupa non poco. ci sarà un motivo perché in Italia esiste l'interdizione legale... 'notte --valepert 23:12, 29 mag 2007 (CEST)

Account condivisi

Gli account condivisi sono un'anomalia, nel senso che rispetto allo scopo dell'attribuzione del lavoro svolto, dell'accesso a funzioni che richiedono una fiducia "ad personam" rappresentano qualcosa di diverso. Come tutte le anomalie, di solito, se c'è effettivamente qualcosa che non va, di anomalie se ne palesano altre. Fintanto che non ci sono ragioni di intervenire, non c'è ragione di farlo. Permettimi però che insultare (lasciamo stare trollare, che non sempre è dimostrabile) coprendosi dietro responsabilità collettive non è qualcosa che può essere permesso e non mi pare che ci sia molto da discutere in proposito.
Sul log: Speciale:IPBloccati mi pare sufficientemente chiaro. --M/ 22:54, 30 mag 2007 (CEST)

Rilette, le due frasi mi sembrano quasi brusche nei tuoi confronti. Non era mia intenzione, anzi apprezzo la cura che metti in tutto... Solo che non sopporto che ci siano persone lasciate libere di danneggiare Wikipedia, tantomeno infastidendo coloro che partecipano al progetto! Ciao, M/ 23:00, 30 mag 2007 (CEST)

Un pizzico di verità, nell'algebra, c'è: è capitato che un ottimo contributore lasciasse incustodito il PC loggato in balia di qualche figlio / nipote / collega etc. Chiaramente nessuno si sognerebbe di applicare in quel caso una regola che ha il solo difetto di non essere stata tradotta. Le password non possono essere condivise, questa è una regola che su tutte le Wiki di WMF c'è sempre stata, enforced naturalmente solo quando è necessario, come tutte le regole. Tanto per fare un esempio di qualcosa che non è codificato: nessuno si è mica lamentato di quando i dev hanno deciso (al volo, x emergenza) di bloccare tutti gli account che non erano sufficientemente sicuri, e ci mancherebbe che la reazione fosse stata diversa! In sintesi, sono d'accordo che - in linea di massima - non si applicano policy che non sono state discusse dalla nostra comunità, ma non si può pensare di prendere tutti per il naso solo perché non si è ancora verificato che uno faccia lo splendido con account "collettivi". Sui log... sì, se si può renderli più chiari, è senz'altro un vantaggio: ho dovuto aggiungere proprio qualche giorno fa un reminder relativo al blocco dei bot. --M/ 23:38, 30 mag 2007 (CEST)

Piccoli censori crescono

Siccome del parere dell'"interessato" onestamente non mi importa nulla, e siccome non è una provocazione ma una semplice constatazione di fatti, ho ripristinato i link. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:51, 31 mag 2007 (CEST)

rifugio giacomini

Chiedo la possibilità di confrontarmi con Allevi sulle discussioni del rifugio Giacomini con il sincero intento di porre fine a questa incresciosa vicenda. Ho incollato sul testo delle discussioni un paragrafo che compare pubblicato sul sito ANA e che racconta la storia del rifugio. Mi sto chiedendo se ho violato il copy. --sibilla.io 12:51, 31 mag 2007 (CEST)

annullo richiesta confronto sulla pagina di discussione.... Allevi è bloccato, proseguo come posso!! scusa per la richiesta. Per il copy rimango dubbiosa :(( --sibilla.io 17:54, 31 mag 2007 (CEST)

da sibilla.io

Ciao Amon, ti segnalo la copiatura, è lunga ed integrale e la puoi rintracciare qui.

L’ho aggiunta alla discussione per fornire ad Allevi, (il quale instancabilmente riproponeva il foglio, quale prova di quanto afferma, nel paragrafo precedente), un esempio di scrittura possibile del testo del rifugio, per dirgli che quando si affronta la stesura di una pagina bisogna che venga scritta in modo equilibrato, non concentrandosi esclusivamente su una notizia da riportare, ma considerando tutti gli aspetti ed in questo caso tutti i partecipanti al progetto rifugio. Ho aggiunto anche la mia mail per avere un confronto diretto con lui.

Ci siamo confrontati e chiariti. Personalmente ritengo che la nuova stesura, che propongo, sia completa di tutte le notizie che riguardano il rifugio, anche se non sono in grado di aggiungere fonti tipo testi, libri, articoli di giornali e così via. L’unica prova che posso fornire è che le stesse informazioni sono state messe nel testo del sito dell’ANA.

Ho sentito il bisogno di avere uno scambio diretto con lui per capire le sue ragioni e spiegare le mie, senza continuare a provocarci e litigare. Trovo che sia increscioso ed anche ridicolo. Essendo tutte e due ascolani, conoscendo la storia del rifugio, condividendo la passione per la montagna e provenendo da famiglie di alpini è inconcepibile che dobbiamo solo scontrarci. Considero anche che, come noi, le pagine di wiki le leggano anche altri che sanno e che hanno partecipato al “progetto rifugio”, è doveroso non escluderli o trascurarli.

In questi giorni ho perso la pazienza, ho vissuto tutti gli interventi di Allevi come una provocazione, avrei gradito da parte sua uno spirito più collaborativo, meno conflittuale ed illuminato da maggiore disponibilità e ragionevolezza.

Il fatto che lui si sia messo a contribuire sulle pagine della montagna arquatana e poi mi abbia scritto per ricevere un sostegno mi fa pensare che ha cercato qualcuno che potesse affermare che quello che stava dicendo era vero. La mia opinione è che la verità va raccontata, ma è anche onesto proporla all’interno di una completa e corretta informazione. Senza attuare ripicche o screditarsi.

Il mio desiderio più grande è di lasciarmi alle spalle queste giornate, queste tensioni e le pagine della montagna, sulle quali mi propongo di non intervenire più. Credo di aver espresso in modo esaustivo il mio contributo e di non avere altro da aggiungere.

Spero che questo che ho scritto riesca a spiegarti perché vi ho tormentato e chiesto il blocco della mia pagina di discussione. Non volevo più leggere interventi che mi mandassero in ebollizione. Puoi sbloccare le mie discussioni perché dopo questa esperienza mi sento fortificata e sono convinta che non mi lascerei prendere ancora dall’emotività. Mi concedo qualche giorno di pausa, mi rassereno e spero di ritrovare la voglia di contribuire.

Vi ringrazio con cordialità della cortesia e dell’attenzione che avete avuto nei miei confronti.--sibilla.io 09:46, 1 giu 2007 (CEST)

cancellazioni cat

posso risponderti solo per quanto mi ha riguardato, ma è la stessa cosa che ho scritto nella pagina di cancellazione: comunque sia stata svuotata, io ho trovato una cat vuota. Le cat vuote si cancellano in immediata se non sono wip, perché non dobbiamo averne, il nostro lettore non deve incontrarne. Circa lo svuotamento, che è avvenuto in precedenza, se vi si ravvisa una problematicità di chi l'ha svuotata, si opera di conseguenza, altrimenti io che non entro nella questione della cancellazione, la leggo solo come una normale procedura, che nessuno ha fermato né roollbaccato. Ma se vi fosse stato abuso nello svuotamento, perché non è intervenuto nessuno a fermarlo o rollbaccarlo? --g 13:56, 1 giu 2007 (CEST)

non ero sulla pagina della cancellazione. E quanto alle cat ti confermo che ci siamo sempre regolati come ti ho descritto. Io lo troo ragionevole che ci si sia sempre regolati così, ma puoi sempre aprire una discussione sul punto, nulla è scritto sulla pietra.

Io non ho mancato di rispetto a nessuno, quindi non vorrei esser confuso per ciò che non sono. Se possibile. --g 20:53, 1 giu 2007 (CEST)

Andiamo per punti:

1. first and foremost io questa posizione non la capisco, stiamo parlando di cose che non hanno nulla di straordinario, ho sempre interrotto cancellazioni ordinarie e semplificate quando ho ritenuto di doverlo fare perché la voce era da immediata. Non so quantificare, ma le pagine di cancellazione sono lì, disponibili per la verifica. Magari mi sbaglio, ma giurerei che questa occasione sia la prima volta in assoluto in cui mi viene contestato. A volte mi è stato chiesto di spiegare, questo lo ricordo, ma in genere contestazioni vere e proprie mai avute. Come stavolta sicuramente mai. Non desidero attribuire ad alcunché questa coincidenza, ma intanto ti premetto che le storie del priorato di Sion non mi avvincono e quindi non ho una posizione di alcun significato sull'argomento: se questo va precisato in termini chiari, non me ne frega nulla se resta la cat, non me ne frega nulla se viene tolta. Mi piacerebbe che potessimo essere tutti distaccati sulla questione, ma certamente non commento se qualcuno intende non essere distaccato sulla questione. Ma che si sia coinvolti in una questione non può consentire di partire per la tangente con insinuazioni e altre scorciatoie che conducono a conseguenze diciamo "strane". L'unica cosa che io guardo è la regolarità del tutto, per la parte che ne osservo. L'ho fatto da admin, lo fccio allo stesso modo ora che non lo sono. Per come ci riesco, certo, ma ciò che ho in mente è quello.
2. Non comprendo l'esempio del copyviol. Una pagina svuotata con l'avviso di violazione di copyright, se è vuota, è un errore di chi non ha messo il cancelcopy. Se capita il controllo certamente lo faccio, e se sono utente certo che metto il cancelcopy (ma se io lo metto stai pur certo che a me risulta che sia da mettere - potrò anche sbagliare, ma avrò una ragione per metterlo), da admin mi sono sempre aperto con santa pazienza tutte e dico tutte le segnalazioni di questo e di altri generi, che fossero siti in flash o con altre porcherie, per sapere di che si trattava. Per il copyviol di Canzo dovetti accendere apposta una macchina con settaggi più elastici, mi ricordo, ma lo feci volentieri. Anche se una mezza dozzina di altri admin in chan mi avevano già detto che era copy. Ci sono stati casi in cui non ho cancellato, ci sono stati casi in cui ho agito diversamente da come richiestomi, sempre e solo nel presupposto che a mia firma non ci fossero sciatterie procedurali. Sono sfottuto caso mai per il contrario, anche se questo non fa testo. Ma il pressappochismo su cose delicate non è il difetto che mi si attribuisca più frequentemente. Quindi è un esempio che non comprendo affatto, cosa dovrebbe dire? E cosa dovrebbe dire a me?
3. "l'admin che arriva cancella tutto perché ha visto il tuo cancelcopy e si fida" è un admin da desysoppare di corsa, con la massima urgenza, d'ufficio, anche telefonando a Brion se occorre. Per inciso, ho fatto io, e non altri, ciò che ho ritenuto di dover fare perché i miei edit fossero controllati come quelli di chiunque altro. Sono io, e non altri, che ho volutamente fatto delle cose parzialmente sgradevoli perché mi si controllasse come chiunque altro. Se oggi non mi si attribuiscono ingiustificabili differenziazioni circa il controllo del mio lavoro (o perlomeno come prima), almeno in parte è perché io l'ho chiesto, e non bastando questo, l'ho reso consigliabile con vie di fatto. Se ancora c'è in giro un admin che non controlla cosa faccio, segnalalo subito per cortesia. Questo perché parliamo di me. Per cui potresti forse intendere quanto sia stato piacevole per me leggere questo... Ma la questione è esattamente uguale di chiunque siano gli edit. Se ancora c'è in giro un admin che non controlla cosa fanno gli altri, utenti ed admin, segnalalo subito per cortesia. Non è un admin. E' qualcos'altro che non so, ma non è un admin.
4. Il discorso, non so se definirlo sarcastico sui vandalismi, sulle minacce legali, sui curricula, francamente è qualcosa che potrei trovare molto offensivo in sé, poiché presuppone malafede o cialtroneria nell'operare. Mi illudo di essere lontano da queste malattie, ma se stessi sognando ti prego di svegliarmi di corsa e di farmene render conto, di farmici sbattere la faccia sopra acché possa vedere ciò che mi stessi illudendo di non vedere.
5. "quando si lavora tanto bisogna andar meno per il sottile..." Qui non bisogna nulla. Non c'è nulla di cui non si possa fare a meno. Non c'è bisogno che siamo utenti, figuriamoci se c'è bisogno che siamo admin, figuriamoci ancora se qualcuno ci ha chiesto di farci il mazzo e se sia il caso di portarlo a scusante degli errori. A volte può accadere che in certe situazioni ci siano imprecisioni o mancanza di rifiniture, ma sinché questo non rasenta l'errore si tratta solo di valutare la scelta effettuata di attribuire maggiore attenzione, nell'alternativa, a cose ritenute in quel momento più urgenti. Sinché questo non rasenta l'errore. Se l'errore accade, errore è ed errore resta. Io di errori ne ho fatti talmente tanti che molti non me li hanno manco trovati gli altri, ma magari a distanza di tempo mi è capitato di scoprirli da me stesso. Solo dagli errori miei penso che si potrebbe estrarre una wikina a parte. Il grave però è quando gli errori si fanno senza avere tutta quella frenesia che a volte accade di avere. E ce ne sono tanti di questi errori, fatti con calma, fatti in tranquillità, fatti per superficiale osservazione delle questioni su cui si interviene. E sapessi quanti di questi errori sono corretti in silenzio e discrezione, per non umiliare inutilmente chi lavora e per non andare a cercare a tutti i costi l'incidente con chi lavora a cavolo. E sapessi quanti ce ne sono che di errori ne hanno fatto in tutta calma... Ma c'entra qualcosa questo? Non riesco a capirlo.
6. Il template per la cancellazione era presente, ma NON lo ho cancellato per mettere la categoria in cancellazione immediata. Non lo faccio MAI. Chi ha cancellato, valutando, ha veduto la compresenza del template ordinaria. Non si tratta di "scavalcare" la votazione, ma di registrare una ragione per la procedura che ho richiesto che prescinde dalla votazione in corso. Se ci sono gli estremi di una cancellazione immediata, non c'è ragione di tenere in piedi una ordinaria.
7. Con lo svuotamento della cat io non c'entro. Io l'ho trovata svuotata. Da giorni, se non ricordo male, certamente almeno da uno (ciò che controllo sempre). Se un sacco di gente ha consentito che essa fosse svuotata senza muovere un dito, non sono io che debbo andare ad inseguire il come ed il perché è stata svuotata, questo lo avranno già fatto - se lo si doveva fare - gli admin che hanno assistito allo svuotamento. Non è uno scaricabarile, semplicemente fiducia negli admin. E non è un'eccezione, le cat vuote le trovo nell'apposita query, io che insieme a pochissimi altri faccio questa manutenzione, e vado ad indagare sul perché siano vuote solo quando vi sia una ragione che mi dia sospetto. A parte le cat vuote di servizio e le 2000 e passa del progetto:monitoraggio, ce ne sono in media tre al giorno di cat vuote, di cui in media una recente e due vecchie, le vecchie essendo evidentemente state svuotate. Mai visto tutte queste storie per svuotamenti, o perlomeno mai visti svuotamenti controversi non fermati in tempo e prontamente rollbaccati. Cosa ti offende se te lo dico?
8. Ciò che ho scritto a spiegazione è l'unica spiegazione che ho. Te la farai bastare perché non ne ho altre, e non ci trovo proprio nulla di offensivo. Se non riesco a cogliere il contenuto di offesa in cose di cui ho detto senza che nessuna di esse mi paresse riguardarti, una spiegazione potrebbe essere gradita, ma non spetta a me sollecitarla.

In tutta sincerità: io non penso che tu avessi intenzione di essere così offensivo come le cose che mi hai scritto, di fatto, hanno lasciato pensare. Io penso solo che tu abbia avuto una giornata storta, penso che ci siano delle tensioni che non attendevano che di essere scaricate e che sono state scaricate. Penso anche che fra qualche giorno, non c'è fretta, a mente fredda, ripensandoci con un pizzico di astrazione, senza bisogno che ne riparliamo, troverai di avere scritto qualcosa di troppo. Lo penso davvero che sia necessario ripassare su questi messaggi con la dovuta calma. Lo penso. Ma soprattutto lo spero. --g 01:23, 2 giu 2007 (CEST)

veramente no, ma ho qualche noia con la posta, controllo meglio --g 01:07, 6 giu 2007 (CEST)

no, credo che sia giunta, ma non riesco ad accedere al file dei messaggi di quella casella, che dalle dimensioni credo sia ferma da parecchio. Mi spiace per il contrattempo, spero di saperne di più e di poterti rispondere il prima possibile. --g 12:14, 7 giu 2007 (CEST)

uso della cancellazione immediata

Non c'è un modo, se non uno straordinariamente complesso, per sapere come è stata svuotata una categoria. La categorie vuote si cancellano a meno che non siano speciali categorie di servizio. Non mi è mai successo di aver dubbi sulla cancellazione di una categoria vuota perché il fatto che sia vuota presuppone che siano state eliminate le voci che la puntavano o che ci sia stata una ricategorizzazione. Nel primo caso significa che le voci sono già passate al vaglio di un altro amministratore, nel secondo caso mi aspetto sia solo un aspetto "tecnico", è piuttosto raro che ci sia una disputa sulla corretta categorizzazione delle voci (non aggiunge/toglie praticamente nulla alla voce stessa). --Sbìsolo 13:26, 2 giu 2007 (CEST)

re: Coordinate

Sinceramente non ne capisco nulla di videogiochi, ma qualche considerazione l'ho fatta. --Brownout^{(dimmi tutto)} 14:21, 2 giu 2007 (CEST)

Citazioni

L'idea era uscita fuori dal fatto che tra canzoni, teatro, poeti e quant'altro la città traborda di citazioni a volte anche molto preziose in quanto fanno comprendere i soggetti dei paragrafi molto più del paragrafo stesso.

Il secondo motivo è che a causa della mole di informazioni abbiamo fatto molti rimandi (come hai potuto notare) con il risultato che i paragrafi a volte sono scarni in quanto fungono solo da rimando, per questo abbiamo pensato che mettere una citazione per i paragrafi principali poteva aiutare lo stile e la forma del paragrafo stesso rendendolo più prezioso e pieno.

Ad esempio : in iettatura c'è scritto "Non è vero ma ci credo" di Eduardo de Filippo. Questa è la spiegazione completa di come funziona la iettatura a Napoli

Oppure per far capire la scenograficità della città cosa c'è di meglio che affidarsi alle parole di Carlo Ponti "Napoli è un set a cielo aperto"

E poi..nella voce "Musica" .. puoi leggere quanto vuoi, ma in pochi capiranno di cosa stiamo parlando se non leggeranno una citazione che dice "O sole mio/ Sta n'fronte a te" e subito si capirà "chi è, cos'è e quand'è" la musica napoletana

Citazioni per ogni paragrafo ce l'hanno molte città su wikipedia per questo abbiamo deciso di fare questo restyling. --Zio TiBia 14:50, 2 giu 2007 (CEST) 'A Maronn t'accumpagna.

Re: Supereroe

Butta via. Sono cose che ci sono già in giro e in voci, a mio avviso, più appropriate. Ciao ciao --Kal - El 15:47, 2 giu 2007 (CEST)

PS: «In Italia i primi fumetti dei super eroi arrivarono verso gli anni ’70 quando ormai la guerra era finita da tempo.» E questo è uno svarione bello e buono. Grande e grosso, fra l'altro. --Kal - El 15:53, 2 giu 2007 (CEST)

Citazioni

Mi hai chiesto "Per curiosità: quando parli al plurale (abbiamo deciso) a chi ti riferisci con precisione?"

Beh. A me..alla Vergine Maria, Rossa Russo Jervolino, l'Onu e Cristina d'Avena. Ovvio no?

Sei un operatore o uno della finanza? :D

Alcuni degli utenti che scrivono sul lemma Napoli erano d'accordo con questa cosa. Devo nominarli tutti e lasciare codice fiscale per eventuali verifiche? --Zio TiBia 16:07, 2 giu 2007 (CEST)

Auguri e vandalismo

Sì, LOL, è stato davvero un vandalismo simpatico (tra l'altro non ho ancora capito perché ce l'avesse con me, dal momento che quello era il primo contributo dell'IP. Probabilmente sarà una reincarnazione di un vandalo... :D). Ciao e prego per gli auguri, --Davide21 17:04, 3 giu 2007 (CEST)

Rappresentante legale

Non sono sicuro, probabilmente nella versione inglese è stata rimossa l'email probabilmente perché le notifiche relative al Copyright Infringment Act sono valide se sono eseguite in forma scritta. Probabilmente lasciare "board at wikimedia org" non fa nessun male sulla versione in lingua italiana... --M/ 23:43, 4 giu 2007 (CEST)

Re: Blocchi infinito

Discussioni utente:.anaconda#Blocchi infinito --.anaconda 20:30, 5 giu 2007 (CEST)

Nickname

Mi dispiace. Ho già provato tutti i nickname che uso o potrei usare ma sono tutti usati. C'è così tanta gente che ormai sono pochi i nomi utente disponibili. Io ho scelto questo nickname in quanto lo uso praticamente ovunque non sapendo che esistesse un altro utente con un nick simile. Ad ogni modo proprio per differenziarmi, appongo sempre la firma su ogni modifica usando uno stile molto diverso. Spero non sia un problema. Che problemi potrebbe generare?

☜๑ . Black Cat ҲIII . ๑☞ 21:42, 7 giu 2007 (CEST)

Come dovrei fare? ☜๑ . Black Cat ҲIII . ๑☞ 21:48, 7 giu 2007 (CEST)

Dice che devo avere post minori di 200.000 allora mi è sorto un dubbio.. ma il contatore dei post viene azzerato?

ok. Fammi sapere. Grazie

Re: Solidarietà

Grazie Amon. L'invito a segnalarmi aziende interessate lo estendo naturalmente anche a te (anche se non so esattamente dove vivi...) :o) --Paginazero - Ø 22:31, 7 giu 2007 (CEST)

Ho passato la prima metà degli ultimi 11 anni a fare analisi e la seconda metà a farle fare ad un'altra dozzina di analisti. --Paginazero - Ø 23:28, 7 giu 2007 (CEST)

Re: Domanda sul cambio nome utente

Non ne ho assolutamente idea. Nel database di 'pedia gli edit vengono riassegnati, ma non so come funziona l'edit counter. --Paginazero - Ø 22:33, 7 giu 2007 (CEST)

Cambio nome utente

Tranquillo: gli edit vengono spostati sotto il nuovo nome anche nell'editcount. Ho controllato quelli di Kal-El (ex Clark Shuster), e sono a posto. Ciao, ary29 08:51, 8 giu 2007 (CEST)

Segnalazione Chem

Ciao Amon, leggo solo ora questo tuo mex. In parte ti do ragione, ma voglio provare ugualmente a motivare la segnalazione: da fine settembre 2006 ho assistito a molte misure di blocco degli admin forzate e sbagliate e, dopo aver partecipato ad -n discussioni per tentare di far cambiare atteggiamento ad alcuni admin (che per il resto sono ottimi admin), intendo alzare il tiro usando tutti gli strumenti a mia disposizione. Questo non significa impunità per Ligabo o chi per esso, sia chiaro (ho anche appoggiato un suo blocco nel caso Raptor87) . La mia speranza è che si conti fino a 10 prima di bloccare qualcuno che non sia palesemente un troll o vandalo o sp. --Alearr 17:18, 8 giu 2007 (CEST)

Cancellazioni immediate e bar

Ciao Amon! Cercavi questa? ;-) --Jaqen il Telepate 16:06, 9 giu 2007 (CEST)

Vampa

L'hai censurato! Attento, potrebbe denunciarti... Scherzi a parte, per cosa? --Leoman3000 20:16, 9 giu 2007 (CEST)

LOL, ci siamo conflittati :D --Leoman3000 20:17, 9 giu 2007 (CEST)

Non me la sono sentita di rollbackare, in quanto direttamente coinvolto (sigh). Ho "dato da mangiare", ne prendo atto, ma ci tenevo a precisare la mia posizione. Mera correttezza. Ciao e grazie :-) --Leoman3000 14:59, 10 giu 2007 (CEST)

Re Parigi val bene...

Ciao AmonSûl,

• per le foto abbiamo già commons, dove ne troverai un mucchio; le gallerie fotografiche andrebbero evitate (a meno che non si tratti di immagini irreperibili altrove, ma allora dovrebbe essere specificato)
• portali e portalini (a meno che non abbiano materiale insostituibile o contenuti davvero fantastici) andrebbero evitati, dato che Wikipedia non è una directory e in genere sono riempiti di pubblicità; quando hanno materiale rilevante, andrebbero usati come fonte (e quindi spostati dai collegamenti esterni)
• c'era un blog
• c'era già il template DMOZ. Lasciare quel tipo di link in genere incoraggia ad aumentare il livello di monnezza, come avrai senz'altro notato.

Ovviamente se ritieni ci fossero contributi (davvero) validi sei libero di segnalarli. Buona notte. --MarcoK (msg) 02:44, 10 giu 2007 (CEST)

No, le fonti andrebbero comunque segnalate (cfr. Aiuto:Cita le fonti). Quindi o si spostano in una sezione "Fonti" apposita, oppure almeno si aggiunge una didascalia al link specificando cosa e come. Spesso è più pratico metterle nelle note. --MarcoK (msg) 02:57, 10 giu 2007 (CEST)

Grazie dell'Atlante

Ciao AmonSûl! GRazie dell' ... "Atlante".

Non so quanto lo merito. Mi sto dando da fare (un po', neppure tanto, visto altri impegni) a coordianre e stimolare migliorie. Ma io personalmente riesco a scrivere , riscrivere, milgiorare pochisismo delel pagine di aiuto perché -per altri impegni, ecc- riesco a trovare ben poco tempo.

p.s. perché prorpio "Atlante"? Non lo vedo così correlato alle pagine di aiuto ... --ChemicalBit - scrivimi 14:43, 10 giu 2007 (CEST)

E sulle pagine d'aiuto si regge -per certi versi- il funzionamento di Wikipedia. ;-) --ChemicalBit - scrivimi 14:51, 10 giu 2007 (CEST)

Elvezio

Grazie e mi scuso ancora per il disturbo CiaoooooElvezio 06:59, 11 giu 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Chiesenapoli cr.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 19:43, 11 giu 2007 (CEST)

Pagina protetta

Ciao, ho semiprotetto la pagina per una settimana, spero che basti... ciao --Jacopo (msg) 14:18, 16 giu 2007 (CEST)

Re Fantasy

Ciao AmonSûl,
stavo appunto conducendo una revisione minima della voce (se me ne lasci il tempo...), dato che - fai e disfa - ormai la sintassi era andata a farsi benedire in vari punti e c'erano alcune frasi poco chiare e ripetizioni. Il riferimento a Harry Potter immagino si riferisse alla narrativa per ragazzi di produzione italiana, che per forza di cose imita il maghetto (se non è chiaro si può riformulare). Comunque ho aggiunto una frase su Potter anche sulla sezione precedente storica (d'obbligo, visto il successo). Se avrai la bontà di esaminare le modifiche prima di rollbackare, te ne sarò grato. Se poi ci sono cose poco chiare, possiamo continuare a parlarne in Discussione:Fantasy, grazie. --MarcoK (msg) 21:31, 16 giu 2007 (CEST)

PS la voce va tenuta d'occhio causa inserimenti simil-promozionali di autori (o fan di autori) italiani.

PPS buon fine settimana.

Da Otello

Mah... spero di lasciarti il messaggio nella... stanza giusta... ho modificato quella frase perchè il discorso mi risultava più fluido: La decisione di mettere al bando un utente può scaturire legittimamente da:--> Jimbo Wales ha il potere di mettere al bando utenti e ne ha fatto uso mi pareva grammaticalmente scorretto, e perciò lo avevo modificato in: La decisione di mettere al bando un utente può scaturire legittimamente da:--> Jimbo Wales e ne ha fatto uso, che, secondo me, era migliore. Ciao, Otello 19:34, 17 giu 2007 (CEST)

• +1 così questo va molto meglio!! Otello 13:10, 18 giu 2007 (CEST)

Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto

AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto.

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo.--Ligabo 11:28, 19 giu 2007 (CEST)

Verga

Su quali modifiche eri d'accordo? Mi sembra che, come gli hai giustamente fatto notare, l'anonimo si stia limitando a tagliare date e link, che secondo me sono info, magari non essenziali, ma di una qualche utilità. -- @ ^_ 22:42, 20 giu 2007 (CEST)

Precisazioni

1. Sì, è vero, un lapsus.
2. No, ti sbagli, non era una minaccia. Avvertivo gli admin che non avrebbero seguito le regole o le avrebbero manipolate per loro tornaconto di cosa avrebbe comportato in questo caso ignorare le procedure ufficiali.

Per il resto, anche questo tuo messaggio sarebbe una "minaccia" (tra l'altro infondata, dato che nessun'altro admin, tolto paulatz che conta come il due di picche con briscola a fiori, ha ritenuto quell'avviso scorretto)--JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:48, 22 giu 2007 (CEST)

P.S. quando cerchi di fare il "duro", conoscendo i trascorsi, non puoi che suscitarmi un sorrisetto. Anche questo è un avviso. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:50, 22 giu 2007 (CEST)

Diritto di voto

Ciao Amon. Capisco la tua "perplessità". Però, se ti ricordi, fino a quando l'apertura della votazione era esclusiva per i loggati (poco più di un anno fa), quando un "numero" ne chiedeva l'apertura, motivando la sua volontà (in maniera condivisibile o no), davamo voce alla sua volontà, aprendo la votazione senza nessun problema. Certo, erano altri tempi (forse migliori) e non c'era un'approfittarsi della cosa. Ricordi che, però, fummo costretti ad un giro di vite a causa dell'abuso (soprattutto di chi voleva mettersi in mostra utilizzando wiki). C'è stato un periodo di pausa, ma sembra che ultimamente la cosa abbia ripreso piede. Credo che se un non loggato contesti (in maniera civile e con una motivazione plausibile) la messa in cancellazione della voce, non ci sia problema nell'aprire la votazione. Così penso... :-). P.S.: Non te la prendere.... :-D. --Starlight · ^Ecchime! 22:25, 22 giu 2007 (CEST)

Di vèrita reali o presunte

L'espressione, forse non ricordi, era una battuta radiofonica di un tipo che concludeva affermando appunto "parole di vèrita". Condividevo (evidentemente equivocando) il tuo consiglio di astenersi quando parte in causa. Questione di forma e di sostanza, perché si evita di suscitare sospetti e dietrologie (hai fatto questo perché prima...; hai detto questo per vendicarti di..., ecc. ecc.) Quando si è coinvolti ho sempre trovato di sostanziale rigore morale il non invischiarsi in discussioni in cui si darebbe esca al sospetto. Quanto alle "offese, il mio livello di sopportazione è evidentemente superiore al tuo. Non mi sono sentito offeso da frasi ben più pesanti che qualche mi volta mi sono state rivolte, perché cerco di ricordare la massima di Seneca per il quale "per offendersi bisogna volerlo". Contare "come il 2 a briscola", l'interrogativo "Rosichi?", come a suo tempo il "poveretto" e simili punture di spillo collegate a non so neanche più bene quale discussione con Ligabo (a dimostrazione che erano di nessuna importanza, altrimenti le ricorderei) mi sembrano davvero non frasi offensive come il "mandare a cagare" qualcuno, di dritto o di rovescio (mettendoci magari un ipocrita asterisco al posto d'una lettera). Purtroppo non si è voluto aderire a una mio proposta di tempo fa di non usare apprezzamenti, non solo offensivi, ma ironici o aspri, sanzionandoli impietosamente. Le maglie della sopportazione si sono volute larghe e ora dobbiamo per coerenza accettarlo. E poi, siamo seri, in un tribunale qualsiasi, anche il più severo, quelle espressioni meriterebbero al massimo un sorrisetto del pretore. E noi vogliamo essere più duri della magistratura? Ti ricordo che, mesi fa, Ligabo fece un commento su non-so-chi dicendogli che il suo essere fuori-corso all'università lo qualificava immancabilmente come ignorante (o simile). Non fu sanzionato. E ora la briscola o un'espressione assai usata Roma merita sanzioni. Dato che ti stimo e approvo la frase che apre questa tua Pagina, pensaci su e, sbollito l'ardore iniziale, sono certo che converrai anche tu che si è trattato di ragazzate. E ragazzi i due galletti lo sono davvero. Almeno dal mio punto di vista anagrafico. Ma se non sono cose perdonabili a parere della maggioranza che vorrà esprimersi, sono condannabili entrambi. Io so0no sempre per "un peso=una misura". E, credo, anche tu se ho imparato a conoscerti in WP. Ciao. --Cloj 12:59, 23 giu 2007 (CEST)

Riconferma

Un anno vola quando ci si diverte... :o) Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale#Amministratori_in_riconferma_tacita. Ciao. --Paginazero - Ø 17:36, 23 giu 2007 (CEST)

Re: Istigazione a Venom

Ehm, ti mando una mail, qui non si può parlare. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 14:32, 24 giu 2007 (CEST)

Re: Modifica

Per il sitenotice, no problem il togliere. La fase di supporto era terminata. In prima battuta l'ho lasciato per ricordare che l'elezione dei nuovi membri del board di WMF è in corso.
Per l'IP, 77.42.2.138 era l'IP di uscita del proxy di Vicenza. L'hanno condiviso tutti i PC collegati allo stand, su cui si sono alternate una buona ventina di persone nell'arco dei giorni della manifestazione. Nello specifico della cancellazione in questione, non ricordo se l'ho fatta io, questo significa "probabilmente no".
Scusa il ritardo, ieri ero in debito di sonno... Ciao. --Paginazero - Ø 13:24, 26 giu 2007 (CEST)

Re: Richiesta

Non mi è piaciuta molto la linea che avevi tenuto durante la discussione sulle riconferme. Ho letto però questa mattina quella discussione e devo dire che non c'era niente di così grave. Ho dunque deciso di ritirare la mia richiesta di votazione, ammesso che si possa. Hai la mia stima, comunque, ma pensavo che nel tuo caso potesse essere utile una votazione di riconferma. --Checco 11:08, 27 giu 2007 (CEST)

La discussione è quella della pagina delle riconferme. Ado ogni modo, come Jolly Roger, senza avere ragioni particolari mi sembrava di non avere una idea generalmente positiva del tuo mandato. Dopo un'attenta riflessione, mi sono accorto che questa come motivazione fa un po' acqua e quindi ho preferito togliere la mia firma tra le richieste di votazione. Tutto qui. --Checco 14:25, 27 giu 2007 (CEST)

Standardizzazione voce San casciano Val di Pesa

Ciao,la questione è stata affrontata recentemente con altri utenti e qui ti incollo quello che l'Utente:Sailko ha dichiarato in proposito:

Grazie ad una fonte ufficiale stiamo inserendo tutte le chiese toscane e gradualmente è previsto un accrescimento delle voci tramite l'inserimento di foto, descrizioni architettoniche ed altro, per cui adesso è importante tirare a fare il lavoro grosso di inserimento, poi inizierà la fase due di ampliamento. Tra l'altro non credo ci sia bisogno di spiegare i vantaggi di avere singole voci sui monumenti (una su tutte è avere la lista di opere di artisti toscani con un semplice puntano qui). Ciao! --SailKon le mani tra i capelli. 10:38, 26 giu 2007 (CEST)

Io concordo pienamente con questo.Alla Prossima,--Vignaccia76 17:04, 2 lug 2007 (CEST)

Vocabolario

L'abuso di Jaqen e Helios è quello d'aver concordata e messa in atto un'azione istituzionale (il blocco) in palese danno ad un utente per impedirgli di continuare nella sua opera. Opera non vietata da alcuna policy e, pertanto, assolutamente consentita. Se questo non è un abuso, vuol dire che il termine ha mutato il significato. --Ligabo 18:55, 7 lug 2007 (CEST)

La cd "buonafede" è facilmente riscontrabile dall'ammissione dell'errore. Visto che non vi è stata alcuna ammissione, non esiste alcuna buonafede. --Ligabo 19:06, 7 lug 2007 (CEST)

Re:

Ti ho risposto da me.--Panairjdde - scmtq 19:54, 7 lug 2007 (CEST)

The Ende Project

Ciao Amon! So che sei in wikipausa e che non hai più tantissimo tempo da dedicare alle voci - se sbaglio corrigetemi! - ma una mano, di qualunque genere, sarebbe preziosa per il progetto sulla Storia infinita che da un po', in effetti, langue... tra l'altro stavo pensando che si potrebbe anche ampliarlo alla produzione in generale di Ende, e affiancargli - per l'appunto - un Portale:Michael Ende. Tu che ne pensi? Ti aspetto, se ti va, anche nella discussione del progetto, oltre che nella mia. :-) Buona serata! --ARIEL 20:00, 24 lug 2007 (CEST)

Cancellazione immediata

Ciao Amon!

Avevo contattato Kal-El e nella sua talk mi ero espresso in modo sicuramente più chiaro lì.

Per farla breve: Interpretazione del contratto e Interpretazione del Contratto si sovrappongono.

Ho eliminato la prima e dato una mano alla seconda.

Si tratta di spostare la seconda al posto della prima ed il gioco è fatto.

Te ne occupi tu? Oppure, se sei impegnato a fare altro, cancellami la prima che lo spostamento lo faccio io.

Grazie mille. --*Raphael* 01:07, 19 ago 2007 (CEST)

Grazie per il lavoro svolto. Purtroppo, col fatto che bisogna apporre una motivazione "numerica" alle cancellazioni immediate viene spesso meno la possibilità di essere più specifici. A presto :) --*Raphael* 01:16, 19 ago 2007 (CEST)

mi sono perso qualcosa?

Amon ho visto che stai lavorando alla voce Pianfei Imho è ancora un copyvio dal sito [2] ho sto prendendo una topica ciao fammi sapere ...--Nico48 (msg) 23:09, 20 ago 2007 (CEST)

mi dispiace ma non conosco il comune, peccato perchè merita , ho visto che è una vocre con il fior fiore dei contributori e avevo pensato che nella pagina di discussione ci fossero dei crediti,io ci sono arrivato dalla frazione che hai messo in cancellazione giustamente ,ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 23:26, 20 ago 2007 (CEST)

:-) Perché 2 (tuu) is megli che 1 (uan) :-)

Ciao AmonSûl ! Ti ho risposto in Discussioni Wikipedia:Raduni/Milano agosto 2007#Information for dummies (lol!) --ChemicalBit - scrivimi 09:24, 21 ago 2007 (CEST)

Apprendista sfera di cristallo sugli orari ATM

Sopratutto ora d'estate con l'orario estivo del sabato, il più è aspettare le due metropolitane.

4 fermate + 3 fermate + 2 attese dei treni con orario estivo del sabato

Possibile farlo in meno di mezz'ora, ma non garantisco (se il tuo treno fa un po' ritardo, perdi un po' po' di tempo a fare i biglietti, e devi aspettare per entrambe le metropolitane, ecc.. ... la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo :-( )

Sto postando anche un'altro possibile percorso, col passante ferroviario. (permette anche di non pagare il biglietto AtM se si fa un pezzetto a peidi) . bisognerebbe guardare gli orari -sempre che li rispettino... - --ChemicalBit - scrivimi 16:29, 21 ago 2007 (CEST)

R&G

Urca, non avevo visto... :DD Un fatto direi banale, un wikilink ardito su Romeo e Giulietta, che faceva puntare direttamente Paride a Conti Lodron. La pagina era da wikificare, (e tuttora non ha un incipit). Per maggiori dettagli ho scritto qualcosa sulla discussione di R&G. Mah, mi sembra un po' poco per farci un articolo...

P.S.: per la pagina admin-bot, mi sembra vada bene, a parte l'obiezione di gac che mi pare sensata. --(Y) - parliamone 22:01, 23 ago 2007 (CEST) P.P.S: Ho scritto qualcosina nella discussione della pagina 'adminbot'. --(Y) - parliamone 23:21, 23 ago 2007 (CEST)

Segnalazione

...raccolta ;) grazie! ho esposto il mio modesto parere, ciao! Nicola Romani 16:31, 24 ago 2007 (CEST)

Re:Avvisi di cancellazione

Ciao Amon, hai perfettamente ragione! Ho avvisato Paginazero della discussione al bar e spero che ne venga fuori qualcosa di costruttivo. Mi scuso per non averci pensato prima. Cordialmente, -- Mess is here! 19:17, 24 ago 2007 (CEST)

Re: Voto admin

Ciao AmonSûl con il messaggio che mi hai scritto vorresti dire che io ancora non posso votare? Chiedo scusa non lo sapevo. Penso che non so tante cose e se ho delle persone disponibili posso imparare meglio tutto.--Patty^MSG 19:49, 29 ago 2007 (CEST)

Sig. AmonSûl, mi scusi, ma non sono una che fa vandalismo, come lei scrive sembra che volevo fare qualcosa di tanto male, non sapevo che in wikipedia ci stavano tutti questi restrittivi, ansi dopo questo discorso ci penserò seriamente a continuare a contribuire qui, per un errore di inesperienza non mi merito essere trattata in questo modo.--Patty^MSG 23:12, 29 ago 2007 (CEST)

!

sarà... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:49, 30 ago 2007 (CEST)

Redirect Juve

Grazie! --Actarux 17:02, 30 ago 2007 (CEST)

Rimini

AmonSûl, come mai continui a eliminare il link dalla pagina di Rimini sull' entroterra ? Il sito http://www.entroterra-riviera-adriatica.com/ presenta contenuti originali in varie lingue, scritti da redattori professionisti e non vi e' alcun riferimento commerciale.

Cordiali saluti Daniele Bianco

No dai...

Sintetico no dai... e no, non vado a Roma però sarò in viaggio per cui vale lo stesso :-) --Civvì (talk) 23:40, 31 ago 2007 (CEST)

Club Dogo

Vabbè, ogni tanto una cassata scappa a tutti, ma hai fatto bene a segnalarlo anche perchè odio questo abuso di terminologia da slang americano che in Italia vuol dire poco o niente (e vabbè, quando l'ho scritto ero giovane...) Comunque ciao e grazie della segnalazione! --Gataz 20:33, 1 set 2007 (CEST)

Re: entroterra

Boh, a me non sembra il caso, dato che è stato inserito in massa da 3 utenze che, casualmente, utilizzano un indirizzo IP assegnato alla stessa azienda assegnataria del dominio. Ma se proprio sono informazioni indispensabili e non si può inserire il contenuto su Wikipedia... --

Re:Lo Hobbit Libro

ne avevo parlato con xander e si era convenuto di mettere un piccolo riassunto nella pagina principale e poi il riassunto vero in un'altra pagina, per spezzare meno il discorso nella pagina principale. ho sbagliato a mettere il titolo o a fare cosa? solo l'incipit ed una piccola parte della parte opera è uguale all'originale, così chi ci arriva dalla pagina disanbigua ha un minimo di inquadramento, non ci vorrei però mettere altro, solo rivedere il riassunto per correggerlo.--Dwalin 09:38, 2 set 2007 (CEST)

nella pagina principale è mia intenzione parlare non solamente del libro ma anche del contesto in cui è stato scritto, dei personaggi, delle piccole opere ad esso collegate, forse però era meglio chiamarlo Lo Hobbit (trama) ma ho perso mi sa erroneamente spunto dalle analoghe pagine per i vari libri del SdA--Dwalin 09:48, 2 set 2007 (CEST)

non ho benissimo capito cosa intendi, mi pare di si ma per disfare il lavoro 3 volte attendo e se ho tempo fo altro delle stesse voci, tanto nessuno ci corre dietro :). per farlo assieme addami su msn, se hai skype o icq ti passo i contatti, in questo modo si lavora meglio e ci si capisce prima--Dwalin 10:17, 2 set 2007 (CEST)

• 1) grazie del lavoro che fai per un mio vizio di forma. è che non capivo bene a cosa intendessi te con il rimettere mano alla voce, titolo sbagliato si ma per il resto...buio totale 2) cosa intendi per "nostrana"? in ogni caso non è finita, è solo la prima versione comle per lo hobbit, prima finisco la voce, poi la rivedo, poi si mette al vaglio e poi si propone per la vetrina :)

P.S. metti un archivio per le tue conversazioni, si fa una fatica boja ad arrivare alla fine (se mi scrivi come si fa che se lo vado a cercare io ci metto di più) GRAZIE!!!!!--Dwalin 20:59, 3 set 2007 (CEST)

Scusa tanto

Ma c'è un problema. Anche se la maggior parte degli utenti fa finta di niente, sono tornato su wikipedia. Ma chi non ha fatto finta di niente, è certo JR. Oggi ho ricevuto due voci messe in discussione per parzialità con palesi accuse al mio operato da parte del tizio in questione. Le voci sono Lotta antinave e Classe Shokaku (portaerei). Non pago, ha portato anche in vetrina i suoi commenti negativi con le solite accuse generiche sul POV, wikificazione e altro ancora su quello che ho messo in votazione. A me pare fin troppo ovvio che la cosa sia ampiamente e totalmente legata all'ambito personale, oppure che costui soffra di qualche problema mentale. In ogni caso, tutto questo in questa giornata mi dice chiaramente che il suo intento è quello di provocarmi al meglio e al più possibile per farmi sbattere da amici e sodali nei problematici. La sua ultima invenzione è la sistematica delegittimazione delle fonti e delle citazioni che porto, senza riguardo dell'insensatezza delle sue affermazioni. Se il problema è questo, fatemelo sapere. Se non sono gradito, e JR non si può toccare, tenetevi JR. Voglio dire, non è accettabile questo tipo di azioni a mio danno, tese chiaramente a delegittimare ogni cosa che faccio. E non vorrei che chi non sa o non vuol sapere intervenga a cose fatte quando oramai il danno è bell'e combinato e poi bisogna bannare il Menca. Ma che diavolo, possibile che su wiki.it si possa campare di prepotenza in questa fattura?--Stefanomencarelli 20:24, 3 set 2007 (CEST)

Sei stato graziato

:P (ma allora questi benedetti avvisi già li avevo inseriti mi pare...!) --felisopus (distraimi pure) posta 14:20, 10 set 2007 (CEST)

cassetti

Perchè fuori del tuo cassetto, hai lasciato un paio di camicie, non erano stirate? :-) --Freegiampi ccpst 19:07, 11 set 2007 (CEST)

Ah decisione tecnica, non politica...... ah. Vabbuone. --Freegiampi ccpst 19:19, 11 set 2007 (CEST)

lord

ciao, ho trovato una incongruenza nel reindirizzamento delle voci, la voce Lord reindirizza a camera dei Lord mentre dovrebbe essere una voce a sè stante, non so come comportarmi e visto che sei amministratore ti ho lasciato questo appunto in merito, non so se togliere il redirect e creare abbozzo o si debba proprio cancellare la voce......, credo la prima in ogni caso...

ho creato intanto la voce pari (feudale) a cui si potrebbe attaccare quella di Lord--Dwalin 13:06, 14 set 2007 (CEST)

per la voce pari (feudale) penso che possa andare bene, visto che era un titolo feudale anche se arrivato all'ottocento, nel disambiguo però scritto solo pari. poi dal dizionario de mauro per lord: anche con iniz. maiusc., titolo attribuito in Gran Bretagna ai membri della Camera dei Lords, ad alcuni esponenti dell’aristocrazia e ai titolari di alcune alte cariche pubbliche | la persona insignita di tale titolo, faccio la voce quanto prima :) grazie mille!!--Dwalin 14:01, 14 set 2007 (CEST)

Pause

Ciao Amon, grazie del messaggio... è proprio perchè spero che la ML si rassereni che mi sono tolta per un pò. Mi conosco e conosco la natura umana: avevo davvero bisogno di una pausa per non disamorarmi di più. Vedrai che tornerò... --Tinette - Lasciate un messaggio 08:13, 25 set 2007 (CEST)

Utilizzo commerciale dell'enciclopedia

Ciao, ho letto una tua dichiarazione al bar e non sono riuscito a comprenderla a fondo, scrivi: "L'emendamento mi pare inutile per Wikipedia che prevede (purtroppo) anche l'uso commerciale". Non capisco se quel purtroppo si riferisce allo sfruttamento commerciale di Wikipedia o ai benefici limitati che l'emendamento avrà su di essa. Normalmente la mia attenzione non sarebbe stata attratta, ci sono un sacco di utenti che fraintendono gli scopi del progetto, ma un amministratore che ritenesse uno dei cinque pilastri cosa deleteria sarebbe ben strano. Sono io che ho male interpretato la punteggiatura? --Brownout^(msg) 16:10, 28 set 2007 (CEST)

Nella fruibilità sarebbe compreso il concetto di lavori derivati e riutilizzazione? Cioè preferiresti una CC-BY-NC-SA alla GFDL? Un petulante Brownout^(msg) 18:31, 28 set 2007 (CEST)

Come avrai capito io sono per le licenze libere, libere nel vero senso della parola, ossia per qualsiasi riutilizzo se ne voglia fare; questo si estende anche alle immagini, su commons c'è pieno di immagini e foto meravigliose, e penso che l'utilizzo di media vincolati, salvo casi estremi come ad esempio gli stemmi o i marchi, sia un disincentivo allo sviluppo del progetto in quel senso. Da questo punto di vista appoggio in pieno la risoluzione della WMF in termini di licenziazione immagini e penso che la nostra EDP sia opportunamente tarata per prevenire l'invasione di robaccia a bassa risoluzione scaricata da Internet, però, da quel che leggo sempre più spesso, ho come l'impressione che non tutti quelli che gioiscono per l'arrivo del fair use siano consci dell'esistenza di queste sacrosante limitazioni. Ovviamente in questo discorso non includo il diritto di panorama che ci viene attualmente negato. --Brownout^(msg) 20:10, 28 set 2007 (CEST)

Re:

Figurati, anzi, sono io che ringrazio te di questo rollback e dei tuoi consigli. Grazie al tuo suggerimento in questo momento sto tenendo d'occhio i contributi di quell'IP, speriamo che non combini più nulla. --Maquesta · BASTA con le ricerche originali 14:15, 29 set 2007 (CEST)

...

"Se perciò hai intenzione di usare metodi già visti, meglio che eviti direttamente subito di scrivere su wiki. In caso contrario buona contribuzione."

Evito direttamente di scrivere su wiki. cancellami pure quest'utenza. byez --Naples? Sounds Good! 01:10, 1 ott 2007 (CEST)

dato che io non riesco ad avere cazzimma...subisco sempre...ed è brutto dopo tre mesi che sono stato bloccato...ritornare e vedere che non è cambiato nulla... e sentire gente che ti scrive sul lemma napoli "Nella città di Napoli nel 2005 ci sono stati 1600 omicidi"... e sentirti rispondere che il dato è pure attendibile... con la gente che ci crede pure..e ti dice di dimostrare che non è vero che in un anno ci sono 1600 omicidi.. . ora se non ritornavo io... e ricorreggevo il dato a OTTANTA (80) e non MILLESEICENTO (1600) la gente avrebbe continuato a leggere questo dato assurdo... la cosa bella è che ti chiedono pure di dimostrare che non dici bugie...come se poi fosse una cosa scientificamente possibile che in una città ci siano 1600 omicidi in un anno...che non li raggiungi neanche sommando gli omicidi di los angeles new york e londra. Ora se dopo tre mesi di blocco..io devo tornare..leggere ancora cazzate, avere ancora problemi su COSE ASSURDE, IMPOSSIBILI con persone che ti provocano su fatti UMANAMENTE E SCIENTIFICAMENTE NON POSSIBILI...facendoti perdere tempo. Sul lemma Napoli l'attività princiaple non è scrivere...ma risolvere i problemi creati dagli altri...per questo la voce dopo tre mesi sta ancora allo stesso punto.

Ti rendi conto che prima di iniziare un nuovo paragrafo non discutiamo di come dovrebbe essere ma discutiamo sulle possibili risposte da dare a chi sicuramente ci contesterà tutto. Cosi la voce non si evolverà mai...siamo fermi allo stesso punto da mesi...noi scriviamo..ed altri cancellano... quando la voce è uscita dalla vetrina...tutti scomparsi...evidentemente obbiettivo raggiunto.. A ME DA FASTIDIO PERDERE DUE SETTIMANE PER TENTARE DI DIMOSTRARE A UN CRETINO CHE LA PIZZA è FAMOSA NEL MONDO CON CITAZIONI DA LIBRI E QUANT'ALTRO E mi da fastidio sentirmi dire "se non hai citazioni valide devo essere costretto a cancellare il paragrafo E mi da fastidio che poi io non posssa fare niente per evitare le provocazioni altrui perchè gli operatori mi dicono "oggettivamente non ha fatto niente di male..:" MA PER PIACERE! Amon...vai a cazziare chi se lo merita davvero, perchè io fino a prova contraria non sono mai andato a disturbare il prossimo con provocazioni o a rallentare o a devetrinizzare voci o a dire che il colosseo a roma non esiste...come chi disse che l'anfiteatro flavio di pozzuoli era una mia invenzione...e che mi cancellò tutto il lemma..e io lo segnalai per vandalismo...con nessun operatore che mi aiutò...risultato? BLOCCATO IO...LUI lIBERO E FELICE. E vogliamo parlare dei continui vandalismi sul lemma Napoli, che non a caso è bloccato ai non iscritti? Provocare anche è vandalismo. Mettere le persone in difficoltà e chiedere loro citazioni (e ti ricordo che su Napoli siamo arrivati a 60 mentre roma e milano non superavano le dieci citazioni) significa vandalismo. Perchè noi dobbiamo passare le giornate sane a dimostrare a gente che neanche ci è mai stata a Napoli che a via salvator rosa c'è un acquedotto romano? O perchè mi devo vedere cancellare un paragrafo da una cretina che diceva che a piazza dei martiri non c'erano firme dell'alta moda. Le chiesi "Mai stata a piazza dei martiri?" e lei "No.". Ho dovuto mostrare foto delle vetrine di armani gucci valentino ecc ecc. SONO ESAUSTO E vogliamo parlare di quello che insisteva che la via appia non passasse per Napoli? E cancellò un pararagrafo intero sostenendo "che la via appia passa solo per roma." CON NESSUN OPERATORE CHE MAI CI HA AIUTATI. Questo facciamo da mattina a sera..noi scriviamo ed altri cancellano o ci chiedono citazioni improbabili... come quando scrissi che totò riceveva lettere dai fan sulla sua tomba (come d'altra parte succede con tenco, battisti e altri defunti famosi). Mi hanno chiesto la citazione! E vogliamo parlare del vulcano SOLFATARA di pozzuoli? Mi chiesero di dimostrare che erano presenti delle fumarole... oddio! E' come chiedere di dimostrare che dopo la spiaggia c'è il mare! Il risultato è che ci fu un picco di 80 citazioni...che SOLO noi avevamo...ora ridotte a una trentina perchè poi...a un certo punto...alcuni ci contestavano... CHE C'ERANO TROPPE CITAZIONI! Protestammo perchè non ne potevamo più...e il giorno dopo ci misero la voce in devetrinizzazione... Addirittura sono dovuto andare alla biblioteca reale più volte, FOTOCOPIARE COPERTINE DEI LIBRI, perchè gli utenti non accettavano citazioni di libri di cui non si potesse trovare traccia su internet... E addirittura fui accusato di dire bugie quando dissi che avevo letto che a Napoli c'erano 450 chiese storiche. Sono dovto tornare in biblioteca fotocopiare a colori il libro...e pubblicare laf oto su wikipedia... il risultato è che fui bloccato per tre mesi dopo essere stato chiamato bugiardo e dopo essere stat accusato del fatto che mi scaldo troppo.. Dopo un anno di questi incresciosi fatti..(che ne sono molti di più di quelli elencati) tornare qua...e sentirmi CAZZIARE per i miei modi, è una cosa che mi irrita molto. Anzi...sappi che da oggi in poi per ogni minimo problema sul lemma Napoli, ne verrai avvisato, fin quando come me e come gli altri utenti che scrivono sul lemma, ti verrà una crisi isterica, cosi capirai pure cosa significa a stare nei nostri panni e forse uscirà qualche nuova legge su wikipedia per impedire "Le Wikiprovocazioni" E' troppo facile provocare un utente, restando nel legale, e farlo sbottare per bloccarlo, specialmente dopo un anno di provocazioni e specialmente se nessun operatore ti aiuta

Ps. : da Municipi di Napoli mi hanno cancellato tutte le mappe dei quartieri di Napoli senza ALCUN MOTIVO VALIDO. Ci ho messo una giornata intera per uploadarle. Ora fammi vedere come mi tuteli. --Naples? Sounds Good! 15:55, 1 ott 2007 (CEST)

Tibisco

Ciao Amon, in effetti la frase è un po' contorta, ma era così anche in inglese e ci ho dovuto ragionare un po' sù per capirne il significato :-) dato che inizialmente mi aveva dato gli stessi dubbi. Dunque, dopo la regimentazione la lunghezza effettiva del fiume si è ridotta, ma creandosi canali, anse tagliate, ecc., in realtà si è venuta a creare una lunghezza di "acque regimentate", all'incirca doppia. Questa la mia interpretazione del testo inglese e che mi pare sia quella corretta, ma non ho saputo renderla più chiara in italiano :-) Se trovi soluzioni migliori correggi pure. Ciao.--Ediedi 08:10, 2 ott 2007 (CEST)

Ciao, ho visto che hai modificato la lunghezza del Tibisco. Siccome esistono versioni contrastanti di questo dato anche fra autorevoli testi, credo sarebbe opportuno indicare qual'e' la fonte da cui viene il valore da te indicato (962 km). Inooltre nel resto della voce viene citata almeno in altri due punti la lunghezza (dopo la regimentazione) e sarebbe bene che fossero tutte eguali. Fammi sapere ciao --Mario1952 21:19, 2 ott 2007 (CEST)

Ciao Amon, credo che Mario abbia ragione, anche perché da quanto si evince dalla lettura del testo, 962 (o 966?) corrisponderebbe solo al tratto ungherese del fiume, che anche ad occhio sulla cartina, corrisponderebbe a circa il 70% del totale e quasi tutte le interwiki, inglese compresa, riportano una lunghezza (totale) di 1358, mentre quella ungherese riporta 962, una bella differenza! Che corrisponde infatti a circa il 30%, il ché farebbe ritenere plausibile l'ipotesi. Quindi bisognerebbe trovare dati più precisi ed univoci, io sto provando a cercare. Ciao. --Ediedi 08:01, 3 ott 2007 (CEST)

il vandalino di ieri

Ciao, leggo ora la tua perplessità sul vandalo degli elefanti. Ti do ragione (anzi ti ho dato ragione già nella segnalazione). Più che un vandalo sembra un ragazzino che ha visto il film si Alessandro Magno e che ha letto qualcosa da qualche parte. Se vai a leggere gli interventi precedenti (solo quelli di quest'anno - ha due o tre IP diversi) vedrai che è proprio "fissato" con quelle frasi. In Battaglia di Palermo (251 a.C.) ho messo il "citazione necessaria" proprio perché poteva anche starci la correzione. Lui l'ha tolta ripristinando la sua "versione" ma senza dire dove l'ha trovata. Magari è pure giusto, in fondo alla memoria mi sembra di ricordare qualcosa di simile ma non ho né tempo né voglia di rovistare tutta la storia romana per una dettaglio, in fin dei conti, minore. Per altre voci, invece, è una questione di stile e contenuti (tipo la menata (v cronologia) su Alessandro Magno e il Re Poro. In altri casi, quando sono sicuro sicuro di quello che ho scritto e che non ci sono versioni ufficiali diverse, cancello e ripristino. Sicuro è da tenere d'occhio e, visto che in genere gratta su voci scritte o tradotte da me, non mi è difficile. Purtroppo da questa primavera il mio tempo libero si è drasticamente ridotto e non posso partecipare attivissimamente (anche se seguo sempre con attenzione Bar e Wikipediano). Più che pericoloso è piacevole come una zanzara alle due di notte. Vedremo. Vale!--Horatius - E-pistulae 13:57, 2 ott 2007 (CEST)

Progetto frazioni

In merito a quanto hai scritto nel bar sul progetto frazioni ti rispondo che uno degli obbiettivi del progetto è stabilire i criteri di enciclopedicità ma anche fissare dei limiti all'informazioni immesse. Anche a me sembra che alcune voci stiano diventando dei tuttocittà.--Kaspo 01:32, 3 ott 2007 (CEST)

ok

Riguardo i munici di napoli non so cosa ci sia scritto in quella discussione, ma le cartine sono state prese dal sito del comune, il cui disclaimer dice che i contenuti e le elaborazione grafiche sono liberamente utilizzabili, non a caso per le cartine ho dichiarato licenza libera d'utilizzo . Quindi se sono state cancellate... non c'è alcun motivo valido. O se c'è qualche regola strana..non so dimmela direttamente. Il tuo tono mi infastidisce, nn a caso mi fai venire voglia di andarmene, e se se ne vanno tutti quelli prolifici come me..e rimangono solo gli scassapalle... ebbè...non so se vi conviene. Inoltre continui a non capirmi... qua non si tratta di chi appone critihe...ma di wikiprovocazioni per le quali dovreste fare una regola. Se io ti dico che a Milano non c'è il duomo...e te lo dico ogni giorno..e ogni giorno ti cancello il paragrafo...o ti chiedo una citazione che dimostri che il duomo esista...e un utente mi risponde male...non potete bloccare quell'utente e lasciare libero e in pace quello che sostiene che il duomo non esiste. Su Napoli viene fatto questo. Ogni giorno qualcuno viene e contesta cose inusitate. Quando la voce era in vetrina abbiamo toccato le 80 citazioni, alcune delle quali davvero improbabili. E tu anzichè capire...e dire "ok vedremo come colmare questa lacuna di wikipedia e come rendere perseguibili le provocazioni e le richieste assurde" ti diverti a fare lo spocchioso e il superiore con me. Ma io...se per queste ingiustizie non mi rivolgo a te che sei operatore...a chi mi devo rivolgere? Perchè io devo avere paura di scrivere? Qua non si tratta di gente che rompe le palle..qua si tratta di persone che si alzano la mattina e decidono di fare fuori una voce..e non darmi dell'esagerato...perchè quado la voce era in vetrina (e pure fino a qualche tempo fa) ogni santissimo giorno la voce veniva cancellata e venivano incollati insulti, anche nelle pagine di discussione. Allora mi chiedo: Perchè siamo l'unica voce di città che è costretta a essere bloccata? Perchè dobbiamo perdere giornate intere a mettere una citazione che dimostri che il vesuvio sia un vulcano o sentirci dire "no questo monumento ve lo siete inventati..ve lo cancello" ? Perchè nessuno ci tutela? --Naples? Sounds Good! 22:57, 4 ott 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao AmonSûl, la pagina «Template:Tolkien» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 02:00, 13 ott 2007 (CEST)

Rollback

A dire la verità non ricordo se sono stato io a fare modifiche, anche se non mi sembra... comunque fa niente, grazie per averci fatto caso. Pablo ™ 12:13, 14 ott 2007 (CEST)

Partecipa alla votazione

Ciao partecipa alla votazione per la vetrina di Conquista della Gallia. Grazie. Ascia

brani dal 1993

Ho preso spunto (o se preferisci, riferimento) dalla voce di adriano celentano, dove sono elencate una miriade di canzoni tutte legate ai suoi album, elencate minuziosamente senza riferimenti discografici.

Pertanto se è lecito elencarle nella voce dello stimato adriano (se sono in errore correggimi, a meno che adriano non sia legittimato da qualche regola wikipediana fatta su misura per lui), le lascerò come tali.

Senza alcun risentimento, sono sicuro che mi hai inviato la tua comunicazione nel pieno della tua innocenza.

notte e buone cose

matteo

matteo

Ascolta

carissimo, fai come credi, se vuoi o ritieni di cancellare, nessun problema! Non è una cosa di fondamentale importanza. L'ho pubblicato per semplice informazione, null'altro.

Perdona la breve risposta ma ho appena il tempo di accendere il pc.

buonanotte

Matteo

riduzione blocco utente per minacce legali

ciao Amon! Ho visto questa domanda allo sportello informazioni Aiuto:Sportello informazioni#Risposta ad un post e ho provato a guardare come fosse la situazione.

Vedo che l'utente era stato bloccato log dei blocchi infinito per minacce legali, ma poi tale blocco era stato ridotto da te ad un anno. Ti ricordi il perché? --ChemicalBit - scrivimi 15:40, 22 ott 2007 (CEST)

Relativamente al commento finale: veramente mi pare che oggi ci sia un "buonismo" ben maggiore di 1 anno fa. (Un anno fa inziava a muoversi un personaggio che vedo ha movimentato anche quella pagina di segnlazione di utente problematico -trasformandola impropiamente in una discussione :-( anzi in un mezzo bazzar caotico :-( - che, leggo dandoci un'occhiata adesso, da un lato richiedeva che gli si spiegasse come guardare il contenuto della pagina, come se fosse un novellino a cui bisognava spiegare cose fosse la cronologia, dall'altra parte sosteneva perentoriamente come se fosse il massimo esperto di "diritto wikipediano" che il blocco si doveesse fare solo dopo votazione e solo dopo che l'utente in questione si fosse difeso.

Dimenticandosi che -secondo Wikipedia:Niente minacce legali - un utente può sceglire tra A) discutere (e quindi "difendersi") qui in Wikipedia B) ricorrere all'autorità giudiziaria (o minacciare di farlo). Noi però -questo forse sfuggiva a quel loquace utente- non abbiamo mezzi coercitivi per costingere un utente a difendersi confontandosi qui, e impedirgli di scegliere diversamente. L'utente ha scelto diversmente e mi pare anzi irriguardoso nei suoi confronti che un'altro utente quasi lo volesse costringere a cambiare la scelta che aveva fatto liberamente.)

E di questo che si potrebbe chiamare "buonismo", ma più che di buonismo direi che si tratti di confusione e giochi con le regole ne paghiamo le conseguenze anche adesso.

Vendo al caso specifico: in ogni caso non mi pare che sia mai stata proposta e approvata con consenso una modifica a Wikipedia:Niente minacce legali pertanto non vedo perché non 'hai applicata. Tu dici che non ti piaccino i blocchi infiniti, se è così proponi una modifica a quella policy, e discutila. Finché c'è gli utenti (e a maggior ragione gli amministratori) devono seguirla. Ettualmente la policy prevede un blocco infinito (o per essere più precisi, un blocco di durata indefinita, "finché la questione legale sarà stata appianata in un modo o nell'altro", che tecnicamente si effettua bloccando l'utente senza una scadenza per il blocco).

Dove fossero i "molti" contrari all'infinito, non lo vedo:la riduzioen del blocco era stata fatta alle 19:22, 5 set 2006, e leggendo nella discusisone che hai linckato solo tu eri contrario ad un blocco infinito perché in generale "Non sono d'accordo sui blocchi all'infinito,".

Questi presunti molti per altro dovrebebro farsi sentire nella pagina di discusisone della policy, non possiamo fare "2 pesi e 2 misure" per cui per una segnalazione in utenti problematici un po' di uetnti si fanno sentire e allora non si segue la linea guida, e per un'altra segnalazione in utenti problematici magari di un utente poco noto e alla quale intervengono pochissimi utenti se non nessuno si applica la policy.

Se vi è qualche fondato motivo per bloccarlo per solo 1 anno, fammelo sapere. Altrimenti non vedo come possiamo non tenerlo bloccato finché non rinuncia alla minacia che ha fatto. --ChemicalBit - scrivimi 20:57, 22 ott 2007 (CEST)

Borgomanero

Ciao Amon, sono l'autore di gran parte delle aggiunte "in piemontese: Xxxxxxx" per i comuni del Piemonte. Sono piemontese e so anch'io che si pronuncia "Burbanè", ma la grafia corretta piemontese prevede che la "o" senza accenti si pronunci "u" (più o meno come in portoghese). Quindi la grafia corretta è Borbanè. Per sincerartene, vedi questa voce. Questo l'avevo scritto nella voce PRIMA che un tale utente Zapping cancellasse, non so perché, il riferimento sul nome dialettale. Tale utente evidentemente odia i dialetti, liberissimo, ma io li amo, come la mettiamo? E poi il lombardo e il piemontese non sono dialetti, ma lingue romanze del ramo occidentale, gruppo galloromanzo, sottogruppo galloitalico. L'italiano invece è una lingua romanza, ramo orientale. Ma non divaghiamo... Quanto al dialetto parlato a Borgomanero, si tratta più o meno di un piemontese con forti (fortissime!) influenze lombarde. Per cui, ripristinerò la grafia piemontese, aggiungerò quella lombarda e specificherò la pronuncia. Accetto comunque suggerimenti in merito! Cordiali saluti, --Nandorum 00:44, 26 ott 2007 (CEST)

Comunità virtuale

Ciao amon, la nota 2, ho visto, è riferita ad un eBook, liberamente (nel 2004) scaricabile dalla rete, a sua volta risultato copiato da una tesi di laurea (peraltro di una ragazza blogger a nome Monia che ha ampiamente discusso il caso), e oramai di pubblico dominio. --chrx 01:14, 29 ott 2007 (CEST)

Se sei d'accordo ho rimosso...

Raduno al planetario di Milano

Ciao AmonSûl! Tu eri interessato al raduno al Planetario di Milano? Se ne sta discutendo qui, è stato proposto questo sabato (3 novembre), ma poi nonho capito se si faccia o meno.--ChemicalBit - scrivimi 00:06, 1 nov 2007 (CET)

Perché, pensavi che non fossi più vivo? :-O  :-) (vabbe' che -coem dici tu- sono mesi incasinati e di edit non ne non faccio, ma da quelli che faccio che sono vivo si vede ... ;-) )

Come dicevo non è era ancora stato organizzato nulla, ora guardo se ci siano novità. --ChemicalBit - scrivimi 10:00, 1 nov 2007 (CET)

Confermato planetario, spettacolo delle 3

Ciao Amon! Sì, è confermato. "Spettacolo" delle 3, quindi dovresti fare in tempo.

Ritrovo ore 14.15 alla fermata della metropolitana Palestro.

Maggiori info, Wikipedia:Raduni/Milano - Planetario --ChemicalBit - scrivimi 14:08, 1 nov 2007 (CET)

Elezione interrotta

Certo, hai ragione... Non ci avevo pensato, va bene così come hai fatto. Grazie, M/ 23:11, 4 nov 2007 (CET)

Maiuscole e minuscole

Non avevo mai visto la pagina, e sinceramente ignoravo questa regola delle minuscole nei giorni. Comunque grazie dell'informazione! Non modificherò più!--Lorenzo 18:55, 6 nov 2007 (CET)

Sul commento

• Questo.

Voglio semplicemente dire che a me quella parola offende. A suo tempo non venne usata per provocare ma per fare ironia; in questo caso il fine era unicamente provocatorio. --Nyo 22:41, 7 nov 2007 (CET)

Hai ragione, molti leggono silenziosamente e scossando il capo se ne vanno senza dir nulla. E' la prima cosa, più facile e comoda, che vien da fare pes. anche a un prof/maestro/a quando 2 bimbi litigano, mettendoli in punizione entrambi con classico "smettetela tutti e due". Io che sono notoriamente un rompiballe e un po' idealista li chiamo tutti e due e, perdendo solitamente diversi minuti di reciproci piagnistei, li ascolto e concludo sempre con un "Tu hai sbagliato perché così e cosà". In uno scontro c'è sempre qualcuno che sbaglia davvero. Il mio sbaglio è voler inserire 6 fonti che giudico affidabili. E tu scuoti il capo. 'Notte. --RR 23:03, 7 nov 2007 (CET)

Pozzuoli

Il link lo trovi alla pagina del revertBot, è lo statuto di un'associazione copiato integralmente, l'ho congelata finchè non trovo se gli statuti sono copyviol o meno Lusum scrivi!! 00:40, 9 nov 2007 (CET)

re

Ti ho risposto nella stessa pagina.

Ora, una piccola domandina... secondo te, qualsiasi critica verso l'operato di un admin è da considerarsi attacco personale? Anche se motivato? Certo, non dico "l'admin giorgio è una merda perché è uno sfigato", ma una valida conclusione tipo "l'admin svetonio è una disgrazia per wikipedia perché ha bloccato tutti gli IP e non c'è più nessun anonimo che edita"??? Come la consideriamo? Ritornando alla mio caso specifico, ho portato la mia osservazione come conclusione di un'analisi del suo comportamento di admin, non credo di aver attaccato nessuno (certo le spade della retorica in quella pagina si sono comunque tutte immediatamente levate). Sono felice, leggendo alcune cose riesco ancora a sorridere :)--Nick1915 - ^{all you want} 16:25, 11 nov 2007 (CET)

Utenti problematici

Hai aperto una segnalazione di problematicità su Nick1915 ma, a distanza di mezzora, non hai ancora scritto la motivazione.--Kaspo 18:13, 11 nov 2007 (CET)

Ti dà fastidio se ti ignoro? --Draco "'nuff said" Roboter 18:35, 11 nov 2007 (CET)

Dimenticanze

In questa pagina, mancano due segnalazioni, la due, e la 3, ciao --Freegiampi ccpst 17:16, 13 nov 2007 (CET)

Help

Help help. Ho aggiunto nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Portale:Mitologia il box mitologia irlandese, ma mi ha creato un pastrocchio e non sono stato capace a risolverlo. Puoi aiutarmi. Scusami e chiedi scusa agli altri amministratori. Utente:Ascia 14 novembre 2007 19.46

Suggerimento

Suggerimento: cerca di non abbondare nello scrivere agli utenti per questioni non inerenti a Wikipedia, come il trovarsi su di un sito a giocare a scacchi; non sono viste molto di buon occhio. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:34, 15 nov 2007 (CET)

Risposta al suggerimento

Il mio non era un semplice invito ad andare su un sito a giocare a scacchi, ma se ti ho disturbato scusa tanto. Il gioco degli scacchi è un gioco ad informazione aperta molto simile alla filosofia di wikipedia. Quindi una certa "inerenza" mi sembra di trovarcela. I pezzi e le figure del gioco sono là visibili da entrambi i giocatori ma sarà solo il più bravo ad utilizzare meglio queste informazioni. Invitavo i wikipediani che avessero contribuito a voci inerenti il gioco (?) degli scacchi ad aiutarmi nella stesura di un wikibook. Ma come ripeto se ti ho disturbato scusa tanto. Maurice Carbonaro 17:51, 15 nov 2007 (CET)

Ultima Battaglia

Ciao, ti segnalo questa discussione (se ti interessa rispondere, eh) Skywolf 17:27, 29 nov 2007 (CET)

anonimo

La situazione dell'anonimo che dice di esser Pio (e qualche tempo fa avevo messo insieme un pò di materiale su Ivo/Pio/wyx + altre numerose identità... se vuoi ti dico dove trovarlo) non è mai stata gestita normalmente. Il furbetto anche ieri s'è inventato la solita scusa sul computer usato da altri (ieri era il fratello, altre volte un amico) e aggirare goffamente ogni richiesta di registrarsi. La sola cosa che ha funzionato con costui è il blocco parziale delle pagine (sempre le solite, peraltro: si occupa di sport vari, dove non fa danno, e di questioni politiche dove dà sfogo alle sue idee)

ciao

Fotogian 12:23, 1 dic 2007 (CET)

Amico Gianni, fui sospeso per un anno poichè mi accusarono di minacciarti di querela: quella non fu una minaccia ma un malinteso!!!! La tua pagina di discussone è semiprotetta quindi mi spiego qui: le mie dichiarazioni erano semplicemente di avvertimento ossia ti avvertivo del rischio di querela da parte di poliziotti e carabinieri citati nell'articolo sugli scontri di Genova durante il G8. Io non invento scuse e ti ho dichiarato la mia identità quindi non sono anonimo nè dò sfogo alle mie idee politiche. Siamo qui per collaborare: se vuoi possiamo collaborare su qualche articolo di sci. Amichevoli saluti. Danilo-Pio, 1 dic 2007

Non so chi sia Gianni e dei tuoi avvertimenti non me ne importa proprio nulla. La mia pagina è semiprotetta perchè qualche anonimo che si firma oggi in un modo e domani in un altro e non si registra mai inventandosi scuse penose ne ha fatto un pessimo uso

Tu hai scritto: Fotogian quando ti arriverà la querela a casa finalmente mi conoscerai e saprai il mio indirizzo: sei contento adesso?

Quindi eri tu, Pio, a voler querelare. Non mettevi in guardia proprio nessuno dal rischio che qualcuno querelasse me o altri. Come al solito cerchi di fare il furbo, ma non ne sei capace

Fotogian 14:42, 1 dic 2007 (CET)

Amico Gianluca, la furbizia è negativa quindi non voglio esser furbo!!!! Non voglio abusare di questa pagina quindi questo è il mio ultimo messaggio: la frase da te estrapolata deve stare in quel contesto; praticamente ipotizzavo una querela da terzi personaggi ai quali mi sarei accodato ma non pensavo di agire legalmente contro di te!!!! La questione è d'interpretazione errata: capiste male tu e soprattutto l'amministratore Gac!!!! Ti faccio notare che anticomunismo ha il blocco totale non parziale: il lucchetto di colore rosso indica blocco totale e il lucchetto di colore giallo indica blocco parziale. Sempre più amichevoli saluti. Danilo-Pio, 1 dic 2007

Ripeto che il termine amico puoi risparmiartelo. La furbizia non ti appartiene anche se sei convinto del contrario. O meglio sei convito che gli altri siano tanto fessi da credere a quello che scrivi a cominciare dalle scuse ridicole per non registrarti.

La frase è a disposizione di tutti e se qualcuno non sa come trovarla può rivolgersi a me. Chi la legge capisce che tu intendevi querelarmi e mi dicevi che quando mi fosse arrivata la tua querela avrei saputo il tuo indirizzo. Se la tua intenzione fosse stata di avvertirmi che rischiavo la querela non avresti fatto riferimento al tuo indirizzo. Non ce ne sarebbe stato motivo.

Inoltre se la tua intenzione fosse stata quella di avvertirmi perchè non hai scritto: ti avverto che se scrivi.... e perchè sei stato sospeso dagli amministratori, che hanno capito benissimo? Ancora una volta fai il furbo e ti illudi che gli altri si bevano le cose che dici.

Concordo che è meglio non disturbare. Per cui anche il mio sarà l'ultimo messaggio. Tu naturalmente puoi registrarti come Pio o come Danilo o come ti pare e piace e continuare a scrivere altrove, se lo vorrai.

A me interessa solo che gli utenti bannati per i loro metodi poco civili stiano alla larga da wikipedia e non si travestano da anonimi furbetti della tastiera

Fotogian 16:51, 1 dic 2007 (CET)

Amico

Ciao amico, sono utente:Pio e ho perso la password dopo un anno di sospensione dal progetto; ho letto i tuoi commenti nelle discussioni di anticomunismo e utenti problematici. Francamente non esprimo richieste volutamente errate: il problema è che non conosco approfonditamente il regolamento ma, se ho capito bene, non posso registrarmi ancora altrimenti sarei accusato di sockpuppet. Quindi chiedo: posso continuare a firmarmi Danilo da non registrato? Magari quando avrò capito meglio come si cambia la password mantenendo la registrazione di Pio, effettuerò l'azione tecnologica opportuna ma per adesso preferisco restare così, se possibile. Amichevoli saluti. Danilo-Pio, 1 dic 2007

Premesso che sulla tua identità la penso come Fotogian, usare sockpuppet non è vietato dalle regole di Wikipedia. Lo è usarli in maniera scorretta. Perciò potresti registrarti nuovamente senza alcun problema e indicare che sei Utente:Pio, nella tua pagina utente. Per il resto vale tutto quanto ho scritto nelle pagine da te indicate. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:08, 1 dic 2007 (CET)

Onestamente non so come la pensa Gianni ma io sono sempre in buona fede. Amico amministratore, con una nuova registrazione potrei combinare confusione comunque prima o poi la farò. Importante è che voi sappiate chi sono anche se non sono registrato. Danilo-Pio

Bravo, registrati che è meglio, visto che Piero Montesacro come prevedibile e auspicabile ha messo il blocco parziale, e salutami Gianni chiunque sia

Fotogian 14:34, 1 dic 2007 (CET)

Lurin

Il redirect era figlio di uno spostamento di pagina a quella dal titolo corretto riguardante il distretto. Lurin dovrebbe reindirizzare a Lurín, che dovrebbe riferirsi al centro abitato che dà nome al distretto (ma qui nasce il dubbio se non sia esagerato fare una voce su quello che sarebbe il quarto livello amministrativo peruviano...). D'altra parte, per entrambi, il nome deriva da un corso d'acqua che li attraversa... Mettici che sia sulle varie wiki che su altre fonti web si riesce ad avere pochissime informazioni a riguardo, e allora nell'incertezza (tutta mia...) forse è meglio ripartire da zero avendo dato il nome corretto al distretto, nell'attesa che qualcuno un po' più informato a riguardo decida di utilizzare quel nome nella maniera più corretta. --Ermanon 01:47, 4 dic 2007 (CET)

richiesta di sblocco

Ciao, alcuni mesi fà è stata bloccata la voce Amedeo di Savoia Aosta, mi sembra che alla fine si è giunti ad una conclusione di amplio respiro, si potrebbe a questo punto sbloccare la voce e tentare di effettuare le modifiche opportune a questa . Che ne dici, a presto. --AleR 10:08, 4 dic 2007 (CET)

Grazie

Grazie dell'avviso. Di solito non mi guardo allo specchio e, allo stesso modo, non leggo la mia pagina utente. Peccato, perchè un mesaggio era importante.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 21:04, 4 dic 2007 (CET)

I carcerati

Ciao Amon,

Credo ci sia un problema di traduzione/interpretazione: in olandese normalmente si dice letteralmente "liberare i carcerati", ma credo che ciò dipenda, raffrontandolo a come viene tradotto/interpretato in altre lingue, da un doppiosenso: dare "sollievo/soccorso" ai carcerati si presta a interpretazioni più o meno radicali. Ad esempio in inglese si trova sia "comforting" che "ransoming". Cat 13:44, 5 dic 2007 (CET)

Ciao

Era proprio questo che cercavo. Come si fa? Un favore, la voce Uc Petrignano che ho scritto è stata proposta per la cancellazione, vedi nella discussione cosa ho scritto e poi vota secondo coscienza. Grazie. Utente:Ascia 23:30, 11 dic 2007 (CET)

Re

Ciao, a una settimana di distanza e di silenzio, continua a spiacere anche a me che essendo intervenuto in discussione solo per due piccole cose, abbia suscitato reazioni accese da parte di utenti che poi in concreto non hanno a che fare con i problemi cui mi riferivo. Mi sarei atteso piuttosto che a reagire fossero utenti protettori di troll, ma devo avere sbagliato qualcosa. Certo, alla fine personalizzo, perché mi sembrava che per una battutina queste levate giunte a parlare di intolleranza fossero troppo. Ma avevo visto giusto a non intervenire e male ho fatto a concedermi una pur piccola deroga. Per il resto non c'è nulla di personale, mi scuso se è stata comunque una cosa spiacevole, sinceramente --g ℵ Libero sapere in libero web 15:43, 14 dic 2007 (CET)

avviso

Amico amministratore, ti avviso che son riuscito a trovare la mia parola di registrazione o password su un vecchio foglietto. Ciao, --Pio 16:21, 14 dic 2007 (CET)

opinioni

[3] pur concordando che il pezzo in questione era mal scritto e mal posizionato, ciò non toglie che gran parte del paragrafo critiche si basi su opinioni.--Francomemoria 13:08, 15 dic 2007 (CET)

WSOP

Partecipa al vaglio della voce WSOP! Grazie.--Vu Duc Thang 20:20, 16 dic 2007 (CET)

Thanks

Grazie per l'altro giorno. Ciao! :-) --Jaqen rimpatriato 12:11, 19 dic 2007 (CET)

Calma e divertimento

Diventa difficile, in un clima di perpetua rissa, prendere wikipedia con calma e divertimento, soprattutto quando nel mio piccolo, ritenevo di avere qualche cosa da dire e di essere utile alla comunità.

Se non ricordo male, ci siamo visti a Fa' la cosa giusta, Hai visto che ho 63 anni, forse ti ho detto che sono pensionato. Prima del pensionamento rivestivo il ruolo di responsabile dell'ufficio legale interno di un grande gruppo. Dopo il pensionamento un mio amico avvocato con lo studio in un'altra città, mi ha chiesto in affitto un mio appartamento, parte come studio vero e proprio, parte come foresteria per evitare spese d'albergo. Un briciolo di collaborazione allo studio milanese la do anch'io. Quando non si parla di lavoro si parla anche un po' di tutto, anche di wikipedia. Questo mi aveva dato modo di coinvolgere il titolare dello studio e un suo collaboratore che hanno editato qualche voce. In genere si è rispettato il principio di non scrivere voci di diritto, uno si è occupato di fibre chimiche perchè ha avuto un trascorso lavorativo come legale di una società di quel settore, l'altro di agricoltura, perchè oltre alla laurea in legge, è laureato in agraria agraria.

Credo che chi non ha mai messo piede in uno studio legale che faccia in particolare consulenza su grandi tematiche non ha la minima idea di quali siano i rapporti interpersonali e come in concreto si operi. Ci sono periodi morti e periodi di superlavoro. Mi sembra di aver chiaramente indicato che la quarta persona che con lo studio ha rapporti solo per quello che riguarda l'informatica, mi sembra di aver sufficientemente parlato quando ho linkato le foto.

Tornando allo studio: Sta di fatto che lo studio in questione ha svolto un lavoro capillare per dare un inquadramento giuridico al problema del copyright sulle immagini. Proprio il giorno del nostro piccolo trionfo perchè il senato ha definitivamente approvato la modifica alla legge sul diritto d'autore per ottenere la quale avevamo speso tanta energia e tanto tempo, qualcuno chiede la mia messa al bando per un mese e il bando perpetuo per gli altri tre. Trattare i collaboratori di uno studio che aveva annunciato in data certamente non sospetta di star preparando un parere pro veritate sulla questione alla stregua del celebre cuggino a mio parere è qualche cosa che non trova spiegazioni se non per far capire che la calma e la serenità si possono trovare più facilmente fuori.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 17:31, 22 dic 2007 (CET)

Wikipedia non dà nè gloria (al masimo la dà al nick) nè soldi. Vale se c'è un gruppo di persone che si stima e lavorano bene insieme. Se queste condizioni non ci sono, si fa prima a lasciarsi. --Mizar (ζ Ursae Maioris) 18:09, 22 dic 2007 (CET)

Buon Natale!

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:04, 24 dic 2007 (CET)

Ipotizzata allusione di Battiato a Matteo Ricci

Ciao. Ho eliminato l'accenno perché mi sembrava un caso tipico di quelle "curiosità" che sono ora sconsigliate dalle linee guida del progetto. Che qualcuno abbia pensato che Battiato avesse inteso alludere a Matteo Ricci non è certo un'informazione su Ricci, da inserire nella sua voce. Battiato ha smentito, ma se l'allusione fosse stata reale ci avrebbe detto qualcosa sulla cultura di Battiato, senza dirci nulla di nuovo su Ricci. Volendo quindi proprio inserire questa informazione (se fosse stata verificata e non smentita) su wikipedia il luogo adatto sarebbe stato a mio parere la voce su Battiato. Per fare un esempio di più alto livello, se qualcuno volesse citare le letture dantesche di Benigni su wikipedia mi sembra che lo dovrebbe fare nella voce su Benigni e non in quella su Dante

Sono un grande ammiratore di Matteo Ricci, che a mio parere ha compiuto imprese intellettuali di grande rilievo mettendo in comunicazione la cultura cinese con quella occidentale e in particolare introducendo in Cina il metodo della dimostrazione matematica euclidea, la cartografia e metodi astronomici. Credo che la sua voce andrebbe ampliata dando più informazioni sul suo lavoro.Cesalpino 00:49, 28 dic 2007 (CET)