Discussioni Wikipedia:Vandalismi in corso/Archivio-1

Nuova pagina di servizio?

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:Bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 23:49, 15 giu 2006 (CEST)

Diversi utenti hanno notato e segnalato alcuni problemi nella gestione della pagina Wikipedia:Utenti problematici nella quale, al momento, convergono scopi diversi rendendola poco immediata e (mho) anche un po' confusionaria.

Di fatto viene spesso (prevalentemente) usata per segnalare "vandalismi in corso".

Siccome sono notoriamente molto bold, ho pensato di "attuare" una piccola riforma - di cui in realtà altri hanno gettato le basi :-)

D'ora in poi propongo di:

• continuare a usare la Wikipedia:Utenti problematici per le segnalazioni di problemi di "medio-lungo periodo" riguardanti utenti registrati come ad esempio ripetuto inserimento di materiale copyvio, ripetuti comportamenti scorretti ecc. insomma tutto ciò che di solito è seguito da commenti ed eventuale discussione su un possibile blocco prolungato.
• usare la pagina Wikipedia:Vandalismi in corso per la segnalazione dei vandalismi occasionali (fatti da IP o utenti registrati)

La riforma avrà ovviamente efficacia se e solo se gli admin:

• infilano la pagina dei vandalismi nei loro osservati speciali e/o nella watchlist del VF
• accorrono in massa ad ogni movimentazione della pagina
  

A tutti coloro che usano il VF segnalo che la pagina è direttamente accessibile dalla colonna B, questo dovrebbe velocizzare l'operazione di segnalazione.

Resta da stabilire se una volta rimediato al vandalismo o bloccato il vandalo la segnalazione va cancellata o se vogliamo archiviare e mantenere a eterna memoria per i posteri. Io caldeggerei la prima soluzione.--Civvì ^talk 13:05, 12 giu 2006 (CEST)

La ritengo un'ottima proposta. --McGonnell (Scrivimi) 13:58, 12 giu 2006 (CEST)

Mi piace. Cancellerei la segnalazione perché gli IP credo siano perlopiù dinamici. --Sbìsolo 15:41, 12 giu 2006 (CEST)

D'accordo anche io nel separare i due casi, segnalazioni agli/tra admin su eventi in corso e questioni da mettere all'attenzione della comunità per dibattiti più approfonditi. Il VandalFighter apre già la pagina in visualizzazione o modifica, a seconda delle impostazioni. Nel secondo caso, si potrebbe anche farla aprire in una sezione nuova e con il template già caricato (esempio: così), che ne pensate? --Lp ↤ 15:52, 12 giu 2006 (CEST)

Manca solo che faccia il caffé ed è perfetto! :o) +1 su Sbi, scurdammuce o' passato... --Paginazero - Ø 16:17, 12 giu 2006 (CEST)

Buona cosa, spero che li` passiate piu` spesso pero`... RdocB 10:18, 13 giu 2006 (CEST)

Richiesta

C'è un utente con IP 151.41.72.XXX (nello specifico, 151.41.72.123 e 151.41.72.147) che negli ultimi due giorni ha modificato in maniera scorretta diverse voci; l'ho avvisato nelle rispettive pagine di discussione, ma dubito che leggerà mai quello che gli ho scritto. Le modifiche non sono vandaliche al 100%, ma sono fastidiose, cancella piccole parti del contenuto o lo sostituisce scrivendo l'opposto di quanto scritto prima. Prima di segnalare la cosa, vorrei aspettare un paio di giorni per vedere se i suoi interventi continuano ad essere dello stesso tipo. Se il comportamento negativo dovesse continuare che si fa? Devo segnarlo nei vandalismi in corso o tra gli utenti problematici? -- bs (talk) 11:47, 13 dic 2006 (CET)

(IMO) Troppo tardi per "in corso" e (forse) inutile in "problematici", se l'ip come penso non è statico, a meno che tu non riesca a trovare un pattern per riconoscerlo. Diciamo che se ricomincia ti consiglio di metterlo nei vandalismi in corso. --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 04:34, 14 dic 2006 (CET)

Grazie Draco ;) -- bs (talk) 11:01, 14 dic 2006 (CET)

Segnalazioni con info mancanti

A volte vengono segnalati utenti, i cui contributi sono però in pagine già cancellate da unamministratore. Io come amministratore non ho modo sì di vedere i contributi di una pagina cancellata. Ma per farlo dovrei sapere in che pagina fossero, e questo non ho modo di scoprirlo (la pagina dei contribuiti di un certo utente viene mostrata ad un amministratore allo stesso modo che a qualunque altro utente).

Pregherei quindi chi inserisce delle segnalazioni qui, di fornire tutte le informazioni utili. --ChemicalBit - scrivimi 12:36, 14 gen 2007 (CET)

ho ricevuto una segnalazione vandalo

[[1]] ma non credo che sia giusta ne in merito ne come procedura è stato [[2]], quindi volevo sapere come procedere--Francomemoria 16:39, 20 mar 2007 (CET)

L'ideale sarebbe parlarne nella pagina di discussione della voce (se qualcuno risonde) al relativo progetto o, in ultima istanza, provare la neonata Wikipedia:Richieste di pareri. --Jalo 16:56, 20 mar 2007 (CET)

L'avviso ignoralo pure, l'utente ha l'aria di essere un troll. Cruccone (msg) 17:15, 20 mar 2007 (CET)

Continuo a rimuovere l'avviso, dato che non vi sono vandalismi. Al prossimo abuso IVO fa un giro tra i problematici. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:20, 20 mar 2007 (CET)

16 maggio

Per qualche strano motivo qualcuno ha messo un pezzo delle segnalazioni del 16 maggio sotto la lista di aprile... Vorrei evitare di fare casini, perciò non la cambio io...ma la pagina è "strana" adesso, dopo il 30 aprile il 16 maggio. Superfranz83 14:27, 18 mag 2007 (CEST) ! Sistemata--Bramfab Parlami 14:56, 18 mag 2007 (CEST)

Template:Vandalo

Siete d'accordo sulla creazione di un template {{vandalo}}, da usare appositamente per la pagina dei vandalismi in corso, dal momento che il rinnovato template {{problematico}} presenta nuove funzioni utili più che altro per la pagina dei problematici? In caso fosse favorevoli, sarei disposto a crearlo; fatemi sapere, --Davide21 21:42, 10 giu 2007 (CEST)

Più semplicemente si potrebbero disabilitare le "nuove funzioni" usando le parser function (ifeq). --.anaconda 23:10, 10 giu 2007 (CEST)

Noto ora che il template esiste già, in tal caso mi è del tutto indifferente - centrato comunque è scomodo. Ad ogni modo se proprio si vuole creare un template ad hoc, basta utilizzare la versione precedente del template {{problematico}}. --.anaconda 23:14, 10 giu 2007 (CEST)

Infatti da quella versione ho preso spunto. --Davide21 10:24, 11 giu 2007 (CEST)

Credo che sarebbe meglio eliminare Crea ora la sottopagina nelle segnalazioni in Vandalismi in corso, e meglio sarebbe poterlo fare usando sempre Template:Problematico, senza crearne un altro. Oggi sono in vena di banalità.. --Jaqen il Telepate 00:00, 11 giu 2007 (CEST)

Questa è l'idea. --Davide21 10:27, 11 giu 2007 (CEST)

Whois assente

Cosi' come e' ora la pagina dei vandalismi risulta meno efficace: la scomparsa della funzione whois non permette piu' di capire se abbiamo a che fare con Ip fissi, condivisi etc. Io chiedo che sia rimessa, altrimenti risultera' ben difficile valutare gli eventuali blocchi da comminare. --Bramfab Parlami 11:59, 12 giu 2007 (CEST)

L'avevo già abilitata nel template {{vandalo}}. --Davide21 16:29, 12 giu 2007 (CEST)

<Semi OT> Non si potrebbe rinominare il template semplicemente in {{UtenteGen}} o qualcosa di simile? Magari potremmo utilizzarlo anche per prossime elezioni admin o candidature. Sarebbe di certo più comodo. --Leoman3000 16:33, 12 giu 2007 (CEST)

In tal caso bisogna segnalare vistosamente di usarlo in questa pagina, cio' tra l' altro spingerebbe (forse) i segnalatori a distinguere con maggior discernimento fra vandali e problematici.--Bramfab Parlami 16:52, 12 giu 2007 (CEST)

Sono contrario a differenziare i template. Per avere direttamente il whois basterebbe modificare Template:Problematico, e comunque il whois si può sempre raggiungere facilmente andando in fondo alla pagina di discussione dell'anonimo, oppure nella colonna sinistra.. --Jaqen il Telepate 17:00, 12 giu 2007 (CEST)

esito vandalismi

Mi permetto di ricordare di riportare al di sotto della segnalazione l' esito dell' azione sul vandalismo.--Bramfab Parlami 16:21, 25 giu 2007 (CEST)

Talvolta un amministratore si accorge per conto proprio dell'azione prolungata del vandalo, oppure viene informato con altri mezzi, per cui non sempre è facile mantenere sincronizzata la pagina con i provvedimenti presi. --Brownout^{(dimmi tutto)} 16:57, 25 giu 2007 (CEST)

Semi-protezione

Perché è semiprotetta questa pagina? E un IP volenteroso che volesse segnalare un vandalismo che fa? :-O
Provo a rimuovere la semi-protezione e vediamo come va... --Civvì (talk) 09:21, 9 lug 2007 (CEST)

Era protetta perché c'erano moolti più vandalismi alla pagina stessa, che segnalazioni da parte di IP... soprattutto da quando l'unico IP più volenteroso di cui si abbia memoria è ritornato a editare con la sua utenza registrata :D;D Comunque facciamo pure la prova --Sogeking un, deux, trois... 13:42, 9 lug 2007 (CEST)

Qualcuno ha chiesto nuovamente la protezione. --.anaconda 20:36, 25 lug 2007 (CEST)

Giorgia Wurth e Giorgia Würth

Vorrei segnalare che la voce Giorgia Wurth, già due volte protetta, è stata nuovamente riscritta e si trova alla lettera G. Senza la data di nascita che è stata più volte eliminata. Quindi la voce è presente due volte.

Minorenni e mafia

L'utente minorenne Varre93 non solo usa frasi sulla mafia, ma quando gli ho chiesto di toglierle mi ha risposto con parole irripetibili. Ho chiesto le sue scuse e quando ho detto che avrei anche potuto rivolgermi alla magistratura, un amministratore mi ha anche bloccato l'IP. Naturalmente se ottengo le scuse non ho motivo di rivolgermi alla magistratura. Inoltre è brutto zittire chi non è d'accordo con noi. Spero che wikipedia prenda provvedimenti.

Varre e' stato bloccato una settimana per colpa di quegli insulti (vedi qui). Il blocco del tuo IP e' una regola, lo facciamo sempre in seguito a minacce legali, ma vedo che tanto non e' stato un problema perche' scrivi ancora :-) Ciao Jalo 12:54, 24 ago 2007 (CEST)

Un gruppo di amici decide di eliminare una voce

Spettabili, mi rendo conto che e' possibile che dieci wikipediani si mettano d'accordo per cancellare una voce che giudicano "non enciclopedica". Per favore fatemi sapere Adrian Comollo (msg) 13:58, 1 apr 2008 (CEST)

Niente teorie complottistiche, per favore, è l'appiglio più ricorrente in tema di cancellazioni ed è vecchio come il cucù. Non funziona. Inoltre questo è il posto sbagliato dove esporre il problema: la sede adatta è la pagina di cancellazione. Questa è la sede per segnalare i vandalismi alle voci enciclopediche che non riusciamo a fermare "con le buone". Comunque vedo che hai chiesto anche agli amministratori, aspetta lì una risposta.--Gacio dimmi 14:04, 1 apr 2008 (CEST)

Come si fa a ripristinare la voce "Movimento Autonomista Toscano"?

La voce riguarda un partito piccolo ma comunque abbastanza visibile in Toscana. Va beh che Wikipedia.it è italiano e le realtà microscopiche regionali facciano schifo a qualcuno, ma da una vista locale il MAT ha più che dignità di stare su Wikipedia. Potresti per piacere riattivare la pagina? Grazie.

Le voci sui partiti vengono accettate solo se hanno parlamentari eletti, al parlamento italiano o europeo. Jalo 17:04, 26 apr 2008 (CEST)

Temo di avere qualche difficoltà nella segnalazione

Alla voce Stazione di Gallarate degli indirizzi IP continuano ad annullare le modifiche reintroducendo un testo che a mio parere non è enciclopedico, non corrisponde alla stile dei numeri di wiki e a volta ha riferimenti completamente errati. Grazie PandaSorn

A mio parere le modifiche non sono da considerare vandalismi e se qualcosa di non enciclopedico c'è è proprio quello che scrivi tu sulla sicurezza: preciso, potrebbe starci a patto che sia correlato da fonti. --LaPizia 17:08, 7 giu 2008 (CEST)

Quello che ho scritto sulla sicurezza era un "modo" per arrivare ad un compromesso con chi modificava insistendo sulla delinquenza. Non è che ci tengo a che si sappia che nella "mia" stazione la sera è meglio non passare... PandaSorn

Però son 3 giorni che continuate a annullar vi le modifiche a vicenda, questo è male: ho protetto la pagina per qualche giorno, discutete le modifiche in pagina di discussione, se c'è da sistemare ci penso io. --LaPizia 17:17, 7 giu 2008 (CEST)

Lo so che non è bene, io infatti ho chiesto sulla pagina discussione di arrivare a discuterne, ma senza risultati come hai visto. PandaSorn

Ricominciano a rimettere la versione non enciclopedica... PandaSorn

Archivio

Penso si potrebbe beneficiare da un archivio per mese, sarebbe utile per individuare trend e recidive. Idee? Obiezioni? --Brownout^(msg) 05:40, 3 ott 2008 (CEST)

Ehm

Mi rendo conto che qui si dovrebbe parlare di tecnica. Tuttavia, ho segnalato un vandalismo da 87.11.22.217 il 29 ottobre (questo). Mi sono poi accorto che lo stesso IP ne aveva fatto uno anzi due, ben più gravi, in data ormai storica. Mi sarei aspettato, visto anche che l'IP è probabilmente statico, un blocco sensibilmente lungo - per non dire infinito. Sto ancora aspettando.... --Ub 17:18, 2 nov 2008 (CET)

Dovrai aspettare ancora. E' dinamico Jalo 22:57, 2 nov 2008 (CET)

Vedo. Beh, sopporteremo.--Ub 13:00, 3 nov 2008 (CET)

Vandalo che cambia IP

C'e` un vandalo su IP dinamico che continua a modificare la voce sulla banda criminale Rancitelli e voci correlate. In particolare, si compiace di inserirla in qualsiasi voce che parli di mafia, ci manca solo che scriva che e` piu` potente della SPECTRE :-)

Cambia sempre IP ma si scopre tranquillamente perche` non sa trattenersi dal modificare appunto la voce Rancitelli, magari per annullare gli edit altrui (gli piace molto, ad esempio, ripristinare l'interwikilink verso l'inesistente voce in catalano ed altre lingue).

Ultimamente mi collego poco, ma quando mi collego vado a vedere gli ultimi edit su quella voce, vedo i contributi degli IP relativi, e trovo decine di piccoli vandalismi.

Magari l'utente sarebbe anche recuperabile, ma come si fa a scrivergli se cambia sempre IP?

Qualcuno puo` aiutarmi a seguire la cosa?

--Lou Crazy (msg) 17:27, 15 giu 2009 (CEST)

Entro le due ore

Come mai se la modifica vandalica risale a piú di 2 ore non é da riportare? Sí nel caso si tratta di un ip dinamico che ha cambiato indirizzo ok, ma come si fa a s sapere che ha cambiato, puó essere che semplicemente é in pausa, ha spento il computer, e puó ricominciare da un momento all´altro con lo stesso ip. Ed allora non averlo segnalato (ed eventulmente bloccato) risulterebbe essere uno svantaggio. Io a volte segnalo anche dopo 10 ore. E´ corretto, o no?--Johnny Nerone (msg) 01:26, 10 lug 2009 (CEST)

In genere i vandali (siano essi IP o utenti registrati) vanno segnalati qui se i loro interventi sono molto "freschi" (una decina di minuti al max) e se essi sono recidivi, di modo da prendere immediatamente dei provvedimenti ed evitare che continuino a perpetrare i loro danni; non è molto sensato segnalare qui un'utenza per un unico vandalismo (a meno che non si tratti di insulti gravissimi o bestemmie) o se, dopo esser stato avvisato, l'utente si ferma da solo, così come non ha molto senso segnalare un unico vandalismo occorso ore e ore fa, perché evidentemente non è più un vandalismo in corso; l'unico provvedimento da prendere in questo caso è rollbackare l'intervento vandalico ed avvisare con l'apposito {{vandalismo}} l'utenza che l'ha compiuto. Se poi si tratta di un'utenza registrata che dà plurimi segni di problematicità, allora le segnalazioni vanno effettuate qui.--Henrykus^{Aces High!} 09:21, 10 lug 2009 (CEST)

Cinema tridimensionale

Non so se questa sia la pagina giusta, ma devo segnalare recenti vandalismi da parte di utenti non registrati per la voce Cinema tridimensionale. Sarebbe possibile mettere in blocco la pagina in modo che possa essere modificata solamente dagli utenti registrati? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:33, 25 mar 2010 (CET)

Tenete sott'occhio

Segnalo agli amanti del patrolling che oggi ho visto verificarsi diversi interventi vandalici da parte, presumo, di un IP dinamico (alcuni con l'IP 87.6.162.118, altri con 87.6.162.198), tutti diretti a piccoli comuni della Sicilia (il suo divertimento è prendere il numero di abitanti e aggiungere o togliere le migliaia...). Gli interventi risalgono a qualche ora fa e quindi è inutile cercare di bloccarlo, ma se qualcuno ha tempo e modo di intensificare i controlli sulle voci di paesi siculi, gli consiglio di farlo: magari saltano fuori altri di questi interventi (tra l'altro, così "piccoli" da rischiare di non essere nemmeno notati)... --Vermondo (msg) 19:01, 1 apr 2010 (CEST)

Utente 87.24.16.99 e articolo Grecia

Recentemente ho notato vari vandalismi tutti dallo stesso utente, con IP: 87.24.16.99 [3], quasi tutti sulla pagina Grecia. Ad esempio: [4], [5], o [6]. Dovrebbe essere bloccato, giusto? Grazie dell'attenzione. --93.39.233.118 (msg) 21:13, 30 apr 2010 (CEST)

È stato bloccato a suo tempo, per quattro ore, da Retaggio, precedentemente (febbraio) era stato bloccato da me per un'altra serie di vandalismi. È un ip statico, ma vista la sporadicità degli interventi vandalici, credo sia sufficiente agire così, in caso di reiterazioni più frequenti, si segnala e si provvederà ad un blocco più lungo. Grazie a te. --MapiVanPelt (msg) 22:21, 30 apr 2010 (CEST)

Utente 95.244.242.204 e articolo Gianfranco Fini

L'utente ha vandalizzato per 3 volte di fila la pagina su Fini. Ha ricevuto un cartellino giallo da me ed un altro da un altro utente. Forse è meglio bloccare la pagina di Gianfranco Fini. --Mercuri88 (msg) 19:22, 10 ago 2010 (CEST)

Utente Crisarco e Lydia Litvyak

L'utente http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Crisarco in questione ha modificato la traslitterazione dell'Eroina dell'Unione Sovietica Lydia Litvyak basata su diversi testi storici in lingua inglese che sono gli unici - in pratica - reperibili in Italia, ingenerando possibili confusioni in chi cerchi informazioni nella nostra lingua sulla stessa e dopo che io ho provato a ripristinare nell'articolo - dopo avergli spiegato le motivazioni - la dicitura originaria, ha messo un avviso di vandalismo nei miei confronti e ha chiesto ad altri utenti di cancellare l'avviso di vandalismo che io avevo messo nella sua pagina di discussioni per arrestare il suo pesante intervento di modifica in attesa dell'intervento di altri utenti esperti o di un admin. --Gian piero milanetti (msg) 07:33, 18 set 2010 (CEST)

Posto che non è questo il luogo adatto per discutere di questo fatto, Crisarco ha operato correttamente. Su WP viene usata la traslitterazione scientifica ISO 9:68. Altre eventuali traslitterazioni si indicano una volta sola. --Buggia 16:35, 18 set 2010 (CEST)

UEFA Champions League 2008-2009

La pagina è tuttora soggetta vandalismi(specialmente nella sezione "Finale"), chiedo il ripristino delle condizioni normali e la protezione con catenaccio giallo. Grazie.

Giulinano Finelli

La voce Giuliano Finelli scultore del 600 è stata stupidamente vandalizzata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.43.80.87 (discussioni · contributi).

Ho ripristinato la versione corretta. Grazie --Fantomas (msg) 09:21, 10 feb 2011 (CET)

Senza Senso

Ho notato l'aggiunta di una pagina, con contenuto senza senso, da parte dell'utente 87.16.231.154 . Alessio Ganci (msg)

Vandalismo nei miei confronti

Ho notato che alcuni utenti hanno tolto alcune sezioni "Riconoscimenti" presenti in una pagina di un film e messi appunto da me, ma lo strano è che le mie modifiche non sono presenti né nella cronologia della pagina né nei miei contributi utente, alcuni hanno scritto che ho commesso vandalismo, ma automaticamente anche chi cancella le modifiche altrui commette automaticamente vandalismo o sbaglio? Io non ho commesso nessun vandalismo, semplicemente ho cancellato (come ho fatto in molte altre voci) semplicemente i premi dal template.--Febby (msg) 20:35, 25 giu 2011 (CEST)

Vandalismo pagina Nino Manfredi

Segnalo vandalismi reiterati da parte dell'utente 82.84.204.98, che peraltro ha già un avviso di vandalismo nella sua pagina di discussione... --Cavarrone (msg) 23:28, 21 ott 2011 (CEST)

Rai Premium

L'utente AC94 continua ad inserire programmi in replica nella voce Rai Premium nonostante nel bar catodico sia stato deciso di eliminare tali contenuti dalle pagine dedicate ai canali televisivi --Wikipegasus (msg) 12:48, 8 gen 2012 (CET)

Utente 87.19.124.54 e piccoli atti vandalici

Ho visto delle modifiche strane su una pagina che stavo osservando e sono risalito alle modifiche effettuate dall'utente 87.19.124.54 su qualche voce: piccole aggiunte o rimozioni o variazioni. Piccoli atti vandalici da sistemare. Paolo Gibellini (msg) 18:04, 7 mag 2012 (CEST)

Fatto per A. Manzoni, le altre modifiche risalgono al 2008 e son state già sistemate.--Petrik Schleck 18:11, 7 mag 2012 (CEST)

Grazie! Paolo Gibellini (msg) 23:39, 15 mag 2012 (CEST)

Utente 87.11.182.59

L'utente continua ad inserire telefilm in replica sulla pagina Giallo tv

Utente 82.57.16.88

L'utente ha cancellato l'intera sezione critiche di TGcom24--Wikipegasus (msg) 12:59, 19 lug 2012 (CEST)

Le segnalazioni si fanno di là, comunque l'IP in questione ha fatto una sola modifica ieri, quindi ormai non avrebbe più senso applicare blocchi. Inoltre dopo una modifica bisognerebbe avvisare l'utente in questione. Restu²⁰ 13:09, 19 lug 2012 (CEST)

Ishak_Belfodil

Ma porca miseria, gli admin sono in vacanza? E' la seconda volta in pochi giorni che ravviso un vandalismo non rollbackato ad ore di distanza.

Puoi farlo tu, vedi Aiuto:Rollback, stavolta ho provveduto io.--mapi 20:37, 2 set 2012 (CEST)

Lazio Style Channel

L'utente The eagle of Teramo continua a ripristinare la versione precedente senza alcun motivo --Wikipegasus (msg) 09:07, 4 set 2012 (CEST)

Aggiungi la segnalazione nella pagina WP:Vandalismi in corso: c'è quel grosso rettangolo arancione...--DoppioM 16:45, 4 set 2012 (CEST)

L'ha già fatto ed è stata scartata (solo per chiarire).--Petrik Schleck 19:34, 4 set 2012 (CEST)

Intanto l'utente continua a modificare la pagina solo che ora si connette tramite un ip dinamico. L'ultimo è 79.53.14.235 --Wikipegasus (msg) 09:02, 14 ott 2012 (CEST)

Stà diventando un'Edit War!--iD@ny97 ^Esprimiti 15:58, 14 ott 2012 (CEST)

Frisbee (rete televisiva)

L'utente GiuseppePellegrino18 per l'ennesima volta ha inserito le repliche nella pagina Frisbee (rete televisiva) nonostante lo abbia già contattato segnalandogli che non è consentito. Gli inserimento di repliche sono stati effettuati in diverse date: il 2 settembre 2012, l'8 settembre 2012, il 31 ottobre 2012, il 4 novembre 2012, il 6 novembre 2012 --Wikipegasus (msg) 19:20, 6 nov 2012 (CET)

Ricuzzei

Penso sia da considerare recidivo. Si dedica a cambiare statistiche calcistiche. Non credo che possare essere utile continuare ad essere clementi. --Paolotacchi (msg) 19:30, 5 feb 2013 (CET)

Inserimento automatico della sezione giornaliera

Potrebbe essere utile un bot che aggiunga automaticamente la "sezione del giorno", come per esempio così? --Ricordisamoa 12:55, 23 giu 2013 (CEST)

Direi di si, la mancanza dell'aggiornamento automatico del giorno è una cosa che avevo già notato; imho da inserire. --Pèter eh, what's up doc? 13:37, 23 giu 2013 (CEST)

...Allora 15 semplici righe di codice possono funzionare --Ricordisamoa 14:44, 23 giu 2013 (CEST)

prova. --Ricordisamoa 01:13, 25 giu 2013 (CEST)

Script

Segnalo. --Ricordisamoa 16:18, 26 giu 2013 (CEST)

Modifiche cancellate alla pagina Ente Autonomo Volturno

Sto cercando di aggiungere informazioni sulla società Ente Autonomo Volturno riguardo ad un fallimento e a disservizi forniti, ma vengono sistematicamente cancellate. Al momento la pagina sembra quella di un sito di propaganda corporate dell'ente, che in realtà ha seri problemi di bilancio e di gestione. Come si può gestire questa situazione? --Guarracino (msg) 11:23, 29 lug 2013 (CEST)

Discutine direttamente con l'utente o gli utenti che annullano le tue modifiche: se accade sistematicamente, c'è la possibilità che quello che sbaglia qualcosa sia tu, non gli altri :D

PS: questa pagina serve ad altro, ti prego di leggere Aiuto:Dove fare una domanda.--DoppioM 16:31, 29 lug 2013 (CEST)

Mi pare che la discussione sia partita, mi auguro che si arrivi ad una situazione ragionevole.--Guarracino (msg) 09:06, 30 lug 2013 (CEST)

Sostituzioni parole

La voce Peppa Pig contiene nella sezione Trama sostituzioni ambigue quando si legge la parola mamma che quest'ultima dovrebbe essere contestualizzata al grado di parentela della stessa protagonista, ma invece di leggere sua mamma si legge tua mamma, chiara allusione a chi legge l'articolo. Ho optato per la correzione, augurando che l'atto vandalico termini qui. --Callejon1979 (msg) 18:37, 4 ott 2015 (CEST)

Non c'era solo quello e comunque è roba di ieri, non un vandalismo in corso. Adesso è a posto. --Elwood (msg) 18:50, 4 ott 2015 (CEST)

Perchè a questa voce di questo villaggio vengono sempre tolti i collegamenti esterni certificati?

Perchè a questa voce di questo villaggio vengono sempre tolti i collegamenti esterni certificati che sono costati tempo e fatica? Mi sono dovuto ricopiare tutta la voce con gli stessi su un altro spazio web. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pilcante&action=history ciao grazie e buon wikilavoro 82.50.158.199 (msg) 06:44, 13 dic 2015 (CET)

Vedi Aiuto:Dove fare una domanda e WP:CE. --Buggia 08:55, 13 dic 2015 (CET)

Protezione

Dovreste mettere la protezione a questa pagina per prevenire vandalismo. KUR0KAMI00 (msg) 21:18, 30 apr 2016 (CEST)

Ciao, ti invito a leggere WP:Politica di protezione delle pagine. --Mari (msg) 22:23, 1 mag 2016 (CEST)

Segnalazione urgente

Segnalo [i contributi] di questo IP che, per argomenti bazzicati e modus operandi è di sicuro il noto e deleterio utente:ChrisTerry91. Sarebbe utilissimo bloccare ogni sua azione, ha reiniziato a fare numerosi danni (traduzioni approssimative e a valanga, doppioni, etc.). PS: chiedo scusa se questa non è la pagina giusta, ma viste le azioni di questo ex-utente ho ritenuto fosse adeguato scrivere qui.--Elechim (msg) 15:13, 24 giu 2016 (CEST)

Fatto ma non va usata la pagina di discussione ma la pagina in sé. --Vito (msg) 15:18, 24 giu 2016 (CEST)

Grazie della pronta risposta e della dritta. A risentirci!--Elechim (msg) 13:11, 25 giu 2016 (CEST)

Vandalismo multiplo su Mehdi Benatia

La pagina Mehdi Benatia è presa di mira da vandali da ieri mattina che modificano erroneamente collegamenti e testo. Intervenite presto.--Checco49 (msg) 15:32, 2 lug 2016 (CEST)

Fatto. [@ Checco49], però se ti ricapita, usa la pagina di servizio, non questa di discussione. Grazie, :) --Euphydryas (msg) 15:42, 2 lug 2016 (CEST)

Grazie mille. Non l'ho fatto perchè era un vandalismo multiplo e non sapevo chi segnalare--Checco49 (msg) 15:46, 2 lug 2016 (CEST)

Se ricapita, puoi scrivere di là esattamente quello che hai scritto di qua ;-) --Yuma (msg) 19:24, 2 lug 2016 (CEST)

Il club dei vandali anonimi

Salve, ho notato che anche oggi in giro ci sono parecchi vandali. Ho consultato la lista di indirizzi IP bloccati e ho notato che ve ne mancano due... non so se, per bloccarli, sia necessario che il vandalo sia "recidivo", però ve li cito in ogni caso; sono 188.135.198.54 e 109.234.137.146

Spero di potervi essere d'aiuto in futuro! :) A presto

Il club dei vandali anonimi va avanti... a gonfie vele

Vi segnalo 82.57.85.113, che ha già operato due vandalismi piuttosto pesanti - almeno nei contenuti, dato il linguaggio triviale e ingiurioso - e, dato che ci sono, anche 80.16.37.110, colpevole più o meno della stessa cosa.

Grazie!

Ma non tantissimo ti dirò. Bloccati entrambi più o meno prontamente, uno dei contributi è stato eliminato dalla cronologia. Grazie comunque per la segnalazione e per gli annullamenti! --Dimitrij Kášëv 21:51, 28 mar 2017 (CEST)

Grazie a voi per il lavoro costante che fate! Sono più che lieta di darvi una piccola mano :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.45.153.98 (discussioni · contributi) 21:53, 28 mar 2017 (CEST).

Alberto Angela

Edit war di vandalismi e rollbackate, vandalismi proabilmente provenienti da una pagina facebook

Governo Renzi

Segnalo che, come da cronologia, negli ultimi giorni ci sono diversi vandalismi nella voce. Ho annullato le ultime modifiche. Grazie. --M.casanova (msg) 17:48, 6 apr 2017 (CEST)

Pugni chiusi/La follia

C'è un utente che da qualche tempo demolisce e fa roll back di pressochè tutti i miei contributi, in campi del sapere completamente diversi e lontani fra loro. Questo che pubblico è solamente l'ultimo; per trovare gli altri, è sufficiente scorrere i miei altri contributi. Scartando l'ipotesi remota di una completa coincidenza di interessi, gli ultimi interventi sono stati, per sua stessa ammissione, non proprio neutri. I miei contributi , spesso finalizzati semplicemente a sistematizzare ed inserire fonti in aree tematiche di mia conoscenza, vengono ciclicamente annullati senza neppure essere letti o valutati; e ad ogni annullamento vengon - ultimamente - allegati commenti di vario tenore. Sinceramente sono un poco demotivato. Ho imparato molto da wikipedia, anche un metodo di operare lontano dalle proprie posizioni e vicino a quello dell'enciclopedia. Non ho quindi nulla contro questo soggetto, e accolgo con entusiasmo ogni correzione, da parte di chiunque (anche da parte sua); d'altro canto, non posso sottacere più un'azione che mi appre mirata oggettivamente in senso personalistico, perchè non agevola - a mio avviso - la mission di wikipedia. Vorrei che questa situazione trovasse un esito; come devo comportarmi? --Lametropolitana (msg) 17:19, 2 mag 2017 (CEST)

Archiviazione automatica

Come già fatto in Officina e all'Oracolo proporrei di usare l'archiviazione auutomatica delle richieste. Si può usare la stessa struttura di archiviazione attuale. Si potrebbero archiviare tutte le richieste più vecchie di 31 giorni. Es del template da aggiungere all'inizio della pagina:

{{Utente:ItwikiBot/Archiver
|archiveheader = {{Avviso archivio|prefisso=}}
|algo = old(31d)
|archive = Wikipedia:Vandalismi in corso/Archivio/%(year)d/%(monthname)s
}}

anche in questo caso farebbe risparmiare un po' di lavoro manuale e non ci sarebbero dimenticanze. (ItwikiBot/Archiver per maggiori informazioni). --ValterVB (msg) 14:02, 2 set 2017 (CEST)

Si qua e in richieste di protezione e RAA che sono mensili. Non si può configurare il bot in modo che archivi oltre che dopo tot giorni anche il giorno indicato di ogni mese?--Pierpao.lo (listening) 18:25, 2 set 2017 (CEST)

No, il bot che è basato su pywikibot, è programmato per archiviare le discussioni più vecchie di tot giorni, quindi al momento non è possibile. --ValterVB (msg) 21:27, 2 set 2017 (CEST)

Segnalazioni senza risposta

Vi scrivo solo per segnalare che ci sono due "vecchie" segnalazioni che non hanno mai avuto risposta, una del 1° dicembre e una di ieri--Luke Stark 96 (msg) 14:02, 3 dic 2017 (CET)

Sezione del giorno

Mi sono accorto solo ora e solo per caso che la sezione del giorno (come === 25 aprile ===) viene aggiunta manualmente. Non si può fare in modo che, alla prima segnalazione del giorno, tale sezione venga aggiunta automaticamente? O quantomeno, se non fosse fattibile, la cosa andrebbe fatta presente nelle istruzioni che compaiono al momento dell'inserimento della segnalazione. --goth nespresso 01:57, 25 apr 2019 (CEST)

A fine pagina

Scusate la banalità della cosa ma mi piacerebbe mettere il {{A fine pagina}} come abbiamo in WP:RA, ma non vorrei fosse solo una fissa mia. Se poi volete ho provato a piazzarlo in tre modi 1, 2 e 3. --Abisys (msg) 15:13, 16 mag 2019 (CEST)

Favorevole Male non può fare, personalmente preferisco l'opzione 2 --goth nespresso 15:18, 16 mag 2019 (CEST)

+1 --Erinaceus (msg) 15:42, 16 mag 2019 (CEST)

Favorevole Sarebbe una benedizione!--Equoreo (msg) 15:43, 16 mag 2019 (CEST)

Favorevole anch'io--Parma1983 15:45, 16 mag 2019 (CEST)

Fatto. Grazie. --Abisys (msg) 16:32, 16 mag 2019 (CEST)

Strano non averlo mai pensato prima. --Dimitrij Kášëv 17:16, 16 mag 2019 (CEST)

Non non è strano, fino a poco tempo fa ([diff per chi è curioso] le varie pagine di richieste non avevano neanche le sottopagine di testata, nonostante gli header cospicui e la conseguenza maggior lentezza ad archviare, quando nei progetti si usano da anni. La verità è che per una prudenza incoscia e per problemi più seri sulle nostre pagine ci mettiamo poco le mani, i normali utenti innovatori non osano e siamo sempre in ritardo sugli altri. Dovremmo essere più bold :). Detto ciò nonostante sia l'orgoglioso ideatore (creatore non sarebbe proprio esatto) e difensore (il template è sopravvissuto ad una procedura di cancellazione) del template:A fine pagina tengo a ricordare a chi non lo sa che il tasto "fine" assolve alla stessa funzione, "inizio" al contrario; e che abbiamo un gadget identico per tutte le discussioni tra gli accessori--Pierpao.lo (listening) 19:29, 20 mag 2019 (CEST)

Novità per questa pagina

Ciao, segnalo che nelle preferenze trovate un nuovo accessorio chiamato "Quick Responses". Serve a velocizzare le operazioni in questa pagina. Al posto di aprire finestre su finestre, consente di consultare le informazioni via tab. Al posto di modificare la pagina a mano, consente di rispondere con un click scrivendo al volo solo un eventuale commento. Per ora mostra pure i vecchi link, tanto per essere sicuri che qualche malfunzionamento non vi ostacoli. Vi invito a usarlo e dare un feedback su cosa ritenete che si possa migliorare o si debba correggere.
A parte ciò, non vedo perché archiviare le segnalazioni solo a fine mese. Direi di attivare l'archiviazione automatica come era già stato proposto quassù. La combinazione renderebbe anche superfluo creare una nuova sezione per giorno, quindi se tutto va bene vaglierei la possibilità di attivare l'accessorio di default a tutti gli iscritti--Sakretsu (炸裂) 02:03, 13 ott 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Temo che ci sia qualcosa che non va, visto che mi ero limitato a cliccare su Non fatto... :/^108254483--Parma1983 00:51, 14 ott 2019 (CEST) P.S. Grazie, [@ Luke Stark 96], stavo per sistemare io--Parma1983 00:53, 14 ott 2019 (CEST)

[@ Parma1983] fesso io che ho impostato da elaborare solo le ultime 50 segnalazioni per evitare appesantimento inutile e mi sono dimenticato di salvare il testo che le precede. Ora è a posto. Grazie!--Sakretsu (炸裂) 01:39, 14 ott 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Grazie a te :)

Per il resto, direi che funziona bene e sono Favorevole anch'io all'archiviazione automatica--Parma1983 01:41, 14 ott 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Interessante. Un appunto tecnico: se apro la finestra "contributi" mi mostra i contributi ma non mi fa accedere ai diff con il popup. È solo un passaggio in più da fare (aprire i diff), ma se riuscissimo a toglierlo lo strumento diverrebbe in effetti utile.

EDIT: sarebbe ancora più utile se si riuscisse a implementare lo strumento per tutte le pagine di servizio. --Dimitrij Kášëv 15:22, 14 ott 2019 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] hai proprio ragione, grazie. Una visualizzazione pratica dei diff è cruciale. Ho aggiornato la scheda Contributi, adesso permette di scorrere tutti i diff elencati. Fammi sapere se ti sembra insufficiente o se ti viene in mente altro. Quanto alle altre pagine di servizio, quella piuttosto attiva che penso meriti attenzione è WP:RPP, ma purtroppo c'è molto da considerare e siccome procedo lentamente mi piacerebbe dare priorità allo studio di qualche nuovo strumento per i patrollatori sul campo.--Sakretsu (炸裂) 21:58, 15 ott 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Funziona, direi che funziona piuttosto bene. --Dimitrij Kášëv 23:28, 15 ott 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Ciao, scusami per la "critica", ma c'è un problema con la visualizzazione dei diff: si vedono anche quelli oscurati (vedi ad esempio 151.38.221.106). È vero che bisogna essere registrati e aver attivato l'accessorio nelle preferenze, ma, considerando soprattutto certi casi molto gravi che richiedono l'oscuramento, potrebbe diventare un problema serio. Pensi si riesca a risolvere? Grazie. Aggiungo solo una considerazione: non riesco a capire e non posso verificare se io riesco a vedere il diff automaticamente perché sono admin; se pensi possa essere dovuto a questo, chiediamo a un utente non admin di verificarlo lui--Parma1983 01:49, 16 ott 2019 (CEST)

[@ Parma1983] Scorrendo i diff di 151.38.221.106, riesco a vedere solo i 6 normalmente visibili. --Titore (msg) 02:40, 16 ott 2019 (CEST)

Ottimo, grazie mille [@ Titore]. Allora fortunatamente falso allarme, [@ Sakretsu] :)--Parma1983 02:42, 16 ott 2019 (CEST)

Sì, lo stesso vale per la scheda dei contributi cancellati. Non c'è modo di ottenere queste informazioni via javascript. Se così non fosse, si tratterebbe di una falla nel software molto grave visto che ogni utente dispone di un suo js personale.--Sakretsu (炸裂) 14:58, 16 ott 2019 (CEST)

Ottimo, grazie per la spiegazione [@ Sakretsu] :)--Parma1983 01:08, 17 ott 2019 (CEST)

Contrario all'archiviazione automatica, i vandalismi per loro stessa natura necessitano di periodi di osservazione più lunghi e da valutarsi caso per caso, con l'automatismo si rischia di perdere traccia di vandali recidivi--Lemure Saltante sentiamo un po' 12:32, 17 ott 2019 (CEST)

Questa è la pagina dei vandalismi in corso, non è nei suoi scopi tenere traccia dei vandali che tornano periodicamente. Non a caso, l'archiviazione ora avviene a inizio mese resettando tutto in blocco. Con quella automatica ci teniamo fisso le segnalazioni da qui a una settimana, tempo utile affinché siano evase. Conviene a tutti i patroller: meno segnalazioni si accumulano, più i dispositivi meno performanti reggono e c'è un minore spreco di dati scaricati da mobile--Sakretsu (炸裂) 13:06, 17 ott 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ci sono un sacco di vandali che tornano con sock nel giro di un paio di settimane o evadono, resto dell'idea che sia meglio archiviare manualmente--Lemure Saltante sentiamo un po' 13:59, 17 ott 2019 (CEST)

Wow, senza parole! [@ Sakretsu] Ora però ti tocca creare il gadget che negli OS ti dice "Ci sono delle richieste inevase in WP:VIC", così smetto di aprire la pagina solo per scoprire che non serviva farlo :-) --Horcrux (msg) 13:37, 17 ott 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Bello, bello. Tnx! --Amarvudol (msg) 12:44, 18 ott 2019 (CEST)

[@ Horcrux] è possibile. Ci vorrebbe però un parametro come il 'conferma' dei copyvio, che per chi non usasse automatismi sarebbe una scocciatura in più. Se poi tra richieste e risposte fosse proprio tutto automatizzato, sarebbe ancora più semplice far sì che ogni campo oggetto riportasse il conteggio di segnalazioni in sospeso, una soluzione semplice, efficace e meno dispendiosa--Sakretsu (炸裂) 14:30, 20 ott 2019 (CEST)

Colpo d'occhio

[@ Sakretsu] Dopo le (ottime) recenti migliorie, mi pare che sia più difficile capire al volo quali richieste siano state assolte e quali no. È possibile sistemare questo problema (qualora non sia solo un mio problema), per esempio cambiando colore alle richieste non seguite da un {{fatto}} o {{non fatto}}? --Horcrux (msg) 16:00, 28 ott 2019 (CET)

E/o nascondendo il tasto "Gestisci segnalazione". --Horcrux (msg) 16:01, 28 ott 2019 (CET)

Vedi ora, ho rimosso la scritta senza togliere il tasto casomai si volesse tornare su una vecchia segnalazione. Si può anche cambiare colore, ma come al solito la difficoltà risiede più nel trovarne uno adatto--Sakretsu (炸裂) 01:27, 29 ott 2019 (CET)