Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/38

caricare immgini su en.wikipedia

Come faccio a caricare su una pagina di en.wikipedia due immagini (di cui una coperta da copyright e una no) che attualmente si trovano solo su wikipedia in Italiano. Se ho ben capito, dovrei unire gli accounts (cosa che è ho fatto). Ma non riesco a vedere i miei contributi nelle varie lingue. Evidentemente sbaglio qualcosa. Mi potete aiutare?

grazie per la cortesia benedettoabate

L'unico modo per far vedere un'immagine in tutte le lingue di Wikipedia è caricarla su Wikimedia Commons. Altrimenti devi ri-uploadarla singolarmente su ogni singola lingua. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:09, 3 mar 2009 (CET)

Ok, una delle due immagini (quella non coperta da copyirght) ora è è caricarla su Wikimedia Commons. Tuttavia pagina in Inglese su cui è linkata la fotografia non la visualizza.

Qualche link, per dare un'occhiata? --Gig (Interfacciami) 12:27, 3 mar 2009 (CET)

http://en.wikipedia.org/wiki/Tedioli

grazie

Perdonami, non la trovo su Commons (forse la ricerca deve ancora indicizzarla)... puoi darmi il link all'immagine su Commons? Grazie! --Gig (Interfacciami) 12:32, 3 mar 2009 (CET)

Scusa, mi sono sbagliato...mi sembrava di essere riuscito a trasferirla. la foto è questa http://it.wikipedia.org/wiki/File:Palazzo_valenti_Gonzaga.jpg mi potresti dare un mano? non ho ancora ben capito come si fa. O meglio, si vede che sbaglio qualcosa nelle procedura. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Palazzo_valenti_Gonzaga.jpg

Purtroppo io non sono pratico della procedura... comunque mi pare che nella voce Wikimedia Commons ci siano dei link a pagine di aiuto e strumenti appositi... --Gig (Interfacciami) 12:48, 3 mar 2009 (CET)

Io credevo che tu ti riferissi a quell'altro file (il .png)... Comunque, guarda un po'... qualcuno l'ha già aggiustata su en.wiki... avevi solo lasciato uno spazio di troppo davanti al nome del file! Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:16, 3 mar 2009 (CET)

L'ultima domanda, poi non disturbo più. Come faccio a caricare l'altro file su Wikimedia Commons se il logo è coperto da copyright? mi da la possibilità di fare l'upload solo di file con licenza libera o sbaglio ??

Su commons non vanno messe immagini coperte da copyright, in base al tipo di immagine potrebbe essere impossibile caricarla in altre wiki. --Skyluke ★ 18:20, 3 mar 2009 (CET)

Editor di testi esterno

Nelle preferenze, in "casella di modifica", c'è questa opzione: "Usa per default un editor di testi esterno (solo per utenti esperti, ha bisogno di impostazioni speciali sul tuo computer)". Ma quali sono queste impostazioni speciali? --ilCapo _(Scrivimi) 15:15, 3 mar 2009 (CET)

Qui trovi il manuale in lingua inglese. --Skyluke ★ 18:23, 3 mar 2009 (CET)

Bibliografia da cancellare?

Alla voce Tavola periodica è stata inserita come bibliografia "Dispense professoressa Bellini Tiziana, docente università di Ferrara". Sbaglio o va cancellata? Sapete anche dove sta scritto su wikipedia che le dispense e gli appunti scolastici non sono fonti? La stessa fonte è citata in Radiazione (chimica) e Tetania. --Aushulz (msg) 19:52, 3 mar 2009 (CET)

Sono da cancellare, i miei appunti non sono una fonte verificabile, e magari avevo anche sonno perché ero annoiato e li ho scritti male :), le dispense poi non sono che un riassunto, cioé una fonte secondaria, che riporta informazioni prese altrove, come la 'pedia. Tra l'altro, su un argomento del genere non credo sia difficile trovare delle fonti migliori.--Calabash♌ 20:01, 3 mar 2009 (CET)

Dimenticavo: wp:LF e wp:fonti attendibili.--Calabash♌ 20:05, 3 mar 2009 (CET)

Corretta indicazione di brevi brani tradotti

Domanda tecnica: questa è la WP in lingua italiana. Occorre citare un brano (breve citazione, una o due frasi per volta, quindi nessun problema di diritti, solo questione di correttezza nell'articolo) da un testo (in questo caso persino disponibile on line e linkato) in un’altra lingua. Non importano le parole precise, non è una poesia, ma un testo storico / sociologico. Traduco fedelmente la frasetta in italiano, ma ora che fare? Basta aggiungere in nota autore e titolo dell’originale? Posso lasciare sottinteso il fatto che sia una traduzione? Ditemi... BerlinerSchule (msg) 01:30, 4 mar 2009 (CET)

Intendi con il {{Quote}}? A volte l'ho visto mettere due volte, una accanto all'altra: a sinistra l'originale, con in piccolo indicato l'autore, ed a destra con la traduzione in italiano... Ora però non saprei dire una voce di esempio... Ad ogni modo, questa cosa potrebbe adattarsi al tuo caso? --Gig (Interfacciami) 08:44, 4 mar 2009 (CET)

Esempio: John Maynard Keynes...--Gig (Interfacciami) 08:47, 4 mar 2009 (CET)

Guarda le istruzioni del Template:Quote per mettere entrambe le lingue... Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:39, 4 mar 2009 (CET)

LiveRC

Uso FF2.0.0.20 sotto XP e l'unico link js che funziona è Annulla. Potete aiutarmi? Sapete se si può evitare che le pagine rollbackate siano aggiunte agli osservati? Graz!--©|∇| 10:31, 4 mar 2009 (CET)

Temo che per i rb non si possa fare niente (a meno di impostare le preferenze in modo tale che le pagine modificate non vengano inserite automaticamente negli OS). Il live RC dava qualche problema pure a me, magari prova a sentire anche in Wikipedia:Monobook.js/Aiuto. :-) --LaPizia^{chiamate la neuro} 12:34, 4 mar 2009 (CET)

In Speciale:Preferenze, sotto a "Osservati speciali" hai selezionato "Aggiungi le pagine modificate agli osservati speciali"? Jalo 12:41, 4 mar 2009 (CET)

E io cosa ho detto? :-P --LaPizia^{che come l'Oracolo parla per cenni}13:00, 4 mar 2009 (CET)

Grazie a entrambi --©|∇| 14:00, 4 mar 2009 (CET)

sanfilippo maurizio

come faccio ad inviarvi un c.v.?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.224.182.17 (discussioni · contributi) 10:48, 4 mar 2009 (CET).

Non credo che tu abbia motivo di farlo: Wikipedia non è un'azienda. Se lo vuoi mandare alla Wikimedia Foundation o a Wikimedia Italia (per sentire se loro assumano qualcuno), contatta loro... Se invece vuoi soltanto inserire i tuoi dati per farti pubblicità, ti invito a leggere Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia ed Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che questa è una enciclopedia, non una raccolta di curriculum vitae. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:55, 4 mar 2009 (CET)

Wikimedia Italia non sa che farsene, visto che non ha dipendenti. --Skyluke ★ 12:23, 4 mar 2009 (CET)

Sottopagine portale

Le sottopagine dei portali vanno categorizzate?? Sandro 11:52, 4 mar 2009 (CET)

Non credo. Solo la pagina principale Jalo 12:42, 4 mar 2009 (CET)

Però non ho trovato linee guida o pagine di aiuto che ne parlino..quindi tutte le pagine (portali esclusi) di Categoria:Portali sulle religioni e relative sottocategorie vanno scategorizzati?? Lavoraccio... Sandro 13:20, 4 mar 2009 (CET)

IMO non è necessario categorizzare le sottopagine dei portali, ma dove si è ritenuto di farlo come in Categoria:Portale Induismo perché disfarlo? :) --(Y) - parliamone 13:43, 4 mar 2009 (CET)

Cambio immagine

Viste le pessime condizioni dell'immagine del monitoraggio nella toolbar, ho pensato di farne una in versione png, quindi migliore: File:Pulsante monitoraggio.png. Visto che non riesco a farlo personalmente per via della protezione, qualcuno potrebbe sostituirla? Grazie.--DaniDF1995 15:50, 4 mar 2009 (CET)

Fatto, anche se non vedevo grandi differenze Jalo 16:41, 4 mar 2009 (CET)

L'immagine di prima era molto sfocata. Grazie.--DaniDF1995 16:51, 4 mar 2009 (CET)

Scusa se continuo a disturbare, ma è ancora qua l'immagine.--DaniDF1995 16:53, 4 mar 2009 (CET)

Dimentico sempre gli accessori Jalo 17:55, 4 mar 2009 (CET)

Grazie ancora per l'aiuto.--DaniDF1995 17:57, 4 mar 2009 (CET)

Linee guida quote negli episodi

Dove si devono mettere le quote nelle voci degli episodi? Io ho risolto così, ma non penso sia il modo esatto.--DaniDF1995 15:54, 4 mar 2009 (CET)

Credo che sia uno dei casi in cui e' meglio non mettere le citazioni. Jalo 16:43, 4 mar 2009 (CET)

Perché? Non sono in cima alla pagina e quindi non deprecati.--DaniDF1995 16:51, 4 mar 2009 (CET)

Perche' avere una citazione non e' mai necessario, soprattutto quando non serve ad integrare il testo. In questo caso rovina pure l'impaginazione, ed e' per questo che dicevo di toglierla.

I casi in cui sono utili sono quando servono a rendere piu' chiaro il testo, come qui o qui.

Per tutto il resto Sono da evitare le citazioni isolate, fuori contesto, senza un'introduzione o uno scopo preciso all'interno della voce e della trattazione del suo oggetto, non facenti parte di un discorso. Jalo 18:02, 4 mar 2009 (CET)

Bene, grazie per la precisazione, le rimuovo subito.--DaniDF1995 18:39, 4 mar 2009 (CET)

logo

Sono gia' registrato da diversi mesi. Non so ancora come devo inserire un immagine, in questo caso il logo dell'ultima voce che ho introdotto. Alla voce "tioredoxina" cui non ero stato capace di mettere la foto, l'ho trovata gia' inserita. Non era esattamente quella che volevo mettere, tra la lista di quelle che ho, ma vi ringrazio ugualmente.

Se l'immagine che ti serve e' gia' caricata su wiki o su commons ti basta leggere Aiuto:Markup immagini. Altrimenti per caricarla guarda Aiuto:Upload Jalo 18:03, 4 mar 2009 (CET)

come posso recuperare i mie dadti (mail+password)

io ho un problema nn riesco ad entrare col mio acccont s fasebook ,appena inserisco la mail e la password mi da unaltra persona che si chiama bovini geta ,ma il mio nome krystyna banar la mail e <email oscurata>. aiutatimi come faccio ad entare al mio account.?

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

Comunque non penso sia possibile. --Austroungarika sgridami o elogiami 22:10, 4 mar 2009 (CET)

Caricamento immagini da un libro italiano edito nel 1933

volevo caricarle su common. Il libro non è stato ripubblicato. Ci possono essere problemi?--Delasale (msg) 23:46, 4 mar 2009 (CET)

Direi di si. Il copyright scade 70 anni dopo la morte del fotografo per cui probabilmente i diritti su quelle foto non sono ancora scaduti. Jalo 23:53, 4 mar 2009 (CET)

Grazie Jalo, posso approfittare? E se ho delle foto che mi hanno regalato, di prima della guerra- sono foto amatoriali- per queste?--Delasale (msg) 00:26, 5 mar 2009 (CET)

Diciamo che serve l'ok di chi le foto le ha scattate. Se si tratta di parenti, per cui sei sicuro che non fanno problemi, puoi anche caricarle. Magari prima chiediglielo, anche se si tratta di amici. Se invece e' gente che non conosci forse e' meglio evitare. Tieni conto che se l'autore delle foto dovesse protestare, poi vai tu nei casini. Jalo 11:55, 5 mar 2009 (CET)

È una fotografia di una processione che si snoda lungo il paese all'incirca del 1920/30, che aveva scattato il padre della mia padrona di casa (che nel frattempo è morta all'età di 90 anni) e mi aveva regalato una decina d'anni fa. Per cui la carico. Grazie Jalo--Delasale (msg) 12:27, 5 mar 2009 (CET)

Bozza sufficiente per entrare in WP?

Ho iniziato ad abbozzare la voce sulla Teoria del vaccino orale antipolio sull'origine dell'AIDS in una mia sandbox. Credete che sia a un livello sufficiente per spostarla in WP? Come e dove posso richiedere una mano a sistemarla e ad andare avanti? --Biasco (msg) 01:51, 5 mar 2009 (CET)

Sinceramente sono contrario.

Hooper viene indicato come "ricercatore indipendente". In realtà Hooper era un giornalista, senza alcuna competenza in materia.

L'articolo nella versione attuale dice "La comunità scientifica ritiene che la teoria sia stata definitivamente confutata.", ma trovo questo avviso troppo nascosto; un lettore disattento potrebbe prendere il contenuto dell'articolo per verità.

Pare che quella teoria sia ampiamente confutata; questo dovrebbe essere non solo detto, ma anche documentato nell'articolo.

Vero che la maggiore WP, quella in lingua inglese, possiede un'articolo sul tema. Infatti è la maggiore anche perché non particolarmente selettiva. Vediamo la seconda, quella in lingua tedesca. Contiene un capoverso - nell'articolo sul HIV - di sette righe (caratteri grandicelli...) sulla teoria, compresi i motivi per i quali non è accettabile.

In realtà la teoria è molto meno spettacolare di quanto non voglia apparire. Il retrovirus giunge in qualche modo dalle scimmie; qualche contatto accidentale deve essere avvenuto. Quale sia stato di preciso non lo sapremo mai. Ma ormai tutti concordano che deve essere avvenuto molto prima dell'invenzione della vaccinazione anti-polio.

Infine credo sia giusto tenere presente il clima isterico che talvolta si sviluppa a livello pubblico per le vaccinazioni. La WP è opinion maker, non lo si può negare. Pertanto con teorie partigiane - che rischiano di contribuire a far allontanare i bambini dalle vaccinazioni - non ben registrate come tali rischiamo di essere causa involontaria di tendenze pericolose. Ovvero: chiunque qui voglia votare a favore, vada a leggersi bene l'ultimo capoverso dell'articolo corrispondente inglese! Che in quello italiano stranamente manca!

Ciao, BerlinerSchule (msg) 02:14, 5 mar 2009 (CET)

No, ragazzi, sinceramente questa non mi piace per niente. Leggo "I maggiore sostenitori della teoria sono: il ricercatore indipendente Edward Hooper, autore del volume "The River"; il professor Brian Martin, che ha studiato la controversia come un caso di soppressione di dissenso; il grande biologo evoluzionista inglese William Donald Hamilton, scomparso nel 2000." Tre sostenitori; Hooper, appunto, era giornalista. Anche Martin (chiamato qui con il suo titolo "professore", cosa che non usiamo nel caso di veri scienziati, no?) non è medico, ma docente di una materia tra (più o meno) epistemologia e sociologia. Ed è professore da un anno e mezzo! L'ultimo infine sarebbe "grande", aggettivo che nella WP non usiamo nemmeno per Albert Einstein.

Prego vivamente tutti di leggersi quella parte nella versione inglese: en:OPV AIDS hypothesis#Current oral polio-vaccine campaign in Africa. Spero Biasco agisca in buona fede. Ma qui rischiamo di fare dei danni pazzeschi! BerlinerSchule (msg) 02:37, 5 mar 2009 (CET)

[Conflittato]]

@BerlinerSchule Ho posto la domanda perché io non ho finito di scrivere l'articolo e volevo capire dove fosse meglio metterlo per avere una mano a svilupparlo (visto che mi sembra complesso sia il tema, lo stile e la formattazione). È evidente che non è ancora terminato.

"Un lettore disattento potrebbe prendere il contenuto dell'articolo per verità": verità? esiste una verità? Mi sembra di aver esposto in che cosa consiste la teoria e citato gli articoli di riferimento. La formulazione delle frasi è aperta, se credi di poter migliorare la voce, fallo.

"Pare che quella teoria sia ampiamente confutata". Appunto, non ho ancora finito l'articolo e per questo la domanda. Gli articoli ce li ho tutti e li aggiungerò.

Non credo poi che si possa prendere le altre WP per determinare se la voce sia enciclopedica o no. Mi sembra di capire che i parametri da rispettare siano quelli dell'enciclopedicità, del NPOV, del "non ricerche originali", ma non credo che si possa decidere di scartare una voce sulla base di un'opportunità sociale o politica. Altrimenti dov'è il NPOV. Altro discorso è se il testo non è NPOV e allora be bold.--Biasco (msg) 02:52, 5 mar 2009 (CET)

Cerchiamo di non essere inutilmente superficiali:

Brian Martin è professore dal 1997. Era professore associato ora ha la cattedra.[1]

William Donald Hamilton nella versione inglese "William Donald Hamilton, F.R.S. (1 August 1936 – 7 March 2000) a.k.a. Bill Hamilton was a British evolutionary biologist and one of the greatest evolutionary theorists of the 20th century." Prova a guardarti nella pagina i suoi Awards, oltre che essere stato membro della Royal Society, che non mi sembra una paninoteca di complottisti.

Ma credo che a questo punto questa discussione vada condotta nella pagina di discussione della voce, non più qui.

--Biasco (msg) 03:01, 5 mar 2009 (CET)

Ho segnalato il caso anche al Progetto Medicina. --Biasco (msg) 04:01, 5 mar 2009 (CET)

Esiste anche la voce Ipotesi alternative sull'Aids. È vero che, se capisco bene, questa sul vaccino antipolio non è una teoria su eziologie dell'AIDS diverse dal virus HIV, ma piuttosto una teoria sulla genesi del virus. Però non vedo ragioni per avere voci separate per ciascuna delle teorie proposte ma non accreditate sul tema AIDS. --Guido (msg) 11:19, 5 mar 2009 (CET)

@Guido. Grazie della segnalazione e della risposta. IMHO credo non sia corretto parlare di questa teoria nella pagina che indichi, perché questa teoria NON mette in discussione l'esistenza dell'AIDS, dell'HIV o della relazione HIV-AIDS. La teoria si basa sulla stessa relazione generalmente accettata che l'HIV-1 derivi da un SIVcpz (un retrovirus degli scimpanzé) e l'HIV-2 dal SIVsm (un retrovirus di un'altra specie di scimmie, i sooty mangabey). La differenza dalla teoria "ufficiale" sta nella spiegazione data al passaggio dei virus dalle scimmie all'uomo. Nella voce AIDS esiste una parte dedicata alla sua origine (peraltro incompleta). In effetti potrebbe andare anche lì, oppure su una nuova pagina Ipotesi alternative sull'origine dell' HIV/AIDS, ma credo che la rilevanza e l'enciclopedicità della voce derivi dal dibattito acceso che ha provocato nel mondo scientifico e il fatto che la controversia sia stata anche studiata dal punto di vista sociologico.

--Biasco (msg) 11:52, 5 mar 2009 (CET)

PS: Nello sportello si è già discusso (e anche qui) su questo tema e altri hanno espresso la loro posizione.--Biasco (msg) 11:56, 5 mar 2009 (CET)

Nella prima delle discussioni che linki dici che ne avresti parlato al progetto:medicina. L'hai fatto? Mi sembra l'unico posto logico per discutere questa cosa. Jalo 12:35, 5 mar 2009 (CET)

@Jalo. Sì l'ho fatto. L'ho anche scritto qualche riga più sopra (prima dell'intervento di Guido).--Biasco (msg) 13:22, 5 mar 2009 (CET)

@Biasco:

volevi "capire dove fosse meglio mettere l'articolo" - ecco, credo da nessuna parte; si tratta di un episodio che non ha molta importanza, una teoria, nell'ipotesi migliore avanzata in buona fede, ampiamente confutata e che per giunta ha creato delle conseguenze gravissime. Una nota nella storia della scienza; ecco perché avevo citato la WP tedesca, nella quale, appunto, occupa un breve capoverso; credo sia lo spazio che spetta a questo episodio. Farne un articolo quasi più lungo che non quello serio sul HIV darebbe un'idea sbagliata.

"Un lettore disattento potrebbe prendere il contenuto dell'articolo per verità": verità? esiste una verità?

Questa è, scusami, una risposta fumosa. Oppure che non chiarisce quale sia l'approccio che vuoi seguire. NON esiste una verità nel senso che non esistono prove positive sulla precisa via percorsa dal HIV; non abbiamo il paziente zero. Ma certamente ESISTE una verità a proposito di quel teorema. Ed è il fatto che sia stato confutato.

"Non credo poi che si possa prendere le altre WP per determinare se la voce sia enciclopedica o no." Non mi pare di aver detto questo. Avevo solo proposto un modello (come di nuovo detto qui sopra).

"non credo che si possa decidere di scartare una voce sulla base di un'opportunità sociale o politica." Qui NON si tratta di scartare per opportunità sociale o addirittura politica. Qui si tratta di confrontare i danni che quella teoria ha causato, migliaia di bambini uccisi o gravemente menomati per una diffusione di false notizie che si è potuta servire di quella teoria (cfr., appunto, il capoverso da me linkato della versione inglese.) di fronte alla soddisfazione di mettere l'ennesima curiosità nella WP. Se anche un solo bambino contrae la polimielite a causa indiretta di un articolo che può essere letto in tal modo, allora pubblicare un insignificante episodio come se fosse stato un evento è un prezzo troppo alto! Chiedo scusa, ma questa è la mia etica.

Mi chiedi di "non essere inutilmente superficiali"? Grazie. Per la data della cattedra (che è veramente il 2007) mi ero fidato della Wikipedia. Mi sembra piuttosto superficiale (nella migliore delle possibili ipotesi!) scrivere "professore" senza minimamente accennare al fatto che è professore di tutt'altra materia; non è medico e non è microbiologo!

Anche a proposito di Hamilton giri le mie parole in modo strano. NON avevo detto che non sarebbe grande. Neanche voglio proibirti di pensare che sia grande. Sottolineo soltanto che nella WP per ottime ragioni nessuna persona viene chiamata "grande".

Tutta la breve galleria dei sostenitori del teorema purtroppo da un'idea che qui si voglia difendere quella - pericolosa - diceria ampiamente confutata. Nomini un giornalista senza però dire che è giornalista, ma chiamandolo "il ricercatore indipendente Edward Hooper, autore del volume..."; poi "il professor Brian Martin" senza dire che non è assolutamente del mestiere; infine l'unico che potrebbe avere una competenza e questo non lo chiamiamo "biologo", bensì "il grande biologo evoluzionista inglese William Donald Hamilton".

Si aggiunge il fatto che hai proposto la cosa in modo sì approfondito, nascondendo però del tutto le conseguenze in termini di sofferenza umana (quel famoso capoverso). Sarebbe molto molto triste se la Wikipedia in lingua italiana diventasse la causa anche indiretta della morte e/o infermità di altri bambini.

In questo senso: sì ad un capoverso nella storia della ricerca sul HIV, assolutamente no ad un articolo tanto esteso e tanto ambiguo.

BerlinerSchule (msg) 17:41, 5 mar 2009 (CET)

Se proprio proprio viene scritta la voce, non scriveteci dentro che la teoria e' stata "confutata" perche' suppongo che un po' di persone (me compreso) l'avevano capito in senso opposto. Suppongo sia uno di quei casi in cui sia meglio usare un termine terra-terra, ma piu' comprensibile per tutti. Jalo 18:16, 5 mar 2009 (CET)

@BerilnerSchule

Ho molti dubbi sulle cose che scrivi, non personali, ma basati su fonti e legati ai principi su cui si basa Wikipedia (tutto il resto è noia... direbbe un cantante):

• Anche la voce sui Pokemon è probabilmente più completa e scritta meglio di quella sull'AIDS, ma non credo che si possa chiedere di ridurre la voce dei personaggi dei videogiochi perché meno importante della malattia provocata dal virus HIV.
• Va bene, la verità è che la teoria è confutata. Lo è, perlomeno in base agli articoli pubblicati nelle più prestigiose riviste scientifiche. Vuoi scriverlo a caratteri cubitali in cima alla pagina? Fallo, se rimani nei parametri di Wikipedia. Ma il tema è stato affrontato in alcune decine di articoli di riviste scientifiche, ha generato DUE meeting di discussione, uno presso la Royal Society e uno all'Accademia dei Lincei e su riviste scientifiche di settore è stato studiato come caso di controversia scientifica da un professore che di mestiere ha la cattedra per studiare le controverse scientifiche (e che è professore associato, dunque professore, dal 1997)
• Ancora una volta le tue considerazioni sulle "migliaia di bambini uccisi o gravemente menomati per una diffusione di false notizie" sono esclusivamente soggettive e politiche. In inglese c'è dedicata una pagina all'ipotesi di Duesberg, mooolto più pericolosa, diffusa e confutata della teoria del vaccino orale antipolio, ma non ci si può sognare di censurarla. WP ha sviluppato i propri mezzi per parlare anche di argomenti controversi mantenendo un NPOV, ma non credo sia accettata una censura preventiva.
• in WP inglese c'è l'espressione "one of the greatest" per Hamilton. Non ti piace? Cambiala. Ma Hamilton È l'Einstein della sua disciplina. Fa' un po' te.
• È difficile definire Hooper un giornalista, visto che non lo fa da tempo e si dedica da 17 anni alla ricerca sulla teoria. E prima di lanciarti a definirlo non legittimato a parlare, considera che è stato il primo non-scienziato ad essere invitato a parlare alla Royal Society nel 2000, oltre che all'Accademia dei Lincei. Alla Royal Society ha parlato anche Brian Martin, per la cronaca.
• "quel famoso capoverso": e chi ti vieta di aggiungerlo?
• A causare morti e sofferenze non sono tanto le informazioni chiare e documentate, quanto piuttosto l'ignoranza e la sfiducia, ma questa è una mia opinione. A me personalmente non frega niente se la teoria sia vera o no. Ma ha generato un putiferio nel mondo scientifico e la gente comune ne è stata tenuta fuori (in Italia poi non se ne è nemmeno parlato, dimostrando il nostro provincialismo). Mi sembra che sia una voce utile in un'enciclopedia. Punto. La mia domanda allo sportello era solo relativa alla prassi da usare nello sviluppo di una voce così complessa, che mi piacerebbe fare insieme a qualcuno e che non ho avuto ancora il tempo di terminare. La sviluppo nella mia sandbox o nel ns:0? Sinceramente ha dell'incredibile la discussione sulla legittimità della voce.
• Ma non è tutto. La teoria era più che plausibile, dunque restano valide le riflessioni sulla pericolosità di certe sperimentazioni, come gli xenotrapianti (non parole mie, parole di Robin Weiss, virologo, membro della Royal Society e co-organizzatore del meeting).
• Comunque va bene, ho capito che BerlinerSchule è contrario. Vediamo cosa dicono altri amministratori e chi segue il progetto Medicina.

--Biasco (msg) 19:04, 5 mar 2009 (CET)

A parte che il posto adatto per queste discussioni è il Bar di Medicina, non servono "altri amministratori" bensì "altri utenti". Gli amministratori non hanno compiti decisionali, il loro parere non è maggiore o migliore o più giusto di quello di chiunque altro. Jacopo (messaggi) 19:34, 5 mar 2009 (CET)

Non sono amministratore, perciò niente "altri". Che cmq non hanno potere decisionale, come detto bene da Jacopo. BerlinerSchule (msg) 20:08, 5 mar 2009 (CET)

Per come è impostata è una ricerca originale che fornisce anche false informazioni, (dopo il 2002 si è tornati a discutere sull'argomento e vi sono diverse pubblicazioni che smentiscono quanto detto, vedi ad esempio Origin of AIDS: contaminated polio vaccine theory refuted del 2004), come ti hanno suggerito sopra riduci il tutto rendila NPOV (ovvero mantenendo il punto di vista neutrale menzionando fonti pro e contro) e poi pubblica pure in Ipotesi alternative sull'AIDS. Saluti--AnjaManix (msg) 00:53, 6 mar 2009 (CET)

Perché si insiste qui? Direi di trasferirsi sulla pagina del progetto:Medicina --Biasco (msg) 03:13, 6 mar 2009 (CET)

Dubbio su copyright e fair use

Volevo sostituire l'immagine File:ICTY.jpg con questa, presa da quest'articolo della BBC. Ovviamente mantenendo la licenza {{Fairuse-stemmi}}, in quanto credo che il copyright sia detenuto dall'ICTY. Sbaglio in qualcosa?? Sandro 17:02, 5 mar 2009 (CET)

Direi che puoi farlo senza problemi. Jalo 17:15, 5 mar 2009 (CET)

Fatto, spero di non aver combinato guai..in caso dateci di rollback.. Sandro 17:27, 5 mar 2009 (CET)

ERRORE IN GRAVIDANZA

PER ERRORE HO INGERITO "neoxene 10 mg ovuli".purtoppo c'e' stato un malinteso con il ginecologo e io questi ovuli li ho ingeriti per 5 giorni.siccome sono incinta ho paura che possano arrecare danno al bambino.mi devo preoccupare?

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

Sandro 00:06, 6 mar 2009 (CET)

L'unico consiglio che posso darti e' di sentire al piu' presto uno specialista. --Hal8999 (msg) 00:14, 6 mar 2009 (CET)

Wikipedia, tra l'altro, non dà consigli medici. Per il resto, sono d'accordo con Hal. --Austroungarika sgridami o elogiami 00:15, 6 mar 2009 (CET)

1. Come già scritto questo non è l'oracolo.

2. Per un timore così serio mi pare da gran irresponsabili chiedere nella WP; chiama subito il tuo ginecologo / la tua ginecologa e chiedi.

3. Pazzesco che esiste ancora gente che prende medicinali senza leggere le avvertenze. Quella roba non andava ingerita, ma inserita da tutt'altra parte... BerlinerSchule (msg) 00:19, 6 mar 2009 (CET)

Ad ogni modo la clorexidina non ha effetto teratogeno, niente di preoccupante ma un consulto qualificato è più che necessario. --Gliu 00:25, 6 mar 2009 (CET)

Dal foglietto illustrativo di neoxene ovuli

«L'ingestione o l'inalazione accidentale di alcuni disinfettanti puo' avere conseguenze gravi, talvolta fatali. Il prodotto e' solo per uso esterno; GRAVIDANZA E ALLATTAMENTO: non esiste alcuna controindicazione in quanto l'assorbimento per via cutanea del farmaco e' estremamente limitato, tuttavia, per quanto riguarda la formulazione in ovuli vaginali, il prodotto va usato solo in caso di effettiva necessita', sotto il diretto controllo del medico.»

Imo chiama il tuo ginecologo e digli che hai fatto.

«Il prodotto non deve essere posto in contatto con il cervello, le meningi, ne' penetrare dentro il condotto uditivo in caso di perforazione timpanica.»

Quindi prossima volta cerca di capire bene dove devi metterli gli ovuli, perchè manco nelle orecchie va bene. Imho trollata anche se molto divertente :))) . --Waglione«..........» 01:17, 6 mar 2009 (CET)

Voglio sperare che sia una trollata, me lo auguro veramente, altrimenti l'unico consiglio che si può dare è corri in ospedale e prega... --Gig (Interfacciami) 16:46, 6 mar 2009 (CET)

Non esageriamo. Se contiene solo clorexidina non dovrebbe essere successo niente. Ma in ogni caso occorre subito consultare il medico, con i nascituri non si scherza. BerlinerSchule (msg) 16:53, 6 mar 2009 (CET)

Discussione cancellata dal Bar. Che fare?

La seguente discussione che avevo inserito al Bar di wikipedia il 3 marzo è stata cancellata: Wikipedia:Bar/Discussioni/Collegamenti tra wikipedia e wikia. Adesso, anche se ripristino la discussione tra le discussioni del 3 marzo, nessuno la noterebbe. Posso quindi inserirla come discussione nuova del 6 marzo? Non capisco inoltre perché è stata cancellata, penso un problema "burocratico". --Aushulz (msg) 15:34, 6 mar 2009 (CET)

Problemi di bot. Aggiungila al bar di oggi Jalo 16:33, 6 mar 2009 (CET)

Ho fatto io Jalo 17:58, 6 mar 2009 (CET)

Grazie. :) --Aushulz (msg) 18:06, 6 mar 2009 (CET)

Come si esportano i template?

E' possibile esportare i template per caricarli poi su un altro wiki basto su MediaWiki? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Ivy (discussioni • contributi).

Puoi copiare il codice, ovvero ciò che appare nella finestra di modifica del template. Jacopo (messaggi) 16:23, 6 mar 2009 (CET)

Quindi creare una pagina con il nome del template manualmente e copiare il codice protetto che si può vedere in ogni pagina di template, corretto? Ivy

Ehm, i template sarebbero rilasciati in GFDL (almeno finché non si passerà alla nuova, ma mi pare lo preveda comunque), per cui almeno una citazione degli autori servirebbe... --Austroungarika sgridami o elogiami 16:31, 6 mar 2009 (CET)

Io inserirei volentieri il riferimento, però credo se ho ben capito che le pagine template per funzionare debbano contenere solo quel testo specifico, dove inserire la citazione? Ivy

Per alcuni template serve copiare del codice anche da MediaWiki:Common.js o MediaWiki:Monobook.js Jalo 16:36, 6 mar 2009 (CET)

Suppongo non esista una guida vero? Ivy

@Ivy: La guida la stavo cercando, ma non la trovo. Più se usi Mediawiki ogni pagina ha la sua discussione, quindi puoi semplicemente copincollare la lista della cronologia (vedi Aiuto:Cronologia) nella discussione.--Austroungarika sgridami o elogiami 16:44, 6 mar 2009 (CET)

Grazie! Ivy

Speciale:Esporta o mw:Import --Melos ^(msg) 16:47, 6 mar 2009 (CET)

@Melos: se uso la pagina per esportare e come categoria indico solo template mi esporta Categoria:Template_per_stato, Categoria:Template_per_tipo, Categoria:Template_per_tema, Categoria:Manuali_dei_template, Categoria:Da_fare_-_template, Aiuto:Schema_dei_template, ma non i template in realtà, perchè poi nel wiki mi ritrovo solo Abbreviazioni, Clear, IndiceCategoria, TOCright Aiuto, Tl. Ivy

Non esiste un manuale perche' e' un argomento troppo vasto. Il codice del template puo' contenere roba di wiki (Aiuto:Markup), roba HTML, roba b:CSS (messa qui o qui) e JavaScript (messa qui o qui). Jalo 17:43, 6 mar 2009 (CET)

@Jalo: grazie, ho visto che è una cosa particolarmente complessa, nessun problema, grazie comunque a tutti per l'aiuto!! Ivy

Comunque per buona parte dei template basta fare copia e incolla Jalo 18:12, 6 mar 2009 (CET)

Le discussioni delle voci possono essere archiviate?

Nelle voci particolarmente "trafficate" le discussioni diventano lunghissime, e IMHO talvolta ingestibili. Esiste un modo a parte il vaglio per ovviare a questo problema, ad esempio si possono archiviare da qualche parte le discussioni più vecchie o chiuse? (a proposito ricordo che la sbarra "/" non funziona da sottopaginazione del namespace principale) --Aushulz (msg) 19:04, 6 mar 2009 (CET)

Nel namespace principale non funziona, ma nel namespace discussione sì. Crea pure una sottopagina "Discussione:XXXXXXX/archivio" e spostaci dentro le discussioni più datate. --Paginazero - Ø 19:06, 6 mar 2009 (CET)

In realta' neanche nelle discussioni funziona, comunque si fa cosi' Jalo 19:49, 6 mar 2009 (CET)

Vedere anche Aiuto:Pagina di discussione#Archiviare le discussioni. Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:48, 6 mar 2009 (CET)

Utile a sapersi. Grazie. :) --Aushulz (msg) 02:08, 7 mar 2009 (CET)

Che significano i numeri tra parentesi in osservati speciali?

7 mar 2009

   * (diff) (cron) . . KV 199‎; 13:54 . . (-105) . . Nicola 91 ba (discussione | contributi)
   * (diff) (cron) . . Discussione:KV 199‎; 13:52 . . (+62) . . Nicola 91 ba (discussione | contributi)

In osservati speciali mi appare questo ad esempio quei (-105) e (+62) cosa significano?

Grazie!

--Nicola 91 ba (msg) 14:03, 7 mar 2009 (CET)

Nel primo esempio, vuol dire che ci sono 105 caratteri in meno rispetto alla revisione precedente.

Nel secondo esempio, sono stati aggiunti 62 caratteri rispetto alla rev. precedente. :) --(Y) - parliamone 14:11, 7 mar 2009 (CET)

En.wikipedia inserisce immagini con copyright. Possiamo farlo anche noi?

Salve a tutti! Vedo che en.wikipedia inserisce in alcune pagine immagini non libere, con tutta una spiegazione del perchè possono ugualmente pubblicarle. Esempio: http://en.wikipedia.org/File:Kotov1.JPG . Molte pagine di scacchisti che ho fatto mancano di una foto, che invece c'è nell'articolo in inglese per la ragione suddetta. Non potrebbe anche it.wikipedia seguire questo sistema? Grazie e saluti, --Gab.pr (msg) 17:25, 7 mar 2009 (CET)

No, altrimenti lo avremmo già fatto da un pezzo. Le immagini sono caricate grazie al fair use statunitense, non applicabile su it.wiki. --Gliu 17:29, 7 mar 2009 (CET)

Ancora vandalismi

Nonostante siano state correttamente citate tutte le fonti necessarie, la pagina Zecchino d'Oro (2008) subisce ancora vandalismi.

Come risolviamo questa emergenza?

Proteggiamo la pagina in questione o continuiamo a dormire?

Lavoriamo per un'enciclopedia o giochiamo allo scaricabarile?

79.44.243.156 (discussioni · contributi), in data 20:04, 7 mar 2009 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Premetto che non ho guardato la voce nè sono al corrente di tali vicende. Da quanto ho capito, hai inserito le fonti necessarie e qualcun altro si prende la briga di cancellare informazioni che, secondo le tue fonti, sono corrette. Allora: questo qualcuno porta a sostegno altre fonti? Hai scritto nella sua pagina di discussione chiedendo chiarimenti? Ne ha dati? Ha dato segni di vita? Se la risposta è no, allora non devi lamentarti qui che nessuno faccia niente: lo devi fare tu. Se ha vandalizzato di recente (1 o 2 ore) segnalalo in Wp:Vandalismi in corso. Se usa sempre lo stesso indirizzo IP, segnala in Wp:IP problematici. Se vuoi che la pagina sia bloccata chiedi in Wp:Richieste di protezione pagina. --DoppioM 20:18, 7 mar 2009 (CET)

Semiprotetta per due settimane, ma la prossima volta sii un po' più gentile e contatta un amministratore. --Austroungarika sgridami o elogiami 20:24, 7 mar 2009 (CET)

Ho fatto apposta ad usare questo linguaggio, perchè se sarei stato più gentile nessuno mi avrebbe dato ascolto e anche perchè sarebbe sembrata una cosa poco importante.

«Allora: questo qualcuno porta a sostegno altre fonti?»

Per il discorso sulle fonti puoi rivolgerti a chi vuoi tu, tanto sono quelle le canzoni che hanno vinto, la storia non si cambia!

Stai buono... Guarda che nessuno qui è intervenuto per fare un piacere a te, ma solo per proteggere una voce. Usare un tono piuttosto che un altro è del tutto indifferente, quindi tanto vale essere gentili, no? E in ogni caso, ristudiati bene la lezione di grammatica, se sarei stato non si dice. --(Y) - parliamone 21:10, 7 mar 2009 (CET)

Vorrei sapere...

Salve a tutti. Gentilmente, vorrei sapere come fare a diventare un "risponditore", ecco chiamiamolo così, alle domande nello Sportello informazioni (proprio questo!). Devo avere un numero x di edit? Oppure ci sono delle "elezioni?". Grazie anticipatamente e buon lavoro--Domyinik (msg) 20:34, 7 mar 2009 (CET)

Basta che sai rispondere alle domande che vengono poste, e generalmente ci vuole un po' d'anzianità per questo. --Austroungarika sgridami o elogiami 20:38, 7 mar 2009 (CET)

Quoto Austroungarika. Basta essere preparati sull'argomento per rispondere alle domande dello Sportello informazioni. E siccome allo Sportello informazioni si parla solo di wikipedia, tanto per iniziare puoi leggere tutte le pagine di Aiuto:Manuale, facendo mano a mano esperienza con quanto leggi. Anche la lettura delle discussioni giornaliere su Wikipedia:Bar può aiutarti a diventare un buon "risponditore". Il mio consiglio, comunque, è di non avere fretta (considerando che hai solo fatto 60 edit). --Aushulz (msg) 04:41, 8 mar 2009 (CET)

Cosa devo fare esattamente

Vorrei contribuire per "Elenchi generati offline/Biografie non correttamente indicizzate" non capisco le istruzioni: Un elenco delle voci che sono categorizzate come Categoria:Biografie senza la parte "|Cognome, nome". Grazie --paopao (msg) 21:08, 7 mar 2009 (CET)

L'elenco non è aggiornato. La corretta categorizzazione è affidata ora a un template. Se vuoi contribuire sulle biografie, suggerisco di approfondire (se non lo hai già fatto) il funzionamento del template Bio e di lavorare sulle voci con parametri errati o su quelle a cui deve essere aggiunto il template. :) --(Y) - parliamone 21:28, 7 mar 2009 (CET)

Semplice domanda

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Richieste agli amministratori.
– Il cambusiere Jacopo (messaggi)

nella voce stadio comunale marcello torre avevo inserito delle foto prese dal sito paganese.it di cui conosco il web master che mi ha dato il consenso per prelevarle e inserirle su wikipedia. come posso fare per dimostrarvelo? devo fare iscrivere il suddetto web master a wikipedia e fargli eseguire tutte le procedure necessarie? le foto in questione riguardano veramente lo stadio e non sono un falso. ho letto poi che per le foto non artistiche scattate in italia più di 20 anni fa il dominio diventa pubblico, perchè allora sono state cancellate? scusate la prolissità. certo di una vostra risposta (anche perchè da solo non riuscirei mai a risolvere il problema) vi porgo i miei saluti.--Cave canem (msg) 11:51, 8 mar 2009 (CET)

Fatti dare il consenso via email e inoltralo a permissions-it@wikimedia.org , magari specifica il fatto che ricadrebbero nel pubblico dominio italiano. Non aspettarti risposte in tempi brevi però, purtroppo c'è ingolfamento. --Elitre 18:58, 8 mar 2009 (CET)

grazie mille elitre!!--Cave canem (msg) 12:43, 9 mar 2009 (CET)

Pagina utente

Nella mia pagina utente, nella sezione Utente:Salvo da Palermo#Voci, ci sono 3 elenchi cassettati. Ora, per comodità, al posto del primo cassetto chiamato "Pagine che ho creato" (ovvero l'unico che modifico con frequenza), vorrei inserire un template che richiamasse la sottopagina utente da creare col nome "Utente:Salvo da Palermo/Pagine che ho creato" (o giù di lì, ci penserò dopo), dove riportare l'elenco via via da aggiornare anche lì cassettato (ma anche no, devo vedere). Come posso fare? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:52, 8 mar 2009 (CET)

Crei la sottopagina Utente:Salvo da Palermo/Voci che ho creato, poi la richiami nella pagina utente con il comando {{Utente:Salvo da Palermo/Voci che ho creato}} Sandro 13:06, 8 mar 2009 (CET)

Fatto, grazie. Nella nuova pagina cassetto o non cassetto è indifferente? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:16, 8 mar 2009 (CET)

Dipende da se vuoi salvare spazio "visivo" nella tua UP o no. --Austroungarika sgridami o elogiami 13:19, 8 mar 2009 (CET)

Nella UP voglio mantenere il cassetto. Cmq adesso ho provato e così va bene. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:28, 8 mar 2009 (CET)

Eliminazione utenza

salve sono l'utente leoz e volevo che il mio account utente fosse eliminato sebbene ho letto la guida ma io non ho cronologie di delle pagine modificate dall'utente stesso cioè non ho mai fatto quindi non dovete modificare nessuna pagina perchè io non le ho mai modificate. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Leoz (discussioni • contributi).

Nel fare questa richiesta l'hai fatto. Posso semplicemente cancellare le tue pagine utente e via. Se vuoi un'anonimizzazione completa, puoi richiedere il rename ad un burocrate secondo questa procedura. --Austroungarika sgridami o elogiami 14:02, 8 mar 2009 (CET)

(fuori crono) Per la cronaca, l'utente Leoz ha anche 3 contributi cancellati. --CavalloRazzo (talk) 08:49, 9 mar 2009 (CET)

Ed è invece possibile "unire" due utenti (mi riferisco ai contributi)? -- Lepido (msg) 07:33, 9 mar 2009 (CET)

no, al più si può mettere un link all'altra utenza usata nelle rispettive pagine utente --Melos ^(msg) 08:07, 9 mar 2009 (CET)

:-( Grazie -- Lepido (msg) 08:14, 9 mar 2009 (CET)

Pagine più richieste

La pagina speciale:PagineRichieste è fuori uso da un anno e passa. Sarebbe comodo avere un elenco delle voci più wikilnkate ancora da creare in modo da dare una priorità alle voci da scrivere/tradurre. Sapete se esiste un'altra pagina che assolva alla stessa funzione (e che si aggiornata)?--Calabash♌ 19:02, 8 mar 2009 (CET)

Vedi Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci più richieste, elenco delle 500 pagine del namespace principale più richieste e aggiornato il 25 febbraio 2009.--Fire90 20:20, 8 mar 2009 (CET)

Grazie! Mi era sfuggita! E comunque sono 498 :P--Calabash♌ 20:58, 8 mar 2009 (CET)

wiki appare zoomato

salve, da quando ho modifacot l'ultima voce su wiki, il sito ( solo la versione italiana) è zoomata al massimo ( uso firefox). siccome non sono un informatico non so come fare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ghysmo (discussioni · contributi) 12:53, 9 mar 2009 (CET).

Visualizza-->Zoom..oppure più velocemente Ctrl+0, riporta allo zoom standard.. Sandro 13:23, 9 mar 2009 (CET)

Pagine utente

Potrebbe essere un'idea chiedere ai dev di forzare il NOINDEX nelle pagine del ns utente? Disincentiverebbe molti dallo spammare lì il proprio CV; del resto ho visto che lo hanno già fatto per quelle degli utenti bloccati Lenore 15:46, 9 mar 2009 (CET)

Uhm... la cosa non mi convince più di tanto... --Gig (Interfacciami) 23:15, 9 mar 2009 (CET)

Era stato discusso quando era stato creato il NOINDEX, e si e' deciso di non farlo. Vista la limitata capacita' del motore di ricerca interno, e' troppo utile usare google per cercare negli archivi delle talk. Jalo 11:21, 10 mar 2009 (CET)

Perfetto, era per sapere se fare la richiesta o meno. Per inciso comunque, la ricerca interna è migliorata di molto e a occhio mi sembra persino migliore di quella di Googol; caso mai se ne riparla in futuro Lenore 18:50, 10 mar 2009 (CET)

Bot negli osservati speciali

Selezionando l'opzione di non vedere gli osservati speciali, le modifiche dei bot Utente:Fire90bot e Utente:Rubinbot continuano a comparire. Può essere dovuto al fatto che "bot" è scritto minuscolo? Si possono spostare le pagine di questi e di tutti gli altri bot con la "b" minuscola nelle relative pagine con la "B" maiuscola (cioè Utente:Fire90Bot e Utente:RubinBot)? --Aushulz (msg) 21:19, 9 mar 2009 (CET)

No, non centra niente... Gli osservati speciali non escludono i bot dal fatto che nel nome è contenuto "Bot", ma dal fatto che sia o meno flaggato... Fire90bot e Rubinbot non sono ancora flaggati e stanno facendo alcune prove per la loro richiesta... Ciao ^_^ !!!--Màrço 27 21:23, 9 mar 2009 (CET)

Beh, allora è tutto ok. Grazie. Non fatto --Aushulz (msg) 21:24, 9 mar 2009 (CET)

Accessibilità tl bandiera

Il template {{Bandiera}} può essere usato all'interno delle voci? Limita l'accessibilità? Se sì, in che maniera? Dove è stato discusso?

La mia curiosità è spinta dal fatto che più volte ho riscontrato diversità di pareri tra gli utenti; io personalmente, ritengo che il tl, riportando sia il nome della nazione, sia la bandiera colorata, non limiti nessun ipovedente (in quanto il nome della nazione compare sempre), e al contrario renda maggiormente rapida la consultazione di una tabella/elenco ad un normovedente (già ad occhio si riconosce la bandiera ed i colori). E' davvero così? --Azrael 21:39, 9 mar 2009 (CET)

L'accessibilità è limitata, immagino, dal fatto che chi utilizza un browser senza la visualizzazione delle immagini, ha difficoltà a comprendere appieno il testo. Dove tu vedi Italia lui "vede" Bandiera dell'Italia Italia (basta provare a navigare un po' disabilitando la visualizzazione delle immagini, hai mai provato?). A parte questo, secondo me alla base c'è il fatto che come può una bandierina rendere più rapida la consultazione di una tabella? Mi sfugge, giuro. Leggere "Italia", "USA" o "Gabon" mi pare prenda lo stesso tempo che leggere Italia, USA, Gabon. Credo che sia sempre la solita questione estetica, a meno che non sia scientificamente dimostrato che una bandierina di fianco a un nome sia utile.--Trixt (msg) 22:26, 9 mar 2009 (CET)

Ho dato un'occhiata al template "bandiera", che fa riferimento a sua volta al template "naz" e mi sembra in questo caso che in nome della dea maligna "accessibilità" si sia sacrificata proprio l'accessibilità :-) Infatti non si capisce perché si debba aggiungere il title "bandiera di ..." all'immagine quando di seguito viene ripetuto il nome della nazione. Si dirà che mettere il titolo alle immagini è uno dei "dogmi" dell'accessibilità, ma in questo caso paradossalmente il non metterlo renderebbe sicuramente tutto più accessibile: i "normovedenti" vedrebbero ad es. la bandiera dell'Italia seguita dalla scritta "Italia", gli "ipovedenti" avrebbero gli screenreader che leggerebbero "Italia" senza soffermarsi sull'immagine.

<ironic mode>Per quanto riguarda la necessità o meno di utilizzare le bandierine, a parte i motivi estetici, la bandiera in questo caso è un'icona, come ad esempio un segnale stradale. Non so se ci siano studi scientifici in materia, ma il fatto che si usi ad es. un triangolo rovesciato con bordo rosso al posto della scritta "dare la precedenza" avrà pure un significato... :-)</ironic mode> -- Lepido (msg) 08:31, 10 mar 2009 (CET)

Credo che Trixt intendesse che potrebbe bastare o il triangolo rovesciato con il bordo rosso, oppure la scritta "dare la precedenza", e che la presenza di entrambi potrebbe essere più del necessario. --Gig (Interfacciami) 12:12, 10 mar 2009 (CET)

(fuori crono) Lo so, ma scusate, non ho resistito... :-) (dopotutto era ironico, no?) -- Lepido (msg) 16:11, 10 mar 2009 (CET)

L'accessibilità credo sia limitata, anche (e soprattutto?), a chi non può scegliere nemmeno la visualizzazione e utilizza software di lettura che non sono in grado di interpretare il template. Chi ha maggiori competenze tecniche e avesse voglia di chiarire meglio è il benvenuto. Mi pare superfluo dire che sia giusto tenere in conto le esigenze di queste minoranze. Kal - El 15:09, 10 mar 2009 (CET)

No, la situazione è meno problematica di quanto credi. In realtà il template viene interpretato dal server di Wikipedia e "tradotto" in normale codice HTML. Quindi l'utente finale (o l'eventuale screenreader) non "vede" il template, ma solo HTML standard; per chi legge è come se tu introducessi "a mano" l'immagine della bandierina e mettessi di fianco la scritta della nazione. Il problema è che al tag "<img ... > dell'HTML, il template aggiunge anche l'attributo "title" che viene "letto" dagli screenreader degli ipovedenti. Di solito tale attributo è utile affinché chi non vede la pagina possa rendersi conto del contenuto dell'immagine, ma in questo caso il messaggio è inutile e ridondante e soprattutto IMHO è il responsabile principale del fatto che le pagine con le bandierine siano sconsigliate per ragioni di accessibilità. -- Lepido (msg) 16:11, 10 mar 2009 (CET)

Buono a sapersi (e meglio per gli interessati :)). Resta il fatto che è sconsigliabile l'uso delle bandieriene per l'accessibilità, se ben comprendo. Kal - El 11:49, 12 mar 2009 (CET)

Richiesta di nuova attività nel template-bio non evasa.

In data 23 febbraio ho chiesto nelle Discussioni progetto:Biografie/Attività se si poteva inserire la nuova attività "compositore di scacchi". Per compositore si intende compositore di studi o problemi, ovvero studista o problemista. La omonima categoria esiste già, ma l'attività no, cosa di per sè un pò anomala. Nessuno mi ha risposto, come posso sollecitare l'intervento di chi si occupa di tali questioni? Saluti, --Gab.pr (msg) 22:46, 9 mar 2009 (CET)

Se non ti rispondono qui, puoi provare al Bar di wikipedia, oppure puoi contattare direttamente nella sua pagina di discussione un utente che si occupi della faccenda, se conosci il nome, oppure puoi provare a chiedere nella chat di wikipedia nelle ore di punta, finché non ti danno una risposta, positiva o negativa che sia. --Aushulz (msg) 02:09, 10 mar 2009 (CET)

Ho fatto io (sperando di non far casini). La prossima volta, se non ti rispondono, fai un fischio in WP:Richieste agli amministratori. Un esempio di applicazione la trovi in Leonid Ivanovič Kubbel', e come vedi ci saranno da creare le categorie che ora sono rosse Jalo 11:44, 10 mar 2009 (CET)

Caricamento veloce template-bio da compilare.

Salve, attualmente quando scrivo pagine biografiche copio il template-bio di qualche altra pagina e poi la modifico. Penso ci debba essere un modo meno complicato di procedere. Qual'è il modo più veloce di far comparire il template in bianco sulla pagina? Grazie, --Gab.pr (msg) 22:56, 9 mar 2009 (CET)

Puoi copiare il template in bianco dalla sua pagina Template:Bio, non mi pare molto più veloce cmq... Sandro 23:17, 9 mar 2009 (CET)

Dunque. Ho creato il tuo monobook (vedi WP:Monobook.js) inserendo il pulsante "Bio". Schiaccia CTRL+F5 e poi, nelle pagine di modifica, vedrai apparire sopra alla casella di modifica un pulsante che ti inserisce al posto del cursore l'intero template "Bio". Jalo 11:53, 10 mar 2009 (CET)

fotografie di opere d'arte di un museo

Se fotografo dipinti, statue, documenti di un museo o galleria (in molti è possibile), posso mettere le foto si Wikipedia se l'autore dell'opera è morto da più di settant'anni? Grazie --DanielPao (msg) 14:05, 10 mar 2009 (CET)

Per sicurezza, prova a seguire il Percorso guidato... Ciao ^_^ !!!--Màrço 27 14:14, 10 mar 2009 (CET)

Immagino che tu intenda opere d'arte presenti in territorio italiano. In questo caso, devi tenere conto 1) di eventuali divieti alla riproduzione presenti nell'edifico 2) del fatto che l'opera potrebbe essere protetta dal codice Urbani, nel qual caso devi seguire le regole indicate in WP:CI#Opere d'arte italiane.--Trixt (msg) 22:22, 10 mar 2009 (CET)

Informazioni 5

Per Austroungarika--- Ti ringrazio per la voce "Ma Hunkel",ma non preoccuparti per le altre da me modificate,me ne sto occupando io in questo istante. Ti dico,le uniche voci che mi interessano sono solo quelle relative ai personaggi e le organizzazioni della DC Comics.

In futuro cercherò di essere più attento. Grazie ancora per le preziose informazioni.

Billy Batson - 10/3/2009

Ehm, sarebbe stato perfetto se mi avessi risposto qui. --Austroungarika sgridami o elogiami 17:46, 10 mar 2009 (CET)

raffaello carbon

come mai da qualche tempo non ricevo piu il segnale con il digitale? puo dipendere dal mio elettrodomestico o avete modificato qualcosa voi?

grazie boungiorno

Qui di modifiche ne facciamo tante, ma non credo che dipenda da questo il suo problema. Oserei supporre che lei abbia sbagliato "Sportello informazioni": questo è quello di Wikipedia, l'enciclopedia. --CavalloRazzo (talk) 11:39, 11 mar 2009 (CET)

Prova a chiedere alla pagina Wikipedia:Oracolo. --Aushulz (msg) 14:57, 11 mar 2009 (CET)

Aushulz, spero che tu stia scherzando: il signor Carbon ha sbagliato "sportello informazioni" (presumo che si volesse rivolgere a quello di qualche broadcaster di tv digitale), né qui né all'oracolo possiamo fare qualcosa per lui. --CavalloRazzo (talk) 15:10, 11 mar 2009 (CET)

Come fare per modificare informazioni pubblicate

Salve, vi contatto dalla Segreteria del Sindaco del Comune di Spilamberto (Mo).

Ricercando alcuni dati sul nostro comune, ci siamo accorti che nella pagina in cui si parla di Spilamberto, sono riportati tra parentesi commenti e considerazioni che riteniamo non essere opportune.

Come si può procedere alla correzione dei testi?

Grazie.

Antonella Tonielli

clicca sulla linguetta "modifica" in alto, procedi alla modifica e poi clicca su salva.. cmq do un occhiata alla pagina --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:11, 11 mar 2009 (CET)

Aiuto:Modifica Jalo 12:32, 11 mar 2009 (CET)

GRUPPO SANGUIGNO E FATTORE RH

vorrei sapere se esiste la possibilità che da genitori con gruppo sanguigno RH+ possa nascere un figlio con RH-.--Ros0691 (msg) 16:51, 11 mar 2009 (CET)

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

Jacopo (messaggi) 17:11, 11 mar 2009 (CET)

link

salve chiedo aiuto in tutti i sensi: per prima cosa non saprei dove andare a leggere un'eventuale risposta e quindi chiedo una cortesia iniziale nel senso che chi mi risponderà vorrà usare la mia e-mail fmr at francescorizzo punto com; domanda nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Conversano alla voce "Collegamenti esterni" avevo segnalato il mio sito ad un certo punto l'ho trovato cancellato, l'ho reinserito e nuovamente cancellato, questo è accaduto più volte; ora nel reinserirlo ho trovato questa sorpresa:

La pagina non è stata salvata. La versione che hai cercato di salvare è stata bloccata dal filtro anti-spam perché contiene almeno un collegamento ad un sito esterno presente sulla nostra blacklist (siti bloccati per spam o per altre ragioni specifiche). Per favore, clicca sul pulsante "indietro" del tuo browser, controlla i collegamenti esterni e rimuovilo. L'elenco dei siti bloccati si trova in questa pagina ed in questa. Il nostro filtro anti-spam ha individuato il seguente testo: ...

mi chiedo chi l'ha bloccata e perchè? il mio sito si dedica alla divulgazione culturale ed è del tutto gratuito per chiunque voglia parteciparvi, ho persino un link nel sito ufficiale del comune di Conversano. Come posso procedere per eliminare la segnalazione di spam? Grazie Francesco Rizzo

il sito rimane nella blaklist. Mi spiace, vedi qui --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:17, 11 mar 2009 (CET)

Ricorda che il reiterato inserimento di collegamenti esterni dopo che sono stati rimossi può essere considerato vandalismo. Invece che reinserlo e via, avresti dovuto chiedere informazioni qui o discuterne nella pagina di discussione della voce, e sentire se qualcuno ti dava un parere positivo... --Gig (Interfacciami) 10:12, 12 mar 2009 (CET)

A proposito dei template nella pagina di discussione

Mi è stato detto che la pagina di discussione modificata nelle voci dei personaggi DC non vanno bene.Come posso farle in conformità alle regole di Wikipedia?Per me le informazioni sulle pagine che mi vengono date come riferimento non sono esaurienti,perchè ogni volta che tento di seguirle vengo sgridato.Perciò come si fanno i template tradotto da nella pagina di discussione in modo corretto? Grazie per l'attenzione Billy Batson ,11/3/2009 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.30.218.203 (discussioni · contributi).

Se avessi seguito i consigli, io ti avevo suggerito in modo chiaro ed elementare come fare, ma tu hai travisato le mie informazioni, ed ignorato il mio messaggio quando ti avevo detto di fermarti. Comunque il modo esatto di scrivere il template lo puoi trovare su Template:Tradotto da; ps. sarebbe bene che per firmarti con quel nick, facessi anche il login. --Austroungarika sgridami o elogiami 19:13, 11 mar 2009 (CET)

Infobox ciclismo

Sarebbe possibile creare questo template su it.wiki?--Mpiz (msg) 22:07, 11 mar 2009 (CET)

Prova a chiedere al Progetto:Ciclismo. Se nessuno risponde lasciami un messaggio in talk. Jalo 11:49, 12 mar 2009 (CET)

Template sui registi teatrali e cinematografici

Buongiorno e buon lavoro a tutti. Esiste il template su quest'argomento che vi segnalo nel titolo? Se non esistesse, sarebbe possibile crearlo?

Grazie a tutti per l'attenzione. Spero in una pronta risposta.

Rei Momo (msg) 10:42, 12 mar 2009 (CET)

Non ho idea di cosa ci vada inserito. Gli inglesi hanno qualcosa di simile? Jalo 11:50, 12 mar 2009 (CET)

Dubbi sul "contatore delle visite"

Perché nella pagina principale di wikipedia non compare nella barra a sinistra lo strumento "contatore delle visite", mentre in tutte le altre pagine sì? --Aushulz (msg) 17:53, 12 mar 2009 (CET)

Bella domanda. Non e' una cosa voluta. E' un problema di tempi di caricamento della pagina, per cui non passa in un pezzo di codice Jalo 19:16, 12 mar 2009 (CET)

A me spunta. --Skyluke ★ 19:58, 12 mar 2009 (CET)

@Skyluke: Davvero!? Potresti dirmi a quanto si aggirano le visite giornaliere? --Aushulz (msg) 20:16, 12 mar 2009 (CET)

Guarda tu [2]. Cmq dal sito stesso ti basta scrivere nell'apposita casellina di quale pagina vuoi vedere i dati e relativi a quale mese... --Skyluke ★ 20:18, 12 mar 2009 (CET)

Grazie, tutto chiaro. :) --Aushulz (msg) 20:23, 12 mar 2009 (CET)

pagine orfane

Ho creato un collegamento alla pagina orfana Yonaguni (cavallo) ma non sono riuscito a toglire l'avviso come indicato nella pagina stessa. --Tytoalba (msg) 01:50, 13 mar 2009 (CET)

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Yonaguni_(cavallo)&action=edit --(Y) - parliamone 02:01, 13 mar 2009 (CET)

Fatto — era il template O a inizio pagina che andava rimosso. Grazie per avere fatto un po' di lavoro sporco! Marco Bernardini (msg) 09:49, 13 mar 2009 (CET)

XHTML - errore "citeref"

In questa pagina [3] (riferito alla pagina acqua di wikipedia) compare un errore chiamato "citeref". Sapete cos'è, a cosa è dovuto, come si può evitare? Eliminare tutti questi tipi di errori potrebbe alzare il pagerank di Google? --Aushulz (msg) 04:10, 13 mar 2009 (CET)

Ho fatto veramente poche prove (in questo momento ho pochissimo tempo), l'errore è dovuto alla presenza dell'attributo ID="CITEREF" su più elementi (L'id dovrebbe essere univoco). La butto lì... potrebbero essere le note su due colonne che danno fastidio? Non ho tempo di controllare, ma le due voci con note a due colonne che ho controllato danno lo stesso problema) -- Lepido (msg) 09:21, 13 mar 2009 (CET)

Non so come funziona di preciso l'algoritmo pagerank, ma non credo che influisca il rispetto degli standard W3C, altrimenti i siti M$ non verrebbero mai indicizzati da Google... --Skyluke ★ 12:22, 13 mar 2009 (CET)

Sembra che alcuni template di citazione abbiano dei problemi se non viene inserito il parametro id, che si accoda a #citeref. Marco Bernardini (msg) 12:29, 13 mar 2009 (CET)

Direi tutti i template di citazione. Ma non e' un grosso problema, piuttosto che far aggiornare al server decine di migliaia di voci preferisco tenermi il warning Jalo 12:51, 13 mar 2009 (CET)

A quanto pare non è così grave come pensavo. grazie per le risposte. --Aushulz (msg) 18:27, 13 mar 2009 (CET)

Procedura cancellazione

Ho ricevuto l'avviso di cancellazione della pagina Doctor Faustus. Tuttavia mi sono accorto che la pagina era stata modificata, visto che la pagina originale era dedicata al romanzo di Thomas Mann, non al dramma di Marlowe. Col tempo il contenuto è stato modificato senza che me ne accorgessi visto che non l'avevo fra gli osservati. Penso che sarebbe il caso di ripristinare l'originale ed interrompere la procedura di cancellazione, ma non so se è la procedura esatta. --schickaneder (msg) 09:42, 13 mar 2009 (CET)

Fatto --Fantomas (msg) 11:22, 13 mar 2009 (CET)

Virtuoso

non ho trovato il significato della parola .virtuoso.grazie cordiali saluti ps.non sono registrata.giusy

Hai già provato a fare una ricerca?

L'Oracolo di Wikipedia può aiutarti a trovare informazioni ed a risolvere i tuoi dubbi su un'infinità di cose che non riguardano Wikipedia, ma spesso potresti facilmente trovare anche da solo ciò che ti serve, semplicemente utilizzando un motore di ricerca. Hai già provato?  Non è difficile: guarda qui per il tuo caso! C'è qualche risultato utile per te? Oppure prova a cercare se l'argomento sia presente su Wikipedia cliccando qui. Ricorda inoltre che le pagine di discussione delle voci servono per segnalare problemi e per discutere su come migliorare le voci stesse. Lo Sportello informazioni serve per porre domande riguardanti il funzionamento di Wikipedia. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Dove fare una domanda. Se ti interessa sapere come effettuare ricerche all'interno di Wikipedia, vedi Aiuto:Ricerca. Per i motori di ricerca esterni, hai solo l'imbarazzo della scelta: Google, Yahoo, Lycos... eccetera.

--Gig (Interfacciami) 10:54, 13 mar 2009 (CET)

Esiste il progetto Wikizionario per queste domande. --Skyluke ★ 12:24, 13 mar 2009 (CET)

discussioni

Credo di aver proposto ieri una "discussione" usando un indirizzo IP anche se ero già registrato. Ho ricevuto delle risposte da qualcuno, ma oggi non riesco a capire come ritornare in contatto con l'utente che mi aveva molto gentilmente risposto. Ora ho il mio nome utente ma -come faccio a contattare chi mi aveva risposto avendone annotato solo il nome utente? -devo crearmi una mia pagina per i contatti? -Nella pagina di benvenuto era presente anche una disponibilità personale di un amministr. Come si fa a ricontattarlo ? - se di un argomento specifico ritengo di poter dire , aggiungere o precisare qualcosa come faccio (da neofita) a discutere e con chi preventivamente la logica che mi farebbe consigliare di cambiare alcune pagine? -Non so neanche se riuscirò a trovare la risposta (se ci sarà) a queste domande. Ho proprio bisogno di aiuto. --Enzo.Stracu (msg) 12:37, 13 mar 2009 (CET)

MEglio che rispondo in talk Jalo 12:53, 13 mar 2009 (CET)

Come faccio per creare un Link e una nuova voce ?

Chiedo scusa, ho da farvi due domande. 1 - Come faccio a creare un collegamento di una voce che si trova già su Wikipedia con un sito esterno? Es: se su wiki esiste già la voce "Mario Rossi" e c'è un sito molto ben documentato su Mario Rossi, come faccio a creare il collegamento tra la voce che è in Wiki ed il sito? 2 - Vorrei creare una nuova voce. Qual è il primo passo? Ho già letto alcune FAQ, ma mi manca proprio da fare il primo gradino. Grazie. Utente Wiki: Herald250348.

Per imparare a creare una nuova voce leggi Aiuto:Guida essenziale e Aiuto:Come scrivere una voce. Non ho ben capito la prima richiesta, vedi comunque Aiuto:Collegamenti esterni. Ricorda inoltre di firmare il tuo intervento aggiungendo --~~~~ al termine dello stesso (Aiuto:Uso della firma).--Fire90 19:46, 13 mar 2009 (CET)

roli

come posso scrivere e poi stampare un testo con comics sans

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

Achille⁸³ 20:14, 13 mar 2009 (CET)

password

come faccio per recuperare la mia password che non ricordo più — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.69.82 (discussioni · contributi).

avevi registrato anche l'email? --Furriadroxiu (msg) 20:55, 14 mar 2009 (CET)

Cambio titolo

si può cambiare titolo alla pagina Istockphoto in iStockphoto invece che usare il reindirizzamento? mi sembra più corretto... grassie --Uanabana (msg) 00:28, 15 mar 2009 (CET)

Il reindirizzamento significa che la pagina si chiama iStockphoto e tu hai digitato il titolo errato, cioè Istockphoto, e quindi ti reindirizza a quello corretto, iStockphoto come già detto. --Skyluke ★ 01:07, 15 mar 2009 (CET)

Secondo me il reindirizzamento (che è a "iStockphoto") è corretto, in quanto la "S" va maiuscola, come si vede nei siti in cui è presente il logo "iStockphoto". --Aushulz (msg) 01:09, 15 mar 2009 (CET)

Grazie. Pensavo, erroneamente, si potesse far iniziare il titolo di una voce con la minuscola--Uanabana (msg) 01:47, 15 mar 2009 (CET)

Posso suggerire che fra l'altro questo sia un tipico caso in cui il template:titolo minuscolo sia da preferire al template:titolo errato? --Gig (Interfacciami) 01:51, 15 mar 2009 (CET)

Detto fatto :P --Austroungarika sgridami o elogiami 01:55, 15 mar 2009 (CET)

modifica citazioni

Per modificare le voci relative alle "citazioni" devo di nuovo registrarmi?--paopao (msg) 11:15, 15 mar 2009 (CET)

Se intendi le voci su Wikiquote, no: la registrazione che hai fatto è globale per tutti i progetti Wiki --DoppioM 12:22, 15 mar 2009 (CET)

L'unica cosa che devi rifare è il login Jalo 18:10, 15 mar 2009 (CET)

modifica citazione

Come mai non riesco a linkare una voce di Wikiquote a Wikipedia. Es.: su http://it.wikiquote.org/wiki/Vittorio_Nocenzi viene citato Emerson, ma risulta pagine inesistente. Grazie --paopao (msg) 11:20, 15 mar 2009 (CET)

Per queste domande faresti melgio a chiedere su Wikiquote, progetto separato da Wikipedia. Comunque, le voci che trovi linkate sono altre voci di quote. Una voce può esistere su Wiki ma non là, o ancora esserci su Quote in inglese e non in italiano. Nel caso specifico, nessuno ha ancora scritto la pagina q:Keith Emerson. Vedia anche q:Aiuto:Come iniziare una pagina. --DoppioM 12:22, 15 mar 2009 (CET)

Poi per collegarla a wiki, usa q:Template:Interprogetto/man --DoppioM 12:23, 15 mar 2009 (CET)

Klei

La pagina corrispondente a questo URL: http://it.wikipedia.org/wiki/Lega_(metallurgia) presenta all'inizio dei concetti comprensibili ma poi cominciano scritte che sembrano aliene,guardate questo pezzo

, ii soluto ndoclper aveattrsa"le atoa" tmmte difa me h? piùl 15%nti da quduro del solvele; cristaniche&action=edit&redlink=1" class="new" titlSe strutt o">cristanimus (pagina inesistenteSe strutt o">cristanionele struttndoci soia essein quanh? pize simito poidabi opli te e laneceido. elettronegativindoci soia es te p>lee, eso in quanh? pize simito poidable; Ante diffetenne delle lego">eutettihe, esse soca omogri?alinte diffetennetivi coter,ali possono avehe&iea"; ile azioce ra composizinti. manto_lo_stn=1" titlDiage">maima do_stn>opege">maima do_stub>acato solia)ni liqonti. La temperaturo dni liquid e de o info">acalitmmten/oolidmetenzaltra composizionfe puta quindsc" Souii>, Cl2), si ha /o dten/oommtanhspan>otentreoi> natsiziflolid/wiki/Aton? maima dGr id dniki/Alluminr id dnik>Solid dnirmatettro> <:e="Atottico">o">un dato eleusatoitleto ("Solas' otragge">raff)">d> bataiage">manto_lrmC3o_stn=1" te e laneceirice Hdo/wiki/P/wiase raff)">d> i un compose/a>lirmi>hewgRento (ionEdde">raff)">d> i un compoo ddass harmi>hionEune caIndie">raff)">d> Leon">[ss="toctext">Legahp?title=Lega_(metallurgia)&action=edit&section=1" title="Modifica la sezione Soluzione solida">modifica]

Continua così fino alla fine.Non credo che sia colpa del mio computer perchè le altre pagine vengono visualizzate corretamente. Quella pagina fa parte di wikipedia?Se sì come mai ci sono quelle scritte? Grazie per l'attenzione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.202.171.16 (discussioni · contributi) 16:15, 15 mar 2009 (CET).

Ho controllato, ma vedo correttamente la pagina, che non ha subito modifiche recenti (a parte la mia). Prova a premere CTRL+F5 mentre visualizzi la pagina. --DoppioM 16:28, 15 mar 2009 (CET)

Anche da me tutto normale. Ma vedo come titolo (qui sopra) "Klei" - avevi cercato di scrivere "Lega"? Allora è la tua tastiera, più precisamente quello che una volta si chiamava driver di tastiera, il programma che assegna dei significati ai tasti. Prova a resettare la macchina... BerlinerSchule (msg) 17:00, 15 mar 2009 (CET)

Anch'io vedo la pagina correttamente. Non ho capito BerlinerSchule se per "resettare la macchina" intende dire riavviare il pc o formattarlo, spero per te la prima soluzione. Se devi formattarlo, ti consiglio di fare prima un controllo antivirus, antispyware, allegerire l'hard disk (cancellando dati e programmi superflui) e deframmentare. A volte è sufficiente. --Aushulz (msg) 18:00, 15 mar 2009 (CET)

Sicuramente non formattarlo, che comporterebbe la perdita di tutti i dati. Potrebbe, appunto, bastare riavviarlo, eventualmente togliendo eventuali programmi dannosi o non compatibili, eventualmente defrag, eventualmente scandisk o simili, precisamente come hai detto. BerlinerSchule (msg) 18:08, 15 mar 2009 (CET)

Prima prova a visualizzare la pagina con un browser differente. Sembra quasi che sia un problema di compressione delle pagine (le pagine di WP vengono "spedite" compresse e quindi decompresse dal browser). Marco Bernardini (msg) 18:11, 15 mar 2009 (CET)

"Sportello informazioni" è veramente un nome utile?

Considerando che spesso arrivano qui domande sui temi più svariati - "Sportello informazioni" non è veramente un titolo che (nel caso di poca attenzione) può essere preso per "Qui fate le domande sulla vita, sul vostro cane e su tutto quello che non avete mai osato chiedere"? C'è mai stata una discussione se eventualmente cambiare il titolo, mettendo qualcosa di più preciso? BerlinerSchule (msg) 20:05, 15 mar 2009 (CET)

quoto, e da tempo meditavo la stessa cosa. Serve qualcosa come Informazioni tecniche, imho. --Azrael 20:23, 15 mar 2009 (CET)

Forse se ne dovrebbe parlare nella discussione non proprio qui. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:28, 15 mar 2009 (CET)

è proprio questo il problema!!!!!!! XD --Azrael 20:54, 15 mar 2009 (CET)

Vedo che nella WP in lingua inglese è un Help Desk - e chi usa un computer solitamente sa che "help" nel contesto non si riferisce all'aiuto in generale, ma all'assistenza a proposito di un determinato programma, funzione, sito internet. Nella WP in lingua tedesca è Fragen zur Wikipedia, ovvero Domande a proposito della Wikipedia. BerlinerSchule (msg) 21:52, 15 mar 2009 (CET)

L'help desk esiste per tutto, non solo in ambito informatico. Credo che la traduzione giusta sia proprio "Sportello informazioni", e comunque in cima c'è un lenzuolone con scritto cosa si può chiedere e cosa no Jalo 22:54, 15 mar 2009 (CET)

Oramai lo Sportello mi pare una cosa talmente radicata in Wikipedia, che mi dispiacerebbe un po' se cambiasse nome... comunque quando qualcuno sbaglia -non leggendo le note in cima alla pagina-, lo si può indirizzare all'Oracolo con {{SINO}} o con {{Cercatu}}... --Gig (Interfacciami) 23:44, 15 mar 2009 (CET)

Sarà perché sono affezionato al nome, comunque penso che non sia un problema che di qui passano persone che chiedono qualunque cosa: può darsi che l'Oracolo sarebbe meno conosciuto se ogni tanto non avvisiamo qualcuno dicendo che le domande che non riguardano Wikipedia possono trovare riposta all'Oracolo. Comunque se avete qualche nome carino, proponete pure, se piace IMHO è anche possibile che il nome venga cambiato. --Aushulz (msg) 02:40, 16 mar 2009 (CET)

Non è per colpa del titolo se quelli che passano qui non leggono gli avvisi all'inizio della pagina, IMHO non serve cambiarlo, ci sono così tante altre cose da fare che questo è davvero l'ultimo dei nostri problemi. --Austroungarika sgridami o elogiami 13:49, 16 mar 2009 (CET)

Compilazione voce con molti link esterni

Stavo riprendendo un po' di voci che avevo compilato mesi fa e no so come sistemare Mini-DIN. Pensavo di far uso di <ref> per mettere tutti i link in fondo alla pagina ma ho alcuni dubbi sulla leggibilità. Grazie. --Abisys (msg) 21:18, 15 mar 2009 (CET)

Non ho capito bene quale sia la domanda, cmq...non mi sembra che abbia tanti collegamenti esterni (intendo nella sezione) sono solo 8..per quelli all'interno della voce penso che i <ref> siano la soluzione ideale, magari sistemandoli su 2 (o più) righe con il comando {{references|2}}..buon lavoro! Sandro 21:44, 15 mar 2009 (CET)

Si mi riferisco a quelli all'interno della voce che verrebbero spostati in un elenco abbastanza lungo e quindi potrebbe essere fonte di errori per gli utenti. --Abisys (msg) 22:00, 15 mar 2009 (CET)

I link sarebbero numerati e premendo sul numero si salterebbe al link giusto, quindi se il lettore è un minimo sveglio non dovrebbe aver problemi. Hellis (msg) 22:04, 15 mar 2009 (CET)

Proprio perchè son tanti li vedrei meglio su 2 colonne.. Sandro 23:44, 15 mar 2009 (CET)

Good Charlotte

Per qualche strano motivo non riesco a rollbackare Lenore 22:59, 15 mar 2009 (CET)

Ha già fatto. --.anaconda (msg) 23:01, 15 mar 2009 (CET)

Ah, ero convinto fosse rimasto qualcosa, grazie Lenore 23:03, 15 mar 2009 (CET)