Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Ottobre 2018

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Sergente Stubby[modifica wikitesto]

Si tratta di un piccolo cane che ha prestato servizio all'esercito statunitense durante la prima guerra mondiale. Si distingue da altri animali celebri per vari motivi: prese parte a diciassette battaglie sul Fronte occidentale, egli ebbe il merito di salvare il suo reggimento da una serie di attacchi a sorpresa con gas asfissiante, venendo ferito diverse volte e catturando persino un prigioniero tedesco sino all'arrivo di un soldato americano incontrò i presidenti Thomas Woodrow Wilson, Calvin Coolidge e Warren G. Harding. La voce è anche ben scritta e molto fontata.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 14:22, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  • Favorevole La trovo interessante. --Mice, al vostro servizio! 14:09, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Mascotte come tante altre. Gli unici aspetti veramente interessanti sono trattati in modo evasivo. Ad esempio: "Catturò una spia" (come e in che modo la scoprì?) "Imparò come avvisare i suoi commilitoni degli attacchi con gas asfissiante", (Come?) "La sua reale appartenenza all'esercito come membro ufficiale sono materia di disputa" (Cioè?). Sicuramente da ampliare e approfondire.--Flazaza (msg) 14:26, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
Dubito che sia una mascotte qualunque... Tuttavia ho fatto tesoro di quanto hai scritto e ho migliorato quelle frasi. L'ultimo punto è stato tradotto dalla frase However, whether Stubby was actually promoted or even an official member of the Army has been disputed. Per me si potrebbe anche cancellare perché è un'informazione parziale e poco chiara.--AnticoMu90 (msg) 15:43, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
@AnticoMu90 Mi spiego meglio. Se non si sviluppano le parti che fanno del cagnolino un eroe e la sua storia interessante, la voce appare piatta e la mascotte non spicca rispetto alle molte altre. --Flazaza (msg) 15:59, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
Solo favorevoli----Dryas msg 14:07, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Old Man of the Lake[modifica wikitesto]

Ceppo d'albero che galleggia verticalmente sul Lago Crater dell'Oregon dalla fine dell'Ottocento.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 11:24, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  • Favorevole Voce simpaticissima e curiosa al punto giusto. Ben scritta e fontata. Ci farei solo qualche minima correzione :
- aggiungerei con il template le coordinate geografiche del lago in cui si trova, per permettere di localizzare facilmente la posizione del lago
- non mi convince molto il titolo del paragrafo "interpretazioni", che imho fa pensare a qualche interpretazione religiosa o leggendaria alla presenza del tronco. Forse un qualcosa tipo "possibile spiegazione" potrebbe andare meglio?
- la fonte della nota 9 riporta in realtà una brutta traduzione (forse fatta con un traduttore automatico) dell'incipit della voce sul Crater Lake di en.wiki. Quindi come fonte non va bene. --Postcrosser (msg) 13:21, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Commento: la consecutio temporum va rivista tutta. Purtroppo ci sono molti errori, come spesso succede nelle traduzioni dall'inglese. Sul tema c'è stata recentemente anche una discussione al bar generale. --Ribbeck 13:44, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Postcrosser]Confesso di aver tradotto una sezione di quella fonte ma ho cercato di evitare di scopiazzare inserendo altre informazioni da altre fonti e ho rielaborato come meglio potevo il testo. Adesso ho fatto come mi hai suggerito e ho riscritto il testo usando parole mie. Per contro non ho potuto inserire le coordinate esatte del tronco perché... Si muove![@ Ribbeck]Ti chiedo cortesemente di intervenire per correggere questa carenza. Ho fatto molta attenzione a rispettare la consecutio temporum mentre scrivevo la voce ma, almeno adesso, non noto i molti errori di cui fai cenno.--AnticoMu90 (msg) 13:51, 28 set 2018 (CEST) Ho riscritto il testo cercando di usare il participio. Spero vada meglio così.--AnticoMu90 (msg) 14:04, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Intendvo che questa pagina in realtà non è una fonte terza, ma una traduzione della voce sul lago di en.wiki. Quindi in pratica citando quella come fonte in realtà si sta usando wikipedia stessa come fonte. Per le coordinate si potrebbero inserire quelle del lago, visto che comunque non è molto grande. --Postcrosser (msg) 14:51, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Favorevole Ho rivisto i tempi verbali (date un'occhiata, potrei essermi perso qualcosa) e alleggerito un po' la forma (troppe implicite rendono il testo meno scorrevole). Comunque problemi facilmente correggibili: per il resto curiosa, interessante, ben fontata, perfetta per la rubrica!--Equoreo (msg) 14:36, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
PS: Dimenticavo: ho aggiunto un paio di {{non chiaro}}: qualcuno riesce a risolverli?--Equoreo (msg) 14:39, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto--AnticoMu90 (msg) 14:43, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie [@ AnticoMu90]! Non mi è ancora chiaro chi sia "Washington D.C."... Si intende il Congresso (addirittura)? Perchè altrimenti non mi spiego come la posizione di un ceppo possa importare a uno stato a più 3000 km di distanza :-) --Equoreo (msg) 14:53, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
L'informazione proviene da questa fonte.--AnticoMu90 (msg) 14:57, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Ho apportato qualche correzione stilistica e linguistica. Il sentore di traduzione rimane, ma fra tutti abbiamo dato una mano di bianco che rende la voce un po' più scorrevole e gradevole alla lettura. --Ribbeck 15:00, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Se il "sentore di traduzione rimane" puoi sempre migliorare la voce.--AnticoMu90 (msg) 15:59, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
È inutile che tu faccia l'offeso. Se presenti la voce per una valutazione, devi mettere in conto critiche, che fino a prova contraria sono costruttive. Siccome siamo tutti volontari, come si dice spesso, ciascuno di noi ha anche altro da fare, io ti suggerisco di prendere spunto dalle mie modifiche per capire cosa intendo di preciso per "sentore di traduzione" e lavorare ulteriormente alla voce. Te lo dico in amicizia come occasione per imparare e migliorare. --Ribbeck 16:11, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Allora se scrivi un commento anche tu devi mettere in conto le critiche altrui. Ho fatto un ottimo lavoro con la traduzione e non credo proprio di dover imparare nulla dai tuoi consigli. Non sei il mio maestro e non ti ho mai chiesto giudizi. Dato che IO ho scritto la voce per intero e ci ho dedicato del tempo mi permetto di infastidirmi leggendo certi giudizi scritti con sufficienza. Potevo fregarmene e fare altro. Se ti fossi posto diversamente ti avrei invece accolto a braccia aperte. Se hai pietà non controbattere. Grazie.--AnticoMu90 (msg) 16:42, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Leggendo la tua talk degli ultimi mesi, vedo che non è la prima volta che il tuo lavoro viene definito "disordinato", "frettoloso" e "superficiale" (non sono parole mie, relata refero). Ti potrei dire che è troppo comodo lavorare così e poi pretendere che altri ci mettano le mani. Un "ottimo lavoro", come dici tu, è tutt'altra cosa. In amicizia, --Ribbeck 16:57, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Non sono perfetto. In effetti ho il difetto di non riuscire a tollerare quelli maleducati come te. In amicizia.--AnticoMu90 (msg) 18:24, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Gradirei un chiarimento. In cosa sarei stato maleducato? --Ribbeck 18:27, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Credevo di essere l'utente "disordinato", "frettoloso" e "superficiale". Non venire ad accusarmi di attacchi personali poi.--AnticoMu90 (msg) 18:40, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Favorevole Curiosa e ben strutturata, un piccola nota è sulla parte in cui si dice «Secondo quanto riferito dallo scienziato, la parte del tronco che emerge dalla superficie dell'acqua proietta la sua immagine sul lago "fornendo uno spettacolo capace di eccitare l'immaginazione», non è proprio un contributo rilevante per la voce e lo rimuoverei. --Dapifer Ψ 17:03, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
Pieno consenso----Dryas msg 13:15, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Pioggia rossa in Kerala[modifica wikitesto]

La voce venne proposta anni fa, ma venne esclusa per la mancanza di fonti. Si tratta di un fenomeno unico nel suo genere e sicuramente non farebbe male alla rubrica. Proposta da --AnticoMu90 (msg) 12:43, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]

Valutazione

approvata|Solo favorevoli----Dryas msg 14:08, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ci sono diverse fonti web non funzionanti e la sezione sulla presunta ipotesi extraterrestre è scritta in modo confuso e contradditorio, sembra il residuo di un vecchi recentismi. Ho aggiunto un avviso C. In questo stato non è proponibile per la rubrica.--ArtAttack (msg) 17:22, 4 ott 2018 (CEST) respinta|note non funzionanti e sezione da controllare--ArtAttack (msg) 17:22, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Se avessi fatto io una cosa simile in passato, sarebbe successo un cataclisma. Non ho mai visto in tutti questi anni una voce respinta con due favorevoli. Nessun commento o giudizio negativo era pervenuto nella settimana ma qui siamo davvero oltre... ho tolto la sezione "extraterrestre" senza fonti, direi che così possa andare. Se non va bene così, che almeno stia un'altra settimana...----Dryas msg 13:08, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
In effetti ArtAttack è stato un po' precipitoso, però frasi da vittimista del tipo Se avessi fatto io una cosa simile in passato, sarebbe successo un cataclisma fossi in te le eviterei. Non c'è nessun complotto contro di te, e comunque ad ArtAttack non sono mai venute certe trovate geniali. Capirai che quando uno ha preso per i fondelli tutti quanti una volta è normale che ci sia un po' più di diffidenza nei suoi confronti, no?!--62.211.128.50 (msg) 15:21, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Visto che non c'è consenso, la cosa migliore è prolungare di una settimana, come di solito facciamo in questi casi. --Nungalpiriggal (msg) 15:23, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
La voce era da respingimento immediato (punto 6) se non per i problemi del paragrafo sull'"ipotesi extraterrestre" (non segnalati da avviso nel momento in cui è stata proposta) almeno per le fonti. Direi che non ha molto senso tenere aperta la procedura perché per risolvere i problemi dell'ultima parte della voce dovranno essere fatte modifiche consistenti che non è facile fare in una sola settimana e, anche se venissero fatte, la voce che ne risulterebbe sarebbe significativamente diversa da quella iniziale, con la conseguenza che i pareri espressi in precedenza non avrebbero più tanto valore. Quando le voci hanno problemi per prima cosa ci si ferma e si risolvono con tutta calma, in modo che poi le valutazioni per l'eventuale inserimento in rubrica possano essere fatte su voci stabili. Ripeto anche qui quanto già detto a Dryas in talk utente: mandare una voce in home page non è un gioco, espone il lavoro di tutti i wikipediani al giudizio di un vasta platea di lettori e dobbiamo prestare tutti più attenzione alla qualità delle voci che scegliamo. Non basta dire "ok è curiosa", bisogna verificare bene. --ArtAttack (msg) 16:36, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Va bene il prolungamento a una settimana, quanto all'utente anonimo... grazie mille per avermi fatto ricordare il mio peccato originale, ne avevo bisogno! Ormai marchiato per sempre, è così che deve andare! Ne sbagli una, ne fai cento buone ma verrai ricordato solo per quella sbagliata.----Dryas msg 10:01, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Segnalo discussione in merito al template F.--Flazaza (msg) 11:34, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Respinta
Respinta

Da riaggiustare----Dryas msg 10:14, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Durian[modifica wikitesto]

Voce che parla di un frutto dall'odore talmente schifoso da essere vietato in alcuni aeroporti. Puzza parecchio. Era già stata proposta 4 anni fa, ed era risultata molto scarna, ma rispetto ad allora è stata mooooooolto migliorata, ha tante immagini e tante fonti, mi sembra completa e curiosa.

Proposta da --82.54.29.118 (msg) 12:35, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Non è una motivazione eccelsa, io non li conoscevo prima della discussione al vaglio. (Pur avendo rollato un mio commento)--☼Windino☼ [Rec] 13:22, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Appare anche molto spesso sui giornali. Hai ragione comunque che il "troppo noto" sia forse una motivazione un po' debole, aspettiamo se altri pareri concordano o meno. --Mlvtrglvn (msg) 13:56, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Troppo noto, non direi. E nemmeno tra i più famosi. Non sono esattamente un giovanottino ma saranno al massimo due anni che ne conosco l'esistenza e in ogni caso in Italia è pressoché introvabile. Ciononostante, a parte l'odore, non è una voce "curiosa" per come intendo quelle della rubrica. -- Pulciazzo 19:26, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Ormai lo sanno tutti che è il frutto più puzzolente al mondo.----Dryas msg 18:45, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]
forse voi di Wikipedia lo saprete, visto che recentemente c'è r un vaglio, ma vi assicuro che qua fuori ci sono tanti visitatori occasionali xhe non l'hanno mai sentito. E non penso di esagerate dicendo che almeno il 60% di chi visita la pagina principale non conosce il durian. Secondo me state valutando la voce con superficialità, condizionati da recenti procedure limitate ai soli registrati. Non pensate solo ai Wikipediani, pensate anche all'operaio Brambilla o ad Alvise il muratore--93.32.223.14 (msg) 19:33, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Respinta
Respinta

poco curiosa----Dryas msg 10:08, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Eddie Slovik[modifica wikitesto]

L'unico soldato americano fucilato per diserzione dai tempi della Guerra Civile ad oggi.

Proposta da --coelum

Valutazione
Respinta
Respinta

Manca l'immagine, sono presenti due avvisi: quello di stub e quello in cui manca l'infobox militare. --Arres (msg) 12:04, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sinodo del cadavere[modifica wikitesto]

Motivazione. Ho trovato questa pagina parecchio particolare soprattutto perchè fa capire quanto l'uomo religioso del tempo trovasse normali riti che noi non potremmo nemmeno minimamente immagginare, e questo è l'apice senza ombra di dubbio.

Proposta da --188.153.88.92 (msg) 20:13, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Voce già apparsa in rubrica nel 2007 --Arres (msg) 20:27, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]

(e in ogni caso credo che quel sinodo non fosse normale nemmeno a quei tempi)

Palaeocastor[modifica wikitesto]

Motivazione. Vediamo se la descrizione del creatore dei "cavaturaccioli del diavolo" è sufficientemente curiosa ed insolita. Proposta da --Bramfab Discorriamo 19:05, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Mannaggia hai ragione. No dovrei usare un traduttore automatico e poi andare a naso. Ma essendo letteratura tecnica i traduttori automatici di partenza funzionano male. Posso cercare fonti in inglese, senza fretta tuttavia.--Bramfab Discorriamo 21:55, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]
datemi un poco di tempo, ho trovato una fonte potabile --Bramfab Discorriamo 18:08, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  • ...
Respinta
Respinta

da riproporre----Dryas msg 10:48, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione/Archivio/Ottobre_2018&oldid=100690800"