Wikipedia:Check user/Elezioni/Gac

Gac (chiusa)

Gac è stato candidato ed ha accettato.

L'elezione inizia alle 18:27 del 31 gennaio 2010 e termina alle 18:27 del 14 febbraio 2010.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 57 voti favorevoli ed avere una maggioranza non inferiore all'80%.

Con 86 voti favorevoli e 0 voti contrari, Gac viene eletto Check user.

Pro

1. Kōji ^{parla con me} 18:28, 31 gen 2010 (CET)
2. Ticket_2010081310004741 (msg) 18:28, 31 gen 2010 (CET)
3. --Azz... 18:28, 31 gen 2010 (CET)
4. --Midnight bird 18:29, 31 gen 2010 (CET)
5. Ripe (msg) 18:44, 31 gen 2010 (CET)
6. Lepido (msg) 18:53, 31 gen 2010 (CET)
7. ^musaz † 19:14, 31 gen 2010 (CET)
8. Superchilum^(scrivimi) 19:17, 31 gen 2010 (CET)
9. --Nemo 19:24, 31 gen 2010 (CET)
10. Marco 27 19:42, 31 gen 2010 (CET)
11. --Erinaceus (pungiti) 20:05, 31 gen 2010 (CET)
12. AttoRenato ^{le poilu} 20:23, 31 gen 2010 (CET)
13. --Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:29, 31 gen 2010 (CET)
14. --Roberto Segnali all'Indiano 20:33, 31 gen 2010 (CET)
15. --Fantomas (msg) 20:40, 31 gen 2010 (CET)
16. --M/ 21:28, 31 gen 2010 (CET)
17. Turgon The Trooper 22:23, 31 gen 2010 (CET)
18. Certo. --Avversariǿ (msg) 22:30, 31 gen 2010 (CET)
19. --Harlock81 (msg) 22:33, 31 gen 2010 (CET)
20. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:48, 31 gen 2010 (CET)
21. --Er Cicero 23:14, 31 gen 2010 (CET)
22. Bramfab Discorriamo 23:19, 31 gen 2010 (CET)
23. LoScaligero 23:28, 31 gen 2010 (CET)
24. --Paperoastro (msg) 00:55, 1 feb 2010 (CET)
25. Narayan89_Sììì??? 01:31, 1 feb 2010 (CET)
26. --.snoopy. ✉ 08:30, 1 feb 2010 (CET)
27. -- Pap3rinik^Quack 08:31, 1 feb 2010 (CET)
28. --Xinstalker (msg) 08:58, 1 feb 2010 (CET)
29. certo che questo "novizio" che scala tutte le gerarchie wikipediane in poco tempo fa riflettere :-) --torsolo 10:22, 1 feb 2010 (CET)
30. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 11:58, 1 feb 2010 (CET)
31. --Retaggio (msg) 12:05, 1 feb 2010 (CET)
32. --Cecco (msg) 12:10, 1 feb 2010 (CET)
33. --Causa83 (msg) 12:22, 1 feb 2010 (CET)
34. --Citazione (msg) 13:46, 1 feb 2010 (CET)
35. Klaudio (parla) 13:56, 1 feb 2010 (CET)
36. --Veneziano- dai, parliamone! 14:11, 1 feb 2010 (CET)
37. TheWiz83 (msg) 14:51, 1 feb 2010 (CET)
38. gvnn ^scrivimi! 15:37, 1 feb 2010 (CET)
39. -- @ ^posta 15:54, 1 feb 2010 (CET)
40. --L736E^dimmi 15:56, 1 feb 2010 (CET)
41. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:05, 1 feb 2010 (CET)
42. --Gregorovius (Dite pure) 17:03, 1 feb 2010 (CET)
43. --CavalloRazzo (talk) 17:25, 1 feb 2010 (CET)
44. Cotton ^{Segnali di fumo} 17:47, 1 feb 2010 (CET)
45. --ignis Fammi un fischio 19:35, 1 feb 2010 (CET)
46. --Kal - El 21:04, 1 feb 2010 (CET)
47. --Dani4P (msg) 21:18, 1 feb 2010 (CET)
48. --VincenzoX ✉ 21:36, 1 feb 2010 (CET)
49. Burgundo^(posta) 21:39, 1 feb 2010 (CET)
50. RdocB (msg) 21:40, 1 feb 2010 (CET)
51. {Sirabder87}^{Static age} 21:57, 1 feb 2010 (CET)
52. --Paginazero - Ø 22:19, 1 feb 2010 (CET)
53. --Dedda71 (msg) 01:30, 2 feb 2010 (CET)
54. Totale fiducia! AlexanderVIII Il catafratto 01:55, 2 feb 2010 (CET)
55. Abisys (msg) 10:38, 2 feb 2010 (CET)
56. --infinitispazi (msg) 14:34, 2 feb 2010 (CET)
57. Quorum! :D --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 15:17, 2 feb 2010 (CET)
58. FRANZ LISZT 15:29, 2 feb 2010 (CET)
59. DoppioM 17:15, 2 feb 2010 (CET)
60. --Azrael 17:43, 2 feb 2010 (CET)
61. --Barbaking scusate la confusione!! 17:56, 2 feb 2010 (CET)
62. .anaconda (msg) 19:50, 2 feb 2010 (CET)
63. --Senet - (ovviamente al vostro servizio) 20:27, 2 feb 2010 (CET)
64. --LukeWiller [Scrivimi qui] 23:33, 2 feb 2010 (CET).
65. --valepert 08:56, 3 feb 2010 (CET)
66. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 09:43, 3 feb 2010 (CET)
67. Go Gac! --Fabexplosive L'admin col botto 13:13, 3 feb 2010 (CET)
68. Austro sgridami o elogiami 13:51, 3 feb 2010 (CET)
69. Soprano⁷¹ 23:33, 3 feb 2010 (CET)
70. --Mau db (msg) 02:14, 4 feb 2010 (CET)
71. --ArchEnzo 14:32, 4 feb 2010 (CET)
72. DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:49, 4 feb 2010 (CET)
73. Fλιππο (dimmi) 21:19, 4 feb 2010 (CET)
74. Vito (msg) 23:06, 4 feb 2010 (CET)
75. Pier ^«···» 23:40, 5 feb 2010 (CET)
76. --Puxantoavv (msg) 22:34, 6 feb 2010 (CET)
77. --Ermanon 01:33, 7 feb 2010 (CET)
78. Certissimo. --Piero Montesacro 04:11, 7 feb 2010 (CET)
79. — Raminus «…» 16:03, 7 feb 2010 (CET)

    --Puxantoavv (msg) 20:18, 7 feb 2010 (CET) Voto doppio (numero 76). FRANZ LISZT 21:12, 10 feb 2010 (CET)

80. MM (msg) 02:24, 9 feb 2010 (CET) (mi era sfuggita questa votazione) MM (msg) 02:24, 9 feb 2010 (CET)
81. --Caulfieldimmi tutto 10:50, 9 feb 2010 (CET)
82. --19erik91 (msg) 21:01, 10 feb 2010 (CET)
83. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:58, 11 feb 2010 (CET)
84. --Gregorovius (Dite pure) 12:40, 11 feb 2010 (CET)
85. -- Mess-Age 23:14, 11 feb 2010 (CET)
86. Cruccone (msg) 16:18, 13 feb 2010 (CET)

Contro

Astenuti

Commenti

Al bar è sorta discussione se la Ombusdsman commission trovi o meno diretta applicabilità anche nei confronti dei chek user della WP in italiano. Nel caso di risposta positiva a tale domanda nascerebbe il problema di dare una corretta informativa anche in lingua italiana. Un intervento da parte del candidato (che sta raggiungendo maggioranze da plebiscito) sarebbe particolarmente gradito--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:43, 5 feb 2010 (CET)

Ho tradotto la pagina in italiano. A me non pare ci sia dubbio alcuno sulla competenza della commissione in ordine a qualunque progetto Wikimedia.--Kōji ^{parla con me} 15:39, 6 feb 2010 (CET)

Inserito il riferimento alla commissione in Wikipedia:Check user.--Kōji ^{parla con me} 16:31, 6 feb 2010 (CET)