Wikipedia:Burocrati/Elezioni/LaPizia

LaPizia

LaPizia è stata candidata.

L'elezione inizia il 27 maggio alle 15:46 e termina il 10 giugno alle 15:46.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 64 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80% (4/5 dei voti favorevoli)

Con 94 voti favorevoli e 2 contrari, LaPizia è la nuova burocrate. Complimenti.

Pro

1. ovvio :P Helios 15:46, 27 mag 2008 (CEST)
2. Certo che sì. --DarkAp89^{GTA IV} 15:48, 27 mag 2008 (CEST)
3. Come già sostenuto in candidatura Melos ^(Merosu) 15:49, 27 mag 2008 (CEST)
4. Yes --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 15:49, 27 mag 2008 (CEST)
5. Fantomas (msg) 15:52, 27 mag 2008 (CEST)
6. --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:58, 27 mag 2008 (CEST)
7. LoScaligero 16:07, 27 mag 2008 (CEST)
8. e lo vengo a sapere dopo più di mezz'ora dall'inizio della votazione... tsk! ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:20, 27 mag 2008 (CEST)
9. --Yerul ^(comlink) 16:22, 27 mag 2008 (CEST)
10. Ovviamente AlexanderVIII il catafratto 16:22, 27 mag 2008 (CEST)
11. Jalo 16:36, 27 mag 2008 (CEST)
12. --Giovanni (Ebbene?) 16:37, 27 mag 2008 (CEST)
13. ha il carattere più adatto per avvisare gli utenti che vogliono inutilmente rinominarsi non avendo nessun edit all'attivo senza avere la tentazione di strozzarli. ;-) --valepert 16:38, 27 mag 2008 (CEST)
14. Kal - El 16:42, 27 mag 2008 (CEST)
15. --Retaggio (msg) 16:42, 27 mag 2008 (CEST)
16. E c'è bisogno di una votazione? @Burocrati: burocratela subito! :-D {Sirabder87}^{Static age} 16:53, 27 mag 2008 (CEST)
17. --AnjaManix (msg) 17:18, 27 mag 2008 (CEST)
18. Assolutamente sì! --Hanyell29 (msg) 17:58, 27 mag 2008 (CEST)
19. Lulo^(Mail) 18:04, 27 mag 2008 (CEST)
20. ma senza ombra di dubbio ! --Gregorovius (Dite pure) 18:18, 27 mag 2008 (CEST)
21. così raggiungeremo la perfetta parità dei sessi tra burocrati :-) ary29 (msg) 18:21, 27 mag 2008 (CEST)
22. --Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 18:46, 27 mag 2008 (CEST)
23. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:08, 27 mag 2008 (CEST)
24. fiducia incondizionata --Nanae (msg) 19:11, 27 mag 2008 (CEST)
25. -- Jкк^КGB 19:33, 27 mag 2008 (CEST)
26. -- Eltharion ^Scrivimi 20:03, 27 mag 2008 (CEST)
27. Ramac ^{(msg · wb)} 20:09, 27 mag 2008 (CEST)
28. votazione inutile :P siamo all'unanimità Filo^Sottile <[;-)]> 21:10, 27 mag 2008 (CEST)
29. quoto Sirabder :) --Olando ^(talk) 21:27, 27 mag 2008 (CEST)
30. Sono favorevole a caricare LaPizia di responsabilità da cui abbia difficoltà a sfuggire, così limita le pause :-) Cotton ^{Segnali di fumo} 21:29, 27 mag 2008 (CEST)
31. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:45, 27 mag 2008 (CEST)
32. Fabius aka Tirinto 21:49, 27 mag 2008 (CEST)
33. --Leoman3000 22:32, 27 mag 2008 (CEST)
34. Come Sirabder :-)--Turgon 22:41, 27 mag 2008 (CEST)
35. OSTIA CHE SI!!! --Furriadroxiu (msg) 00:52, 28 mag 2008 (CEST)
36. --Rael 01:46, 28 mag 2008 (CEST)
37. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 01:49, 28 mag 2008 (CEST)
38. .snoopy. ✉ 08:06, 28 mag 2008 (CEST)
39. --KingFanel^fanelia 09:06, 28 mag 2008 (CEST)
40. giusto per ribadire la stima incondizionata verso di lei --Paul Gascoigne (msg) 09:18, 28 mag 2008 (CEST)
41. Pier ^«···» 10:03, 28 mag 2008 (CEST)
42. --torsolo 10:14, 28 mag 2008 (CEST)
43. quoto gian --Al Pereira (msg) 10:29, 28 mag 2008 (CEST)
44. ovvio che sì --Dedda71 (msg) 11:13, 28 mag 2008 (CEST)
45. Approfitto anche io per elogiarla per la pazienza che ha sempre dimostrato. --Remulazz... azz... azz... 11:25, 28 mag 2008 (CEST)
46. - --Klaudio (parla) 13:13, 28 mag 2008 (CEST)
47. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 13:25, 28 mag 2008 (CEST)
48. ma come? non avevo ancora votato??? --Paginazero - Ø 15:49, 28 mag 2008 (CEST)
49. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 16:48, 28 mag 2008 (CEST)
50. Lilla 16:58, 28 mag 2008 (CEST)
51. Uhm, mah, non so... mumble, mumble... mah... ma certo che sì, son domande da fare ?!! :-) Veneziano- dai, parliamone! 19:35, 28 mag 2008 (CEST)
52. --Cloj 21:45, 28 mag 2008 (CEST)
53. --Xaura (msg) 23:14, 28 mag 2008 (CEST)
54. Superfranz83 _{Scrivi qui} 01:25, 29 mag 2008 (CEST)
55. E c'è pure bisogno di votare? Super-sì ! --Denghiù (msg) 06:51, 29 mag 2008 (CEST)
56. --Avemundi (msg) 11:41, 29 mag 2008 (CEST)
57. --ARIEL 12:13, 29 mag 2008 (CEST)
58. Non c'è bisogno di dirlo. --Maquesta ^Belin 15:17, 29 mag 2008 (CEST)
59. Quoto tutti quanti sopra ;-) Qbert88 17:15, 29 mag 2008 (CEST)
60. Ottimo utente, ha le "palle" per fare la Burocrate, comprende di wikilove ma cazzia allo stesso tempo. --Fabexplosive L'admin col botto 19:27, 29 mag 2008 (CEST)
61. Nino92 08:50, 30 mag 2008 (CEST)
62. Ylebru dimmela 10:43, 30 mag 2008 (CEST)
63. ottima scelta dei nick, sia il nuovo che il vecchio mi piacciono molto --Fungo (msg) 12:52, 30 mag 2008 (CEST)
64. se è questo che la pizia vuole... ;) --SailKoFECIT 13:28, 30 mag 2008 (CEST)
65. Non vedo perché no.--Dr Zimbu (msg) 13:42, 30 mag 2008 (CEST)
66. è un utente competente. --AndreaFox (msg) 17:58, 30 mag 2008 (CEST)
67. --Emanuele Cipolla 20:42, 30 mag 2008 (CEST)
68. Quotando un po' Fεlγx. Dubito che il lavoro per i burocosi sia pressante, tuttavia Annalety (sorry, ma mi piace di più il vecchio nickname :-D) è un'utente(ssa) super-fidata, quindi non penso che ci siano problemi a darle qualche tastino in più :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 22:21, 30 mag 2008 (CEST)
69. Come sopra --Barbarian! once known as Sogeking 12:46, 31 mag 2008 (CEST)
70. -- Henrykus ^{Grazie, mister Ballardini} 16:53, 31 mag 2008 (CEST)
71. Quoto Maquesta con parole mie: "..." --©|∇| 17:46, 31 mag 2008 (CEST)
72. Gliu 11:21, 1 giu 2008 (CEST)
73. Senza alcun dubbio.Burgundo 17:06, 1 giu 2008 (CEST)
74. Uelllllah! .[d]oppia.[d]i. 00:30, 2 giu 2008 (CEST)
75. Massì!!! --Pigr8 mi consenta... 00:48, 2 giu 2008 (CEST)
76. --Buggia 13:55, 2 giu 2008 (CEST)
77. Ovviamente loroli 13:58, 2 giu 2008 (CEST)
78. (Dove sta scritto che bisogna eleggere nuovi burocrati solo quando gli altri non ce le fanno più a stare dietro al tutto?) --.anaconda (msg) 16:42, 3 giu 2008 (CEST)
79. Ste81dime tuto 19:52, 3 giu 2008 (CEST)
80. --Senet-(lettere al compagno) 20:33, 3 giu 2008 (CEST)
81. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:41, 3 giu 2008 (CEST)
82. --Ermanon 00:59, 4 giu 2008 (CEST)
83. --RυανδαBιτ - _scrivimi 15:33, 4 giu 2008 (CEST)
84. Non penso che su pedia ci sia la necessità impellente di nuovi burocrati e sono contrario alla distribuzione delle cariche di servizio come se fossero medagliette. Detto questo devo valutare l'idoneità del candidato per il ruolo di burocrate che è un compito di estrema fiducia. La Pizia ha la mia fiducia? Si! Estrema! --Tanarus (msg) 17:25, 4 giu 2008 (CEST)
85. Per poco non me la perdevo ^_^.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:31, 4 giu 2008 (CEST)
86. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:17, 5 giu 2008 (CEST)
87. --colonnello21 (msg) 16:44, 6 giu 2008 (CEST)
88. --Roberto Segnali all'Indiano 19:05, 6 giu 2008 (CEST)
89. Lavora sempre con coscienza. Buon lavoro anche in questo caso. --Mau db (msg) 21:40, 6 giu 2008 (CEST)
90. --ignis Fammi un fischio 14:05, 7 giu 2008 (CEST)
91. Hellis (msg) 19:04, 7 giu 2008 (CEST)
92. Pipep (msg) 08:18, 8 giu 2008 (CEST)
93. -- Xander  サンダー 14:57, 9 giu 2008 (CEST)
94. E pensare che un tempo era una niubba senza speranze :-) Mi sento vecchio --J B 11:59, 10 giu 2008 (CEST)

--DoppioM 12:14, 3 set 2008 (CEST) ehm... siamo un po' fuori crono... --Furriadroxiu (msg) 12:37, 3 set 2008 (CEST)

Contro

1. --F. Cosoleto (msg) 11:34, 28 mag 2008 (CEST)
2. Trixt (msg) 01:52, 29 mag 2008 (CEST)

Astenuti

• --M/ 17:08, 29 mag 2008 (CEST)
• questo entusiasmo mi dice che mi sono perso qualcosa .... spero di wikiconoscerti presto --Kibira ^✉ 17:23, 29 mag 2008 (CEST)
• Medaglietta? --Fεlγx 18:52, 29 mag 2008 (CEST)

  No, braccia in più per i burocosi Helios 20:36, 29 mag 2008 (CEST)

  Non mi sembra che il lavoro dei burocrati sia così massacrante da avere bisogno di braccia nuove, my 2 cents --Fεlγx 18:23, 2 giu 2008 (CEST)

  richiede però una presenza più assidua che solo un maggior numero di utenti può garantire--Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:33, 2 giu 2008 (CEST)

• --Moloch981 (msg) 12:27, 31 mag 2008 (CEST)

• --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:25, 2 giu 2008 (CEST) Dalle risposte al questionario non mi sono chiare le conoscenze ed esperienze del candidato nel campo dei bot e dei nomi utenti (le policy sulle elezioni degli ammin le do per sicuramente note da parte di un ammin) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:25, 2 giu 2008 (CEST)

• --Afnecoяs^? 15:18, 3 giu 2008 (CEST)

1. In generale un pò l'ho seguita nella sua attività e mi sembra una persona degna di fiducia, però il fatto che dica che sta ancora studiando mi lascia un pò perlesso: secondo me ci si dovrebbe candidare solo una volta completato l'apprendimento delle linee guida. --SpeDIt 08:41, 6 giu 2008 (CEST)

Commenti

• @Chem: ho un PiziaBot, che non vanta chissà che contributi, ma so cos'è un bot, come si manovra, conosco la procedura di richiesta del flag e i motivi per cui questo viene dato o negato. Riguardo i nomi utente non posso dir altro se non che sto studiando.

  @Felix&Filnik: sicuri di non confondermi con qualcun altro? :P Scherzi a parte, mi stupisce che siano due utenti di una certa anzianità ad avere il dubbio "medaglietta" e che uno sia pure admin: Fil, dovresti ben sapere che avere i tastini non porta nessun privilegio, nessuna posizione di favore rispetto agli altri utenti, ma vuol dire responsabilità in più, lavoro in più, e spesso pure rogne. Per quel che vale, le mie "medaglie" sono altre: qui come nella vita reale se c'è da fare e se sono in grado di dare una mano, mi rimbocco le maniche e mi butto, punto. Prima di una settimana fa l'idea di candidarmi a burocrate non mi aveva nemmeno sfiorata: non cerco una scalata, come qualcuno candidamente asserisce ;) --LaPizia 09:37, 3 giu 2008 (CEST)

Non era un attacco personale o qualcosa del genere (almeno da parte mia, io parlo per me stesso non per altri ;-)) io piuttosto mi riferivo alla candidatura di per se. Non mi pare, infatti, che ci sia così tanta necessità di nuovi burocrati (i nuovi sysop vengono flaggati nel giro di un giorno e anche di meno e i rename vengono valutati/effettuati anche nel giro di un'ora). Ti ho votato pro, infatti, solo per il fatto che ho una grande fiducia e stima di te e che sono sicuro (e se verrò smentito, prenderò in prestito un certo mattarello ;-)) che sai perfettamente le policy per il ruolo (mi raccomando quella per i nickname, che anche dopo un anno che continuo a bloccarne, talvolta i dubbi affiorano lo stesso). Quindi, anche nel caso fossi un surplus dubito fortissimamente che ciò potrebbe costituire un problema :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 16:27, 3 giu 2008 (CEST)

Ma non l'ho certo presa sul personale (bè, un po' si, ecco) ;) --LaPizia 16:38, 3 giu 2008 (CEST)

Diciamo che c'era un'aspettativa maggiore dopo l'attivazione del SUL, però non è che di lavoro non ce ne sia. Siamo in 5 e diciamo che solo in 2 siamo veramente attivi come burocosi, uno in più non fa male di certo Helios 22:27, 3 giu 2008 (CEST)