Discussioni utente:F. Cosoleto

Pagina precedente (2006)

Cronologia

per eliminare le modifiche che ho fatto che sono presenti nella cronologia di una voce cosa devo fare? rispondimi...io voglio eliminare le mie modifiche dall'elenco di alcune voci della wiki...aiutami 27 gen 2007

Cancellazione di copyviol

Ciao Cosoleto, quando constati un copyviol puoi usare direttamente il template {{cancelcopy}}. Nuovamente auguri. --Lucas ✉ 05:37, 2 gen 2007 (CET)

Bot

Nella pagina c'è specificato:

   (u"\\b([aA])ttenè\\b", ur"\1ttené"),

--TekAndre(Contattami) 05:02, 5 gen 2007 (CET)

Sta cosa è molto strana... cercherò domani di capire il motivo.. --TekAndre(Contattami) 05:14, 5 gen 2007 (CET)

Ho sostituito il codice, ed ora non capita più, grazie. Nella lista toglierei questo:

  (u'\\b([cC])upé\\b', ur'\1upè'),

perchè modifica l'interwiki spagnolo, e non si può modificare (anche se ho già fatto un redirect in es.wiki), decidi tu :p [Ciao. --TekAndre(Contattami) 00:19, 7 gen 2007 (CET)

Copyright ISTAT

Questo scrive l'ISTAT: "Dati ed analisi dell’Istituto nazionale di statistica possono essere scaricati, utilizzati e pubblicati a condizione di citarne la fonte." Per loro natura, i dati ISTAT per essere "utilizzati" devono comunque essere "rielaborati"; la rielaborazione fa parte della GFDL e in questo senso avevo copiato integralmente le definizioni di centro abitato e nucleo abitato citando la fonte come richiesto dall'Istituto stesso.

Sono comunque disponibile a rielaborare le definizioni come suggerito da Federico Colla rimuovendo la nota di copyright e inserendo invece nella nota d'inserimento la fonte come richiesto dall'Istat. Così dovrebbe andar bene, no?

Chiudo dicendo che quelle definizioni così come sono non mi piacciono particolarmente; le avrei rielaborate in seguito in un modo migliore, utilizzando quanto scritto dall'Istat come base.

Ciao, --Achillu 10:39, 5 gen 2007 (CET)

Chiaro come l'oro. Grazie. --Achillu 22:53, 7 gen 2007 (CET)

Template nella pagina

Visto che il bot funziona bene, non si potrebbe mettere un template sulla pagina per segnalare il fatto che deve essere controllata e magari un avviso all'utente che l'ha inserita? Si eviterebbe molto lavoro... 15:47, 5 gen 2007 (CET)

per le pagine protette la possibilità di errore è molto bassa, per le modifiche uno su due è un falso allarme. +1 per il cancella subito per i copyviol da encarta.. Lusum 20:52, 5 gen 2007 (CET)

beh, un avviso al creatore della voce aiuterebbe... Lusum 20:57, 5 gen 2007 (CET)

Il cacciatore di aquiloni

Ciao Francesco, vedo che tieni d'occhio la voce che ho cercato di unire. Vedi se l'ultima modifica del non registrato ha commesso qualche guaio (io non riesco ad individuarla) e per favore, dimmi se ho seguito la procedura giusta nell'unire le due voce perché è la prima volta che lo faccio e temo di aver commesso qualche errore. Grazie.--Paola 18:50, 7 gen 2007 (CET)

Tranquillo, il libro l'ho sotto gli occhi. Ad essere sincera non l'ho letto, ma l'aveva mio marito e così ho fatto una lettura a "volo d'uccello" e mi pare proprio che tutto corrisponda. Con maggiore calma vedrò di leggerlo e comunque posso, fin da domani, controllare meglio soprattutto la delineazione dei personaggi che, così com'è, non mi piace. Fra l'altro mi sembra un buon libro. Buonanotte.--Paola 00:14, 8 gen 2007 (CET)

Valerio Fiori

Ciao! la voce l'ho modificata perchè conteneva commenti personali sul fatto che " è ora di smetterla di fare commenti irriguardosi su questo portiere ". Poi sono andato a bere il caffè e nn ho aggiunto il template per spiegare cosa avevo fatto, ma sei arrivato tu e hai sistemato la cosa....non mi sgridare dai!!! Grazie per l'aiuto ma correggi, perchè nn l'hai riportata alla versione precedente! --Zerodueotto 11:08, 8 gen 2007 (CET)

Grazie a te, vado a ripassare.....a presto!!!! (Buon Anno....) --Zerodueotto 11:24, 8 gen 2007 (CET)

Fiorella Pierobon

Patrolli da più tempo di me e più su vedo che altre persone te l'hanno già detto, io l'ho imparato ieri, ma quando trovi un copyviol integrale nella voce sarebbe meglio usare il Template:Cancelcopy. --Brownout (dimmi tutto) 05:15, 10 gen 2007 (CET)

Re: Cancella Subito

Mi è stato spiegato che al {{cancelcopy}} viene data una priorità maggiore in quanto la violazione integrale di copyright è un atto molto grave. Per quanto riguarda la rimozione del testo, il template recita "In particolare, il materiale (ora oscurato) risulta essere stato copiato da" questo perchè bisogna togliere rapidamente dalla vista i contenuti alla base della violazione. Ciao e buon lavoro. --Brownout (dimmi tutto) 05:24, 10 gen 2007 (CET)

re:Cronologia in discussione

Va bene, un passaggio in meno fa solo piacere! Mi sai indicare, però, in quali casi è invece assolutamente necessario? --(Yuмa) - parliamone 20:50, 10 gen 2007 (CET)

Spostamento

Spero di non aver fatto nulla di grave... Posso far qualcosa per rimediare? Superfeccia - Супэрфэцця ☭ 08:50, 11 gen 2007 (CET)

Lo faccio subito... scusa ancora Superfeccia - Супэрфэцця ☭ 08:58, 11 gen 2007 (CET)

Buontalenti

Vero. Nell'oggetto non ho specificato nulla... Il testo proveniva dalla voce sul Giardino di Boboli. Guardando questo diff si vede che del testo esterno era già presente un pezzettino, ma un po' diverso (quello che finisce con come sacrario dedicato all'amore cortese). Quel pezzettino diventa uguale in seguito a quella modifica che, insieme ai due paragrafi aggiunti successivamente, è costituita dall'aggiunta di due date. Trattandosi di un testo la cui identità al testo esterno si è venuta a creare in più passaggi, ho ritenuto che ci fossero possibilità sufficienti per fugare ogni dubbio. Che cioè abbiano copiato loro. Anche perchè il sito, come dici, sembra interessato ai monumenti come corredo degli hotel di Firenze, quindi potrebbe essere prono a prendere spunto altrove. Ma se ritieni che le mie inferenze siano errate o semplicemente troppo bold, dimmi pure... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 20:19, 11 gen 2007 (CET)

Non riesco a loggarmi

Francesco, mi capita una cosa strana. Da ieri sera non riesco a loggarmi. Ieri sera ho lavorato un po' a Uomini e no, ma ho visto ora che i miei interventi non erano loggati. Ho riprovato stasera, e, non solo non riesco a loggarmi, ma non appare nemmeno il contributo del momento, nemmeno sotto un numero. Cosa può esssere successo? --Paola 01:25, 12 gen 2007 (CET)

come non detto. Scusami. Non so comunque perché sia successo, visto che ora non ho fatto nulla per loggarmi e invece è apparso il mio nome. Scusami per il disturbo. --Paola 01:26, 12 gen 2007 (CET)

vescovo

Le regole sui diritti d'autore di Wikipedia sono ben chiare. Ho sbagliato io ed è giusta la cancellazione. Farò più attenzione la prossima volta. Avevo citato la fonte e credevo bastasse. Non è così. Ne prendo atto. Ho qualche dubbio,invece, sui diritti d'autore sui dati. Non penso di rifare la pagina perché la voce è già su Internet e, inoltre, i vescovi non sono tra i miei interessi primari. saluti --Antal 09:58, 12 gen 2007 (CET)

Template:da controllare

Ciao Francesco, mi spiace che tu risponda così, ti assicuro che la stima nei tuoi confronti rimane tale e quale a quella che ti ho espresso già in passato, anche se in questo caso abbiamo opinioni divergenti (può capitare, ma ti assicuro non cambio idea sulle persone per così poco, anzi, la discussione serena con persone intelligenti fa sempre piacere).

Se rifletti con un po' più di calma forse noterai anche tu che, piuttosto, è stata la frase "Non c'entra niente MediaWiki, Lucas, non è un messaggio di sistema [...] E non è nemmeno questa la questione [...] Orsù" ad essere molto supponente e sprezzante nei confronti di quanto avevo espresso. Spero che avremo modo di chiarire la questione poichè, onestamente, preferisco mantenere buoni rapporti con un utente che stimo, piuttosto che "averla vinta" su una mia idea ;). Un saluto. --Lucas 18:42, 12 gen 2007 (CET)

Più in generale credo che entrambi abbiamo un background da programmatori (almeno per i tuoi interventi che ho visto in giro lo sospetto), perciò non dubitare che ti darò battaglia ;-) --Lucas 18:46, 12 gen 2007 (CET)

Più attenzione, grazie

Ciao, apprezzo la tua caccia ai copyviol ma un pizzico di approfondimento non guasterebbe, ho avuto bloccata la voce Testudo marginata dietro tua segnalazione per la presenza su un blog a me sconosciuto di una scheda sulla Testudo graeca troppo simile alla mia marginata. Solo non hai approfondito che su quel blog hanno copiato la scheda da wiki e non hai wikificato che l'estensore di quella scheda e quella sulla Testudo hermanni c'est moi. In pratica sono stato sanzionato perchè copiavo me stesso..... :-(( Nulla di grave ma maggiore attenzione, grazie ;-))--Bizarria 20:31, 12 gen 2007 (CET)

Alan Parsons

Voce martoriata... forse ci si è andati un po' pesanti, ma fin dalla prima versione si trascinava alcune frasi parafrasate maldestramente da qui, su geocities.com (archiviato dall'url originale; seconda copia archiviata il 1º gennaio 2008)., e nella penultima versione c'erano ancora alcune frasi tratte da questo sito. Non giurerei che non ci siano revisioni intermedie salvabili... provo a ricontrollare. --(Yuмa) - parliamone 01:33, 13 gen 2007 (CET)

Pelope

Di questa voce ho recuperato una versione, quella di Ary29 precedente il copyviol. Tutte le precedenti erano state cancellate per via dell'affaire caniatti. --(Yuмa) - parliamone 01:41, 13 gen 2007 (CET)

Modifica software

Ottima idea quella del tuo software, i miei complimenti!!! Ma ti suggerisco un miglioramento. Come ha dimostrato il mio caso specifico in quel Blog hanno copiato le voci testudo hermanni e testudo graeca che avevo inserito tempo fa, ne sono contento perché uno dei miei scopi è diffondere il più possibile le tecniche di allevamento di questi rettili che spesso muoiono nelle mani degl'inesperti. Ora però il tuo software oltre a non aver messo in luce questo aspetto non ha neppure compreso che in casi specifici come nel caso delle testudo alcune voci sono necessariamente identiche, come letargo, alimentazione, legislazione ecc. perché animali aventi le medesime necessità. Comprendo la difficoltà della cosa ma ti suggerisco di impostare il programma in modo che prima analizzi se qualcuno abbia copiato da wikipedia, poi se voci troppo simili su argomenti simili siano state precedentemente redatte dallo stesso autore su wikipedia. Potrebbe ricapitare, per esempio le problematiche di coltivazione degli agrumi sono simili tra un limone ed un arancio, io ho redatto una scheda su una varietà antica e rara di arancio l'Arancio bizzarria, questa pianta ha un interesse storico notevole ma per quanto riguarda allevamento ecc. è identico a un qualsiasi arancio amaro, quindi le voci inerenti alla coltivazione potrebbero presentare delle ripetizioni pedisseque di altre schede. Spero che questo piccolo incidente serva per migliorare il tuo software in modo da evitare situazioni kafkiane:))

Ciao --Bizarria 09:55, 13 gen 2007 (CET)

Articolo 21

Ho riscritto la voce "articolo 21" che secondo me dovrebbe sottintendere "della Costituzione italiana" con le relative "fonti". Vedi tu di mogliorarla.--Mizardellorsa 10:35, 13 gen 2007 (CET)

Scusa

scusa, ammetto di aver un pò copiato ma non da quel sito, io ho cercato di metter del mio

Falsificare^2

Beh, ora non esageriamo con falsificare.
Ho sbagliato a utilizzare il comando per lanciarlo nelle discussioni delle pagine nel namespace principale.(Stoppato oggi pomeriggi dopo una segnalazione di Utente:Gacio
Per quanto riguarda i Progetti ed i Portali mi sembra che le modifiche si potessero fare ^^
Per il namespace Wikipedia mi sono reso conto che è impossbile fare le correzioni anche con degli exclude ben fatti (dopo una discussione su #botolatori). --TekAndre (Contattami) 22:06, 13 gen 2007 (CET)

Okey, disastri già suona meglio. Ho copiato la pagina da inserire in fixes.py non ho notato (beh era commentata :p)

  # Esempio d'uso del codice:
  #
  # python replace.py -log -xml:itwiki-latest-pages-articles.xml -namespace:0 -fix:ss-che

I namespace Progetto:! e Portale:! devo levarli?

P.s. Quando mi hai scritto in talk il bot era sicuramente fermo.

P.p.s. a che serve l'attributo -log?

--TekAndre (Contattami) 11:55, 14 gen 2007 (CET)

Carvalho

Ciao Francesco, scusa per l'errore... :) Ho recuperato anche la versione italiana che avevo cancellato. Buona giornata! --Roberto 12:00, 14 gen 2007 (CET)

Domino

Ciao, ho cancellato Domino. --Jacopo (msg) 09:41, 15 gen 2007 (CET)

Copyviol su Mosciano Sant'Angelo?

Secondo me, la persona che ha tentato più volte di inserire le informazioni sull'origine del toponimo "Mosciano Sant'Angelo",

Revertbot

Ho visto che il tuo bot ha annullato le modifiche dell'utente Panairjdde che aveva sostituito i numeri romani IV e XIV (nella voce Elenco di Legioni romane) con i numeri IIII e XIIII. Non so se l'annullamento della correzione sia sicuramente giusto, perché si incontrano frequentemente le forme IIII e XIIII per indicare i valori 4 e 14. Forse sarebbe opportuno contattare l'utente Panairjdde. Ciao -Massimop 23:59, 16 gen 2007 (CET)

Sei sicuro di questa cosa ?

• Su Independent component analysis ... e poi se mi dai tempo potrei alterare fortemente il discorso in modo di superare la violazione di copyright (almeno in italiano !) --RED TURTLE 19:43, 17 gen 2007 (CET)

Comunque con un pò di tempo il testo te lo altero per ben benino. Comunque sono testi tecnici altamente specialisitici, non vorrei che alla fine anche il testo in inglese si rifacesse ad un testo cartaceo pubblicato in USA. (E poi sono bravo ad alterare sequenze di frasi, parole, valori, a fare giri di parole... e qui che si vede la "bravura" ed il "mestiere" di un wikipediano)... Ciao ! :(

Violazioni di copyright

Ovvio che ne hai viste solo due: la maggior parte sono state cancellate. Ciao, —paulatz

No, ma le pagine segnalate come violazioni integrali di copyright (che, a quanto o visto, sono la maggioranza) vengono cancellate. —paulatz 17:05, 19 gen 2007 (CET)

Fai pure come credi, non intendo pressari per farti cambiare idea. Essere sysop mi sarebbe tornato comodo in migliaia di situazioni negli ultimi anni, ma posso sempre rivolgermi alla pagina delle richieste. Ciao, —paulatz 18:20, 19 gen 2007 (CET)

Progetto: Liberalismo

E' nato questo nuovo progetto sul liberalismo, perchè non dai un'occhiata? Se lo trovi interessante puoi anche iscriverti nell'elenco degli "utenti interessati". --Ghino di Tacco 17:20, 20 gen 2007 (CET)

Ciao F. Cosoleto, la pagina «Silvio Berlusconi/draft» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Bot

Come preannunciato, approfitto della tua disponibilità :). Vado al sodo (se non l'ho scritto, uso pywikipedia):

• Scopo: sostituire GUCE in GUCE.
  • Sintassi in fixes.py:

'guce': {
       'regex': True,
        'msg': {
               'it':u' Bot: Aggiungo wikilink a GUCE'
              },
        'replacements': [
 (u"(?m)GUCE([^]])", ur"[[Gazzetta ufficiale dell'Unione europea|GUCE]] "),
        ]
    },

• • Linea di comando:

replace.py -start:! -fix:guce -cat:Prodotti_DOP_o_IGP

• • Modalità: All (però solo dopo circa cinque/dieci modifiche in manuale per sicurezza)
  • Al termine: controllo a campione
• Scopo: orfanizzare Template:Giochi di Ruolo.
  • Sintassi in fixes.py:

'gdr': {
       'regex': True,
        'msg': {
               'it':u' Bot: orfanizzo Template:giochi di Ruolo'
              },
        'replacements': [
 (u"(?m)\{\{(G|g)iochi di Ruolo\}\}", ur"{{giochi di ruolo}}"),
        ]
    },

• • Linea di comando:

replace.py -start:! -fix:gdr -ref:Template:Giochi_di_Ruolo

• • Modalità: All (però solo dopo circa cinque/dieci modifiche in manuale per sicurezza)
  • Al termine: controllo del "puntano qui" del template per accertarsi che l'operazione sia riuscita e conseguente richiesta di cancellazione del redirect.

Ok, spero di aver messo tutto e correttamente; prima di partire ho voluto chiederti se va tutto bene, o se eventualemente devo modificare qualcosa, dal codice (certamente da ottimizzare) alla modalità di utilizzo del bot (riguardo quest'ultima, c'è qualcosa di scritto da qualche parte, qualche consuetudine consolidata nel tempo o semplicemente il buon senso?). Ti ringrazio -- Trixt 22:28, 20 gen 2007 (CET)

Grazie mille, sei stato chiarissimo. -- Trixt 22:14, 21 gen 2007 (CET)

Sostituzioni

Beh, si è vero che sostituzioni dubbie od opinabili dovrebbero essere discusse, condivise ed accettate. Però non mi sembra che una semplice sostituzione tecnica di br o di image possa essere discussa. Però evidentemente sbaglio, visto che tu effettivamente la discuti :-) Che il software mediawiki sia in grado di rimpiazzare al volo il codice errato è positivo; farci affidamente adesso e per il futuro non è corretto. Il codice html br è obsoleto e dovrebbe essere sostituito. Se lo sostituiamo con un bot dov'è il problema? Tra l'altro il software sicuramente perde tempo ad effettuare al volo le trasformazioni. perché dovremmo rallentare la lettura delle pagine? Meglio sistemarte tutto prima con un bot. O mi sono perso qualcosa? Ciao, Gac 18:24, 21 gen 2007 (CET)

Avviso cancellazione

Grazie x l'avviso. Ciao, --Mac 11:32, 22 gen 2007 (CET)

Bogarde

Beh, può succedere... Non ero riuscito ad usare il web.archive... Ed il modo di inserimento mi sembrava alquanto sospetto... Vabbè, l'importante è non aver fatto danni irreparabili... Ciao! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 17:12, 22 gen 2007 (CET)

Template in voce su Umberto Guidoni

Come mai hai rimosso il template bio? Non e` un template ufficiale? --Lou Crazy 03:24, 24 gen 2007 (CET)

Direi proprio di no, per fortuna. Magari ne ha le pretese e molti lo mettono pensando che "vada messo". Oltre a non aver dato un buon risultato in quella pagina, quel template è decimanente contrario alla filosofia di wiki, che è volta alla facile e veloce modifica di una pagina. --F. Cosoleto 06:41, 24 gen 2007 (CET)

Mi pare che in quella pagina, alla fine, abbia funzionato bene, dopo la mia revisione.

E` cosi` difficile da usare? Piu` che altro, e` strano perche` di solito questi template servono anche a fare un info box...

Comunque, non sarebbe male indicare lo status di quel template da qualche parte...

Lou Crazy 17:18, 24 gen 2007 (CET)--

P.S. Vedo comunque che la cosa non e` cosi` "scontata"... ci sono un po' di discussioni a riguardo.

In quella particolare pagina il template spezzava/spezza troppo il passo iniziale della voce. Mi era sembrato anche che facesse qualcosa di sbagliato anche nell'impaginare l'immagine, ma forse non dipendeva dal template. I template per gli info box non sono originali come questo. :) --F. Cosoleto 11:02, 25 gen 2007 (CET)

PCR

Grazie della segnalazione. A forza di lavorare sugli acronimi, sto iniziando a... dare le lettere ;-) Buona giornata, ary29 08:33, 24 gen 2007 (CET)

Template Bio

Ho rollbackato le rimozione del template Bio dalla Voce su Umberto Guidoni. Se sei contario all'uso di tale template sei pregato di discuterne con la comunità nelle pagine del Progetto:Biografie. Gvf 11:25, 24 gen 2007 (CET)

Esiste un progetto, e un gruppo di utenti che gestisce e discute la cosa, se ciò che viene deciso da tale gruppo di utenti non ti va bene parlane dapprima con tale gruppo di utenti e se ritieni che il gruppo sia troppo ristretto coinvolgi la comunità con un avviso al Bar. Cancellare il template come hai fatto su quella voce è inutile (visto che c'è si alcune migliaia di voci) e assomiglia parecchio ad un vandalismo. Gvf 11:58, 24 gen 2007 (CET)

Mi dispiace che il mio precedente intervento sia da te considerato scortese, non era mia intenzione esserlo e ritengo di aver usato toni estremamente pacati. Relativamente all'apposizione del template, la realizzazione dello stesso è conseguenza di più discussioni (anche al bar). Non è mia intenzione forzare la comunità all'applicazione del template e non ho mancato occasione nel segnalare la sua presenza e quella del progetto associato affinché fosse coinvolto il maggior numero possibile di persone e il lento ma continuo aumento dei partecipanti al progetto mi sembra un buon indicatore del fatto che lo stesso non vuol essere una manovra di una (inesistente) "cricca dei templatari" :-) ma un elemento che migliora la qualità globale di wikipedia. Sicuramente il risultato può essere migliorato, se hai idee applicabili in proposito ti invito a segnalarle e vedremo di metterle in pratica. Gvf 12:34, 24 gen 2007 (CET)

controlcopy e Domino

ho sistemato i problemi lamentati al template {{controlcopy}} solo che ora tutti i parametri sono invisibili se non vengono riempiti o specificati è corretto un piccolo bug che mi sono accorto esserci con la doppia immissione dei parametri relativo alle categorie ora tutto dovrebbe funzionare; per la pagina domino non ho capito ? PersOnLine 16:50, 25 gen 2007 (CET)

Camera dei Deputati

Che devo dirti. Qui si inventano le regole e quindi mi adeguo. Continuerò a prendere a pedate qualsiasi mio redattore che scriva Camera dei deputati anziché Camera dei Deputati e se mi dirà che lo ha letto su Wikipedia lo licenzierò in tronco. Sposta pure a questo punto. Non ho più voglia di combattere contro i mulini a vento e cercare di tenere un minimo di correttezza lessicale su Wikipedia. Emanuele Romeres 17:45, 29 gen 2007 (CET)

Teatro Gaspare Spontini revert bot

Vorrei sapere per quale motivo è stato rimosso un contributo per cui è stata rilasciata appositamente l'autorizzazione, come si può tranquillamente vedere nella pagina di discussione. Ora la ripristini tu la situazione precedente? Ciao, --Accurimbono 14:49, 30 gen 2007 (CET)

Hammamet

Avendo avuto la ventura di incrociare Utente:Ghino di Tacco in passato, leggevo con interesse ciò che gli è appena successo. Dicevi che hai anche ravvisato sue violazioni di copyright e chiedevi se qualcuno può aiutarti; non ho capito se e come poterti essere utile ma nel caso fammi sapere. Ciao --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:53, 30 gen 2007 (CET)

RE:

Integrando e implementando la voce Ingegner Cane in Fabio De Luigi compio comunque un unico edit "corposo", che va a modificare sostanzialmente la seconda voce. Riconosco - come ovvio - che la voce sull'ingegner cane non è di certo farina del mio sacco, ma la modifica alla voce si. Non ho problemi a dire che "non ho scritto io quella roba". :D Modifica ≠ Scrittura di una voce. IMHO. Ciao! --Leoman3000 15:11, 31 gen 2007 (CET)

Ho chiarito qui, ma non credo di aver fatto qualcosa di così grave... :\ --Leoman3000 17:29, 1 feb 2007 (CET)

Ho cercato di rimediare... Come ti ho detto, ho agito in buona fede, ci mancherebbe. Non posso che ringraziarti della segnalazione, che CI ha dato modo di evidenziare un problema da me (in primis) sottovalutato. Se dovesse capitare nuovamente, non esiterò a copia-incollare le cronologie (ad esempio) come lecita testimonianza. Nelle "mie" voci sostanzialmente modificate compare sempre De Luigi, ma per mezzo dell'edit "di unione" delle due voci, come specificato nella relativa discussione della voce. Ciao! --Leoman3000 17:44, 1 feb 2007 (CET)

Google e python

Visto che google non rilascia più autorizzazioni, non si potrebbe utilizzare ajax per google più questo wrapper per python? Lusum 15:30, 31 gen 2007 (CET)

di ste cose cmq ne so meno di te :) Lusum 17:15, 1 feb 2007 (CET)

en.wiki

Ciao, grazie della segnalazione. Evidentemente hanno usanze diverse sui copyvio, c'erano frasi identiche - cosa per cui cancello al volo da it.wiki. Ciao --Cruccone (msg) 20:34, 1 feb 2007 (CET)

Re: Edit summary checks

Hi, your nice tool don't work with me or others Italian Wikipedia users(http://www.math.ucla.edu/~aoleg/wp/rfa/edit_summary.cgi?user=F._Cosoleto&lang=it). Does it hate Italians? It's work fine with fr.wiki! ;) Can you fix this please? Thank you. Regards, --F. Cosoleto 10:47, 29 January 2007 (UTC)

I found the bug. Until recently all Wikipedias used "Special:Contributions" to find one's contributions, now they translated even that into individual languages, which in Italian is "Speciale:Contributi". Hopefully now the code is independent of language-specific constructs. Thanks for the report! Oleg Alexandrov 21:01, 3 feb 2007 (CET)

Regex

Ciao, come avevo detto, ho fatto una bozza alla quale spero darai un'occhiata. So benissimo che anche una persona che ha già fatto 5000000 regex può sbagliare (anzi, probabilmente) e pensavo quindi a quella pagina come un posto dove chiedere consigli alle altre persone in ambito di regex per cose del tipo "perché non va?, come fareste qua? Ecc.." ovviamente, la pagina è aperta a tutti, sia per consigliare che per chiedere (se verrà approvata). Ora, non so se può essere utile, per questo ho pensato che fosse meglio se dessi un'occhiata :) Filnik^Mail 09:35, 4 feb 2007 (CET)

Ciao

Ho trovato delle informazioni inserite nella voce abruzzesi e le ho trasferite in blocco nella voce creata ex-novo Storia dell'Abruzzo visto che sembra fatta abbastanza bene (completa) e pubblicata in una botta secca, mica puoi controllare con i tuoi veloci mezzi se c'è violazione di copyright Grazie ma il progetto Co.Co.Co non c'è più? --Freegiampi ccpst 20:22, 5 feb 2007 (CET)

OK Grazie, avevo provato anche io a cercare manualmente, mi usciva wikipedia solamente ...--Freegiampi ccpst 20:04, 7 feb 2007 (CET)

In effetti, con -wikipedia, dovrebbe essere più veloce la ricerca, ti faccio sapere..--Freegiampi ccpst 12:55, 8 feb 2007 (CET)

Problema con copyviol lunghi?

Era stata copiata in Roipnol. L'ho trovata quasi per caso. Idee? Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:36, 6 feb 2007 (CET)

Grazie, sei sempre gentilissimo. Mi spiace di dover dire di no proprio a te, ma sono in OTRS-pause. Puoi chiedere la verifica, tra gli altri, anche a Tooby e Paperinik. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:14, 7 feb 2007 (CET)

/me commossa... Ti svelo un segreto: non capisco nulla di codici, bot ecc. Figurati che non uso nemmeno il VF perché sull'altro PC non girava e quindi non mi ci sono abituata... Se volessi farmi un corso di recupero per queste lacune... --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:36, 8 feb 2007 (CET)

Recupero di copyviol

Ciao, riguardo al tuo intervento [[1]]: certamente esistono molti modi per rimpolpare una voce lacunosa (per esempio uno stato ridotto a stub perché sono stati rimossi storia, geografia ed economia). Nel mese in cui sono stato admin pro tempore nel contesto del Progetto:Rimozione contributi sospetti, però, ho recuperato almeno una decina di voci al giorno, un ritmo che non penso avrei potuto tenere se fossi ripartito da zero anziché attingere al testo cancellato. E dico "attingere", perché, ogni qual volta avevo un dubbio, sono andato anche a verificare da altre parti in rete. Ognuno ha il suo modo di lavorare, comunque. L'importante è che non ci sia il fraintendimento che io voglia riesumare del testo in violazione del copyright. Moongateclimber 15:15, 6 feb 2007 (CET)

Carla Voltolina Pertini

Gentile Cosoleto, scriviamo per la Fondazione Sandro Pertini, ritenendo che Lei sia una sorta di moderatore del sito wikipedia (ci corregga se ciò è errato). Innanzitutto, ci scusiamo per la scarsa conoscenza di wikipedia e delle regole che la governano, nondimeno, ci preme evidenziare che, per Sua informazione, l'inserimento del link della scrivente Fondazione all'interno della voce legata a Carla Voltolina è assai pertinente, essendo stata, la medesima,oltre che moglie dell'indimenticato Presidente Pertini, anche la ispiratrice, co-fondatrice e presidente onorario (fino alla sua morte) dell'Ente che, oggi, porta il nome di Sandro Pertini. Sarà così gentile da permettere l'inserimento del link all'interno della voce "Carla Voltolina", al fine di consentire un arricchimento ed una completezza delle notizie ivi riportate. In attesa di un Suo positivo riscontro, Le porgiamo i nostri saluti.

Rispondo qui --F. Cosoleto 11:21, 7 feb 2007 (CET)

Recuperi da copyviol, re

La maggior parte delle voci a cui mi riferisco (trattandosi di stati e quindi di argomenti di un certo spessore) presentano in cronologia un mix di contributi originali e contributi sospetti di copyviol. Per riparare all'emergenza, giustamente, alcuni admin (protempore o fissi) sono andati più veloci, rimuovendo dal primo copyviol in su, e quindi sacrificando anche i contributi (spesso numerosi) di utenti perfettamente corretti. Il mio è stato un contributo di "retroguardia" (quello che mi piacerebbe continuare a dare): ripesca con calma il cancellato (in locale sul mio PC, ovviamente), controlla bene chi ha fatto cosa, recupera i contributi accettabili, riporta la cronologia in discussione in modo che i contributori siano riconosciuti per quanto possibili, riscrivi le parti senza speranza. Documentandomi, certo, anche da altre fonti, e non solo per sostituire i copyviol, ma anche perché nel ripristinare le voci ho sempre fatto anche un lavoro di revisione. A me non sembra che questo faccia male a nessuno, e anzi avrei pensato che possa considerarsi utile a wikipedia; né vedo che vantaggio ci sia nel "dimenticarsi che quelle voci sono esistite". Moongateclimber 16:53, 7 feb 2007 (CET)

Forse è proprio perché gli edit erano 20.000 che non si poteva guardare tanto per il sottile in tutti i casi. Poi oltre a RC c'è stato ThorinIII, che tra l'altro (comne in parte RC) proprio sull'Africa ha creato/editato una montagna di voci. Non so se esista un elenco completo delle voci con contenuti da ripristinare (non mi risulta), ma so che molti degli odierni stub Africa hanno cronologie cancellate piuttosto ampie e sicuramente non fatte solo da contributi di utenti sospetti. Moongateclimber 17:24, 7 feb 2007 (CET)

Fondazione Pertini

Gentile F. Cosoleto, Ci fa molto piacere che Lei abbia condiviso la nostra opinione in ordine al link inserito. Essendo nostro intendimento quello di collaborare, per quanto ci è possibile, al fine di arricchire di contenuti tutta la comunità. Ci dichiariamo disponibili ad ogni futura e possibile collaborazione con Lei e con Wikipedia. Le chiediamo, infine, di farci conoscere in quale modo sia possibile inserire il link della nostra Fondazione in voci altrettanto pertinenti (es. Presidenti della Repubblica, resistenza italiana, partigiani etc) senza urtare la sensibilità della comunità "wikipedia" e le regole che la governano. La ringraziamo, anticipatamente, per la Sua disponibilità e collaborazione e Le porgiamo i nostri distinti saluti

Fondazione Sandro Pertini

Sostituzione

Ciao, purtroppo ero già a conoscenza della faccenda, infatti ho già scaricato i dump da un po', ma non sono riuscito ad istallarli correttamente. Spero di riuscire a provvedere presto. ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 07:55, 8 feb 2007 (CET)

Si, tu non sei su IRC? Vieni la sul canale apposito ( #botolatori ) e se vuoi, mi aiuti tu :-) ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 17:22, 9 feb 2007 (CET)

Voci su Dylan Dog

Le voci Ispettore Bloch e Groucho (Dylan Dog) sono state scorporate qualche giorno fa da Personaggi di Dylan Dog. Dunque di contributo mio c'è poco e niente. Per il copyviol bisognerebbe chiedere a chi ha creato quest'ultima pagina. Purtroppo sono fuori casa per lavoro e lo resterò anche la prossima settimana e non ho tempo per approfondire la questione. Lo farò appena torno. Se pensi non sia il caso di aspettare metti una segnalazione nella discussione del Progetto:Fumetti e qualcuno darà una sistemata. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 18:45, 8 feb 2007 (CET)

Sono tornato a casa in clamoroso ritardo ;P .. forse pero ho sistemato la cosa inserendo nelle pagine di discussione di Dylan Dog (fumetto), Ispettore Bloch, Groucho (Dylan Dog) e Personaggi di Dylan Dog che le pagine sono state estrapolate il 31 gennaio 2007 dalla voce Dylan Dog e di seguito ho riportato la cronologia dei contributori prima di tale data. Che ne pensi? ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 17:54, 18 feb 2007 (CET)

Sorpresa

se è per questo tuttora mi sa che la maggior parte degli edit li ho fatti da ip. L'importante è che, sotto qualunque nick, non abbia fatto troppi danni ;-) --HVB 13:18, 9 feb 2007 (CET)

Platone

Ho letto il tuo gentile invito, ma intanto non ho più seguito i lavori da anni, e poi sono davvero troppo impegnato in un vasto progetto editoriale che mi ha costretto ad allontanarmi - ovviamente non per sempre - da WIKI. Comunque, se hai tempo, accennami il problema... Buon lavoro. --Ermetis 17:01, 10 feb 2007 (CET)

Su Notificabot

Ciao, se il tuo bot fa solo la prima delle tre operazioni elencate, mi erudisci su questa? Grazie e buona notte. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:22, 13 feb 2007 (CET)

Premettendo che al limite sono capace di potarti la siepe coi forbicioni o tagliarti l'erba (wikipedianamente parlando), riguardo al bot mi servivano (e penso siano utili a tutti) informazioni su cosa Notificabot ed anche Revert bot fanno con un certo dettaglio, perché se li vediamo all'opera possiamo valutare il loro operato (pur fidandosi del bot-sitter) sia per eventuali errori, sia per capire di più sul funzionamento e sulla loro utilità. Ciao. Amon

Su template informatica

Personalmente trovo utile aggiungere alle voci informatiche il menù di navigazione. Ci ho lavorato una mattinata, sperando che fosse utile. Ma se ci sono problemi mi fermo subito.

Avevo visto che su molte voci informatiche era presente e ho ritenuto opportuno aggiungerlo in modo capillare. Vulkano 13:06, 14 feb 2007 (CET)

No, non stavo usando un bot , ho fatto tutto a mano. Avendo visto che il template è stato usato (da altri) su diverse voci come, ad esempio, ethernet ho ritenuto ovvio estenderlo alle voci analoghe e correlate. Per evitare problemi mi fermo qui. Vulkano 14:08, 14 feb 2007 (CET)

?

Ciao, sei un amministratore di Wiki? Yadoge 06:46, 16 feb 2007 (CET) Si, qualcuno con esperienza. Grazie.( Anche tu nottambulo?)Yadoge 06:56, 16 feb 2007 (CET)

Avevo chiesto consiglio ad Andrea_Cioffi ... Ti giro il testo: Andrea, come padovano, sono stato a vedere la pagina di Padova. All voce "via Anelli" leggo: 'I comunisti hanno eretto il muro di Berlino. Il comunista Zanonato ha eretto il muro di Padova. Il regime comunista non era in grado di gestire i propri cittadini e quindi li ingabbiava dentro i muri: sono i muri della vergogna' Ora il fatto di via Anelli è un fatto di cronaca/politico dei nostri giorni e non mi sembra "enciclopedico". Oltretutto sembra una campagna elettorale. Esiste anche una pagina Il muro di Padova. Ora il muro non esiste più. Che ne pensi ? Ciao e grazie.Yadoge 07:13, 16 feb 2007 (CET)

Muro di PD

Stamattina mi pare ci fosse,... credo (che dubbio!). Malridotto e pieno di murales, ma c'è. Domani controllo :-). Ciao! --Amarvudol (msg) 17:09, 16 feb 2007 (CET)

Confermo... c'è ancora :-) --Amarvudol (msg) 13:33, 19 feb 2007 (CET)

Padova

Ciao, DracoRoboter ha inserito nuovamento il comizio politico sulla pagina di Padova alla voce via Anelli.... Che si può fare? Se lo tolgo come mi ha detto un Amm. lo rimetterà ! Yadoge 12:31, 17 feb 2007 (CET)

Toolserver account

Hello F. Cosoleto,
please send your real-name, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB.

Naruto, Ricorso e ...

Ciao Cosoleto! Credo che tu abbia fatto un piccolo errore qua. ;-) Ciao! --Jaqen il Telepate 12:20, 19 feb 2007 (CET) PS: sto per candidarti admin, ma se vuoi fai in tempo a fermarmi..

Mi dispiace per il tuo rifiuto, anche se ne comprendo il motivo. Speravo che con «l'anno nuovo» avresti cambiato idea.. --Jaqen il Telepate 12:32, 19 feb 2007 (CET)

Mail

Ti ho scritto via mail. Ciao e a presto. --Piero Montesacro 17:30, 19 feb 2007 (CET)

Seconda mail inviata... --Piero Montesacro 17:40, 19 feb 2007 (CET)

:-P

Gli IP non sono candidabili ma gli utenti sì, non credi che sarebbe ora? :-) --213.203.176.192 09:45, 20 feb 2007 (CET)

Perdigiorno

per me lo farei ma, se non sbaglio, Elitre si oppone fermamente. Tanto vale aspettare. Se sei admin ti mando il codice. Ciao, —paulatz 12:19, 20 feb 2007 (CET)

io invece sono moderatamente favorevole. Se serve... --Piero Montesacro 19:15, 20 feb 2007 (CET)

Segnalare copyviol

Lo so che c'è il log, ma non ho mai segnalato là sperando che comunque qualcuno controllasse la rispettiva cstegoria. Quello che mi fa arrabbiare è che per colpa di ****** che non si leggono le pagine aiuto bisogna fare una trafila interminabile. Ti ringrazio per il consiglio e mi scuso per qualunque disguido, ma credo che tu possa capire quale è la situazione :D . Visto che ci sono ti volevo dire che sono riuscito ad usare il dump per la ricerca delle pagine ;-) , ciao Quoniam ¿? 16:22, 20 feb 2007 (CET)

Autorizzazione per sito http://village.flashnet.it/users/fn51686/clapsi.htm

Si, ce l'ho. Addirittura, l'autore, aveva deciso di iscriversi a Wikipedia! Sinceramente mi pareva anche di averla spedita: se tu sei un amministratore (un "capo" insomma :-)) potresti per favore vedere se c'è da qualche parte? perché mi sembrava davvero di averla già sepedita; e ripeto, il tizio che ha creato il suddetto sito mi aveva confermato che si era iscritto a wikipedia col suo nome di battesimo (non un nickname inventato).--Sergejpinka inviami un messaggio 18:12, 20 feb 2007 (CET)

immagine:doceuropa

aggunti --Raptor87 18:22, 20 feb 2007 (CET)

Prodezze

Teniamo d'occhio, e alla prossima lo blocchiamo per un po'. --MarcoK (msg) 18:57, 20 feb 2007 (CET)

Template Bio

Beh, il "consenso" è una quantità un po' fumosa da definire, in una wiki ideale dovrebbe essere l'unanimità dei pareri che arrivano a concordare su una decisione, in realtà poi è un misto di maggioranza e di chi ha la testa più dura. Ma devo dire che però molti dei pareri contrari che ho visto finora (almeno io) sono basati su cose del tipo non poter visualizzare la provincia di fianco al luogo di nascita o non poter vantarsi abbastanza delle capacità del proprio calciatore/scrittore/filosofo preferito.

Non nego che il template bio abbia i suoi problemi e che certe volte sia eccessivamente rigido, ma globalmente penso che i vantaggi siano superiori ai benefici. Per natura tendo a preferire le cose fatte in modo uniforme e questo template forza perlomeno l'incipit a seguire un certo standard per le biografie.--Moroboshi ^scrivimi 06:23, 21 feb 2007 (CET)

Hmmm ti riferisci al perdita di "siciliana" al posto di "italiana" le linee guida generali per le biografie indicano di specificare la nazionalità, quindi era comunque da correggere, template o meno, se ti riferisci al "nota per il suo impegno in campo politico e sociale" diventato un asettico "politica", beh IMHO è semplicemente la definizione (asettica) di essere impegnati in campo politico - forse meno infiorettato ma più corretto.

Comunque definire far scappare un contributore semplicemente per una correzione dell'incipit è imho esagerato e applicare il template bio a macchia di leopardo, non ha senso. Se si vuole usarlo per costruire automaticamente liste di persone per date di nascita, professione e nazionalità, non ha senso che venga applicato solo a certe pagine di wikipedia.--Moroboshi ^scrivimi 13:01, 21 feb 2007 (CET)

Beh, ma fa parte delle linee guida di un progetto - il progetto biografie per l'appunto. Salvo non venga previsto diversamente indicato dalle linee guida di un progetto con cui condivida una voce (cinema per la voce di un regista, politica per quella di un deputato, anime e manga per un mangaka, ecc....), lo ritengo da applicare. Poi sulle singole voci si può ovviamente discutere, nel caso che una voce non sia al momento correttamente gestibile dal template, o che sia causa di eccessiva goffaggine nell'incipit - ma questo non mi pare il caso per la voce segnalata.

Il discorso dei template andrebbe diviso in due, quello relativo all'"uso" di uno specifico template, che può o meno essere complesso a seconda delle opzioni disponibili, ma che in genere si riduce a copiare uno schema precompilato e a mettere dopo ogni voce il parametro corretto. Non penso che il template bio, sia particolarmente complicato da questo punto di vista - se una persona si spaventa di fronte ad esso o lo trova particolarmente lungo non oso pensarlo alle sue reazioni di fronte al template sinottico di una nave o a quello di una serie di fumetti. Invece l'esempio che mi hai fatto è la complessità della "scrittura" di un template, salvo che non vuoi cimentarti nella modifica o correzione delle capacità di un template, la conoscenza delle istruzioni condizionali è totalmente inutile.

Per quanto riguarda i novellini, i casi sono due: o sta scrivendo exnovo una voce, nel qual caso si troverà (tipicamente), invaso da modifiche, inserimento di template di avviso vari (stub, wikificare, ecc..), correzioni di wikilink, l'inserimento di paragrafi stnadard (Voci collegate, bibliografia, Altri progetti, Collegamenti esterni) - non penso che il template bio sia la cosa peggiore che gli capiti addosso.

Se invece sta modificando una voce già esistente nella maggior parte dei casi sarà per qualche correzione al corpo della voce e quindi comunque dovrebbe scorrere il testo per arrivare al punto di modifica, non vedo proprio come il template possa essere causa di particolari problemi.--Moroboshi ^scrivimi 09:14, 22 feb 2007 (CET)

Sono ragionevolmente certo che dell'introduzione di questo template si era parlato al bar generalista (ma non saprei trovare il link - è passato troppo tempo). Però se vuoi discuterne del suo uso generale non sarebbe allora il caso di sentire direttamente il bar del progetto politica (presumo che tu ti riferisca alle ultime modifiche che ho fatto a voci di politici), o se intendi in senso generale postare direttamente al bar generalista ?--Moroboshi ^scrivimi 10:35, 22 feb 2007 (CET)

Voce Oreste Scalzone

ho integrato la voce con intenzioni di oggettività. ho cancellato alcune imprecisioni dando ampia spiegazione nelle discussioni. siccome è una voce meramente politica, ti chiedo di dare ad essa una letta e dirmi se a tuo parere sia il caso di toglierla dagli stub. magari per farla wikificare. grazie --Frazac 16:44, 21 feb 2007 (CET)

grazie per le correzioni, rileggendo ieri non mi ero accorto di alcune contorsioni. l'unico dettaglio, ho riscritto padovano riferito al magistrato, poiché è una utile cordinata del processo (il luogo). nella convinzione che i tuoi intenti fossero di alleggerire, ho pensato che non meritasse nè una proposizione a parte, nè un wikilink, quindi mi sono permesso di riscriverlo uguale. ciao e buon lavoro --Frazac 08:57, 22 feb 2007 (CET)

Giorgio Napolitano

Come da te richiesto ho proceduto ad una ripulitura della crono. Ti prego di verificare. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 05:58, 23 feb 2007 (CET)

Liste Patty

Ciao Francesco. Oltre alla lista che hai già fatto, sarebbe possibile averne una con tutte le voci editate da Patty (non solo quelle create)? Grazie anticipatamente, --Kal - El 16:38, 23 feb 2007 (CET)

Patty

La questione mi sembra sempre piu preoccupante man mano che leggo la lista dei suoi edit. Sono tantissimi in tantissime voci diverse .. Sto aggiornando, pulendo e completando la lista degli ultimi suoi 5000 edit .. Mi sembra un buon inizio, che ne pensi? --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 20:30, 23 feb 2007 (CET)

Incerta

Ciao Francesco, incerta perché il sito da cui sembrerebbe copiata è un sito scolastico per cui potrebbe anche darsi che sia originale la voce da noi cancellata, o che l'autrice sia per entrambi la nosta utente. Comunque ho cancellato e scritto una mail all'utente. Non mi pare ci siano problemi. --ArchEnzo 21:35, 24 feb 2007 (CET)

poco fa, un tentativo di rimuovere due avvisi? Non li vedo. Ma stiamo parlando della stessa persona? O mi sono perso? In tal caso ti chiedo scusa. --ArchEnzo 22:02, 24 feb 2007 (CET)

Wikipedia:Richieste di nuove voci

Ciao, penso di aver finito. Se muori dalla voglia :) puoi iniziare subito a compilare le varie liste, basta scegliere la sezione adatta, creare la sottopagina nel progetto col nome /Voci richieste e seguire le indicazioni di {{Edita}}. Appena concluso potremo sostituire la bozza con la pagina presente, oltre a decidere come spurgare il maxi-elenco. A presto! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 00:04, 25 feb 2007 (CET)

Sulle mie "dichiarazioni"

Ciao! Ti scrivo qui, dato che la votazione non mi sembra il luogo adatto per discutere. Sul blocco di testo da Encarta: ti ripeto, era nei miei appunti, non avevo scritto "preso parola per parola da...", era in mezzo a pagine e pagine di ricerche, e a due anni di distanza non è facile ricordare cosa, come e dove. Al momento di inserire il mio testo nella voce, mi sono fidata della mia stesura finale, ricordando di aver usato parole mie, tranne in pochi casi di citazioni che mi ero segnata e che non ho incluso nella voce di wiki. Ho ammesso l'errore ingenuo, ho rimediato, non vedo che altro posso fare.
Sul caso Costantinopoli: è vero, le mie parole sono fraintendibili. Ci tengo a spiegarti però che data la situazione di votazione "calda" non mi sembrava proprio il caso di scaldare ulteriormente gli animi con l'accusa di copyviol: se ne stava discutendo al bar in quei giorni, e anche subito dopo (fornendo come esempio il confronto già pronto). Piuttosto ho preferito "deviare" l'attenzione su "In generale questa pagina mi sembra ispirata in modo un po' ingenuo a Norwich (...), con una caratterizzazione dei personaggi dal tono romanzesco e certamente inadeguata per una enciclopedia". Ho sbagliato? Evidentemente sì. Quanto al "non vedere ingiustizie", è vero, non l'ho scritto: non hai nessuna prova che non abbia pensato che fosse sbagliato ecc., solo la mia parola, che in una situazione di votazione potrebbe essere poco credibile per l'interesse personale nella faccenda. Lo stesso può valere per la ritrattazione: facile rimangiarsi le parole quando c'è una candidatura di mezzo. Conosco il mio lavoro, so che ho commesso errori e non lo nascondo, ma so anche quanto ho fatto per wiki e so che ogni parola che ho scritto, l'ho scritta in onestà, senza secondi fini. Dici "ci sarebbe tutto il diritto di dubitare dei tuoi di contributi": io ho la coscienza a posto, mi dispiace che tu nutra dei dubbi di questo genere ma soprattutto mi dispiacerebbe che questo influisse negativamente sulla collaborazione in wiki. Scusa se sono stata lunga: tengo molto di più a un buon rapporto con gli altri utenti, soprattutto quelli che stimo, piuttosto che a diventare admin. --AnnaLety♥scrivimi 14:53, 25 feb 2007 (CET)

PS: per la cronaca...

Non mi sei antipatico, ci mancherebbe! Non è bello, però, vedersi "rinfacciare" errori dovuti a una mia dimenticanza e a un intervento che non dice tutto quello che penso. Ho trovato grosse difficoltà nella questione di Costantino, per tutta una serie di motivi - e se guardi bene, avevo già ritrattato alcune affermazioni. Al progetto di Wiki ci tengo anch'io, altrimenti non avrei accettato la candidatura. Non lo faccio per me, per i miei sogni di gloria (?): lo faccio perchè penso di poter essere d'aiuto, di contribuire ancora di più. Perchè, nonostante tutto quello che è successo ultimamente, non voglio nascondermi dietro un numero di utente anonimo, nè rifiutare quelle responsabilità che sento di avere nei confronti di wiki. Nessuno è perfetto e sinceramente non ci tengo a diventarlo (la perfezione è così noiosa... ;P ): spero davvero che il mio lavoro, non tanto le mie parole, ti faccia cambiare idea su di me. Con sincerità --AnnaLety♥scrivimi 20:32, 26 feb 2007 (CET)

Scusami, ma in tutta sincerità stiamo arrivando ai livelli "qualsiasi cosa scriverai potrà essere usata contro di te"...Mi dispiace non riuscire a spiegarmi meglio di così, mi dispiace che tu fraintenda le mie parole, mi dispiace che che l'8 febbraio fossi così cotta (2000 edit in 2 settimane!) da non riuscire a fare di meglio in una discussione in cui mi sono trovata a forza e che ho deciso di seguire nonostante tutto il resto (compreso un esame il giorno dopo). Mi dispiace di non riuscire a trovare il bar di quella settimana, per poter capire se il quid è stato precedente o successivo al mio intervento, per poter capire perché ho preferito lasciar perdere quella questione, oltre che per evitare ulteriori polemiche. Mi dispiace anche che "se qualcosa da contestare c'è, non è tanto la parafrasi di Norwich" tu la legga come "ben venga il copyviol", anzichè "il copyviol è evidente e non posso dire il contrario". Mi dispiace che abbia più peso questo intervento, rispetto a tanti altri copyviol sospetti e palesi che ho segnalato, nonostante abbia insistito con Impressionismo, che qualche admin (non chiedermi chi, perchè non lo ricordo) non credeva fosse violazione di copyright. Credo non ci sia altro da aggiungere, se non l'amarezza che tutto questo comporta.--AnnaLety♥scrivimi 09:57, 27 feb 2007 (CET)

Gerardo D'Ambrosio

Ho guardato le correzioni che hai fatto alla voce in oggetto: ho dei dubbi sul fatto che si possa considerare un "indipendente", dato anche il fatto che sul suo sito personale compaiono i simboli sia dell'Ulivo, che dei DS. Sei sicuro? Grazie e a presto, --Stefano Tordi 21:21, 27 feb 2007 (CET)

Come non detto: c'è scritto "candidato indipendente nella lista dei Democratici di Sinistra": il fatto che sia "indipendente" significa che non ha tessere di partito (cosa su cui non sono informato). Ooops... Sono stato un pò frettoloso nella letura!Grazie della correzione e alla prossima! --Stefano Tordi 21:34, 27 feb 2007 (CET)

Ti ho segnalato

Wikipedia:Utenti problematici <--QUI --Filnik^Mail 15:14, 28 feb 2007 (CET)

Allora? :) --Amon(☎ telefono-casa...) 23:48, 7 mar 2007 (CET)

Assolutamente no

E' sicuramente uno che ce l'ha con me. Ne ha creato anche un altro... :-( --Piero Montesacro 16:21, 2 mar 2007 (CET)

Cristianesimo democratico

Cosa vuol dire sostanzialmente falso, comunque se non erro c'è consenso a rimuovere la sezione? Mi sembrava che ci fossero degli errori macroscopici e che non ci fosse dibattito sulla voce da mesi. Spiega meglio questo tuo rollback, semmai ci si vede in discussione. --CheccoPadova 16:30, 2 mar 2007 (CET)

Del resto ho modificato parti marginali peraltro scritte da Ghino di Tacco (attualmente bloccato, per cui non gli possiamo chiedere quello che pensa) allora sì senza il consenso dei più. Sono considerazioni del tutto personali e con poca attinenza alla realtà. Poi noto che hai rollbackato tutto indiscriminatamente, magari qualcosa di buono lo avevo inserito, come ad esempio il link a cristianesimo sociale. --CheccoPadova 16:37, 2 mar 2007 (CET)

L'ultima volta che ho scritto nella discussione era il 6 novembre del 2006. Poi ho tolto perfino la pagina dai miei osservati speciali. Oggi ci sono entrato e ho trovato degli errori piccoli ma macroscopici: Gerardo Bianco che sarebbe della fantomatica fazione moderato-liberale della DC (come pure i membri dell'UDEUR e della DC di Pizza, partitino irrilevante che si inserisce espressamente nella tradizione della sinistra DC), Emilio Colombo che sarebbe membro della Margherita, la solita esagerazione nel descrivere il PPI/Margherita come la continuazione della DC, quando la maggior parte degli ex-DC sta nel centro-destra, la totale eliminazione del riferimento agli ex-DC in AN e così via. Ho fatto dei piccoli cambiamenti senza stravolgere la struttura della pagina, erano modifiche sensibili e ragionate. Se vuoi cambiare qualcosa, fai pure, ma questa censura incondizionata non la capisco. Ripeto: se vuoi dimmi in discussione cosa non ti va delle mie modifiche. Non penso che questa pagina debba rimanere cristallizzata. Dunque faccio rollback: non per scatenare una edit-war, ma perché ci si possa poi trovare in pagina di discussione. --CheccoPadova 17:50, 2 mar 2007 (CET)

Ho riportato questa discussione in Discussione:Cristianesimo democratico. Se vuoi continuamo lì. --CheccoPadova 18:13, 2 mar 2007 (CET)

Segnalazione

Non so se te ne sei accorto, ma in ogni caso, io ti ho segnalato qui e assieme al popolo wikipediano attendiamo risposta :D (magari positiva ;) ) Ciao, Filnik^Mail 18:18, 2 mar 2007 (CET)

Manet

Ciao! Siccome non mi piace toccare le pagine utente altrui, ti avviso che ho spostato Il bar (Edouard Manet) a Il bar alle Folies-Bergère (Manet) per convenzioni di nomenclatura nonché titolo errato: il link è qui. Scusa il disturbo. --AnnaLety 22:35, 2 mar 2007 (CET) Idem per Esecuzione (Eouard Manet), ora L'esecuzione di Massimiliano (Manet); Olympia (Edouard Manet), ora Olympia (Manet); Il pifferaio (Edouard Manet) ora Il pifferaio (Manet). Col cavolo, sono troppe per far correggere a te i link! (adesso sono a Raffaello...) Se mi autorizzi, li sistemo io, non voglio crearti fastidi nè farti fare lavoro in più, chè già ne hai. --AnnaLety 23:01, 2 mar 2007 (CET)

Ho visto l'appunto sulla tua sottopagina: credevo fosse una cosa più complicata! Così allora non ci sono problemi, mi fa piacere. Scusa ancora per il disturbo e buon lavoro! --AnnaLety 13:10, 3 mar 2007 (CET)

CU

Scusa, ma mi sono perso in tuti quegli IP :-) Dammi qualche info in più per favore e nel pomeriggio (adesso devo staccare) controllo. Ciao, Gac 10:23, 3 mar 2007 (CET)

Bot, cvs e tante belle cose

Ciao Cosoleto, allora, ho quasi finito di installare il bot dei copyviol (ora ho visto il readme che c'è nello script e con quello sono quasi riuscito, devo solo confermare l'id di yahoo), ti chiedevo se potessi casomai avvertirmi quando aggiornare dato che il cvs, per esperienze passate, ho fatto una fatica enorme a installarlo (o comunque a trovare una versione funzionante). Mi chiedevo, il bot, su Wikinews funziona perfettamente o ha bisogno di adattamenti? (infatti mi ha chiesto Tooby se riuscivo a "esportarlo" pure di la :) ) Ciao, Filnik^Mail 17:50, 3 mar 2007 (CET) P.S. Degli account google, si è saputo più niente?

Aggiornamento: Ho fatto tutto, sto testandolo, attualmente sta facendo le query con yahoo ma non ha trovato ancora niente di niente... (quindi dovrei essere riuscito a configurarlo correttamente :D ) Filnik^Mail 18:21, 3 mar 2007 (CET)

Ri-aggiornamento: ho trovato questa pagina, dici che può essere utile? :) Filnik^Mail 18:40, 3 mar 2007 (CET)

Ri-ri-aggiornamento: Funziona! :) Nell'output.txt mi ha salvato una pagina, solo due problemi: 1) Come faccio a dire al bot di salvare nelle segnalazioni assieme alle altre di Revertbot? 2) I caratteri accentati vengono letti male, tu come hai fatto? Riciao, Filnik^Mail 18:50, 3 mar 2007 (CET)

Urca, ancora altra roba :) , ho sistemato lo script, ora gira anche su Wikinews (al momento senza risultati) e mi stavo chiedendo dove trovare lo script per gli unverified e per i rollback automatici che potrebbero tornarmi/ci utili :D e se si potesse cercare anche su msn... Ciao, Filnik^Mail 19:29, 3 mar 2007 (CET)

Rompo anch'io, già che passavo da queste parti... Possiamo sdoppiare le segnalazioni in due pagine voci nuove/voci già esistenti? Vorremmo anche decronizzare la pagina (ok, non so bene cosa intendano, ma mi pare una cosa buona...). Per il resto, aspetti la mia benedizione? :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 18:07, 11 mar 2007 (CET)

Notina

...non ti avevano avvisato? :-) --Leoman3000 15:44, 12 mar 2007 (CET)

Ero venuto qua per far notare la stessa cosa. --.anaconda 21:29, 13 mar 2007 (CET)

RevertBot

Ciao Cosoleto! Sei richiesto qui! ;-) Vedo che manchi da un po'.. --Jaqen il Telepate 10:43, 18 apr 2007 (CEST)

Voce Oreste Scalzone

Sei amministratore? Puoi rollbackare la modifica di Utente:Marte77 che ha scorrettamente cancellato una frase politicamente corretta, senza dare alcuna spiegazione?

quella frase era già stata tolta una volta, non si può bloccare la voce?

ho già chiesto aiuto a Utente:Bramfab, magari ti anticipa.

grazie ciao --Frazac 10:14, 29 apr 2007 (CEST)

anomalia

collegandomi da non loggata ricevo messaggi per contributi che non ho versato su wiki http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:87.7.177.134&redirect=no http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/87.7.177.134 ti scrivo da non loggata per darti l'opportunità di controllare il mio indirizzo IP, sono Sibilla.io--87.7.177.134 21:36, 8 giu 2007 (CEST) ora mi loggo e firmo ecocmi loggata--sibilla.io 21:37, 8 giu 2007 (CEST) Vedo che il mio IP corrisponde, non so come posso dimostrarti che quei contributi non sono miei, lo confermo, pertanto ti prego di rimuoverli fino a che non capisco il perchè di questa anomalia. Ti ringrazio.--sibilla.io 21:39, 8 giu 2007 (CEST)

Profilo utenteProfilo utente Nome utente: Sibilla.io ID utente: 84217 Ti incollo i dati che compaiono sulla mia scheda di profilo utente visibile dalle preferenze--sibilla.io 21:49, 8 giu 2007 (CEST)

Sono Vincenzo 83.190.57.94 e mi aggiungo a Sibilla, stesso problema ma io non ero neanche registrato.

Quesito

Ciao F. Cosoleto, ti vorrei fare una domanda (di sicuro abusata, picchiami pure se vuoi): ogni tanto cerco di dare una mano sulle probabili violazioni di copyright segnalate da RevertBot, ma il mio pc ha seri problemi nel caricamento della pagina, tanto che FF mi chiede spesso se voglio continuare a caricare lo script. Sarebbe possibile dividere in più pagine il report? Che so, per mesi? Di sicuro è una domanda che ti avranno già posto: in questo caso, perdonami per la ripetizione e grazie anticipatamente. --Mau db 20:58, 9 ago 2007 (CEST)

digestione anaerobica

Ciao, la voce relativa è stata tratta da un documento pubblico del Ministero dell'Ambiente e come tale di pubblico dominio. Apprendo infatti dal log del bot che pezzi del testo sono ripresi da una miriade di altri siti, a prova di questo. In ogni caso il testo non è stato copiaincollato ma rielaborato per quanto possibile (trattandosi di una definizione scientifica e di dati numerici, ho fatto il possibile. Grazie e ciao :) --Scriban 11:16, 10 ago 2007 (CEST) ps: c'è stata forse la sovrapposizione di troppo bot sulla pagina...

Copyviol

Hai ragione, io ho solo un po riformulato il testo della frase ma vedo adesso che si molte altre frasi prese pari pari. Tra l'altro vendendo chi ha creato la voce credo che sia un copia e incolla da vari siti, ma metà non è stata inserita da altre persone e quindi dovrebbe essere pulita. Intanto rimetto il tag alla voce.Hellis 10:41, 13 ago 2007 (CEST)

Archivio digitale di quotidiani e periodici nazionali

Ciao F. Cosoleto, mi ha incuriosito nella tua pagina utente il riferimento che fai ai quotidiani e periodici nazionali che usi per la verifica dei contenuti di wikipedia. Anche io amo consultare vecchi articoli per integrare i contenuti delle voci della nostra enciclopedia e i CD-ROM offrono la possibilità di fare in tempi rapidi ricerche complete. Anche io posseggo i due CD dell'Internazionale (1993-2004) e 16 della Repubblica (1985-2000), ma vedo che tu hai l'archivio di Repubblica fino al 2006 e anche 5 annate del Messaggero (1998-2002). Puoi dirmi quando sono usciti e, eventualmente, come procurarmeli? Ho chiesto al mio edicolante, ma non ha saputo dirmi nulla al riguardo. Ti ringrazio dell'attenzione.--Alezangrilli 11:40, 31 ago 2007 (CEST)

RevertBot

Ciao Costoleto, innanzi tutto complimenti per il bot :-). Volevo dirti in merito alla voce che ho tolto dal report che l'ho cancellata perché, oltre a non comparire, le frasi sono anche talmente brevi che non credo rappresentino una violazione di copyright, che ne pensi? Buon lavoro. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 12:46, 8 set 2007 (CEST)

Cacuminali dentali in alcuni dialetti italiani

Ciao Cosoleto, dopo aver letto un tuo commento di qualche tempo fa, ho verificato che le cacuminali dentali ḍ e ṭ non vengono visualizzate con Explorer 6. Mi sono quindi avvalso del tuo suggerimento di utilizzare il template {{unicode}} per scrivere "ḍ" e "ṭ", in particolare alle voci cucina salentina e dialetto salentino. Ma, essendo un po' scomodo scrivere ogni volta il template, è l'unico maniera che abbiamo per risolvere?
Grazie e ciao, --Mino71 14:52, 11 set 2007 (CEST)

Guarda chi c'è...

Wb --Elitre 00:10, 3 ott 2007 (CEST)

Quindi, bentornato :-p --Elitre 18:44, 3 ott 2007 (CEST)

Complemento

Excuse me, but although I am actually in Italy I don't speak italian, so I write you in my mid-level english.
Hi, I am a big lurker on a lot of wikis and I have seen that your robot Revertbot has increased its anti-vandal activity in these last days. How you have done? Do you have gained the bot code from the AntiVvaldalBot on the english wikipedia? Or are you using the code, even not the same but emulated, of ClueBot? I am really interested on this "technology", because I am an user on the polish wikipedia and a mid-level bot programmer...
I think that you are using some key words, but I don't know how much these are, and also how much is detailed and big the bot code. Is the code written on python or php or java? However, when you have a minute, can you explain me this functionality? I think it could be a really important thing for all the vandals-infested wikipedia! Thanks for all the attention and sorry for mine italian language misunderstanding! I hope to improve my knowledge soon! Mirsko Dyskusja 02:14, 7 ott 2007 (CEST)

Re:segnalazione

Rispondo con ordine:

1. siccome e' il sito ad aver copiato non vedo perché cancellare la pagina (se ho capito male potresti spiegarti meglio? :-))
2. io di frase uguale ho tovato solo quella, rileggendo pure 2 o 3 volte, e una riga non costituisce copyviol... potresti linkarmi le altre frasi? Grazie. :)

Buona domenica anche a te, --RiPe :) 11:56, 7 ott 2007 (CEST)

1. Ok, avevo capito male. Ora faccio.
2. fatto. Ho tolto pure le frasi no copyviol perché erano così poche e malintrodotte che non servivano.

Grazie e ciao, --RiPe :) 20:21, 7 ott 2007 (CEST)

Re: Segnalazione

Ok, ho capito, grazie di avermelo fatto sapere :-), deduco che bisognerebbe far ripristinare la pagina cancellata, ci pensi tu? --Rael 86 (AXX^ON. N.) 18:08, 8 ott 2007 (CEST)

Re

Fatto: tra la tua segnalazione e quella dell'utente registrato cambiava qualcosa. --Davide21 21:08, 10 ott 2007 (CEST)

Riproviamo: Quando i Bot esagerano...

Uff... fra settantamila vandalismi e revert si era perso un mio intervento... lo rimando!

--Lou Crazy 23:35, 10 ott 2007 (CEST)

Mi dicono che tu sei uno che si arrabbia quando qualcuno esagera con i Bot ;-)

Che ne dici della discussione in Discussioni_Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni#Province_e_Provincie ?

Secondo il Garzanti, la Crusca, etc. etc. sia "province" che "provincie" sono forme egualmente corrette. E` dunque giusto scatenare un bot che forzi una delle due varianti? Senza considerare che spesso questa parola compare in titoli di libri, nomi di associazioni, citazioni da testi arcaici o moderni...

Grazie della tua attenzione

--Lou Crazy 08:08, 6 ott 2007 (CEST)

Quinconce

Quindi, per quando mi ricordo la lagge taliana parla di 5/10 righe, ma e' un vago ricordo. Comunque le tue motivazioni mi sembrano piu' che accettabili! ;) (e ora che ci ripenso e' strano che non l'abbia messa io in immediata perche' di solito non ritengo che tenere pagine come quelle frutti a wikipedia o wikizionario) Buon lavoro, --RiPe :) 14:13, 12 ott 2007 (CEST)

Re: Bot

Come tutti i pezzi di metallo... logico, ma non ragionevole (cit.) :D --Sogeking un, deux, trois... 21:28, 21 ott 2007 (CEST)

RevertBot

Sbaglio o dà di matto? È l'IP Nanae, spero (e credo) di no :-) --Giovanni (Ebbene?) 17:53, 30 ott 2007 (CET)

Hai ragione, è la principale noia del rollback a popup, quindi io, 128.ecc e Nanae abbiamo editato pressoché lo stesso momento. Ciao e grazie. --Giovanni (Ebbene?) 18:07, 30 ott 2007 (CET)

Piccola aggiunta al revertBot

Ho notato che se su una segnalazione si trova un clone di en o it è più probabile che tutti gli altri siti segnalati siano cloni. Non si potrebbe fare in modo che il bot indichi se sono stati trovati cloni o spam tra i siti trovati, senza ovviamente segnalarli, in modo da rendersi conto della possibilità che ci siano altri cloni.... Lusum scrivi!! 12:01, 3 nov 2007 (CET)

Caro reverbot o cosoleto, le vicende di Enzo Carra sono note e se di tanto in tanto ti andasse di informarti, in rete troveresti moltissime informazioni a riguardo: la condanna è definitiva, la colpa accertata anche per i più garantisti (come me): non vedo quindi perchè modificare la pagina (tra l'altro hai fatto un pasticcio, una riga sopra si poteva leggere della condanna e sotto dell'estraneità ai fatti) insabbiando certe grane giudiziarie e togliendo un link esterno molto utile (deputati condannati in via definitiva) presente sulle voci dei purtroppo tanti altri politici pregiudicati (mica c'è solo Previti). Credimi, non avere pregiudizi verso user anonimi (non sono tutti vandali o falsificatori) e informarsi sui fatti di cui si dibatte sarebbe una gran buona cosa. Ah, dimenticavo, io ho sempre esecrato Beppe Grillo (qualora pensassi a qualche mio legame con lui, visto il link) e in rete si può ben leggere di Enzo Carra che si lamenta proprio della pagina wikipedia (la verità ti fa male lo so). Negli Stati Uniti, ti voglio fare questo esempio, lo staff di un senatore ha eliso dalla voce di wikipedia alcuni riferimenti a indagini in corso sul senatore e la vicenda è finita sui giornali: in Italia, per cancellare dati su una SENTENZA DEFINITIVA, basta reverbot. Certo che avrai già ripristinato la versione menzoniera, ti porgo i più cordiali saluti.

Da un cittadino onesto e ben informato.

Richiestuccia

Ciao Francesco! Mi chiedevo: il RevertBot puo' setacciare sistematicamente i contributi di un utente? Lo chiedo perche' a una segnalazione copyvio (sulla Battaglia di Lepanto) Kronos ha replicato "Ovviamente ho approfondito l'argomento, l'ho ristudiato con una ricerca mirata su libri e rete; ma non ricordo il sito citato.. si tratta di una ricerca, questo si. Sempre approfondisco." ([2]) e ho il sospetto che vada interpretato come "sempre faccio copia-incolla senza citare le fonti"... :-( --Jaqen at lancaster 11:36, 7 nov 2007 (CET)

...interpretato dall'utente jaqen...offensivo e superficiale. --KronOS 23:37, 8 nov 2007 (CET)

Grazie! Ora sono di corsa ma ti segnalo Discussioni_progetto:Cococo#Kronos e Wikipedia:Utenti problematici/Kronos. --Jaqen at lancaster 14:17, 14 nov 2007 (CET)

Analisi dei risultati del revertBot

Ti segnalo questo script che ho creato per l'analisi dei risultati del revertBot.

Cosa fa:

Prende una pagina o una sezione delle segnalazioni del RevertBot e:

1. Cerca il testo copiato nella cronologia e ne trova la prima versione
2. Se la pagina è in altra lingua e c'è il template T e l'interwiki lo fa anche nella voce straniera
3. Analizza la presenza negli url di parole come forum, blacklist
4. Analizza se gli url fanno parte di siti sicuramente copiati ( sapere.it, encarta, ecc. )
5. Salva il tutto in un file.

Per ulteriori spiegazioni, se ti interessa, scrivimi Lusum scrivi!! 19:08, 11 nov 2007 (CET)

Primo stampast non significa niente, è qualcosa tipo stampa stringa, era una prova poi divenuta uno script :)

Per quanto riguarda l'analisi manuale non l'ho fatta, in quanto non sapevo dell'esistenza di Esporta pagine, quindi funziona solo in remoto ( anche perchè deve andare a prendere la cronologia )

ps: solo le prime 500 versioni per limiti del software mediawiki

Non è uno strumento di individuazione automatica delle violazioni, cerco solo la prima versione in cui il testo è effettivamente presente, poi si passa all'analisi manuale, diciamo che è un supporto.

Tutte le conversioni unicode presenti sono dovute a bachi che ho trovato e corretto :) Se trovi un modo + elegante, meglio, il problema è che senza non funzionava..

Riguardo l'analisi del testo così dettagliata come la descrivi, beh, non ci avevo pensato

Per quanto riguarda sql se ti serve aiuto, io un pò me ne intendo.

Per quanto riguarda il manuale, beh, prima devo sistemarlo poi ci penso

Ciao Lusum scrivi!! 14:30, 14 nov 2007 (CET)

Pirandello & co.

Il sito è autorevole e fornisce spesso edizioni con ottime revisioni, ma la Siae ha prorogato la scadenza dei diritti sia su Pirandello che sulla Deledda (in realtà, se non sbaglio, la cosa è ancora in discussione). Scaduti i diritti, il link potrebbe tornare. --Mau db 03:31, 17 nov 2007 (CET)

A latere: se non ricordo male, ma dovrei fare una ricerca, mi sembra di aver rimosso degli altri link su Pirandello in attesa di una risposta definitiva, pare che il copyright lo stiano tentando di estendere di altri 6 o 7 anni circa, non ricordo (ed è una battaglia iniziata dagli eredi molto prima della fine del 2006). Ho visto che hai fatto rollback sulla mia modifica, ma specifico che non parlato dell'affidabilità o meno del sito, ma del contenuto linkato. --Mau db 03:43, 17 nov 2007 (CET)

C'è una mezza guerra in corso a quanto ho saputo...ma non vorrei dire scemenze perché mi giungono voci di corridoio e non cose ufficiali, diciamo. So che Liber liber si era imposto perché riteneva ingiusta l'imposizione della Siae o cose del genere, come del resto molti altri. Domani cerco qualcosa nel web al riguardo e se lo trovo te lo linko...ora sono alle prese con mille cose, scusa se non ho tempo! Notte a te e grazie dell'avviso. --Mau db 03:56, 17 nov 2007 (CET)

Già lo avrai fatto, ma ho semplicemente immesso nel motore di ricerca le keywords copyright Pirandello: non ho spulciato bene ma la situazione, al momento, mi sembra in fase di stallo. Ritengo opportuno, ma è una considerazione personale, evitare di linkare i testi in attesa di una definitiva risoluzione del "caso". Ciao e grazie ancora. --Mau db 01:58, 18 nov 2007 (CET)

Sottostazione elettrica

Hai ragione, ho cancellato la pagina e lasciato solo la parte iniziale, la definizione proviene da terna.it Ho visto che hai già avvertito l'autore, avevo notato le parti in inglese e quelle venivano da en.wiki quindi pensavo che fosse tutta la voce a essere copiata da loro. Hellis 15:03, 18 nov 2007 (CET)

Stampast

Ho corretto il bot, la versione che hai inserito limitava l'history a 50, quella attuale di wikipedia.py a 500, ho usato getVersionHistory che pare non dia nessun problema, nè di versioni,nè di unicode. Per quanto riguarda la query esattamente dove vorresti implementarla, su un toolserver? Se vai un pò più nel dettaglio capisco meglio Lusum scrivi!! 23:57, 18 nov 2007 (CET)

PSDI - Riorganizzazione voce

Ciao Francesco, credo che la voce in oggetto e le relative discussioni (Discussione:Partito_Socialista_Democratico_Italiano#Riorganizzazione e Discussioni_utente:Jaqen#PSDI_-_Riorganizzazione_voce) possano essere di tuo interesse. Saluti, -- Alexander 11:51, 20 nov 2007 (CET)

Bot ed encicliche

Il bot da te manovrato sistematicamente segnala come da controllare per copyright le voci relative ad encicliche ed altri documenti pontifici di papa Leone XIII che un solerte anonimo (a dire il vero non molto anonimo, perchè si firma nelle discussioni con nome e cognome) sta mettendo da diversi giorni. Il problema va risolto una volta per tutte. E' vero che il testo lincato presenta una c di copyright, ma il testo dell'encicliche, ampiamente citate, sono dell'ottocento ed anche la traduzione, per la lingua usata, sembra proprio quella ottocentesca. Il tutto, quindi, da tempo dovrebbe essere di Pubblico dominio.

Per quello che riguarda me, mi sposto sulle voci di encicliche di Pi0 IX: un secolo e mezzo mi mette sicuramente al riparo degli autori più longevi e dai bot più inflessibili.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 16:43, 20 nov 2007 (CET)

Fica ad esempio...

Su alcune voci il rollback per "espressione" offensiva non ha molto senso. Non è che si potrebbero filtrare? --Draco "'nuff said" Roboter 19:06, 22 nov 2007 (CET)

Encicliche

Forse, anche se siamo tutti e due appassionati del progetto comune, abbiamo una visione molto diversa di come si segnalano le citazioni di testi del passato. Nulla di male, purchè con molta franchezza, si chiariscono le posizioni. --Mizar (ζ Ursae Maioris) 23:46, 25 nov 2007 (CET)A mio parere se faccio una voce dedicata ad una enciclica dove addirittura nel box indico tutti i dati di riferimento, mi devo preoccupare che i brani tratti direttamente vengano virgolettati o messi in corsivo per evidenziarli, ma non ho altri obblighi di citazione. Se cito invece altri documenti ad esempio altre encicliche devo fare un richiamo esplicito per evitare confusioni. Certo che non è lecito riprendere di peso i commenti fatti da altri, come dici che aveva fatto un contributore ma, se appena il resto della voce regge da sola, vanno espulsi solo quelli, non i brani delle fonti. Lo scopo della mia segnalazione era molto modesto e scoprivo l'acqua calda: ti ricordavo solo che l'uso dei bot, sicuramente molto importante deve trovare qualche filtro nei confronti dei testi del passato o comunque di pubblico dominio. Un bot acriticamente segnala se trova sovrapposizione tanto la fonte originale di pubblico dominio, tanto il commento di cui è vietato fare il copia e incolla. Per me l'attuale voce Mirari vos va bene e non mi devo preoccupare se altri siti hanno lo steso tesyo che è del 1836.

A mio parere la nostra enciclopedia non può discostarsi da quello tradizionale di tutte le enciclopedie che, tanto per usare la terminologia italiana, hanno un ben diverso modo di citare quando ci si trova di fronte all'applicazione dell'art. 70. L.d.A. in cui il problema è di copyright e quando si è di fronte ad un testo P.D. in cui la citazione ha solo finalità scientifiche.

La cosa credo ti potrà essere utile quando farai la tesi, dove vige lo stesso uso. Almeno così si usava 40 anni fa, quando l'ho fatta io. E guarda che quando mi sono iscritto mi ero impegnato, per avere la laurea a effettuare il giuramento antimodernista ultimo retaggio della lotta al cattolicesimo liberale, poi sostituito, nel nuovo clima conciliare da un credo recitato comunitariamente durante una messa dei laureandi. Pressochè tutti quelli che si iscrivevano in Cattolica in quell'epoca, ed erano migliaia ogni anno la pensava allo stesso modo: si poteva essere lo stesso buoni cattolici e sentirsi all'interno della chiesa e non credere nella condanna al cattolicesimo liberale, sia nell'intrasigenza della Mirari vos che della Pascendi. Ormai le tematiche erano ben diverse e di lì a poco ci fu il 68 e gli anni formidabili di Mario Capanna.

Questo mi fa riallaciare all'altro tuo rilievo. Nel recuperare da un testo tratto da Google quanto a mio parere salvabile di una voce cancellata in modo un po' frettoloso (sto dicendo sempre a mio giudizio) la Mirari vos, mi ero imbattuto in un link interno rosso. Nell'incertezza obiettiva tra cristianesimo liberale e cattolicesimo liberale non mi ero accorto che l'altra dizione era già presente. Avevo visto invece la voce I cattolici liberali e la reazione della Santa Sede. Del resto ti sarai ben reso conto che i due fenomeni sono paralleli e non coincidenti e le diverse wikipedia hanno sottolineato l'uno o l'altro aspetto. Io avevo indicato come voce da tradurre quella francese, perchè la considero in assoluto la migliore. Come vedi dicendo che era una traduzione, non volevo appropriarmi di alcun merito. Ovviamente come sempre solo come piunto di partenza, perchè per definizione tutte le voci sono migliorabili. Che poi l'attuale versione o quella precedente oppure qualcuna delle versioni estere debbano essere osannata, per quel poco che conosco l'argomento, è molto lontano dal vero, ma fa parte della normale vita di wikipedia arrivare ad un affinamento della voce per passaggi successivi. Buon Lavoro--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:52, 25 nov 2007 (CET)

Database

Per un database devi decidere cosa metterci dentro, intendo, testo, url, nome della voce? Vuoi un database orientato alle voci ( modello voce e url e testi in violazione ) o un database con testi già trovati? In quest'ultimo caso dovresti avere un id univoco, il testo ( unico ovviamente ) e gli url ( in un'altra tabella ovviamente ), inoltre per ogni url dovresti avere una serie di dati, come data della pagina. Per il testo andrebbe segnalata la data della violazione e la ( o le pagina ). Io partirei col modello entità-relazioni Lusum scrivi!! 20:46, 25 nov 2007 (CET)

Errore di revertbot?

Dai un occhio a questa cronologia, e in particolare a questa diff e poi alla successiva. E' possibile che ci sia un errore "sistematico"? --Retaggio (msg) 00:15, 26 nov 2007 (CET)

RevertBot e Controlcopy

Ciao Cosoleto! Mi chiedevo, il revertbot non potrebbe inserire un {{controlcopy}} nella voce quando la segnala? In questo modo si farebbero partecipare altri utenti alla ripulitura, riuscendo forse a ridurre l'emergenza. Certo, ci sarebbero degli errori, ma non mi sembra peggio di non riuscire a stare dietro alle segnalazioni.. Se ti può servire, mi pare che il bot di Filnik lo facesse quando aveva preso in gestione la cosa.. --Jaqen at lancaster 00:40, 28 nov 2007 (CET)

Database

Per i siti di spam di solito individuo a mano il dominio comune e lo metto in lista di esclusione: vedi questo ad esempio. Per il database direi, una tabella con l'id del testo, il testo in formato TEXT, una seconda tabella con l'url, l'id del testo e un campo booleano per vedere o meno se sia un url che ci ha copiato o meno, in aggiunta possiamo mettere la data della pagina la grandezza e magari il link ad archives.org . L'ottimizzazione si fa una volta costruito il database direi che si potrebbe indicizzare il testo, l'id è necessario per velocizzare la ricerca degli url legati al testo. Se hai tempo mandami una mail o fammi sapere dove posso trovarti così ne parliamo con calma Lusum scrivi!! 23:34, 28 nov 2007 (CET)

Andrea Osvart

Io ho scritto questa voce Andrea Osvárt e non centro niente con la voce Andrea Osvart che sicuramente è copiata da qualche parte. Ho appena segnalato all'Utente:Ripepette che estistono due voci per la stessa attrice. Ecco il messaggio:

Andrea Osvart

Ti segnalo che la voce Andrea Osvart, a cui ieri hai aggiunto un avviso, era già presente come Andrea Osvárt. Non so cosa si faccia in questi casi. Un caso analogo è successo con una miniserie tv presente due volte come: Il capo dei capi e Il Capo dei Capi. Ciao

Frabrosa Soprana

Ciao! Scusa se ti disturbo. Ho effettuato l'ultima modifica alla voce Frabrosa Soprana, e ho dimenticato di effettuare l'accesso. Ma il tuo bot Utente:NotificaBot mi ha scritto che stava per verificare il copyright della mia modifica. Bè, ci tenevo a precisare che in ogni caso, come dimostrabile dalla cronologia della voce stessa, io ho solo spostato le notizie che c'erano prima sistemandole secondo le linee guide del Progetto:Comuni. Saluti, buon wiki-lavoro --Emme17 22:20, 11 dic 2007 (CET)

Luca Zingaretti

Ho solo sistemato la voce. Non ho aggiunto nient'altro che non fosse già presente da mesi. Fai il confronto con la voce di ieri con quella di oggi. Perchè questo avviso?

NotificaBot

Ciao volevo segnalarti che qui il tuo bot ha inserito un avviso di verifica copyright a una modifica vandalica (con insulti e denigrazioni, varie). Mi chiedevo se non fosse possibile porre rimedio a questo difetto, per evitare che situazioni simili si ripetano.--Adelchi _scrivimi 17:03, 19 dic 2007 (CET)

Comportamaneto del bot

Ciao volevo seganalrti che il tuo bot mi ha lasciato questo [3] messaggio in modo errato, infatti io ho semplicemente nascosto due paragrafi in una voce, non ho aggiunto nulla, tantomeno fotografie.

Re:Notifica

Ciao mi potresti linkare con precisione la diff? Mi hai linkato solo la cronologia della mia talk dove non erano stati messi avvisi --Vito ^{Buon 2008!!} 12:32, 27 dic 2007 (CET)

Beh quell'anonimo non aveva fatto nessun copyviol copiando una voce di wikipedia stessa perciò ho tolto l'avviso affichè non fosse sanzionato lui per il copyviol fatto da altri comunque ricordiamoci di pulire anche quella cronologia! Ciao --Vito ^{Buon 2008!!} 16:21, 27 dic 2007 (CET)

Caterina Vertova

Io ho solo distanziato le righe e aggiunto il corsivo nella sezione Biografia. Che significa il messaggio? Chi ha inserito la Biografia [4] ha copiaincollato da qui: [5] o da qui [6], [7], [8] (sono tutte biografie identiche con qualche piccola modifica). Tra l'altro inserite tra i numerosi links della voce. Leggendo la Biografia mi era venuto il sospetto che fosse copiata e poi dopo il messaggio ho guardato i links ed ho avuto la certezza.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.18.109.141 (discussioni · contributi).

Regarding your edit to fixes.py @ pywikipediabot

Hello

Regarding this. "It isn't fully clear what it's supposed to do, if is safe or correct (included for more # ancient arabic text)."

That is a simple replace spell-checking bot, it uses its dictionary to check the articles/pages for spelling errors and then it replaces them (if there are matches from its dictionary). I don't know what do you mean by 'ancient arabic text'...

"As now it's possible use user-fixes.py"

So? the whole point of adding it to fixes.py is to make available to any bot operator to use it to correct, on wikimedia wikis or anywhere else..

"and if no objections or # explanations is given, this part of code might be removed."

I hope that is enough.. If you are concerned about the file size, please try to find a solution instead of deleting it...If is it possible to add the fixes in another file and make it so that fixes.py doesn't load it until the specific fix is requested, that would solve the problem..what do you think? --Alnokta 15:32, 10 feb 2008 (CET)

Torna quando vuoi...

...basta che torni :-). Si può discutere di tutto, senz'altro. --Lp ↤ 13:48, 20 feb 2008 (CET)

Re: Flag di bot temporaneo

Concesso flag temporaneo per 7 giorni a CopyBot. Se hai bisogno di una proroga, fammelo sapere. Ciao. --Paginazero - Ø 18:20, 14 mar 2008 (CET)

Revertbot

Con il termine "falso positivo" intendo appunto una copia da Wikipedia, in quanto il materiale copiato risulta essere qui in data antecedente a quella in cui compare sul sito segnalato. D'ora in poi nell'oggetto della modifica scriverò "hanno copiato loro" :-) Ciao e buona domenica. --Fantomas (msg) 11:10, 15 mar 2008 (CET)

RevertBot

1. Guarda che per qualche giorno i risultati li ho aggiornati io, almeno gli ultimi due giorni.
2. Potresti dividere le segnalazioni per giorni? Per mese sono impossibili da gestire.

Lusum scrivi!! 22:56, 18 mar 2008 (CET)

:-D

--Elitre 19:37, 23 mar 2008 (CET)

RevertBot

Per piacere le segnalazioni le puoi fare per giorno? Nessuno riesce a gestire 500kb di pagina. Tanto vale cancellare le pagine del bot e rifarle ... Lusum scrivi!! 17:01, 1 apr 2008 (CEST)

re: Annullamento

Sì, se non ci fosse stato Voto espresso da IP (85.18.173.4), quindi non valido. aggiunto proprio da te :) In ogni caso ho apposto il {{non firmato}} per rendere meglio l'idea. Grazie per l'osservazione, a presto Ginosal Cicoria! 12:53, 21 mag 2008 (CEST)

Appunto, è il {{non firmato}} che inserisce quell'avviso. Au revoir --Ginosal Cicoria! 12:58, 21 mag 2008 (CEST)

Filosofia

Nell'apposita pagina di discussione, è in corso un dibattito su una strutturale revisione della voce filosofia. Come utente attivo del progetto:filosofia, ti invito, se lo desideri, a partecipare.--Antiedipo (msg) 13:08, 27 mag 2008 (CEST)

Falso positivo

Hai ragione, me lo avevi già fatto notare... Riguardo alla rimozione della cronologia, non è che me ne sono dimenticato, non l'ho eseguita per il semplice motivo che la voce è stata copiata da qui. Ciao --Fantomas (msg) 11:50, 28 mag 2008 (CEST)

Fatto, non avevo pensato alla violazione della GFDL. Grazie della segnalazione. --Fantomas (msg) 12:05, 28 mag 2008 (CEST)

Parco nazionale dell'Aspromonte

Quando puoi dai in pasto a RevertBot le ultime modifiche della voce ? grazie --ESCULAPIO ^@ 16:55, 3 giu 2008 (CEST)

meglio così ! --ESCULAPIO ^@ 11:03, 10 giu 2008 (CEST)

RevertBot

Ciao Francesco, scusa il disturbo. Dovrei chiederti una cortesia: non riesco a caricare le pagine del RevertBot per l'eccessiva pesantezza delle stesse (ho un computer facinoroso). Si potrebbero dividere per gestirle meglio? Te ne sarei grato. --Mau db (msg) 12:02, 7 giu 2008 (CEST)

Io usa Mozilla FF, ma il problema è che ho un vecchio portatile che si surriscalda al tentativo di aprire una pesante pagina di segnalazioni. Fino agli 80 kb non ho problemi, ma se si superano i 100 inizia a fare danni. Calcola che, anche per questioni di praticità, più di 60 segnalazioni sono difficili da controllare. Io metterei un limite simile: una 80ina di kb di media per quante segnalazioni escono fuori (50-60, o credo anche di più). --Mau db (msg) 13:13, 7 giu 2008 (CEST)

Dato che il mio pc non reggeva il peso delle pagine del RevertBot, Vito mi ha aiutato nel dividerle. Credo vadano bene, controlla se hai tempo. Un saluto. --Mau db (msg) 00:47, 11 giu 2008 (CEST)

Template:RevertBot

Ciao Cosoleto! Ti interpello in qualità di manovratore di RevertBot. Come ben sai, il tuo bot appone sulle pagine dove trova dei sospetti copyviol il suo template personale; anch'esso, essendo un tmp di avviso, deve essere riformato graficamente con adattamento al meta-tmp {{Avviso}}. Guarda un po' qui se va tutto bene, e se ti andrebbe di uniformare il nome del tuo template alla norma che abbiamo stabilito per i template da bot: verrebbe non più "Template:RevertBot", ma "Template:Controlcopy bot". Di' la tua di là. Ciao. -- Raminus «…» 09:40, 10 giu 2008 (CEST)

Copia

Adesso che me lo fai notare, no... Lusum scrivi!! 10:39, 10 giu 2008 (CEST)

la violazione è questa, se vuoi ripristinarla... Lusum scrivi!! 10:46, 10 giu 2008 (CEST)

Sostituzioni di massa

Ritengo che il tuo comportamento sia scorretto e vagamente persecutorio, perché mi muovi gravi accuse senza giustificarle, senza indicare a quali azioni tu ti riferisca. E io non lo so nemmeno. Ti segnalo solo che avresti ben altro di cui preoccuparti. E sono state fatte sostituzioni anche peggiori, come la trasformazione di tutte le lineette in trattini. Chissà perché ti preoccupi di fermare solo me. --Nemo 08:53, 10 lug 2008 (CEST)

Liber liber

Ciao Francesco, un'informazione: tu collabori con Liber liber, vero? Vorrei farti una domanda in proposito. --Mau db (msg) 23:25, 4 ago 2008 (CEST)

Effettivamente era per una richiesta di informazioni riguardo dei testi tradotti. In pratica, Goffredo Raponi ha dato il consenso a pubblicare delle sue traduzioni su Liber Liber, avrei voluto sapere se potevano girarmi l'autorizzazione per pubblicare su 'source. Al momento sono impegnato, credo che glielo chiederò mooooolto più avanti :) Grazie! --Mau db (msg) 18:16, 23 ago 2008 (CEST)

Sì, i problemi non sono pochi. Purtroppo, di tantissime opere, non possiamo avere edizioni in lingua italiana...che dire, speriamo di poter provvedere in qualche modo più avanti (sigh). --Mau db (msg) 18:27, 23 ago 2008 (CEST)

RevertBot

Sto usando lo script copyright_clean.py e devo segnalarti che non funziona come dovrebbe, molte volte non riesce a cancellare tutte le sezioni presenti e rimangono parecchi link rossi.

Seconda cosa: ho implementato alcune nuove features in stampast, sopratutto come analisi dei risultati, dacci un occhio, magari ne viene fuori qualche idea per il revertBot Lusum scrivi!! 13:56, 23 ago 2008 (CEST)

non capisco perché tu non editi da registrato, ma non importa. Avendo visto il tuo annullamento senza motivazione ho rollbackato e inserito l'avviso {{oggetto}}, ma hai annullato prima la mia modifica poi quella di AttoRenato senza una parola. Nella talk di EH101 non sei stato affatto chiaro. Al terzo rollback quindi ho dato il cartellino. Capisco che il bot sia tuo, ma non puoi pretendere di fare come pare a te senza discuterne, neanche se hai ragione. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:02, 23 ago 2008 (CEST)

certo, solo che spesso si può essere fraintesi. Buon lavoro, :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:22, 23 ago 2008 (CEST)

Sito dell'Esercito

Eccomi qua a riprendere il filo del discorso. Come ti ho scritto, i tuoi dubbi sono simili a quelli di altri "integralisti", ma come ti ho anche detto, la discussione anche con altri che la pensano come te, va avanti da anni e non è oggi, tra me e te, che se ne parla per la prima volta. Tra le tante, ti segnalo una delle discussioni più recenti, questa: Discussioni_progetto:Guerra/Archivio/Archivio7#Invalidazione_permesso_Marina_Militare. Non è il massimo indulgere nell'autocitazione, ma ti rendo più semplice il compito della lettura del lungo dibattito e ti riscrivo quanto scrissi all'epoca.

«...Le Forze Armate sono rappresentate a tutti gli effetti legali dai rispettivi Capi di Stato Maggiore. Questi hanno sicuramente il potere di impegnarle sul profilo legale e sono sicuramente in grado di rilasciare i diritti di utilizzo di cui stiamo parlando. Ovviamente, gli ufficiali di cui stiamo parlando, si avvalgono di uno Stato Maggiore al quale è devoluta formale e legale delega a occuparsi di varie materie con risvolti legali e amministrativi (anche ben più importanti di quelli di cui stiamo discutendo). Un appartenente all'ufficio dello Stato Maggiore interessato per competenza di materia (quali sono gli ufficiali che in passato ci hanno scritto) è per quanto ho scritto prima pienamente legalmente titolato a rilasciare autorizzazioni sui diritti delle foto..... se solo non ci perdiamo le e-mail o le cestiniamo quando arrivano, perchè giudicate non valide in quanto prive di timbro in ceralacca e firma autografa e autenticata dal notaio del Capo di Stato Maggiore della Marina...»

Perdonami la battuta, ma tra il parere di uno studente di filosofia e lo scritto di un alto funzionario statale, funzionalmente e legalmente intitolato a rilasciare permessi di utilizzo, hai vita ben difficile. Forse non hai nozione delle valenze legali di quanto viene emesso da uno Stato Maggiore di una Forza Armata. È un po' come se fosse un rappresentante legale dell'Amministratore Delegato di un Azienda. Insomma, per farti un esempio, un istituto di credito muoverebbe senza battere ciglio alcuni milioni di euro con una e-mail come quella, mentre, per alcuni utenti di Wikipedia, quella e-mail non basta a garantire la cessione dei diritti di utilizzo dei dati da un sito Web promozionale. Naturalmente, so per esperienza che gli integralisti non si convincono mai e quindi non spero di ottenere risultati neanche con te che, forse fin quando non vedrai, magari in ogni pagina, il logo GFDL delle dimensioni, colore e forma canonici, sarai dell'idea di cancellare il testo copiato. Nessun problema. Facciamo così: io e tanti altri consideriamo l'autorizzazione valida e non mettiamo in cima alle priorità la rielaborazione dei testi estratti da quel sito. Tutti gli altri sono ovviamente invitati a rielaborare e integrare i dati come più credono. Diciamo così: io davanti a migliaia (sì migliaia) di pagine brutalmente copiate da siti con tanto di simbolo copyright sotto, preferisco passare avanti e preoccuparmi dei disastri in giro. Wikipedia è basata sul consenso e davanti a vicende come questa che dividono i pareri, conviene usare molta cautela e lasciare ciò che c'è, ma non incoraggiare a aggiungere altro, mi sembra un compromesso onorevole. Che ne pensi ? Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 22:55, 23 ago 2008 (CEST)

Ci deve essere un equivoco: la lingua scritta non consente sfumature, cambi di tonalità, gesti tranquillizzanti e simili, ed è compito della sensibilità dei singoli capire il tono di una discussione. Io non ho nessun desiderio di irritarti, denigrarti, farti arrabbiare ecc. ecc. e vedo che hai avuto sentore della cosa, sebbene non ne sei completamente sicuro e mi hai replicato per approfondire. Il problema di queste discussioni condotte per iscritto è che, a parte la stima che per me è profonda nei tuoi riguardi, non esiste un modo gentile per dire:hai completamente torto! Ripeto, nulla a che vedere con i nostri rapporti, magari su altre materie, ma su questo sono radicalmente, totalmente, drasticamente e inconciliabilmente in disaccordo con te. Spero tu possa accettare serenamente la cosa. Ci sono persone che non accettano o trovano disturbo da una critica chiara, diretta e radicale alle proprie opinioni. Se ciò è: lasciamo perdere e passiamo ad altro, perchè sarebbe un peccato rovinare un rapporto epistolare e di collaborazione nel progetto. Se invece vuoi affrontare per stimolo intellettuale un confronto sereno, schietto, ma diretto, duro e senza esclusioni di colpi sul piano tecnico (ma per carità, mai personale), continuiamo il nostro scambio di idee. La posta in palio è che uno dei due ammetta di avere torto. Come ho scritto più sopra, per l'esperienza che ho di queste discussioni in talk, non ho mai, dico mai, visto nessuno fare un passo indietro in queste dispute, arrivando a modificare la propria linea di partenza. Ho cominciato quindi a nutrire un certo scetticismo sulla possibilità di composizione e, come da regolamento con il quale concordo, lascio che sia democraticamente la maggioranza degli utenti a prendere la decisione su chi abbia ragione. Tieni presente, che nel caso di spaccature a metà delle opinioni su alcuni temi, considero la situazione finale non già come una "non decisione", ma come un verdetto: "non è da preferire nessuna delle tesi, pertanto che si lascino le cose come stanno, esprimendo una generica deplorazione della pratica o questione in esame. Si invitano, con lo scopo di favorire l'armonia del progetto, i wikipediani a non continuare nella pratica in esame, ma nel contempo si invitano gli appartenenti alla tesi opposta a non cancellare quanto già esistente. " Nel caso specifico, io non copierei mai dal sito dell'Esercito, ma non cancellerò e non consiglierò di farlo quanto già è presente, malgrado sia drastico e rigorso in altri casi e mi stia applicando da tempo (anche con un certo successo) alla lotta al copyviol. Puo andare ? Ricomposta la disputa tra noi ?

--EH¹⁰¹{posta} 12:53, 25 ago 2008 (CEST)

Se poi lo desideri, ti posso indicare gli errori tecnici che hai espresso nelle tue considerazioni nella ultima riposta che mi hai recapitato. --EH¹⁰¹{posta} 12:59, 25 ago 2008 (CEST)

Modifichina al bot

Potresti mettere un template contolCopy alle voci segnalate, molte volte le modificano dopo la segnalazione succede "un casino" a metterle a posto Lusum scrivi!! 18:45, 24 ago 2008 (CEST)

Re:

La stringa in questione risale alla voce First, 16 ago 2007; da allora l'utente Vito.Vita l'ha inserita come formula standard nelle voci che trattano di case discografiche. Se guardi qui si cita wikipedia come fonte; suppongo che il sito andrebbe inserito nella lista di esclusione. Ciao. AttoRenato ^{le poilu} 11:22, 29 ago 2008 (CEST)

Se hai tempo/voglia, io non sono troppo sicuro di non fare casino, potresti inserire anche questo e alcuni confratelli con link a fondo pagina (fra cui anche il sito di cui si parlava prima: è tutta una grande famiglia...) ?. Grazie. AttoRenato ^{le poilu} 12:37, 29 ago 2008 (CEST)

Pietro Genduso

Quanfo hai un po' di tempo verifichi se il sospetto di copyviol sulla voce è fondato ? --ESCULAPIO ^@ 21:47, 10 set 2008 (CEST)

RevertBot e data

Ciao, avrei da chiedirti una cosa riguardo il bot. La segnalazione è questa (non ci son problemi per la segnalazione in sé, la voce è nata da uno scorporo ed è il sito a copiare). Il bot come data del sito indica (25/5/2006; 26 KB), mentre WebArchive indica Oct 01, 2007. Il bot da cosa estrae la data che inserisce nelle parentesi accanto ai kb? Io devo fidarmi della data del bot, di WebArchive o di quella più recente fra le due? Ti ringrazio di eventuali chiarimenti, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:10, 9 nov 2008 (CET)

riguardo Personaggi di Berserk è stato creato apposta {{ScorporoUnione}}, è stata una mia mancanza non inserirlo nella discussione della voce. Poi con la storia che passeremo alla CC-by-sa ancora nella semioscurità non so fino a quanto tornerà utile in seguito quel template (se hai voglia leggi qui).

un'altra cosa: da quella discussione al progetto cococo, in particolare da parte di Lusum, erano stati proposti dei miglioramenti al codice del revertbot, se hai tempo sarebbe utilissimo che ci mettessi mano, almeno per le cose fondamentali. Buon lavoro anche a te, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:59, 9 nov 2008 (CET)

ok, capito. Incrociamo le dita per un tuo ritorno. :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:18, 25 nov 2008 (CET)

Baco

Nel RevertBot di oggi sono state segnalate un mucchio di voci vecchie, le rimuoviamo in blocco? Lusum scrivi!! 12:10, 23 dic 2008 (CET)

pare siano meno del previsto... Come mai appaiono voci di mesi fa? un baco del bot o dell'API di mediawiki?

Popolo della Vita (PdV)

Ciao F. Consoleto, subito dopo aver scritto nel portale politica, mi sono accorto che te eri il responsabile dell'area italiana; così chiedo un'opinione anche a te (poi, magari, se qualcun altro vuole contribuire a quello che ho scritto nel progetto, ben venga!):

"ciao, volevo chiedere il vostro parere circa l'inserimento di questa voce in wikipedia: è un giovane partito romano (PdV), che ha appoggiato la coalizione del sindaco alemanno alle ultime elezioni, ottenendo un buon riscontro (3° lista più votata della coalizione). ho notato che la voce non è presente in wikipedia, benchè sia citata. Domenica scorsa c'è stata la presentazione ufficiale (alla quale erano presenti 3 onorevoli, di cui 2 sottosegretari, maggiori info qui -> [9]), mentre il movimento che sta alla base (Movimento Politico Trifoglio, leader Alfredo Iorio) è gia presente sul territorio da anni. fatemi sapere, a presto.".

a risentirci! --Ergunromano (msg) 09:29, 4 feb 2009 (CET)

Re: Aiuto

Da quanto leggo, ha già provveduto Vito. Buon lavoro. Ciao. --Paginazero - Ø 17:05, 6 feb 2009 (CET)

Avviso immagine

Per favore leggi con attenzione.

Ciao F. Cosoleto! Grazie per aver caricato Immagine:Rxvt pywiki.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Afnecoяs ^talk? 18:40, 22 feb 2009 (CET)

Re:

In effetti mi sono dimenticato di inserire nella discussione della voce il template Scorporo. Anche se è un palliativo è probabilmente meglio che cancellare la voce. Grazie --Fantomas (msg) 15:38, 7 mar 2009 (CET)

RevertBot

Ho ottenuto l'account di toolserver e ci faccio girare lì il revertBot, così non devi per forza farlo girare dal tuo pc... Credo che così sia meglio, ho tutti gli account necessari ( google, yahoo, msn ), lo aggiorno, così come ho messo in crontab anche la pulizia automatica delle pagine Lusum scrivi!! 21:48, 23 mar 2009 (CET)

Parlando con Lusum gli avevo proposto di non far controllare le pagine create dai bot e di alzare il limite anche a rischio di avere dei duplicati (che comunque si eliminano subito "ad occhio"), mentre togliendo i bot eviteremmo che durante qualche campagna massiva di caricamento stub ci trovassimo col bot intasato, ciao. --Vito (msg) 22:35, 23 mar 2009 (CET)

Altra idea: visto che google è un po' tirchio con le quote si potrebbero usare i clienti di google come libero, alice, etc. (oltre ad altri motori come alexa) per spartire il carico? --Vito (msg) 22:37, 23 mar 2009 (CET)

beh, anzitutto essendo il bot non flaggato ( almeno quello che uploda i risultati ) non sapevamo che operavi dal toolserver ( e nessuno di quelli a cui ho chiesto ). Secondo ho visto che avevi problemi ad aggiornare i risultati e l'ho interpretato come il fatto che lo facevi girare dal tuo pc ( col toolserver avresti utilizzato crontab e non ci sarebbero stati questi problemi ). Terzo da mesi sei poco attivo su wiki e pensavo avessi mollato ( o quasi ). ( il revertBot e i suoi aggiornamenti li conosco perché sono uno di quelli che se ne occupa maggiormente). Ho solo cercato di dare una mano, facendo girare il bot tutti i giorni... Lusum scrivi!! 12:18, 26 mar 2009 (CET)

visto che sei attivo, ci potremmo dividere il lavoro, in fin dei conti due bot sono meglio di uno :) Lusum scrivi!! 13:30, 26 mar 2009 (CET)

mi hai chiesto di segnalare problemi e lo faccio. Ho notato che carichi voci create a metà febbraio. Sono molto difficili da ripulire in quanto i copyviol sono stratificati. Col mio bot le carico ogni giorno, le voci sono nuove e molto più facili da ripulire... Ora, imho é molto meglio segnalare voci nuove e lasciare parzialmente stare quelle vecchie... Se il copyviol é segnalato subito l'efficacia é maggiore per due motivi: il lavoro é minore e l'utente sa subito che copiare é sbagliato Lusum scrivi!! 00:00, 27 mar 2009 (CET)

direi che stiamo andando molto bene: tu ti occupi delle voci vecchie (febbraio ) io di quelle nuove ... Lusum scrivi!! 17:21, 27 mar 2009 (CET)

nessuno vuole offendere la tua intelligenza e, scusa se lo dico, nessuno é proprietario di wikipedia. Il controllo delle violazioni di copyright non é né un giocattolo tuo, né mio, ma della comunità. Lo stesso vale per tutti gli altri compiti e cariche. Se qualcuno vuole dare una mano non ti sta "rubando il lavoro", ma semplicemente cerca di dare una mano. Sto solo dando una mano a fare patrolling, come tutti... E non vedo che avrei da giustificarmi.. Sarebbe come offendersi se un altro admin cancella una pagina... Io vedo così lo spirito di wiki. Non come una mia proprietà, ma come una grande cattedrale cui tutti partecipano. Visto in quest'ottica avere due bot che si occupano dello stesso campo non è dannoso, ma un arricchimento... Così come avere vari contributori alla stessa voce. Lusum scrivi!! 01:19, 29 mar 2009 (CET)

( torno a sinistra ) non ho voglia di litigare... appena posso spengo il bot e per un pò la pianto di occuparmi della ripulitura e dell'aggiornamento della lista di esclusione ( casomai non te ne fossi accorto ), non vedo perché debba essere trattato in questa maniera dopo aver ripulito migliaia di voci e spinto per l'organizzazione di un festival per la ripulitura.. Io mi occupavo già del bot, se non te ne fossi accorto... E da due anni... Lusum scrivi!! 01:44, 29 mar 2009 (CET)

a parte che nessuno vuole sostituirsi a te.. cmq mi hai fatto passare la voglia di occuparmi del revertBot. Sul serio... Lusum scrivi!! 01:48, 29 mar 2009 (CET)

re: Catherine Eddowes

Ciao F. Cosoleto, grazie della segnalazione, in questa sede posso spiegare meglio:

• Parte della voce questa modifica è presa da Lettere di Jack lo squartatore che come si legge qua è anch'essa tradotta dalla wiki inglese
• L'ultima parte questa è presa da Jack lo squartatore (ma non è stata tradotta, ho controllato in tutte le voci dell'epoca)

Quindi non vi è traccia di copyviol, mi sfugge altro?:-)

Per sicurezza lo indico anche in discussione (ma non trattandosi di scorporo non lo segnalo come tale)

Saluti--AnjaManix (msg) 17:19, 24 apr 2009 (CEST)

PS solo ora vedo i tuoi edit del 21 e 24 aprile, sorry ma in una pagina di più di 100 kb, con vari messaggi al giorno, se non si segue l'ordine cronologico non risucirò mai a leggerli. A dopo.--AnjaManix (msg) 10:39, 26 apr 2009 (CEST)

Dunque

• A questa chiara domanda
• L'utente risponde chiaramente che non ha copiato e forse sono loro ad averlo fatto
• A questa precisazione
• A tale precisazione l'utente non risponde...

Sai che fatica ho fatto a capire che il tutto proveniva da qui?, quindi in realtà l'utente aveva ragione ma perchè non spiegare le cose? Perchè non si collabora?

Quindi non vi è traccia di copyviol, mi sfugge altro?:-)--AnjaManix (msg) 20:40, 26 apr 2009 (CEST)

Rischio economico

Hai ragione, purtroppo quando ho letto il messaggio ero occupato e poi me ne sono dimenticato. Non succederà più. --Zappuddu dimmi tutto 15:22, 4 mag 2009 (CEST)

RE: Fabio Gallia

Grazie, adesso vedo che è accessibile anche il sito senza utilizzare la cache di google o di yahoo. Non so cosa fosse successo ma ricordo quella voce, avevo cercato anche sul sito della bnl senza usare google ma la pagina pareva essere stata rimossa. Grazie della segnalazione, osservando la primissima versione della voce il copia-incolla è lampante. Ciao Fabius aka Tirinto 19:54, 14 mag 2009 (CEST)

+cancellazione

Ciao F. Cosoleto, la pagina «Template:ImageStackRight» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Re:Copyviol utente:Dapi

Si, sono sicuro che fosse uno spostamento e non vi fosse nessun inserimento recente da controllare, come sono sicuro che il copyviol non sia web ecco il testo precedente del mymovies.it. Rimane il problema cartaceo ma anche cercando in libreria troverei solo l'edizione del 2009 o da qualche parte quella del 2008, ma visto che stiamo parlando del 2006... Non posso chiedere lumi a colui che ha curato la voce perchè ha fatto solo un paio di edit nel 2009, quindi mi appresto a ripulire tutte le sue voci. Saluti.--AnjaManix (msg) 18:11, 26 lug 2009 (CEST)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

FRANZ LISZT 16:26, 5 mar 2010 (CET)

Bot

Ciao F. Cosoleto. Il tuo bot (CopyBot) è inattivo da oltre 12 mesi su it.wikipedia. A meno che tu non abbia obiezioni (da rivolgere nella mia talk o via mail), entro 7 giorni provvederò a deflaggarlo per inattività. Potrai richiederne l'abilitazione in qualsiasi momento nell'apposita pagina. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 19:18, 13 mag 2012 (CEST)

Conferma adesione al Progetto Politica

Messaggio dal Progetto Politica

Ciao! Nell'ambito del progetto Politica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale di gli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando all'elenco dei partecipanti e re-inserendo il tuo nome (scrivi solo * --~~~, e mantieni l'ordine alfabetico). In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Ciao! --BohemianRhapsody (msg) 18:22, 18 set 2012 (CEST)

Global account

Hi F. Cosoleto! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 13:50, 18 gen 2015 (CET)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "CopyBot", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "CopyBot~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

03:34, 18 mar 2015 (CET)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Cosoleto", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Cosoleto~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

03:37, 18 mar 2015 (CET)

!

Ma toh, chi si vede passare nella RC :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 23:53, 15 nov 2015 (CET)

Censimento progetto filosofia

Messaggio dal Progetto Filosofia

Ciao F. Cosoleto, nell'ambito del progetto Filosofia, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e firmando il nuovo elenco degli utenti interessati. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti

Ciao! Ti lascio questo invito per il Progetto:Filosofia. A presto e buon lavoro :) Melquíades (msg) 21:52, 9 dic 2017 (CET)

Bot

Ciao, volevo sapere se era possibile riattivare il bot per le segnalazioni automatiche di possibile violazione di copyright. Fammi sapere --NewDataB (msg) 13:47, 10 apr 2019 (CEST)

Segnalazione cancellazione

Ciao F. Cosoleto, la pagina «Categoria:Storici ebrei» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Retaggio (msg) 11:06, 7 nov 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile F. Cosoleto,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Censimento Progetto:Qualità

Messaggio dal Progetto Qualità

Ciao F. Cosoleto, nell'ambito del Progetto:Qualità, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 16 giorni, ossia il 30 giugno 2023, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Qualità. Torque.

--Torque (scrivimi!) 13:55, 14 giu 2023 (CEST)