Discussioni utente:-Kali Yuga-

Attenzione!
Quando comunicate con
gli altri utenti siate sempre educati
o verrete bloccati. Gli insulti
non sono ammessi.

Firma sempre i tuoi interventi! Per farlo usa questo tasto )

ATTENZIONE: Non risponderò a messaggi non firmati!

AVVISO

Ricorda di scrivere sempre l'oggetto/intestazione e di firmare quando scrivi in una discussione.
Per farlo premi il pulsante Firma e Data come indicato nell'immagine alla fine di ogni messaggio.

NOTA BENE
Questo utente non risponderà a messaggi senza firma.

Firma sempre! Per farlo clicca sull'apposito tasto o copia/incolla le 4 tildi: ~~~~

Gybo 95 ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 12 ottobre 2017 alle 12:04.

Archivio

---

• luglio 2011 - dicembre 2015
• gennaio 2016 - giugno 2016
• luglio 2016 - dicembre 2016
• gennaio 2017 - giugno 2017

---

come archiviare

Arnold

Tranqui, era solo per far vedere a un amico quanto puo' essere poco attendibile wikipedia, infatti ho riaggiustato subito hahahaha. --AlexWinter (msg) 14:20, 1 lug 2017 (CEST)

Potresti aggiustare la pagina di Antonio Rudiger (calciatore) che non ho i permessi perfavore? Ancora sta alla Roma, e' solo vicino al chelsea, sulla pagina lo danno gia' per venduto... --AlexWinter (msg) 14:28, 1 lug 2017 (CEST)

oggetto

Veramente avevo letto: annullato ... di BB è in ... Altrimenti uno pigro come me mica si muove. La prox ti metto tra gli utenti probblemattìcci e voto contro la tua riconferma.

--zi' Carlo (dimme tutto) 16:46, 1 lug 2017 (CEST)

he non apiti più. :-) --zi' Carlo (dimme tutto) 16:50, 1 lug 2017 (CEST)

Copyviol

Ora che sei admin, ti tocca beccarti tutte le rimostranze e le note della "vecchia guardia". ah ah ah

Nella voce Albergo diurno Cobianchi hai annullato ieri un grosso inserimento. Generalmente, quando un utente poco esperto inserisce testo non formattato, si tratta di copyviol. Anche in questo caso, si trattava di testo copiato da [1] e andava oscurata la crono. Ho fatto io, ma ti consiglio vivamente di mettere fra gli OS le varie pagine di servizio, come quella sulle segnalazioni di violazioni di copyright. Buona domenica! --Ruthven (msg) 11:50, 2 lug 2017 (CEST)

Re: avviso

Ciao. Come scritto, io non c'entro nulla con quello richiesto/denunziato da quel utente e ora ho troppo poco tempo di uso d'internet per contestare tali attachi infondati in quanto sarebbe inutile in termini di tempo ed energie. In quanto ritengo che sono messaggi stuchevoli, se non posso eliminarli, posso archiviarli altrove? Ringraziero' una risposta.--Danteilperuaviano (msg) 20:10, 2 lug 2017 (CEST)

Andrea Coppola

Ciao, secondo te i contributi del tizio in ns0 sono più o meno affidabili o no? --Adalhard Waffe ^«…» 16:44, 4 lug 2017 (CEST)

Bah, magari oggi pomeriggio si è preso un bel colpo di calore... ;) Vediamo fra 7 giorni :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 16:50, 4 lug 2017 (CEST)

Ah, vabbè, sono in ritardo di una settimana abbondante comunque volevo farti il mio in bocca al lupo per la tua nuova "professione" di sysop ;)) E ovviamente congrats :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 16:52, 4 lug 2017 (CEST)

Kommission E Phytotherapie

Per quale motivo non si può dire, visto che si parla di Europa, che in Germania la fitoterapia è regolata da un'apposita commissione? come risulta peraltro da Wikipedia stessa? Faccio notare che https://de.wikipedia.org/wiki/Pflanzenheilkunde non c'è alcun disclaimer e ciò vale anche la voce inglese. Mi domando quindi perché solo su Wikipedia in italiano vi sia il disclaimer. La Kommission E è una commissione scientifica non di sciamani o stregoni istituita dal governo tedesco--151.20.172.209 (msg) 12:56, 5 lug 2017 (CEST). Anziché Wikipedia si può usare questa fonte; si tratta di un capitolo di un volume edito in Germania Arzneimittel der komplementären Medizin, REICHLING, MÜLLER-JAHNCKE, BORCHARDT (HRSG.), © 2001 Govi-Verlag , Eschborn http://www.pharma4u.de/fileadmin/user_upload/pdf/GoviBuecher/AM_der_komplementaeren_Medizin_S90-106_Reichling_Saller_Phytopharmaka.pdf La fonte comunque è lo AMG, Arzneimittelgesetz, di cui appena troverò il testo fornirò lo URL.--151.20.172.209 (msg) 13:07, 5 lug 2017 (CEST)

Delucidazioni

Buonasera, Vorrei sapere il motivo per il quale la mia pagina è stata cancellata, nel caso mi potrebbe mandare il link del progetto arte come da Lei suggeritomi? Grazie, Lucrezia

Santuario S.Maria Delle Grazie

Scusami continuate a cancellarmi la pagina senza motivo alcuno, sono notizie prese da un libro sempre di sarcedoti procidani. Sono il parroco della chiesa, ogni volta mi cancellate la pagina senza motivo. Come posso fare allora a mettere informazioni sulla mia chiesa? --Amigodediego (msg) 19:40, 5 lug 2017 (CEST)Il parroco del chiesa Santa maria delle grazie Don Marco

Santuario S.Maria Delle Grazie

Ma non sono copiati sono presi e da questi da libri scritti da mio padre e parla della chiesa che io gestisco, sono prese solo alcune nozioni, tipo quanto è stata edificata alcune date poi il resto abbiamo scritto noi sarcedoti dell isola. Ora voglio capire come fare allora? Ho anche citato le fonti che e cmq scritto da mio padre. Il libro scritto dalla professoressa e stato fatto con mio padre. --Amigodediego (msg) 19:46, 5 lug 2017 (CEST)

Santuario S.Maria Delle Grazie

Forse mi spiego male, il testo che io ho appena scritto e stato già rielaborato con i sarcedoti dell isola. Le date e il resto è stato preso da questo libricino redatto da mio padre ed io l'ho citato come fonte. Il libro della prof. parla di tutt altro. E ha solo ripreso quello che mio padre ha scritto sul santuario. Noi sarcedoti abbiamo rielaborato il testo e scritto questa piccola brochure sul santuario. Il copyright cmq dovrebbe essere di mio padre. --Amigodediego (msg) 19:52, 5 lug 2017 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Manspreading

Ciao! Qui si trattava solo di convalidare un risultato numerico, quindi niente di trascendentale, però a chiudere una pdc dovrebbe essere un amministratore che non vi ha partecipato... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:36, 6 lug 2017 (CEST)

Il problema è che un'azione "pesante" come la cancellazione di una voce deve star lontana non solo dalle contestazioni serie, ma anche da quelle pretestuose, che non mancano mai! Il consiglio non è per il bene del progetto, che non può certo dirsi danneggiato, ma per il bene tuo: stai lontano dalle rogne! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:42, 6 lug 2017 (CEST)

Me l'ero chiesto anch'io. Se aprissimo una discussione da qualche parte, tipo qui? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:11, 6 lug 2017 (CEST)

Fatto Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:14, 14 lug 2017 (CEST)

aiuto

Mi può illustrare gentilmente come è possibile creare una nuova pagina di Wikipedia, senza usare la propria pagina utente come sandbox? Grazie, Lucrezia

Grand Theft Art

A parte che mi pare una bufala io li proteggerei entrambi come titoli errati che ne pensi? dovrebbe essere corretto, di qualunque cosa si tratti (o non si tratti...) --Erinaceus (msg) 14:20, 6 lug 2017 (CEST)

Pensavo la stessa cosa, l'espressione si trova tutta in minuscolo anche se non so se sia un argomento da enciclopedia. Teniamo d'occhio il minuscolo e casomai proteggiamo l'altro (se non hai già fatto ci penso io) --Erinaceus (msg) 14:26, 6 lug 2017 (CEST)

Fatto Tanto - spero - l'altro è un vandalismo estemporaneo --Erinaceus (msg) 14:28, 6 lug 2017 (CEST)

Aiuto:Ultime modifiche

Ciao, secondo te vale la pena proteggerla per un po'? Visto che da tempo è diventata una delle pagine preferite del nostro aficionado ;) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 14:54, 6 lug 2017 (CEST)

[@ Adalhard Waffe] ho esteso la protezione ad infinito: tanto è una pagina di aiuto che -si spera- solamente gli utenti con una certa esperienza modificheranno eventualmente. --Ruthven (msg) 15:49, 7 lug 2017 (CEST)

delucidazioni

Infatti la pagina che avevo creato era stata creata in "prove" e successivamente spostata come pagina normale di Wikipedia. è corretto il processo? Grazie, Lucrezia

Vandalismo

Mandalorian? Volevamo dirle che ci dispiace che lo ha preso cosi personale lo scherzo che abbiamo fatto con la pagina wiki di ballino. Se vuole parlarne di piu mi mandi un messagio. P.s. Non avevamo immente di danneggiare la sua pagina volevamo solo faro uno scherzo pratico ad un amico.

-Vas Kaloyan Ivanov (msg) 16:15, 6 lug 2017 (CEST) --Kaloyan Ivanov (msg) 16:19, 6 lug 2017 (CEST)

Blocco

Gentile Mandalorian.

Ti ringrazio (forse un po' in ritardo) per il benvenuto. Ho visto che tra l'altro sei un amministratore, quindi vorrei chiederti un favore, qualora non fosse un problema: Potresti per favore bloccare all'infinito la mia utenza? Grazie nuovamente per la pazienza e, nel caso, per il blocco.

Ciao --Bastianuzzu (msg) 21:21, 6 lug 2017 (CEST)

Vandalo

Perdonami, in casi come questo [2] andrei diretto di blocco, tanto più che il simpaticone era recidivo ;).--Eustace Bagge (msg) 22:37, 6 lug 2017 (CEST)

RE:

Ciao. Non ho avuto esperienze come utente registrato, anche se contribuisco da anonimo dal 2011 o forse prima (e non solo nel ns-0). Ho voluto provare a registrarmi e a fare del patrolling, devo dire che sinceramente preferisco continuare come anonimo. Insomma, se sbaglia un anonimo è un conto, ma se sbaglia un utente registrato resta comunque una macchia sulla sua carriera. Ad esempio ieri sono stato un po' troppo grezzo e duro con 77.119.129.78, ho risposto Lo scherzo al tuo amico lo fai altrove. Qui si fa un servizio pubblico, ficcatelo in testa a uno che dopotutto aveva fatto una sciocchezzuola e si è pure scusato (al di là che Wikipedia non è un servizio pubblico) ‎, effettivamente penso di essere stato arrogante. Comunque grazie per tutto, confermo che vorrei che la mia utenza venisse bloccata.

Ciao --Bastianuzzu (msg) 12:52, 7 lug 2017 (CEST)

No, non sono io mister IP, anche perché ho sempre IP dinamici. Grazie nuovamente scusa se ho disturbato --Bastianuzzu (msg) 12:59, 7 lug 2017 (CEST)

Lincolnspoud

Ciao! Evita di modificare una pagina protetta alla scrittura, anche se hai i permessi per farlo. Alcuni utenti particolarmente sensibili potrebbero vedere la modifica di una UP chiusa (come Wikipedia:Utenti problematici/Lincolnspoud) un abuso dei tastini da amministratore, fosse solo per una notifica di servizio come la tua. Io metto le mani avanti, eh! Poi non ti lamentare che ti trollano ;) Tanto poi la lista dei SP è presente in testa alla voce: chi se la vuole leggere, se la legga. --Ruthven (msg) 15:46, 7 lug 2017 (CEST)

Transformers

Ciao, il tizio di stamattina insiste ad inserire info non enciclopediche nelle pagine dei film Transformers 3 e Transformers 4 - L'era dell'estinzione, visto che l'altra pagina è stata semi-protetta. Oltre ad avermi dato del babbeo nel campo oggetto... non so, ha già usato 3 IP diversi mi pare, quindi forse è il caso di semi-proteggere pure queste 2 pagine, vedi tu. Saluti --Vergerus (msg) 18:53, 8 lug 2017 (CEST)

Blocco SP

Ciao! Mi potresti spiegare in poche parole cosa avviene con Amigodediego e socks? Quando un'utenza abusa di utenze multiple, si bloccano i sock infinito e l'account principale una settimana, di solito. Non infinito tutti. (ho ricevuto una mail e faccio prima a chiedere a te che indagare i log). A presto! --Ruthven (msg) 10:57, 9 lug 2017 (CEST)

Grazie. Gli ho spiegato grosso modo la stessa cosa. Vediamo che risponde. Ciao --Ruthven (msg) 11:24, 9 lug 2017 (CEST)

Re:Spada di quello che è

Beh, sinceramente credo sia da blocco. Non per cattiveria o simili, ma i suoi non sono inserimenti utili, né il suo comportamento è collaborativo. Se non sa l'italiano mi dispiace, ma non può pensare di contribuire in questa wiki, così come ad esempio io non so il russo e non scrivo sulla wiki in russo (né, per analogo motivo, su quella inglese nonostante conosca abbastanza bene la lingua). Comunque segnalo la cosa nella solita RdP.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:48, 9 lug 2017 (CEST)

La buona fede c'è senz'altro, anche perché a scrivere tutto quel che ha scritto ci vuole tempo e voglia. Del resto l'assenza di buona fede non è condizione necessaria per un blocco (e probabilmente nemmeno sufficiente); dispiace a doverlo fare, ma non vedo altre vie. Non possiamo andare avanti così, lui che scrive intere voci a quel modo e gli altri che per correggerle devono impiegare più tempo che lui a scriverle. Ovviamente non sono per il blocco immediato, occorre prima discuterne, non l'ho specificato ma è ovvio. Domani, se non ci sono risposte alla RdP, procedo con la UP.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:10, 9 lug 2017 (CEST)

No, no, anzi, sempre meglio uno scrupolo in più che uno in meno. Vedremo cosa pensa la comunità, ma non credo ci sia molto che si possa fare. E grazie a te! --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:20, 9 lug 2017 (CEST)

Manspreading

Volevo sapere le ragioni "comunitarie" per la cancellazione di quella voce, ma se vai alla voce per ricrearla, cosa che intendo fare, lì non invia alla pagina della discussione ma a Wikipedia:Regole per la cancellazione di cui non ce ne facciamo nulla. Gentilmente puoi correggere e linkare alla pagina di discussione per la cancellazione? --Xinstalker (msg) 11:01, 10 lug 2017 (CEST)

Ho scritto tantissimissime, ma issime issime eh, voci e nessuna è mai stata cancellata, né mai considerata di dubbia enciclopedicità... mi considero fortunato e continuerò così... :) grazie per l'avvertimento ma non lo seguirò. Ciao! --Xinstalker (msg) 11:14, 10 lug 2017 (CEST)

Per inciso se la scrivo ben fontata e me la si mette in cancellazione immediata porto chi lo fa in immediato fra i problematici, soprattutto se è un amministratore. Ma c'è tempo c'ho ancora un mondo tibetano da chiudere... :-D --Xinstalker (msg) 11:19, 10 lug 2017 (CEST)

non è una minaccia è un fatto. Se è ben fontata non c'è ragione di metterla in cancellazione in immediata e chi lo fa danneggia la enciclopedia, chi ha pregiudizi senza leggere danneggia l'enciclopedia, chi danneggia l'enciclopedia va allontanato, chiunque esso sia. È semplice. Ma tu hai già studiato per bene tutto l'argomento e sai che non ci sono fonti, giusto? Sai che sono pseudo voci giusto? Rispondimi a questo per favore. --Xinstalker (msg) 11:24, 10 lug 2017 (CEST)

Perché se fosse così e non vedo come non possa essere così, se ti giro le fonti, appena finisco i tibetani, la possiamo scrivere insieme, ti va? ci conto? --Xinstalker (msg) 11:25, 10 lug 2017 (CEST)

Vedo che sei anche un amministratore e conosci bene le nostre policy, quindi mi preoccupavo inutilmente, sai bene come funzionano le cose, quindi stavi solo scherzando. Ciao! --Xinstalker (msg) 11:27, 10 lug 2017 (CEST)

se scrivo, scrivo una voce con fonti accademiche che studiano il fenomeno. Altrimenti non scrivo. Ho sempre fatto così. --Xinstalker (msg) 11:34, 10 lug 2017 (CEST) Ed è solo a quello che mi riferisco... --Xinstalker (msg) 11:34, 10 lug 2017 (CEST)

Certo che sono liberissimo, come te, ognuno di noi è libero e Wikipedia è libera. Si scrivono le voci, le si leggono con cura e se ne discute. Nessuno ha il diritto di mandare in cancellazione una voce che non ha nemmeno letto in quanto ancora non scritta. Ma mi sembra talmente evidente che ti domando cosa ne parliamo a fare ancora? --Xinstalker (msg) 11:39, 10 lug 2017 (CEST)

Eddaje con "robetta", anche io sono convinto di questo, ma se mi incamponisco con te è per un'altra ragione, non sul giudizio di valore, ma sul "metodo". Sul metodo. Mettiamo che un giorno leggi un articolo di giornale che tratta di Mansplaining. Non sai che è, non lo sai e ti incuriosisce. Se vai su Wikipedia trovi che questo lemma è stato coniato da Mister X in quel libro, che poi è stato studiato come fenomeno e quindi questi studi sono stati criticati, difesi, ripresi. Chiudi Wikipedia e ne sai di più. A questo serve, Wikipedia non certifica che sia una cosa "seria", certifica che sia "interessante". Non c'entra nulla se "Mansplaining" è qualcosa che esista o meno, se sia una cazzata o meno. Ci sei solo tu che ne vuoi sapere di più. Se è l'orario dei treni guardi la pagina di Trenitalia, se vuoi sapere cosa significa "petaloso" guardi lo Zanichelli, se vuoi sapere perché le teologhe americane accusano di "mansplaining" il vescovo di San Francisco leggi wikipedia per sapere cosa intendano, a quale fenomeno sociale e di critica femminista si riferiscano. Ok? è solo per te che ne vuoi sapere di più, non per il valore del lemma. --Xinstalker (msg) 11:52, 10 lug 2017 (CEST)

il problema di fondo e che se facciamo la guardia alle cazzate non scriviamo più l'enciclopedia ma solo la "nostra" enciclopedia. Ma questo sfugge sempre di più, perché? Perché ci siamo montati la testa... e purtroppo è naturale che prima o poi accadesse. --Xinstalker (msg) 11:54, 10 lug 2017 (CEST)

se non studiamo e scriviamo le voci, finisce che gli facciamo la guardia, archiviati i vandali ci inventiamo giudici enciclopedisti e ce ne freghiamo delle fonti... se una cosa non ci convince la cassiamo. Ci siamo montati la testa. Non valutiamo l'interesse, valutiamo la fondatezza. Ci siamo montati la testa. --Xinstalker (msg) 11:56, 10 lug 2017 (CEST)

sto per ripartire con i tibetani e non seguirò più queste cose perché non avrò tempo per mesi, ma rifletti bene su quello che ti ho scritto, sulla differenza tra "fondatezza" e "interesse", non pensare ai miei toni polemici ché sono già punito per quelli, pensa solo ai contenuti di quello che sostengo. Grazie e aiutami in futuro a far notare questo. Ciao! --Xinstalker (msg) 12:01, 10 lug 2017 (CEST)

Non mi riferivo ai blocchi, di quelli non me ne cale granché, mi riferivo solo a te, a te che potevi guardare ai miei toni polemici piuttosto che i contenuti di quello che andavo sostenendo, di quello mi preme. Solo di quello. Rifletti sempre che è l'"interesse" su una voce quello che deve essere valutato e non la "fondatezza" della stessa. Se vi è un dibattito culturale, se vi sono interventi accademici su un lemma, se questo riverbera sui mass media è certo che è di interesse anche se è una immane cazzata. Quello che noi certifichiamo non è la fondatezza ma il fatto che mandalorian o xinstalker ne vogliano sapere di più. E grazie a Wikipedia ne sanno di più. Lasciamo solo a loro le conclusioni se sia una cazzata o meno. Ciao e buona continuazione anche a te. Ora mi tibetizzo, fatico molto per il caldo e la materia tibetana certo non aiuta, quindi scompaio. ciao!--Xinstalker (msg) 12:19, 10 lug 2017 (CEST)

Risposta

Trovo l'introduzione di Pracchia capziosa e tutt'altro che neutra, ho scritto nella discussione generale i motivi per cui ritengo vada modificata. I virgolettati allusivi di cui fa mostra non corrispondono né somigliano affatto ad accademici standard divulgativi. --Waldgänger7 (msg) 21:17, 10 lug 2017 (CEST)waldgänger7

Non ho presente chi sia l'utente da te menzionato. Tuttavia ritengo che, standard accademici o no, non sia possibile, né concepibile, lasciare dei virgolettati in cui un autore si esprime direttamente, soprattutto nell'introduzione di una pagina. Bisognerebbe trovare una via di mezzo, vero che non ho inserito link, ma mi sono appena iscritto e devo ancora capire come funziona tutto. Bisognerebbe lasciare di certo la parte in cui si evidenzia che il pensiero dell'autore non trova riscontro nel paradigma scientifico (non l'ho infatti tolto), ma non si può, a mio dire, scrivere "è stato uno pseudoscienziato", manco nella pagina di Swedenborg lo ritroviamo scritto. Ad ogni modo scrivendo pedagogista, filosofo ed esoterista si capisce benissimo a che tipo di cotè si rifà l'autore. risponderò poi meglio nella discussione specifica. --Waldgänger7 (msg) 21:29, 10 lug 2017 (CEST)waldgänger7

seconda stagione nicky ricky dicky and dawn

ciao volevo solo avvisare che ho creato la pagina della seconda stagione di nicky ricky dicky and dawn --Lorenzo00811 (msg) 15:39, 12 lug 2017 (CEST)

utente proplematico Mette

Ciao, mi dispiace ma non hai capito nulla del mio post, per di più hai asserito che io abbia "negato" gli abusi. Ti inviterei a rettificare quanto hai scritto. Grazie, ciao--Louis.attene 08:27, 13 lug 2017 (CEST)

Giovanni di Gamala

Salve per quanto riguarda la cancellazione del mio contributo... ho l'autorizzazione dell'autore Emilio Salsi, quindi non ci sono problemi di copyright Roberto Malaria 15/05/2017

Giovanni di Gamala

Poichè conosco personalmente gli autori, cosa devo fare per poter pubblicare il mio contributo??? Ti deve Contattare direttamente Emilio Salsi, questo può bastare??? Roberto Malaria 15/07/2017

Giovanni di Gamala

Trovo molto scorretto da parte sua bloccare le modifiche, può essere d'accordo o meno, ma non credo lei sia il massimo esperto in storia, poi la sua motivazione è un evidente scusa, ho letto e riletto il testo che ho aggiunto e non viale alcunchè Roberto Malaria 15/07/2017

Re:utente problematico

Fai come vuoi comunque hai toppato alla grande, non intendo più partecipare a una discussione dove si censurano pareri diversi da quelli "dominanti". Ciao e buon lavoro--Louis.attene 16:15, 15 lug 2017 (CEST)

Senti, ma falla finita, accusate la gente di retorica e siete i primi a farla... ma lascia perdere va! Lasciami perdere va!--Louis.attene 03:32, 16 lug 2017 (CEST)

Giovanni di Gamala

Se tu avessi letto ciò che ho aggiunto... non parleresti di copyright... in quanto i testi cartacei citati sono di 2000 anni fa... sono codici... e l'autore è bello che morto (Giuseppe Flavio), infatti dalla velocità con la quale hai eliminato l'aggiunta è evidente che non l'hai letta...

Cit Emilio Salsi Tutte le citazioni si riferiscono a testi costituiti da codici risalenti secoli addietro, giacenti nelle Biblioteche Pubbliche e consultabili liberamente da chiunque. Il contenuto originale è costituito dai miei studi riportati nel sito e a disposizione di tutti, ed ognuno è autorizzato a copiarli purché non a scopo di lucro. Roberto Malaria 16/07/2017

Analisi Testo

Buongiorno le scrivo per sapere se il testo presente nella mia sezione prove può essere pubblicato nella sezione Biografia? Nel caso ci fossero problemi mi potrebbe dare delle delucidazioni? Grazie, Lucrezia

INFORMAZIONE

Buongiorno, Volevo sapere se può controllare la pagina che ho scritto nella sezione Sandbox così da sapere se può essere pubblicato come bibliografia. Grazie, Lucrezia

Perché

?--Parma1983 21:36, 3 ago 2017 (CEST)

Noooo, che è successo? --Dimitrij Kášëv 11:30, 5 ago 2017 (CEST)

Totalmente inaspettato, come mai? Tutto bene? Melquíades (msg) 12:40, 5 ago 2017 (CEST)

[@ Parma1983, Dimitrij Kasev, Melquíades] Rispondo qui per non scrivere tre messaggi a tre utenti diversi, spero che la notifica vi arrivi. Semplicemente sono stato una settimana in montagna in un luogo dove non avevo la connessione, non ho potuto editare e mi sono reso conto che in quei giorni stavo meglio perché contribuire qui come admin era diventato uno stress. Nessuno mi obbligava a fare niente ma sentivo più responsabilità rispetto a quella che avevo da normale utente e in qualche modo mi sentivo più in dovere di editare e passavo troppo tempo al PC, non so come mai ma mi sentivo sotto pressione perché c'erano più cose che potevo fare e quindi sentivo di doverle fare. Siccome per me Wikipedia è una specie di passatempo non sono disposto a lasciare che una cosa del genere, che in teoria dovrebbe servire per rilassarsi/svagarsi, diventi un peso, quindi mi sono dimesso. È stata anche una questione di coerenza perché comunque prima di partire sono stato una settimana senza nemmeno accedere e anche in questi giorni sono assente nonostante nulla mi impedisca di connettermi; io per primo ho sempre detto che un admin che non fa l'admin non ha bisogno del flag e l'ho ribadito in più di una riconferma di admin inattivi, quindi ho pensato che non fosse il caso di mantenere l'adminship senza usarla. Mi sto rendendo conto che anche sospendendo le mie attività su Wikipedia non ne sento la mancanza e credo che questo significhi che non ho più voglia di contribuire. Non faccio dichiarazioni plateali in cui annuncio il mio ritiro perché l'ho fatto già due volte e sono tornato in entrambi i casi dopo un paio di settimane, e poi non è detto che sia un ritiro definitivo per cui preferisco lasciare aperto uno spiraglio; magari ho solo bisogno di una pausa e tra qualche tempo tornerò attivo come prima, o magari no. Nel frattempo, vi saluto e vi ringrazio di cuore per la sincera amicizia dimostratami in ogni circostanza. Buon proseguimento! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:28, 5 ago 2017 (CEST)

Se ti sentivi sotto pressione, non posso biasimarti: non bisogna sentirsi obbligati a fare qualcosa quando lo si dovrebbe fare solo per svago. Posso capirti perché probabilmente in quei panni mi sentirei obbligato anch'io, anche se in tal modo compierei il tuo stesso errore di valutazione dell'adminship, che resta sempre un'attività puramente volontaria (e qui apro una parentesi: quei due casi di riconferma erano davvero estremi, perché se da un lato nessuno deve obbligatoriamente timbrare un cartellino, non è neppure possibile apparire tre volte all'anno, se non altro per una questione di buon senso).

Spero soltanto che questo sia un arrivederci a presto, anche perché ora non dovresti più sentirti il fiato sul collo da parte di nessuno; e ricorda che non è necessario fare almeno 100 modifiche al giorno per partecipare a wikipedia ;)

In ogni caso, ti saluto e auguro buone vacanze. Non ti auguro altro perché spero che ti faccia ancora vivo ;)--Parma1983 13:44, 5 ago 2017 (CEST)

Stra[× Conflitto di modifiche] da Parma1983. Sono io che mi sono accorto e ho messo la notizia sul Wikipediano. Ho guardato la tua talk, i tuoi contributi e mi sono accorto che non era successo nulla di straordinario. Il messaggio di Parma1983 era già qui. Niente di male, Wikipedia è fatta da volontari e ciascuno contribuisce volontariamente come si sente. E tu ti sei sentito di farlo senza il flag. Pieno appoggio alla tua decisione ma sappi, che qualora tu cambiassi idea e ci ripensassi sul tuo ruolo come amministratore, io sarò il primo a supportarti. Do comunque per scontato che continuerai a contribuire come semplice utente. O mi sbaglio? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 13:50, 5 ago 2017 (CEST)

[@ Hypergio] Non lo so, forse sbagli perché mi sono accorto che senza contribuire sto meglio. Ma magari in futuro torno, non posso escluderlo. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 14:01, 5 ago 2017 (CEST)

Aaaarghhh... tragedia per Wikipedia ma buon per te. Ciao ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 14:03, 5 ago 2017 (CEST)

Eccallà un'altra vittima! È evidente ormai che resistono solo i più str (posso dirlo tanto finora sono incluso, poi quando mi dimetto mi strikko) :-D Stubidaggini a parte la fregatura grossa è la perdita dei tuoi contributi, ma le disintossicazioni in tempo di vacanza hanno di questi effetti, capisco. Vab, arrivederci su un atollo del Pacifico lontano da questa diabolica enciclopediahuahahahuahah --Erinaceus (msg) 14:43, 5 ago 2017 (CEST)

• Hai fatto bene! Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:48, 5 ago 2017 (CEST)

devo dirti che dispiace un po' anche a me, ma se tu credi che sia la scelta giusta allora va bene così. La collaborazione a questa enciclopedia (con o senza tastini) non può e non deve mai diventare un motivo di stress o malessere personale. Piuttosto meglio staccare. Ecco, nel tuo caso spero staccare per in po' ;) Ciao, buone vacanze :) Adalhard Waffe (o Hans sloggato, in vacanza, da mobile e in treno ;)

Nun ce pensa' Come dice Hans, se ti stressi è che devi cambiare qualcosa, perché uno è qui per divertirsi e/o per rilassarsi. Goditi la vacanza, che ti aspettiamo a settembre! (con o senza tastini, poco importa) --Ruthven (msg) 17:19, 5 ago 2017 (CEST)

Un periodo di relax fa sempre bene! Ti aspettiamo, --Epìdosis 10:51, 6 ago 2017 (CEST)

Ormai hanno già detto tutto gli altri. Mi dispiace per la tua decisione, ma se preferisci così allora sono contento anch'io. Un periodo di riposo fa sempre bene, ma sappi che ti aspettiamo a braccia aperte per quando te la sentirai di tornare a darci una mano. Un abbraccio e un in bocca al lupo per tutto per la RL :) Melquíades (msg) 12:51, 6 ago 2017 (CEST)

Upss..cattiva notizia ero contento che fossi admin e wikipedia ci perde.. anche se la tua motivazione non fa una piega, non dev'esserci pressione e dev'essere un piacere editare, se ti senti meglio così goditi la RL, dopo un po' di relax magari ti tornerà la voglia, io ci spero. Ciao.--Kirk39 Dimmi! 23:23, 6 ago 2017 (CEST)

oh, qui l'importante è 1) divertirsi 2) fare del proprio meglio 3) evitare lo stress eccetera, se vuoi riposarti, riposati, fatti una nuotata se sei al mare, qui non siamo sotto la naja o in fabbrica che bisogna pensare alla quantità, poi quando vuoi contribuire contribuisci, che sei importante ma ci servi sempre felice e riposato ;).. --79.47.24.75 (msg) 17:18, 7 ago 2017 (CEST)

Ciao caro. :-) Ho visto la tua decisione, che mi era sfuggita. La capisco (in realtà solo in parte) :P. Ne approfitto per farti leggere quello che avevo scritto 11 anni fa quando sono stato candidato admin, qui. Vale ancora oggi. :-) Wiki deve essere rilassante, se non lo è, c'è qualcosa che non va. Forse ha davvero ragione il buon Erinaceus che solo i più str... rudi sopravvivono, chissà. :-) E io che me paro così poco rude... :-) La massima che scrivevo una decina d'anni fa era "peace & love & take it easy", direi che vale ancora oggi. :-) Buone cose. --Lucas ✉ 02:33, 8 ago 2017 (CEST)

Sono felice per te e ti capisco, tutto qui:)--Geoide (msg) 12:09, 8 ago 2017 (CEST)

AIUTO

Buongiorno Come posso sottoporre la pagina presente nel sandbox al progetto competente? Grazie per l'aiuto, Utente:Lucri_pelli

Proposta di cancellazione

Ciao -Kali Yuga-, la pagina «Tucker Film» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 09:14, 13 ago 2017 (CEST)

Rimozione benvenuto

Attenzione, la autorimozione del benvenuto è pacificamente ammessa. --Vito (msg) 13:38, 26 ago 2017 (CEST)

Dubbio E su Le Streghe

Ciao, volevo dirti una cosa: ho visto che hai messo il dubbio E (che io condivido) nella pagina Le Streghe, solo che ti sei sbagliato nella motivazione, perchè hai scritto "una partecipazione radiofonica", invece è televisiva e non è solo una ma a tutte le puntate del programma.Grazie e saluti --Gigi Lamera (msg) 09:21, 21 set 2017 (CEST)

Bentornato

Felice di rivederti in pista. Mi raccomando: se c'è qualcosa che non ti va di fare su Wikipedia, semplicemente non farla! Buon divertimento :-) --Sakretsu (炸裂) 16:32, 9 ott 2017 (CEST)

Mi associo a Sakretsu: bentornato! :) --Ombra 16:43, 9 ott 2017 (CEST)

Mi accodo anche io, felice di rivederti ;-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:46, 9 ott 2017 (CEST)

bello rivederti in giro :) Quoto i tre che mi precedono ;) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 17:59, 9 ott 2017 (CEST)

Con immenso gaudio, anch'io ti dico bentornato. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 01:01, 10 ott 2017 (CEST)

e mo' che dico, visto che mi hanno rubato tutti le parole di bocca (non ci sono più i wikipediani di una volta :))!!)?? Bentornato anche da parte mia!! --79.59.211.21 (msg) 13:09, 10 ott 2017 (CEST) ps: poi eventualmente del resto parliamo in chat ;)!

miei contributi

Buon giorno, vorrei capire come inserire in questo caso, come già sono inserite, altre società sportive, senza fare pubblicità o fare errori. Karatemantova ASD è una delle più grandi società di karate del territorio mantovano, una delle uniche che opera (ONLUS) nel campo della disabilità a livello nazionale. abbiamo atleti in carrozzina. non vedenti, sordomuti, dawn autistici ecc. e per loro è tutto gratuito. non facciamo lucro. Grazie per la cortese risposta. Davide Reggiani responsabile nazionale settore karate del Centro Sportivo Italiano se vuole le lascio anche il mio cellulare

Una situazione carnivalesca

Avrai anche tu capito che la discussione nella PDC in questione aveva già raggiunto una lunghezza e dei toni alla stregua delle comiche (per motivi che ho più volte riportato): adesso AMDM12 è arrivato a esprimere un secondo parere: quando gliel'hanno fatto notare, lui ha risposto che è permesso. :O Sinceramente, non so più che fare e sono sempre più tentato di aprire una segnalazione a suo carico, ma vorrei aspettare la fine della PDC prima di farlo. Cioè, o siamo scemi noi che non ricordiamo a memoria tutte le linee guida o lui... la segnalazione se la sta andando a cercare. Pensi che sto esagerando o addirittura sbagliando a parlare di campagna o di alterazione del consenso? ;)--Gybo 95 (msg) 09:41, 12 ott 2017 (CEST)

Hm, si vedrà. Dal poco che so io sulla sua storia di contributi, comunque, ho visto che l'utente già più volte si è visto in situazioni al limite del problematico o nel pieno problematico, dato che quest'anno aveva già ricevuto un altro blocco. Ma anche dai suoi contributi di anni fa visibili nella sua talk vedo qualche perplessità e modifica che fa sospettare qualcosa. E il fatto che si rifiuti di approfondire la questione sulla sua vita privata (facendoci di proposito dubitare se sia verità o solo una scusa) è determinante: mi auguro che se verrà segnalato fornisca un bel papiro, perché ha molto di cui rispondere (e non solo per questo caso). Penso che gli ripristinerò una terza volta il post che mi ha cancellato: se me lo cancellerà ancora una volta (come aveva già fatto prima), pensi che si possa considerare una motivazione sufficiente per una UP su di lui?--Gybo 95 (msg) 12:04, 12 ott 2017 (CEST)