Discussioni utente:Elcairo: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Raining (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
Re
Riga 204: Riga 204:
|}
|}
--<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Capricornis crispus|<span style="color:#666666">C. crispus</span>]]'''<sup>('''[[Discussioni utente:Capricornis crispus|<span style="color:#CC0000">e quindi?</span>]]''')</sup></span> 11:56, 25 dic 2021 (CET)
--<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Capricornis crispus|<span style="color:#666666">C. crispus</span>]]'''<sup>('''[[Discussioni utente:Capricornis crispus|<span style="color:#CC0000">e quindi?</span>]]''')</sup></span> 11:56, 25 dic 2021 (CET)

== Re:Shaban Demiraj ==
Ciao Elcairo. In questo caso il C1 era inteso come ''di prova''. Come hai anche evidenziato tu il contenuto della pagina era incentrato su tutt'altro che il titolo, e non era nemmeno spostabile ad altro titolo, in quanto non si comprendeva bene ''di cosa'' si aveva intenzione di parlare. Non sei il primo comunque a farmi presente che talvolta i C1 sono incomprensibili, e ogni tanto corredo il {{tl|cancella subito}} di ulteriori informazioni. Semplicemente non ritenevo questo il caso necessario. --[[Utente:Lorenzo Longo|<span style="color:black;font-weight:bold;font-family:serif">''Lollo''</span>]] [[Discussioni utente:Lorenzo Longo|<span style="color:Blue;">''Scrivimi''</span>]] 21:50, 30 dic 2021 (CET)

Versione delle 22:50, 30 dic 2021

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Va, pensiero!.
Archivio

Archivio 1 (dal 09/12/2006 al 24/02/2007) - Archivio 2 (dal 24/02/2007 al 27/07/2007) - Archivio 3 (dal 30/07/2007 al 06/04/2008)

Archivio 4 (dal 09/04/2008 al 14/11/2019) - Archivio 5 (dal 19/11/2019 al 13/04/2021)

Ciao Elcairo, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 20:47, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

BianconiSara

Ciao, l'utente in oggetto, da te appena bloccata per una settimana, ha agito solo su due voci: Fiore con inserimenti in copyviol e Carciofo romanesco del Lazio con contributi rimossi perché promozionali. Per quanto riguarda quest'ultima sono sospettoso tendente al certo che si tratti di materiale copiato anche se non sono riuscito a trovarne l'origine. IMHO sarebbe precauzionalmente opportuno oscurare i contributi anche in quella crono. Che ne dici? Ciao.--l'etrusco (msg) 14:36, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

-

grazie per lo sblocco! --2.226.12.134 (msg) 00:14, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Re: 4-1-2-1-2

Grazie mille, non sapevo si dovesse inserire anche sul progetto calcio (o comunque quello di appartenenza). Buon lavoro! --L0r4nd0 (msg) 17:14, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ovvero sull'enciclopedità di qualcosa che senza corrente elettrica non esiste.
Ciao. Stavo leggendo la voce quando per mano tua è sparita e devo dire, a ragion veduta. La voce mi ha balenato in testa l'idea di proporre in talk progetto, prima o poi, un confronto sui un certo tipo di siti che vengono proposti sempre più di frequente e, riprendendo il mio incipit di questo post, senza corrente non avrebbero ombra. Mi suonerebbe assurdo il leggere wikipedia cartacea che enciclopedizza un sito web che vende, solo online mobili antichi, esempio. Quella voce, essendo ben fatta come campione da proporre, (parlava di storicità, di marchi di lusso etc insomma non un palese spam) potresti mandarmela per mail ? (Ovviamente se dovessi farla leggere come esempio la manterrei in una sandbox). Ciao.--☼ Windino ☼ [Rec] 18:57, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Beh, nel caso avrei comunque cambiato qualche nome. Mi aveva colpito perché è un perfetto mix di wp:stile e wp:promo e come si dice, un immagine vale piu di tante parole. Ciao.--☼ Windino ☼ [Rec] 00:01, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Stagioni Lodigiani

Grazie per aver fatto tu le modifiche per adeguare la categoria. In realtà avevo commesso un errore e avevo intenzione di chiedere a Horcrux di sanare la cosa a mezzo bot, stamane ho visto che hai risolto tu. --Fidia 82 (msg) 10:41, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ora è tutto a posto. Avevo semplicemente sbagliato a spostare la categoria prima di cambiare l'indicizzazione ai piedi di ogni stagione. ;) Ma essendo 20 pagine avrei voluto cmq far fare quella cosa ad un bot. --Fidia 82 (msg) 00:27, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Auguri in ritardo

Auguri! Scusa il ritardo. --C. crispus(e quindi?) 21:35, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Archiviazione segnalazione per il riconoscimento di qualità - voce Atic Atac

Ciao, ti segnalo che secondo le linee guida dovrebbero trascorrere almeno 24 ore dall'inserimento del template "Vetrina risultato" per procedere con l'archiviazione, in particolar modo in una segnalazione dove manca solo un parere per ottenere il riconoscimento di qualità. :) --Leo0428 23:53, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, in effetti mi sono dimenticato della possibilità di scrivere su WP:RA. Grazie. --Leo0428 16:26, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

ringraziamenti

grazie per il benvenuto --Wakaramuni95 (msg) 17:37, 28 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Revdel

Ciao paisá :) ci vuole un revdel ? Sono indeciso valuta tu , grazie mille :) -- Il buon ladrone (msg) 20:14, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille , ma prima di intasare la crono preferito segnalare a chi di fiducia :) , ciaone -- Il buon ladrone (msg) 20:22, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

re: Taipei Cinese

Ciao, bella domanda, forse aprirei discussione in Discussioni progetto:Geografia richiamandola anche dalla talk di Taipei Cinese, progetto Sport e progetto Coordinamento Categorie :-) grazie per il lavoro! --Superchilum(scrivimi) 09:08, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ehi

Secondo te dove lo metto, l'incidente della Southeast del 1959? Dovrei metterli tutti in una stessa categoria anche se le compagnie sono diverse nonostante il nome identico? --Zack8 (msg) 16:44, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa, non ho specificato. Parlavo della categoria sugli incidenti aerei di una data compagnia aereo. In questo caso quella degli incidenti della compagnia Southwest Airlines, fondata nel 1956 (l'anno era tra parentesi). In cosa avrei sbagliato lì? --Zack8 (msg) 17:59, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Questa. Ora ti ricordi? --Zack8 (msg) 23:41, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Zack8]. Ecco, il ping funziona in questo modo :-) --ΞLCAIRØ 14:10, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Cos'è un ping? --Zack8 (msg) 14:26, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

RD4

Ciao! Domanda sulla cancellazione selettiva, questa modifica: diff123358859 rientra nel criterio RD4 o non rientra in alcun criterio? Grazie anticipato! --9Aaron3 (msg) 11:39, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Quindi: nome e cognome da soli niente cancellazione selettiva mentre nome e cognome contestualizzati in qualche modo è da RD4. Così? (per capire se ho capito, che ogni volta spesso sto lì a scervellarmi sul da farsi) --9Aaron3 (msg) 19:39, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]

RD

Ti ringrazio. Buon lavoro. --Madamannarisanoemichierti (msg) 15:06, 16 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Redirect

L'avrei fatto io ma avrei fatto un'inception di redirect :D Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 16:10, 16 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Avviso

Ciao, ti volevo notificare che l'IP che hai bloccato dopo segnalazione ha evaso un attimo dopo. Forse è il caso di bloccare anche la voce?--Madamannarisanoemichierti (msg)

Grazie, lo faccio già, è stata una svista. --Madamannarisanoemichierti (msg) 23:22, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

re: Ascia piatta

Non c'è problema, l'avrei cancellata io tra poco. Però capisci che piazzare al volo un C1 (stavo per toglierlo) e accoglierlo nel giro di tre minuti a una voce tutto sommato "possibile" mentre qualcuno, evidentemente alle prime armi, ci sta lavorando, non è una bella accoglienza... --Elwood (msg) 21:22, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Re:Intrusioni

Sì. IMHO anche Intrusione del segnale di trasmissione è errato. Mi era sfuggito nella selva di redirect. Grazie. --Flazaza (msg) 20:56, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Re: Musica in età prescolare

Una perla di livello superiore! Grazie e alla prossima! :) --Sesquipedale (non parlar male) 15:55, 24 ott 2021 (CEST)[rispondi]

voce pier francesco de' rossi

Salute, quanto tempo ci vuole affinché la bozza del de' Rossi passi la revisione? ho aggiunto i collegamenti esterni, la bibliografia e le note (spero in maniera corretta). Vorrei tanto che la voce di Pier Francesco de ' Rossi prendesse vita (il de' Rossi è oltretutto un mio antenato).

Cordialità Filippoattore (msg) 10:04, 25 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Pittore dei cactus

Ho visto che hai disattivato la categorizzazione su Pittore dei cactus… In realtà ripulendo i Ceramografi avevo (ri)messo la categorizzazione automatica e inserito questa attività su tutti da quando [@ Bultro] l'aveva implementata per il t:bio. In questo caso avevo inserito per errore anche l'attività di ceramista. Il problema che resta è che il template genera anche il collegamento ai pittori greci antichi/ateniesi/sicelioti. anche se la professione non è citata. Ma un ceramografo è ben diverso dagli acclamati pittori greci antichi e il più delle volte diverso anche dai ceramisti, di cui era "solo" un "dipendente". Io ho raffinato la categorizzazione aggiungendo le divisioni regionali ma non sono stato in grado di eliminare la categorizzazione a pittori… Non so se sia il caso di fare altri interventi mmanuali nell'attesa del perfezionamento delle categorie automatiche. --Zanekost (msg) 00:27, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Zanekost], siccome hai pingato anche Bultro rispondo qui in modo che, nel caso, possa seguire meglio questa discussione. In effetti la mia intenzione era solo di eliminare quella categorizzazione e, non volendo entrare nel merito delle scelte fatte in {{Bio}} ho optato per la categorizzazione manuale (non capivo in effetti da dove sbucasse "Pittori ateniesi" e ti ringrazio per avermi chiarito questo passaggio). A questo punto le scelte da fare sono due: Tornare alla categorizzazione automatica omettendo l'attività di ceramista ma tenendoci comunque i "Pittori ateniesi" oppure mantenere la situazione attuale ma rimuovendo questa categoria indesiderata. Io, arrivati a questo punto e in attesa del perfezionamento della categorizzazione automatica, sarei più per la seconda opzione. Tu quale preferisci? Buon lavoro! --ΞLCAIRØ 02:26, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Beh, in attesa del perfezionamento non posso che essere d'accordo. Mi preoccupava solo che anche agli altri ceramografi venisse di nuovo (o ex novo) disattivata la categorizzazione automatica.--Zanekost (msg) 23:50, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Zanekost]Direi sia preferibile valutare caso per caso, se necessaria. --ΞLCAIRØ 00:04, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]
La sistemazione dovrebbe portare all'eliminazione della categorizzazione automatica tra i pittori dei ceramografi. Questi ultimi sono comunque una sottocategoria dei primi. Non ho idea di quanto e come si debba fare.--Zanekost (msg) 00:14, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Zanekost] Vedo anche però che sia Pittori greci antichi che Ceramografi sono categorizzate autonomamente in Artisti greci antichi. Se, come dici, le due figure non coincidono allora si può senz'altro procedere a rimuovere Ceramografi come sottocategoria di Pittori per poi passare alla categorizzazione manuale delle voci che presentano questo problema. Valutare caso per caso rimane la soluzione a mio avviso migliore, penso ad esempio a voci come Pittore di Euphiletos dove la categorizzazione automatica mi sembra essere corretta. --ΞLCAIRØ 02:15, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]
In linea di massima, a parte la persistenza nei pittori greci antichi, dovrebbero essere tutte corrette. Fanno eccezione, appunto, quello dei cactus e i sicelioti dove si genera la categoria inesistente pittori sicelioti, Ho chiesto a [@ Bultro] se riesce a rimediare… A me comunque non pare un problema che la categoria dei ceramografi appaia sia tra gli artisti sia tra i pittori. Nella categoria superiore appare infatti ravvicinata ai ceramisti cosa che ne rende, ritengo io, intuibile la differenza all'interno di una medesima filiera. Per togliersi altri sassolini dalle scarpe, trovo ben più critiche le altre categorizzazioni antico-greche come orafi, incisori e toreuti (invece non ho idea se valga la pena di categorizzare i tre mosaicisti…) nonché la mancanza di supporto delle nazionalità minori della koiné (laconici, corinzi, attici, lucani, apuli, campani, pestani, etc) oltre all'ambiguità ateniese/attico proprio nel caso dei ceramisti e ceramografi. Trovo anche un po' "primitivo" il navbox per la Ceramica dell'antica Grecia (t:vasi greci).--Zanekost (msg) 20:36, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Ok, beh a questo punto allora si può mantenere la categorizzazione com'è allo stato attuale. So di dire un'ovvietà ma procederei, imho, in via sempre manuale (e in bio dell'antichità spesso bisogna ricorrervi, non è una scelta così anomala) in casi come quello dei sicelioti. Per le voci già presenti nella categoria da te citata posso anche provvedere io se vuoi. Buon lavoro! :-) --ΞLCAIRØ 20:58, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]
A che categoria ti riferisci? --Zanekost (msg) 21:16, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Zanekost] Pittori sicelioti --ΞLCAIRØ 21:21, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Se intendi (o riesci a) togliere la categoria dalle singole voci, Ok. Se invece intendi creare la categoria, penso che sia meglio di no, o addirittura creare equivoci: non credo ci sia al momento una conoscenza sostanziosa delle varianti regionali della pittura greca, o neanche che sia possibile, vista l'indisponibilità di esempi reali, a parte le derivazioni etrusche. Regionalità invece fondamentale, e pittosto studiata, per la ceramica per quanto largamente dominata dagli attici--Zanekost (msg) 22:40, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Si, intendevo rimuovere la categoria dalle voci ;-) --ΞLCAIRØ 23:55, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Perfetto! --Zanekost (msg) 02:09, 30 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Re:St. Petersburg Open 2021 - Singolare (maschile)

Ciao, in realtà no, o se c'è qualcosa è davvero poco. Erano state create due voci con due titoli diversi ma il contenuto era il medesimo, con la stessa tabella. --Popsi (msg) 13:07, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie mille a te! --Popsi (msg) 18:43, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

RevDel

Ciao. Non so come, sono riuscito a sbagliare un copiaincolla: la versione alla quale facevo riferimento è questa e non questa come erroneamente indicato, che credo sia quella d'esempio. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 02:57, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Template di navigazione pallavolo maschile

Sì, caro. Lo so. Li sto smaltendo un po' alla volta perché oltre a puntarli alla nuova categoria, vanno standardizzati sia come contenuto che come nomenclatura. Un po' alla volta sto cercando di smaltirli. Grazie del pensiero. :) --OTHravens 7 (msg) 15:35, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Re:Sysoppa di fagioli

Ciao Elcairo, grazie per l'attestato di stima. Come ho già risposto a Pequod, sono un po' restio a prendermi ulteriori responsabilità su Wikipedia, ma in realtà ci sto pensando... Nel caso vi farò sapere. Ciao e grazie ancora. --Agilix (msg) 14:17, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

Cancellazione voce Frank Cadillac

Ciao, ti scrivo questo messaggio perchè ritengo che la voce Frank Cadillac, da me inserita, sia stata erroneamente cancellata. Lo scopo di questa pagina non è pubblicitario, infatti non vi è alcun riferimento a pagine pubblicitarie, social, sito web dell'artista o agenzie con cui lavora. Lo scopo è semplicemente enciclopedico, come da regolamento di Wikipedia, per documentare la carriera di un artista che con la sua opera ha cercato sempre di portare delle migliorie, nel suo piccolo alla società. Lo dimostrano i riconoscimenti ricevuti, anche se non ho avuto il tempo di inserirli nella pagina perchè è stata subito cancellata, e l'autorevolezza di chi lo ha nel tempo interpellato.

   Ritengo che sia utile per tutti conoscere che ci sono persone di valore anche nel nostro paese, che pur non essendo "famose" si danno da fare, come per esempio nel caso della realizzazione delle lavagne per e-learning e per i libri che ha scritto e continua a scrivere dei quali c'è solo la foto che ne attesta l'esistenza ma anche lì non c'è nessun riferimento, non c'è scritto nemmeno se sono in vendita oppure no. Solo l'informazione che esiste questa collana di libri, scritta in italiano da un italiano, cosa unica nel settore che mi pare corretto si sappia.
   Se c'è qualcosa che ritieni io debba cambiare nel testo ti chiedo cortesemente di dirmelo, lo farò e mi scuso se ho magari usato qualche forma sbagliata. Ho studiato attentamente le linee guida prima di scrivere, il tutto è stato fatto in buona fede. Ribadisco, la voce è stata scritta semplicemente per attestare e far conoscere l'esistenza di una persona che nel suo ambiente si è dato tanto da fare per tutti questi anni e che ora è anche in pensione quindi non alla ricerca di ingaggi.
   Grazie

--Gingertisse (msg) 12:20, 28 nov 2021 (CET)[rispondi]

Re: Frank Cadillac

Ciao, grazie per la risposta. Avevo letto la pagina della contribuzione su commissione ed il conflitto di interessi ma, non essendo la mia una cosa commissionata non sapevo bene cosa scrivere, in che campo rientravo e mi riservavo di chiedere al tutor. Intanto avevo posto l'attenzione sui testi e invece dovevo fare viceversa, mi scuso. Sì è vero che conosco la persona di cui parlo, sono un allievo e nessuno mi ha richiesto di scrivere la pagina, lo faccio solo perchè mi sembra che questa persona, pur non famosa, abbia delle caratteristiche utili a livello informativo per tutti. Se segnalo il conflitto di interessi e riscrivo la pagina nelle prove modificandola ulteriormente potrebbe essere presa in considerazione? Grazie, buon lavoro --Gingertisse (msg) 15:24, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Grazie, grazie mille. Ci lavoro su e poi ti chiederò senz'altro. Ciao --Gingertisse (msg) 23:07, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Dubbi E rimossi

Grazie per la cortese segnalazione. Errore mio, dovuto al fatto che non mi sono accorto che le due template di cancellare e dubbio enciclopedico fossero sulla stessa linea. Ciao--Bramfab (msg) 18:32, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

Creazione

Non sono nè un parente, nè un amico, nè un fan del de cuius. Vi invito a leggere le diverse testate giornalistiche nazionali che ne riportano la notizia della morte. Evidentemente i contenuti divulgati gratuitamente dal signor Sabatino avevano un'utilità sociale. 5.179.167.105 (msg) 14:11, 11 dic 2021 (CET)[rispondi]


Modifiche

Ciao, non dovresti solo modificare gemellaggi, ma anche precisare la nata del 1266 perchè altrimenti qualcuno può percepire che sia successo intorno al 1282 (mentre nel 1282 si sono verificati esclusivamente i vespri siciliani), 3 veniva riportata una fonte più attuale circa la progettazione della nuova linea metropolitana, l'altra era semplicemente più vecchia. Grazie di annullare tutto senza ritegno senza neanche leggere, e ora non posso neanche più farlo io qualcuno me lo impedisce. Grazie, veramente utile. Buona serata. --93.66.85.197 (msg)

Edit war

Ciao, scusa se ti disturbo. Potresti fare qualcosa per porre definitivamente un freno all'edit war che prosegue da giorni su Storia della UEFA Champions League? Credo si tratti sempre del medesimo IP, che rollbacka sistematicamente senza senso, condendo, inoltre, gli edit di "prodezze" (da te e da altri admin oscurate nei giorni precedenti) nell'oggetto della modifica. Te ne ringrazio sin d'ora. --Freddyballo (msg) 16:27, 15 dic 2021 (CET)[rispondi]

Grazie mille! --Freddyballo (msg) 17:47, 16 dic 2021 (CET)[rispondi]

Protezione SS36

Ciao, essendo nuovamente intervenuti gli IP, che non danno segnali di collaborazione nella discussione, non pensi che ci siano gli estremi per intervenire con qualche giorno di protezione? Non si può monitorare la voce h24 --Moxmarco (scrivimi) 10:01, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Alto Adige (vino)

Spazzavia, grazie! E' solo una spiegazione ricevuta, che ho già trascritto. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 12:47, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 13:00, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Natale

Buon Natale e buone feste!! :-)-- TOMMASUCCI 永だぺ 12:16, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]

Natale 2021

Natale 2021




Tanti auguri di buon Natale
e di felice anno nuovo!





Michele

--C. crispus(e quindi?) 11:56, 25 dic 2021 (CET)[rispondi]

Re:Shaban Demiraj

Ciao Elcairo. In questo caso il C1 era inteso come di prova. Come hai anche evidenziato tu il contenuto della pagina era incentrato su tutt'altro che il titolo, e non era nemmeno spostabile ad altro titolo, in quanto non si comprendeva bene di cosa si aveva intenzione di parlare. Non sei il primo comunque a farmi presente che talvolta i C1 sono incomprensibili, e ogni tanto corredo il {{cancella subito}} di ulteriori informazioni. Semplicemente non ritenevo questo il caso necessario. --Lollo Scrivimi 21:50, 30 dic 2021 (CET)[rispondi]