Discussioni utente:Fresh Blood

Se vuoi lasciarmi un messaggio clicca qui
Ricordati di firmare sempre alla fine del messaggio.

File:Archive cat.jpg

Archivio

---

• Archivio 2017
• Archivio 2018
• Archivio 2019

---

come archiviare

Modifiche effettuate

Ho effettuato modifiche per precisare le fonti relative alla partecipazione ai più importanti Festival italiani (vedere "Biografia") e ai "premi e riconoscimenti" nella pagina di "Giovanni Filocamo (scrittore). Grazie per l'attenzione e cordiali saluti Dubbio metodico — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dubbio metodico (discussioni · contributi) 11:30, 1 mar 2019.

nuova voce

l'idea che ho e di porre su Wikipedia tutti i musicisti e cantanti contemporanei non presenti sono presenti solo alcuni loro colleghi come Rosciglione DeSeta Fornarelli che suonano addirittura con la Tallarita è una cantante straordinaria non solo perché a me piace particolarmente Ma proprio perché c'è il contributo di questa artista a livello internazionale che porta avanti anche la cultura jazz italiana, non c'è bisogno di metterla altrove, perché già è pieno tutto Internet, sia in Italia che è in Portogallo, dei suoi concerti, interviste e dei suoi operati come artista contemporanea, sia cantante jazz che pittrice, che scrittrice. Pertanto il mio è un progetto proprio più ampio sulla natura del Jazz contemporaneo, tutte le voci citate sono cose effettivamente presenti nella biografia dell'artista è ovunque rintracciabili sul web. Pertanto se riuscirò in questo progetto andrò avanti a partire da questa biografia continuare alle altre altrimenti no grazie. Buona Pasqua --Chantymond (msg)

dubbio enciclopedicità

carissimo Frullatore, posso eliminare i tuoi dubbi sulla enciclopedicità della voce de vincentiis divulgatore scientifico? quali sono i tuoi dubbi?perestroika2

Morris L.Ghezzi

MORRIS L. GHEZZI: Ho l’occasione di scriverti per la prima volta (purtroppo non sempre ho la possibilità di essere attivo su Wikipedia). Mi sono soffermato sulla pagina di Ghezzi. Ho visto che tu sei già intervenuto per la sistemazione della sezione Opere. Per quanto riguarda le Fonti bibliografiche ho ora terminato io un controllo che avevo già iniziato il mese scorso e devo dire che, per quanto ho potuto constatare, sono praticamente tutte pertinenti, di primarie o specialistiche case editrici e recano citazioni o ripetuti richiami bibliografici a libri e/o saggi di Ghezzi. Tuttavia, per non appesantire e per mantenere un giusto rilievo, ne ho selezionato solo alcune, attinenti ed attendibili (talune autorevoli), scelte solo tra quelle specificatamente richiamate nelle note e che (tralasciando le altre pur se pertinenti), ritengo oggettivamente sufficienti per il completamento della Voce con una sezione di Bibliografia di adeguata misura per il personaggio. Anche per la tua indicazione di “P” avevo fatto, e ne ho fatti ora, degli interventi di sistemazione. Nell’insieme ho forse tolto molto materiale (l’ autore è spesso richiamato nei testi scientifici) ma, in questo modo, mi sembrano più equilibrati tono e contenuto. Le note sono alleggerite e sufficientemente puntuali, non ci sono toni enfatici o promozionali, né particolari commenti di parte. In verità, nei due interventi che ho fatto, ho dedicato un bel po’ di tempo a questa pagina perché il personaggio è effettivamente di rilevanza enciclopedica e meritava (ed anche perché, conoscendo sufficientemente la materia, mi interessava e perchè in generale ritengo che sia sempre preferibile dare un contributo diretto, anche se impegnativo, quando questo si può fare). Direi infine che, se ne hai voglia e semprecchè anche tu riesca a “ritagliare” un po’ del tuo tempo, potrebbe essere opportuno (visto che hai già contribuito positivamente e che sarebbe bene che sia tu stesso ad intervenire per la chiusura degli avvisi) che tu dia uno sguardo di condivisione per vedere se ritieni il caso di dare un tuo diretto contributo finale di possibile miglioramento. Ora per me incombe il leopardiano “travaglio usato” e sarò preso da una miriade d’impegni di lavoro, che penso anche a te non manchino, ma prima o dopo riuscirò anche quest’anno a prendermi un breve periodo di ferie… . Ti saluto ed “a risentirci". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dirarte (discussioni · contributi) 21:28, 15 giu 2019.

Re: CSC

Buonasera Frullatore Tostapane,

Ringrazio per avermi contatto. Non ho ben inteso su cosa avrei ragione, in ogni caso passando al concreto e ciò che più conta: ti risposi per una duplice o meglio triplice ragione. Ossia: avevo già visto la dichiarazione dell'utente in quanto vi incappai durante l'apposizione di una firma che non aveva posta. A quel punto ho provveduto io con idoneo template a integrarla e, come prassi e mia consuetudine, poi mi accingo a lasciare un messaggio/avviso sulla talk dell'utente come promemoria per firmarsi in occasioni venture. Fu pertanto in questa ultima circostanza che scorsi sopra il mio avviso il tuo precedente e, avendo vista quella medesima risposta che di cui eri in attesa mi sono prodigato a rendertelo noto, avendo premura di indicare lo stretto necessario e in pieno spirito collaborativo e solidale riuscirti così a dare una prima luce sulla vicenda. Nulla mi spinse se non il voler esservi d.aiuto migliorando la comunicazione/contatto vostro. Credo e spero fosse evidente o quantomeno reso or ora comprensibile. Auguro una buona serata/notte :) --BOSS.mattia (msg) 00:58, 20 giu 2019 (CEST)

Ps. Sarà il caldo e l'orario tardo, ad ogni modo l'importante è che stia procedendo tutto in modo adeguato e collaborativo :) rinnovati ossequi BOSS.mattia (msg) 01:11, 20 giu 2019 (CEST)

Hai fatto benissimo, il mio era una semplice chiamiamola "intromissione" diciamo dettata da buon senso e solidarietà, fine a se stessa in quanto non era mio intento né volontà proseguire oltremodo. Mi auguravo infatti, l'attenzione dell'utente verso te e la questione da te proposta; in seguito, è sempre doveroso, oltre che oserei scontato, sia l'utente stesso a dover agire/interagire e quindi rispondere in questo caso. Ti auguro una buona giornata! --BOSS.mattia (msg) 12:16, 20 giu 2019 (CEST)

Quando vorrai, se hai tempo e voglia di verificare gli ultimi riferimenti inseriti in voce e mie successive rimozioni (ho scritto brevemente in oggetto il motivo) sarebbe cosa gradita; giusto per avere un altro parere a avvalorarne la bontà/correttezza, grazie in anticipo! --BOSS.mattia (msg) 16:13, 20 giu 2019 (CEST)

Perdona il ritardo, la situazione da te delineata diciamo è ben nota. Per quanto concerne il rimaneggiamento del contenuto della voce direi che un tuo contributo è cosa gradita. Come scrissi all'autrice stessa, meglio attendere e cercare di renderla idonea, invece di pubblicarla anzitempo e poi vedersela rimuovere ;) Ti auguro un buon weekend --BOSS.mattia (msg) 17:39, 21 giu 2019 (CEST)

Re: Fiocchi

Nessun problema. Tolti i nomi dei figli. Ciao.--Gordongordon42 (msg) 19:11, 23 giu 2019 (CEST)

Re: Le mie scuse

Ciao. :) Non ti preoccupare, non mi sono offeso. Del resto dal momento che hai difeso le tue opinioni, non hai fatto nulla di diverso di quello che avrei fatto io, ne è conseguito un acceso dibattito ma per quanto mi riguarda è la conseguenza naturale di punti di vista diversi ed ora è acqua passata. Apprezzo comunque il tuo gesto distensivo. Ti auguro una buona giornata.--Lemure Saltante sentiamo un po' 07:53, 24 giu 2019 (CEST)

Grazie!

Stima e simpatia assolutamente ricambiata e anzi ancora più interessante proprio perchè non si basa sul fatto che siamo sempre d'accordo, ma indipendentemente da questo. Te lo scrivo in pvt, perchè in pdd poi potrei rovinare la mia pessima fama con questi gesti di simpatia. ;-) che piacere :-) Ciao --Aleacido (4@fc) 03:24, 25 giu 2019 (CEST)

Re: Voci Novità

Ciao, se non erro non c'è una seconda valutazione delle novità segnalate. Gli utenti sono liberi di metterle in lista fino allo scadere della settimana corrente. A quel punto, l'ultimo utente che passa controlla che siano davvero novità e le inserisce nel template che sarà automaticamente mostrato nella Pagina principale alla settimana successiva. Se noti, le istruzioni generano automaticamente il link a questo template. Per capire come funziona, diamo un'occhiata a quello della settimana attuale, la settimana 26. La struttura è sempre la stessa: {{Alternate |tre voci|tre voci|e via dicendo}} dove le tre voci sono separate da {{•}} che genera  · . Ora, poniamo caso che tu abbia segnalato la settimana scorsa una novità; la dovresti trovare da qualche parte tra quelle lì elencate. Se non c'è, puoi controllare in cronologia chi ha creato il template e chiedergli spiegazioni: forse ne sa più di me :-) Fammi sapere se ti è tutto chiaro, ciao--Sakretsu (炸裂) 22:37, 25 giu 2019 (CEST)

Voci Cancellate Emanuele Orsini e Cerullo Sebastiano

Ciao scusa se torno alla carica ,ho letto tutta la guida e non riesco a capire una cosa, come è possibile che ci siano voci di persone che sono stati vicepresidenti di federlegnoarredo presenti su wikipedia? ad esempio https://it.wikipedia.org/wiki/Riccardo_Sarfatti Non dovrebbe esserci il problema della non eciclopedicità anche per loro? Ti chiedo la cortesia di aiutarmi ad inserirla, è corretto che essi compaiano nelle liste dei presidenti/direttori generali di federlegno? Grazie davvero e scusa il disturbo epiace65 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Epiace65 (discussioni · contributi) 22:46, 25 giu 2019 (CEST).

Re: Rettore Pavia

Buongiorno!

Perdona il ritardo :) la questione dal mio punto di vista è alquanto chiara: il rettore neo eletto si insedierà ufficialmente, diciamo genericamente "in data futura" pertanto non è ancora rettore dell'ateneo; tant'è che nei documenti, pratiche, attività, titoli rilasciati,eventi ... permane rettore quello attuale ossia già da tempo in carica. Sul rettore neo eletto (quindi Solo eletto; tramite voto) è doveroso tener presente come, sia per malaugurati o nefasti eventi, sia per questioni di plurima natura (quindi anche positive) può verosimilmente verificarsi che per uno o più motivi in quella data futura non sarà egli/ella a divenire ufficialmente nuovo rettore. Lascio a te immaginare gli svariati scenari possibili; tuttavia anche se succede si rado, è cosa a noi nota come Wiki non sia "sfera di cristallo". Ecco perché, finché il fatto (in questo caso l'insediamento ufficiale) non avrà luogo, non è idoneo aggiornare le voci in tal senso. Se serve son qui [coi miei tempi :) ] A presto! --BOSS.mattia (msg) 08:55, 28 giu 2019 (CEST)

Buona giornata anche a te! --BOSS.mattia (msg) 16:24, 28 giu 2019 (CEST)

Il Ventre di Napoli

Ciao vorrei sapere peché hai eliminato una delle copertine storiche del libro il Ventre di Napoli che gelosamente possiedo. Se si tratta di sobrietà non mi pare questo il caso perché la pagina ha bisogno di ulteriori contenuti.

Un distinto Saluto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ClearSky01 (discussioni · contributi) 15:29, 28 giu 2019 (CEST).

Enciclopedicità del Premio Rhegium Julii

Ciao, so quanto hai da fare. Vorrei chiederti di dare un'occhiata alle mie attuali vicende sul premio qui sopra. Ormai sei esperto di tutto e credo che il tuo parere sarà avveduto, come sempre. Grazie, -Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:36, 28 giu 2019 (CEST)

Ciao, d'accordissimo che va data una visuale più idonea. Sulle fonti, vediamo, perché io avevo appunto contattato il sito, chiedendo più chiarezza; mi è stato risposto positivamente e quindi, avendo anche compilato la pagina di discussione, non pensavo che succedesse qualcosa e sono forse un po' frastornata. Ti faccio sapere, in caso di emergenza fonti e ricambio l'abbraccio, -Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:31, 29 giu 2019 (CEST)

Ciao, Le sottopagine ho dovuto crearle quando mi sono trovata a lavorare con un mare di materiale, elenchi su elenchi ecc. Ne sarebbe risultato qualcosa di illeggibile. Per quanto riguarda i materiali che ho inserito, ce n'è molto altro, ma certo, se non sono autorevoli i giornali del Sud, se non lo è il sito ufficiale, se non conta la storia del premio che si intendeva (e si intende) come esplicativa di cultura calabro-meridionale, allora non so che dire. Alla fine, questo Rhegium Julii ci dà un premio nazionale con sezioni multiple, un premio internazionale, ecc.; Io mi sono prodigata non poco per autori e libri dei premi Napoli, Basilicata, Rhegium e il Sud non l'ho mai visto: ora non aggiungo altro, ma capisci che si rischia di passare per quello che non siamo. Cordialmente, -Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:07, 30 giu 2019 (CEST)

RE 6 righe

ma se la faccenda delle 6 righe l'hai citata tu in RdP... Per il resto, limitiamoci a discutere sul comportamento di un utente, le analisi psicologiche lasciamole, magari, agli psicoterapeuti (certo, possiamo farlo se cazzeggiamo tra noi, non in quella sede!). Cmq 'sta vacanza wikipediana (voglio dire, passare da wikipedia come vacanza dal lavoro...) deve durare poco, ho ancora da lavorare. E, se devo essere sincero, non l'UP, ma le visite a queste tre voci Cosimo Savastano , Prove nazionali INVALSI, Programma per la valutazione internazionale dell'allievo mi hanno fatto sufficientemente vomitare, senza offesa per nessuno... --P_op O^p 16:40, 29 giu 2019 (CEST)

Mi sembrava fossi tu a biasimare Fausta per la proposta, che citi nella RdP nel paragrafo "Ci terrei tuttavia a evidenziare altri contributi...". Magari ho capito male il tuo pensiero. L'avevo incontrata di rado, m'ero accorto che era un po' scontrosa, sì, ma non mi ero accorto di tutta 'sta caciara. Un po' problematica di sicuro, c'è solo da stabilire quanto; però, mi raccomando, non mettiamola sul personale, non sta a noi discettare se ci sia desiderio di "autoaffermazione", e nemmeno, in un intervento altrui, fare illazioni su quello che faccia o abbia fatto nella vita reale. Ciao, prendiamola con tranquillità comunque! --P_op O^p 15:58, 30 giu 2019 (CEST)

Sì, ma limitiamoci al comportamento, non ci interessano le motivazioni del comportamento, a meno che non siano chiare ed evidenti! Però adesso vado al mare (e in questo caso ti autorizzo a rimuginare, discettare e anche eventualmente scrivere saggi su quelle che ritieni le motivazioni di questo mio comportamento :P) --P_op O^p 16:13, 30 giu 2019 (CEST) PS: e porto del lavoro con me, quindi non accusarmi di mentire quando dico che ho troppo da lavorare :PPPP (ammetto che è indubbiamente un vantaggio notevole potersi portare il lavoro dovunque ;) --P_op O^p 16:16, 30 giu 2019 (CEST)

No, no, tranquillo, anche al mare lavoro. Pur premettendo che nessuno può giudicare obiettivamente il valore delle cose che fa, alcune delle idee che reputo migliori mi sono venute là. Certo, direi che quelle migliori in assoluto mi sono venute quando avevo la febbre a 39, ma non ci si può far venire la febbre apposta, eppoi non tutte le volte che ho avuto la febbre ho avuto idee speciali ;) --P_op O^p 12:17, 1 lug 2019 (CEST)

Banda della Magliana

Cia, avevo scritto "Rollback all'ultima modifica dell'ultimo bot", non "Rollback ultima modifica dell'ultimo bot". Intendevo che ripristinavo la versione "16:48, 8 giu 2019‎ FrescoBot". Potevo fare un copia-e-incolla, ma a volte sono pigro, come a volte sono pigro nel mettere gli avvisi di Test o di Vandalo ai neoutenti (però se non capiscono con le buone e insistono, glielo metto, se continuano ancora vado a vedere tutti i loro contributi utente). --Skyfall (msg) 22:08, 1 lug 2019 (CEST)

Pulizia

Ciao! Riguardo questa^106305844, è fuor di dubbio che l'IP non sia un lord inglese: annullamento e avviso sacrosanti, ma non c'è il motivo per oscurarlo.

Esclusi i casi di blasfemia/copyviol/dati personali, per il WP:RevDel l'insulto deve essere diretto a una persona o a un gruppo specifico (insomma, una variante della diffamazione). Stupidaggini alla "scemo chi legge" (anche se declinate nelle loro varianti più scurrili) non vanno oscurate.

Ovviamente non è tutto bianco/nero e ogni admin fissa la sua linea nella scala di grigi: inizia a cercare la tua, che ti servirà presto :-) --Equoreo (msg) 10:56, 3 lug 2019 (CEST)

[@ Equoreo] pensavo fosse "fortemente offensivo" :-D per quanto riguarda l'ultima frase rispondo così_ "Ti ci metti anche tu? :-P" Buona giornata e grazie di tutto--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:00, 3 lug 2019 (CEST)

Leggi tutta la frase: "Materiale fortemente offensivo o diffamatorio nei confronti di una persona, gruppo o organizzazione". Senza "persona/gruppo/organizzazione" il criterio non sussiste.

In alternativa ci sarebbe l'RD3 ("Materiale fortemente inappropriato"), ma per quel criterio il limite di inappropriatezza è decisamente più in là.

Sull'ultima frase rispondo: "-82" :-D --Equoreo (msg) 11:16, 3 lug 2019 (CEST)

Fonti su alleanza nazionale

Prima di ripristinare controlliamo se la fonte abbia un senso. Il link alla Treccani è una voce che dice cos'è il conservatorismo, ma non fa alcun riferimento ad Alleanza Nazionale.--Moroboshi ^scrivimi 08:49, 5 lug 2019 (CEST)

Ciao [@ Moroboshi] secondo me il senso ce l'ha. Certo che controllo, non reverto a caso, grazie del suggerimento- Buona giornata anche a te (si può pure salutare ;-) --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:16, 5 lug 2019 (CEST)

Re: sempre lui

Già! "per colpa sua" ho sempre con me i siti di doppiaggio e film e serie TV :P Figurati! Ieri aveva attaccato anche me quindi l'ho riconosciuto subito :D Devo iniziare ad appuntare questi IP così li associo subito! Mi chiedo solo se siano anche ex-utenti in evasione... tu ne sai qualcosa?? --Superpes15^(talk) 21:49, 6 lug 2019 (CEST)

Assolutamente d’accordo con Te! Grazie e Buonanotte anche a te :D—Superpes15^(talk) 01:03, 7 lug 2019 (CEST)

re: Haters

ciao, wikicollega, come stai?? no, non ho letto su UP mi linki per favore?? credevo che di haters si riferivano a degli IP anonimi.. --SurdusVII 11:18, 7 lug 2019 (CEST)

azz.. grazie a te sono sbalordito per il comportamento della nostra wikicollega.. non so che dire.. anzi rettifico subito.. chiedo scusa a te per averti dato dell'hater non sapevo della UP :( --SurdusVII 11:40, 7 lug 2019 (CEST)

no, non scusare tu sono io a scusare.. hai fatto bene a dirmelo ero all'oscuro dell'UP..

e poi volevo capire in che senso vuoi dire: ma se si prende una discreta pausa a mio parere non può che farle bene?? --SurdusVII 12:10, 7 lug 2019 (CEST)

mi piace i link che mi hai lasciato.. è una buona filosofia avere più punti di vista per capire e ragionare il meglio :) a volte fa bene distaccare dal tipo di argomento.. è un libro interessante.. :) in effetti condivido il tuo pensiero ma dipende da che ragione o motivo che si esprime dalla persona che scrive o parla.. :) buon wiki lavoro!! --SurdusVII 11:23, 8 lug 2019 (CEST)

Re:Samaritani

Ma che disturbo :-)
In realtà non mi pare di ricordare che sia una prassi, quella di avvisare in talk degli esiti della UP: in fondo diamo per scontato che se uno è oggetto di segnalazione la procedura la segua, e sino alla fine. Inoltre, non possiamo dare spazio a possibili cavilli "burocratici": se si lascia un avviso in segnalazione quell'avviso si dà per letto, non si può far diversamente.
Per il resto nel caso specifico non possiamo inoltrarci più di tanto nell'analisi "personalistica", se no finiamo proprio in quell'eccesso di personalizzazione che è alla base della sua problematicità. Spiace, e non poco, avrebbe potuto essere un'interazione utile e stimolante, ma bisogna che l'esperimento interessi a tutti, il suo silenzio non prova che vi avesse reale interesse... :-|
Buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 18:06, 7 lug 2019 (CEST)

Re:Leslie La Penna

Ciao, scusa ma io non so come aiutarti, non mi intendo di doppiatori, quindi non saprei distinguere modifiche corrette da altre sbagliate, mi dispiace--Luke Stark 96 (msg) 22:25, 9 lug 2019 (CEST)

RE: Dani Faiv

Assolutamente. --Dennis Radaelli 22:54, 9 lug 2019 (CEST)

Barnstar

Ciao, ti ringrazio, ma vorrei sapere il motivo di questa decorazione. E, se non è troppo disturbo, vorrei conoscere meglio il codice che a volte usate nelle discussioni, come troll, patroll, trollare, trolling e patrolling. Grazie, -Amalia Matilde Mingardo (msg) 10:01, 10 lug 2019 (CEST)

Allora grazie di cuore. Sull'assonanza... non si finisce mai di stupirsi, ma adesso vado a studiarmi tutto. -Amalia Matilde Mingardo (msg) 10:33, 10 lug 2019 (CEST)

Ciao carissimo, ho chiesto a Syrio che mi sistemi la barnstar sulla pagina (io sono una frana) e gli ho anche chiesto come posso modificare la mia identità. Su questo punto, voglio solo semplificare il nome, perché reputo che Amalia sia già molto pratico, ma se diamo un taglio, non sarebbe una cattiva cosa. Ho letto la faccenda dei troll: è vero ciò che mi disse un giorno un membro della mia prole (umana) che forse non sono adatta a stare sul web. Ci sono arrivata troppo tardi, intrisa di esperienze reali che non vogliono starsene buone. Ti lascio immaginare che effetto mi ha fatto pensando a Fausta... in particolar modo l'ostentazione di identità mi è sembrata qualcosa di sconvolgente. Ma lasciamo perdere e vengo a una cosa ben più importante: io posso campare su Wikipedia anche per i prossimi cent'anni, si fa per dire. Negli ultimi mesi ho prodotto 26 pagine ex novo su libri enciclopedici, ma l'elenco è infinito; ho recuperato 6 stub, sempre su libri e., non immagini nemmeno che macello sia questo settore. Ma devo stare tranquilla come un topolino e andrà tutto bene. Auguri anche a te, -Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:10, 11 lug 2019 (CEST)

GHEZZI

Avevo ampliato le citazioni di alcuni autorevoli esponenti della materia (rimanendo però a mio avviso sempre nel previsto "diritto di corta citazione") perché, non avendo visto tuoi interventi di eventuale miglioramento finale, volevo direttamente realizzare una stesura ultima che riportasse in modo più esauriente alcuni contenuti delle Fonti. Questo anche in funzione dell'enciclopedicità del suo libro del 2016, sul quale non ci sono solo citazioni o riferimenti bibliografici (che, nel numero previsto, sarebbero già sufficienti per un inserimento senza specifico vaglio della comunità), ma ci sono anche significativi commenti e considerazioni. Il tempo disponibile è, però, quello che è (ne ho già dedicato) ed è pertanto necessario risolvere. E quindi hai ragione: Tutti i riferimenti necessari sono già indicati per chi avesse interesse ad approfondire ed è pertanto meglio non appesantire ed invece sintetizzare le ultime citazioni inserite. C'è da impiegare un po' di tempo nel "ricucire" le frasi, ma ora provvedo. L'importante è che risolviamo in modo definitivo (io ero già intervenuto anche per la non neutralità, ma controlla tu meglio) in modo che si possa dire (a noi stessi) di avere dato un essenziale contributo di miglioramento su questa voce (che ora vedo bene). Ti ringrazio per l'attenzione e la collaborazione e cordialmente ti saluto. --Dirarte (msg) 18:11, 13 lug 2019 (CEST)

GHEZZI

Questo è l'Oggetto di quanto scritto sopra su GHEZZI, Anche questa volta ho dimenticato di indicarlo. Ciao.--Dirarte (msg) 18:19, 13 lug 2019 (CEST)a

In breve ti posso dire che, da quanto ho visto, ci sarebbe anche un sottostante aspetto politico, che però ho preferito per ora non approfondire, non avendolo trovato inserito nella pagina sulla quale sono intervenuto (Ghezzi ha anche avuto delle posizioni politiche socialiste, come tutti quegli autori spagnoli indicati ed ha contribuito con suoi articoli su riviste e con revisioni storiche del periodo maturato nel percorso verso la rivoluzione spagnola (con la coseguente Nuova Costituzione spagnola socialista). Il sottotitolo del libro citato “Socialismo spagnolo e Sociologia giuridica” è “Oggi in Spagna domani in Italia (Costituzione spagnola del 1978)" e qui, affronta il possibile analogo risvolto che si potrebbe avere nel panorama socio-politico italiano. Anche la “Scienza del Dubbio” si riferisce a tale periodo e viene fatta un'attenta revisione storica interpretata dal punto di cista sociologico. La traduzione del libro di Diaz gli è stata anche affidata in quanto esperto della materia e del periodo. Non ho approfondito oltre o qualcosa mi sfugge in questo momento.

Il confronto con gli altri, tutti (molto) autorevoli pensatori della materia, sta ad indicare che il reciproco pensiero è maturato negli scambi diretti e letterari tra di loro ed è indicativo della sua posizione di rilievo nel settore (con riferimento ai suoi concetti di nihilismo ed estetica del diritto, su cui anche gli altri hanno scritto ed approfondito con le loro idee).

I saggi indicati sono tutti esclusivamente su Ghezzi, sul suo pensiero e sul suo libro Il Diritto come estetica.

Penso che quelli di sopra siano i sintetici punti di riferimento sui quali mi chiedevi (ma ritieni il caso di fare precisazioni nella voce? Penserei di no. Dimmi. Ok? Ciao. --Dirarte (msg) 19:59, 13 lug 2019 (CEST)

Gezim Hajdari voce wikipedia

Ciao, potresti gentilmente cambiare la foto della voce di cui in oggetto? Ho tentato più volte in giornata ma non ci riesco. Grazie tante — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bathaij (discussioni · contributi) 22:02, 13 lug 2019 (CEST).

Scusa non avevo riletto la voce con i punti da te indicati. Avevo letto il tuo messaggio sulla mia pagina e Ti avevo scritto rispondendo direttamente. Grazie, ma conosco le linee guida. Per l'aspetto "spagnolo" guarderò. Lasciamo così il riferimento al rapporto diretto con gli altri esponenti della materia. Buona serata ed a risentirci a presto.--5.170.46.55 (msg) 22:10, 13 lug 2019 (CEST)

Ghezzi

Uffa. La mia risposta di sopra si è incrociata con quella di altro utente, ma l'avrai capito.--Dirarte (msg) 22:15, 13 lug 2019 (CEST)

Per quanto riguarda le linee guida Intendevo dire che so dove trovarle. E’ certo che i vari meccanismi siano più noti a te che a me. Ho dato uno sguardo in giro sulla questione spagnola (che non ho inserito io, ma che comunque conosco nei suoi aspetti). Non ho ora trovato libri di terzi che parlino in modo puntuale della partecipazione di Ghezzi. Ho visto che hai fatto altri interventi. Io dico che questa parte (rivoluzione e Costituzione spagnola) non è certamente la più significativa e che pertanto, in mancanza di reperimento attuale di una Fonte terza e per risolvere definitivamente, possiamo snellire togliendo quanto risulta ora scritto e limitando il riferimento al fatto oggettivo della pubblicazione di specifici testi di Ghezzi sull’argomento. Vado ed intervengo sui “chiarire” rimasti. Non penso che tu sia pronto a farlo, anche perché è domenica, ma a partire da, diciamo una mezz'oretta, puoi passare e vedere se possiamo finalmente brindare alla chiusura. Ti ringrazio molto per la pazienza e resto in attesa di un tuo Ok. Cordialmente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dirarte (discussioni · contributi) 15:54, 14 lug 2019(CEST).

Ciao, sono ora rientrato ed ho visto la pagina definitiva conclusa con la tua zampata finale di sistemazione. Rinnovo i ringraziamenti per la tua fattiva collaborazione nel mettere a posto una voce che meritava, ma che, da quanto si era visto, non era inizialmente nata bene. Di nuovo grazie e tanti cordiali saluti.--Dirarte (msg) 12:46, 15 lug 2019 (CEST)

In effetti così va molto bene. Hai fatto un bel lavoro finale secondo le regole. Scrivi tu, a chiusura, qualcosa sulla pagina di Discussione della voce? Grazie e ciao di nuovo.--Dirarte (msg) 18:27, 15 lug 2019 (CEST)

Camorra

Ciao. In realtà avevo da qualche giorno deciso di modificare la voce, anche se non ne ho trovato il tempo... Ho cancellato il contenuto in parentesi in quanto non relato al contesto storico-linguistico dell'ipotesi, collocato in Sardegna; è infatti impossibile che la voce sia sorta in attinenza con una parola araba (gli arabi non riuscirono mai a estendere il proprio dominio a quell'isola, contrariamente alla Sicilia) ed è altrettanto improbabile, stante i rapporti non idilliaci tra i locali e i pisani, che abbia origine da una giacchetta marinara dell'Italia rinascimentale (tecnicamente, la Sardegna non avrebbe fatto nemmeno esperienza di tale movimento). Piuttosto, è probabile che nel corso delle modifiche tale appunto sia andato perdendosi in altri paragrafi, relativi all'altra ipotesi (più accreditata) per cui la camorra sia nata nello stesso territorio napoletano sulla scorta di organizzazioni criminali castigliane e leonesi (Serao, Ernesto (2009). La Camorra, Imagaenaria, p.32), fra cui la mitica società della Garduna; tali briganti si diceva, per l'appunto, fossero contraddistinti da abiti particolari, consistenti in calzoni ampi e un giubbetto corto, noto come gamurra (la cui origine, sì, in tale caso potrebbe procedere effettivamente dall'arabo). Sulla citazione bilingue, non penso sussistano particolari problemi: la voce è rivolta a un pubblico di lingua italiana, la cui conoscenza del napoletano non è scontata. Buona giornata anche a te.--Dk1919 (msg) 16:53, 14 lug 2019 (CEST)

Certamente, fai pure.--Dk1919 (msg) 17:12, 14 lug 2019 (CEST)

Rollback Storia dell'universo

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica (diff^106562810), ma non riesco a capirne il motivo. Ho solamente sostituito dei tag <br /> ed ho sistemato le spaziature nei titoli. --Scalvo98 (🏎🏎) 21:38, 15 lug 2019 (CEST)

Nessun problema, sono cose che possono succedere. Buona continuazione :) --Scalvo98 (🏎🏎) 00:19, 16 lug 2019 (CEST)

Criteri e Bibliografie

Più incontro le tue proposte e più mi piacciono.
A proposito di un'altra questione da me sollevata, se e quando tu o [@ Kirk39] Kirk avete tempo e voglia, vi prego di occuparvi della pagina Bibliografia su Lev Tolstoj. In particolare, la sezione "Opere di Lev Tolstoj", oltre ad essere in contraddizione col titolo, risulta pure una lunga ripetizione della sezione "Opere" nella pagina principale Lev Tolstoj (che è una voce in vetrina). Entrambe sono sezioni meramente bibliografiche e una delle due non ha senso di esistere. O si lascia la sezione "Opere (di Lev Tolstoj)" solo nella pagina principale o si crea una pagina secondaria "Opere di Lev Tolstoj", cui si rimanda in toto nella pagina principale, senza doppioni. --94.165.166.183 (msg) 12:12, 18 lug 2019 (CEST)

ciao e grazie. Per Tolstoj meglio che segnalì al progetto!😊 saluti --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:11, 18 lug 2019 (CEST)

Già segnalato con altri, ma la cosa si è arenata. Pazienza. --94.165.166.183 (msg) 14:54, 18 lug 2019 (CEST)

Succede spesso, ma ci vuole il consenso; tuttavia non ho capito: va eliminata la sezione opere (di Tolstoj) dalla pagina Bibliografia su Lev Tolstoj? A quanto ho visto in giro, mi pare che ci siano i "doppioni" in un sacco di casi, forse si potrebbe spostare la sezione Opere di tolstoj che sta in Bibliografia su Lev Tolstoj? Te lo dico, però, non amo molto questo genere di situazioni, non mi interessano particolarmente :-D :-D Secondo me al progetto va fatta una domanda specifica volta per volta, un saluto!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:19, 18 lug 2019 (CEST)

Ti chiedo scusa, ho disturbato te solo perché avevi dato la tua disponibilità alla soluzione pratica della questione. Lasciamo pure perdere i doppioni; quello che più mi preme e su cui non ci piove è che il titolo "Bibliografia su Lev Tolstoj" è sbagliato, se poi la pagina contiene anche la bibliografia di Lev Tolstoj. Al prossimo incontro. --94.164.196.109 (msg) 00:51, 19 lug 2019 (CEST)

Perfetto! Grazie. Il consenso c'era: tu, Kirk, Fabio Matteo (la questione su vs di era sorta proprio nella talk di Fabio Matteo). --94.165.90.199 (msg) 12:00, 19 lug 2019 (CEST)

Sì, ho riletto, ho guardato, ho boldeggiato :-D pareva passato un anno (molti impicci) Buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:04, 19 lug 2019 (CEST)

In effetti troppa ridondanza, volendo fare in fretta si dividono o se sono simili le opere si integrano, oppure la bibliografia, così non ha senso. Ciao ;-) --Kirk Dimmi! 12:48, 19 lug 2019 (CEST)

Adessso IP94 potrebbe togliere dalla voce principale o integrarvi la sezione opere e in quest'ultimo caso si può cancellare la voce da me creata oggi? --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:06, 19 lug 2019 (CEST)

[@ Kirk39] D'accordo. Oggi mi sono dedicato alle Opere di Ugo Foscolo (che non è solo una voce bibliografica, ma anche storico-letteraria) e domani o dopodomani mi occupo delle voci secondarie bibliografiche di e su Lev Tolstoj: poi voi controllate. Grazie ancora. --94.165.90.199 (msg) 15:44, 19 lug 2019 (CEST)

[@ Kirk39] La voce principale Lev Tolstoj è una voce in vetrina ed è lungi dalla saturazione (al momento conta 75 mila byte). Perciò vi lascerei la sezione "Opere" con l'elenco potenzialmente completo. Invece, dedicherei la pagina secondaria alla bibliografia delle opere stesse (che è sterminata), ossia a quello che ora è il paragrafo 7 della pagina medesima, eliminando i precedenti paragrafi come doppioni. Se siete d'accordo, procedo, verificando i titoli a uno a uno; poi voi controllate alla fine (spero intanto di non essere annullato a vanvera in automatico). Vi chiedo un ulteriore consiglio: nell'elenco delle opere nella sezione della pagina principale molti anni recano il wlink e moltissimi no; in un elenco così lungo è meglio non linkare mai gli anni considerandolo overlinking? --94.163.250.245 (msg) 11:54, 20 lug 2019 (CEST)

Ciao! Di norma io elimino i link agli anni - e agli editori. Grazie e buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:59, 20 lug 2019 (CEST)

La valle dell'Eden

Ciao, premesso che stasera non ci sono e che ho letto il libro nel 1980, sarò ben felice di dare una mano, solo dovrei vedere a che punto sei. Gran bel libro, me lo ricordo abbastanza, ma posso recuperare parecchio. Fammi sapere, un caro saluto--Amalia Matilde Mingardo (msg) 16:17, 18 lug 2019 (CEST)

Ciao, mi sono permessa di mettere un oggetto qui sotto, perché nulla ha a che fare con Steinbeck. --Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:44, 19 lug 2019 (CEST)

Veniamo a noi. Ho visto e mi sembra che ci sia tutto, meno il finale. Il guaio è che io non traduco mai schede di libri; la pagina inglese ha di tutto, quella francese è più snella, insomma, dovrei pensarci ancora un po'. Che poi la pagina in italiano non soddisfi per niente, hai proprio ragione, ma una decina di anni fa su Wikipedia si evitavano le trame troppo puntuali, mentre adesso la trama è giustamente considerata un elemento basilare. Poi ci sarebbero da togliere anche le citazioni. Sempre nelle versioni in inglese e francese ci sono degli specchietti di raffronto con la Genesi Biblica, ma lascerei stare, perché mi sembrano troppo costrittivi per uno che legge un'enciclopedia (cioè vanno bene in una prefazione mirata). Comunque, per mio carattere, non mancherò di pensarci, ma prendo tempo, in quanto per me la soluzione è sempre di rileggere il libro che mi interessa e poi andare come un treno. Metodi vecchia scuola, lo riconosco. Ci sentiamo presto, un abbraccio e tanti miagolii festosi da parte dei mici.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:56, 19 lug 2019 (CEST)

Sì, è la soluzione migliore, non c'è paragone tra quello che puoi inserire e i pochi accenni molto vaghi che ci sono ora. A presto -Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:25, 19 lug 2019 (CEST)

da Bathaij

Salve, visto che usate dei paroloni senza nemmeno leggere quanto scritto da me in precedenza, io ho già seguito la procedura suggerita ma non riesco a modificarla. Pertanto chiedevo a qualcuno di aggiornarla al posto mio. l'aiuto consisteva in questo e non nell'ammonirmi che se continuo cosi' verrà bloccata l'utenza per ABUSO DI SERVIZIO. Ma chi vi credete di essere, l'ufficio governativo di censura di stato all'epoca del grande fratello di George Orwell? Anzi, fatemi un piacere, visto che voi sapete fare tutto su wikipedia, bloccatemi e cancellate pure la pagina aperta su Gezim Hajdari. A questo punto è proprio chiaro cosa si nasconde dietro questa vergogna di pseudo enciclopedia alimentata volontariamente. e' assurdo, è stata creata una pagina sul poeta non da lui alimentata non si sa da chi e per di più quando si chiede una mano di apportare qualche modifica TOSTAPANE e I suoi colleghi minacciano. Pertanto bloccate e cancellato sia me che la relativa pagina su questo scrittore. BATHAIJ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bathaij (discussioni · contributi) 08:30, 19 lug 2019 (CEST).

Guardi lei, da come scrive non ha proprio idea di cosa significhi un attacco personale, ne' in termini giuridici e nemmeno in quelli comuni, pertanto ricambio l'invito rivolgendolo a lei di calmarsi. rientra nel mio diritto di replicare e non nel suo di intimidire minacciando di bloccare l'utenza. La mia corrispondenza è stata sempre tranquilla anzi cercando aiuto a chi se ne intende di più per evitare di metterci mano io da profana. Comunque lascio stare io dato che non ne vale la pena, se lei si sente attaccato allora agisca di conseguenza. tutto questo è ridicolo: mi è stato detto come fare cambiare una foto, ho seguito il vostro suggerimento ma in apparenza non funziona, e allora ho chiesto a voi gentilmente di provvedere, e di ricambio ho avuto le sue risposte, e quelle sì che sono fuori luogo.

Spenda le energie in modo più costruttivo, la invito a consultare il codice penale italiano per capire almeno cosa si intende per attacco personale. Replicare non è attaccare come lei non si deve assolutamente permettere di intimidire dicendo "per questa volta lascio stare" perchè la prossima cosa mi devo aspettare da lei gentile Tostapane?

La saluto e stia bene Bathaij — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bathaij (discussioni · contributi) 14:59, 19 lug 2019 (CEST).

Salve, io non sono un'esperta di wikipedia, motivo per cui ho chiesto ad altri nel web di darmi una mano. Pertanto non sono riuscita a visualizzare il link che mi consigliava lei. Sono consapevole che non comunico con gli adetti dell'Accademia della Crusca o con la redazione dell'Enciclopedia Treccani. Ma trovo comunque il suo linguaggio "non mi importa un ficco secco..." non tanto in linea con chi poi volontariamente si propone di alimentare questa rete. Ma comunque la chiudo qui dato che non serve a niente comunicare con questo linguaggio e tono.

Stia bene.

Bathaij — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da (CEST) Bathaij (discussioni · contributi) 13:21, 20 lug 2019.

Re: Merini

Se devo essere sincero, no. Non ho tempo e, grazie a Dio (quanto sono religioso, oggi!) ho di che vivere. Magari, lo farei gratis, se sono convinto che valga la pena e lo meriti (come in effetti scrivo recensioni gratis di lavori nel mio campo scientifico, perchè qualcuno deve pur farlo, e a me fanno comodo le recensioni scritte da altri quindi è un po' un do ut des, anzi, il viceversa). La Merini non la consoco proprio (da qualche parte devo addirittura averla chiamata Ada Merlini ;) , ma gli autori che conosco bene, scrivono/hanno scritto le prefazioni solo se sono convinti, magari i 3000 euro li pretendono, o magari li ritengono un optional (i casi in cui li hanno rifiutati si contano sulla punta delle dita) ma se non sono convinti, non lo fanno. Certo, qualche eccezione c'è, ma dovrei pensarci molto, per trovarla. Del resto, anche noi su wikipedia lavoriamo gratis, no? Comunque, non prendertela tanto, tutto è cancellabile, tutto verrà cancellato prima o poi, magari wikimedia fallisce domani, quindi tutte le nostre ragioni di contesa sono vanità. Credi che Achei e Troiani, oppure Ateniesi e Spartani avrebbero combattuto così accanitamente se sapevano che poi al governo ci finivano PD, poi Lega e 5S? :P --P_op O^p 01:51, 20 lug 2019 (CEST)

Re: Perin

Ciao! Ero in dubbio anch'io per un C4, ho poi optato un +A, ma dalle tue indagini è certo più un C4. Grazie! --Marl it (msg) 09:30, 23 lug 2019 (CEST)

Gabriella Greison

Non sei solo (diff^106745356). A proposito di spam, sto revertando alcuni dei contributi dell'ID 81.123.181.61 che sta riempiendo di spam alcune voci di scienziate con il riferimento alla divulgatrice. Nel caso cambi id... Ciao e grazie.--Flazaza (msg) 11:49, 24 lug 2019 (CEST)

Addirittura qui... diff^106746238. :( --Flazaza (msg) 11:59, 24 lug 2019 (CEST)

Non ci posso credere! diff^90624094 Patologico.--Flazaza (msg) 12:28, 24 lug 2019 (CEST)

La legge degli spazi bianchi

Ciao, in attesa che qualche valoroso si metta a fare la scheda del libro, qualcuno ha fatto quella del film. Che si fa in casi come questo? Perché, essendomi fatta carico di libri che abbiano vinto concorsi, mi capita di correggere su più pagine, anche quando è evidente che il libro dovrebbe precedere. Se sposto la pagina a ... (film), penso che mi ritroverei con una pagina vuota o che so io. Puoi consigliarmi? Grazie.

Oltre a questo vorrei dirti che sono molto preoccupata per le molte pagine messe in cancellazione. Qualche intervento lo faccio anche, ma mi costa molto in termini di energie e capisco come mai in passato io abbia sbagliato ad avviare due pdc due, che però obbligano altri a lavoro imprevisto (e da allora ho evitato con cura). Qui mi fermo, per non dire cose che, non abbastanza ruminate, potrebbero essere male interpretate. A presto,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 14:24, 25 lug 2019 (CEST)

Sì, il libro va fatto, ma Dio sa quando. La pagina di disambigua mi pare uno spreco, visto che riguarderebbe solo due titoli. Perciò, o si lascia stare tutto e io a tempo e luogo farò la pagina (libro), oppure si sposta a film, e si lascia vuoto per il libro. So che non è facile, ma io non ho idea se il film è enciclopedico. Per il resto, ecco cosa mi rode: intervenire su un numero anche limitato di procedure, per me è molto stancante; se badassi al mio animo attuale, abolirei le limitazioni per libri, autori oltre gli 80 anni e premi. Ma chiunque vedrebbe in questo solo stanchezza e emotività. Eppure ho la netta impressione che Wikipedia si sia imbrogliata da sola con troppe regole e ti faccio due esempi. C'è un autore che ha scritto un solo libro; il libro vince il premio Calvino e si ritrovano enciclopedici tutti e due, con due pagine da aiutare, ma non c'è niente da dire, l'autore non ha proseguito, e il Calvino è un premio per l'inedito. Se è per l'inedito, mi chiedo perché non ho ancora mandato l'elenco dei miei 10000 ex alunni: è un libro anche quello. Altro esempio: sono in cancellazione due libri di Liala, cioè i best sellers del passato (non li ho mai letti). Se qualche tipo si mette a seguire l'esempio di Umberto Eco che dava tesi di laurea su Carolina Invernizio, che si fa? Ma adesso si tratta di perdere il mio tempo e quello altrui e così per altre pagine. Per ora non mi pare di avere altro da dire, grazie per la pazienza.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:14, 25 lug 2019 (CEST) P.S. Ho aperto una consensuale, in quanto c'è un anonimo che controbatte su questo e quello, e vuole che facciamo i libri di Teofilo Folengo... la mail è a@om. Ciao--Amalia Matilde Mingardo (msg) 18:17, 25 lug 2019 (CEST)

a little help..:

Ciao! Ci sarebbe da wikificare la filmografia, il resto mi sembra a posto. Vuoi che la sistemi io? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:14, 29 lug 2019 (CEST)

OK, fatto. Ho sistemato anche le note. Secondo me i libri sarebbero da spostare nella sezione Bibliografia e citarli nelle note con il template {{Cita}}, ma vanno bene anche così. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:03, 29 lug 2019 (CEST)

OK. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:56, 29 lug 2019 (CEST)

Dèdicati o dedicàti?

Se uno vuole impermalirsi, un motivo lo trova. Non era mia intenzione essere irriguardoso. Volevo solo esprimere il rammarico di essere stato annullato a sproposito e senza motivazione nel campo oggetto qui e qui (quest'ultimo annullamento poi revocato). Absit iniuria verbis. P.S.: se Angelo Ricci è citabile dove che sia in questa enciclopedia, allora non "mi dedico" più al criterio 3. IP94 --94.164.129.39 (msg) 16:01, 30 lug 2019 (CEST)

lo avevo capito, ma sempre meglio andarci piano e chiarirsi con garbo :=...tendo a prevenire gli screzi specie ss riesco dominare il mio caratteraccio. Amalia ha problemi di vista e ha difficoltà con il campo oggetto. Probabilmente ha scambiato le tue modifiche per vandalismi. stasera quando sto col pc controllo questo Ricci. Saluti!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 19:26, 30 lug 2019 (CEST)

Ben fatto. --94.161.234.3 (msg) 23:08, 7 ago 2019 (CEST)

Vediamo se resta--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:17, 8 ago 2019 (CEST)

Re: grazie

Ciao Frullatore :D Si scusami se mi sono impicciato :) mi era già capitata una situazione simile: come allora, ho svuotato la pagina (giustificando il tutto nel campo oggetto) e richiesto il C1 :) --Dave93b (msg) 10:03, 2 ago 2019 (CEST)

Ma va là, quale figuraccia :D grazie a te e buona giornata --Dave93b (msg) 10:12, 2 ago 2019 (CEST)

Teatri

La voce che mi hai linkato contiene anche tanta fuffa (tutti gli spettacoli!!!). Lo spostamento in sandbox utente sarebbe anche opportuno, ma hai controllato anche un possibile copyviol?--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 13:26, 3 ago 2019 (CEST)

Fatto Hai mai pensato di chiedere il flag di mover?--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 20:30, 3 ago 2019 (CEST)

Danilo Ferrandino

Ciao, posso chiederti una cosa per mia curiosità personale? Come mai hai messo la pagina in cancellazione invece di cancellarla in immediata per C4? Grazie. ʍayßɛ⁷⁵ 10:30, 5 ago 2019 (CEST)

Re: Pagine cancellate e riproposte

Ciao, il tag sarebbe utile ad esempio nel controllo delle ultime modifiche, ma non abbiamo modo di aggiungerlo noi. Quando accedi a una pagina e ne visiti la cronologia, non c'è bisogno del tag: trovi le informazioni che cerchi al link "Visualizza i registri relativi a questa pagina" sotto il titolo in alto a sinistra.--Sakretsu (炸裂) 11:40, 6 ago 2019 (CEST)

io sono senza parole del sessismo di alcuni.

Perdonami ma mi sfugge davvero del perchè tu abbia richiesto la cancellazione. Non conosco l'attrice ma ciò non significa che debba esser cancellata. Ora mi metterò a citare tutte le fonti dato che ci sta scritto che non ne sono riportate a sufficienza. Ne ho già trovate alcune dove è provato che la frase che non ha fatto la protagonista e la coprotagonista sono false e anche altre cose che hanno scritto sopra per screditarla. Si chiamano calunnie e diffamazione dire che una non ha mai fatto cose che ha fatto. E' di cattivo gusto e offensivo e sinceramente se qua in mezzo ci sono ragazzi che rosicano che sono stati lasciati da lei o che non se li è mai filati o semplicemente gente invidiosa per nulla, è pregata di star ferma con le mani perchè son tutti bravi a fare i leoni da tastiera. Quello che hanno scritto all'inizio di quella voce è falso perciò da un lato meglio cancellare la pagina. Se fossi lei a sto punto mi fareste un favore. Ma non vi ha insegnato nulla la storia di Mia Martini?! Se una persona fosse fragile la istighereste al suicidio e non credo sia giusto. Non potete sapere come una persona può reagire. Ma davvero prima di scrivere frasi così offensive non ci pensate due volte? Soprattutto se sono per giunta cose non vere. Buona giornata.