Discussioni utente:W1k1p3d14an

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, W1k1p3d14an!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.


Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario
Gnome-fs-trash-full.svg
Ciao W1k1p3d14an, la pagina «Pubarca» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Cruccone (msg) 18:38, 12 mar 2007 (CET)


User-trash-full-4.svg
Ciao W1k1p3d14an, la pagina «Noto servizio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Fras.Sist. (msg) 18:21, 14 feb 2009 (CET)

Re: Cancellazione mia pagina utente[modifica wikitesto]

La cancellazione della trama (con relativo oscuramento) della tua sandbox, cui era seguito un messaggio nella discussioni sbagliata che comunque hai letto, è un atto dovuto di fronte ad un copyviol evidente. Si tratta infatti di un copiaincolla da materiale presente in rete che non ha diritto a rimanere su Wikipedia, come dovresti sapere se sei iscritto da anni. Non so come questo possa c'entrare con la decisione di non contribuire più al progetto. In ogni caso una contribuzione che si basa su violazioni del diritto d'autore è semplicemente incompatibile con i pilastri del progetto (oltre che con la legge), indipendentemente dalla mia o tua volontà. Dubito tu non sia in grado di inserire quattro righe di trama senza copiarle da qualche parte, ma si tratta di una questione preminente rispetto al fatto che la voce ci sia o meno. Alla peggio inseriscila senza trama, saluti.--Shivanarayana (msg) 17:59, 6 gen 2014 (CET)

Ad onor del vero non ho fatto nessun copia/incolla da alcun sito, credo che anche lei si sia accorto (ecco perché la forma non enciclopedica del testo) che alcune frasi erano trascritte dalla "IV di copertina" del libro che avevo tra le mani perché non avevo tempo, le ho scritte per promemoria, nel pomeriggio avrei terminato la stesura della voce. Paradossalmente è proprio il sito da lei linkato che sta violando il copyright. Saluti --W1k1p3d14an (msg) 11:16, 7 gen 2014 (CET)
non cambia quale sia la provenienza, si tratta sempre di materiale in violazione di copyright che non deve stare su WP (ché poi lo stile non enciclopedico lo rende comunque inutile, venisse anche autorizzato). PS si risponde di prassi nella discussioni del mittente, che altrimenti non ha modo di accorgersi del messaggio se non per caso, come ho fatto io, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 21:17, 7 gen 2014 (CET)

Repice alunno GIULIO Cesare[modifica wikitesto]

Ciao, bene l'aggiunta, ma mettilo cortesemente in ordine alfabetico, no? --Carlo Dani (msg) 10:03, 27 nov 2016 (CET)

Bibliografia[modifica wikitesto]

ciao, in quella sezione vanno messi solo ed esclusivamente i libri utilizzati per scrivere la voce, non altri, mai e poi mai, altrimenti diventa spam e, come da linee guida di wikipedia, si commette vandalismo.. --2.226.12.134 (msg) 10:54, 22 gen 2017 (CET)

Non sono d'accordo, riporto da https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Tour_guidato/Tutorial_6-2: "Nella bibliografia sono citati dei testi cartacei da cui è stato preso spunto per la scrittura della voce o da utilizzare per eventuali approfondimenti sull'argomento della voce." --W1k1p3d14an (msg) 14:47, 22 gen 2017 (CET)
o da utilizzare: se non cominci ad utilizzarlo a che serve? Allora io che potrei fare solo perchè magari scrivo cento libri per esempio sulla tua città ne inserisco gli estremi in ogni voce riguardanti la tua città? Facendomi pubblicità gratis ;)? --2.226.12.134 (msg) 14:52, 22 gen 2017 (CET)
e prima di rimetterlo ci vuole il consenso.. --2.226.12.134 (msg) 14:54, 22 gen 2017 (CET)
Nella bibliografia può essere inserita qualsiasi lettura consigliata (purché autorevole) per approfondire la voce [fonte https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Bibliografia]. Forse il libro da me inserito potrebbe non rispecchiare il requisito di autorevolezza (il testo è stato scritto da un giornalista professionista del TG La7, non un premio nobel ma neanche l'ultimo degli arrivati). Lei mi ha scritto, che in bibliografia "vanno messi solo ed esclusivamente i libri utilizzati per scrivere la voce, non altri, mai e poi mai, altrimenti diventa spam e, come da linee guida di wikipedia, si commette vandalismo" : per favore mi citi la fonte di tale sua affermazione. Saluti --W1k1p3d14an (msg) 09:59, 23 gen 2017 (CET)
Sono ancora in attesa che lei mi citi la fonte della sua affermazione riportata nella discussione precedente. Cordialità --W1k1p3d14an (msg) 17:00, 1 feb 2017 (CET)
ti faccio parlare con un admin, che le linee guida in materia le sa meglio di noi due.. --2.226.12.134 (msg) 19:19, 1 feb 2017 (CET)
Appunto: "da utilizzare per eventuali approfondimenti sull'argomento della voce". Quindi se attualmente non sono stati utilizzati, ci si aspetta che verranno utilizzati in futuro completando la voce, altrimenti gli inserimenti tipo i tuoi possono essere scambiati per spam. In altre parole: ai tuoi inserimenti devono corrispondere modifiche migliorative della voce con informazioni presenti nei libri che hai appena inserito in bibliografia. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:29, 1 feb 2017 (CET).
Io l'ho sempre interpretata "per approfondire la voce" (quindi per ampliarla), anche perché in tutte le segnalazioni per la vetrina dove hanno partecipato voci a cui ho contribuito, mi hanno fatto sempre togliere i libri che non erano stati utilizzati per la stesura della voce. --LukeWiller [Scrivimi] 15:08, 2 feb 2017 (CET).
LukeWiller è un amministratore.. --2.226.12.134 (msg) 18:53, 2 feb 2017 (CET)

Bibliografia 2[modifica wikitesto]

  1. Ti abbiamo già risposto diverse volte
  2. Se hai letto (come dici di aver fatto) Aiuto:Bibliografia, avrai notato che proprio nel primo paragrafo risponde in maniera esplicita e definitiva ai tuoi dubbi: deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti
  3. Se ritieni (possibile) che la linea guida sia errata/modificabile, sei invitato a proporne la modifica
  4. Evita di riproporre la medesima problematica in più sedi, abusando anche delle pagine di servizio
  5. Grazie della comprensione, --Gac 12:01, 3 feb 2017 (CET)
[@ Gac, LukeWiller] In realtà io non la interpreto così. La frase successiva della pagina d'aiuto è molto precisa: "Essa può anche accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, purché siano inequivocabilmente autorevoli": quindi si possono inserire in bibliografia opere non utilizzate per la stesura, l'importante è tenere ben presente quel "inequivocabilmente autorevoli" --ValterVB (msg) 13:19, 3 feb 2017 (CET)
[@ ValterVB] Non è questione di interpretazione :-) La policy dice esattamente così nella prima frase. Poi, nella frase successiva, lascia aperta una ulteriore possibile eventuale utilizzazione subordinata a molte restrizioni: ...può...anche...purché...ineccepibile...inequivocabilmente...riconosciuti... La discussione in essere con questa utenza verte sull'applicazione della prima frase della policy, perché le condizioni della seconda non sono soddisfatte (come da implicita ammissione dello stesso utente in questa discussione) --Gac 13:35, 3 feb 2017 (CET)
Concordo con l'interpretazione data da ValterVB e non capisco perché (quasi) tutti mi dicano il contrario, il testo mi pare inequivocabile; ad esempio se nella voce di meccanica quantistica includessi un testo di Paul Dirac non andrei contro le linee guida incluse qui. Approfondendo un po' la questione su La Caffetteria della Biblioteca, in passato si è anche discusso di differenziare la sezione bibliografia tra testi usati come fonte e testi consigliati per ulteriori approfondimenti ma al momento vanno tutti inclusi in un'unica sezione --W1k1p3d14an (msg) 13:40, 3 feb 2017 (CET)
Occhio che non è così scontato che un testo di Paul Dirac possa andare nella bibliografia della meccanica quantistica, dipende dal testo, deve essere un testo "inequivocabilmente autorevole sull'argomento", penso che siano estremamente rari i casi di testi di questa portata non utilizzati all'interno delle voci. --ValterVB (msg) 20:43, 3 feb 2017 (CET)