Discussioni utente:Soprano71/Archivio7

I.	Se sei qui per litigare ripensaci subito
II.	Firmati per cortesia: se sei nuovo, usa il tasto che trovi sulla barra degli strumenti, dopo aver scritto il messaggio (leggi qui se hai dubbi)
III.	Non prendertela, potrei risponderti fra qualche giorno. Non lasciare email, ti rispondo in pagina utente
IV.	Non gradisco affatto le campagne elettorali: astieniti quindi dal farle
V.	Se ho fatto qualche errore da qualche parte in WP, è stato di certo in buona fede: riportamelo con i link interni
VI.	Le precedenti discussioni 1 2 3 4 5 6

---

Auguri!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Chi lo direbbe: puntuale più del più puntuale serial televisivo trasmesso nell'orario indicato dalla guida tv ... ;-P Un caro augurio per il compleanno e per il vicino Natale, a te e a chi ti è caro :) --<Twice²⁵¯(disc.)> 00:00, 22 dic 2009 (CET)

• Ben ritrovato, ancora auguri! :) --<Twice²⁵¯(disc.)> 01:01, 24 dic 2009 (CET)

• • Scopro ora, "sfogliando" il Wikipediano, che è il tuo compleanno... Mi unisco a Twice nel farti tanti calorosi auguri ^_^ --Яαиzαg 01:09, 22 dic 2009 (CET)
  • Auguri!! ^musaz † 02:21, 22 dic 2009 (CET)
  • Auguri!!! - --Klaudio (parla-Buon Natale) 11:18, 22 dic 2009 (CET)
• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 14:35, 22 dic 2009 (CET)
  • Mi unisco a questa bella comitiva di wikipediani nel farti gli auguri di buon compleanno, e, visto che ci sono, anche di buon Natale e buon anno. Ti seguo sempre (da lontano) con simpatia --Justinianus da Perugia (msg) 22:13, 22 dic 2009 (CET)

  Augurissimi di buon natale e buone feste! (E buon compleanno in ritardo:-) )--AnjaManix (msg) 01:07, 24 dic 2009 (CET)

Mi associo alla lunga lista. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:40, 24 dic 2009 (CET)

Anche se in ritardo mi associo pure io. --Avversariǿ (msg) 11:23, 24 dic 2009 (CET)

Grazie

per l'ampliamento. --Nicolabel (msg) 01:24, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 11:23, 24 dic 2009 (CET)

Ciao Soprano! Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--Valerio^Auguri! 13:44, 24 dic 2009 (CET)

Adeste fideles læti triumphantes, venite, venite in Bethlehem. --Gregorovius (Dite pure) 16:11, 24 dic 2009 (CET)

Tanti auguri BART scrivimi 16:15, 24 dic 2009 (CET)

Tanti tanti auguri. --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 16:33, 24 dic 2009 (CET)

Re: Auguri

Grazie carissimo! Auguroni anche a te!! (Se non capisco male, vedo che era il tuo compleanno un paio di giorni fa; scusa sono un po' disattento a queste ricorrenze ultimamente, ma accetta i miei auguri in ritardo anche per questo). --Kal - El 00:49, 25 dic 2009 (CET)

Auguri anche a te!! Grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 07:48, 25 dic 2009 (CET)

Grazie, anche a te auguri di buon Natale e, anticipatamente, felice anno nuovo! --Kimi₉₅ 14:34, 25 dic 2009 (CET)

Family Dog

Ciao Soprano! Volevo segnalarti (sicuramente lo sai già) che esiste una serie televisiva d'animazione che (nell'edizione originale) si intitola Family Dog, mentre in quella italiana Qua la zampa Doggie [1]. La voce dovrebbe quindi essere spostata al titolo in italiano, che attualmente è un redirect all'episodio di Storie incredibili. Cosa si fa? È meglio utilizzare (serie animata) o simili? --Яαиzαg 16:33, 26 dic 2009 (CET)

P.S. Dal video della sigla il titolo è Qua la zampa, Doggie (con la virgola), cosa che risolverebbe il problema (basterebbe un'inversione di redirect). --Яαиzαg 16:44, 26 dic 2009 (CET)

Re: Phenomenon

Ciao, si, l'ho letta la sezione di discussione, ed ammetto di non essere stato molto razionale... cmq quella è l'unica frase che rimetto, nella speranza che me la lasciate (col contesto, ovviamente) :-) ; d'altronde con le ultime modifiche ho sfoltito parecchio... ma fate quello che ritenete più giusto Skywolf (msg) 17:02, 26 dic 2009 (CET)
P.S Vorrei solo che rimanesse almeno il senso di quello che ho scritto (l'intelligenza in Phenomenon è questo, quell'altro e quell'altro ancora) Skywolf (msg) 17:16, 26 dic 2009 (CET)

re

Non me la sono mica presa con te --L'Esorcista (How?) 00:12, 27 dic 2009 (CET)

Scusa

Scusa ma è stato un errore.--93.151.235.218 (msg) 00:50, 27 dic 2009 (CET)

Quattro ombre azzurre

Prima di tutto auguro i migliori auguri di un sereno Natale a tutti i wikipediani.

In merito alla voce in oggetto sono contrario alla cancellazione perché la voce relativa può essere, secondo me, tacciata di un dubbio enciclopedico ma non di una certezza in tal senso. Come ho scritto anche altrove, ritengo infatti che esistano moltissime voci relativi a libri o comunque romanzi o racconti o Autori prive di tutte le prerogative all'enciclopedicità che, però, sono ben stabili in questo spazio. E' vero, questo libro non sembra godere di una diffusione enorme, anche se è un dato che personalmente non posso stabilire, ma molte altre, pur essendo apparentemente più distribuite, soffrono di una compilazione poco enciclopedica e molto di parte. Non è mia abitudine fare la spia, mi da fastidio solo il pensarlo, ma gli occhi per vedere li ho e del resto basta farsi un giro! Questa voce, invece, nel corso del tempo è stata adeguata nella forma e nei contenuti proprio per adeguarla a Wikipedia. Quanto alla caratteristica dei distici, segnalata come priva di fonti specifiche, penso sia errata. Oltre a me che l'ho letto ci sono parecchie persone che confermano la specificità in questione. E del resto non sono i lettori a stabilire se un libro ha una specifica rispetto a un altro? --79.43.17.104 (msg) 14:45, 27 dic 2009 (CET)

Troppo presto per Jeff

Ciao, mi spieghi questo. Grazie.--B3t (msg) 20:30, 27 dic 2009 (CET)

Ho messo il template E. La mia osservazione si basa su IMDb, non ho altre fonti e non conosco la serie TV. Ciao.--B3t (msg) 20:44, 27 dic 2009 (CET)

A quanto pare la trama dell'episodio è in violazione di copyright. A questo punto la voce, tolta la trama, ha motivo di esistere? È da immediata o e meglio trasformarla comunque in redirect? --Яαиzαg 02:25, 29 dic 2009 (CET)

Voce cancellata

Ciao, Soprano. Scusa, volveo chiederti perché hai cancellato in immediata la voce Troppo presto per Jeff, con motivazione di copyviol? Quello che avevo richiesto di fare qui davo per scontato che fosse la pulizia della cronologia, visto che l'oggetto dell'ultimo edit dell'intervallo segnalato diceva appunto che il testo era stato riformulato da un altro utente (ora non ricordo chi fosse). Per quella voce c'erano dei dubbi di enciclopedicità (anch'io non so se fosse da tenere o cancellare), ma non tali da giustificare una cancellazione in immediata (e non è stato quello il motivo addetto con la cancellazione). Mi sfugge qualcosa? :-/ Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 10:22, 29 dic 2009 (CET)

Bé, una riformulazione c'era stata (forse non era esattamente impeccabile?), quindi del testo nella pagina poteva rimanere, al di là della tabella informativa. Ad ogni modo, non mi era chiaro se quello fosse stato un episodio di una serie televisiva vera e propria oppure un "film per la tv" inserito all'interno di un "ciclo di film" slegati fra loro... boh? Comunque, di quella voce non mi importa alcunché, non ho mai visto il film né ho intenzione di vederlo... ci ero arrivato solo da quella segnalazione allo sportello informazioni. Bé, ciao ed alla prossima! ^_^ --Gig (Interfacciami) 14:16, 29 dic 2009 (CET)

Ripe/Avemundi

Ciao Soprano, scusami, non intendevo riprenderti. Con Avemundi non ho mai avuto un idillio, parliamo poco, quindi non so se esistono centinaia di precedenti "lezioni". Penso che si difenda bene da solo e il senso del mio intervento non era una difesa d'ufficio. Il punto è un altro: è ciò che si vede da qui in quella pagina. Si vede Avemundi che fa una critica pertinente ("tu mordi"). Non è scontato, altre volte ha pignoleggiato sulle sviste ortografiche. Poi si vede Blackcat che ha da ridire, e fin qui tutto normale nella sua anormalità: secondo me quando uno vota contro una riconferma parte già in svantaggio; se non c'è necessità di discussione - e qui non c'è - mezza parola è di troppo. Ma accade in quasi tutte le riconferme in cui un povero cristo si azzarda a votare contro e a fare un commento. Poi si vede Ripe che gli mette per l'ennesima volta il dito nella piaga, si vede lui che reagisce in quel modo e tu che ribadisci il concetto. Quando Avemundi è stato candidato sono stato io a chiedergli "be', che vuoi fare con quel Babel, a me pare un tantino inopportuno" (ovviamente qualcuno ha avuto da ridire, ma soprassediamo). Questo, però, disinteressandomi completamente delle sue motivazioni. Se scrivo che parlo bene in italiano e tu mi fai le pulci è quasi scontato che ti rispondo (ti risponda? preferisco sempre un genuino indicativo a un sofisticato congiuntivo, quando si trovano fuori luogo) :-) con la lezioncina: mi stai dicendo che me la tiro. Considera che per me Ripe è uno dei sysop migliori in assoluto su it.wiki, ma questo è uno scivolone. Ha ragione Avemundi: non tanto per i modi verbali, quanto per il morso. Almeno in questo frangente. Detto ciò, scusami ancora. Hai tutto il diritto di criticare un atteggiamento sgradevole, se del caso; abbi pazienza ma io commento solo quello che vedo. Buon anno se non ci sentiamo. --Erinaceus (pungiti) 00:37, 31 dic 2009 (CET)

Troppo gentile, grazie. Di nuovo auguri. :-) --Erinaceus (pungiti) 14:43, 31 dic 2009 (CET)

Ops

Ciao, su Hoffmann stavo già editando da prima che mettessi il tuo WIP, e l'ho visto solo dopo che ho salvato :(
C'è un <references/> da mettere e qualche link da sistemare, ma ora non tocco più la pagina se no ti conflitto, scusaaaaa!! --Azrael 14:15, 31 dic 2009 (CET)

Macchè, spiace a me averti rallentato. Bye! --Azrael 14:35, 31 dic 2009 (CET)

Copyviol

Ciao quando trovi copyviol (v) sono da rimuovere anche dalla cronologia della voce. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:53, 31 dic 2009 (CET)

Se ti interessa

Ciao Soprano, se ti interessa qui parlano di te :-) --Mago Merlino 17:41, 2 gen 2010 (CET)

Perdonami se non ti ho segnalato subito la discussione; nei miei interventi (fin quando ho visto e sono stato online) ho cercato di spiegare a derek che le tue azioni sono una prassi, assolutamente condivisibili, e se proprio voleva poteva contattarti privatamente. L'ho invitato a non usare quei toni accesi, cercando di riportare il discorso sui binari generali. Mi spiace non esserci riuscito a dovere. Sai bene che la stima e l'ammirazione per il tuo lavoro è immutata nonché rinforzata ad ogni tuo edit. --Azrael 10:40, 3 gen 2010 (CET)

Bozza criteri libri

Rispondo a Wikipedia:Pagine da cancellare/Quattro ombre azzurre:

Allora non ho proprio capito cosa s'intenda con "bozza che non ha ancora ricevuto il consenso della comunità". Io pensavo che, visto che non ha ancora il consenso, non si potesse proprio usare.

Anche perché cosa succederebbe se venissero create due bozza, entrambe senza consenso, e "piacia o no" alcuni usassero una e altri l'altra?

Quanto al non sta in cielo ne in terra in effetti anche a me sembrava ben strano, ma come appunto dicevo così avevo letto da qualche parte (utente Twice...e poi un numero che non ricordo). Ma se allora è falso, perché nessuno prende provvedimenti nei suoi confronti, visto che mette in giro come se fossero vere affermazioni ingannevoli e che confondono gli utenti? --SignorX (msg) 12:52, 3 gen 2010 (CET)

Correzioni grammaticali

Ogni tua correzione grammaticale è benvenuta, anche se questo non implica che tu abbia sempre ragione o che io debba sempre gradire un intervento un po' insofferente come il tuo commento su lezione on/off. Ritieniti sempre libero di intervenire e disquisire.  AVEMVNDI (DIC) 23:09, 4 gen 2010 (CET)

Carolina Matilde di Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg

Ho risposto qui--SignorX (msg) 10:01, 7 gen 2010 (CET)

Francisca

Nella discussione in Drive-in ho espresso i motivi per cui ritenevo utile pubblicizzare la discussione; in particolare l'assenza di chiare guide-lines, che non fossero il prodotto di conversazioni tra intimi, circa i criteri da seguire nella cancellazione o sostanziale modificazione delle voci.

Proprio alla luce di ciò, mi rendo conto di aver gravemente sbagliato nel condurre, spinto dall'emotività, un attacco personale e quindi scorretto nei tuoi confronti. Ti chiedo, se ti è possibile, di scusarmi e, nel caso in cui sia esatta l'interpretazione di chi ha associato la tua risposta a un proposito di rinuncia, di non far mancare a Wiki il tuo contributo, di cui in altre circostanze ho potuto apprezzare la serietà e capacità.derek (msg) 15:24, 8 gen 2010 (CET)

Auguri!

Auguri e mille grazie a Soprano 71 per la sua attenzione circa la Natasha King (Natasha Maimone). Per il momento preferisco sopprasedere perchè vedo che "mi muovo male"i n wikipedia, ovvero non so mai dove devo andare a cliccare, dove devo scrivere un mio testo, una risposta oppure un saluto. Sembra facile e probabilmente lo è, ma se uno nasce imbranato è facile che ci resti per tutta la vita. Riprendero', cosa che mi piace tantissimo, con il nuovo anno ed con maggior tempo a disposizione sopratutto nel settore discografico e musicale di cui modestamente, in certi settori, mi ritengo un esperto, anzi mi potete consultare quando desiderate per qualsiasi cosa inerente disc-jockeys, discoteche italiane, sale da ballo, produttori disco-dance, sull'Italo Disco degli anni 80 oppure sulla Spaghetti dance di fine anni 70. Andando quà e là su varie voci ho notato un sacco di sproloqui, cose inventate, mai successe, egagerazioni allucinanti, equivoci talcolta anche imbarazzanti, omissioni importanti e citazioni inutili e superficiali. Cosa fare? segnalarle, cliccare su midifica e corregerle ? E poi una volta fatto devo firmarle per lasciare una traccia ? Chiunque, quano ha tempo, può rispondere a questi miei interrogativi, please? Per ore un felice e prospero anno nuovo a tutti voi di Wipipedia. casalinidj Id UT 438548--Casalinidj 11:20, 4 gen 2010 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Casalinidj (discussioni · contributi).

Phenomenon (2)

Ciao senza astio volevo farti notare che se guardi le modifiche che ho fatto non ho aggiunto nulla in termini di contenuto, ma solo rielaborato. Il fatto che la voce venga a pesare di più è un effetto collaterale che non ho potuto evitare. Inoltre, mentre l'ultima modifica dell'anonimo, a cui hai riportato la voce, aveva portato quest'ultima a pesare 14675 byte, con l'ultima mia essa pesava 14644; poco di meno, ma tant'è.

So bene che la sezione andrà cancellata, l'ho capito, e ti ringrazio per lo zelo con cui continui ad avvertirmi, ma (dal momento che non voglio aggiungere nulla in termini di contenuto) finché non andrà cancellata cerco comunque di migliorarla (anche se mi rendo conto che non mi sembra mai perfetta :-) ), in fondo ci sarà sempre qualcuno che la leggerà, fino ad allora; in questo non c'è nulla di contrario al progetto, o no? Per quanto riguarda la frase che hai menzionato, ho semplicemente aggiunto una "e" e tolto due virgolette; per me rimane puramente descrittiva. Non ci sono, imho, le lodi che (giustamente) tu mi hai fatto notare di aver creato con le modifiche precedenti. In attesa di una tua risposta, annullo la tua modifica. Skywolf (msg) 14:37, 10 gen 2010 (CET)

Vorrei chiarire che la modifica non l'ho annullata per contrastare te o il tuo giudizio, ma perché mi sfugge (ancora adesso, lo sottolineo) il suo effetto migliorativo, da un qualsiasi punto di vista: come ti ho fatto notare, la voce viene a pesare di più (tra l'altro senza nemmeno considerare il link a "neurochirurgia" che ho nel frattempo aggiunto, questo mi ero dimenticato di dirlo), inoltre è scritta peggio e non rende appieno i concetti. Non mi metto a fare una edit war, ma ti pregherei di riflettere su quello che ti ho scritto. Skywolf (msg) 14:52, 10 gen 2010 (CET)

Prima mi parli di "aggiungere" e poi mi dici che è una questione di qualità... mah... se per te una versione valeva l'altra, visto che la sezione non era comunque a norma, francamente non capisco ancora perché hai annullato le mie ultime modifiche. Comunque adesso l'ho "sistemata". Skywolf (msg) 13:56, 12 gen 2010 (CET)

Marco Crugnola

Ho visto che hai appena cancellato la voce che ho creato di uno dei giocatori italiani di tennis che preferisco, come mai? Mi è arrivata una notifica in cui si parla di pubblicita, ma non c'era nulla di male e su wikipedia presenta diversi link a parecchi tabelloni di tornei internazionali, mi sembrava una buona creazione la pagina.

Mario 3:34 15/1/10

Re: Il nemico alle porte

Il testo era stato preso quasi integralmente, avendo però citato la fonte e la pagina; ho fatto la correzione e modificate le parole come richiesto, spero che ora sia tutto ok. In merito alla trama, nonostante la lunghezza (che non mi sembra eccessiva), ora è tuttavia più completa e, a mio avviso, meglio spiegata (soprattutto nella caratterizzazione dei personaggi e della vicenda storica) e, sempre a mio avviso, più fluida in lettura ma naturalmente sono disponibile ad ascoltare le voci contrarie e, nel caso, modificare il mio scritto. Cia e grazie --Peter63 (msg) 04:30, 15 gen 2010 (CET)

Grazie per la chiarezza e la tempestività. Sono contento se le correzioni fatte sono risultate idonee.

Per quanto riguarda la trama cercherò di sintetizzare come richiesto

Ciao e grazie --Peter63 (msg) 13:26, 15 gen 2010 (CET)

Ho fatto le modifiche richieste e l'ho messo in nota nella discussione. Tutto ok? Ciao --Peter63 (msg) 00:16, 16 gen 2010 (CET)

Identificazione Proiettiva

Ciao Soprano ! In effetti, se non è un copyviol quello, non so cosa possa esserlo ! :-) Purtroppo, così ad occhio, non riesco a riconoscere il testo da cui potrebbe essere stato tratto. Adesso sono fuori sede, ma settimana prossima posso provare a verificare un paio di testi "papabili" per il copyviol; se trovo, tolgo, altrimenti... beh, visto il tipo di testo, la sua formattazione, etc., sarei per un togliere lo stesso. :-) Comunque, provo a verificare direttamente. Ciao, grazie della segnalazione, Veneziano- dai, parliamone! 00:10, 16 gen 2010 (CET)

Mostra di Venezia

Grazie per la segnalazione, come avrai notato intanto vado avanti con l'inclusione dei titoli dei film in concorso nei singoli anni, man mano che trovo materiale utile tra i miei vecchi cataloghi. Il problema è che tanta roba nel tempo è andata buttata via e, a quanto mi risulta, non c'è in commercio nessuna pubblicazione che riporta tutti i film presentati, a meno di non avere accesso attraverso la Biennale stessa ai documenti dei loro archivi. Per quanto riguarda la denominazione della voce, posterò il mio intervento appena posso nella discussione della pagina. In questo momento mi trovo all'estero con un piccolo notebook, torno in Italia stasera. Ciao --Orric (msg) 10:12, 17 gen 2010 (CET)

Re: Ancora sulla trama...

Ciao Soprano, sono intervenuto perché in quella trama c'erano diversi errori (I due, grazie a una soffiata di un ex agente invischiato in affari con Washington - Washington riesce a fuggire, dopo aver ucciso tre agenti - viene difeso in tribunale da un avvocato senza scrupoli), lo scritto non era paragrafato e la "trama", seppure riassunta, non dava l'idea dello "spirito" del film.
Non trovo nulla di male portare dei miglioramenti ove sia utile; ho creato pagine che non c'erano ma ho anche modificato pagine dove, come in questo caso, era utile farlo.
Lo spirito di Wikipedia è anche questo no? Io non me la prendo se le cose che faccio vengono poi modificate se mi accorgo che si è dato qualcosa in più che serva a chi legge comunque . . . se ritieni che la versione precedente fosse migliore è tua facoltà annullare la modifica
Ciao --Peter63 (msg) 13:36, 18 gen 2010 (CET)

Voto

Ciao, ma ascolta io sono contrario alla cancellazione del template quindi il voto è -1--Baf09 (msg) 21:35, 21 gen 2010 (CET)

Ah scusa, non me ne sono accorto. Grazie mille :) Alla prossima.--Baf09 (msg) 21:38, 21 gen 2010 (CET)

Cancellazione voce Sergio Badino

Ciao, volevo chiederti il motivo della cancellazione dalla voce "Sergio Badino". Grazie --Bordermind (msg) 15:54, 22 gen 2010 (CET)

Il Nemico alle porte

ciao! mi sembra che le discussioni con Peter68 non portino a molto...come fare per modificare la voce? cioè non si può modificare senza parlarne con lui? dato che non è una trama ma una copiatura lunghissima...e l'utente lo fa di continuo basta vedere le voci sui film da lui modificate o create...sono tutti dei discorsi non riassunti... come si fa a farglielo capire? saluti Riotforlife (msg) 16:34, 25 gen 2010 (CET)

consulto

La voce mi sembra ok.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:18, 28 gen 2010 (CET)

Ciao Soprano71, la pagina «Skælingur» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 23:40, 29 gen 2010 (CET)

Avviso

Wikipedia:Pagine da cancellare/Skælingur/2--Crisarco (msg) 23:46, 29 gen 2010 (CET)

Allora la motivazione d'apertura della votazione è errata, dato che come è noto, scritto e da consenso, abbiamo parametri unici per tutte le località subcomunali del mondo. --Crisarco (msg) 23:54, 29 gen 2010 (CET)

Pensavo addirittura di linkare la pagina al bar finita la procedura, perché chiaro esempio come WP potrebbe andare a male non appena si avvicinerà ad argomenti di maggior dettaglio. Segnatamente, un utente dice: "ma non possiamo mica considerare le frazioni delle Faer Oer come quelle italiane!" e qui già la procedura dovrebbe andare in semplificata. Un altro dice "è una municipality (che poi chi e dove l'ha detto non si sa, probabile traduzione approssimativa e suicida da en.wiki) ha un rango amministrativo, dunque e come se fosse un comune". Tutti gli altri dicono che ha ragione. Peccato che non è vero. --Crisarco (msg) 00:13, 30 gen 2010 (CET)

"Come dico io?" Se tu hai ritenuto di chiudere la procedura evidentemente sai (o almeno ci si aspetta che tu sappia) se è come dico io o meno. Conta quel che si dice e il consenso si costruisce su quel che si dice. Putacaso avessi messo in cancellazione un libro. Giunge Veneziano e dice "-1 ha vinto un premio Bancarella". Tutti quotano ma nessuno verifica. Soprano71 quota Veneziano e chiude la procedura. Poi si scopre che il libro che ha vinto il premio è un altro con titolo molto simile. Soprano71 viene a dire che comunque c'è consenso perché 15 utenti credendo che il libro fosse stato premiato si sono espressi per il mantenimento? --Crisarco (msg) 00:24, 30 gen 2010 (CET)

Forse hai qualche difficoltà a comprendere i toni. Non ho mai parlato di alcuna illegittimità, ho soltanto fatto rilevare un errore di fatto, e consenguentemente ho agito. --Crisarco (msg) 00:41, 30 gen 2010 (CET) Comunque: se ritieni che le posizioni espresse siano condivise le quoti ed esprimi il tuo voto; se ritieni che il consenso indichi una richiesta palesemente infondata chiudi la procedura. Dato che hai chiuso la procedura, conseguentemente hai ritenuto, concordemente alla tua opinione espressa con il -1, che la cancellazione era palesemente infondata. Dunque evidentemente al momento della chiusura non c'era alcun se (nel senso che avevo torto). Se adesso c'è un se (se ho ragione io) mi fa piacere. Spero che si sia chiarito. --Crisarco (msg) 00:49, 30 gen 2010 (CET)

Mio contributo, del 29 gennaio 2010, alla pagina WIKI "Luna di fiele"

Ciao Soprano71, mi chiamo Fabio (sono "fsromait"). Ieri, casualmente, mi sono imbattuto nella pagina in oggetto (é un film che naturalmente ho visto) e, in tutta franchezza, leggendo la parte relativa alla trama questa mi é apparsa del tutto limitativa e, anche, fuorviante (in termini di significato). Pertanto mi sono registrato e ho apportato degli aggiornamenti. Mi spiace siano stati cancellati (lungi da me fare del vandalismo) e non mi é chiaro se iò é stato fatto per motivi di incompletezza o perché ritenuti erronei. Aggiungo che ho citato parzialmente la fonte fondamentalmente 'per pudore', in quanto ne sono autore io stesso (e sembrerebbe una smaccata pubblicità): ovviamente, se ciò per qualche motivo fosse ritenuto 'non etico', il mio intervento può appunto essere cancellato, tuttavia ... rimarrebbe, permettimi, il problema (a mio avviso) di una trama delineata in modo incompleto e fuorviante (come ho detto sopra), che riterrei andrebbe in qualche modo integrata. Adesso ovviamente, per completezza, ti cito la fonte: Fabio Sommella "Analisi semantica di quattro film", BOOPEN (2008)

Augurandomi di ricevere presto un tuo cortese riscontro (se vuoi puoi rispondermi anche per email a fabiosommella@hotmail.com), e comuque di (permettimi di dire) sanare il contenuto della pagina in oggetto, ti saluto cordialmente.

Fabio (fsromait)

Ciao Soprano71, riscrivo in data 16 marzo non avendo visto o ricevuto alcuna risposta (mi spiace); se ritieni i miei contenuti non siano idonei, suggerisco almeno di modificare la descrizione della trama lasciandola più aperta in modo coerente, riterrei, con lo spirito del film e le intenzioni dell'autore. Cordiali saluti Fabio (fsromait)

Va bene, allora ho apportato una breve integrazione, in coda alla trama (di "apertura", direi, doverosa verso un lettore/spettatore che non conosce il film), rispettosa sia di essa che dei principi menzionati e cardine di WIKI; mi auguro risulti tutto OK. Ancora saluti. Fabio/fsromait

Fiorentina

Ho provveduto a ritoccare la protezione mettendo il lucchetto rosso, per evitare ulteriori divertimenti sino alla (eventuale) ufficialità della notizia. Ti avviso perchè mi sembrava corretto farlo visto che hai apposto tu la prima protezione :-)--Saluti Turgon The Trooper 23:35, 30 gen 2010 (CET)

pagina di kmp

ciao soprano, sono rimasto abbastanza stranito quando ho visto che hai cancellato di getto la pagina di kmp ( per non dire sospettoso nei riguardi di una possibile player war da parte degli utilizzatori di altri player )

volevo semplicemente farti notare che per "creare" quella pagina mi sono guardato innanzitutto la versione inglese di wikipedia le cui fonti risalgono alle stesse che ho utilizzato io, link : wiki. certo capisco di non essere un wikipediano esperto che sà aggiungere foto et similar ( se è per questo non ho nemmeno un account ) --87.3.51.233 (msg) 10:50, 31 gen 2010 (CET)emx

Pondok Indah

Ieri mi è venuta nostalgia dei begli anni passati a Jakarta, Indonesia e ho deciso di tradurre la pagina "Pondok Indah", un quartiere di questa città, da Wikipedia in inglese.

Non volevo fare danni o vandalismo ma solo sperare che un paio di persone si incuriosissero su questo paese. Carattere palesemente non enciclopedico. Bene. La pagina in inglese rimane al suo posto ed è stata solo fedelmente tradotta da me senza nessun'altra aggiunta. --> Dunque, nella pagina inglese sono scritte le stesse cose. A carattere palesemente non enciclopedico.

Pazienza, Pondok Indah resterà per me la mia casa e per gli altri una sorta di uccello tropicale o una malattia esotica. Certo, non mi sono sentito molto bene accolto tra i wikipediani! ;)

Capisco che è il tuo lavoro e non me la prendo per questo, solo chiedo: l'avevi vista la pagina originale inglese? che differenza c'è tra quella e la mia? (Volevo tradurne altre e prima di passare il mio tempo davanti allo schermo voglio capire cosa ho fatto che non va!) Grazie, --Markz88 (msg) 10:17, 6 feb 2010 (CET)

Re: Pondok Indah

Grazie per avermi risposto in fretta.

Ma se non ho altre informazioni sull'argomento, nel senso che non posso ovviamente esprimere le mie opinioni personali sul quartiere, devo prima documentarmi, e citare le fonti? Cioè è solo un problema di attendibilità dell'informazione? O è un problema di contenuti? Perchè le informazioni che ho tradotto non mi sembravano propagandistiche. Certo, rileggendo possono essere info un po' "leggere", ma d'altronde non sto parlando di un argomento chissà che rilevante.

Credo che avrai capito che sono nuovo qui, quindi no, non so creare una voce "a regola d'arte" ma vorrei imparare, vorrei farlo da solo. Però per farlo dovrei analizzare più precisamente il problema e mi serve il tuo aiuto. Non avevo scritto palesemente che ho tradotto da en.wiki ma avevo inserito il codice che reindirizzava alla pagina inglese di Pondok Indah, e anche a quella Indonesiana. Te le linko: [2] [3] Grazie, a presto --Markz88 (msg) 14:11, 6 feb 2010 (CET)

Screen Actors Guild Awards

Ciao Soprano, scusa non sono registrato ma sono quello che fa un sacco di modifiche alla sezione "Premiati".Scusa ma secondo me nei premi vinti dalla Margulies non bisogna mettere quali perchè sono specificati dopo, basta il numero, cioè 7. Oppure se tanto ci tieni a mettere quali premi ha vinto per coerenza si dovrebbe fare pure con tutti gli altri.E poi quali sarebbero le altre modifiche più importanti?a me sembra vada bene così!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.45.224.180 (discussioni · contributi). edit:mi sono appena registrato come Diecizerouno!

GLAAD 2010

Ciao Soprano, riguardo alla pagina e al cartello che ho tolto l'ho fatto solamente perchè avevo messo le note. Se hai ancora qualche dubbio sulle fonti dimmelo direttamente che lo risolvo e togliamo il cartello, tanto mi pare che ci stiamo girando solo io e te su quella pagina per ora.O preferisci parlarne nella relativa pagina di discussione?--Diecizerouno (msg) 11:05, 7 feb 2010 (CET)

Biografia Edgardo Egaddi

ah, bene, d'accordo. --Aegaddi (msg) 12:17, 7 feb 2010 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/You're Pitiful

Ciao. Nel sistemare le procedure di cancellazione terminate ho notato che c'è stato un problema nella riapertura della votazione e la procedura in oggetto sarebbe terminana. Non so se sia più corretto inserire il codice mancante per aprire correttamente la procedura ordinaria oppure cancellare la voce. Chiedo un consiglio a un altro admin un po' più esperto e soprattuto on-line al momento ;) --Simo82 (scrivimi) 01:14, 12 feb 2010 (CET)

Mi ha già risposto a riguardo Mess, grazie comunque. --Simo82 (scrivimi) 01:34, 12 feb 2010 (CET)

A proposito degli auguri

Grazie :) --Vipera 21:01, 14 feb 2010 (CET)

Genoa CFC Scuola Calcio

Soprano71, mi spieghi la motivazione per la quale hai eliminato lo staff tecnico dalla pagina? Rispetta esattamente il format della pagina "Progetto Calcio." grazie --Wearesmarterthanme (msg) 21:09, 14 feb 2010 (CET)

Neanch'io sono d'accordo cmq. Lo staff "attuale" c'è in tutte cose, pure nelle pagine sui programmi televisivi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:11, 15 feb 2010 (CET)

Protezione

Mi sono permesso permesso di semiproteggerti la discussione per un giorno. Eventualmente sai come fare per toglierla. --.anaconda (msg) 03:19, 17 feb 2010 (CET)

Cancellazione voce

Gentile signor Soprano, avevo appena inserito alcune informazioni alla voce Jona's Blues Band completando la voce mancante su Harold Bradley. Non capisco che perchè venga etichettata come promozione perchè ho dato le notizie biografiche sulla band di cui faccio parte e che esiste dal 1985. Abbiamo contribuito a due colonne sonore di films di Carlo Verdone, suonato nei maggiori festivals blues italiani e collaborato con tanti artisti importanti . Allora se il criterio è questo cancellate tutti le band e musicisti presenti su Wikipedia o forse non essendo importanti o conosciuti a livello nazionale non abbiamo diritto che, se qualcuno è interessato, conosca la nostra storia ? Le faccio un esempio la band Blue Stuff (tra l'altro nostri cari amici e colleghi blues) ha la sua voce in Wikipedia e mi sembra giustissimo. Forse ho impostato male la voce su Wiki ? Cordiali saluti --Blue Gianni (msg) 13:38, 17 feb 2010 (CET)

Il compagno del B-29

Guarda, io sono un inclusionista convinto, ovvero non butterei via nulla, nemmeno le pelli di aglio controvento come si dice dalle mie parti... Però qui non c'è nemmeno uno stub... IMHO dovrebbe essere il velivolo che accompagnava il B-29 ad una certa distanza ed al quale era deputatop il compito di filmare o fotografare l'evento. Devo controllare ma qualcosa di bibliografico ce l'ho, non so però quanto possa essere considerato enciclopedico dalla comunità. Se dici ne parlo al rpgetto e si decide cosa farne, comunque qualcosa si dovrebbe riuscire a cavarne fuori tipo che modello era, chi c'era di equipaggio (se la cosa comunque fosse enciclopedica), magari che fine ha fatto se è stato conservato in qualche museo... Che dici? Intanto grazie per la fiducia :-)--threecharlie (msg) 16:22, 17 feb 2010 (CET)

Brian Vainberg

Quella pagina era creata da tanto tempo perche lai cancellata ? --87.15.49.153 (msg) 18:32, 19 feb 2010 (CET)

Re: cinema muto italiano - voci stub

Cercherò di contribuire al massimo. Di alcuni film ho i testi delle recensioni dell'epoca e con una rielaborazione si possono inserire come trama. A mio parere inserendo due righe alla voce si potrebbe anche eliminare lo stub perchè di molti titoli non esiste neanche più la pellicola e non c'è una recensione. E' giusto che la voce rimanga, fa parte di una filmografia di un attore, è stato un film nella storia del cinema muto ma se non si trova nessun altro documento, a parte titolo, anno, durata in metri, cast, casa prod. non so cosa si possa scrivere. RamblerBiondo (msg) 12:28, 21 feb 2010 (CET)

Se il redirect lo fai tu va benissimo :) Io inserisco la storia della censura ne L'innamorata RamblerBiondo (msg) 13:55, 21 feb 2010 (CET)

Ho tolto il primo stub, la vincita del mappamondo si allontana :) Scherzi a parte, ho scritto e usato lo schema cercando di rispettare le linee guida, comunque se riesci a darci un'occhiata e a dirmi se può andare bene perchè bene o male userò questo schema per eliminare altri stub. RamblerBiondo (msg) 16:37, 22 feb 2010 (CET)

ciao ho visto che ti occupi di filmografie questa come la vedi? Oliver Hardy (film non in coppia) --130.251.101.201 (msg) 17:18, 23 feb 2010 (CET)

Immagine in copyviol

Ciao Soprano, ho trovato questa immagine File:LeCanzoniEJ.150-1-.jpg su cui ho aperto una procedura di cancellazione, in quanto, come ho scritto qui Wikipedia:Pagine_da_cancellare/File:LeCanzoniEJ.150-1-.jpg, questa non può essere coperta dall'autorizzazione di Ala Bianca, in quanto si tratta di un album pubblicato dalla Dischi Ricordi; mi hanno scritto però che la procedura di cancellazione non è corretta e che la cosa va segnalata ad un admin......cosa che appunto sto facendo!!! Ne approfitto per chiederti un'altra cosa che mi insospettisce e che riguarda i dischi di Mina: in essi, infatti, c'è un'autorizzazione che dice "Questa pagina o parti di essa derivano da http://www.minamazzini.com che ringraziamo per l'autorizzazione accordata". Un momento: quello è il sito ufficiale di Mina, su cui vi sono le immagini delle copertine, ma NON è il detentore reale dei diritti. O meglio: lo può essere per i dischi pubblicati dalla PDU, che è la casa discografica di proprietà di Mina, come ad esempio questo File:Mina Ridi paglaiccio 1988.jpg , ma non lo può essere per i dischi pubblicati dalla Italdisc o dalla Ri-Fi, come questo File:Mina N° 7 Mina 1964.jpg e questo File:Mina & Gaber Mina 1965.jpg (te li scrivo senza quadre perchè se no si vedrebbero qui). Spero che sia tutto chiaro. Saluti, Vito

Mattia Dal Bello

Ciao. Volevo sapere se la pagina di Mattia Dal Bello cancellata da te ieri poteva essere ripristinata e messa alle votazioni. Perchè questa pagina nella prima discussione Wikipedia:Pagine da cancellare/Mattia Dal Bello è stata dichiarata non enciclopedica solo perchè la carriera è stata breve. Io ho guardato la pagina di Niccolò Galli e ho notato che la carriera dei due giocatori è molto simile, solo che nel suo caso la pagina ha subito una votazione ed è stata mantenuta. Quindi penso che le due pagine debbano essere trattate allo stesso modo. Grazie --WikiMatt (msg) 12:51, 8 mar 2010 (CET)

Ultimo sogno

Secondo Francesco Savio (dal libro Ma l'amore no) capitolo -Il cinema di Salò-, il film è stato girato a Budrio nel 1944 con la regia di Marcello Albani, il film ha girato nelle sale del Nord sino alla fine della guerra dopo di che se ne sono perse le tracce---Indeciso42 (msg) 19:21, 9 mar 2010 (CET)

La variazione della filmografia di Oretta Fiume non è corretta, il film l'ultimo sogno è del 1944 e la filmografia era completa!---Indeciso42 (msg) 19:44, 9 mar 2010 (CET)

Cancellazione Die Hard 5

Perchè è stato cancellato, ci sono già voci in giro che probabilmente o quasi sicuramente ci sarà la 5° saga della serie di Die Hard luckyblue87 (msg) 02:45, 11 mar 2010 (CET)

Phenomenon (3)

Scusa ma... hai visto le modifiche che ho fatto?! Skywolf (msg) 19:31, 12 mar 2010 (CET) Cosa c'era di sbagliato?! Skywolf (msg) 19:31, 12 mar 2010 (CET)

Guarda che misarei fermato lì, non c'è bisogno di lasciarsi andare a reazioni paranoiche Skywolf (msg) 19:33, 12 mar 2010 (CET)

Bene, adesso comincio ad arrabbiarmi anch'io. Ti ho attaccato?! quand'è che tyi ho attaccato?! "paranoico" è un aggettivo, non un insulto. E AGGIUNGERE INFORMAZIONI NON è UN DANNO, QUESTO STA ALLA BASE DI WIKIPEDIA, MI SEMBRA. Leggi i contributi prima di annullarli, sennò il tuo tanto beneamato patrolling non serve a un c**o. Adesso porterò il caso ad un terzo utente, e vedremo chi ha ragione. Skywolf (msg) 19:40, 12 mar 2010 (CET)

Appunto perché Wikipedia si basa sul consenso generale, e non su quello di Soprano71, che ho chiamato in causa un'altra persona. Leggi qui. Skywolf (msg) 20:12, 12 mar 2010 (CET)

E sappi che sono io quello che si sente attaccato, rileggiti quello che ti avevo scritto fino a 40 minuti fa e quello che mi hai scritto tu, e poi riferiscimi chi ti sembra più educato Skywolf (msg) 20:23, 12 mar 2010 (CET)

Cito dal link sulla trama che tu mi hai segnalato, eh

«L'obiettivo della trama è quello di aiutare il lettore a comprendere l'importanza degli eventi raccontati nell'opera o delle azioni compiute dai personaggi»

Nel film la parte sull'amore tra George e Lace e l'amicizia con Doc Brunder e Nate Pope occupano entrambe una larga parte. E per quanto riguarda la parte di analisi mi sembra di aver citato tutte le scene a sostegno. Cosa vuoi di più? ti devo portare Jon Turteltaub in persona? e, mi dispiace dirtelo, ma io non ho ancora capito che senso dai tu alla parola "sfoltire"... che vuol dire? alleggerire la lettura? o togliere più informazioni possibile? se è così, allora io dal 2006 non ho mai capito nulla di Wikipedia... Skywolf (msg) 20:48, 12 mar 2010 (CET)

Ciao Soprano71, sono autore del testo della voce Architettura Sostenibile. Come tu hai correttamente scoperto (appena 2 minuti dopo la pubblicazione! complimenti!) lo stesso testo è riportato all pagina http://architetturacatania.blogspot.com/2010/03/cose-larchitettura-sostenibile.html . Non potevi sapere che quella pagina è gestita dall'associazione spazicontemporanei e l'autore del testo sono io che tra l'altro sono uno dei soci fondatori. Ho inviato (come istruzioni) una mail a permission-it@wikipedia.org con questo testo:

"Sono Fabrizio Russo, socio fondatore dell'Associazione culturale senza fini di lucro SPAZI CONTEMPORANEI che promuove l'architettura contemporanea e sostenibile; Sono autore dei testi e detentore del copyright sul testo pubblicato nelle seguenti pagine: http://architetturacatania.blogspot.com/2010/03/cose-larchitettura-sostenibile.html Autorizzo la pubblicazione del testo su Wikipedia con licenze GFDL e CC-BY-SA 3.0, di cui ho letto i testi legali e di cui accetto le condizioni. Questa e-mail si riferisce alla voce Architettura sostenibile".

Ho fatto tutto per benino?

Come funziona per ripubblicare il testo ?

grazie

fabrizio russo account wikipedia: spazi contemporanei

you tube link

--Simbo (msg) 23:18, 13 mar 2010 (CET)Perchè non sono permessi dei collegamenti esterni su temi scientifici? Mi riferisco alla voce biografica relativa al sociologo Pierpaolo Donati, cui lei hai eliminato i link esterni. Ps scusi se non ho scritto il messaggio nella sede giusta, ma una risposta è gradita per non fare errori in futuro. grazie

you tube link 2

Non sono i collegamenti esterni in genere ad essere "vietati", anzi, si tratta di fonti a supporto. Tuttavia, non tutti i collegamenti, come puoi leggere nelle regole sono accettabili, per diversi motivi. E YouTube, per molti di questi motivi (provenienza del materiale, ecc, dai un'occhiata alle discussioni in merito) è uno di questi, saluti Soprano71 00:10, 14 mar 2010 (CET)

Dalla sua risposta capisco ancora meno, le regole non citano i link you tube in relazione ad argomenti scientifici. Cmq grazie lo stesso credo che un motivo valido ci sarà, ci fidiamo. Le chiedo gentilmente un consiglio: come si può postare dei video su argomenti scientifici relativi all'autore in questione, senza che questi poi vengano rimossi? Mi consiglia, sulla comunità wiki, gentilmente qualche esperto di teoria sociologica che possa dare adito all'importanza dei link in questione? Vorremmo dare la possibilità, a chiunque lo desiderasse, di comprendere cosa si intende per "Bene Comune" secondo la Teoria Relazionale della Società. Grazie

Le cacce del conte Zaroff

Ciao, grazie al Drive-in ho scoperto trattarsi di un doppione di Pericolosa partita, le due voci vanno accorpate. Ho già incorporato le informazioni nella voce corretta. Ora che cosa si fa? La voce va cancellata o va inserito un redirect? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:00, 15 mar 2010 (CET)

OK. Direi che si può procedere per la richiesta di cancellazione: non risulta neanche al Drive In che questo film sia mai circolato con questo titolo. Però non so come procedere per richiedere la cancellazione di Le cacce del conte Zaroff. Basta che inserisca l'avviso Cancella subito? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:44, 15 mar 2010 (CET)

OK, ho capito. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:22, 15 mar 2010 (CET)

Ciao, dal Drive-in mi fanno notare che si siamo dimenticati di riportare la cronologia delle modifiche della voce originale. Come si fa? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:26, 16 mar 2010 (CET)

Procedure

Ciao! Ho visto che sei online e mi servirebbe un parere "da admin". Ho messo una pagina in cancellazione, un utente ha interrotto la procedura, io l'ho rimessa e lui l'ha nuovamente interrotta. La vicenda è spiegata meglio qui. Che fare in questo caso? IMO non è il caso di annullare la procedura di cancellazione, al limite si può fare una votazione.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:54, 21 mar 2010 (CET)

Progetto Policoro

Ciao. Ho visto che un paio di settimane fa hai espresso dei dubbi sulla voce Progetto Policoro. Applicando i tuoi consigli ho integrato e/o riscritto alcune parti della pagina e, nella pagina di discussione, ho provato a rispondere ai dubbi sull'enciclopedicità. La cosa ti sembra convincente? E, nel caso, che ne dici se tolgo il template Template:''E''?--DomBairo (msg) 17:17, 23 mar 2010 (CET)

Soprano II stagione

Ciao, ho visto che hai modificato alcune mie correzioni che avevo fatto ampliando la trama di certi episodi. Per certi interventi hai fatto bene (nomi, link ecc) però ho visto che hai completamente annullato le modifiche che avevo fatto alla puntata #4 e che riguardavano il come fosse stato percepito il primo viaggio in Italia dai tre. Ecco, risulta chiaro (ma puoi controllare anche sulla versione inglese della pagina) che erano tutti piuttosto contenti di essere tornati in America, altro che fantastico viaggio... quindi rimuovendo la mia modifica hai ripristinato una piccola imprecisione. --My.broken.mind (msg) 02:31, 2 mag 2010 (CEST)

Re:Motherhood

Ciao, ho inserito la fonte necessaria per la data della messa in onda italiana, il film è stato effettivamente trasmesso nell'estate 2009 visto che me lo sono visto e non mi ha fatto impazzire ^__^ . Grazie per la segnalazione BART scrivimi 01:44, 28 mar 2010 (CET)

Auguri

Tanti auguri per la prossima Pasqua! Da --Ricce (msg) 18:19, 1 apr 2010 (CEST)

cancellazione

Ho messo il C5 perché è troppo breve ed è anche orfana --Max98 (msg) 21:07, 1 apr 2010 (CEST)

The Transervolo Connection

Buona festa delle uova Soprano! Senti un po', ma perchè hai cancellato The Transervolo Connection? L'articolo è stato redatto perchè inerente alle attività di due gruppi enciclopedici come Uochi Toki ed Eterea Post Bong Band. Le due band hanno vinto, anche grazie a questo progetto, il premio PIMI, che inseriva La chiave del 20 (split-album con le stesse tematiche del corto) tra i migliori album indipendenti del 2007. Se non è enciclopedico questo! E poi, su che basi una voce riguardante un cortometraggio di tre anni fa può essere definita "promozionale"? Sono curioso. Inoltre mi domando se i criteri di cancellazione, in questo caso, non siano basati unicamente sul fatto che non conosci l'argomento trattato. Ad ogni modo, grazie del tuo contributo alla nostra enciclopedia. La Treccani ci fa un baffo! FGM — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Funnygiantman (discussioni · contributi).

Wikipedia:Utenti problematici/Max98

Ormai era inutile aspettare. Questo il suo edit dopo esser stato avvisato di non giocare con WP [4]. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 14:25, 2 apr 2010 (CEST)

Gong festival

Ciao Soprano71, non capisco come mai mi hai cancellato la pagina che ho creato sul Gong Festival, evento internazioinale di rock progressive. Sono un super appassionato di musica e non capisco perche... o dove ho sbagliato!!! Girando qua e là su wiki vedo che di pagine su festival musicali internazionali ce ne son altre. Attendo tue notizie. Ciaooo --Enrospr (msg) 15:03, 2 apr 2010 (CEST)

The Transervolo Connection 2

Caro Soprano, nonchè lettori di questa discussione, credo ci sia stato un fraintendimento. Non volevo farti nessuna lezioncina, nè tanto meno (come giustamente ricordi all'inizio della tua pagina) litigare con te. Sono amareggiato della tua risposta e chiedo scusa se, come appare evidente, le mie parole (la cui eventuale sconvenienza può essere valutata qui sopra) ti hanno irritato. Non mi sono firmato per pura dimenticanza: ti chiedo ancora perdono. Se ho a cuore determinate situazioni non è per mio tornaconto personale, ma perchè le reputo davvero influenti ed importanti; sarebbe un peccato che in Wikipedia, a causa di parametri restrittivi che indubbiamente rendono più pulito il portale, mancassero voci a mio avviso significative. E se dico a mio avviso, vuol dire che sono pronto a discuterne e nel caso a fare marcia indietro. Ma in passato ho potuto notare (vedi La chiave del 20) alcune persone comportarsi in maniera molto arrogante e, talvolta, dimostrare una palese ignoranza negli argomenti da loro stessi trattati: un noto collaboratore di Wikipedia aveva cancellato delle produzioni musicali sostenendo l'insignificanza delle etichette che le avevano pubblicate: Wallace Records (Zu, Bugo, One dimensional man ecc.) e Trovarobato (miglior etichetta dell'anno passato secondo il MEI). Questa arroganza, permettimi, la ritrovo ora nelle tue parole. Come hai già fatto in passato (e sei già stato ammonito per questo) ti prendi il lusso di dire cose assolutamente errate e che, se trovassi una persona meno ragionevole di me, stai tranquillo che ti manderebbe a quel paese. Mi saluti dicendo "buona pasqua a te e a tutto il gruppo", alludendo al fatto che io sia del gruppo solo perchè ho spesso aggiunto e modificato le informazioni su di loro (ma non solo su di loro, come avrai osservato). Ora, visto che sono miei concittadini ed anche per questo li difendo con forza, ti ricordo che, durante la bagarre sulla cancellazione della pagina degli Eterea (poi ovviamente mantenuta), sono state accusate di essere del gruppo anche persone di Roma e Padova. Questa, caro Soprano, è paranoia. Inoltre, se questo può convincerti, i membri della band sono attualmente in viaggio per Prato, dove suoneranno questa sera (vai pure a controllare quante date ha in programma questo "sconosciuto" gruppo). Per quanto riguarda i criteri per stabilire se la cosa è di pubblico interesse, immagino se ne possa discutere. Ad occhio e croce, la voce è enciclopedica, ma a questo punto non mi rodo il fegato e lascio la palla a voi. Buona Pasqua a te e a tutto il tuo gruppo, visto che sicuramente suoni con una band rivale :) p.s. Il Gong Festival è effettivamente rilevante, Soprano, fidati per una volta! --Funnygiantman (msg) 15:11, 2 apr 2010 (CEST)

...almeno riporta i link, in modo tale che ci ridiamo su. I miei archivi son lì, a dimostrazione che il sottoscritto non ha mai ricevuto alcun tipo di ammonizione, di nuovo saluti.

P.s. "visto che sicuramente suoni con una band rivale", dispiace dislluderti, mai suonato nessun strumento. Alla prossima Soprano⁷¹> 15:12, 13 apr 2010 (CEST)

Colombo

ciao soprano, guarda che nella voce di a.colombo ho preso broccoli per patate; ho aggiustato, ora gli attori doppiati sono cmq pure importanti, ti ho avvisato pero' per confermare o no eventualmente il voto (di questi tempi perdo colpi, ho troppo sonno.....) ciao, auguri e scusatemi ----Anitaduebrocche rotte! 16:32, 2 apr 2010 (CEST)

Auguri di buona pasqua

Auguri di una serena e allegra pasqua--AnjaManix (msg) 12:57, 4 apr 2010 (CEST)

Santiago Nicholas Talledo

Potresti spostare questa pagina a Santiago Raffaello Talledo, ti ringrazio tantissimo. --87.15.49.235 (msg) 14:03, 6 apr 2010 (CEST)

Gaetano Zompini

Grazie per l'osservazione. Questo significa che l'enciclopedia ha delle buone regole che funzionano. Vorrei però osservare che le eventuali citazioni (in violazione) sono tratte dai testi dello stesso Gaetano Zompini 1770-1778, anche se riediti. Un saluto. 87.28.203.187 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.28.203.187 (discussioni · contributi).

Informazione

Ciao Soprano71. Avevo chiesto a Restu20, ma è andato a dormire. Volevo sapere: posso io, utente anonimo, aprire una segnalazione di problematicità per un utente registrato? Preciso anche che reputo la situazione che vorrei esporre piuttosto grave. Grazie.--79.44.234.28 (msg) 04:08, 10 apr 2010 (CEST)

Intanto scusa, ho contattato anche Yuma che adesso starà rispondendo inutilmente per colpa mia. Comunque la cosa è MOLTO seria. Riguarda la pedofilia. Non so, sono indeciso, ma una situazione del genere a mio parere necessita dei problematici.--79.44.234.28 (msg) 04:29, 10 apr 2010 (CEST)

qua ho risposto praticamente anche a te. Ciao.--79.44.234.28 (msg) 05:03, 10 apr 2010 (CEST)

Rachel Scott

ciao scusami se ti ho scritto, volevo sapere perchè mi hai cancellato la mia traduzione su Rachel Scott. io cmq sono una traduttrice di testi letterari , ho una laurea in lingue presa in america.Cmq posso dirti che non ho tradotto con nessun traduttore online perchè anch'io odio quei traduttori. Scusami ancora. --Yoyo78 (msg) 14:39, 13 apr 2010 (CEST)

A intuito

Vorrei però osservare che le eventuali citazioni (in violazione)

credo si riferisca al template: il template parla di "violazione". Il termine citazione è spesso usato per una copia integrale di un pezzo di testo, perciò immagino che volesse scrivere (tradotto in wikipediese) Vorrei però osservare che gli eventuali frammenti di testo copiato (in violazione) ...

sono tratte dai testi dello stesso Gaetano Zompini 1770-1778, anche se riediti

qui è chiaro che sta confermando di aver copiato: ma lo fa ribadendo l'inesistenza di un copyviol, data la scadenza del diritto d'autore --Furriadroxiu (msg)

Grazie

Ciao, grazie per avermelo detto, io non lo sapevo affatto. Credevo che la pagina Progetto:Televisione/Fiction TV/Linee guida fosse soggetta alle normali regole di un sito Wiki, non pensavo bisognasse informare il bar tematico. Comunque ho avvisato pochi minuti fa. Grazie ancora e buona continuazione. --Donmatteomane (dialoghiamo) 17:45, 18 apr 2010 (CEST)

Re: posta

no no, sei tu che hai posta :) --Azrael 15:48, 21 apr 2010 (CEST)

Regalo di natale il 22 aprile, wow! --Azrael 20:48, 21 apr 2010 (CEST)

Ciao

Dato che hai fatto di recente una segnalazione (finita male per il wikifurbetto), ti segnalo che noto analogie con gli edit di costui, (più altri che non mi ero segnato), dato che però non sono un segugio preferisco chieder anche il parere del tuo "fiuto". Ciao ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 16:43, 21 apr 2010 (CEST)

Mi sono ricordato! Un appassionato di "un edit per volta" era anche lui (esempio eclatante: [5]), ultimamente è diventato appassionato di pagine di cancellazione. Può non voler dire nulla, ma preferisco informare anche altri. Ciao ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 12:05, 26 apr 2010 (CEST)

grazie

grazie Soprano71 per le delucidazioni. tra l'altro non ho idea di come si faccia ad aggiungere un messaggio qui, quindi per ora provo a modificare la pagina aggiungendo queste due righe. si fa così? scusate se sto sbagliando, ma è tutto così complicato su wiki... --Wikimigi (msg) 15:36, 26 apr 2010 (CEST)

Cancellature

2 ore e mezza per scrivere la pagina su Ogrim Doomhammer e poi la cancelli? era tutta corretta e scritta di mio pugno. ora non esistono pagine su ogrim doomhammer grazie a te . Adesso la riscrivo e astieniti dal fare cancellature senza senzo.

Cancellazione Francesca Ferrando

Mah, non sono d'accordo, ha anche vinto uno Slam Poetry e collaborato con Vasco Rossi, per me da E, comunque meglio che vada a letto. Ciao ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 01:17, 1 mag 2010 (CEST)

Damn, ora lo capisco, era il solito promo, ma ierisera non ero abbastanza lucido da accorgermene. Avrei dovuto staccare quei dieci minuti prima... Vabbè, ormai è fatta. Buon proseguimento e grazie per la cortesia dimostrata. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 09:46, 1 mag 2010 (CEST)

Marlon Brando

Addirittura "Per favore..."? Lungi da me mettere in dubbio la grandezza di Brando o quella delle pellicole citate ma credevo semplicemente che affermazioni di quel tipo necessitassero di fonti. E perché poi citare solo quei quattro film e non altri? Oltre a quelli per i quali ha vinto l'Oscar (per i quali è giustissimo ed evidente dire che lo consacrarono) perché non nominare anche Un tram che si chiama Desiderio o Il selvaggio o Gli ammutinati del Bounty? In assenza di fonti quelle frasi potrebbero anche essere opinioni personali. In queste voci, nonostante l'indiscutibile grandezza dei personaggi in questione, mi sembra si faccia un ottimo uso di fonti per giustificare affermazioni simili senza scandalizzati "Per favore...". --Quandary (msg) 18:12, 2 mag 2010 (CEST)

Hai ragione, WP è grande e ci sono innumerevoli cose da fare. Ma non per questo il chiedere di inserire fonti a frasi che esprimono un giudizio di valore è una cosa che va tralasciata. Anzi addirittura annullata, come se fosse una specie di vandalismo. Quelle frasi da me evidenziate esprimono un giudizio di valore e, da quando bazzico wikipedia, mi è sempre sembrato di capire che frasi del genere necessitassero di fonti. Ora non è più così? Probabilmente è l'ultimo dei lavori sui quali c'è bisogno di intervenire, è vero, non sto dicendo che è la cosa più urgente o grave del mondo, ma per quale motivo la necessità di fonti non può essere segnalata sulla voce di Marlon Brando? Ho commesso un sacrilegio? Grazie per aver sentito il bisogno di spiegarmi la grandezza di Brando con degli esempi elementari ma ti assicuro che non ce ne era affatto bisogno, se avessi letto meglio il babel avresti visto che non sei l'unico appassionato di cinema. Per quanto riguarda Buscemi posso essere d'accordo sull'aver ricoperto ruoli secondari (anche se sul significato di caratterista ci sarebbe da discutere) ma quando si dice che ha dimostrato grandi doti anche in ruoli da protagonista, particolarmente nel ruolo di..., non c'è bisogno di una fonte? Non è un giudizio di valore? Chi è che dice che ha dimostrato grandi doti soprattutto in quel film? Essendo WP fonte secondaria o terziaria non sta ad essa stabilire ciò ma serve un richiamo ad una fonte che sostenga questo. Per le informazioni sulla sua vita privata, proprio per la loro difficile verificabilità a maggior ragione c'è bisogno di fonti. Chi assicura al lettore di passaggio che quelle notizie siano vere? Non mi sembra di aver sostenuto da nessuna parte che tutte le frasi debbano essere dimostrate, ho solo evidenziato una necessità particolare in alcune di esse. Non penso di aver commesso bestialità o vandalismi tali da giustificare un annullamento, credevo di rendermi utile facendo notare cosa potesse essere migliorato. Non darò certo vita ad edit war per questo. --Quandary (msg) 04:46, 3 mag 2010 (CEST)

Scusami ma ho letto solo ora il tuo inopportuno intervento al Drive-In. Sono senza parole... Come ho scritto sopra volevo solo evidenziare il fatto che essendo WP fonte secondaria e terziaria necessita di fonti per giudizi di valore. Non metto in dubbio assolutamente nulla su Marlon Brando. Non mettermi in bocca cose che non ho detto. So bene di cosa si parla e, al contrario di te, avevo preso la cosa molto serenamente e con l'obiettivo di essere d'aiuto. Non c'è bisogno né di incazzarsi in edit war né di usare l'ironia per screditare gli interventi altrui. Non sento l'impellente bisogno di dimostrare alcunché, è assolutamente evidente che Brando ha avuto rilevanza nel suo campo, non c'è bisogno di sottolinearlo, ti ripeto che non è quello l'obiettivo dei miei cn. Invece di incazzarti e sfogarti attaccando i contributi altrui potresti provare a cercare di capire quello che si voleva dire con quei {{citazione necessaria}}. Ho visto anche l'intervento in Travolti da un insolito destino.... Stesso identico discorso. Vedo che nella tua pagina di discussione per te stesso pretendi la buona fede, beh potresti concederla anche agli altri... --Quandary (msg) 05:23, 3 mag 2010 (CEST)