Discussioni utente:Piero Montesacro/Archivio11

'crat

Ed ecco il tanto atteso discorso caro elettore!--Vito (msg) 15:24, 17 nov 2008 (CET)

Invito

Forse lo sai, ma se non lo sai credo stia avvenendo qualcosa che forse potrebbe diventare un problema per sottovalutazione,--Lingtft (msg) 18:05, 17 nov 2008 (CET)

Armoriali

Gli armoriali dei dipartimenti francesi sono semplici traduzioni degli originali francesi. Si è sempre dato per scontato che non fosse necessario citare le fonti di ogni singolo stemma, dato che la loro certificazione è responsabilità della wiki originale. In ogni caso si potrebbe sempre fare riferimento globale ai siti di araldica civica europea che riportano immagini e blasonature degli stessi stemmi. Ciao Massimop (msg) 23:00, 17 nov 2008 (CET)

Gerusalemme/1

Uh! Ho appena salvato e mi sono accorto poi che il mio intervento si è incistato sopra il tuo (che non avevo letto, ma perfettamente indentato, eh) tralatro dicendo cose simili.. telepatia? :-O --(Y) - parliamone 01:54, 18 nov 2008 (CET)

Vabbé, a parte i prodotti della mia lentezza nell'editare e nell'uso dell'anteprima, credo che una cosa che si può fare è rendere meno 'shockante' la definizione. Forse serve qualche nota in più, e probabilmente la definizione di G come capitale del futuro stato palestinese ha un risalto eccessivo (se bilanciato con l'attuale stato di fatto) e questo fa pendere leggermente l'incipit verso la 'critica' implicita a Israele. Altro che pseudo-questionari, qui bisogna lavorare di bilancino... :) --(Y) - parliamone 02:06, 18 nov 2008 (CET)

Credo tu abbia fatto un buon lavoro di lima... dico credo perché al momento non ho del tutto la concentrazione necessaria per leggere e ragionare sull'argomento, causa temporaneo distaccamento degli arti superiori (o meglio di organi collocati un po' più in basso) dal resto del corpo. A presto.  :) --(Y) - parliamone 18:02, 19 nov 2008 (CET)

Gerusalemme

Grazie per il messaggio. Stavo giusto leggendo la lunga discussione in corso.
Secondo me il punto su cui contendere non è tanto se Gerusalemme sia o non sia la capitale di Israele facendo la conta del numero di ambasciate e di ministeri, quanto che la parte occupata nel 1967 costituisce de jure e de facto un contenzioso aperto.
Di conseguenza, un'enciclopedia "neutrale" dovrebbe perlomeno riportare con chiarezza (non in una nota in fondo alla pagina) questo fatto.
Buon lavoro, Francesco.mazzucotelli (msg) 01:54, 18 nov 2008 (CET)

Ehm

Non capisco cosa dovrei sistemare. Francesco.mazzucotelli (msg) 02:00, 18 nov 2008 (CET)

Re:Ehm

Aiuto! Avrei voluto aggiungere qualcosa tipo: Template:Refimprove o Template:POV [1]. Cosa c'è di simile nella Wikipedia in italiano? Francesco.mazzucotelli (msg) 02:10, 18 nov 2008 (CET)

Re:Ehm, Re:Aiuto

Mi pare di avere sistemato la confusione creata non volutamente.
Grazie ancora per le risposte e i commenti... È solo che mi piace avere la pagina di discussione vuota. Buon lavoro, Francesco.mazzucotelli (msg) 02:29, 18 nov 2008 (CET)

Visto...

che sei ultimamente irreperibile ;) ti segnalo una voce riscritta ultimamente che spero ti piacerà: Operazione Restore Hope. Ciao Piero --Pigr8 mi consenta... 16:12, 18 nov 2008 (CET)

Edit

Anche questa volta mi sono accorto in ritardo del tuo messaggio (e di quello di Xinstalker).

"A questo proposito ti chiedo se, come sembra, gli edit effettuati da questo IP e da quest'altro sono tuoi". Si, sono miei.

"in quanto non c'è alcun bisogno tu editi da sloggato" Premesso che non era mia intenzione nascondere nulla, concordo che non ci sia bisogno; si tratta di una mia scelta personale.

"il bando è terminato senza alcun pregiudizio sulla ripresa della tua collaborazione" Forse "pregiudizio" no, "precondizione" si. Anche considerato il fatto che il risultato netto e' che chi era arrogante e non e' stato neanche sfiorato da quanto successo ha raddoppiato la sua arroganza. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 11:41, 19 nov 2008 (CET)

Trovo che gli interventi in questa pagina e, più in generale, tutti i recenti interventi in questioni in cui sono coinvolto da parte di Glauco, Castagna e (ad un livello minore) Jalo, arroganti, provocatori e offensivi. Mi consiglieresti su cosa fare? --Panairjdde - The villain of Wikipedia 18:35, 20 nov 2008 (CET)

"evitare di generare o tenere in vita conflitti relativi a questioni tutto sommato non vitali e per di più in assenza di regole esplicite e di consenso" In pratica mi stai dicendo che, nel caso io abbia una opinione differente da quella di Glauco-Castagna-Jalo, devo evitare di discutere; ti rendi conto che questa è una limitazione molto forte?

"Non posso consigliarti che di tenere un profilo basso e di evitare di effettuare o tenere conto di attacchi personali anche indiretti, lo scopo per il quale siamo qui non è quello di discutere dei collaboratori, ma del contenuto delle voci." Il problema sorge quando è solo una parte a seguire questi principi, e quando la comunità ignora, volutamente o meno, questa asimmetria.

"Se ritieni di avere subito attacchi personali"

• "come chiunque altro cerca di chiarirti con buona volontà nella talk dell'interessato" quando lo faccio sono provocato o ignorato (vedi Jalo)
• "prova a chiedere una mediazione" su it.wiki? La mia esperienza di una decina di mediazioni chieste dice che è uno strumento che qui non funziona
• "e solo come extrema ratio segnala come problematico il responsabile" e rischiare un blocco per problematicità per segnalazione di ripicca, infondata o cose del genere.

Purtroppo credo che la situazione si sia incrinata in maniera irreparabile quando la comunità ha deciso che ci sono dei buoni e un cattivo, che la situazione è bianco e nero e non a livelli di grigio. Non so che pensare, ma non credo che le cose miglioreranno: a molti non conviene trovare una mediazione, sono troppo avvantaggiati dalla situazione attuale (possono trollare a piacimento, per dirne una).

Un saluto --Panairjdde - The villain of Wikipedia 21:03, 20 nov 2008 (CET)

Riscrittura incipit

Me ne sono accorto solo dopo aver espresso la mia disponibilità, ma oramai avevo già salvato. Le paragrafazioni e le dimensioni raggiunte dalla pagina comportano anche queste discrasie. Se non ci fossero ulteriori precisazioni tenderei a mantenere tutto com'è, salvo tornarci su tra qualche mese per alcune mie osservazioni sulla "relativa" santità di Gerusalemme per l'Islam (mi immagino già le polemiche, ma le mie osservazioni sono documentariamente ben solide). Insomma: Quieta non movere. Restiamo intesi invece per venerdì pomeriggio. Ciao. --Cloj 12:18, 19 nov 2008 (CET)

se puoi....

Piero mi sembra che in modo sistematico venga cancellata questa pagina di discussione [2] e dalla cronologia già da parecchio tempo ;ed anche altezzoso in certi suoi interventi [3] trovo singolare questo comportamento e chiedo a te se si possa almeno redarguire con qualche cartellino , se passa questo precedente tutti saranno portati a farlo , anche se poi la cronologia rimarebbe sempre ... ciao e buon lavoro15:55, 19 nov 2008 (CET)Nico48 (msg)

una pagina verso una cancellazione (secondo me da rivalutare)

stanotte a mezzanotte si chiude la votazione per la cancellazione di affare maltese, voce certo da migliorare e con tante carenze. i difetti che avevano però portato alla procedura di cancellazione erano: mancanza di fonti, sospetto di ricerca originale. nella settimana di votazione sono state inserite le fonti, contestualizzate con note dove richiesto dai promotori della cancellazione. io credo sarebbe indicato interrompere la procedura. tu che ne pensi? ciao Piero,un saluto!--pusk-пуск (msg) 16:54, 19 nov 2008 (CET)

Scusami! ho scoperto ora che esiste quel blog sul complottismo ecc. e ti ha pure dedicato le sue attenzioni.. e pensare che possa influenzare wikipedia mi fa venire una tristezza infinita. saluti! --pusk-пуск (msg) 17:43, 19 nov 2008 (CET)

Stati del mondo

Caro Piero, grazie per il messaggio. In verità non mi pare di essermi rivolto con tono ruvido all'utente Lochness. Forse ha dato fastidio l'uso del "Lei", forma di cortesia che normalmente uso con chi non conosco?
A me pare assurdo che una proposta di modifica parziale sia continuamente cancellata in quanto "modifica non condivisa, unilaterale, priva di fonti e soprattutto contraria alla letteratura giuridica e alle fonti citate", quando mi pare che la modifica apportata non necessitasse di un dibattito e soprattutto non meritasse questo commento, che reputo fuori luogo ed eccessivo.
Nasce il sospetto che tanto nervosismo sia sorto, da parte dell'altro utente, solo perché ho cancellato la definizione di Cipro Nord come "stato fantoccio" della Turchia, naturalmente spiegando (con fonti) perché ritengo questa formulazione non opportuna per Wikipedia.
In fatto di toni scostanti, come giudicare il costante invito a leggere il manuale del Conforti, come se io fossi un ignorante in materia?
Quanto alla pagina di discussione, pensavo che fosse mio diritto scegliere cosa mantenere su una pagina personale, un po' come decidere cosa tenere e cosa no nell'inbox della propria casella di posta. Ammetto di essere rattristato dal fatto di dover apparire "simpatico" per poter essere "efficace". Pensavo, ingenuamente mi pare di capire, che potessero bastare i fatti.
Grazie ancora per il messaggio. Francesco.mazzucotelli (msg) 19:49, 19 nov 2008 (CET)

Appropriazione indebita:-))

Ciao Piero, ho visto il warning sulle cancellazioni nella tua pagina di discussioni e lo inserito nella mia talk. Mi scuso per la boldaggine per non avertelo chiesto prima. Grazie--Burgundo 20:30, 19 nov 2008 (CET)

Cambio categoria

Forse vorrai dare una occhiata qui. Ciao --Pigr8 mi consenta... 14:29, 20 nov 2008 (CET)

Vicereame della Nuova Spagna

Visto che avevi aggiunto tu il template {{C}} ti avviso che ne ho chiesto la rimozione. Ciao Jalo 19:17, 20 nov 2008 (CET)

Ciao

Ciao! Ho visto che sei intervenuto sulla discussione di Opilione, la cosa mi ha incuriosito e ho visto il messaggio di Panairjdde qui sopra. Premesso che le simpatiche parole riguardo me ed altri qui sopra lasciano il tempo che trovano e che ho apprezzato molto i tuoi interventi nella talk della voce e in quella di Panairjdde, se vuoi "farti una cultura" sulla situazione, ti fornisco qualche link che spero faccia riflettere tutti noi: [4] [5] [6] [7] [8]. Cui si uniscono i messaggi in talk di Jalo, le discussioni di cui sei giò al corrente e che comunque sono linkate al bar, e più in generale la lista contributi degli IP su cui tu stesso avevi chiesto chiarimenti a Panairjdde. A presto--Glauco (συμπόσιον) 19:26, 20 nov 2008 (CET)

[9] [10] [11]--Glauco (συμπόσιον) 21:25, 20 nov 2008 (CET)

La campagna di diffamazione nei confronti di Cristiano64 continua ad andare avanti (dai un'occhiata ai suoi contributi), assieme ad una serie di messaggi che sembrerebbero testimoniare che - come temevo - Panairjdde ha preso i consigli che gli altri utenti gli hanno dato come delle bastonate, e ha poca intenzione di metterli a frutto. Ovviamente spero sia un'impressione sbagliata.--Glauco (συμπόσιον) 21:51, 20 nov 2008 (CET)

RE: Attacchi personali e cartellino giallo

Potresti spiegarti meglio? E, dato che ci sei, da amministratore, potresti fare un controllino sull'operato di Jaqen, un paragrafo sopra il tuo cartellino giallo nella mia pagina di discussione. Grazie. --Enok msg 22:46, 20 nov 2008 (CET)

Intanto ti ringrazio dell'interessamento e dei consigli. Comunque mi sarei aspettato che mi spiegassi nel dettaglio quali frasi sono risultate offensive e, quindi, il motivo del tuo cartellino giallo. Di nuovo grazie.--Enok msg 23:09, 20 nov 2008 (CET)

Scusami ma evidentemente sono cretino e, anche rileggendo la pagina Niente attacchi personali, non riesco a capire dove e quando avrei sorpassato il limite. Visto che il cartellino me l'hai dato tu, potresti essere (nuovamente) così gentile da illuminarmi? Sono assolutamente serio. Enok msg 23:19, 20 nov 2008 (CET)

Assolutamente serio nel senso: niente sarcasmo, ironia et similia.--Enok msg 23:37, 20 nov 2008 (CET)

Non vuoi proprio chiarire il perchè del tuo cartellino giallo in merito ai «numerosi attacchi personali»? Pensi che sto facendo dell'ironia o, magari, ti sei reso conto che c'è una differenza tra l'essere sgarbati (motivazioni a parte) e attaccare la persona/offendere? Mi aspetto un chiarimento. Ciao. --Enok msg 16:49, 21 nov 2008 (CET)

Riconferma

Passato già un anno. --Gregorovius (Dite pure) 01:04, 21 nov 2008 (CET)

Regole per la modifica

Facendo seguito al tuo ultimo messaggio, mi è stato scritto (da un utente anonimo) che "Per quanto riguarda tutte le altre modifiche prima le proponi in questa pagina di discussione e solo se ottieni consenso modifichi la voce". (Pagina di discussione, in fondo). Siccome le modifiche che volevo introdurre non mi sembravano drammatiche, non pensavo che ci volesse una discussione. Al momento, la mia proposta è stata sottoposta a "rollback" a causa dell'opinione contraria del solito utente, più un utente anonimo. Mi puoi dare delucidazioni sulle regole vigenti al momento? Io ero rimasto a anyone can edit. Francesco.mazzucotelli (msg) 02:08, 21 nov 2008 (CET)

Scusa per il disturbo. Grazie e buon lavoro. Francesco.mazzucotelli (msg) 02:10, 21 nov 2008 (CET)

Bold

Ciao Piero, trovi qui la motivazione di questo edit (oltre che nel campo oggetto). Spero che questo risolva il problema, se Enok ha il buon senso di non riaprire la questione e far tesoro dell'esperienza. Ciao --Al Pereira (msg) 05:33, 22 nov 2008 (CET)

re:toni

Beh si tratta di una impressione generale dovuta alla lettura della segnalazione e delle varie discussioni linkate. Posso anche andare a spulciare frase per frase di ogni utente intervenuto e segnalare dove si è andati oltremisura, ma non credo abbia senso perché la mia valutazione di ruvidezza o irrigidimento dei toni non può che essere soggettiva.

Nel tuo caso specifico: per me - l'ho ripetuto più volte - hai agito e ti sei spiegato correttamente e alla fine del suo ultimo intervento Enok sembra riconoscere di aver approcciato Jaqen in modo sbagliato. Questo, per me, chiude la segnalazione.

Perché l'utente insiste però a dire che non gli hai spiegato quali erano gli attacchi personali? Beh questo lo devi chiedere a lui. Posso presumere dalle sue risposte precedenti che avrebbe voluto che tu gli indicassi parole e locuzioni esatte dei sui messaggi che configurano l'attacco personale a Jaqen, mentre la sintesi di wikipedia:niente attacchi personali è semplicemente "commenta il contenuto, non l'autore", errore che lui invece ha fatto dandogli del troll e del prepotente (anche se c'è da dire che pure da parte di quell'altro mettersi in pagina utente i quote degli attacchi personali vuol dire andarsela a cercare... imho eh). Potresti allora cercare di chiarirgli - se ti va, ovviamente - che è proprio (almeno io l'ho capita così) la diversa percezione di ciò che può essere o meno offensivo che sta alla base delle regole di wikiquette, dell'esortazione al wikilove e all'automoderazione, a non criticare l'autore. E' anche un neo-utente, in fondo. --Nanae (msg) 17:59, 22 nov 2008 (CET)

Piero, ho precisato "se ti va". :) Non sei obbligato a dargli ulteriori spiegazioni anche perché le hai effettivamente già date (non solo tu, ma anche altri utenti nella pagina di segnalazione e in talk). Ognuno ha beninteso il diritto di gestire liberamente il proprio tempo su wiki; io ti ho consigliato quanto sopra perché mi sembrava che non fossi soddisfatto della situazione e volessi chiarirti ulteriormente con l'utente. Tutto qua. --Nanae (msg) 18:46, 22 nov 2008 (CET)

Stemmi dei dipartimenti della Corsica

Ciao, ho visto che recentemente hai apportato delle modifiche a questo template riguardo agli stemmi dei dipartimenti della Corsica. Non voglio entrare nel merito della tua scelta, ma è rimasto uno spazio bianco "" che secondo me è... bruttino! Puoi rimediare? Grazie. --Ale Mister (msg) 17:27, 23 nov 2008 (CET)

attenzione?

ciao, scusa il disturbo spero tu sia ancora qui ma è il primo nome di admin che ho visto modificare. (lo sei ancora, no? o cmq saprai come comportarti meglio di me....). controlli [qui] la cronologia fino al momento attuale? a me paiono interventi fatti da una sola persona (anonimo) firmati con nick di altri e non mi quadra molto.... grazie;)) fammi sapere--jo 01:09, 24 nov 2008 (CET)

era quello che anche io avevo sospettato per un momento, ma non avevo avuto la forza mentale di andare a cercare. non mi era parsa un'azione raccomandabile o corretta, da come la si vedeva e un po' mi sono allarmata. 'notte --jo 01:35, 24 nov 2008 (CET) ps il sonno non ti tradisce, tranquillo: ti assale soltanto!

Prove

Ciao! Ho già avvisato Ary, ma credo si sia sloggata, Mi dai un'occhiata qui [12]? grazie ciaociao--MapiVanPelt (msg) 11:36, 24 nov 2008 (CET)

Ary ha provveduto la blocco, non era sloggata, scusa il disturbo..ariciao--MapiVanPelt (msg) 11:44, 24 nov 2008 (CET)

perchè sproteggi template protetti da altri? --87.0.125.153 (msg) 22:21, 25 nov 2008 (CET)

ho capito, grazie è che non capivo --87.0.125.153 (msg) 22:32, 25 nov 2008 (CET)

Stati del mondo / Capitolo 2

Caro Piero, ti ringrazio per la precisazione, che è molto chiara. Ti pregherei, se hai tempo, di vedere cosa mi è stato scritto in Discussione:Stati del mondo. Dal momento che penso di essere una persona ragionevole, animata da uno spirito costruttivo e da modi civili, non vorrei iniziare un contenzioso sgradevole. Devo anche aggiungere che non trovo particolarmente gradevole ricevere lezioni di bon ton da un utente anonimo che neppure si firma. Grazie per la pazienza e per la collaborazione. Cordiali saluti e buon lavoro, Francesco.mazzucotelli (msg) 02:31, 27 nov 2008 (CET)

Domanda su cancellazioni immediate

Ciao! Dal momento che materialmente hai fatto tu l'operazione ti giro una domanda che avevo fatto a Utente:LaPizia. Ho visto che hai cancellato la pagina utente di Utente:BonBartolomeo e la sua discussione. Non mi è chiara una cosa: sulle linee guida si dice che tale richiesta dev'essere motivata, in quanto in ogni caso i testi vengono inseriti con la GFDL. Si puo' fare la richiesta per "motivi personali" o i motivi devono essere i soliti (C1, C4...)? In altre parole, è possibile cancellare la pagina di discussione? Te lo chiedo sia perchè ho visto che in altri casi è stata mantenuta la cronologia anche di utenti che hanno bloccato l'account, sia perchè l'archivio delle discussioni IMHO è sempre utile quando si guarda la cronologia di alcune pagine (ad esempio se trovo un commento di BB in una pagina discussione di un utente mi piacerebbe sapere cio' che l'utente ha risposto a BB). Per evitare fraintendimenti (in questa vicenda ce ne sono stati fin troppi!) la mia richiesta ha un valore puramente "didattico" per sapere come comportarmi in caso di richieste analoghe. Ciao e grazie! --TheWiz83 (msg) 15:53, 27 nov 2008 (CET)

Grazie per la risposta! Ricambio l'augurio di buon lavoro e lo estendo per la tua riconferma (anche se non ci sono dubbi!) Ciao! --TheWiz83 (msg) 16:29, 27 nov 2008 (CET)

Al di là del caso particolare, resta qualche dubbio anche a me sulla liceità della cancellazione immediata della talk (non della userpage) dell'utente, in questo caso non bloccato infinito, né per sua scelta né per via coatta. I contributi di diversi utenti rilasciati in GFDL, compreso l'utente stesso, non andrebbero IMO rimossi, se non in caso di chiusura definitiva dell'utenza. In nessun caso, salvo casi legali, andrebbero definitivamente cancellati. Si può trovare una soluzione o eventualmente discuterne? --Gliu 17:24, 27 nov 2008 (CET)

Sì, la risposta l'avevo letta. Quello che intendevo dire era, se quello è un principio di minaccia va chiarito ed eventualmente "sanzionato", in caso contrario si sta accontentando un capriccio. La cancellazione non conseguente ad un blocco infinito (sempre IMO) non è necessaria; nel merito della regola, e quindi anche se vi fosse un blocco indeterminato dell'utenza, io svuoterei la talk, sostituendo il testo con il template e bloccando la pagina, lasciando consultabile la cronologia. --Gliu 17:46, 27 nov 2008 (CET)

Vedo che la domanda ha avuto un seguito... Segnalo solo che oltre a LaPizia l'intenzione (anzi, un po' oltre visto che qualche passo l'ha fatto) di rivolgersi al garante per la privacy l'ha espressa anche nella mia pagina di discussione. --TheWiz83 (msg) 18:30, 27 nov 2008 (CET)

Caria * Cagliari

Caro Piero, dal momento che c'eri, potevi linkare Ragusa (dalmata), più importante di Curzola e Meleda. Nella foto di Montenegro c'é una foto di Sveti Stevan, ma nella didascalia é scritto Stefan, e non era cosi quando ci sono stato io. Solo che, allora, non potevo portare assolutamente macchine fotografiche. Era un posto meraviglioso, immacolato e immune di turismo di alcun genere. Puoi correggere tu tale "svista" se svista é stata? Io, poco pratico di Wiki, non lo faccio perchè non vorrei guastare tutto. Ciao, Piero, ti saluta cordialmente Antonanghilu--acari (msg) 17:18, 28 nov 2008 (CET)

Legione Autonoma Ettore Muti

Stavo inserendo le note. Antonio

Si potrebbe inserire la motivazione per la medaglia tra le note? Però sei un pò fazioso, anche se corretto. La parte in neretto che hai tolto l'ho trovata così, allora non l'ho toccata, ma hai fatto bene a toglierla.

Ti ho dato del "fazioso" in senso scherzoso, non volevo essere polemico. Non vedi che accetto tutte le tue critiche, anche quando non le condivido. Antonio

Categoria

Scusami, ma ho lasciato tutte le di stragi e altro, mi sembra di non aver fatto un cattivo lavoro, certamente mi son guardato bene dal toccare le voci che sono in discussione. ora mi sembra il percorso sia lineare e comprensibile, anzi pensavo di proporre in discussione la sostituzione di tante voci messe nella voce resistenza italiana con la voce della categoria, perchè ora è diventata un percorso. Ho visto ora hai spostato sotto resistenza le voci riguardanti il corpo italiano di liberazione (la qual voce era in uno stato pietoso), mi sembra fuori luogo, ma vedi tu, le voci dei reggimenti prima non erano legati alla categoria resistenza. Comunque le modifiche che hai cancellato sono le ultime che avevo fatto non ci metterò più mano Lingtft (msg)

Il primo esempio è un errore e mi scuso Mi son dimenticato d'inserire la categoria brigate partigiane, il secondo ero convinto fosse corretto ma forse era più giusto inserire nella categoria brigate partigiane --Lingtft (msg) 13:15, 1 dic 2008 (CET)

Riguardo alla guerra di liberazione credo di aver fatto cosa corretta, infatti ho creato la voce UTILI, è ho creato la categoria corrispondente al corpo italiano di liberazione, ricercando nelle voci dove era richiamanto ed inserendo la categoria. Ora tu hai riportato tutto all'interno di Resistenza italiana forse in un eccesso di rabbii, pensando che da oarte mia cisa o ci fosse un secondo fine. Credo di aver contribuito anche se da poco solo per il bene della causaìsa wiki, non nascondo che mi dispiace essere trattato in questo modo. Non sono un vandalo se lo fossi non farei le cose cercanod di farle, bene mettendo fonti a voci della resistenza che stanno per essere cancellate ecc. Ti ripeto la voce corpo di liberazione italiano, faceva pena, ora almeno assomiglia a quella inglese. che è tutto dire.--Lingtft (msg) 13:20, 1 dic 2008 (CET)

Non ho capito il senso della scritta guerra civile, mi sa che c'e' qualcosa che solo tu sai, io ho inserito le voci nella categoria madre "resistenza italiana" attraverso delle sotto categorie quindi non depauperato il progetto gli ho dato solo un minimo di organizzazione, e faccio notare che ho riportato sotto la voce attraverso al creazione della categoria corpo italiano di liberazione i reggimenti che prima non c'erano. Quindi non capisco. Ora ai reggimenti hai aggiunto la categoria "resistenza italiana", che prima del mio intervento non avevano e che forse non sapevi nemmeno esistessero, come vedi credo di aver aiutato wiki a mettere al posto giusto alcune voci, certo qualche errore di distrazione posso farlo io non mi considero infallibile e fuori di battuta nemmeno esperto come te, ma con sincerità credo il tuo approccio sia sbagliato, perchè ripeto credo di aver operato per migliorare l'informazione nella sua interezza. Detto questo riguardando ora la categoria resistenza italiana mi vien un pò da sorridere. Ti assicuro che eviterò attentamente di rimetterci mano non fosse altro non farti lavorare inutilmente, scusami e buon lavoro. PS, una volta conclusa la discussione inizziata la settimana scorsa sulla categoriz, se ritieni di aver bisogno di una mano fammelo sapere.Lingtft (msg)

__________________

Antonanghilu

Caro Piero, Sveti Stevan lo avevo afferrato dai locali, forse comprendendo male la loro pronuncia. Negli '70, pensavo di rivisitare quei posti. Nei depliant turistici, tuttavia, veniva riportato (erronemante, certo) Sveti Stevan-da qui il mio convincimento durato finora. E' vero che quei posti meravigliosi sono stati valorizzati truristicamente al top, con prezzi più alti (non di molto) degli altri siti turistici della Croazia, Pola (Pula), Parenzo (Porec), Rovigno Rovinj-mi sembra) e Capodistria compresa (oggi Copar). Chiudo l'elenco perchè sarebbe troppo lungo comprendervi anche Vela Luka (allora qualcosa di più di un villaggio di pescatori) e Korcula che é rimasta più o meno come prima. Per oggi, basta cosi. Ciao, ti saluto--acari (msg) 14:16, 2 dic 2008 (CET)________ Caro Piero, aggiungi alle località turistiche adriatiche della Jugoslavia di Tito la regina di tali località, e cioè PORTOROSE - Portoroze, che non ti ho segnato per dimenticanza.Era più in del "tuo" Sveti Stefan. Ciao, e scusami.Ti saluto ancora--acari (msg) 09:54, 3 dic 2008 (CET)

Filippani Ronconi

Eh, eh! In effetti ho conosciuto bene il collega (da noi segretamente chiamato Pippani). Ha sempre fatto vanto delle sue "imprese", accompagnandole ad affermazioni quanto meno bizzarre, come quella secondo cui sarebbe in grado di passare attraverso i muri (ma detta sul serio, eh!). Ma - faticherai a crederlo - era (ora non lo vedo da anni, da quando cioè è andato in pensione) una persona di rara simpatia e di eccellente buonumore. A parte certi suoi contributi scientifici (che m'interessano poco o punto) il resto è puro vaneggiamento. Passando ad altro: hai visto di Sasà?. E, ancora: hai visto che Yuma ha rintracciato l'articolo di Villani? Ciao. --Cloj 18:23, 2 dic 2008 (CET)

Msg Non Firmato

Scusami,non capisco cosa sta succedendo,io ho modificato oggi la voce ,cercando di migliorarla perchè volevo inserire due righe nel paragrafo "signoraggio e inflazione", ma non si riesce a capire perchè le mie due righe vengono contestate in quanto non supportate da fonte, io concordo ma ho di conseguenza cancellato la frase precedente alla mia proprio perchè non supportata da fonte anch'essa( oltre che essere una mera opinione).ora la frase ricompare sempre.io discutevo di ciò con un certo Ignis ,tu ti sei inserito e hai tolto le possibilità di modificare la voce. sinceramente non capisco,sai spiegarmi?

Riguardo al messaggio

Mi dei scusare ma non mi sembra di aver fatto del vandalismo, nel aver tolto la scritta solo dicianovenne (l'ho tolta anche se inizialmete non l'aveo fatto perchè aveo paura che qualcuno che ho visto creare problemi per questo tipo di affermazioni, crasse problemi), infatti è intrinseco nella biografia. Prova a erificare la cronologia e ti renderai conto che questa è una voce che praticamente ho fatto diventare enciclopedica e ti assicurro con qualche difficoltà, quindi :-) ti mi stai accusando di matrattare una delle voci che considero "figlie" ironia della sorte. Riguardo alla caetgoria, purtroppo vedo ti sta sfuggendo o forse non non lo so che l'inquadraemnto della voce ora è coerente all'interno delle brigate partigiane, e si trova appunto nella brigata Osoppo. Era dal 31 12 2007 che non veniva toccata, se avessi voluto avre potuto metterci una e invece come puoi vedere e per dare peso ho creato anceh la voce del comandare de gregori.

Il fatto poi che stia facendo input, elevati forse dipende che purtroppo mio malgrado ho del tempo, e ti assicuro che sto prendendo molto seriamente quel che sto facendo, forse con eccesso di partecipazione.

Ritornando alle categorie, lo considererei un vandalismo se avessi cancellato categorie, o spostato fuori da una logica generale. Ma mi sembra di avere dato un inquadramento sicuramente omogeneo all'interno della struttura. Mi sembra il tuo giudizio sia un pò parziale.

Li mondo della resistenza era un guazzabuglio, ora prova ad andare nella categoria resistenza italiana, e trovi suddiviso in categorie i vari argomenti, prova ad andare nella categoria brigate partigiane e troverai una suddivisione delle stesse, mi devi perdonare, ma veramente non mi sembra di aver fatto un cattivo lavoro.

Ho aiutato a salvare più di un partigiano (non perchè partigiani) ma perchè parte di un insieme, ho creato e contributo su alcune voci di brigate, certo non con la profondità con la quale immagino tu avrai creato le tue voci, ma sicuramente penso di aver contribuito pur con gli errori in modo concreto e ritengo coerente con l'argomento.

Riguardo alla categoria personalità della resistenza (la voce in se è sicuramente contraddittoria) in realtà chi aveva creato la voce aeva aggiunto sotto la categoria senza chiedersi se effettivamente aveva senso. Se hai osservato ( a meno di un errore non voluto) non avevo sostituito la categoria a personalità di livello più elevato (ma solo ai partigiani).

Riguardo alla categoria Resistenza italiana, all'interno rima c'erano fim, personaggi, quadri, brigate canzoni ecc. Conosco poco wikipedia, ma categorizzare fino a quando ho potuto, faceva parte della mia professione, quindi ho cercato di farlo in modo professionale.

Non mi sto scusando, non perchè voglio essere arrogante, ma perchè mi son mosso con coscienza e sono convinto che se approfondisci un pò la cosa te ne renderai conto. Spero prossimamente per il mio bene di non aver così tanto tempo a disposizione, così non correrò il rischio di commettere errori. Infatti a me han sempre detto che lavorando si corre anche il rischio di sbagliare.

Mi scuso invece per la lungaggine che spero avrai avuto il tempo di leggere.

Ps. I reggimenti che hai inavvertitamente inserito nella categoria resistenza italiana, prima non erano all'interno della categoria, li avevo fatti entrare io inserendo la categoria corpo italiano di liberazione, quindi come poi mi facevi presente all'interno del quadro resistenziale. Lingtft (msg) 19:07, 4 dic 2008 (CET)

Riguardo all voce Giuseppe failla e del generale fondatore della brigata Garibaldi montenegro, che ho creato oggi, credo sia sbagliato aver tolto la categoria brigata garibaldi montenegro la quale si trova all'interno di brigate partigiane.

Si ho capito. Lingtft (msg) 03:18, 5 dic 2008 (CET)

Re: Legione_Autonoma_Mobile_Ettore_Muti

Ma che i tastini te li hanno tolti?? :-)) io vo a prendere l'aperitivo :-P --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:34, 4 dic 2008 (CET)

Attacco di via Rasella

Ciao! Non essendo particolarmente esperto dell'argomento, non avendo affatto seguito la redazione della voce e soprattutto non avendo (ahimé) troppo tempo a disposizione, mi sono espresso in modo molto sintetico. Spero di esservi stato utile ugualmente. Ciao e buon lavoro a te! --Hauteville (msg) 02:12, 5 dic 2008 (CET)

Re:

Ciao Piero, se ti riferivi a me [13], ho votato subito contro perché ne sono convinto ed è una convinzione che si è formata in un tempo molto lungo, sulla base di esperienze ripetute. Ti rispondo qui perché non mi va di mettere in moto discussioni comunitarie mai piacevoli. Non fa piacere votare contro una riconferma, ma non vedo altra soluzione. La motivazione di fondo è nel rovescio di quanto ho scritto pochi giorni fa nel riconfermare la fiducia a te. Il disaccordo è normale, anche gli errori sono normali, ma la persona deve saper far tesoro delle esperienze. È l'unico admin. che sicuramente non ha la mia fiducia (ce n'è un altro su cui sono in dubbio). Scusa la sintesi, ma era per chiarire che la mia non è stata fretta. --Al Pereira (msg) 12:27, 5 dic 2008 (CET)

Non mi preoccuperei dell'interpretazione del voto, anzi al momento un terzo dei voti contrario vengono da amministratori, per non parlare di utenti storici, a partire da Twice. E tra l'altro sia io che AnjaManix abbiamo linkato a discussioni e pagine che non lasciano dubbi sul significato del nostro voto, e siamo stati abbondantemente "quotati". Te lo dico di sfuggita ma te lo dico... i troll, che tu citi, si avvantaggiano proprio di approcci tipo quello. Quando c'è stata la segnalazione di Code/Ylak, non riuscivo a credere alle parole con cui CB si è affrettato a chiudere la procedura, non solo perché spazzavano via una precedente discussione seria e costruttiva, ma anche perché le assurdità delle repliche di quello che poi si è scoperto essere Briskelly mi sembravano clamorose. Non so se hai seguito la faccenda a suo tempo, ma probabilmente avrai letto quella discussione poi. Poco dopo, quel troll si è eletto a difensore d'ufficio dello stesso amministratore. Quindi vedi che gli schieramenti sono complessi. --Al Pereira (msg) 14:26, 5 dic 2008 (CET)

Ti rispondevo cercando di immedesimarmi nel POV di un troll, per seguire un filone interessante della tua risposta. Mettiamola così: se fossi un troll credo proprio che voterei a favore della riconferma o almeno spererei che venisse riconfermato. In molti casi esprimo dubbi o comunque posizioni articolate (che vengano percepite come tali è un'altra storia), invece in questo caso particolare non ho il minimo dubbio. Ciao --Al Pereira (msg) 17:13, 5 dic 2008 (CET)

Un Elborgo redivivo

Ciao Piero Montesacro, per prima cosa boun natale.

Ebbene, come intuisco tu sappia, mi sono laureato a fine luglio, sono seguite vacanze e poi ho iniziato subito a lavorare. Oggi dedico quel poco che resta di tempo libero ad altre cose, non al PC né ad internet, se si esclude la gestione delle mail e qualche minuto a settimana su facebook (la solita moda passeggera, a cui mi sono piegato anch'io, ahimè). Difatti nella pratica al lavoro devo, fra gli altri compiti, gestire una rete aziendale (seppur piccola) e la voglia di mettersi davanti al computer, anche a casa, scema in un attimo, dopo aver passato già 8 ore davanti ad un altro schermo ... spero comunque, una volta ristrutturata BENE la suddetta rete aziendale, di trovar la voglia di tornare qui di tanto in tanto...

Riguardo agli auguri che mi porgi sono ben accetti, naturalmente; e ricambio ampiamente. Stammi bene, ciao. -- ELBorgo (sms) 17:39, 7 dic 2008 (CEST) P.S.: noto nel preview che la firma è un'ora avanti... vabbè...

Focerò

ciao Pietro, puoi dare un'occhiata alla voce Focerò? avevo meso il controlcopy perchè mi sembrava ripresa da qualche testo: l'IP ha risposto in pag di discussione che l'ha tratta da un suo libro. Te la segnalo, non ho messo il C4 (autopromozione), vedi tu, ciao e grazie Soprano⁷¹ 20:55, 7 dic 2008 (CET)

infatti, siccome stasera son di passaggio ti ho lasciato l'incombenza e fatto solo la segnalazione, grazie mille, buon proseguimento! Soprano⁷¹ 21:07, 7 dic 2008 (CET)

Blocco giusto

Blocco assolutamente giustificato, come ho specificato qui sapevo benissimo a cosa andavo incontro. Sono tutt'altro che un problematico, e di questo ne sei sicuramente cosciente. Un saluto.--Marte77 (msg) 12:40, 8 dic 2008 (CET) __________________________

Antonanghilu

Caro Piero, ho provato e riprovato, ma quel "pipe" non ho saputo dove trovarlo nella mia tastiera. Perttanto, sono a pregarti di farlo tu per me (linkare Ragusa). Cosa vuoi, io ho altri interessi, in primis la politica in generale -nostra ed estera - che seguo costantemente, più quella economica, perciò i template, i copyviol, il bar, etc. di Wikipedia non mi sono entrati in zucca e non mi entreranno mai. Vado avanti con le "spinte" di amici: gian, tu, Burgundo, Edozio - per citarne alcuni. Piuttosto, se vuoi linkare qualcosa nell' ultimo periodo che ho scritto nei miei Racconti, puoi farlo. Sto pensando di andare avanti con la nostra coobelligeranza che ha dato la svolta alla nostra politica successivamente all'armistizio. Non voglio tediarti ulteriormwente, perciò chiudo facendoti i miei cordiali saluti. Ciao, Antonanghilu --acari (msg) 12:20, 9 dic 2008 (CET)

Pagina utente

Ma bloccarla ai non autoconfirmed? Così magari ci evitiamo altre creazioni improprie e l'utente è autoconfirmed, quindi...--87.11.62.3 (msg) 23:52, 9 dic 2008 (CET)

Fa niente, ha fatto Ignlig. --87.11.62.3 (msg) 23:55, 9 dic 2008 (CET)

_______________________________

Antonanghilu

Caro Piero, grazie per avermi sostittuito nel linkare Ragusa, poichè io non ci sarei riuscito. Se guardi bene il mio Babel nella pagina utente, vedrai che io ho altri interessi, oltre alla politica nazionale ed estera, compresa la politica economica, quali l'enigmistica, la bella musica (non quella fracassona), ecc. Non so se hai letto l'ultimo periodo dei miei Racconti, iL RIMPATRIO DEI NOSTRI SOLDATI DAI BALCANI. Lì, forse, troverai qualcosa di interessante da linkare. Scusa se ti faccio notare che la nota sulla draglia andrebbe spostata a piè pagina del periodo dell'arrivo dei Savoia e del governo italiano a Brindisi. E a proposito di Sveti Stefan, su Google ho trovato anche Sveti Stevan in alcune sottocartelle. E' che per me che sono in Sardegna mi viene difficile raggiungerlo, Sveti Stefan (o Stevan), diversamente ci sarei andate per Capodanno-Epifania. L'Hotel Sveti Stefan, per esempio, ha dei prezzi più che abbordabili (73 € a notte con prima colazione). Ti saluto augurandoti la buonanotte, Ciao, Antonanghilu--acari (msg) 22:22, 10 dic 2008 (CET) P.S. - Circa la draglia, sei promoso nocchiere di 1^ classe. Auguri. Ciao di nuovo.

Terzo ciak

Se ti eleggono tre volte vuol dire che o sei bravo o il prosciutto copre le tastiere oltre che gli occhi--Vito (msg) 23:32, 10 dic 2008 (CET)

... e adesso una promessa:non cambiare. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 23:39, 10 dic 2008 (CET)

Secondo me potresti invece cambiare nick: Piero Tungsteno :-DDD --Retaggio (msg) 12:13, 11 dic 2008 (CET)

Anonimi

Ciao! Al momento sono in pausa forzata, ho qua dei miei parenti e non ho tempo, per ora. Dovrei però chiederti una cortesia: un anonimo ha preso di mira la mia pagina di discussioni; scrive cose a vanvera di cui io ignoro il significato. Avvisato, si ripresenta nei giorni successivi con altri due IP: uno e due. Poiché non sono spesso presente e non ho alcuna intenzione ogni volta che torno di trovarmi la talk intasata di scemenze, ho messo in semiprotezione sia la user page che (sic!) la mia pagina di discussione. Si può fare qualcosa? Grazie, ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 03:57, 13 dic 2008 (CET)

Sempre Elborgo...

Rieccomi qui, scusa ma in tutta la settimana non ho avuto tregua e ho visto solo ora la tua risposta (e menomale che mi sono ricordato di guardare qui su wiki, perché altrimenti si andava direttamente ad anno nuovo). Comunque se passi di qui, ci potremmo incontrare, sempre che, quando tu arrivi, io non sia impelagato in cose inderogabili... però chissà... potrei anche esser privo di impegni (speriamo...). Ci risentiamo. Ciao. -- ELBorgo (sms) 19:56, 13 dic 2008 (CET)

Immagine bandiere Trento

Nella voce di Trento c'era l'immagine della bandiera senza stemma, io volevo farne una a risoluzione più alta, essendo una pura creazione di geometria, non dovrebbero esserci problemi. La Bandiera reale, però, presenta al suo interno lo stemma del comune (per precisione una parte).

Siccome la licenza dello stemma mi permette di modificare l'immagine a patto di darli lo stesso tipo di licenza, io ho creato la nuova bandiera con lo stemma. Così facendo ho creato la bandiera come è in realtà. L'immagine si chiama File: Flag of Trento.png, e ho inserto nei permessi il fatto che rappresenta una bandiera e il tag di Licnza GFDL (che era quello dello stemma). Va bene così? Aspettando risposta sulle mie discussioni ringrazio.

--Dart Altair (msg) 12:03, 21 dic 2008 (CET)

Saluti

Vedo che non sei molto presente ultimamente, e immagino impegni di varia natura. Nel frattempo ti lascio qui gli auguri per la rielezione che non ti ho ancora dato, sperando di sentirti presto. Buone feste. --Pigr8 mi consenta... 23:30, 19 dic 2008 (CET)

Sapendo che sei in vacanza per un po' di giorni, ti lascio anche gli auguri di Buone Feste, sperando di trovarti ricaricato a Gennaio. Un abbraccio, anche dal Pigrottino. :) --Pigr8 mi consenta... 16:17, 22 dic 2008 (CET)

Auguri

In occasione delle festività di fine anno, auguro, a te ed ai tuoi cari, Buon Natale e felice Nuovo Anno apportatore di salute pace e tranquillità oltre che di una Wikipedia più coesa e meno litigiosa.--Burgundo 12:21, 22 dic 2008 (CET)

Auguri e propositi

Un augurio a te e a chi ti è caro. Col proposito di assolvere quel nostro "dovere" e "piacere" dopo Natale e dopo il mio ritorno dalla Toscana e da Vicenza. A frappè. --Cloj 15:52, 22 dic 2008 (CET)

Auguri

Ciao, Piero, ma dove te ne sei scappato? Non é un richiamo, ma é per farti gli auguri di Buon Natale e Buon Anno, insieme ai tuoi cari. Ti saluto, ricordandoti di rivedere l'arrivo dei Savoia e del Governo Italiano a Brindisi, cosi vedrai un documento storico che l'amico gian mi ha inserito con la sua solita perizia.Ciao--acari (msg) 16:58, 22 dic 2008 (CET)

AUGURI

Auguri-auguroni di Buon Natale e Buon Anno, insieme ai tuoi cari. Dà uno sguardo ai miei Racconti, dall'arrivo dei Savoia e del Governo Italiano a Brindisi in giù. Lì troverai qualcosa di interessante per te. Ciao, Piero, ti saluta cordialmente Antonanghilu--acari (msg) 17:05, 22 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 21:41, 22 dic 2008 (CET)

Auguri

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET)

Buone feste e buon 2009 --Nrykko^★ 14:21, 23 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Natale, collega. --Gregorovius (Dite pure) 19:41, 23 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari!--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 23:51, 23 dic 2008 (CET)

Auguri

Che questa vi sia sempre d’aiuto nel 2009 contro vandali, trolloni, disturbatori, spammatori e copyviolatori varî
Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 19:48, 23 dic 2008 (CET)

CAM

Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:31, 26 dic 2008 (CET)

Il nostro...

...è tornato, la fuga era un bluff (Speciale:Contributi/BonBartolomeo). Ha fatto cancellare userpage e talk, eliminando ogni traccia di comportamento problematico ed evitando un blocco per minacce legali e per richiesta di chiusura dell'utenza, tornando a modificare come se niente fosse. Io ho insistito con voi in quanto parte coinvolta, ma evidentemente non abbastanza. Ormai è tardi, in futuro bisogna gestire meglio la situazione. Ciao, --Gliu 23:08, 30 dic 2008 (CET)

Verifica della pagina

Ciao Piero, come va? Spero che tu abbia ben iniziato l'anno nuovo. Scusami se ti disturbo per questa che potrebbe essere solo una banalità. Ho creato poco fa una nuova voce disambigua: Parìa. Compare alla fine sulla destra la scritta Segna la pagina come verificata, che cosa significa? Chi deve segnare (cioè, da quanto capisco, cliccare su questo messaggio)? La scritta compare solo quando entro nella voce dopo essermi registrato. Fra l'altro, ho notato che spesso si trova una scritta analoga in Cronologia di voci qualsiasi quando si giunge all'ultima versione della voce stessa. Vuoi cortesemente chiarirmi il tutto? Grazie in anticipo, rimango in attesa di un tuo cortese riscontro e ti invio un caro saluto --Carlosavio (msg) 12:04, 28 gen 2009 (CET)

Corsica

ti segnalo questa procedura ... sperando così anche io possa assurgere a certe vette di notorietà in altri lidi. --Gregorovius (Dite pure) 21:04, 2 feb 2009 (CET)

Storia della Corsica

Ciao Piero, volevo avvisarti che la Storia della Corsica, che hai largamente contribuito a scrivere, è in votazione per la rimozione dalla vetrina. Se poi ti serve aiuto... --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:42, 3 feb 2009 (CET)

Mi accorgo adesso che era stata segnalata anche da Greg, beh, melius abundare. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:42, 3 feb 2009 (CET)

Città fondate durante il fascismo

Ciao! Mi chiamo Simone e sto sistemando la pagina relativa all'elenco delle citta fondate durante il fascimo divise per regione (anche se non escludo di modificare anche l'elenco temporale). Recentemente ho acquistato un libro che fa decisamente al caso nostro: Scritto da Antonio Pennacchi fa notare come le città fondate in epoca fascista sono in realtà 147. Ho quindi pensato di aggiornare l'enciclopedia citando opportunamente le fonti e evitando ogni possibile violazione di copyright. Mi domandavo se non sarebbe il caso di dividere la pagina-elenco (quella delle regioni) in una tabella così suddivisa: città divise per regione / ex provincia con queste 5 colonne: Denominazione, Anno, Progettisti, Ente, Destinazione, Configurazione attuale. Per i dati non preoccuparti ce li ho tutti.

Altra questione nel libro di Pennacchi, originario di Latina, sono presenti altre 13 città che portano il totale a 160 ma che non sono state individuate correttamente, o meglio si sa la regione e la provincia ma non l'esatta ubicazione. Il libro di pennacchi purtroppo non si occupa delle fondazioni al di fuori della penisola (e della sicilia e della serdegna) per cui occorrerà trovare altre fonti. Non escludo che nel prossimo libro (già annunciato) egli possa aggiungere altre città in italia e casomai anche quelle all'estero. La fonte è autorevole dato che l'autore ha visitato gran parte delle città in questione.

Fammi sapere... --シモン ^discuss! 16:19, 25 feb 2009 (CET)

Resistenza romana

Ciao Piero. Ho avuto la "felice" (o infelice) idea di raccogliere in un unico argomento, in modo molto sintetico, gli avvenimenti che convergono nell'evento storico della Resistenza romana. Ho visto infatti sparsi quà e là per l'enciclopedia vari fatti come Bombardamento di Roma, Occupazione tedesca di Roma Mancata difesa di Roma ecc. ecc. in modo dispersivo e senza un quadro unitario. Ho però tardivamente visto che anche tu ti sei occupato di un progetto di voce simile (o identico?) al mio e che non so che fine abbia fatto. Ti sarei grato se mi evitassi la fatica di fare un doppione di una voce già esistente. Ti ringrazio fin d'ora e fammi sapere.--Gierre (msg) 08:31, 17 mar 2009 (CET)

Conferma adesione progetto

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Piero Montesacro, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Yuma

Creazione progetto

Ciao, ti disturbo perchè vagando qua e là ho visto che ti sei ogni tanto interessato del conflitto israelo palestinese.
Da un po' di tempo sto ragionando circa la creazione di un pregetto tipo "Medio Oriente contemporaneo", all'interno del quale coordinare i lavori sulla storia e la politica recenti dell'area in questione (e per tutta, intendo tutta!). Chiaramente la cosa è un pelo spinosa, e proprio per questo vorrei aprire il progetto con un'ampia condivisione, che è l'unico modo per garantirci un certo livello di dibattito e scientificità, prescindendo le personali convinzioni di ognuno.
Ovviamente sono alla ricerca di persone che mi aiutino a creare il progetto, ma anche di qualcuno che eventualmente mi critichi o mi dia qualche suggerimento. A presto. --Marcordb (msg) 10:51, 27 mag 2009 (CEST)

Kesselring

Ciao Piero, come ho potuto constatare la pagina è stata messa a posto anche in en.wiki. Mi spiace di essere arrivato talmente in ritardo, oramai non vedo più bisogno di intervenire, anche se ho qui il libro. Ho fatto fatica a reperire il volume in biblioteca, che era richiestissimo. In seguito alle peripezie burocratiche legate ad un lutto a Roma poi ho ritardato ancora. Ma comunuque: tutto è bene ciò che finisce bene. Saluti --LucaLuca 13:20, 28 mag 2009 (CEST)

Bentornato! ;)

...e occhio: si continua in discussione (ti avviso dal momento che tu potresti editare comunque, senza accorgerti del blocco, e non mi parrebbe il caso ;)) --Pap3rinik (msg) 18:47, 7 giu 2009 (CEST)

E un caloroso bentornato anche da me! Troverai un po' di novità, e se ti fai sentire ti aggiorno per la parte di mia competenza. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:05, 7 giu 2009 (CEST)

Sei di passaggio o stanziale? --Bramfab Discorriamo 13:54, 8 giu 2009 (CEST)

Nella vita reale va cosi' cosi', in wiki vedo che entrambi stiamo subendo surriscaldamenti non voluti. La mia impressione, da qualche mese in qua, e' che pur essendo ben lungi dall'esser completa, l'enciclopedia ora offra ovviamente meno spazi liberi di movimento, essendo in gran parte ormai impostata, ed esiste una certa percentuale di utenti volonterosi che non sanno esattamente cosa fare, ma che vogliono fare qualcosa, introducendo nuovi aspetti nel mantenimento e miglioramento della qualita' dell'enciclopedia. Hai in mente Michelangelo, il Papa e il naso del Mose'? --Bramfab Discorriamo 09:07, 9 giu 2009 (CEST)

Avviso

Qui ci sono degli attacchi personali. Dal momento che già vi avevo avvisato, il prossimo non sarà un avviso ma un blocco. Per entrambi --Pap3rinik (msg) 15:41, 8 giu 2009 (CEST)

L'avviso al quale mi riferivo era quello sulla pagina di discussione della voce in oggetto. Ti ho mandato ieri stesso una mail che, dal tuo messaggio, mi par di capire tu non abbia letta. Assumo anche io sempre la buona fede, non preoccuparti, e so - e me ne dispiace, spero tu lo creda, seriamente - degli attacchi che subisci; cionondimeno se vedo attacchi personali (si, intendevo quelli che hai indicati) devo giocoforza segnalarli, da chiunque provengano ed a prescindere dal motivo sottostante: come ben sai non è il caso di farsi giustizia da se. Su tutto il resto (uso strumentale di wikipedia e quant'altro) hai tutti gli strumenti per eventuali segnalazioni del problema. --Pap3rinik (msg) 11:42, 9 giu 2009 (CEST)

Istituto di Cristo Re Sommo Sacerdote

Ciao! Potresti - per favore - farmi finire il lavoro, prima di arrivare all'improvviso come un vigile urbano ad appiccicarmi il "template"! Se mi dai il tempo necessario metto tutte le informazioni del caso! Grazie.--Nuada (msg) 02:03, 9 giu 2009 (CEST)

"Volare di stracci"

Montesacro, io non "stravedo", io vedo un attacco che io ritengo molto volgare e che è risaltato anche agli occhi di altri. Pretendo le tue scuse, diversamente non posso trovare collaborativo il comportamento di uno che se n'esce: "le tue tesi revisioniste e chiaramente POV le fai passare gratis sulla tua rivista (posto che non sia finanziata anche con soldi pubblici, come pure è probabile". C'è gente che per molto, molto meno è stata bannata. Tu certamente per il tuo lavoro hai accumulato un credito presso molti altri wikipediani che ti garantisce delle franchigie, ma questo non ti autorizza ad insultare nè me, nè tampoco il mio lavoro.

La tua spiegazione - a babbo morto - non consta delle scuse che mi aspetto da te. Perchè tu disprezzi le mie tesi e posizioni (non credo che il termine "revisionista" abbia nel tuo vocabolario lo stesso significato positivo che ha nel mio) e quindi - di riflesso da quello che dici, sembra che la mia rivista sia un posto dove possono finire cose disprezzabili. --Emanuele Mastrangelo (msg) 23:01, 9 giu 2009 (CEST)

Apprezzo la tua precisazione e rettifica sul revisionismo. Vuol dire che da parte mia il caso è chiuso, e nel migliore dei modi per tutti e per l'enciclopedia. Lo apprezzo tanto più visto che stamattina da un altro utente mi sono buscato un mezzo "nazifascista" fra le righe buttato là in talk. Grazie e speriamo di non doverci sempre confrontare con un manico di piccone a portata di mano! --Emanuele Mastrangelo (msg) 11:24, 12 giu 2009 (CEST)

Certo che ne hai fatto di lavoro

		Croce con fronde di quercia
		Congratulazioni ! Piero Montesacro/Archivio11 Io Pigr8 ti assegno la Croce con fronde di quercia per aver lavorato con costanza e qualità alle voci di guerra, nonostante il suo impegno di admin ed esponendoti su voci tanto impegnative quanto controverse Conferita il 9 giugno 2009

tornato dopo sei mesi...

...e già colpisci grosso, vedo :) SERGIUS (CATUS NIGER) 15:31, 15 giu 2009 (CEST)

Già. Chi mi conosce sa quanto sia stato coinvolto in un caso simile che ha devastato le voci di storia e tecnologia della difesa. Essendo diventato un autentico studioso del caso che mi ha visto coinvolto all'epoca in una rissa furibonda, di cui porto i segni tutt'ora, in termini di uno strascico di deplorazione da parte di un numero non trascurabile di utenti, mi sono fatto una certa idea. Alcuni di questi contributori non sbagliano in buona fede (termine non appropriato), ma sbagliano convinti di una buona fede (sottile differenza). Sono assertori volontari, ma anche involontari delle loro idee e sono NNPOV pure quando scrivono la lista della spesa. Mi sono fatto l'idea che comunque non vada ceduto nemmeno un millimetro nella applicazione delle regole, ma vada reso una specie di onore delle armi a chi combatte una battaglia persa, senza accorgersi dell'esito a cui va incontro e finisce puntualmente presto o tardi per soccombere. Un trattamento simile non è a mio avviso da applicare ai veri troll: distruttori privi di senso di tutto, fomentatori di risse per il gusto della rissa e da trattare quelli sì con gli stessi provvedimenti, ma ai quali aggiungere l'insulto dell'ignorarli. Il bando infinito era una soluzione possibile, ma in genere ho visto che si da sempre una prova di appello, salvo poi procedere al blocco infinito (senza nemmeno segnalazione nei problematici) nel caso ci sia una successiva infrazione grave, che però non sempre accade. --EH¹⁰¹{posta} 00:10, 16 giu 2009 (CEST)

Mussolini

Ciao Piero, l'ip era un openproxy, valuta se è il caso di annullare tutte le modifiche --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:52, 16 giu 2009 (CEST)

RE:Spinosa

Fatto. Vedi se va bene. Mi sono ricordato di avere questo testo un po' tardi, ad ogni modo conferma quanto ampiamente riportato. --« Gliu » 01:48, 17 giu 2009 (CEST)

... è facile dirlo adesso

... ma la tentazione di tradurla mi era venuta per davvero un po' di tempo fa. In effetti, dopo che me lo hai ricordato, quella voce sale verso l'alto nella mia personale lista di cose da fare. Sarebbe da ridere se poi andasse a finire in "lo sapevi che" della pagina principale, dove credo ci starebbe pure bene un giorno o l'altro, tra le ghignate degli utenti più assidui. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 16:21, 30 giu 2009 (CEST)

SoggettoPedia

Ciao, volevo segnalarti questa pagina, secondo me è da cancellare: non è un argomento rilevante. Ciao e buon lavoro. --Cugino di mio cugino (msg) 11:30, 5 lug 2009 (CEST)

Antonanghilu * Cagliari

Caro Piero, sono felice del tuo ritorno tra noi poveri mortali di wiki. La tua lunga assenza mi ha fatto pensare che te ne stavi in vacanza a Budva o Sveti Stefan. Cercavi di vedere una foto o un disegno dello stereotelemetro, ma al riguardo debbo dirti che, per ora, ti devi accontentare del Telemetro a Coincidenza che troverai nel Progetto Marina alla voce VOCI RICHIESTE. Per lo steretelemetro c'é il programma di inserirlo assieme ad un caro amico-utente, anch'egli appassionato di cose "marinaresche". Ciao, ti saluto con l'augurio di una buona domenica--Antonanghilu (msg) 12:02, 5 lug 2009 (CEST)

Grazie

Piero, sulla tua amicizia non avevo dubbi, e anche sulla giustezza di quanto dici. Poi l'altra volta ti sei lamentato che non ti ho avvisato ;) Stavolta lo faccio, e se non ci sentiamo nel solito luogo di perdizione, chiama il SAR per maggiori informazioni. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:24, 5 lug 2009 (CEST)

Guardia Nazionale Repubblicana di Frontiera

Ciao Montesacro, voglio togliere il template POV dalla pagina Guardia Nazionale Repubblicana di Frontiera, quindi facciamolo assieme. Segnalami i passaggi secondo te POV che vediamo di modificarli. Nel template fai un esempio, che però mi lascia perplesso. Ho usato il termine di formazioni per i partigiani di parte badogliana appunto perché partigiani e non menbri dell'esercito del Sud però forse sbaglio e puoi illuminarmi. O magari utilizziamo un termine più corretto, attendo risposta.--Jose Antonio (msg) 01:13, 6 lug 2009 (CEST) Possiamo comunque migliorarla, cosa suggerisci al posto di "badogliano". Cmq non considero badogliano un termine negativo in quanto facenti riferimento al governo Badoglio, ma se è offensivo sarò io il primo a sostituirlo scusandomi. Su repubblichino invece sbagli.--Jose Antonio (msg) 01:32, 6 lug 2009 (CEST)

Nella voce Resistenza italiana compare la frase che cito "le Brigate Autonome, composte principalmente di ex-militari e prive di rappresentanza politica, talvolta simpatizzanti per la monarchia, riportate come badogliani." Se ho sbagliato io hanno sbagliato anche altri--Jose Antonio (msg) 01:37, 6 lug 2009 (CEST) Cosa mettiamo al posto di "badogliani", formazioni monarchiche? formazioni partigiane leali al re? Non ho idea di quale sia il termine più preciso per indicarle.--Jose Antonio (msg) 02:06, 6 lug 2009 (CEST) Buon lavoro anche a te.--Jose Antonio (msg) 02:34, 6 lug 2009 (CEST)

Finalmente

qualcuno ha fatto ciò che andava fatto da tempo. Ti pregherei però di completare l'opera annullando l'ultimo voto dato dal SP. Preferisco soprassedere sul resto. Si commenta da sé. Grazie --Civvì ¿? parliamone... 10:41, 6 lug 2009 (CEST)

Blocco

[14]Come ti avevo detto in precedenza altra sede sono fermamente contrario a questo blocco che trovo del tutto inutile e inopportuno. Ovviamente il regolamento è dalla tua e quindi il blocco resta, ma resta pure la mia opinione e ci tenevo a ribadirla. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:59, 7 lug 2009 (CEST)

Regole? Regole? Bene parliamo di regole. A me risulta che c'è una regola che dice che le cose qui su Wikipedia le cose è sempre bene farle per mezzo del consenso. L'utenza Nivola era attiva da sette mesi, era perfettamente riconoscibile e come minimo la metà degli amministratori (sicuramente quelli più attivi e esperti) di questo progetto era a conoscenza di lei e dell'identità del suo manovratore. Ora a me il fatto che per, ripeto, sette mesi nessuno abbia ritenuto di bloccarla sa tanto di una precisa scelta di buona parte di noi e visti i numeri parlerei tranquillamente di consenso, consenso che tu hai ritenuto di ignorare senza che siano sopraggiunti fatti nuovi a mutare la situazione. Certo, purtroppo un'altra regola non scritta dice che se tra due sysop uno vuole schiacciare il tasto e l'altro no ha sempre ragione chi lo schiaccia e chi non è d'accordo è un troll o complotta contro il progetto. Immagino che dato che frequenti IRC questa tu la conosca bene.

In ogni caso il tuo blocco ha senza dubbio raggiunto un risultato davvero decisivo: "Nivola" si è fatto una risata e ha registrato un'altra utenza. Far ridere la gente: davvero un ottimo modo di gestire una comunità, di mostrare il nostro equilibrio e la nostra autorevolezza. Se sei a conoscenza di altri risultati concreti e utili per il progetto fammeli sapere: io non li vedo.

Noto che pur parlando di regole non ho avuto modo di linkarti concretamente neppure una policy: ti linko questa che penso possa essere la più indicata per mostrarti che nell'affrontare i casi sempre diversi che ci si pongono davanti le risposte radicali sono certo due, ma in mezzo ci sono quasi infinite scelte. Sta sicuro, lo dice anche la statistica, che la risposta giusta sta proprio lì la stragrande maggioranza delle volte.--Cotton ^{Segnali di fumo} 19:19, 7 lug 2009 (CEST)

Noto che hai perso la favella ma non il tastino... Comunque sono contento di vedere anche che hai mantenuto salda la linea della terapia del buonumore: sto infatti ridendo come un pazzo. D'altra parte è anche colpa mia che ho sbagliato candidatura, avrei dovuto accorgermi che X. non sparisce periodicamente nel nulla per 5 mesi e mezzo, non ha intenzione di bloccare utenze d'autorità e non scrive voci nello stile del FLNC, le qualità che si richiedono ad un admin convincente e necessario. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:08, 9 lug 2009 (CEST)