Discussioni utente:Moroboshi/archivio2006-2

Sbaglio o eri anche tu su Fidonet?

Guarda questa discussione.

--Lou Crazy 04:51, 1 mar 2006 (CET)

Si, forse era qualcun altro; pero` puoi sempre usare il box se ci sei stato un paio di mesi ;-) --Lou Crazy 04:25, 2 mar 2006 (CET)

Grammi

Ti ringrazio per la precisazione :) --Nick1915 - all you want 00:18, 2 mar 2006 (CET)

Template Dragonlance

D'accordissimo, nel caso non vada bene uno dei miei due colori voto per tenere l'arancio. P.S. Carino vero? Pensa che la scema si è iscritta a chimica; ed io che pensavo di diventare il suo manager.... A proposito se hai qualche lavoretto da farmi fare su manga, fantasy et similia (traduzioni, stub etc.) e per cui vuoi una mano sono a disposizione. Saludos --Tantalas ^{(Perdete ogni speranza o voi che entrate)} 00:18, 10 mar 2006 (CET)

• Allora Moro, ne mettiamo uno dei miei o uno dei tuoi?--Tantalas ^{(Perdete ogni speranza o voi che entrate)} 23:26, 10 mar 2006 (CET)

Aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura per navi

Ho pensato di modificare alcune convenzioni di nomenclatura mentre "siamo ancora in corsa" e ci sono pochi articoli su navi militari su it.wiki.....la principale modifica che ho fatto è togliere il riferimento ad aggiungere (nave) in fondo alle voci da disambiguare, imho molto meglio aggiungere il tipo di nave direttamente (Più che Giuseppe Garibaldi (nave) meglio Giuseppe Garibaldi (portaerei) senza contare il fatot che sono esistiti altri giuseppe Garibaldi oltre a quello). Per un'altra modifica invece ho aspettato a sentire il tuo parere visto che ho notato che sei molto attivo (sirei quasi l'unico attivo) in qeust'ambito su it.wiki......avevo pensato di nominare gli articoli sulle clessi come su en.wiki, e mi stavo accingendo a scrivere un'articolo sulle nuove classi italo-francesi Orizzonte e FREEM e quindi staov per scrivere la voce Fregata classe Orizzonte quando ho notato la voce Littorio (classe).....io non so, ho fatto un picclo sondaggo su IRC, ed è parso più appropiato il primo modo di scrivere anche perchè molti "profani" non sanno cos'è una "classe di nave" e vedono di miglior occhio il primo tipo di nomenclatura che spiega meglio di cosa si parla, cioè di una Fregata/Portaerei/Cacciatorpediniere.....in alternativa hanno detot che sarebbe meglio Littorio (classe di navi da battaglia). PS: una semplice curiosità, come mai traduci battleship->ave da battaglia quando si può usare "corazzata" che è un termine molto più breve e conciso? RőscΦ•@ 15:42, 10 mar 2006 (CET)Inserisci qui il testo non formattato

EDIT: adesso che ci penso un'altra possibilità non ambigua potrebbe essere anche Classe di fregate Orizzonte RőscΦ•@ 15:52, 10 mar 2006 (CET)

Vada allora per "Classe NomeClasse (tipo)", modifico la nomenclatura e cerco di mettere a posto alcuni articoli. Per quanto rigarda il Garibaldi in effetti, anche se è una portaerei, è incamerato nella MMI come incrociatore Portaereomobili (basta vedere la sigla dello scafo, C per cruiser)....sinceramente visto i suoi impieghi direi che anche se non ha lo scafa siglato PA può essere considerata a tutti gli effetti una portaerei. PS: grazie per la dritta sulle FREEM, senò facevo il lavoro due volte ^__^ RőscΦ•@ 20:07, 10 mar 2006 (CET)

Star comics

L'autorizzazione non l'hai vista perchè le immagini che possiamo caricare ce le inviano direttamente loro. Io faccio via via delle liste con le copertine che desideriamo e loro me le inviano. Le immagini che ci hanno autorizzato a "richiedere" sono solo le copertine dei loro albi.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 20:59, 10 mar 2006 (CET)

La Dynit l'ho contattata senza, purtroppo, successo; per la dynamic mi posso attivare. ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 07:37, 11 mar 2006 (CET)

Osprey

L'Osprey era la versione navale dell' Hart o Audax--Klaudio 18:17, 12 mar 2006 (CET)

Cancellazione Playboy Playmates 2005

La pagina, a causa di ignote ragioni, e' stata riproposta per la cancellazione senza che sia stato apposto il {{da cancellare}}. A parte l'approccio bulgaro alla questione, trovo la cosa sbaglaita. Visto che avevi votato per mantenerla e che non e' segnata come DA CANCELLARE, ti informo cosi' se vuoi, puoi votarla. Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Playboy_Playmate_2005 Ciao Spiderman^{Your friendly neighborhood} 20:06, 14 mar 2006 (CET)

Rettifica di affermazioni false nei miei confronti

L'Utente:Spiderman nel messaggio lasciato qui sopra (perfettamente identico a quello lasciato nella pagina di discussione di una decina di utenti) ha fatto affermazioni false nei miei confronti. Il template "da cancellare lo avevo correttamente inserito (come vi può vedere qui). Senpai glielo ha fatto notare e io gli ho chiesto di rettificare in questa pagina di discussione le sue affermazioni false e per risposta mi sono sentito apostrofare come persona piena di sé che si comporta in modo stupido. Votate pure -1 ma mi premeva farvi sapere che ad essere scorretto non sono stato io --TierrayLibertad 07:31, 15 mar 2006 (CET)

Ventimila leghe sotto i mari (miglio nautico)

Ciao, Moroboshi. La tua obiezione è giusta. Il problema è che il miglio nautico è una unità fuori SI, seppur tollerata, per la quale non esiste un simbolo ufficiale a livello internazionale. In italiano non mi pare che ci sia omogeneità nell'uso: l'Istituto Idrografico della Marina usa MN negli Avvisi ai naviganti mentre il sito della il sito della Marina Militare usa Mg. nel suo glossario (ma abbrevia in modo errato altre unità SI, per cui non so quanto sia affidabile); in ogni caso, n.mi. mi sembra una semplice trasposizione dell'inglese. Faccio qualche controllo incrociato nei prossimi giorni, intanto finisco di modificare le navi rimaste su tutto il resto. --Lp ↤ 22:09, 14 mar 2006 (CET)

Ok, allora se sei d'accordo continuo a uniformare su mn quelle rimaste, che sono la minoranza, salvo ripassarci se verifico che esiste una soluzione migliore. Chiedo anche all'autore originale della voce sul miglio se aveva una fonte specifica. --Lp ↤ 22:22, 14 mar 2006 (CET)

Elenco puntato nelle voci sulle Navi

Ne ho parlato con Lp, l'unica "soluzione" che abbiamo trovato è aggirare il problema....prova a vedere se come ho fatto per la classe Orizzonte può fare anche al caso tuo. RőscΦ•@ 18:11, 15 mar 2006 (CET)

Thanks

Intanto Ciao; volevo ringraziarti per il parere favorevole che hai dato, nelle proposte per la vetrina, alla voce KV62. Credimi, non è tanto la vetrina ad attirarmi, quanto il vostro giudizio che mi conforta e mi spinge a proseguire su una certa linea. Di nuovo Grazie --Hotepibre 14:15, 18 mar 2006 (CET)

Immagine

Infatti il problema era proprio quello, l'autorizzaizone del sito non bastava ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:09, 1 apr 2006 (CEST)

faresti un grosso servizio alla società ^_^. Trovi un po' di esempi qui, magari tienici informati tramite il progetto coordinamento/immagini.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:52, 1 apr 2006 (CEST)

Parere

Mi servirebbe qui--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 00:38, 2 apr 2006 (CEST)

Progetto

Mi riferivo a questo progetto.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 18:56, 2 apr 2006 (CEST)

Navi.

Gentile sig. ,

Volevo domandarle riguardando le immagini dal web site della M.M. Italiana: se potete aiutarmi a mettere le immagini delle navi su wikicommons, perche sono di dominio pubblico. Questo aiuterebbe gli altri progetti e me (che approfondisco la storia della marina Italiana sulla wiki Serba - esempio: il mio articolo numero 30.000 su tale wiki - Littorio). la pagina-base troverete su http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Italian_Navy_pictures.

Grazie in avanti,

da Pola,--DavideO 23:00, 2 apr 2006 (CEST)

P.S. se avete bisogno di aiuto sul tema delle navi Austro-Ungariche, sono qui.--DavideO 23:00, 2 apr 2006 (CEST)

Immagini

spediscimi la mail su OTRS, all'indirizzo permissions@wikimedia.org io la registro e vedo che tag "compatibile utilizzare.--Ş€ņpãİ-27 - おたく scrivimi 20:37, 4 apr 2006 (CEST)

Apposto, ecco l'autorizzazione registrata. Puoi caricare le immagini con il template {{Copyright Raven}}. Buon saccheggio ^_^ e.... se hai voglia di chiedere qualche altra autorizzazione... il progetto coordinamento cerca adepti.--Ş€ņpãİ-27 - おたく scrivimi 21:20, 4 apr 2006 (CEST)

Battaglia di Lissa

Ciao, mi è stata segnalata la voce che hai in lavorazione in una tua sandbox sulla Battaglia di Lissa. Mi sembra sia mille volte meglio della voce attuale, malgrado non sia ancora del tutto terminata. Come vogliamo procedere? Grazie e a presto! :-) --Piero Montesacro 11:04, 6 apr 2006 (CEST)

Eccidio delle Fosse Ardeatine

Ciao, potresti per favore passare un momento a vedere voce e discussione? Grazie anticipatamente - Sn.txt 12:36, 7 apr 2006 (CEST)

Discussione: Krasin (rompighiaccio)

Ciao Moroboshi. Vorrei un paio di chiarimenti sulle operazioni su questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Krasin_%28rompighiaccio%29 Uno abbastanza banale: io avevo inserito i crediti relativi a questa pagina appunto perche' si trattava di testo che scrivi io e pubblico altrove, non ho capito dove sono finiti i riferimenti alla fonte di questo testo.

Il secondo piu' generale: tu hai usato il template per questa voce il template navi, mentre io penso (siccome mi sto occupando dei musei russi ed in particolare di Sanpietroburgo) che il Krasin sia piu' rilevante come museo. Come si procede in questi casi? Ti faccio un esempio, se classificassi il Museo russo nella categoria "edifici" piuttosto che in quella "musei"forse non sarebbe cosi' funzionale. Certo mi rendo conto che per il Krasin la cosa e' piu' discutibile, ma poiche' voglio capire come funziona - e non scatenare una polemica - mi piacerebbe avere il tuo parere. Quando mi avrai risposto, puoi farmelo sapere. Grazie Rago --rago 21:49, 12 apr 2006 (CEST)

Grazie mille--rago 15:18, 14 apr 2006 (CEST)

Achille Lauro (nave)

Fatto (scusa il ritardo). --MM (msg) 00:34, 13 apr 2006 (CEST)

Suggerimento per voce da tradurre

Ciao Moroboshi, visto che stai traducendo tonnellati di voci sulle navi, volevo suggerirti di inserire nella tua "to do list" la portaerei en:USS Hornet (CV-8): è quella utilizzata da Doolittle per il suo raid. Ciao e auguri di buona Pasqua! --SCDBob - scrivimi! 09:03, 15 apr 2006 (CEST)

Gruppo sanguigno

Sicuramente hai ragione, ma non mi ricordo proprio la voce a cui ti riferisci :-) Sorry, Gac 21:20, 24 apr 2006 (CEST)

Ti ringrazio per avermi insegnato qualcosa che non sapevo :-) (l'importanza del gruppo sanguigno per i giapponesi). Naturalmente ho levato l'avviso da controllare. grazie, ciao Gac 21:53, 24 apr 2006 (CEST)

Immagini

Caricale pure, inserisci:

• il tag {{Copyrighted}}
• la fonte
• il numeri di ticket "[ Dettagli Ticket#: 2006042310002374 ]"

--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:49, 25 apr 2006 (CEST)

Re:Combat Air Patrol

Ciao Moroboshi, secondo è meglio lasciare il termine in inglese e magari inserire tra parentesi la sua traduzione, cioè "Pattugliamento armato". ciao! --SCDBob - scrivimi! 21:36, 25 apr 2006 (CEST)

Battaglia del Ticino

Ciao! Stavo girellando fra il vecchiume. Ho visto l'inserimento della tabella nella voce. Non riesco a correggere, nella lista delle battaglie, "Upper Baetis". In genere viene indicata come "Battaglie del Baetis superiore". Abbiamo anche la relativa voce con lo stesso nome. Scusa il disturbo ma io mi ci perdo con questi template... :( -- Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 18:36, 30 apr 2006 (CEST)

Template

Avevi messi "cancella subito" sia sul template che sulla sandbox.. ^_^ io mi sono semplicemente fidato di te.. e li ho cancellati entrambi ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:44, 2 mag 2006 (CEST)

Va bhè ... tanto alla fine non è successo nulla di grave ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:43, 2 mag 2006 (CEST)

Stime_delle_vittime_delle_principali_dittature_del_mondo

Ciao, poiché nella pagina di cancellazione relativa avevi lamentato la mancanza di fonti ti segnalo che nel frattempo (Cioè dal tuo voto in po) alcuni utenti ([Utente:Snowdog|1][Utente:Giancarlo Rossi|2][Utente:Moongateclimber|3][Utente:Francesco vin|4]...) hanno provveduto a modificare la pagina inserendo molte fonti e dei commenti sulle stesse.

-—{paulatz-d} 13:32, 6 mag 2006 (CEST)

Inuyasha

Bello il lavoro che hai fatto sugli articoli di Inuyasha :-), ma ti volevo chiedere una cose: perché hai tolto buona parte dei wikilink ai personaggi... Non sarebbe una buona cosa se, anche in un secondo tempo, venisse creata una pagina dedicata ai singoli personaggi?

Ops, in effetti di solito lo faccio, ma stavolta mi ero dimenticato di firmare... ehm...

Cmd dicevo, la parte su Rin dovrebbe essere Ok, rileggendo meglio quello che c'era scritto in entrambi i paragrafi, ho visto che i suoi genitori non erano stati uccisi contemporaneamente a lei, quindi ci sta che fossero stati una volta i briganti ed una volta i demoni lupo (anche se in effetti mi pare strano che gli ioro fossero così "cattivi", ma non mi ricordo)... cmq quando me ne sono accorto ho cancellato quella parte dal messaggio che ti avevo lasciato...

Per quanto riguarda i collegamenti rossi, bé... non è forse così che si dovrebbe fare su Wikipedia, creare collegamenti rossi come invito a creare una certa pagina (anche in modo che non vengano create pagine orfane)? Per quanto riguarda quelle che sono già redirect in effetti dispiace vederli così, non saprei bene che farne finché qualcuno non decide di scrivere un articolo apposito....
--- Ciao! :-) --Gig 12:56, 11 mag 2006 (CEST)

Ho notato ora che il 16 aprile avevi scritto "In Italia viene pubblicato dal febbraio 2011 sul mensile Neverland della Star Comics". Mi pare un po strano, il 2011... --Gig

Todaro (sommergibile)

Ciao, guarda qui --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:38, 10 mag 2006 (CEST)

Portale Giappone

Ciao! Sono capitato per caso sulla tua bozza del portale Giappone, ma ho visto che non ti sei segnato sulla pagina dei portali in preparazione. Considerando la vastità dell'argomento o anche solo la quantità di wikipediani appassionati di manga e anime (e qui ci sta anche un collegamento al Portale:Fumetti), credo che un simile portale possa avere non pochi collaboratori, quindi perché non crearlo (magari collegandolo al rispettivo wikiproject)? Io personalmente sto traducendo dall'inglese articoli riguardo alla lingua, ma non solo (ad esempio ora sono impegnato con la voce sul sake), e potrei dare una mano anche con altri argomenti. Che ne dici? --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 15:33, 10 mag 2006 (CEST)

Capisco... beh, al massimo ci faccio un pensierino io ^_^. Grazie e ciao --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 15:27, 11 mag 2006 (CEST)

Benissimo! Se serve una mano non esitare a chiedermi ;-) Ciao --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 16:05, 11 mag 2006 (CEST)

Filmato

Grazie, in questo momento mi ci voleva davvero qualcosa per tirarmi su... Thomas the Train! --- JollyRoger ۩ 21:58, 10 mag 2006 (CEST)

Magia in Slayers

Siamo sicuri che questa e le voci attinenti non siano copyviol? inserimenti massicci da parte di anonimi. Cmq la voce credo sarebbe più corretta come Magia (Slayers). Ciao, --Elitre ^{(discussioni)} 02:10, 13 mag 2006 (CEST)

box

Ciao! Io con i box dele battaglie non ci prendo proprio. Dovrò farmi dare delle lezioni di codice template . Ma un'altra volta, quando sono sveglio. Tutto 'sto inizio per segnalarti che ho cominciato, piano piano con le guerre sannitiche. questa è la prima battaglia, per ora ho messo un'immagine (orrida) ma se riesci a impostare un box sarebbe più bello, credo. In seguito proverò a fare un copiaincolla. Grazie. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:07, 14 mag 2006 (CEST)

Beh, nel frattempo usando il copia-incolla e le tue info ho messo in voce il box. Please controlli se va tutto bene? Grazie ancora. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:02, 14 mag 2006 (CEST)

Ricevuto. Onestamente quell'immagine l'avrei preferita dov'era, fuori dal box, ma solo per un fatto di bilanciamento ottico. Una questione di gusti. Se me ne ricorderò penso che la cambierò con qualcosa di meno orrido. Ci sono quei begli affreschi... (slurp!) devo superare il problema delle licenze. Giustissime le altre osservazioni, solo, per la precisione, non so a cosa ti riferisci quando parli di "righe sullo schema colore" io ho semplicemente copiato il box di un'altra battaglia sannita se ricordo bene la Battaglia di Sentino che -tra l'altro- mostra un box, credo diverso da Battaglia_delle_Forche_Caudine che, vedo, hai inserito ieri. Grazie per l'attenzione. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:23, 15 mag 2006 (CEST)

tuo monobook.js

Ciao Moroboshi, ho notato che il tuo monobook sta in cancellazione immediata, non capisco perché ma non mi sembra sia per tua volontà. Non riesco a capire il problema tecnico, lo confesso. Fammi sapere. Kal - El 22:15, 15 mag 2006 (CEST)

Grazie a valepert scovato il problema: mancavano all'inizio

• /* <pre><nowiki> */ e la corrispondente chiusura tag all'inizio e alla fine del monobook. Mi sono permesso di provvedere io per evitarti la cancellazione. Ciao, Kal - El 22:31, 15 mag 2006 (CEST)

template treni

Ti chiedo una piccola modifica al tuo template. La voce "potenza massima" dovrebbe diventare "Potenza oraria" (lascia pure uguale il nome della variabile, è quello indicato finora), e si dovrebbe aggiungere una voce subito dopo "Potenza Continuativa" con nome della variabile "Potenza_Continuativa". Non ti preoccupare se danno link rossi, poi li farò. E' un problema aggiungere queste due linee? Grazie --JollyRoger ۩ 17:41, 20 mag 2006 (CEST)

Bello civili

Risposta direttamente sotto la domanda:) --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:52, 20 mag 2006 (CEST)

Una domanda veloce: Ma in che ordine sono le battaglie del box? non temporale; La battaglia di Marsiglia (navale) viene prima di Ilerda mentre quella terrestre (ritengo la fine dell'assedio) viene dopo Ilerda. Ci sto lavorando. Ma devo rileggere (in fretta) tutto il Civili. Abbi pazienza, ci sono tanti piccoli dettagli...Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:59, 21 mag 2006 (CEST)

Risposta interlocutoria :) Ah... Ho trovato il tuo messaggio un po' per caso. Per favore ricorda l'avviso se no wiki non mi dice niente... Grazie! Oppure scrivi direttamtne nella Pagina "discussioni" che poi sistemo io.Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:21, 23 mag 2006 (CEST)

OK siamo in fondo credo. Ho riguardato con calma. Rufina è in Tunisia (Monastir) prima di Utica e Tapso. Quindi il box è organizzato bene. Restano le definizioni (come già detto io cambierei Marsiglia, Durazzo e toglierei Fiume a Bagradas. Per finire resta da determinare se la prima Marsiglia va bene. L'assedio di Marsiglia inizia, in effetti prima della partenza di Cesare per Ilerda. E termina dopo il ritorno. Ci sono (a memoria) due battaglie navali; la seconda quando L.Domizio Enobarbo scappa da Marsiglia poco prima della caduta. Ma non è proprio una battaglia navale. Comunque visto che la battaglia del Bagradas è anch'essa + o - contemporanea ai fatti di Marsiglia e Ilerda direi che possiamo lasciare tutto come sta a parte i nomi. Eventualmente vado a spostarli con un po'più di calma voglia e dopo uno studio più attento. Adesso è sufficientemente a posto. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:28, 24 mag 2006 (CEST)

P.S. Ho scoperto solo ora che nel box inglese le due "Battaglie di Marsiglia" rimandano allo stesso articolo. Bei furboni! Ri-vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:39, 24 mag 2006 (CEST)

Sono io che ti ringrazio per avermi "costretto" a fare un po' di ripasso. In realtà in questo periodo sono un po' concentrato sulle battaglie romane del III secolo. E poi non è che ci sia voluto tanto. Sempre a disposizione all'interno del (poco) tempo libero e delle mie modeste conoscenze e capacità. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:22, 25 mag 2006 (CEST)

Michelle Yeoh

La nazionalità non è cambiata :-) è sempre nata in Birmania, che è il nome italiano dello stato secondo la consuetudine più diffusa. Naturalmente il nome ufficiale dello stato è Myanmar in lingua birmana. Ciao, ciao Gac 10:11, 23 mag 2006 (CEST)

Che topica :-( ho confuso Myanmar con Malaysia. Sorry, sorry ed ancora sorry. Grazie di aver insistito per correggere l'errore. Ho rimediato (spero), ma se trovi altre conseguenze, dimmelo. Ciao e grazie Gac 12:30, 23 mag 2006 (CEST)

Marina Confederata

Carissimo,

Ti ringrazio della proposta, ma la collocazione dei links sull'elenco delle navi procede insieme con l'individuazione del tipo, che io sto facendo in maniera incrociata su diverse fonti (non sempre concordi) e quindi è funzionale al mio lavoro.

Circa il WIP, io lavoro più spesso su Wikisource, dove il WIP ha quel formato, e quindi non ho fatto caso alla differenza. Comunque grazie per l'informazione.

Non è che parteciperesti al progetto Storia della Confederazione? Vieni a vedere il Portale e poi la discussione del Portale :-) Fabrizio Fiorita 20:21, 23 mag 2006 (CEST)

Scusa, forse avevo capito male. Comunque non mettere i link sul mio sandbox, perché li metto io quando ho consolidato i dati.

Circa il template, grazie. Però i dati li hai presi dalla pagina americana, vero? Non sono attendibili, i miei ne provengono dal Registro Navale del Governo USA e sono sicuramente più precisi.

Anche la bandiera che sta sul template, e che viene da Commons, non è corretta, le stelle sono orientate in maniera diversa. Le bandiere che stanno su 'pedia italiana ne provengono dalle descrizioni dei Musei della Guerra Civile, dove ci sono gli originali.

Scusa se sono così categorico, ma studio la Confederazione da oltre 15 anni.

Possiamo collaborare insieme, io eventualmente posso verificare i dati dei templates e correggerli se occorre. Grazie Fabrizio Fiorita 20:44, 23 mag 2006 (CEST)

Battaglia di Delebio

Ciao, non ho capito in base a quale criterio la Battaglia di Delebio sarebbe un conflitto e non una battaglia. Sinceramente mi sfugge. (BTW: Stefano Quadrio non era comandato o con Piccinino, e 'arrivato daopo dalla parte opposta dela valle, di suo spunto. Prima di modificare il testo bisognerebbe leggere e capire.) --^TheCADexpert ^(talk) 17:26, 24 mag 2006 (CEST)

Ciao Morobosci, perdona il tono un poco aggressivo del mio intervento precedente, ma pensavo l'intervento fosse fatto da qualche sprovveduto, mentre in realta' ero io a non essere aggiornato. Non frequento molto la taberna di Storia. L'articolo sulla Battaglia di Delebio e' nato piu' per caso (semplicemente mi spiaceva che nessuno lo avesse ancora fatto) che non per uno spiccato interesse verso argomenti storici. Finita la Battaglia di Delebio e Stefano Quadrio mi sono ritrovato a fare anche Nicolò Rusca e varie altre cose. --^TheCADexpert ^(talk) 20:53, 24 mag 2006 (CEST)

Wargames

Ciao, Moroboshi, io eviterei di accorpare boardgames e wargames, per un motivo ben preciso: in realtà, nonostante le somiglianze, sono due cose abbastanza differenti. Quando ancora i boardagames interessavano a più di dieci persone in tutto (forse esagero, ma non troppo) giocavo sia a boardagames sia a wargames, e la differenza era molto più profonda del fatto che da una parte si usavano campi con caselle (board) e pedine piatte, mentre dall'altra si usavano campi tridimensionali e soldatini. Mentre nei boardagames il regolamento era la base dell'incontro, nei wargames dovevamo praticamente usare sempre un arbitro, e la regola base era: non si deve giocare un regolamento, ma simulare una battaglia. Quanto questo poi fosse vero è tutto da dimostrare, ma, appunto lo spirito era differente. D'altra parte io stesso ho sempre sostenuto che si trattasse di due cose molto diverse, dato che con il boardgame hai una libertà di scala molto maggiore: puoi simulare da un combattimento con una decina di uomini o per parte (Firepower) fino a tutte le campagne napoleoniche, appunto da Austerlitz a Waterloo (War and Peace). Ovviamente con il wargame tridimensionale questo non è possibile, dato che la scala (pratica) va da appunto una decina di uomini per parte a battaglie non troppo grosse (considero un'impresa memorabile già rappresentare tutta la battaglia di Austerlitz con un wargame tridimensionale). Ovviamente, considerando che la mia è stata l'unica generazione che ha giocato a boardgame, un accorpamento potrebbe avere un senso, dato che il boardagme forse non può essere considerato del tutto enciclopedico, però preferirei tenere le due voci separate e fare dei "cross link" fra loro.

Fammi sapere il tuo parere - --Klaudio 22:01, 24 mag 2006 (CEST)

Leggendo la tua discussione ho visto molti interventi sulle navi da guerra. Se ti serve aiuto, chiedi- --Klaudio 22:07, 24 mag 2006 (CEST)

P(p)adre Pio

Ciao, ho visto le correzioni. Mi sono chiesto: ma se padre Gemelli va in minuscolo, perchè Padre Pio in maiuscolo? --McGonnell (Scrivimi) 14:20, 26 mag 2006 (CEST)

Template Conquiste islamiche

Caro Moroboshi, ho visto che hai messo in cancellazione il lemma Battaglia del Cammello che era praticamente identico a Battaglia del Cammello (656).
A parte che mi sarebbe sembrato più opportuno procedere con un avviso "da unire", il risultato non cambia comunque di molto. Le cose inserite nei lemmi erano corrette (le avevo messe io, credo), anche se costellate di errorucci veniali e da qualche erroraccio un po' più grave. Li ho già corretti ma non so come arrivare - per mia ignoranza - al tuo bel box (Campaignbox) sulle "Conquiste islamiche". Qui ci sono errori di traslitterazione (veniali) e errori concettuali (più gravi). Proprio la "Battaglia del Cammello", ad esempio, non può essere messa tra le "Battaglie di conquista" perché, come detto nel lemma, lo scontro fu un episodio di guerra civile interna al primissimo Islam. Altrettanto vale per Kerbela.
La domanda allora è: come posso arrivare a correggere il box che mi sembra assai utile ma da emendare? Grazie e ciao. --Cloj 15:31, 27 mag 2006 (CEST)

Contrordine! Ci sono arrivato e procedo a una sua sistemazione concettuale. Ciao ancora. --Cloj 15:35, 27 mag 2006 (CEST)

Ok Hai fatto bene per la Bibliografia. Il resto, in effetti, era uguale e da cancellare. Approfitto subito della tua gentile offerta per chiederti un aiuto circa un Template "Battaglie della fitna islamica" (laddove "fitna" sta per "dissenso, guerra civile" ecc.), in cui intanto inserire la "Battaglia del Cammello", quella di "Siffin", quindi "Battaglia di Nahrawan", "battaglia della seconda Harra", "Kerbela", "battaglia di Marj Rahit", "battaglia della terza Harra" e altre ancora (questi musulmani non è che abbiano tanto da vantarsi della loro prima fase di storia che spacciano per "perfetta" !).Poi ne farei un'altra sulle "Maghazi", che sono state le battaglie che Maometto ha effettuato contro i pagani nel Hijaz. Ti sarei grato dell'aiuto, sempre quando potrai, naturalmente. Comunque, intanto, grazie dei chiarimenti. Ciao. --Cloj 16:21, 27 mag 2006 (CEST)

In effetti ci sono riuscito (sempre meglio provare a imparare anziché rovesciare compiti sul prossimo. Questa volta ci sono riuscito e la rottura che ti ho chiesto per ora te la risparmio). Quanto a Kerbela hai perfettamente ragione e ti ringrazio dell'avvertimento (ho fatto il contrario di quello che dovevo e non me ne sono accorto). Un cordiale ciao--Cloj 17:06, 27 mag 2006 (CEST)

Box

Ehi, re dei box! Come'é che in questa voce il box è attaccato alle parole o, viceversa, il testo è attaccato al box? Mi sembra che in genere ci sia un po' di distacco. È il mio browser o è il box? Mah! Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:25, 27 mag 2006 (CEST)

Non so cosa fosse ma adesso è sicuramente meglio! Optimus! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:53, 27 mag 2006 (CEST)

Ancora box

Come vedi qui di seguito, le consulenze me le faccio pagare in natura... adesso servirebbe un box per questa voce e magari quelle collegate. :DD Grazie! Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:35, 28 mag 2006 (CEST)

Risposta QUI :-) --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:23, 28 mag 2006 (CEST)

OGL

Ciao, potresti mica dare un'occhiata qui Discussioni_utente:Dark_knight#Razze_e_classi_di_D.26D e dare un tuo parere? Grazie --Nihil 21:36, 29 mag 2006 (CEST)

Grazie anche da parte mia per i suggerimenti ;) Purtroppo non sono molto esperto in materia di licenze :( --Dark knight 22:42, 29 mag 2006 (CEST)

Miko

Grazie per la sistemazione della scheda. Mentre ci sono, ti faccio sapere che meditiamo di postarne a breve anche una su Ame no Murakumo, a completare i riferimenti presenti nella scheda dell'Anime Kannazuki no Miko. Magari poi ti segnalo per eventuali correzioni. Per la categoria, uso Mitologia Giapponese, come per Yamata no Orochi? Fammi sapere e a presto :) Hacchan

E grazie anche per la riformattazione di Kannazuki no Miko. Con il tempo e l'esperienza speriamo di riuscire a capire i piccoli segreti evidentemente necessari, più che altro per non essere un peso. Un saluto, e grazie per le dritte :)

Rune

ciao, ho letto il tuo post. Ho deciso di sistemarle come Rune(divinazione) perchè la vostra pagina è storicamente ben fatta e quello che noi potremmo aggiungere sarebbe troppo fuori tema. Volevo creare però una disambigua, oppure usare il template che riporta ad ulteriori informazioni quando nella voce si dice:

L'uso delle Rune, sia come alfabeto che come arte divintoria si diffuse poi in tutta Europa; fu così che anche i druidi le usarono come strumento divinatorio collegando ai simboli un valore magico.

Quale è a tuo avviso più appropriato alla voce? BAXXX --T'aLon 21:05, 2 giu 2006 (CEST)

Giappone

Ottimo, grazie.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:36, 6 giu 2006 (CEST)

Tokyo

Ok, Grazie per avermelo detto. Ci vediamo.--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 11:19, 8 giu 2006 (CEST)

Re: Final Fantasy IV

Hai fatto bene - sto facendo altro, quindi ho rollbaccato meccanicamente... ciao. --Paginazero - Ø 17:14, 9 giu 2006 (CEST)

Nomenclautra sottomarini sovietici

Salve! In quanto autore della fondamentale convenzioni per i nomi di Navi, volevo chiedere il parere in merito alla Discussione:Nome_in_codice_NATO#Convenzione per i sottomarini ed i missili sovietici che ho appena aperto. Fermo restando la validità delle convenzioni già esistenti in merito (in particolare quella navale che si estende senza dubbio ai sottomarini) troverei adatto riflettere se usare per questi armamenti il nome NATO o quelo orginale sovietico. Adesso i diversi elenchi/voci su it.wiki sono assai poco omogenei, e i nomi sovietici delle classi di sottomarini sono abbastanza criptici (Progetto 658 per quella che da noi è nota come classe hotel, e così via). Ergo si potrebbe apporofittare della sistemazione della voce Nome in codice NATO per fissare da ora questi wikilink. Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 10:59, 14 giu 2006 (CEST)

no cospiration

mai detto che ci sono cospirazioni.. ho detto di avere il sopetto che ci siano. se tu non ti difendi fai diventare il mio sospetto una convinzione... Paolo parioli 16:27, 14 giu 2006 (CEST)

Foto counter e mappa wargame

Ho caricato su commons le foto di alcuni counter e di una appa per Wargame (foto che ho fatto io), poi mi sono venuti dubbi sul diritto di autore, quindi, prima di metterle sulla voce vorrei sentire il tuo parere - --Klaudio 22:21, 16 giu 2006 (CEST)

Proprio per i motivi he hai indicato ho fotografato solo una parte di un foglio di counter e metà della mappa. Per quanto riguarda materiale libero in rete, non vorrei metterlo provocando un nuovo incendio di Roma al bar - --Klaudio 11:10, 17 giu 2006 (CEST)

Ho dato un'occhiata alla tua voce su "VII Legio" uno dei particolari (molto particolari) del gioco era che la lingua ufficiala terrestre del futuro era ... il latino - --Klaudio 11:15, 17 giu 2006 (CEST)

Vascello

Ehi, Moroboshi, non la prendere come un'offesa, nemmeno io mi reputo un'esperto. Anzi, avessi io il tuo entusiasmo! Ma se ti piacciono le navi, che ne diresti di studiare un po' meglio la loro storia e la loro evoluzione? Anch'io dovrei farlo, lo so... Dobbiamo essere ben documentati per scrivere informazioni fruibili anche dagli altri. Scrivere che il vascello, una nave che su per giù finisce la sua vita operativa nel '700 e che viene soppiantato dalle corazzate, un tipo di nave che nasce nel 1860... (la prima nave corazzata fu la francese Gloire, ma era ancora una unità mooolto prematura nelle marine del mondo) mi sembra un tantino azzardato. Inoltre la corazzata non è una nave a vela. Io direi che la linea temporale della nave a vela sia: cocca-caravella-caracca-galeone-vascello-fregata e corvetta e brigantino, le ultime tre coeve. Ciao e scusa la pignoleria! --F l a n k e r 12:28, 18 giu 2006 (CEST)

Sì, puoi anche interpretare così la cosa, la fregata nasce come nave minore, ma poi aumenta le proporzioni fino ad avere una lunghezza intorno ai 50 metri. Poi ogni marina fa storia a sè. Allora facciamo cocca-caravella-caracca-galeone-vascello con fregata, corvetta e brigantino e quindi il tuo discorso sulla corazzata potrebbe anche filare. Facciamo tirare il vascello fino alla metà dell'Ottocento. Ma ci occupiamo solo tu ed io delle navi? Non posso crederlo! Io sono un po' occupato sugli aeroplani adesso... ciao!--F l a n k e r 13:02, 18 giu 2006 (CEST)

OK, spiego meglio il mio punto di vista: dunque la fregata è l'unità intermedia tra vascello e corvetta, perciò certamente ha un "rango" minore. Dato che il vascello cade in disuso per primo (è più lento, è più costoso, è meno agile, è meno utilizzabile in diverse mansioni), la fregata tende a prendere il suo posto, aumentando un poco di dislocamento. Credo che comunque tu abbia ragione. A proposito ho visto che manca tutto sulla voce fregata, forse se ho un po' di tempo ci scrivo qualcosa. --F l a n k e r 20:52, 18 giu 2006 (CEST)

Di nulla, tanto anch'io mi collego saltuariamente. La frase che hai scritto mi piace! Puoi aggiungerla? Conosco Sua Eccellenza Il Palazzo, con lui mi occupo di qualche voce sugli aerei. Scappo, ciao! --F l a n k e r 09:44, 19 giu 2006 (CEST)

Bitefight

Ciao Moroboshi, ho visto che hai eliminato dalla voce gioco di ruolo il link a Bitefight che avevo inserito per disorfanare la voce. Vorrei sapere cosa non andava così posso cercare di inserire il link da un'altra parte. Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 17:44, 22 giu 2006 (CEST)

Conosco Bitefight e posso assicurarti che corrisponde esattamente alla definizione data nella voce Gioco di ruolo, poi non so se quella voce è più o meno corretta. Forse però dovrei inserire il link in Gioco di ruolo online: tu cosa ne pensi? --Utente:Xxl1986/Firma 19:03, 22 giu 2006 (CEST)

Beh, non fino a questo punto. Come si potrebbe categorizzare altrimenti? --Utente:Xxl1986/Firma 00:48, 23 giu 2006 (CEST)

Hai ragione Moroboshi, però a volte per disorfanare le voci bisogna anche "forzare" un po' le definizioni. Da qualche parte bisognerà pur metterlo...altrimenti tutti i giochi dovrebbero essere orfani, e non mi pare che sià così. Per quanto riguarda le guide ho dato uno sguardo veloce e non ho trovato niente di esauriente (specialmente sul sito!), comunque riproverò e ti farò sapere. --Utente:Xxl1986/Firma 15:39, 23 giu 2006 (CEST)

Ok, allora per adesso la lascio all'orfanotrofio sperando nella buona volontà di qualcuno più esperto. Grazie comunque per la "consulenza" :p Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 19:40, 23 giu 2006 (CEST)

Sergente

> Rolli di Genova ...

Grazie per le virgolette a sergente, il tag quote e quant'altro (la nota ref soprattutto: molto fine). :) --Twice25 • (disc.) 11:14, 24 giu 2006 (CEST)

Inuyasha : Rollback (shonen è sottocategoria di manga))

Ciao! Ho visto il tuo -coretto- rollback in Inuyasha Rollback (shonen è sottocategoria di manga))".

Quello che mi chiedo è se non sia il caso (per maggiore chiarezza e per evitare simili incomprensioni) di rinominare le categorie come ad es. Shonen in Shonen manga o simile. --ChemicalBit 15:47, 26 giu 2006 (CEST)

Cronologia

Perché siamo stati diffidati :-) Ciao Gac 10:58, 29 giu 2006 (CEST)

fansub

esattamente, essendo il giappone firmatario della convenzione di berna, l'italia, come qualunque altro paese firmatario, è tenuto a proteggerne il copyright.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:27, 29 giu 2006 (CEST)

Case editrici di giochi

Avevo chiesto io in effetti la cancellazione. E' stato un errore di ieri notte, causa stanchezza. Grazie Emanuele Romeres 12:21, 30 giu 2006 (CEST)