Discussioni utente:Dark knight

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --Jacopo (msg) 12:52, 14 gen 2006 (CET)

Traduzione libreria standard del C

Ho cominciato, spostiamo la discussione alla pagina :-P (MJ)

Discussione:Libreria_standard_del_C

preprocessing e preprocessore

Ho eliminato la tua aggiunta alla categoria C dato che le voci non trattano di una caratteristica peculiare del C. Hellis 14:01, 21 mag 2006 (CEST)

La categoria C è contenuta in linguaggi di programmazione, la stessa categoria che contiene anche preprocessing e processore. Mettere una voce in una categoria padre e in una sua categoria figlia è deprecato dato che si dovrebbe utilizzare sempre la categoria più specifica. Inoltre quasi tutti i linguaggi hanno una fase di preprocessing e quindi riterrei inutile inserire questa voce in tutte quelle categorie. Ciao Hellis 14:28, 21 mag 2006 (CEST)

Razze e classi di D&D

Ciao, ho notato che, come me, stai iniziando ad aggiungere a wikipedia le razze e le classi di D&D... 

Ciao Dark knight, mi hai anticipato di un soffio, anch'io volevo scriverti. In effetti è stata una straordinaria coincidenza. Di solito mi occupo solo della Categoria:Forgotten Realms, ma, siccome ho visto che la Categoria:Dungeons & Dragons manca di molti articoli di base, da un mesetto a questa parte mi sono messo a lavorare a razze, classi, alcune classi di prestigio, un po' di termini del glossario e qualche altro articolo di contorno. Stavo proprio finendo (ho quasi pronti una ventina di articoli) quando hai messo la voce sugli elfi (anch'io avevo già un articolo pronto, mi hai battuto sul tempo, ora lo devo proprio cestinare! -__^)

avrei alcune cose da proporti... 

Certo, volentieri, in attesa di un Progetto:Dungeons & Dragons ^_^

Per le razze:
secondo te, meglio chiamarle ad esempio) 
Umano (Dungeons & Dragons) (singolare) oppure 
Umani (Dungeons & Dragons) (plurale)?

Io direi sicuramente al singolare; di solito gli articoli di wikipedia sono al singolare.

quando ho creato la pagina sugli elfi, 
mi sono concentrato soprattutto sui dati di gioco (D&D 3.5) 
piuttosto che sull'evoluzione delle razze... che ne dici? 

Sei gentile a chiedermelo, ti espongo la mia modestissima opinione. Io credo che un articolo riguardante una razza debba avere una parte introduttiva dedicata alla spiegazione generale della razza, in cui si spiega grosso modo come quella razza sia differente dalla altre. Poi ci deve essere una piccola parte dedicata alla descrizione fisica e alla personalità, seguita da una parte che indica più o meno dove vive. Successivamente la parte dell'evoluzione e della visione della razza nella varie ambientazioni di D&D: questo secondo me è il "valore aggiunto" dell'articolo, quello che anche chi ha il MdG può trovare interessante perché fa vedere come la razza è cambiata attraverso le varie edizioni di D&D e le eventuali differenze fra la razza descritta nel MdG con quella specifica dell'ambientazione. Poi io generalmente inserisco i riferimenti (o la bibliografia), sia per chiarezza, sia per chi vuole approfondire.

Come avrai notato, io non ho praticamente inserito dati di gioco, di nessuna edizione. Il motivo è presto detto: come ben saprai, i dati di gioco e il flavour text (il testo del manuale che non è regola di gioco vera e propria ma descrizione, ovvero quella parte che nei System Reference Document è omessa) è tutta roba coperta da copyright. E' vero che i dati di gioco sono sotto licenza OGL nella SRD, ma comunque non sono in GFDL e quindi non possono essere riportati, perché l'OGL prevede l'inserimento dell'identificazione, della licenza, ecc.

Il tuo articolo sugli elfi è davvero molto ben fatto. Ma il problema è che credo sia troppo simile al manuale, e che il riportare i dati di gioco (come hai fatto in fondo all'articolo) sia una violazione di copyright. Per cui non vorrei che un bel giorno un amministratore veda l'articolo e sforbici tutto :(

magari si possono fare entrambe le cose? ;) 
Se ci mettiamo d'accordo possiamo usare uno schema standard 
(tu sei ferrato sulla storia... io no) :) 
Per le classi:
hai intenzione di aggingerle usando i dati della prima versione? 
Oppure magari di aggiungere i dati di tutte le versioni?

Per me non c'è problema; il discorso è valutare se il riportare i dati di gioco sia o no una violazione di copyright, e se lo è anche stare così vicino al flavour text del manuale.

Io direi di fare così: prova a chiedere a un amministratore che conosce D&D (come Nihil, per esempio) se il tuo articolo Elfi va bene o se è troppo simile al manuale o ancora se i dati di gioco siano o no una violazione di copyright. Credo che prima di tutto dobbiamo avere questa informazione prima di decidere qualcosa.

Ok, resto in attesa del "verdetto" ^__^

A presto

Trixt 01:22, 28 mag 2006 (CEST)

Ho letto solo ora il tuo messaggio. Sono andata a vedere l'articolo e, pur non possedendo il manuale 3.5 (ho il 3.0) mi pare che per lo meno l'organizzazione generale sia troppo simile a questo. Inoltre ci sono delle parti del regolamento che la WotC rilascia liberamente (Srd si chiamano, mi pare, e devono comunque essere citate in una forma particolare) ed altre che sono strettamente sotto copyright. Vado a cercare su internet qualche informazione più precisa. Penso che dovresti riorganizzare l'articolo restando più sul generico. Ciao, --Nihil 21:13, 29 mag 2006 (CEST) PS Non sono admin.

• http://www.wizards.com/default.asp?x=d20/welcome qui ci sono le informazioni sulla Open Gaming License; io non capisco molto bene le questioni legali (soprattutto se sono in inglese); prova a dare un'occhiata. La tabella che hai messo nell'articolo con i tratti razziali, effettivamente è rilasciata come Srd e dovrebbe ricadere nella OGL che mi pare simile alla GFDL, ma non so se basta essere simile. Provo ad interessare alla cosa Moroboshi.--Nihil 21:33, 29 mag 2006 (CEST)

Copyright

Mi inserisco nella discussione su invito di Nihil. Tieni conto che se è vero che le statistiche delle varie classi sono rilasciate sotto una licenza che, previa citazione, ne permette l'uso (non so la ripubblicazione) sicuramente il resto del testo dei manuali è strettamente sottoposto a copyright. Se il testo da te inserito è solamente una parafrasi del testo pubblicato e ne mantiene la struttura e la scansione sarebbe meglio, a mio giudizio, sotituirlo con un testo del tutto originale. Ciao--Madaki 21:59, 29 mag 2006 (CEST)

onflittato - Mi aggiungo anch'io... ^__^ premesso che non sono un esperto di materie legali/copyright quindi potrei sbagliare, ma per quanto riguarda la OGL, anche a me sembra molto simile alla GDFL (permesso di usare, modificare, ecc...) ma non sono abbastanza ferrato in materie legali da capire se ci sia qualcosa di incompatibile. Di sicuro andrebbe comunque posto nel testo dell'articolo un link alla licenza OGL e non so' se questo sia compatibile con le politiche della wikipedia:

«2. The License: This License applies to any Open Game Content that contains a notice indicating that the Open Game Content may only be Used under and in terms of this License. You must affix such a notice to any Open Game Content that you Use. No terms may be added to or subtracted from this License except as described by the License itself. No other terms or conditions may be applied to any Open Game Content distributed using this License.»

Inoltre in base al punto 7) (7. Use of Product Identity: You agree not to Use any Product Identity, ...) sarebbe comunque vietato citare tutti gli elementi specifici delle ambientazioni ufficiali (nomi di città, personalità, incantesimi, ecc...) in un prodotto che faccia uso della OGL (salvo ovviamente permesso della Wotc/Hasbro).

Infine c'è da tenere presente che per quanto riguarda il materiale OD&D e AD&D, questo è completamente sotto normale copyright, quindi per esempio citare i dati statistici degli elfi di OD&D o di AD&D 1a edizione sono di sicuro violazioni di copyright.

IMHO quello che si può fare è parlare delle razze in termini generali, della loro evoluzione, ec... - ma stando ben attenti a non dare informazioni del tipo il numero di incantesimi che un drow può lanciare in un giorno o la resistenza al magico di un Drago Rosso Adulto.--Moroboshi 22:12, 29 mag 2006 (CEST)

Articoli D&D

Ciao. Come avrai sicuramente visto ho sostituito l'articolo sull'elfo. Mi è dispiaciuto perche' era fatto bene, e mi sarebbe piaciuto che rimanesse quello ma... Vabbè, amen. Ti disturbavo perchè avevo la curiosità di chiederti se avevi intenzione di scrivere qualche altro articolo della categoria D&D o di quella dei FR.

Trixt 17:23, 1 giu 2006 (CEST)

Referendum

In effetti non è semplice rendere in maniera imparziale argomentazioni che, essendo portate avanti in una campagna referendaria, sono per definizione parziali. Non dubito che il governo debba rendere conto al Parlamento. Ho esposto la critica formulata dai sostenitori del no (la riforma consentirebbe al Primo ministro di controllare la Camera), con le parole aumenterà eccessivamente i poteri del primo ministro, consentendogli di controllare la Camera, togliendo il riferimento alla tradizione storica (troppo macchinoso e, nel merito, un po' troppo esagerato, considerando quanto effettivamente prevede la riforma). Comunque, dal momento che il riferimento cade in una parte del testo che esplica le ragioni del no - e, quindi, parziale per definizione - si può anche lasciarlo. Per le altre modifichine, un altro utente ha provveduto. Vedrò, in base allo stesso principio. Ciao Duroy 18:45, 18 giu 2006 (CEST)

Lista concatenata

Ciao Dark knight,
le voci completamente scritte in una lingua diversa dall'italiano vanno in teoria in cancellazione immediata. Sbrigati a iniziare a tradurre. ;) --MarcoK (msg) 13:01, 17 lug 2006 (CEST)

Progetto GdR

Grazie per esserti iscritto al Progetto GdR, qualunque conoscenza tu abbia, sarà gradita, GdR su carta, dal vivo o on-line, D&D, Vampiri o qualsiasi altro... fai comunque riferimento al progetto ed alla taverna (il nostro bar) per qualsiasi consiglio o richiesta!! Grazie, --Eberk89 - Desidera? 17:59, 22 ago 2006 (CEST)

Marchi registrati

Ho cancellato uno o più marchi registrati dalla tua pagina utente in quanto tali marchi possono essere utilizzati unicamente nelle voci relative a chi li ha registrati. Gvf 23:42, 17 gen 2007 (CET)

Mito della caverna

Io non sono la persona più adatta a dirtelo, perché non so se il mio consiglio sia giusto, né ho scritto io l'articolo stub, ma se fossi in te lo sostituirei direttamente con il tuo, che mi sembra molto ben fatto ed esauriente; fondere i due articoli sarebbe a mio avviso inutile, perché quello attuale non contiene nulla che non sia presente (e più approfonditamente) nel tuo. Al più conserva la vecchia versione per evitare litigi... Hades 16:39, 23 mag 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 20:46, 7 ott 2007 (CEST) E' disponibile un'immagine alternativa: Immagine:Italy-Emblem.svg --Wisbot 23:00, 23 ott 2007 (CEST)

Firma

Ciao Dark knight! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Gliu 11:56, 13 apr 2008 (CEST)

Comici

Ciao mi diresti per cortesia che valenza enciclopedica ha dire che il tal politico è stato imitato dal tal comico? Tra l'altro il tutto inserito nella sezione curiosità che, come ben saprai, è sconsigliata dalle linee guida del progetto. Attendo una tua risposta. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 17:16, 16 mag 2008 (CEST)

Proposta cancellazione Dark Throne

Ciao Dark knight, la pagina «Dark Throne» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:26, 16 giu 2008 (CEST)

Duron

Ciao, mi sembra che tu abbia la possibilità di aiutarmi in questa voce. Se sbaglio, mi scuso. Ciao.--theDRaKKaR (msg) 02:29, 6 ago 2008 (CEST)

Beh quando avrai tempo, ovviamente. Ho tradotto tutta la voce da en.wiki, ma essendo molto tecnica preferisco che sia revisionata massicciamente anche da altri esperti e appassionati. Ciao. --theDRaKKaR (msg) 19:01, 8 ago 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Dark knight, la pagina «Evil Atheist Conspiracy» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mid Bi 14:49, 31 dic 2011 (CET)

Diff provided for Wikibooks rename request

Diff for Wikibooks username rename request. -- dark_knight@wiki ~/.talk $ 22:35, 3 mar 2012 (CET)

Your request has been completed QuiteUnusual (msg) 23:34, 3 mar 2012 (CET)

Modifiche al popup

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Dark knight,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Cache,associative-read.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:59, 19 feb 2023 (CET)

la foto su en.wiki è stata cancellata e non si riesce a risalire ad autore e licenza --ZioNicco (msg) 18:00, 19 feb 2023 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Cache,hierarchy-example.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:01, 19 feb 2023 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:EACLogo.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:02, 19 feb 2023 (CET)