Discussioni utente:Kwamikagami

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Kwamikagami!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Aushulz (msg) 14:46, 20 feb 2010 (CET)

Copernicio

Mi risulta che il nome "Copernicio", sebbene verrà molto probabilmente adottato, ancora non è stato ufficialmente accettato, per cui penso che sia ancora prematuro lo spostamento della voce "Ununbio" a "Copernicio". Se ti risulta invece che il nome è già stato modificato dalla IUPAC, potresti inserire un link alla fonte in questione? --Aushulz (msg) 14:46, 20 feb 2010 (CET)

Come non detto. Ne ho parlato qui e mi è stato confermato che il cambio di nome è stato ufficializzato proprio oggi. Complimenti per la rapidità, in pratica sei stato il primo a saperlo! :D --Aushulz (msg) 16:18, 20 feb 2010 (CET)

Lingua hadza

Ciao, ho visto la tua ultima modifica alla voce in oggetto. Di sicuro ti sarà sfuggito che hai lasciato molte note in errore, ovviamente sono da sistemare. Inoltre, le notizie presenti in precedenza erano corredate da fonti, perchè togliere ? Le fonti riportavano cose differenti ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 13:26, 24 lug 2019 (CEST)

Bene. Com'è quello? Kwamikagami (msg) 04:13, 25 lug 2019 (CEST)

Lista delle costellazioni

Ciao. Hai aggiunto un campo (simbolo) e ci ho messo un pò tra vedere l'affidabilità del tal Peter Grego referentante, che significa dire simbolo proposto e da chi lo sia. Amplia, possibilmente, (senza fretta) almeno sulla falsariga della fr.wiki che dice non hanno simboli ufficiali.. e chi li propone. Anche per chi mastica l'argomento si arriva a fatica a capire. Ciao. --84.221.63.63 (msg) 05:56, 5 ott 2021 (CEST)

Com'è quello? Perdonate il mio italiano terribile! Kwamikagami (msg) 06:19, 5 ott 2021 (CEST)

Penso che possa andare bene. Grazie .--84.221.63.63 (msg) 09:09, 5 ott 2021 (CEST)

Simboli

Ciao, gentilmente ora fermati, vedi Discussioni_progetto:Astronomia#Eris-Eride, se non c'è WP:CONSENSO tirar dritta per la propria strada non è il massimo, grazie.--Kirk Dimmi! 10:10, 7 ott 2021 (CEST)

Rinnovo quanto sopra. --Lollo Scrivimi 01:53, 29 dic 2021 (CET)

Magari anche basta con quei simboli, ho ignorato qualche asteroide ma se li metti sulle voci in vetrina tipo Giove o simili ti annullo al volo (e non lo ripeto).--Kirk Dimmi! 00:16, 28 gen 2022 (CET)

[@ Kirk39] Non avevo idea che i simboli planetari nel testo sarebbero stati un problema. Pensavo che l'obiezione fosse sugli asteroidi o nell'infobox.

Non tutti saranno in grado di visualizzare i caratteri Unicode, quindi è bene avere SVG. Ma per le persone che vogliono copiare il testo, dobbiamo avere i caratteri. Quindi idealmente dovremmo avere entrambi. Perché è inappropriato?

Inoltre, l'articolo sulla Terra contiene un errore di fatto. Questo non è il simbolo della Terra, ma del somma diretta. I due caratteri hanno un aspetto abbastanza diverso in buoni tipi, anche se alcuni tipografi sono pigri e usano lo stesso glifo per entrambi. Kwamikagami (msg) 01:20, 28 gen 2022 (CET)

Ma perché non è il caso, lo stai provando a metterlo in diverse versioni anche su altre wiki addirittura nel titolo dell'infobox, stiamo parlando della voce di un pianeta, quelli che ci sono bastano e avanzano, non sono voci di astrologia. E il simbolo della Terra che avevi messo era pressoché invisibile, piuttosto lasci quello. --Kirk Dimmi! 08:19, 28 gen 2022 (CET)

Visto che insisti:

Gentile Kwamikagami,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 08:20, 28 gen 2022 (CET)

Edit war

Le affermazioni hanno bisogno di prove. Vero. Anche le tue. Le guerre di edizione non sono ammesse. Puoi sempre esporre le tue (legittime) opinioni nella pagina di discussione della voce. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 08:24, 28 gen 2022 (CET)

Non ho intrapreso una guerra di edizione sulla mia modifica, ma ho fatto una richiesta di verifica. L'annullamento di tale richiesta di verifica era contrario alle linee guida di Wikipedia. Non capisco perché le persone dovrebbero lottare per peggiorare Wk. Non dovrebbe essere un'enciclopedia e non solo i social media? Kwamikagami (msg) 08:31, 28 gen 2022 (CET)

Il simbolo della Terra (uno) è una croce nel cerchio, solo che tu insisti a voler mettere un'immagine per forza, oltretutto sottodimensionata, questa versione è inguardabile, e anche quella è una voce in vetrina. Ora metto la fonte se insisti scatta il blocco.--Kirk Dimmi! 08:30, 28 gen 2022 (CET)

Esattamente! È corretto. Allora perché non usi quel simbolo? Quando l'ho cambiato in quel simbolo, mi hai ripristinato e hai minacciato di bloccarmi. Kwamikagami (msg) 08:36, 28 gen 2022 (CET)

In modalità modifica lo vedo esattamente come dovrebbe essere, a parte che tu l'avevi messo assurdamente troppo piccolo 🜨, proprio perché è piccolo lui, solo che eviterei immagini. E poi su it.wiki quel simbolo è usato praticamente dappertutto, anche nel template {{corpo celeste}}, in pratica per avere due simboli diversi ci sarebbe da cambiar tutto (con ovviamente discussione previa).--Kirk Dimmi! 10:34, 28 gen 2022 (CET)

Tu dici che 🜨 è "assurdamente troppo piccolo". Ma in un buon tipo è il più grande dei due simboli -- per molti lettori sarà ⊕ che è assurdamente piccolo, specialmente in un pedice per 'Messa terrestre'. Questo è un problema comune: il supporto dei tipi per i simboli astronomici è in generale piuttosto scarso. Quindi immagino che la domanda sia: vogliamo introdurre intenzionalmente errori in Wk perché semplificherà le cose a noi editori?

Per lo meno, consiglierei di dire qualcosa del tipo "il carattere corretto è 🜨. Tuttavia, a causa dello scarso supporto dei tipi, su Wk utilizziamo invece il simbolo matematico ⊕". Kwamikagami (msg) 10:51, 28 gen 2022 (CET)

Avviso

Non solo fai una modifica del genere senza nessuna richiesta, dopo tante discussioni pregresse, ma vai pure a cambiare il simbolo di un modulo, continuando dritto per la tua strada, fregandotene di ciò che altri ti hanno fatto presente. La prossima volta cerca consenso per modifiche del genere.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: modifiche a simboli e anche moduli senza consenso, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 settimane. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kirk Dimmi! 02:27, 15 apr 2022 (CEST)

Avviso

Sarò breve: non ti blocco (sei recidivo) se risposti le voci di dicembre 2022: come detto al progetto ciò è un danno, perché fai perdere tempo a rispostare le voci che TU hai deciso per conto tuo di spostare, quando per spostamenti di massa si chiede prima, e non dopo. Come se qui fossimo su en.wiki e avessimo le stesse linee guida. Sono passati solo 8 mesi, se entro domani sera non avrai rispostato tutte quelle voci, in attesa di un eventuale consenso, il blocco sarà ben più lungo di quello di allora, poi vedi tu..

Gentile Kwamikagami,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 00:56, 20 dic 2022 (CET)

[@ Kirk39] Cosa intendi per "risposti le voci di dicembre 2022"? Il mio dizionario dice che significa "rispondi", ma intendi "annullare"?

Inoltre, "contrario alle linee guida di Wikipedia" e "segui le regole" sono piuttosto vaghi. Ho letto tutto su quei link e non vedo nulla di contrario alle mie modifiche. In effetti, dicono "Non aver paura di fare modifiche (be bold!)", cosa che ho fatto.

Qualcuno ha portato questo alla discussione al progetto di astronomia, dove hanno chiesto "Cosa ne pensi?" Come ho detto lì, se le persone sentono che dovrei annullare le mie modifiche, sarò felice di farlo. --Kwamikagami (msg) 02:42, 20 dic 2022 (CET)

Vedo che hai risposto al progetto di astronomia. Non vedo alcuna discussione sui meriti delle mie modifiche. Stai dicendo che hai deciso per la comunità cos'è il consenso e che "non aver paura di fare modifiche" è un'offesa bloccabile?

Ancora una volta, se la comunità decide che le mie modifiche sono inappropriate, le annullerò volentieri, ma non c'è stata alcuna discussione sul fatto che le norme ISO non debbano essere applicate a WP-it.

Non sto cercando di essere difficile, ma vorrei fare chiarezza qui sulla mia pagina di discussione prima di andare allo sforzo di annullare tutte le mie modifiche, nel caso in cui la comunità decida che le norme ISO si applicano a WP-it. --Kwamikagami (msg) 02:47, 20 dic 2022 (CET)

I blocchi dovrebbero impedire a qualcuno di causare ulteriori danni, non come punizione quando non vengono fatti ulteriori danni. Dal momento che non sto apportando ulteriori modifiche (c'era un numero limitato di elementi da modificare e li ho finiti), un blocco non avrebbe altro scopo se non la punizione. Ad ogni modo, per favore chiarisci se hai deciso per la comunità ed esattamente cosa vuoi che faccia. Kwamikagami (msg) 03:40, 20 dic 2022 (CET)

Ciao, @Kwamikagami, faccio parte del progetto astronomia, avevo letto di là e avevo dato un silenzio-assenso, vorrei stemperare: risposti significa rinominare (ma mi pare che tu abbia capito). Wikipedia ha avuto il malaugurante concetto di chiamare spostare il rename.
Il modo apparentemente orsuto di Kirk è motivato (anche, credo) dal fatto che periodicamente utenti cosiddetti puristi, che mai hanno partecipato al progetto astronomia, senza prima fare cenno, spostano, cambiano, ora l'apostrofo, il maiuscolo, l'acronimo e così via. Viene da dire: possibile che a nessuno di costoro viene da pensare che se un insieme di voci è scritta così è perché è motivato da un qualche accordo ? Sulle norme ISO: personalmente mi basta la motivazione che in wikipedia-it (una forma diciamo così meno internazionale di en,ru) la forma pulita del nome debba avere precedenza. I caratteri coi fronzoli sono difficili da capire e trovare per un lettore italiano.
In ultimo: fossi stato al posto di Kirk, il solo leggere il tuo: P.S. Su WP-en abbiamo deciso.. mi sarebbe bastato per revertare tutto. Domanda: Chi siete, su wp-en ? Non fosse per un quantitativo decuplicato la en.wiki (la anglosassone) è tra le più povere di tutti. Sempliciotta, limitata nel lessico, una lingua (l'inglese) pratica per i boscaioli, i rudi vaccari delle praterie e dei bigotti canadesi :p che hanno Shakespeare come massimo esponente della loro letteratura, oscurato da un qualunque poeta minore italiano del '800 :) ecco, ho stemperato. Saluti :) --☼ Windino ☼ [Rec] 08:16, 20 dic 2022 (CET)

Sì, Verdi non sapeva di cosa parlava. Che imbrattacarte. Kwamikagami (msg) 10:00, 20 dic 2022 (CET)

Che ripristini la situazione precedente ai tuoi spostamenti, si, in pratica ti dovresti annullare. --Kirk Dimmi! 08:26, 20 dic 2022 (CET)

bene, rispostando --Kwamikagami (msg) 10:00, 20 dic 2022 (CET)

Kwamikagami

Ciao, temo che sulla nostra enciclopedia l'unica pronuncia che abbia senso inserire sia quella IPA, non siamo americani :-) Ho controllato al volo e sulla enwiki c'è il lavoro già pronto da copiare.--Shivanarayana (msg) 10:04, 21 dic 2022 (CET)

Non so se l'oggetto della discussione era su queste modifiche, ma ho ripristinato la versione precedente^131112696. I numeri in fonia ICAO/NATO, ancorché derivati dall'inglese, non sonoestattamente uguali nella pronuncia e nella grafia. In particolare il 9 si pronuncia nin-er (per non confonderlo con il No tedesco) e il 4 si pronuncia fow-er (per non confonderlo con il lemma for inglese), come si può appurare nella seconda tabella della voce Alfabeto fonetico NATO. In caso di dubbi, Kwamikagami, non esitare a contattarmi.--Flazaza (msg) 19:33, 21 dic 2022 (CET)

[@ Flazaza] Ho contrassegnato le tue modifiche con "Senza fonte". "X-ray" è l'ortografia dell'ICAO, non della NATO, e mostriamo la tabella come della NATO. L'ortografia della NATO è "Xray", in modo che le persone non lo pronuncino come due parole.

Inoltre, ho aggiunto le pronunce ma sono state ripristinate, con il motivo che tutte le pronunce devono essere in IPA. In tal caso, tutte le pronunce dovrebbero essere in IPA. Le tabelle mostrano le parole in codice, non le loro pronunce, e le parole in codice sono "four" e "nine". Se vuoi dare le pronunce in ortografia inglese, allora dovresti farle tutte: 3 è "tree" e 5 è "fife". Ciò che abbiamo ora è una miscela incoerente di parole in codice ICAO/NATO e approssimazioni inglesi. Questo non è appropriato per un articolo enciclopedico. I descrittivi di 4 e 9 potrebbero ovviamente essere nel testo, accanto a 3 e 5.

Infine, l'approssimazione di 4 è "fower" e di 9 è "niner". Non esiste "four-er": "fower" è la pronuncia conservatrice di "four", con due sillabe; è solo una precisazione che non dovrebbe essere data la pronuncia colloquiale "for" con una sillaba. "Four-er" sarebbe pronunciato in modo conservativo "fower-er", con tre sillabe, il che è sbagliato.

Tutte queste parole in codice possono essere viste nella tabella dei sorgenti riprodotta all'inizio dell'articolo. Non è che questo sia difficile da confermare. --Kwamikagami (msg) 20:13, 21 dic 2022 (CET)

Avviso #3

L'intervento su Hiʻiaka Montes, come quelli segnalati le scorse settimane per i corpi celesti non sono corretti (per i medesimi motivi): per favore fai rollback di questo tipo di interventi. --Ysogo (msg) 18:54, 2 gen 2023 (CET)

[@ Ysogo] Ma è così che WP-it formatta i nomi hawaiani: con l'alfabeto hawaiano. Ad esempio.,

• 514107 Kaʻepaokaʻāwela (che tu stesso hai spostato al questo formato con il commento, "Carattere corretto per l'Okina presente nel nome")
• 469219 Kamoʻoalewa (quale utente:Retaggio è spostato all'okina)
• 388282 ʻAkepa (che di nuovo tu stesso è spostato all'okina)
• 378002 ʻAkialoa (tu un'altra volta)
• 374710 ʻOʻo (tu un'altra volta)
• 361267 ʻIʻiwi (tu un'altra volta)

L'MPC e il JPL hanno utilizzato sostituti ASCII su tutti questi, tuttavia non copiamo il loro formato. Ad esempio,

MPC: "(361267) `I`iwi"[1]

JPL: "(361267) `I`iwi"[2]

A 388282 ʻAkepa hai scritto la nota,

"La ʻokina presente nel nome, a cui corrisponde il codice Unicode 699, è variamente rappresentata nelle fonti MPC e JPL utilizzando la virgoletta singola sinistra, codice Unicode 8216, o l'accento grave, codice Unicode 69."

Hai dimenticato di menzionare che è anche scritto con un semplice apostrofo di ASCII.[3][4]

Nel caso del segno debole cirillico, le mie modifiche non erano in linea con le convenzioni di WP-it. Ma questo lo è.

--Kwamikagami (msg) 20:04, 2 gen 2023 (CET)

La differenza tra i casi che hai citato sono le fonti: per 361267 ʻIʻiwi, abbiamo l'MPC 106504 in cui vien annunciato il nome e appare l'okina, mentre per Hiʻiaka Montes non vi si ha qualcosa a sostegno, il che significa che, in sua assenza, assegnarvi l'okina si configura come una RO.--Ysogo (msg) 22:34, 3 gen 2023 (CET)

Ok, quindi su WP-it abbiamo intenzionalmente sbagliato a scrivere i nomi. Lo annullerò. --Kwamikagami (msg) 22:37, 3 gen 2023 (CET)