Discussioni utente:Giorgio Pallavicini/Archivio 1

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Giorgio Pallavicini!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

ƒringio · ✉ 15:31, 15 nov 2019 (CET)

Overlinking

Ciao! Ti consiglio questa lettura (WP:OVERLINKING) in relazione ai tuoi contributi su Nobiltà belga.

Anteprima delle pagine

Gentile Giorgio Pallavicini,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Freeezer (msg) 14:00, 23 nov 2019 (CET)

Avviso

Gentile Giorgio Pallavicini,

ho visto che hai contribuito alla voce Eleonora di Castiglia (1241-1290) con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--GryffindorD 15:53, 26 nov 2019 (CET)

Link ambigui nella voce Ruffo di Calabria

Ciao, nella voce "Ruffo di Calabria", il testo che hai inserito recentemente contiene vari link ambigui: "Palazzolo", "Scilla", "Guardia Lombarda" e "italiana". Puoi correggerli? --No2 (msg) 21:20, 12 dic 2019 (CET)

Idem per la voce "FitzJames": anche qui numerosi link puntanti a disambigua. --No2 (msg) 20:20, 3 gen 2020 (CET)

E anche la voci Piccolomini e Caracciolo hanno lo stesso problema. --No2 (msg) 20:21, 3 gen 2020 (CET)

Anche la voce "Moriggia (famiglia)" per i link Signore, Podestà, Patrizio (più Brignano che è ambiguo da molto tempo). --No2 (msg) 10:54, 4 dic 2020 (CET)

Avviso Oggetto su Bagration

Ciao Giorgio Pallavicini! Grazie mille per aver modificato la voce Bagration!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Lemure Saltante sentiamo un po' 18:38, 17 dic 2019 (CET)

Avviso

Gentile Giorgio Pallavicini,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--C. crispus^{(e quindi?)} 14:05, 18 dic 2019 (CET)

Vedo che non sono il primo a dirtelo: ti inviterei ad ascoltare e non a fare di testa tua. Grazie. --C. crispus^{(e quindi?)} 14:05, 18 dic 2019 (CET)

Re, sovrano etc

Caro Giorgio, scusami se mi intrometto, ma ti devo fare una domanda: le modifiche che stai operando su template e voci in cui sostituisci "Re" con "sovrano" sono state concordate con il resto della comunità o si tratta di una tua iniziativa? Grazie, --Paolobon140 (msg) 15:09, 23 dic 2019 (CET)

James Hamilton, I duca di Abercorn

Ciao. Se intendi rinominare la voce invertendo i redirect, stai procedendo in modo sbagliato. Occorra spostarla, posso fare io. Ma prima mi dovresti per favore spiegare il motivo dello spostamento--Parma1983 14:56, 7 gen 2020 (CET)

Ah, ok, immaginavo. In teoria, per stabilire il nome giusto bisognerebbe capire se il personaggio sia più noto come politico o come duca. Credo che [@ Blackcat] nel 2013 avesse spostato la voce pensando che fosse più conosciuto come politico, ma è anche vero che i suoi discendenti hanno voci intitolate nell'altro modo. Non trovo discussioni in cui ne avesse parlato, ma, prima di spostarla, vorrei anche un suo parere--Parma1983 15:17, 7 gen 2020 (CET)

Ah ah, [@ Parma1983], prescindendo che per me la nobiltà dovrebbe andare a zappare la terra o ai lavori forzati :-) quindi per me se uno è solo aristocratico senza alcun merito lo rasperei da Wikipedia solo per non dargli il minimo ette di visibilità, mi pare che la questione sia oziosa: all'epoca, nel primo XIX secolo, in Inghilterra era difficilissimo che gli operai andassero in parlamento, quindi un politico era al 90% un aristocratico o, se un commoner, uno facoltoso. Chiaro che è famoso come politico e non come aristocratico, o visconte di chissà cosa. Per me non è da inverire il redirect. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:40, 7 gen 2020 (CET)

Ah, ok, [@ Blackcat] (non mi era arrivato il ping). Direi che, indipendentemente da ogni altra considerazione, sarebbe bene trovare una soluzione che renda omogenee le tre voci James Hamilton (politico 1811), James Hamilton, II duca di Abercorn e James Hamilton, III duca di Abercorn, perché non ha molto senso che siano intitolate in modo differente. Le pagine sugli altri nobili politici dell'epoca che schema seguono?--Parma1983 16:17, 7 gen 2020 (CET)

[@ Parma1983] se sono politici si trattano con nome e cognome, mica metti i titoli nobiliari ai politici italiani del 1800 e 1900. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:25, 7 gen 2020 (CET)

[@ Blackcat] (ma proprio non mi vuoi pingare? :D). Beh, sì, dopo Napoleone i titoli avevano perso ogni valore feudale in Italia (ma ammetto che non so se anche in Inghilterra), perciò, tranne i membri delle famiglie regnanti, è difficile che un nobile dell'epoca sia enciclopedico per il solo titolo. Non so però appunto in Inghilterra. Boh, a me vanno bene entrambe le soluzioni, mi basta che ci sia omogeneità con le voci analoghe ;)--Parma1983 16:36, 7 gen 2020 (CET)

[@ Parma1983], ma come non ti voglio pingare? Ti sto sempre pingando... non arrivano? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:47, 7 gen 2020 (CET)

[@ Blackcat] No, a parte l'ultimo gli altri due non mi erano arrivati: perché parta l'avviso, bisogna firmare con la stessa modifica in cui si inserisce il ping ;)--Parma1983 16:49, 7 gen 2020 (CET)

[@ Parma1983] I soliti illiberali™ e comunisti™ che sabotano tutto e non ci fanno lavorare. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:54, 7 gen 2020 (CET)

[@ Blackcat] Già :D--Parma1983 16:57, 7 gen 2020 (CET)

Rimozione

Gentile Giorgio Pallavicini,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--217.59.172.2 (msg) 17:37, 7 gen 2020 (CET)

Ciao Giorgio Pallavicini! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

questo è enciclopedico.. --2.226.12.134 (msg) 20:45, 7 gen 2020 (CET)

Marcantonio VII Colonna e Lorenzo Ceccoli

Ciao. Posso chiederti perché utilizzi tre utenze diverse? Benché in linea di principio non sia vietato utilizzare più utenze, non è consentito abusarne, ad esempio utilizzandole per contribuire alle stesse voci (come invece hai fatto più volte); inoltre, sarebbe obbligatorio indicare nella pagina utente che l'utenza è un sockpuppet. Non metto in dubbio che abbia agito finora in buona fede, ma vorrei pregarti di segnalarmi quale utenza vuoi tenere, in modo tale da farmi bloccare le altre. Grazie--Parma1983 23:24, 7 gen 2020 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso di utenze multiple non dichiarate. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Questo CU non lascia alcun margine di dubbio né di interpretazione. Le altre tue tre utenze Utente:Marcantonio VII Colonna, Utente:Lorenzo Ceccoli e Utente:LCeccoli sono state bloccate definitivamente. Allo scadere del blocco potrai usare solo questa utenza, evitando cortesemente di crearti altri sockpuppet senza motivo alcuno. Poi ci spiegherai anche per quale motivo ti servivano tutte queste utenze finte. --L736E^{l'adminalcolico} 08:28, 8 gen 2020 (CET)

Per correttezza ti avverto anche che ho aperto una segnalazione di problematicità della tua utenza e delle successive reincarnazioni in altre utenze per via dell'uso non conforme alle regole che he hai fatto. Ti consiglio, per il futuro, di usare una sola utenza e/o di dichiarare eventuali utenze multiple onde riferire azioni diverse alla stessa utenza. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:10, 8 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Giorgio Pallavicini,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Voce Ruffo di Calabria

Buongiorno, guardando la cronologia della pagina, credo si debba a lei il box laterale con l'elenco dei titoli (al riguardo la ringrazio perché non sarei stato in grado di farlo, se invece non è stato lei mi scuso per il disturbo). Posto che non sono granché esperto di questioni genealogiche o araldiche le segnalo però alcune criticità:

• per com'è fatto, nell'elenco si attribuiscono al ramo principale della famiglia anche i titoli che competono ai rami collaterali o cadetti, che peraltro figurano più in basso nello stesso elenco (questa la criticità più importante).

• sempre con riguardo a quanto sopra, si deve inoltre tenere conto che se dei rami collaterali o cadetti si sono estinti non è detto che: 1) i relativi titoli siano passati ad altri Ruffo o al ramo principale, anzi è più probabile siano passati ad altri parenti più prossimi; 2) i titoli potrebbero anche essersi estinti col ramo cadetto in assenza di eredi.

• non riesco a capire se lei abbia aggiunto anche altri titoli nobiliari oltre a quelli da me citati, ma se così fosse dovrebbe citare la fonte da cui ha tratto le sue informazioni visto che non vedo integrazioni nella bibliografia.

Cordialmente, --Ź ^{(Sono stato poco chiaro?)} 18:40, 6 apr 2020 (CEST)

Foligno

Ti suggerirei di evitare di caricare file e testo in violazione di copyright, anche come ip facilmente riconoscibile.

Grazie. --Pil56 (msg) 18:00, 11 nov 2020 (CET)

Scusami Pil56, però invece di cancellare tutte le modifiche da me fatte, non potevi semplicemente cambiare ciò che ritenevi inadatto? Io avevo contribuito notevolmente per standardizzare la voce Foligno e non mi sembrava tutta da cancellare. Ti chiedo se puoi di riportarla alla mia versione cambiando solo quello che trovi inopportuno che ci tengo a dire è stato inserito involontariamente e non ho capito neanche di cosa si tratta. Grazie mille Giorgio Pallavicini (msg) 17:17, 12 nov 2020 (CET)

Non era questione di cambiare qualcosa: le aggiunte erano semplicemente in Violazione di copyright poiché copiate integralmente da siti esterni a wikipedia. Altrettanto in violazione sono le immagini caricate su commons.

Il copyright è una cosa molto seria e su wikipedia non si transige sull'argomento. Buona serata. --Pil56 (msg) 18:53, 12 nov 2020 (CET)

Perdonami ma la sistemazione della storia, dei monumenti, della società e della cultura erano pertinenti e non consideravano materiale preso esternamente da wikipedia Giorgio Pallavicini (msg) 10:19, 13 nov 2020 (CET)

Niente ti impedisce di riaggiungere contenuto alla voce, se lo stesso non è copiato, ciò non toglie che le regole prevedono esplicitamente l'oscuramento di tutte le versioni contenenti la violazione di copyright, per questo ci si ritrova a questo punto, visto che già uno dei tuoi primi contributi da ip è stata la "copiatura" da https://www.comune.foligno.pg.it/pagine/lo-stemma-di-foligno . --Pil56 (msg) 11:00, 13 nov 2020 (CET)

Capisco, non credevo fosse coyviol trarre informazioni dal sito del comune, però non si potrebbe sistemare la versione precedente, togliendo ovviamente anche con il tuo consiglio ciò che c'è di sbagliato, per non dover riscrivere e rifare delle ricerche che portano via molto tempo per avere lo stesso risultato ma in minor tempo? Ti ringrazio per l'attenzione Giorgio Pallavicini (msg) 13:04, 13 nov 2020 (CET)

Aggirare il consenso

Ciao, siccome in passato avevi già tentato di aggirare il consenso creando molteplici utenze, facciamo che adesso, se ti scopriamo un'altra volta a modificare Wikipedia da anonimo, annulliamo tutti i tuoi contributi da sloggato. Ti va bene come compromesso? --Ruthven (msg) 17:48, 15 nov 2020 (CET)

Ciao, chiedo perdono, sono dispiaciutissimo, è che non sono molto bravo in queste cose e in più sono un po' smemorate e quindi mi capita di dimenticarmi le password, da qui la confusione con gli account. Ad ogni modo ero convinto di essere loggato, per questo non ci ho fatto caso. Rimedio subito e mi scuso ancora Giorgio Pallavicini (msg) 14:20, 16 nov 2020 (CET)

Ciao, per curiosità questo sei tu? Giusto per capire, dal momento che ho cancellato poco fa questa voce per copyviol, e - dopo due minuti dalla sua nuova e immediata creazione - sei intervenuto tu. Chiedo per capire se è il caso di controllare tutti i tuoi contributi pregressi. Pingo [@ Ruthven] per conoscenza, grazie --Mtarch11 (msg) 16:19, 4 dic 2020 (CET)

Famiglia di Clare

Ciao Giorgio Pallavicini! Grazie per il miglioramento della voce Famiglia di Clare. Ho visto che hai aggiunto 2 immagini con stemmi, ma sono completamente diversi, qual è quello della famiglia?

Inoltre la voce non dovrebbe chiamarsi di Clare (senza "famiglia")? Vedi Discussioni progetto:Storia/Storia di famiglia#Convenzioni titolo voci su famiglie. --95.244.17.210 (msg) 19:39, 23 nov 2020 (CET)

Altro problema: "Di Clare" con la i , o "De Clare" con la e come sembrano indicare la nota di disambiguazione e il template sinottico? --95.244.17.210 (msg) 19:43, 23 nov 2020 (CET)

Ciao, riguardo le due immagini ho già provveduto, riguardo al nome della pagina sono d'accordo con te, vedrò se riesco a cambiarlo, per il cognome controllo e agisco. Grazie per l'aiuto Giorgio Pallavicini (msg) 08:48, 24 nov 2020 (CET)

Ciao. Ho dovuto annullare il tuo spostamento, perché è sbagliato procedere col copia-incolla, che fa perdere la cronologia delle modifiche: è necessario usare l'apposito comando "Sposta" che trovi in alto nel menù a tendina sotto "Altro"; tuttavia, quando la pagina di destinazione esiste già e la sua cronologia è costituita da almeno due edit, è necessario che proceda un mover o un admin. Nel caso in questione, la pagina di destinazione esisteva già come redirect, ma la sua cronologia era costituita solo dall'edit della sua creazione, perciò saresti riuscito anche tu a spostarla come ti ho descritto--Parma1983 00:56, 25 nov 2020 (CET)

Tuoi interventi nelle voci dei Visconti

Scusa Giorgo, da dove nasce questa tua idea di eliminare da tutte le voci dei Visconti il cognome nel box? E' una modifica concordata e condivisa? A me non pare, quindi dovrò manualmente rimettere a posto dove hai tolto senza motivo.--Paolobon140 (msg) 13:26, 27 nov 2020 (CET)

Ho semplicemente standardizzato le pagine, se noti le voci di altri principi e monarchi europei noterai che non hanno il cognome, quindi di sconsiglio di riaggiungerli. Grazie per l'attenzione Giorgio Pallavicini (msg) 16:33, 27 nov 2020 (CET)

Ma figurati. Senti e parlarne in qualche progetto? Comprendo che un Visconti sia stato un Principe a capo di uno Stato, ma ci sarà pure una differenza fra un Visconti e un Savoia, o no? Bisognerebbe capire se quei due tipi di figura siano da considerarsi omogenee. E poi è così necessario standardizzare? E da dove nasce la scelta nelle altre voci di omettere il cognome nel box, se quel cognome è invece nel titolo della voce? A presto --Paolobon140 (msg) 16:46, 27 nov 2020 (CET)

Invito anche io a discuterne in un progetto. Non penso si possa fare una regola generale a propri per tutti, vi sono casi di persone note principalmente in un modo e altre in un altro. --Meridiana solare (msg) 16:56, 1 dic 2020 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Giorgio Pallavicini,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Roseto Niso Fumagalli paiono copiati da https://monzaindiretta.it/societa/rosetomonza/ e altri siti internet e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Burgundo (msg) 13:55, 30 nov 2020 (CET)

Stemmi monarchi italiani

Ciao, non capisco il senso dell'inserimento di tutti quegli stemmi nelle voci dei monarchi italiani. Le pagine dedicata alla Casa Savoia e degli Stati governati dai Savoia li contengono già, metterli in ogni voce di ogni singolo sovrano non ha davvero senso.--Janik (msg) 14:14, 2 dic 2020 (CET)

Alcune pagine di altri monarchi europei li contengono. Li ho inseriti per questo Giorgio Pallavicini (msg) 14:20, 2 dic 2020 (CET)

Potresti indicarmi le pagine? Probabilmente vanno rimossi anche da lì.--Janik (msg) 14:22, 2 dic 2020 (CET)

La regina Elisabetta II del Regno Unito ad esempio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgio Pallavicini (discussioni · contributi) 15:51, 2 dic 2020 (CET).

Ti ringrazio, ho provveduto a rimuoverli da lì. Se trovi altre voci con stemmi del genere avvertimi pure. Un conto è mettere, proprio come in Elisabetta II, gli stemmi personali di un sovrano, un altro è un elenco di stemmi della casata.--Janik (msg) 15:54, 2 dic 2020 (CET)

Scusa Janik, ho notato che anche alcuni sovrani del Belgio hanno questo "problema". puoi provvedere? Giorgio Pallavicini (msg) 12:21, 12 dic 2020 (CET)

Fatto, ti ringrazio per la segnalazione. Purtroppo sulle pagine di sovrani e nobili esiste la tendenza di alcuni contributori di riempire la voce con tutte le immagini che trovano, senz che essi si rendano conto che stanno rendendo inutilizzabile la voce. Se hai altre segnalazioni da farmi non farti problemi.--Janik (msg) 14:53, 12 dic 2020 (CET)

Dovrebbero avere lo stesso problema anche alcune voci della famiglia reale britannica Giorgio Pallavicini (msg) 09:41, 15 dic 2020 (CET)

Ciao, ne ho trovata solo una (William, duca di Cambridge), quali sarebbero le altre?--Janik (msg) 17:16, 15 dic 2020 (CET)

Sé stesso

Modifiche come queste diff^117076734& sono errate, perché la forma corretta è quella accentata, nonostante la forma non accentata sia diffusa e creduta corretta da molti. --[[Utente:[@ Avemundi]|AVEMVNDI]] ✉ 02:35, 5 dic 2020 (CET)

Caro [@ Avemundi] la tua effermazione mi lascia molto perplesso, dato che ai miei tempi (a Lettere) si insegnava esattamente il contrario Infatti: https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/accentazione-del-pronome-se-stesso/166 --Paolobon140 (msg) 14:42, 5 dic 2020 (CET)

Come leggi nella fonte da te citata, secondo Serianni la forma corretta è una sola, quella accentata, altri grammatici ammettono anche la forma non accentata, perché come al solito non c'è unanimità. Quindi trovo conferma esatta di quanto scrivo: «la forma corretta è quella accentata, nonostante la forma non accentata sia diffusa e creduta corretta da molti». Già nel passato ci fu una lunga discussione in cui si decise di non correggere tutte le occorrenze di se stesso in sé stesso, ma chiaramente non avrebbe alcun senso correggere al contrario, da una forma corretta a un'altra semplicemente ammessa da alcuni.--AVEMVNDI ✉ 15:55, 5 dic 2020 (CET)

Cardinal

Ciao. Con la modifica che hai apportato alla voce Jean-Baptiste-François Pitra, "cardinal" rimanda ad una pagina di disambiguazione.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 13:48, 5 dic 2020 (CET)

Prova a cliccare su "cardinal"... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:12, 5 dic 2020 (CET)

Gentile Giorgio Pallavicini,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--FeltriaUrbsPicta (msg) 14:24, 5 dic 2020 (CET)

Ho visto anche io alcune di quelle modifiche. Perché dovrebbe essere preferita la forma troncata? E anche ammesso che fosse preferibile, il wikilink andrebbe inserito comunque corretto, con [[Cardinale|cardinal]]. --Meridiana solare (msg) 17:56, 5 dic 2020 (CET) P.S. Spero di aver sistemato tutte le voci. --Meridiana solare (msg) 18:01, 5 dic 2020 (CET)

Avviso TempoRelativo su Giuliano de' Medici duca di Nemours

Gentile Giorgio Pallavicini, in riferimento al tuo intervento sulla voce Giuliano de' Medici duca di Nemours ricorda di evitare i riferimenti temporali relativi. Wikipedia potrà essere letta anche ad anni di distanza. Ciò che adesso è corretto, senza un riferimento temporale assoluto diventa ambiguo, perché Wikipedia non è datata come un giornale, e potrebbe diventare errato in breve tempo.

Ad esempio sono da evitare espressioni come: attualmente, recentemente, oggigiorno, quest'anno, negli ultimi anni, nei prossimi anni, fino ad ora, ecc. Grazie per il contributo e buona continuazione.

Vedi anche: Aiuto:Chiarezza, Aiuto:Manuale di stile, Wikipedia:Evasività, Wikipedia:Verificabilità, Wikipedia:Recentismo.

Ruthven (msg) 13:50, 17 dic 2020 (CET)

Caro Giorgio, come ti è stato scritto qui sopra da [@ Ruthven], sono da evitare i riferimenti temporali. Inoltre nelle didascalie dei dipinti - nei libri, nei catalogi, nei saggi ecc. - si ricorre sempre a un elenco sintetico dei dati: autore, titolo, luogo (normalmente anche tecnica e dimensione, ma qui si tende a evitarlo quando si tratta di un'immagine che accompagna un template). Quindi dovresti rimuovere tutti quei "oggi questo dipinto è conservato". Grazie --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:47, 20 dic 2020 (CET)

Non hai letto questo mio messaggio? Hai di nuovo effettuato una modifica con la stessa espressione...--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 16:27, 21 dic 2020 (CET)

Non ho voglia di andare a ripescare tutte le tue modifiche. Esattamente cosa non hai capito dei miei messaggi? Potresti rispondere qui o in altra sede, spiegando le ragioni di modifiche come queste? ([1], [2], [3], [4], [5]). Tra l'altro, dovresti anche fare più attenzione al contenuto delle tue modifiche: il ritratto di Augusta di Baden-Baden proveniva originariamente dal castello di Saint-Cloud, ma non si trova là (il castello è bruciato durante la guerra franco-prussiana!), bastava controllare bene su Commons e avresti trovato che si trova nel Musée historique de Saint-Cloud; nella pagina su Francesca Maria hai sostituito un ritratto d'epoca con uno del 1834, dove la principessa appare completamente diversa dagli altri suoi ritratti... A rigor di logica il ritratto d'epoca, tra l'altro fatto da un ritrattista importante, sarebbe da preferire ad uno postumo di cento anni (tra l'altro apparentemente non una copia, ma un'immagine fantasiosa). Cito [@ Ruthven] per conoscenza, perché credo che si debba tenerti sott'occhio.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 09:44, 4 gen 2021 (CET)

Perdonami, non sono molto esperto di queste cose. Comunque mi impegnerò a non mettere più riferimenti temporali. Scusami ancora Giorgio Pallavicini (msg) 16:57, 4 gen 2021 (CET)

Non vedo cosa non vada bene però nella quarta e quinta mia modifica che hai citato Giorgio Pallavicini (msg) 16:58, 4 gen 2021 (CET)

Anche senza riferimento temporale, il modo in cui scrivi le didascalie non è standard. Come già indicato, si usa ricorrere a un elenco dei dati (norma rispettata da tutte le pubblicazioni a carattere scientifico). La prima rivista che ho tra le mani è l'Accademia Raffaello, ti copia cosa c'è scritto nelle norme redazionali: «Le didascalie, precedute da numerazione progressiva seguita da un punto, debbono essere elencate a parte secondo i seguenti criteri: Quando l’opera ha una paternità: numerazione progressiva / punto /nome e cognome dell’artista / virgola / titolo corsivo /punto / Città / virgola / luogo di conservazione o ubicazione / punto (es.: 1. Federico Barocci, Martirio di S. Sebastiano. Urbino, Cattedrale.)». Un esempio come tanti, ognuno ha le sue piccole varianti (per esempio qui su Wikipedia non si usa il punto, ma la virgola). --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:14, 4 gen 2021 (CET)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle domande frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Gac 15:57, 18 dic 2020 (CET)

Blocco parziale

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: edit war e interventi cross-wiki (Wikidata) per imporre un proprio punto di vista soggettivo. Le pagine che non potrai modificare sono:

• Papa Leone XIII

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Mi spiace ma non si fa così. Per non parlare del vandalismo su Wikidata. --L736E^{l'adminalcolico} 18:04, 5 gen 2021 (CET)

Perdonami L736E, ma non sarebbe da bloccare Simone Wikipediano? Io riporto semplicemente ad una fotografia che è indubbiamente di migliore qualità del Papa, che, però, viene sostituita con una di peggiore qualità e in cui il soggetto è meno visibile. Ovviamente lo faccio per il bene della pagina e di Wikipedia Giorgio Pallavicini (msg) 18:46, 5 gen 2021 (CET)

[@ Giorgio Pallavicini] Innanzitutto non mi chiamo Simone. Lei continua ad annullare la mia modifica per un mero parere soggettivo. Per lei quell’immagine è peggio perché si vede meno? Allora per me è meglio perché si vede tutto.

Non si nasconda dietro un IP, ci metta la faccia e non sparli alle spalle degli altri. — Samuele Wikipediano 1348 ✉ 20:13, 5 gen 2021 (CET)

Utente anonimo

Può smetterla di annullare la mia modifica? Lo so bene che quell’utente anonimo è lei.

La smetta di usare quell’IP e ci metta la faccia, perché da quanto vedo in questa pagina di discussione è stato più volte richiamato per aver usato utenze multiple. — Samuele Wikipediano 1348 ✉ 20:10, 5 gen 2021 (CET)