Discussioni utente:Fra00/Archivio/9

8

10

Archivio delle Discussioni utente:Fra00 dell'anno 2022

Giungo?

Ciao. Nel caso tu intenda scrivere altre voci su elezioni comunali (o qualsiasi altro evento) svoltesi nel mese di giugno, fai attenzione a come lo scrivi (es: 1993, 1994, 1997) :). Grazie e buon proseguimento. --Sesquipedale (non parlar male) 19:10, 5 gen 2022 (CET)

RE: Immagine

Ciao! Intendi la fotografia di Tullio De Rubeis? Considerando che De Rubeis è morto nel 1988 allora la foto ha sicuramente più di vent'anni e sarebbe caricabile, ma vedo che purtroppo ha la scritta "TG ROSETO.IT" che affiora, quindi secondo me sarebbe opportuno trovarne un'altra migliore.--Alienautic (msg) 19:00, 9 gen 2022 (CET)

Percorso metro aq

Ciao Fra, spero tutto bene; le notizie di questi giorni dello smantellamento dei binari rimasti mi ricordano che tempo fa tentai di fare una mappa del percorso previsto ma senza successo, in quanto le fonti sul progetto originario sono pressoché irrintracciabili, e nel corso del tempo si è parlato per lo più di polemiche, e non di tracciati. Da quello che ho ricostruito io (ovvero, dai binari sopravvissuti sino a oggi), il percorso parte da piazzale Petrini nel parcheggio della facoltà di Medicina, proseguendo su via Natali e Manzoni (un tempo sprovviste di rotonde) per poi girare su via della Comunità Europea; poi continuando su via Da Vinci e Amiternum svolta su via Piccinini per tornare su via Corrado IV (e fin qui ci siamo). Arrivata in centro sale su via Roma ma all'incrocio con via Duca degli Abruzzi i lavori si sono fermati. Posto che l'arrivo avrebbe dovuto essere Collemaggio, mi pare di capire che si intendesse proseguire su via Roma fino ai Quattro cantoni per poi prendere corso Vittorio fino alla fontana luminosa, girare intorno alla fortezza su via Gran Sasso e via Strinella e quindi raggiungere il terminal, ma queste sono solo mie deduzioni; tu puoi in qualche modo confermarmi questo (o altro) tracciato, o addirittura rintracciare qualche fonte sepolta chissà dove? Peraltro avevo letto che la partenza originaria avrebbe dovuto essere vicino all'ospedale ma che fu spostata per interferenze elettromagnetiche, ma non ho ben capito dov'è precisamente che volevano farla cominciare. Grazie e buona giornata.--Saya χαῖρε 09:37, 14 gen 2022 (CET)

Grazie della pronta risposta; sinceramente non mi sembra una mappa "fondamentale" per it.wiki, ma l'avrei probabilmente inserita in Azienda Mobilità Aquilana se non in Trasporti in Abruzzo, ma come ti dicevo più che un'esigenza di wp è una mia curiosità :). Cercherò ancora, prima o poi emergerà questo progetto! A presto!--Saya χαῖρε 10:25, 14 gen 2022 (CET)

Sicuramente versa in condizioni migliori di TUA, in ogni caso almeno è uscito qualcosa di proficuo da questo scambio! Di nuovo!--Saya χαῖρε 10:39, 14 gen 2022 (CET)

Le virgolette tipografiche

Mi fornisci la fonte per la deprecazione delle virgolette tipografiche corrette? --MassimoDellaPena (msg) 18:26, 17 gen 2022 (CET)

Wikilink

Ciao, i wikilink non distinguono tra iniziale minuscola e iniziale maiuscola: neoplatonismo funziona allo stesso modo di Neoplatonismo e se poi lo usi come prefisso per il wikilink [[neoplatonismo|neoplatonico]] a maggior ragione non ha alcun senso pignoleggiare sull'iniziale maiuscola (che non si vede comunque). Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 19:37, 20 gen 2022 (CET)

Caio Giulio Cesare

Ciao Fra00. Perché hai segnato come verificata questa modifica? Da Aiuto:Bibliografia si legge che la sezione bibliografia "deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti" e che "può accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, anche se non direttamente usate come fonti, purché siano inequivocabilmente autorevoli" e credo che questo libro, complice anche l'uscita recente, non rientri in nessuno dei due criteri. Ho annullato la modifica. --Lollo Scrivimi 19:33, 11 feb 2022 (CET)

Porcinaro

Buonasera, faccio la stessa domanda fatta a L736E, è possibile avere spiegazioni sul perchè state cancellando i miei contributi sulla voce Porcinaro? Cosa c'è che non va?--37.161.16.63 (msg) 16:13, 17 feb 2022 (CET)

Il testo aggiunto in bibliografia è del 2019, il più recente di tutti e ricapitola ed amplia l'argomento molto più di quanto non faccia la voce su Wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.161.16.63 (discussioni · contributi) 16:20, 17 feb 2022 (CET).

non mi pare fosse un annullamento indiscriminato motivandolo come "Ripristino fonti e note a piè di pagina"— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.161.16.63 (discussioni · contributi) 16:23, 17 feb 2022 (CET).

Rocca Calascio

Buonasera, ci sono delle notizie sulla pagina che non sono corrette, ora se vuole le do le fonti che abbiamo qui in comune, lei è certamente più pratico di me nell'uso di wiki, e magari le può inserire direttamente. Grazie, la saluto Paolo Baldi --Paolobaldi (msg) 18:15, 30 mar 2022 (CEST)

Son en Breugel

Ciao Fra00, grazie per la spiegazione. Un saluto. --Er Cicero 19:21, 9 apr 2022 (CEST)

Massimo Del Fante di Castel Arcione

Buonasera Fra00, primariamente La ringrazio di aver creato la pagina di mio nonno su Wikipedia; vorrei contribuire alla corretta compilazione della stessa. Stanotte avevo apportato delle prime modifiche ma ho visto poco fa che Lei le ha annullate. Mi scuso se non l'ho contattata prima di fare modifiche alla pagina da Lei creata ma ignoro il funzionamento di Wikipedia. La pregherei di contattarmi al seguente indirizzo mail per fornirle collaborazione e documentazione relativa alla giusta e corretta compilazione della pagina del nonno: pierdavidedelfante@gmail.com. La saluto cordialmente. Pier Davide Del Fante di Castel Arcione 93.67.64.82 (msg) 18:23, 10 apr 2022 (CEST)

[← Rientro] Preg.mo Fra00, ho provato a prendere contatti con lei ma non mi ha risposto. Le faccio presente che nella stesura dei lavori eseguiti da mio nonno bisognerebbe esplicitare che ha operato in tutta l’Italia centromeridionale; l’impresa Del Fante ha eseguito innumerevoli lavori nel ventennio, quelli nel Sannio/Irpinia sono solo una piccola parte. Le faccio un breve elenco dei lavori eseguiti fino al 1940, se le dovesse occorrere potrei fornirle la relativa documentazione. 1919 – Centrale elettrica di Tivoli. 1920/23 – Acquedotto di Stimigliano, Torri e Collevecchio – Acquedotto di Castel Madama – 90 appartamenti in Roma, Piazza Santa Croce – 56 appartamenti in Roma Case Popolari Garbatella – Acquedotto di Castelnuovo di Farfa. 1922/25 – Acquedotto del Sinello Chieti. 1926/28 – Idroscalo di San Paolo a Roma – Acquedotto del Chiarino L’Aquila – Acquedotto del Merone Cosenza – Acquedotto di Grosseto. 1929/38 – Acquedotto di Mentana – Grande Acquedotto dell’Agri Potenza e Matera – Acquedotto del Ruzzo Teramo. 1939/40 – Acquedotto dell’Alto Calore Avellino e Benevento. Infine, Castel Arcione faceva parte dell’attivo fallimentare, come tutte le proprietà intestate a mio nonno, fu venduto all’asta nel 2004 e riacquistato da mio padre Massimo e da mio zio Davide nel 2008. Resto a Sua disposizione per ogni chiarimento. Pier Davide Del Fante di Castel Arcione --Pddfca (msg) 17:45, 12 apr 2022 (CEST)

Rimozioni giustificate

Attenzione ai ripristini: gli edit su questa voce sono stati annullati con buona ragione, trattandosi di un'utenza bloccata infinito e globalmente che da otto anni continua a imperversare con continue evasioni (lo puoi constatare dalle motivazioni dei blocchi applicati agli IP nella voce in questione). --Elwood (msg) 18:15, 14 apr 2022 (CEST)

Re:

Ciao, correggerò quanto prima; se ho capito bene, ricapitolando, la strada svolta verso nord dopo Colle di Roio ma prima di Poggio di Roio (e che quindi non è attraversato dalla strada), fa il giro del colle, riceve la Mausonia, passa l'Aterno e poi piega a ovest fino al piazzale della stazione dove termina. A presto!--Saya χαῖρε 14:18, 4 mag 2022 (CEST)

Quindi, per capirci è sbagliato anche così? A questo punto allora inizio a raccapezzarmici sempre meno, c'è qualche tracciato su osm da vedere?--Saya χαῖρε 14:32, 4 mag 2022 (CEST)

Aspetta aspetta avevo letto male il primo messaggio e stavo confondendo est e ovest! Se trovi un tracciato già fatto mi fai una cortesia ma ora vedo di studiarmela un attimo!--Saya χαῖρε 14:37, 4 mag 2022 (CEST)

File corretto, grazie della segnalazione; ho mantenuto lo stile delle mappe che stai mettendo il Strade provinciali della provincia dell'Aquila così si integrerà meglio, ciao!--Saya χαῖρε 17:25, 4 mag 2022 (CEST)

governo Borne

ciao, wikicollega, come stai?? mi hai preceduto XD XD XD --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:32, 21 mag 2022 (CEST)

ecco perchè ho lasciato a metà XD XD XD XD --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:36, 21 mag 2022 (CEST)

Pizzarotti

Ciao, la tua modifica non ha molto senso. Effetto Parma è una lista civica tuttora esistente e che parteciperà alla coalizione di centrosinistra. Nel 2018, semplicemente, Effetto Parma ed altre liste civiche locali (come ad esempio Latina Bene Comune di Colletta) ha contribuito a creare un "partito dei sindaci", Italia in Comune per l'appunto. Pizzarotti fa parte sia di Effetto Parma sia Italia in Comune, ed il primo è sostanzialmente federato al secondo, che è un partito "nazionale". Thomas Eli 99 (msg) 02:53, 4 giu 2022 (CEST)

Sindaco Scoppito

Ciao! Un utente mi ha scritto chiedendomi se la sua modifica^127893984 andasse bene, ma vedo che sei passato poco dopo ad annullarla. Visto che non bazzico molto per le voci relative ad amministratori e amministrazioni, puoi ricordarmi quali sono le linee guida dei progetti di riferimento? Perché il TU in materia di elezioni afferma che un sindaco è proclamato eletto quando riceve la maggioranza assoluta dei voti, come in questo caso. Poi certo, l'ufficializzare spetta ad altri organi, ma ricordavo che essendo spesso difficile reperire i vari decreti bastasse anche la data della votazione (come peraltro specificato nel manuale del Template:Divisione amministrativa). Ma comunque, le linee guida cosa prevedono? ---- Zaminex (Dica) 14:39, 14 giu 2022 (CEST)

Infatti avevo qualche reminescenza di discussioni in merito, ma per l'appunto non occupandomi direttamente dell'argomento non sapevo di preciso cosa contemplassero le linee guida, e soprattutto quali fossero le pratiche non formalizzate dei progetti di riferimento. Grazie mille :) ---- Zaminex (Dica) 15:07, 14 giu 2022 (CEST)

Giuseppe Quinto

Quello era un C4, anche per lo spostamento in bozza tante volte meglio usare il {{del}}. Per la wikificazione sempre {{W}} (adesso che è in bozza puoi metterlo a discrezione, tenuto presente che non è decisivo, in teoria; in pratica è difficile che chi fa emergere l'eventuale rilevanza trascuri la formattazione) --Actormusicus (msg) 16:39, 16 giu 2022 (CEST)

No, scusa, forse mi sono spiegato male.

Se il motivo di riduzione a bozza è un motivo di cancellazione immediata (come spesso avviene) andrebbe chiesta direttamente quest'ultima, magari specificando in un commento che in alternativa è possibile anche ridurre la a bozza.

Va da sé che l'admin deve sempre vagliare tutte le possibilità, ma il {{del}} commentato facilita il lavoro e impratichisce anche chi lo usa, per quanto riguarda le immediate e le riduzioni a bozza.

E soprattutto rende visibile la voce in categoria:Cancellare subito, com'è opportuno per i casi più urgenti, e non in categoria:Spostare dove le richieste stazionano in genere più a lungo --Actormusicus (msg) 16:51, 16 giu 2022 (CEST)

Eh sì ma se non è palesemente non enciclopedica i casi di riduzione a bozza si... riducono, le voci continuano a meritare avvisi {{E}} :-)

Capisco la prudenza nel dubbio, comunque quella se non è un C4 per palese irrilevanza è sempre un C4 come curriculum vitae. Tra l'altro è orfana e non ha neppure un'occorrenza linkabile, non che sia decisivo, ma sommato a tutto il resto... ;-) --Actormusicus (msg) 18:23, 16 giu 2022 (CEST)

Hai ragione, colpa mia che parlo di non enciclopedicità in senso lato includendo i casi di promozione. Come vedi dalla linea guida (che adesso non apro perché sono da mobile) i due casi di C4 sono tutt'altro che indifferenti nel caso delle bozze.

Se la voce è sicuramente irrilevante (mi' nonno) si cancella per C4 e via.

Spostare in bozza vuol dire che la rilevanza è almeno dubbia, il che significa che:

• la voce è promozionale e/o CV
• il dubbio E può stare tranquillamente sulla bozza
• se la voce non è promo/CV né palesemente irrilevante non è da bozza e allora si mette solo la E alla voce, come di regola.

In altre parole, se ti regoli sui casi di cancellazione immediata non puoi sbagliare:

• se metti {{del}} per irrilevanza, lascia perdere lo spostamento in bozza
• se lo metti solo per promo ma ti sembra potenzialmente enciclopedica, riempi il commento con la richiesta di riduzione a bozza
• se hai solo un dubbio di rilevanza metti una E, come sempre.

La voce in questione era un CV al quale avevo lasciato uno spiraglio, ma come vedi un altro admin l'ha considerata irrilevante in radice.

Se sbagli in buona fede una richiesta di immediata, non vedo l'abuso; se consideri per prima la possibilità di salvare la voce con avvisi in ns0, non vedo il rischio. Nel caso sbagliassi per eccesso di prudenza, qualcuno cancellerà... --Actormusicus (msg) 15:55, 17 giu 2022 (CEST)

Roberto_Gandini_(storico)

Ciao @Fra00, posso chiederti un parere su questa scheda che ho aggiornato con note puntuali Roberto Gandini (storico). Ritieni sia corretta la cancellazione? Io non posso aprire la discussione per la fase consensuale. Grazie. --Labyrinto (msg) 10:46, 23 giu 2022 (CEST)

@Fra00 Io penso che per le tematiche che ha trattato nella sua carriera, abbia una rilevanza almeno nazionale. I suoi testi sono presenti in diverse biblioteche, università italiane e straniere. Per altri storici è stato di notevole aiuto: https://books.google.it/books?id=mqc-A2Qz9wMC&pg=PA4&lpg=PA4&dq=L%27Enigma+Boiardo+a+cura+di+Silvano+Vinceti+Roberto+Gandini&source=bl&ots=N5VPQbJgZP&sig=ACfU3U0suBHl3PrHAAQYRkKoypZ8jF9SLw&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjinenqib_4AhV0QvEDHXHECMgQ6AF6BAgnEAM#v=onepage&q=L'Enigma%20Boiardo%20a%20cura%20di%20Silvano%20Vinceti%20Roberto%20Gandini&f=false. Se possono intervenire utenti esperti, posso capire meglio le meccaniche di queste procedure ed evitare di commettere ulteriori errori. Grazie. --Labyrinto (msg) 11:08, 23 giu 2022 (CEST)

@Fra00 scusami credevo fossi esperto in materia. Io ho solo aggiornato la voce solo perché ho letto "Pagina su storico senza fonti". Quindi sono intervenuto solo per avvisare di aver inserito le fonti. Ho espresso una mia opinione e se si aprisse la discussione consensuale esprimerei un mio parere poiché ho appunto inserito le fonti. Tutto qui. Wikipedia:Presumi la buona fede. --Labyrinto (msg) 11:41, 23 giu 2022 (CEST)

RE: Modello di voce?

Ciao. Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo --Seba982 (msg) 14:23, 6 lug 2022 (CEST)

Personaggi All Out!!

Volevo ringraziarti per avermi dato quella pagina vergine dove spostare quello che ho creato, non avevo fatto caso che "de" fosse sbagliato grammaticalmente rispetto a "di" anche perché ho visto che alcune pagine di Wikipedia sui personaggi delle serie televisiva usano "Personaggi de" non credevo fosse sbagliato, ma in ogni caso grazie per il contributo. Se non ti è di disturbo potresti occuparti ora della cancellazione della prima bozza che avevo fatto Personaggi de All Out!! io non sono pratico di queste cose. Tank You.--185.205.11.230 (msg) 21:10, 26 lug 2022 (CEST)

paragrafo Incitatus nella voce Caligola

@Fra00 Ciao non si può inserire un paragrafo dedicato al cavallo Incitatus supportato con fonti di rilievo e l'immagine di un dipinto di un pittore famoso ? --Labyrinto (msg) 10:24, 21 ago 2022 (CEST)

Sindaci di ...

Mi dispiace, non ne ero al corrente, provvedo a ripristinare le voci che ho modificato in giornata. Grazie per la segnalazione. --Egidio24 (msg) 12:51, 21 ago 2022 (CEST)

Vedo che hai fatto tutto tu, ti ringrazio.--Egidio24 (msg) 12:56, 21 ago 2022 (CEST)

Disambigue per nome

Ciao! Regolati pure come ritieni meglio, però considera che è abbastanza frequente che i personaggi storici (specie magari re e regine) vengano citati con il solo nome, e che le pagine sui nomi non hanno funzione di disambigua, quindi potrebbero non contenere tutti i personaggi chiamati in quel modo. --Syrio posso aiutare? 22:12, 25 ago 2022 (CEST)

Ti scrivo qui per non fare rumore lì e sarebbe cosa buona se anche tu non ne facessi.

Io non ho modificato unilateralmente una convenzione, ho fatto un edit che pensavo migliorativo: nulla e nessuno impediva che tu stesso lo revertassi se lo giudicavi altamente peggiorativo. Non ho fatto nulla per impormi, ho modificato con la stessa legittimità che ti ha permesso di fare l'edit che ho annullato. Dai un'occhiata qui: dopo Pierpao, sono l'utente che più ha editato lo schema di disambiguazione. Pensi che abbia chiesto il permesso per ogni edit? Leggi wp:BOLD. Fortunatamente wp non funziona così abbottonata.

Ti dispiace che un admin si comporti "così". Ma così come? Ho fatto un edit che è stato implicitamente o esplicitamente condiviso da tutti gli utenti che hanno partecipato alla discussione, fatta eccezione per te. Come ho scritto in discussione, se qualcuno avesse pensato che era un edit improvvido o addirittura peggiorativo lo poteva annullare serenissimamente. Mi hai visto per caso imbarcarmi in una edit war negli ultimi quindici anni? No? E allora parla di cose che sai, cortesemente.

Il mio edit avrebbe modificato l'oggetto iniziale della discussione. Guarda, non se n'è accorto nessuno, io per primo. Se l'ho fatto non era mia intenzione. Tu hai scritto che le indicazioni del ramo familiare sono assimilabili a cognomi ("Un elemento che richiami la famiglia del biografato è per me assimilabile a un cognome"). Riconoscerai che "Borbone" è una famiglia. Anche "Farnese" è una famiglia. In entrambi i casi, queste denominazioni derivano da indicazioni topografiche. Il Bourbonnais per i Borbone e il Castrum Farneti (a quanto pare) per i Farnese. Come vedi, è piuttosto difficile stabilire seccamente se una specificazione al prenome sia un nome di famiglia, un soprannome, un predicato d'onore ecc. Tu hai legittimamente avanzato l'opinione secondo cui queste indicazioni del ramo familiare siano assimilabili a cognomi e NESSUNO l'ha accolta. In compenso, il mio edit è stato accolto, com'è stato accolto anche il mio revert. Nulla è scritto sulla pietra: visto che ne è nata una discussione a quel punto quel che conta è come evolve la discussione. Ora, dire che io inviti a evitare bisticci solo per coprire chissà quale magagna che avrei combinato (vista solo da te) è francamente impudente. Quando la smetterai?

Hai scritto che il mio edit unilaterale è servito a "dare manforte alle [mie] opinioni sul tema". Ma quali sarebbero le mie opinioni? Ti riferisci al fatto che secondo me se uno cerca qualcosa è in diritto di trovarla? E' l'opinione di TUTTI gli intervenuti. Vogliamo spendere insieme qualche parola sul fatto che tutto è nato da questo tuo edit, non condiviso da NESSUNO e motivato con una ragione che non sussiste? Quindi, smettila di dire assurdità: io non ho nessuna opinione irrinunciabile da difendere con edit surrettizi. Ho partecipato alla discussione per cavarne il meglio, ad esempio riconoscendo che avevi posto delle questioni serie e accogliendo in gran parte le tue osservazioni sul congestionamento delle disamb. Cosa ne cavo? Anche questo l'ho fatto per nascondere una malefatta che solo tu vedi?

Scrivi che non ti lamenti del fatto che il tuo edit sia stato annullato, ma del modo. E, di grazia, qual è il modo che aggrada a Vossia? Ti ho pingato. Cos'altro volevi, delle scuse perché ho annullato un tuo edit errato. Ti accontento: mi spiace, scusa, è terribile, ma ho dovuto farlo. Ti ha scocciato che abbia modificato lo schema? Ma il mio edit non serviva certo ad avvalorare l'annullamento, del resto condiviso da tutti. Serviva a chiarire. Non ci sono riuscito? Mi dispiace e mi scuso anche di questo, ma attribuirmi malafede con la generosità che hai mostrato è veramente offensivo. Non sono solito usare trucchetti di questo tipo. Io discuto onestamente e cerco di riconoscere se sbaglio.

Nessuno tranne te ha pensato che il mio edit servisse a "rendere la [mia] opinione l'unica accettabile". Questa è una sonora sciocchezza. Se proprio devo trattarti al modo in cui hai trattato me, potrei evidenziarti il modo saponoso in cui discuti. Un giorno scrivi "Penso che nessuno usi quotidianamente la sola parola "Berta" per riferirsi, non so, a Berta di Lotaringia"; il giorno dopo scrivi, al contrario, "sono sicuro che esistono una miriade di testi che parlano di Emma Watson come "Emma"". Mi sembra rilevante che tu passi (senza accorgertene?) dall'oralità per Berta di Lotaringia (un tema certamente da bar dello sport) alla scrittura (su Emma Watson, di cui certamente avranno scritto chiamandola "Emma", il che rileva ben poco, trattandosi di un ricercato effetto retorico che non ha alcun peso connettivistico). Eppure io non ti ho accusato di niente, ho marciato dritto per il bene della discussione. Pensi di essere in grado di fare lo stesso?

Quanto al blocco in scrittura, è del tutto ovvio che non ti bloccherei mai per una discussione che mi vede partecipare in prima persona. In questa discussione, il fatto che io sia admin non rileva in alcun senso, come pure non rileva che io abbia modificato lo schema. "Oh, non me l'aspettavo da un admin, signora mia, che ovvove!"

Scusa per questa spatafiata, ma davvero ci sono rimasto male a vedere come insisti a presumere la mia malafede. Che non esiste, stai tranquillo. Se ti fa sentire meglio, annulla le mie modifiche. Io, piuttosto, aggiungerei tra gli esempi, anche Carlo di Borbone-Due Sicilie, un esempio di specifica del ramo familiare (che, com'è ovvio, è relazionato ai feudi in possesso della famiglia). --pequod76^talk 22:39, 2 set 2022 (CEST)

Non sei il solo che ha buttato tempo.

La discussione non è stata affatto compromessa dal mio edit, non diciamo assurdità. Non ti ho convinto, ne prendo atto. Del resto, quando mai ti sei convinto di qualcosa in una discussione di cui sono stato testimone?

Sono intervenuti Syrio, 3knolls, Cpaolo79, Meridiana solare e .avgas. Immagino che rovesciare il numero 5 in 2 faccia parte della tua strategia dialettica che ammette il cielo verde e il prato azzurro.

Il punto è solo questo, tu mi hai accusato di aver fatto un edit disonesto e prepotente per orientare la discussione, trasformarla, vanificarla ecc., con una operazione circolare tra schema e discussione del tutto puerile. E resterai con questa sporca accusa in mano. Io invece ho fatto un edit, anzi più edit coerenti con wp:BOLD, che INFATTI hanno riscontrato il supporto di tutti gli intervenuti tranne te e che comunque potevano essere messi in discussione ed eventualmente annullati. Non ti sei preso questa responsabilità? Affari tuoi, non dare a me la colpa. Ti lascio con questa impressione: fanne e pensane quello che vuoi, magari lontano dalla mia talk. pequod76^talk 13:15, 3 set 2022 (CEST)

Arrendiamoci, non ci capiamo. Non resta che cercare di risolvere i problemi evidenziati. Proporrò di insistere sulla strada dei rami familiari, che poi spesso sono indicazioni topografiche, in armonia con il senso connettivistico del problema. Ho capito che hai valutato il mio comportamento come scorretto a vario titolo, penso tu l'abbia detto un numero sufficiente di volte. Al prossimo off topic chiederò provvedimenti, quindi cerca di commentare il problema e non me. In alternativa, puoi aprire una RdP o segnalarmi, così capiamo se tutto questo aprire la bocca ha un fondamento di sostanza, ma smettila di inquinare la discussione con la tua ansia di bisticciare. pequod76^talk 16:03, 3 set 2022 (CEST)

Re: ADM

Ho visto dalla cronologia che sono già intervenuti altri due amministratori, quindi non preoccuparti, la voce sarà tenuta sotto controllo. Grazie, comunque, per la segnalazione. --M/ 15:23, 26 set 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Michele Fina

Gentile Fra00, la bozza Michele Fina, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--9Aaron3 (msg) 11:16, 13 ott 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Guido Quintino Liris

Gentile Fra00, la bozza Guido Quintino Liris, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--9Aaron3 (msg) 12:04, 13 ott 2022 (CEST)

Ciao! Scusa se non ho risposto prima. Ho richiesto all'utente di chiarire la sua posizione e nel frattempo annullato le sue modifiche riportando la voce al tuo inserimento degli avvisi (ho annullato come indicato nel campo oggetto sia perché erano modifiche fuori standard sia perché forse in violazione di WP:CSC). Vediamo come evolve la cosa, intanto metto la voce negli OS. --9Aaron3 (msg) 19:28, 16 ott 2022 (CEST)

Re: Temistocle Bogianckino

Mi spiace per chi ha creato la voce della lunghezza di neanche un rigo ma, vista la limitatezza della voce stessa, c'era ben poco da lavorarci e ricadeva perfettamente nel caso di cancellazione immediata per C1, nello specifico come pagina di prova. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 16:46, 12 nov 2022 (CET)

Note nelle voci dei sindaci

Mi va bene anche quest'altra impostazione, basta che chi legga capisca in qualche modo da dove sono state tratte le informazioni riportate. L'importante è che utilizziamo uno stesso standard di impostazione delle note in questo tipo di voci, per cui ti chiedo se c'è bisogno di uniformare le note anche qui e qui. --Davipar (parliamone) 22:09, 19 nov 2022 (CET)

Per ora le ho rimosse dalla voce Sindaci di Montorio al Vomano cercando di allinearla alla stessa impostazione note di Sindaci di Vasto e Sindaci di San Salvo (spero di aver fatto bene). È che credevo che più le informazioni riportate in voce fossero fontate e più si manteneva alto il livello qualitativo della voce stessa, anche se è altrettanto vero che, rovescio della medaglia, più le note sono ripetute in voce e più la ripetizione stessa appare ridondante/eccessiva. Mi va bene impostarle meglio anche nella voce Sindaci di Campo di Giove, anche se il problema lì è che non tutti i sindaci hanno le stesse fonti, per cui vorrei capire meglio nel dettaglio come sia meglio fontarla. Dunque la fonte "Orsini (1970)" riporta l'elenco dei sindaci dal 1445 al 1970, mentre la fonte "Archivio Storico Comunale di Campo di Giove (1998)" riporta l'elenco dei sindaci dal 1445 al 1970 + dal 1970 al 1998 (entrambe riportano solo gli elenchi dei sindaci, mentre i partiti sono stati tratti dall'archivio comunale, dal Dipartimento per gli affari interni e territoriali del Ministero dell'interno e dall'Archivio storico delle Elezioni del Ministero dell'interno), per cui si potrebbero riportali direttamente in testa alle varie tabelle o dove c'è la dicitura "partito" senza quindi ripeterli per ogni sindaco. Ad esempio sindaci come Tommaso Ricciardi (1873-1880), Berardino De Vincentiis (1907-1921) e Domenico Di Mascio (1970-1975) hanno oltre a queste due fonti bibliografiche anche una terza fonte bibliografica, ecco si potrebbe rimuovere del tutto quest'altra fonte bibliografica in più, considerando che ognuno è già "coperto" dalle prime due fonti. Mi chiedo poi per i sindaci più recenti se ha senso mantenere in voce per ognuno il relativo url dell'Archivio storico delle Elezioni del Ministero dell'interno, considerato che le informazioni essenziali di nominativo, partito e date di inizio e fine mandato sono già ben riportate nella fonte del Dipartimento per gli affari interni e territoriali del Ministero dell'interno, che li riporta direttamente per tutti i sindaci invece che per uno alla volta. Che ne dici? --Davipar (parliamone) 15:57, 20 nov 2022 (CET)

Ho sistemato le note seguendo le tue indicazioni e ora la voce è decisamente migliorata. In caso ci sia qualche ulteriore miglioria da attuare, fammelo sapere. Per il momento, grazie di tutto. :-) --Davipar (parliamone) 16:19, 21 nov 2022 (CET)