Discussioni utente:Egidio24

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search


   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Egidio24!
Nuvola apps ksig.png Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.png Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.png Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Fire90 13:00, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Anni 1980[modifica wikitesto]

Ciao, scusa perché qui hai trasformato il testo in un elenco puntato? Che senso ha? --Phyrexian ɸ 21:42, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non proprio. Le sezioni organizzate per elenchi puntati sono composte esclusevamente da brevi frasi sconnesse fra di loro, come appunto la sezione Eventi, invenzioni e scoperte, ma che senso ha trasformare in elenco la sezione Costume, che ha due soli punti, fra l'altro molto lunghi? Oppure la sezione Politica, che ora è addirittura un elenco composto di un unico punto? Per Musica direi che ci sta, perché prima era un misto fra un discorso e un elenco, ma le altre sezioni annullerei. Inoltre mi sfugge perché nel campo oggetto delle modifiche hai scritto "typo". Non hai corretto nessun refuso. --Phyrexian ɸ 23:06, 22 feb 2019 (CET)[rispondi]
Ho letto di nuovo le mie modifiche e alla luce delle tue osservazioni devo concordare pienamente. Ho annullato le modifiche per le sezioni Costume e Politica e lascio inalterata la sezione Musica. Ti ringrazio per le osservazioni.--Egidio24 (msg) 12:30, 23 feb 2019 (CET)[rispondi]
Ho visto, grazie. Ricorda però che se rispondi nella tua pagina utente non mi arria nessuna notifica del messaggio, e anche il template ping non sempre funziona, conviene sempre scrivere nella discussione dell'utente che si vuole contattare per essere sicuri. Ciao! --Phyrexian ɸ 02:43, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]
Grazie, alla prossima.--Egidio24 (msg) 08:50, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Centrali elettriche in Italia[modifica wikitesto]

Ciao

vedo che sei un editore ricorrente nella pagina "Centrali elettriche in Italia". Ho visto, nella lista delle centrali, alcune incongruenze (sulla base della mia esperienza personale) di cui vorrei chiederti, se possibile, maggiori informazioni.

Ecco alcune:
-Centrale Tirreno Power Vado Ligure: compare nella lista delle centrali dismesse ma, benché le unita a carbone siano ferme e in totale smantellamento, l'unità/le unità a gas è tuttora funzionante e NON ci sono piani per dismetterla. In tal caso ritengo debba "tornare" nella lista centrali attive (con relativo aggiornamento della potenza 800MW)

-Centrale termoelettrica Porto Tolle: Ferma da anni, non mi risulta esistano piani per il riavvio

-Ottana energia spa: centrale ferma, a breve sarà riconvertita ad altro uso

-Enel termoelettrica Galileo Ferraris: ferma

Per le centrali ferme non sarebbe interessante/logico indicare tale stato e/o trasferirle nella tabelle dismesse?

grazie e saluti


Salve

ho cominciato ad apportare le modifiche in questione, conto comunque, nei prossimi giorni, di fare un po di manutenzione a tutto l'elelnco.

Grazie e saluti

--Riktetta (msg) 11:54, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sistema di gestione della sicurezza sul lavoro[modifica wikitesto]

Ciao, sull'immediata per C13 hai linkato questo ma quella schermata è del 2012, potrebbe essere copyviol inverso, capita spesso su vecchie voci, hai qualcosa di più vecchio rispetto le prime versioni della voce?--Kirk Dimmi! 21:54, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Re:Modifica della data d'inserimento delle voci richieste del progetto di chimica[modifica wikitesto]

in che senso?--Burgundo (msg) 17:36, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Arrondissement[modifica wikitesto]

Scusa se ho annullato, ma la parola è francese e il plurale è con la "s". Credo sia sbagliato omettere la "s", anche in questo sito c'è la "s" e pure nei libri cartacei sulla Comune che ho il plurale è con la "s", ma ora non ho il tempo di trovare la fonte con il numero della pagina. Forse in italiano si può fare in entrambi i modi, comunque metterci la "s" non può essere un errore. Ciao.--Carmela Angela (msg) 16:07, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi riferivo alla modifica da te fatta oggi alle 15:08 alla voce Augustin Darthé. Grazie per la comprensione.--Carmela Angela (msg) 17:04, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Nessuno meno di me vuol fare polemiche, credimi, e sono la prima a riconoscere i miei non pochi errori. In questo caso, forse non c'è una regola fissa: bisognerebbe chiedere a un utente che padroneggi il francese molto bene. Mi limito a dire che la fonte da me usata nella voce oggetto della tua modifica dice "arrondissements" (Filippo Buonarroti, La congiura degli eguali, p. 86.), ma è una traduzione del 1946 e può darsi che le regole siano cambiate, non saprei dirlo. La fonte usata dice così e io così ho scritto. Poi si può fare diversamente, purché sia chiaro che io ho seguito la fonte, laddove il traduttore dal francese è Gastone Manacorda. Vedrò che scrivono altre fonti, per curiosità, ma sono persuasa che vada bene con e senza la "s". Ciao e scusa il disturbo, avendo solo io annullato la tua modifica.--Carmela Angela (msg) 18:13, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Ciao, volevo innanzitutto ringraziarti per la gentilezza e l'apprezzamento del mio lavoro. Io non avevo alcun dubbio sulla giustezza delle tue modifiche, né d'altra parte sulla coerenza della mia posizione, che riprende la forma usata dalla fonte. Come si può vedere vagabondando nei motori di ricerca e su diverse fonti cartacee, la forma plurale con la "s" è riconosciuta, quindi si dovrebbe poter scrivere in entrambe le varianti, specie a fronte di una fonte. Tuttavia, siamo su Wikipedia e dunque uniformiamo, togliamo la deprecata "s"! Si tratta in fondo di questioni formali, non di contenuto, e concordo con la prassi di seguire la stessa politica. Procedo subito con la modifica e ti porgo i miei più sentiti saluti.--Carmela Angela (msg) 17:06, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Luca Margaroli[modifica wikitesto]

Ho visto hai messo l'avviso {{E}} a questa pagina ma non hai inserito il perché. La motivazione a questo avviso è obbligatoria. --GryffindorD 12:15, 23 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]

Wikimedia Italia

Gentile Egidio24,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Annullamento[modifica wikitesto]

Ciao Egidio! Io ho solo chiesto "perché"? Il campo oggetto non lo spiegava e, per quanto su Wikipedia da tempo... non ne conosco pedissequamente tutte le linee guida. Va tutto bene e ti ringrazio. Rifai la tua corretta modifica ;-) --Pulciazzologaritmico 20:03, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

E perché? Hai idea di quante siano? L'importante è non fare danni e contribuire al proprio meglio. E sulle linee guida si può sempre sempre discuterne e modificarle. È uno dei pricipi fondanti di Wikipedia. Non è la conoscenza pedissequa di tutte che si chiede a un amministratore. Io credo sia più importante che sappia discutere, riconoscere i propri errori e continuare a imparare. Grazie per i tuoi contributi. --Pulciazzologaritmico 13:39, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Autopatrolled[modifica wikitesto]

Ciao! Ti ho abilitato come utente autoverificato (vedi WP:Autoverificati). In questo modo le tue modifiche non saranno più contrassegnate da un punto esclamativo rosso (!) e di conseguenza non dovranno più essere verificate dagli altri utenti. Buon wiki, --Horcrux (msg) 22:49, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fate state night[modifica wikitesto]

Ciao. Non conosco Wp cleaner per cui non posso aiutarti. Stai attento che hai rimosso una nome nota utilizzato dopo. Guarda l'errore rosso in fondo alla pagina--Pierpao (listening) 16:10, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets, catwatch; la categoria è Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note se qualcuno fa un errore e quindi aggiunge una pagina in quella categoria esce nei miei OS. Ma per controllare i propri errori bisogna far apparire i propri edit negli osservati speciali--Pierpao (listening) 19:11, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Errore nelle note[modifica wikitesto]

Ciao, ti avviso che qui hai generato un errore nelle note, rimuovendo una nota che veniva richiamata in seguito con <ref name=":13"/>. Cerca di fare attenzione, buon proseguimento :) --ValeJappo『msg』 19:31, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Manutenzione[modifica wikitesto]

Ciao, ti ringrazio per tutto il lavoro che hai fatto con la manutenzione. Ti chiedo però una cortesia, ovvero si cliccare "Done" una volta effettuata la sistemazione. Mi sembra che spesso lo hai cliccato, ma ho trovato comunque moltissimi casi che avevi già sistemato ma che risultavano ancora da correggere. Buona serata. :) --HominisCon {Scrivimi} 22:39, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Veramente? Io faccio le correzioni manualmente e clicco Done non appena pubblico la modifica, mi sembra strano che ne abbia lasciata qualcuna. Comunque mi scuso se ho perso qualche pezzo :) WP Cleaner? Non lo ho mai usato. In realtà ci ho provato, ma per me è roba troppo sofisticata :P --HominisCon {Scrivimi} 23:22, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Url o Wikipedia[modifica wikitesto]

ciao. Attento alle correzioni. Vedi https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nel_blu_dipinto_di_blu&type=revision&diff=113303271&oldid=113295181&diffmode=source diff. Buon lavoro--Pierpao (listening) 17:41, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Brigata aeromobile Friuli[modifica wikitesto]

Grazie della segnalazione l'avevo notato e ho corretto, riscriverò quasi interamente Divisione Vittorio Veneto--Marinaio56 (msg) 13:24, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Utente:Egidio24/Passages couverts de Paris[modifica wikitesto]

ciao, wikicollega, come va?? ti consiglio di segnalare questo con C17.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 09:22, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

lo trovi qui :) --SurdusVII (segnami QUA) 10:07, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Carattere spazio[modifica wikitesto]

Ciao Egidio24, innanzi tutto grazie per aver corretto le virgolette mancanti nei <ref name="">. Ho visto anche che spesso hai corretto con WPCleaner negli elenchi puntati lo spazio con il carattere HTML &nbsp;. Potresti spiegarmi perchè in modo da non ripetere in futuro questo errore. Ciao e buon lavoro --Adriano 64 (msg) 16:47, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Il carattere &nbsp; è solo una codifica di escape del carattere spazio, per quanto ne so dovrebbero essere equivalenti. Perciò vorrei capire perchè l'uso del semplice spazio è errato. Come esempio puoi guardare l'ultima tua modifica sulla voce Summer Rain [1] di Belinda Carlisle. Ciao. --Adriano 64 (msg) 21:51, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Ho letto la pagina sullo Spazio unificatore che mi hai indicato e mi è stata utile. Ho capito la differenza con lo spazio normale, che sinceramente non ricordavo. Serve a non mandare a capo una riga di testo dove è presente, se si dovesse ridimensionare la finestra. Ancora di più non ha senso, al posto dello spazio normale, in una riga così corta come quella della modifica (voce elenco musicisti). Ed ancora, perchè nelle ultime due si e nelle altre no? Spero di essere stato chiaro, ciao. ;-) --Adriano 64 (msg) 23:18, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Si l'avevo notato anch'io che erano le uniche voci senza wikilink. Comunque concordo sul fatto che qualche volta WPCleaner (pur non conoscendolo) dia correzioni sbagliate (falsi positivi) e che stia poi all'utente decidere se procedere o no. Saluti e buon lavoro. --Adriano 64 (msg) 17:40, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Modifica Architettura rinascimentale - Errore nelle note[modifica wikitesto]

Ti ringrazio Egidio. Adesso ho riportato alla versione precedente la pagina, dopo mi metto a fare il lavoro manualmente. Ora prendo l'occasione e ti chiedo, hai altri accorgimenti da darmi per l'utilizzo di WPCleaner?. Ciao --Bistecca12 (msg) 16:33, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho controllato e alla fine chi ha inserito la nota aveva inserito due <ref> con nome diverso ma contenuto uguale. Grazie per le osservazioni e buon lavoro anche a te. --Bistecca12 (msg) 16:47, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Vaglio/Documento di valutazione dei rischi[modifica wikitesto]

Ciao Egidio, mi chiedono se adesso puoi collaborare al vaglio in questione. Sei libero o chiudiamo momentaneamente il vaglio e rimandiamo più in là? --Daniele Pugliesi (msg) 21:51, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Bene, allora possiamo iniziare con il vaglio. :)
Non tutti i vagli sono uguali: in genere si presentano due possibilità: vaglio di una voce "messa bene" con l'intenzione di portarla a voce di qualità o vetrina, e vaglio di una voce "messa male" per migliorarla fino a raggiungere un livello di "buona voce". Il caso della voce in questione è il secondo, a meno che non si riesce a raggiungere un livello più alto di quello sperato e si voglia quindi continuare con le modifiche "di fino".
Penso in questo caso si potresti procedere in questo modo:
  1. Leggere tutta la voce, dall'inizio alla fine, svolgendo delle modifiche migliorative "al volo" (ad esempio: correggere la grammatica, rendere le frasi più chiare e scorrevoli, migliorare il filo logico del discorso, correggere eventuali errori di concetto o ambiguità, ecc.); nel frattempo, appuntarsi tutte le modifiche sulle quali non sei sicuro che vadano fatte oppure che non vuoi/puoi svolgere immediatamente. Per le prime, puoi indicare un punto per ciascuno di questi dubbi nella pagina Wikipedia:Vaglio/Documento di valutazione dei rischi, sui quali potremmo discutere fino a possibilmente prendere una decisione sul da farsi. Per le seconde modifiche, puoi indicare invece se ti proponi di farle successivamente oppure chiedere ad altri di svolgerle.
  2. Dopo una prima valutazione e miglioramento dello stato della voce, si può continuare svolgendo uno ad uno i punti che sono stati segnalati oppure continuare a migliorare le voci con ciò che va fatto sicuramente, come ad esempio aggiungere fonti attendibili e autorevoli.
In breve quindi: si legge la voce, si svolgono le prime modifiche, si discute su altre possibili modifiche da svolgere, e si continua fino a che non siamo soddisfatti del livello raggiunto della voce. --Daniele Pugliesi (msg) 14:41, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]
Ho riorganizzato la voce spostando ad altre voci le sezioni che ritengo poco attinenti. Puoi consultare la pagina di discussione del vaglio in proposito. --Daniele Pugliesi (msg) 16:26, 10 set 2020 (CEST)[rispondi]

grafia[modifica wikitesto]

Salve, ho visto il tuo bot passare su Maysa e fare delle correzioni, fra le quali la "e" con l'accento acuto trasformato in grave. Volevo segnalargli (al tuo bot) che la "é" - a differenza dell'italiano - quando verbo ha appunto l'accento acuto. La segnalo anche perché in tutte le voci che riguardano voci brasiliane/portoghesi ricorre questa grafia, e non varrebbe la pena che li correggesse tutti; non so come tecnicamente si può addestrarlo, sei tu l'esperto in materia. Grazie comunque dell'attenzione. Lineadombra 21:17, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Non hai niente di cui scusarti, ho ripristinato io come puoi vedere. Segnalavo non per ricevere le scuse ma perché il tuo bot fosse eventualmente ricalibrato per non incorrere in correzioni sbagliate (scuserai l'espressione contraddittoria...) e perdere tempo. Altrimenti me lo sarei rivisto passare su tutte le voci di artisti brasiliani che ho fra gli O.S. Non so se gli si possano dare istruzioni mirate, saprai tu. Grazie e buon lavoro da Lineadombra 10:08, 13 set 2020 (CEST)[rispondi]

Re:Voce Montisi - Errore nelle Note[modifica wikitesto]

Ti ringrazio, ho corretto. --Pufui PcPifpef · l'implacabile gargoyle 15:50, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ferrovia di Burma - Errore nelle note[modifica wikitesto]

Grazie mille, chiedo scusa per non essermi accorto dell'errore, la prossima volta controllerò. Buon lavoro su Wikipedia e buona vita in generale, grazie ancora.--Dexter High (msg) 16:31, 13 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Re:[modifica wikitesto]

Grazie mille Egidio24, si effettivamente c'era un errore che mi era sfuggito. Grazie mille della correzione e della collaborazione, ora sembra tutto ok. --Leopold (msg) 10:32, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Cells at Work! - Lavori in corpo - Errore nelle note[modifica wikitesto]

Ciao Egidio, ti ringrazio per aver corretto l'errore delle note, è stata una mia distrazione, adesso vado a sistemare la nota correttamente. Scusami se magari ti ho disturbato e grazie ancora :). --Pazio Paz (msg) 17:09, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sonatine - Kitano[modifica wikitesto]

Ciao, potrei sapere quali sono le ultime modifiche che sono state apportate nella pagina di Sonatine? Andrea Ferraiuolo (msg) 13:04, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

Mountbatten[modifica wikitesto]

grazie mille per la segnalazione e le correzioni --Cont d'Arnà (msg) 15:27, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

Mondiali 1958[modifica wikitesto]

Se è da rivedere l'edit, a cosa serve un annullamento totale ? Domani comunque ci riguardo, quali errori causa nelle note ? --151.19.207.152 (msg) 23:25, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

Gentile IP anonimo, contravvengo ad una regola che mi ero dato, cioè quella di non rispondere ad anonimi. Questa osservazione mi è infatti arrivata da un IP anonimo diverso da quello che ha effettuato la modifica, entrambi con unica contribuzione, uno della zona centrale di Roma, l'altro dalla provincia di Macerata. Non direi proprio una situazione ideale.... Rispondo comunque come se interloquissi con la stessa persona che si sta muovendo sul territorio. Rispondo nella mia pagina di discussione e, con qualche dubbio di riuscirci, proverò a raggiungerli [@ 151.19.207.152] [@ 79.26.137.55] scusandomi in anticipo per eventuali assegnatari temporanei di questi IP che fossero destinatari di notifiche senza comprenderne il motivo. Voglio però contribuire a risolvere l'equivoco che si è creato allontanando da me qualsiasi fraintendimento relativo a polemiche strumentali.
Inizio rispondendo alla parte finale della tua domanda:.." ...,quali errori causa nelle note ?". Non capisco se in questa frase c'è dell'ironia oppure se la domanda è in buona fede. Rispondo prendendo per buona la seconda ipotesi. Dopo avere effettuato una modifica di rilievo non trascurabile in una voce dove nell'oggetto della modifica affermi di avere "tagliato sezioni di dubbia utilità", sarebbe stato utile verificare il risultato del tuo lavoro con l'Anteprima prima di salvare. In questo modo avresti visto l'errore nella nota n°16:"Errore nelle note: Errore nell'uso del marcatore <ref>: non è stato indicato alcun testo per il marcatore Ponciroli12". Questo errore è comunque tuttora verificabile in questa pagina che è raggiungibile facilmente andando nella Cronologia della voce aprendo la versione del 2 dicembre 2020 delle ore 18:48. Questo tipo di errori comunque vengono evidenziati anche in Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note. Confesso che anche a me capita di salvare senza avere verificato con l'anteprima, ma solo se ho fatto interventi minimali, non se ho rivoluzionato interamente una voce eliminando anche una sezione.
Arrivando alla soluzione del problema. Riconosco che forse ho agito d'impulso annullando tout court, ma con le premesse che ti ho appena illustrato devi riconoscere che qualche motivo era presente. Comunque il problema è facilmente risolvibile perchè potrei annullare di nuovo la mia modifica, (oppure puoi farlo tu) riportando però la pagina alla situazione di errore nelle note di cui ti ho ampiamente scritto. Tu che conosci bene l'argomento dovresti intervenire prontamente per eliminarlo. Attendo tue notizie augurandoti buon lavoro e invitandoti alla registrazione per favorire lo scambio di idee e opinioni.--Egidio24 (msg) 11:27, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]
Mi ero dimenticato che i ping agli IP anonimi non funzionano. Ho replicato il contenuto del messaggio nelle pagine di discussione dei due anonimi. Se qualcuno ha qualche suggerimento per raggiungerli....--Egidio24 (msg) 13:03, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]
Ho risolto, inizialmente non mi ero reso conto poiché l'anteprima non segnalava nulla; ho commesso un refuso prima di salvare. Ora comunque ho aggiustato, ti chiedo scusa per la confusione generata dagli IP ma nel secondo caso ero da dispositivo mobile. Grazie comunque! --79.46.64.104 (msg) 14:58, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Re: Leopoldo Di Girolamo[modifica wikitesto]

Ciao, salvando le modifiche alla voce non mi sono accorto della generazione dell'errore sul marcatore. Ho comunque provveduto poco fa a verificare sia la correzione che le altre note in modo da eliminare quelle non più valide. Mi scuso per non essermi accorto dell'accaduto, la prossima volta cercherò di prestare maggiore attenzione. Grazie per il puntuale intervento e buon lavoro! --Laurentum (msg) 15:46, 8 dic 2020 (CET)[rispondi]

Violazione copyright Distribuzione di energia elettrica[modifica wikitesto]

Non capisco che cosa avrei copiato, visto che il testo della voce è rimasto quello che avevo scritto io. Il problema era il link alla norma CEI? --Gio.B.R. (msg) 20:44, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Segnalazioni e avvisi[modifica wikitesto]

Il mio "fuorviante" non si riferiva alla segnalazione nella pagina di servizio (corretta, in quanto in questi casi è necessario l'intervento di un amministratore) ma all'inserimento del template {{Avvisocopyviol}} nella pagina di discussione dell'utente Gio.B.R.: quel template di avviso è stato ideato per un caso diverso, cioè l'inserimento di paragrafi di testo copiati all'interno di una voce (e risulterà quindi poco chiaro e non utile a qualcuno il cui errore non è dovuto al non aver seguito le linee guida in Aiuto:Riformulare un testo).
Non sono a conoscenza di un avviso specifico per l'inserimento di link a un testo protetto da copyright su un sito terzo non autorizzato, quindi se dovesse nuovamente capitare una situazione simile consiglierei di scrivere direttamente un messaggio di spiegazioni - simile al chiarimento che hai scritto nella pagina di servizio in risposta a Lucarosty - senza utilizzare un template di avviso. Grazie e buon lavoro. -- euparkeria 00:05, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Arrondissement del Passo di Calais[modifica wikitesto]

Hai visto che ci sono delle differenze fra i dati inseriti nella voce che hai tradotto e la versione in Francese?--Marcel Berté (msg) 17:58, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Altre differenze in voci nuove Arrondissement inserite negli ultimi giorni[modifica wikitesto]

Anche nelle altre voci che hai tradotto in questi ultimi giorni ci sono delle difference fra il francese e la voce in italiano--18:01, 17 mar 2021 (CET)

Monetazione di Populonia[modifica wikitesto]

C'è un motivo particolare per cui il collegamento a un testo presente su wsource debba essere rimosso? (in questo caso s:Lettera di Sebastiano Ciampi sopra tre medaglie etrusche in argento). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:34, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Equipe[modifica wikitesto]

Salve, rilevo l’intervento119664617 del tuo bot, ma faccio notare che la parola, mutuata dal francese, nella lingua brasiliana (e probabilmente in quella portoghese) è stata assunta senza accento acuto nella prima “e”. So che può sembrare strano e che si può essere indotti in errore: basta aprire questa pagina di immagini e cliccare sulla prima in alto a sinistra, oppure digitare nella barra dell’url “equipe gravadora”, oppure verificare la nota [10] che supporta la discografia e per conferma controllare WPpt. Pensi tu a rimuovere gli accenti? Grazie dell’attenzione e buon lavoro. Lineadombra 11:01, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Sezioni vuote[modifica wikitesto]

Scusami se sarò piuttosto diretto, spero non la prenderei a male. Il lavoro che stai facendo nell'aggiungere il "sezione vuota", a mio parere ovviamente, fatto così è più dannoso che utile: pare proprio che tu lo stia facendo in maniera "automatica", senza un minimo di controllo. Ho trovato molte voci dove bastava solo guardare un attimo per capire che l'errore era semplicemente nel numero di "=", altre dove la sezione non era vuota, altre (tipo i collegamenti esterni" o ancor più le "note") dove non si deve inserire il sezione vuota ma va cancellata proprio la sezione. Un altro centinaio almeno dove c'era stato un errore da parte di un bot nell'inserire delle sezioni e tu sei andato a sommarne un altro di errore, ecc.ecc.

In più, le sezioni vuote vanno anche categorizzate per argomento e, con le tue modifiche, la Categoria:Aggiungere sezioni - argomento sconosciuto, venerdì scorso superava il migliaio di voci e sto molto faticosamente cercando di ridurla un po'.

Ciao --Pil56 (msg) 17:57, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Recupero fonti Lady Oscar[modifica wikitesto]

Crystal Clear app amor.png

Grazie per i tuoi contributi. La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Wikipedia è un progetto che ha bisogno del lavoro di tutti: ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Davvero encomiabile il lavoro di recupero delle fonti nella pagina di Lady Oscar, un grazie molto sentito da parte mia! --RiccardoFila ➔SMS 23:22, 20 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Avatar 2[modifica wikitesto]

Ciao Egidio24! Ogni tanto noto in qualche pagina che ho creato questi tuoi edit (oltre a quelli sui template duplicati).
Per arrivare subito al punto, un'edit come quello che ho linkato potresti farlo sulla voce Avatar 2? io ho iniziato, ma mancano oltre 100 url e a mano impiego molto tempo. Mi saresti di grande aiuto, sempre che sia tecnicamente possibile e sempre che ti vada :-) saluti, --Ap7189ap 15:48, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Intendevo questi edit11975424, che non sono template ma wikilink. Comunque ti ringrazio per aver archiviato le note, mi hai fatto risparmiare un bel po' di tempo :D --Ap7189ap 03:16, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Debito pubblico dello Stato Pontificio nel Cinque-Settecento[modifica wikitesto]

Adesso c'è una miscela di trattini corti e lunghi! --Catilinarie (msg) 11:00, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Modifiche alle voci sugli armoriali[modifica wikitesto]

Ciao Egidio24, le modifiche che hai fatto oggi alle voci sugli Armoriali delle famiglie italiane hanno rovinato la formattazione delle tabelle in esse contenute. La prossima volta usa l'anteprima prima di salvare. Grazie. --Antonio1952 (msg) 22:52, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Re: Serie tv MCU[modifica wikitesto]

Ciao, grazie per aver corretto, non me n'ero accorto! Buon lavoro ;) --Jack28 10:32, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Note senza tag di chiusura o apertura - Ref name senza una delle virgolette - E[modifica wikitesto]

buongiorno a te, ho visto che modifiche alcune voci aggiungendo le virgolette con la motivazione indicata in oggetto. Ora, dato che a volte son troppo presa dalla ricerca di fonti e di informazioni riguardando le voci che creo, ( ritengo la parte più importante di ogni voce), e che mi possa succedere che per quanto riguardi la grafica o altro mi possa facilmente sbagliare (mea culpa), però non comprendo le tue modifiche, ne ho annullata una e tu hai riproposto la medesima modifica, dato che trovo errata, come dire, anche un poco infantili le continue modifiche mi puoi aiutare a capire se quanto tu correggi è inserito come obbligo dalla linee guida? sarà mia premura proseguire come te, però vedo che le fonti sono ottimamente funzionanti e che la medesima cosa viene fatta da tutti i creatori di voci ho bisogno d'essere delucidata. certa che la tua risposta sarà un ottimo chiarimento, ti ringrazio per l'attenzione e saluto,--Nazasca (msg) 13:12, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

forse non lo hai fatto te ma un altro utente, rimane il fatto principale è che non ho compreso le modifiche, fatte in molte voci. Se le virgolette sono un obbligo, non le ho inserite, mi si avvisi, si faccia partire un bot che le inserisca, non so che dire, le note funzionano, ed è una cosa molto semplice. --Nazasca (msg) 13:44, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]
ti ringrazio per la spiegazione, malgrado non comprenda la cosa come un errore. Nelle prime voci lo riportavo sempre, pensando che fosse un obbligo tecnico, così non mi pare che sia dato che le note sono perfettamente funzionanti, e non vedo voci che le abbiano. Certo che tutto è importante, le fonti in primis, penso che su questo convieni. Ognuno intervenga, come meglio crede, secondo le linee guida. Se si ritiene che il non inserire le virgolette sia davvero un errore che va contro le linee guida, per favore mettetemi un avviso, non è mai simpatico trovarsi molte notifiche, non piace a nessuno garantisco, sarebbe bene muovere un bot che ottenga il medesimo risultato, sempre che sia una regola certa. Detto questo ti saluto e ti auguro buon lavoro.--Nazasca (msg) 15:40, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Archiviazione fonti[modifica wikitesto]

Ciao. Non so se lo sai, ma esiste un bot che archivia i weblink morti. Inoltre, non ha senso archiviare weblink se sono ancora attivi. Grazie per la comprensione. --GC85 (msg) 12:52, 4 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Sì, è meglio procedere fonte per fonte. --GC85 (msg) 13:55, 4 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Vorrei conoscere meglio questo argomento. Potrei sapere perchè non ha senso archiviare weblink ancora attivi? --Marcel Berté (msg) 08:57, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

A riguardo della modifica del template Arrondissement della Loira[modifica wikitesto]

Salve, volevo sapere se posso fare io la modifica del template Arrondissement della Loira. Ho appena scritto il mio parere nella pagina di discussione.--Marcel Berté (msg) 15:38, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ho fatto la modifica, non credo di avere fatto errori. In risposta alla tua domanda di prima sarei interessato alle voci degli arrondissement. --Marcel Berté (msg) 16:31, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Re: bot[modifica wikitesto]

Ciao Egidio! Per che cosa useresti il bot? Il mio non lo utilizzo da un pezzo in realtà, ma l'avevo chiesto per piccole modifiche (soprattutto le orfanizzazioni di redirect da cancellare e le sostituzioni di categorie da cancellare con la nuova categoria), siccome le mie competenze informatiche sono nulle e si trattava delle sole cose che le mie limitate capacità mi consentivano di fare. Non so per quali intenti tu voglia servirtene, ma se è per le stesse cose immagino che non ci siano problemi a parte la noia. Per le sostituzioni veramente basilari io in realtà, dopo un po' di rodaggio, ho iniziato a lasciarlo andare automaticamente: togli la spunta a "apply general fixes" e "uncodify whole page" (perché rischiano di apportare modifiche secondarie alla pagina che è bene rivedere) e sotto "bots" selezioni "auto save" e l'intervallo temporale che preferisci. In ogni caso però 1) è solo per le sostituzioni davvero elementari, senza la possibilità di inserire un comando che possa essere dubbio (e di conseguenza alla fine ti ritrovi con parecchie pagine da sistemare in modalità semiautomatica), 2) è comunque bene controllare velocemente con il popup che il bot non abbia fatto stupidaggini. Per l'"estenuante" sono d'accordo, ma magari con la modalità automatica per le sostituzioni più immediate (dopo che sei sicuro di aver imparato a usare AWB) te la riesci a cavare senza troppa noia. Sul "limitante" credo dipenda dal punto di vista: per me era la sola possibilità per avere un bot (perché non so fare nulla di complesso e non ho voglia/tempo di mettermi a impararlo) e le richieste per le quali facevo domanda agli altri manovratori di bot erano esattamente solo le due di cui sopra, indi per cui mi sono sostanzialmente trovato bene. Chiaramente però, se tu hai in mente qualcosa di più complesso, lo strumento è insufficiente (credo), immagino sia solo per dare la possibilità di usare un bot o un suo surrogato a chi non ha possibilità migliori. Spero di aver risposto alle tue domande, ma se ne hai altre fammi sapere! A presto, buon lavoro! :) --Melquíades (msg) 13:37, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Opinione personale[modifica wikitesto]

Io metterei anche su 'cita web' il parametro autore.

E sposterei anche in bibliografia un testo se si usa su molte note, usando il parametro cid = mettendo il cognome dell'autore.

Ho difficoltà a farlo io dato che sono in ferie e ho solo il cellulare.

Ovviamente è solo una opinione personale. Pedalino5 (msg) 21:19, 5 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Francesco Cossiga[modifica wikitesto]

Ciao, ti invito a controllare la modifica che hai fatto perché il parametro  – non funziona: appare per esteso nel testo della nota n. 61. Buona continuazione e buon lavoro, --Sentruper (msg) 18:36, 9 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Medicina energetica[modifica wikitesto]

Lo so, mi spiace, hai ragione, ma non potrò lavorarci sino a domani sera al più presto. Se è indecoroso che rimanga così sino ad allora sposta pure nelle bozze per favore o annulla tutto. Ora sono per strada e posso farci poco. --Gitz6666 (msg) 18:44, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

Minuzie[modifica wikitesto]

Ciao, Egidio24. Mi è capitato di dover annullare più volte tue modifiche, credo fatte in modo automatico o quasi, come questa: in quei casi i <br /> non sono "inutili", anche perché curiosamente ne togli solo uno da un elenco in cui gli a capo sono evidentemente necessari per la leggibilità della nota... Grazie ciao, --CastagNa 23:55, 12 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della segnalazione. Ho appena proceduto ad annullare la modifica che avevi indicato. Per quanto riguarda la particolarità di averne tolto solo uno, evidentemente mi sono fidato di WPCleaner che ne indicava uno soltanto. Mi dici che hai annullato molte modifiche, ma sono tutte conseguenti all'uso di WPCleaner su quel particolare tipo di errore? In passato avevo riscontrato alcune falle del predetto sulle Note duplicate ma non su questo errore. - Ti ringrazio per l'eventuale risposta. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 20:04, 15 set 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie a te per l'attenzione; sì, l'errore è sempre lo stesso, ricorrente in varie voci (e a volte ripetuto dopo un mio primo annullamento), giacché si tratta di una nota che si ripete spesso. Ciao, --CastagNa 22:32, 15 set 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie --Egidio24 (msg) 22:57, 15 set 2021 (CEST)[rispondi]

Lorenzo alessandri pittore[modifica wikitesto]

Segnalo l utente Concetta Leto che continua ad autocelebrarsi sulla pagina inerente al pittore, omettendo tutto ció che non é di suo gradimento. Moltheni (msg) 14:10, 13 set 2021 (CEST)[rispondi]


Grazie[modifica wikitesto]

Grazie! Sono così inesperta che credo di non aver capito adeguatamente la modifica, ma comunque te ne sono grata, tenterò di imparare velocemente. Cos'è WP Cleaner che vedo citato? :) Grazie e buon "lavoro"! --Montag313 (msg)

Segnalazione voto in pagina di Aiuto[modifica wikitesto]

Hai visto che ho espresso il mio voto nella pagina di aiuto? Se possibile avrei piacere di parlare con te delle modifiche da fare su tutte le voci. Ciao --Marcel Berté (msg) 11:49, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Marcel Berté] Si ho visto, ma oltre ad esprimere il voto, hai verificato il contenuto di quanto esposto nella discussione? Per quanto riguarda le modifiche da fare sulle voci che riguardano l'oggetto della discussione si tratta di adeguare con calma e pazienza le decine, anzi probabilmente centinaia, di wikilink a quanto suggerito. Se hai necessità di qualsiasi chiarimento chiama pure.--Egidio24 (msg) 12:18, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Modifiche ai wikilink[modifica wikitesto]

Ho modificato due wikilink secondo quello che è stato detto nella pagina di discussione. Credo che sia corretto, giuto?.--Marcel Berté (msg) 22:57, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Se mi indichi rapidamente quali forse è meglio. --Egidio24 (msg) 12:19, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Le due modifiche ai wikilink sono Parc_des_Buttes-Chaumont e Cimitero di Belleville. Grazie --Marcel Berté (msg) 10:27, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Puoi confermare se le modifiche sono corrette? --Marcel Berté (msg) 10:28, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Domanda[modifica wikitesto]

Ciao. Volevo chiederti cosa non andava nelle informazioni della pagina Mappa Immagine tanto da cancellarla e riportarla alla vecchia versione. Grazie mille Inseritore (msg) 15:59, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno, potresti cortesemente indicarmi di quale modifica stai parlando? Nella voce Mappa Immagine credo che di avere effettuato solo una modifica minore in data 10 aprile ore 10:44, questa diff119845002, che non era in una didascalia ma nel corpo della voce e non ha ha cancellato nessun tuo precedente intervento. Probabilmente hai sbagliato destinatario del messaggio. Credo che fosse tua intenzione riferirti a questa modifica diff119734766.
Credo comunque di comprendere il senso del tuo messaggio. In effetti è costume diffuso annullare interventi anche molto corposi senza specificare in oggetto il motivo dell'annullamento. Se questo modo di operare è completamente condivisibile nel caso di palesi vandalismi, lo è di meno in casi come questo dove colui che annulla ritiene che l'intervento sia completamente errato, sia fuori argomento o talmente pieno di errori da non ritenere che valga la pena di mantenerlo per correggerlo successivamente. Lo cancella in toto e via.
Nel caso specifico però, esprimendo una opinione personale, non credo che sia questo il caso. Per quanto poco conosca l'argomento mi sembra che si trattasse di materiale interessante. Ti suggerisco quindi di inviare di nuovo la tua richiesta al vero destinatario per avere dei chiarimenti, ma senza farne un caso personale mi raccomando.
Resto a tua disposizione per qualsiasi chiarimento ritenessi necessario. Un cordiale saluto. --Egidio24 (msg) 10:44, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Banca Ifis[modifica wikitesto]

Ciao [@ Egidio24], sono qui perché avrei bisogno di una mano per Banca ifis. Ho pensato di chiedere a te perché, ho notato, te ne sei occupato di recente. Ho proposto una modifica in discussione (qui). Ti andrebbe di dare un'occhiata? È infatti passato del tempo e non ho ancora ricevuto una risposta. Pensi si possa procedere? Grazie mille in anticipo :) --GuidaBI (msg) 14:42, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Innanzi tutto mi scuso per il ritardo nella risposta. Purtroppo non sono in grado di aiutarti perchè la mia conoscenza dell'argomento Banca Ifis è pressochè nulla e anche riguardo alla tua posizione in "conflitto di interessi", come la chiami tu, non conosco così bene le linee guida di wiki per poter esprimere un giudizio conforme a queste. Rischierei di darti solo la mia opinione personale che non sarebbe fondata su basi di conoscenza specifiche.
Come puoi verificare dalla cronologia voce, i miei due interventi sono "tecnici", riguardano la struttura tipica delle voci di wikipedia, quindi errori di formattazione, inserimento di fonti, rimozione di duplicazione fonti, ecc.
Quando mi occupo di integrare e correggere voci specifiche il mio campo di interesse spazia dalla tecnologia alla geografia che sono ben lontani da banca Ifis.
Sono veramente dispiaciuto di non poterti aiutare, ti suggerisco di inoltrare una richiesta in Aiuto:Sportello_informazioni.
Naturalmente rimango a disposizione per qualsiasi altra tua richiesta. Ti auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 15:26, 10 dic 2021 (CET)[rispondi]
Dopo averti inviato il mio precedente ho effettuato una minuscola correzione "tecnica" utilizzando WPCleaner. Per questo tipo di interventi sono a tua completa disposizione. Saluti --Egidio24 (msg) 15:33, 10 dic 2021 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio davvero molto per la risposta, per la correzione e per i consigli. Nel caso in cui dovessi avere in futuro bisogno su questioni più nelle tue corde non esiterò ad "approfittare". Per la mia proposta in discussione, in qualche modo troverò una strada :) A presto --GuidaBI (msg) 12:12, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
A presto. --Egidio24 (msg) 12:16, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]

Jannik Sinner caratterstiche e stile di gioco[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione su cui vorrei un tuo parere. Grazie.--87.5.77.65 (msg) 16:00, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]

Arrivo...[modifica wikitesto]

...in ritardo per augurarti buone feste sin dall'inizio, ma ne approfitto per augurarti un felice 2022. Simone--Potenza2021 (telefonami) 01:49, 31 dic 2021 (CET)[rispondi]

Montréal/Montreal[modifica wikitesto]

Attento che quando si parla dell'autovettura Alfa Romeo la grafia corretta è senza l'accento :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 16:09, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione e per la correzione della voce. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 16:33, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]
Visto che siamo in argomento, permettimi di chiederti un parere. Sono appena "incappato" nella voce "Montreal World Film Festival". La corrispettiva voce in francese riporta Montréal, cosi come il sito archiviato Wayback machine al quale si arriva provando ad aprire il link del sito ufficiale dei collegamenti esterni della voce in italiano. Tutte le altre lingue riportano la versione senza l'accento. Trattandosi del sito ufficiale, anche se solo archiviato al 2018, io sarei dell'opinione di correggere anche la voce in italiano inserendo l'accento, ma a quel punto devo anche rinominare la voce? Ti ringrazio in anticipo per il tempo che vorrai dedicarmi. Un saluto --Egidio24 (msg) 16:57, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao! Stavo venendo a scriverti in merito a questa modifica, ma dato che c'è un thread già aperto, mi inserisco. Occhio che modificando da Montreal a Montréal si manda in errore il tmpl calcio e anche la stringa nell'infobox non lo legge più! Saluti ! --LittleWhites (msg) 17:35, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]
Hai fatto bene a scrivermi in discussione perchè il ping non era arrivato.
Io sarei del parere che se il sito ufficiale riporta l'accento ci si debba basare su quello e, ovviamente, spostare anche la voce al titolo corretto. Ciaooo --Pil56 (msg) 12:13, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

Unesco[modifica wikitesto]

Ciao Egidio24! Vedo che stai cambiando i wikilink da "[[UNESCO]]" a "[[Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura|UNESCO]]". Però

1) I redirect Unesco e UNESCO non sono categorizzati come redirect da mantenere orfani

2) Non avrebbe più senso spostare la voce alla dizione più diffusa "UNESCO" (come si è discusso in Discussione:Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura#UNESCO). --Meridiana solare (msg) 21:31, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma avrei necessità di verificare se la funzione [rispondi] funziona effettivamente o meno. Usando questa modalità di risposta, alcuni utenti mi segnalano di non avere ricevuto niente, altri invece le ricevono senza che io faccia qualcosa di diverso ogni volta. Replico quindi il messaggio che ti ho inviato nei giorni scorsi, "usandoti" in pratica come test. Se ricevi questo messaggio, cortesemente dovresti solo confermarmi di avere ricevuto il messaggio.
-------------------------------------------------
Ciao, rispondo in merito alla tua osservazione:
1) Certo, sono d'accordo e ti rigrazio di avermelo ricordato visto che probabilmente, vista la "lena" con la quale mi sono imbarcato nel lavoro, tu devi avere ritenuto che io intendessi questo. Tuttavia il fatto che non sia obbligatorio che i redirect Unesco e UNESCO debbano essere orfani, non significa che sia vietato che lo siano;
2) se osservi la mia cronologia, ho già provveduto modificando circa 590 voci da Unesco aUNESCO. In dettaglio, dalla voce Amadou-Mahtar M'Bow del 13/1 19:42, alla voce Žďár nad Sázavou del 14/1 12:20. Naturalmente il conto può non essere esatto ma l'ordine di grandezza è quello.
Ti ringrazio di nuovo della segnalazione e ti auguro buon lavoro.
--------------------------------------------------
Ti ringrazio e mi scuso per il disturbo.
Di nuovo, buon lavoro. --Egidio24 (msg) 12:04, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao Egidio, anch'io vengo per UNESCO, ma per un motivo diverso. Hai sostituito UNESCO con UNESCO inserendo un piped-link in vari punti della voce Italia. Ora, siccome UNESCO è proprio redirect a "Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura", in realtà il tuo edit non modifica di una virgola il puntamento del wlink, salvo che la voce, che di per sé è già ipertrofica (sfiora i 200kB) col tuo edit aumenta ancora la propria dimensione. Di redirect nella voce Italia ce ne sono davvero parecchi, seguendo lo stesso modus operandi finiresti per aumentare vieppiù (direi anche di alcuni kB) una dimensione che, come immagino sai, di per sé è già critica (vedi Aiuto:Dimensioni della voce). Ti faccio anche notare come questa policy indichi che sostituzioni seriali come quelle da te operate non siano necessarie. Io avevo già annullato il tuo edit, probabilmente non te ne sei accorto, visto quanto sopra ti pregherei pertanto di non reiterarlo, grazie. --Er Cicero 00:43, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Rimozione a tappeto della D eufonica[modifica wikitesto]

Ciao, per favore evita di passare a tappeto sulle voci per rimuovere la D eufonica dalla congiunzione "e". Il manuale di stile non lo prescrive, giacché la D eufonica non è un errore anche se la parola seguente la congiunzione inizia con una vocale differente, e non c'è alcun consenso a rimuoverla, puoi vedere le discussioni in merito nella talk del manuale di stile. Capisco la tua buona fede, ma passare a cambiare la forma del testo "correggendo" qualcosa che non è un errore, soprattutto se con l'ausilio di strumenti semiautomatici e non chiarendo nel campo oggetto il motivo di tale modifica non è un comportamento corretto. --Phyrexian ɸ 14:25, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Si molto probabilmente ho disatteso qualche linea guida che considera le modifiche a tappetto scorrette e me ne scuso, ma per il resto avrei bisogno di capire, perchè ho qualche difficoltà. Vuoi dire che Uso della d eufonica (Manuale di stile) e Utilizzo e regola generale (Voce wiki) non devono essere applicate anche se nella prima si dice che per "L'impiego della d eufonica ...: se ne raccomanda l'uso solo nei casi in cui la parola successiva cominci con la stessa vocale" e la seconda riporta "L'uso della 'd' eufonica dovrebbe essere limitato ai casi di incontro della stessa vocale.." con fonte Accademia della crusca?
La discussione che mi hai indicato dibatte sulla necessità o meno di introdurre una certa regola nel manuale di stile e viene conclusa da un amministratore diciamo così "a pari merito (...preso atto che i tempi non sono maturi (leggi mancando il consenso)). In questo caso la regola è già nel manuale di stile e coincide con un parere dell'Accademia della Crusca. Ti ringrazio per il tempo che vorrai dedicarmi a comprendere. Buon lavoro.- --Egidio24 (msg) 09:37, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]
Quello che interessa noi sono le nostre linee guida, non la voce di Wikipedia. Il manuale di stile dice appunto che si raccomanda l'uso quando le due vocali interessate sono uguali, ma non che negli altri casi sia da evitare. Cioè, secondo il manuale non puoi scrivere "vado a Ancona", ma non vieta di scrivere "Varese ed Ancona sono due città". Si può scrivere anche "Varese e Ancona", perché entrambe le forme sono corrette. Se tu preferisci evitare da D in questi casi va benissimo, ma non puoi passare a modificare tutta Wikipedia in modo automatico perché preferisci una forma o l'altra.
Io comunque ti ho indicato in generale la pagina di discussione del manuale, nella quale l'argomento è stato dibattuto più volte nel tempo, senza appunto che mai si raggiungesse un consenso per preferire una delle due forme nel caso di vocali diverse. Rimane sempre il consiglio di provare a pronunciare la frase, ad esempio "Varese e Ancona" a me suona male, perché a causa della vocale antecedente la congiunzione senza la D non si nota, o bisogna fare uno sforzo di pronuncia per sottolinearla, quindi mi pare naturale aggiungere la D. Per "Bari ed Ancona" già è più superflua, e per decidere se metterla o meno dovrei sentire come suona la frase nel suo insieme, ma rimane il fatto che sono libero di scrivere come mi pare. --Phyrexian ɸ 10:50, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

D eufonica[modifica wikitesto]

Come sopra, e come nota bonaria, non vedo la necessità se non qualche incautela (a proposito di Crusca ;))) ). Non annullo le modifiche, seppure non necessarie appunto, per non mostrarmi scortese. Buonanotte :-) --Montag313 (msg) 21:38, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Salve, come puoi facilmente verificare, da qualche giorno frequento poco a causa di sopraggiunti impegni. Prendo nota della tua segnalazione nella mia pagina di discussione e ti ringrazio del tono amichevole della stessa. Ti chiedo però cortesemente di spiegare meglio il significato di questo frammento "..se non qualche incautela (a proposito di Crusca ;))) )" che sinceramente non riesco a comprendere. Ti riferivi forse a questa mia affermazione: "L'uso della 'd' eufonica dovrebbe essere limitato ai casi di incontro della stessa vocale.." con fonte Accademia della crusca?".
Ti saluto e ti ringrazio anticipatamente per la risposta. --Egidio24 (msg) 12:09, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao! @Egidio24
"Incautela" è lemma poco diffuso e infatti mentre scrivo è punteggiato di rosso come fosse un errore (che non è); ero andata a rileggerne la voce sulla pagina della "Crusca", perciò scrivevo "a proposito".
Quanto alla "d eufonica", intendevo che personalmente la correggerei solo quando indispensabile (e al contempo riterrei incauto o frettoloso correggerla quando non indispensabile:-) ) e... altrettanto sarei per l'uso solo quando necessario e non scorretto: e su questo, appunto, sono d'accordo con te.
Grazie per la tua gentilezza, che mi fa molto piacere, come anche parlare con te.
Ah, anche a me la modalità "rispondi" dà qualche pasticcetto. Non ricevo le risposte e a volte addirittura le mie sono duplicate (ma probabilmente per quest'ultimo problema sbaglio qualcosa io)... A volte uso anche il "ping" ma ho difficoltà a ricordare i codici (uso le Note sul Mac che trovo molto comode, ma sono diventate tantissime ;))) e mi confondo non di meno -insieme con la mia scarsa memoria, è un caro lascito della SMultipla, grrr- ).
Spero che i tuoi impegni non implichino qualcosa di grave e ti auguro ottime giornate! :-) Maria --~~~~ --Montag313 (msg) 12:43, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio per la risposta ma temo di non essere stato sufficientemente chiaro. Non intendevo chiederti il significato del termine "incauto" ma al fatto che riferivi incauto il riferimento all'Accademia della Crusca che invece è un riferimento citato nella voce wiki Utilizzo e regola generale . --Egidio24 (msg) 15:36, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]
OPS :))) ... Tento di spiegarmi meglio: non consideravo incauto il riferimento alla Crusca, piuttosto suppeditavo il termine "incautela" col riferimento ad essa. :-) Grazie, buon pomeriggio! --Montag313 (msg) 17:04, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]


Sono l'autore che ha scritto gran parte della voce "Linea di trasmissione"[modifica wikitesto]

Ciao, ho letto la tua nota a inizio voce. Dunque, più che da materiale on line ho preso spunto dalle lezioni di livello universitario che ho seguito. Tuttavia, molti passaggi un po' troppo sintetici sono stati estesi proprio da me (per esempio, la dimostrazione dell'andamento dell'impedenza lungo la linea l'ho resa, a mio avviso, molto più semplice, oppure le dimostrazioni della (51) e della (49) sono state integralmente ricavate da me, poiché né il corso e né qualche PDF on line si dilunga in tutti i passaggi. Altre parti di voce sono state ottenute riarrangiando il contenuto da Wikipedia in altre lingue (per esempio l'impossibilità di ricavare l'equazione delle onde nel caso generale è stata presa leggendo alcuni passaggi su Wikipedia in spagnolo). Scusa, tutto questo solo per dire che, d'accordo, nei prossimi giorni mi impegnerò a trovare dei riferimenti linkabili ma, in ogni caso, i risultati enunciati sarebbero, ovviamente, gli stessi, ma i passaggi no, in quanto altrove si trovano o troppo sintetici o del tutto mancanti. Insomma ho attinto ma non "a piene mani" come si scrive nell'avviso (il mio scopo era solo aiutare altri studenti). In ogni caso, grazie per le modifiche e i suggerimenti. Gigggino (msg) 00:43, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Giggino], è del tutto evidente che i ...risultati enunciati sarebbero, ovviamente, gli stessi.., come hai scritto. Ci mancherebbe altro non lo fossero dopo l'inserimento delle fonti! Tuttavia, naturalmente a mio personale giudizio, l'uso esteso nella voce (quasi 60) di quelli che, in una tesi di laurea si chiamano "riferimenti bibliografici", fa pensare che non dovrebbe essere così difficile citare qualche fonte autorevole. Attenzione, non necessariamente i riferimenti devono essere "linkabili". I riferimenti a testi universitari o meno sono graditi, anzi auspicabili per una trattazione accademica di questo tipo. Anzi, nella voce, come ho scritto nel commento del template, dopo la lettura di Wikipedia:Fonti_attendibili farei un'attenta valutazione circa l'opportunità di usare l'unica fonte citata. Si tratta di un sito web personale, non accettabile come fonte.
P.S. Prima di inviarti questa mia, ho riletto l'intera voce. M permetto di suggerirti di rivolgerti ad un amministratore per verificare se non sia il caso di trasferire l'intero contenuto su Wikiversità. Un cordiale "in bocca a lupo" per i tuoi studi!! --Egidio24 (msg) 18:20, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]
Va bene, in settimana ci lavoro un po' per indicare fonti autorevoli (compresa quella per i cavi coassiali). Sì, Wikiversità potrebbe essere una bealla idea, proverò a contattare quelcuno. Grazie nuovamente, buona serata. Gigggino (msg) 21:51, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao. Dopo avere inserito alcune fonti, ho rimosso il template "chiarire" ed ho modificato parzialmente l'avviso iniziale. Cercherò di inserire altre fonti e di apportare altri miglioramenti. Ad ogni modo, se hai tempo, dacci un'occhiata ed effettua tutte le modifiche che ritieni opportune. Ciao, buona giornata.Gigggino (msg) 14:45, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]

352273 Turrell[modifica wikitesto]

Grazie. In effetti avevo fatto un po' di confusione nel creare la voce. --Ysogo (msg) 22:37, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Correzione redirect[modifica wikitesto]

Vedo che usi WPCleaner con il quale correggi anche dei redirect. Occhio che però non tutti i redirect vanno sostituiti, es. in Claudia Gerini quei redirect dovrebbero essere mantenuti in quanto in futuro si potrebbe trovare consenso a creare quelle voce che adesso sono un redirect, solo che con la sostituzione ci siamo perso il link. --ValterVB (msg) 15:52, 24 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione. Ho ripristinato. Buon lavoro --Egidio24 (msg) 16:13, 24 feb 2022 (CET)[rispondi]

Gran Premio[modifica wikitesto]

Ciao. La denominazione ufficiale non prevede il trattino, quindi Emilia Romagna.--Island92 (msg) 12:44, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ti spiego. Nei giorni scorsi nella tabella del calendario delle gare di F1 2022 hai inserito il trattino tra le parole Emilia e Romagna. La denominazione ufficiale non lo prevede.--Island92 (msg) 11:58, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]
Scusami la prossima volta sarò più preciso. Mi riferisco alla tabella di questa sezione. Nella crono della voce puoi vedere quanto accaduto.--Island92 (msg) 13:00, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]
Buon lavoro anche a te!--Island92 (msg) 16:01, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]

{{subst:–}}[modifica wikitesto]

Ciao Egidio24, ti segnalo che il codice {{subst:–}}, che hai inserito qui e qui, nelle note non funziona.--Demiurgo (msg) 16:21, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la cortese segnalazione. Provvederò al più presto. Per adesso ti saluto e ti auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 16:38, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Perdonami, nell'eliminare {{subst:–}} dovresti ripristinare la lineetta – , oppure formattarla come  – (vedi codice). Ciao.--Demiurgo (msg) 17:27, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Tutto risolto. Nelle note alcune funzioni sono disabilitate (Aiuto:Note#Limitazioni). Ti ringrazio per i complimenti, quella voce è il prodotto di un duro e lungo lavoro. Ciao e buon wiki a te.--Demiurgo (msg) 19:00, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Paraná[modifica wikitesto]

Ciao, secondo il manuale di stile la parola "stato" deve rimanere minuscola. Dove si è deciso che quella sarebbe stata un'eccezione? Ti chiedo inoltre di correggere tutte le modifiche al wikilink che hai effettuato oggi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:56, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Sottovoci di Lezionari del Nuovo Testamento[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che hai corretto le sottovoci di Lezionari del Nuovo Testamento. Essendo voci incluse nella principale (Aiuto:Inclusione), è corretto che le sezioni siano tutte sul livello ===. --AVEMVNDI 16:36, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

In realtà, ho dubbî anch'io, ma sono giustificati, perché sono dubbî non solo miei. Pur avendo la linea guida Aiuto:Inclusione pare che si sia usata l'inclusione molto di rado o forse mai. Ho visto che la voce di en.wiki da cui ho tradotto la usava e a me è sembrato un modo brillante per gestire una voce che altrimenti peserebbe 450K. Così mi sono un po' studiato l'inclusione e l'ho applicata, dopo aver chiesto consiglio in giro e aver atteso ahimè invano un consiglio. Manca ancora un avviso da mettere in testa alla voce, l'ho sollecitato in Discussioni aiuto:Avvisi. --AVEMVNDI 01:56, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Bogotà[modifica wikitesto]

Attento che stai modificando anche il nome delle immagini!! :-) --Pil56 (msg) 17:05, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Dovrei averle già sistemate tutte, almeno credo. ciaooo --Pil56 (msg) 18:22, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Domanda[modifica wikitesto]

Curiosando nella tua pagina di discussione e nei tuoi contributi ho visto che hai qualche questione aperta. Ti vorrei fare qualche domanda in merito. Posso?--Marcel Berté (msg) 16:25, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo nella mia pagina di discussione "pingadoti".
[@ Marcel Berté] Nessuna questione aperta, solo alcune discussioni alle quali stò preparando delle risposte. Anzi, se me lo permetti ne avrei una di contenuto prettamente tecnico che ti vorrei anticipare. Adesso non ho tempo di inviartela, dopo gli opportuni "oscuramenti", più tardi te la invierò. A più tardi. Mi raccomando non scomparire per un altro anno. --Egidio24 (msg) 16:30, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Richiesta informazioni[modifica wikitesto]

Ciao, mi spieghi bene perchè in un messaggio precedente ti è stato detto che la parola stato non deve esser maiuscola? Ci sono molte voci che mi sembra la scrivono in maiuscolo. Inoltre vorrei avere un chiarimento sulla discussione che si sta' svolgendo sulla pagina di Dinamo. Qual'è il problema? L'intervento che ha scritto tu non andava bene? Non andava bene perchè era relativo ad una didascalia?--Marcel Berté (msg)

[@ Marcel Berté] Intando ti rispondo per il primo quesito, il maiuscolo o meno per la parola stato. Scrivo queste note per risponderti ma anche, e forse soprattutto, per fare una sintesi che mi potrebbe essere utile negli anni a venire visto il ricorrere del problema in esame. Anche per questo preferisco risponderti nella mia pagina di discussione.
Credo che la questione debba essere esaminata in due modi distinti, uno in senso più generale, l'altro in senso specifico in merito all'effettiva azione che ha determinato l'intervento di una amministratore. Generalmente parlando, l'argomento è fonte di accese discussioni che si accendono periodicamente, per tempi non trascurabili, e che, per quanto possa apparire incredibile, non arrivano a nessuna conclusione. La Discussione della voce Stato, sull'argomento si è trascinata dal 2008 al 2016, vedi 1, 2, 3. Purtroppo anche il Manuale di stile ha registrato nel tempo l'inserimento, secondo alcuni criteri, di almeno due indicazioni puntuali di uso del maiuscolo che sono state in seguito rimosse ma, viceversa, non ha mai riportato indicazioni precise di impiego del minuscolo, aumentando quindi la indeterminatezza della scelta negli utenti. Spesso le discussioni si spengono decidendo di "non decidere", lasciando quindi all'utente una certa discrezionalità che si concretizza nell'enorme numero di voci all'interno delle quali "Stato" è in maiuscolo, vicine ad altre nelle quali non lo è. Ad oggi il Manuale di stile non specifica univocamente che la parola stato debba essere maiuscola o minuscola. Confesso di non essere riuscito a trovare, nel Manuale di stile (nella versione attuale, a questo punto), l'indicazione puntuale, ma solo l'indicazione generica della frase della sezione -Principi generali - "Usa il maiuscolo il meno possibile: ..."
Ma tornando al caso specifico delle mie recenti sostituzioni che hanno determinato l'intervento di una amministratore, questa (sfiancante) discussione sembra infine essere dirimente in merito all'uso di maiuscolo/minuscolo nel caso di disambigue, che in effetti quanto meno conclude, a seguito di una votazione, per l'uso del minuscolo nel caso di utilizzo come disambigua. Spero di essere stato sufficientemente esauriente. Ti saluto, --Egidio24 (msg) 23:46, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Marcel Berté] Per quanto riguarda il problema della lunga risposta per giustificare solo una modifica di didascalia, ritengo personalmente che indipendentemente dal fatto che un concetto fisico/tecnico sia espresso nel corpo della voce o in una didascalia, se una modifica viene ritenuta, a mio parere, immotivata, sia necessario argomentare nel modo più completo possibile. Se leggi la mia proposta alla fine della lunga risposta, ho proposto di ripetere i contenuti della didascalia nel corpo della voce. Anche in questo caso, siccome sul piano del contenuto tecnico era presente una discussione che si trascinava da anni, anche se non identica, era forse opportuno riepilogare in modo completo. Come prima, spero di essere stato sufficientemente esauriente. Ti saluto, --Egidio24 (msg) 00:04, 12 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Richiesta informazioni nota ripetuta voce Casimiro III di Polonia[modifica wikitesto]

Ciao, mi dispiace averti costretto a quest'operazione, che mi rendo conto essere frustrante e noiosa. Ti ringrazio per i complimenti, ma evidentemente sulla voce in questione c'è da essere chiari, alla luce del tuo intervento è giusto segnalare che questi errori dovevo risolverli ab origine. Ad ogni modo, sul passaggio in questione, si tratta come pensavi tu di un semplice errore tipografico (la dicitura corretta è Kiryk). Procedo a modificarlo non appena ti rispondo qui. -X3SNW8 (msg) 19:57, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

link ad archivi per url non morti[modifica wikitesto]

Ciao, scusa il disturbo. questa modifica è davvero necessaria? I link tanto sono già salvati su Internet Archive, in caso in cui muoiano li inserirà il bot. Che bisogno c'è di aggiungere 41kb di link - allo stato - inutili, arrivando alla dimensione monstre di 207 kb?--FriniateArengo 13:26, 16 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Friniate] scusa se ti scrivo nella mia pagina di discussione, ma avrei necessità di tenere "sott'occhio" questa e altre risposte che ho già avuto occasione di elaborare perchè particolarmente importanti o ricorrenti. Se le disperdo in altre discussioni utenti temo di perderle di vista, è un mio limite.
Con i dovuti aggiustamenti, ti ripropongo la risposta a un quesito simile alla tua osservazione che un utente mi aveva formulato definendo il mio intervento, credo di ricordare: "senza senso". Purtroppo, per mia disattenzione o altri impegni temo di averla solo preparata e mai inviata, ma rileggendola adesso ritengo che sia ancora valida. Fatte queste premesse credo sia chiaro che quando è scritto "senza senso" mi riferivo alla precedente risposta. Per farla breve, questa è la mia opinione di allora ma che condivido anche adesso.
------ Precedente risposta in realtà mai inviata -------------
Stimolato dalla tua osservazione ho cercato di comprendere meglio le modalità corrette di utilizzo di IAbot. Dalla lettura di queste informazioni pare di comprendere che l'archiviazione preventiva di link di siti funzionanti non sia priva di senso. Anzi, per "Suggestions for ways to manually improve archiving:" nella pagina citata, si suggerisce (ultima riga)
  • .....
  • Run WP:IABOT on pages via its user interface.
A conferma di questo ho fatto una breve ricerca per verificare, a campione, quanto fosse seguita questa indicazione.
Per le modalità di utilizzo con archiviazione con lanci di IAbot effettuati da utenti, si trovano, a solo titolo di esempio:diff103835150,diff121625477,diff91529618,diff113276520.
Per le modalità di utilizzo con intervento del bot, qui vengono elencati migliaia di interventi che risultano, per la quasi totalità nella forma (Recupero di x fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i.) #IABot (v2.0.8), a significare che il bot è intervenuto per archiviare preventivamente delle fonti.
------ fine -------------
Su questo credo che comunque anche tu sia d'accordo avendo definito il mio intervento solo "non necessario". Per quanto riguarda l'aggiunta di oltre 41 k di "link allo stato inutili" riconosco di non avere tenuto conto della dimensione della voce, ma questo apre un altro problema che mi era stato già segnalato per un mio minuscolo intervento su una voce eccendente determinati limiti. Se alcune voci hanno raggiunto dimensioni tali da risultare troppo grandi per essere gestite adeguatamente, non rimane altro che scorporare, altrimenti qualsiasi intervento potrebbe essere giudicato non necessario. Al momento le mie competenze specifiche su questa voce non mi consentono di agire in tal senso, ma se tu lo ritieni opportuno posso ripristinare manualmente, tenendo conto però di eventuali modifiche di altri utenti nel frattempo intervenute sulle quali non ritengo opportuno esprimere giudizio di opportunità. Si tornerebbe così alla versione 127372423 del 15 maggio 19:57 di dimensioni inferiori a 200k, con il vantaggio di avere perlomeno archiviato in Archive le fonti di posizione 135, 147, 148, 154 delle quali non vi era traccia in archivio prima dell'intervento di IAbot. Perchè esiste anche questo problema, per quanto Archive sia immenso non archivia automaticamente tutto e si rischia di perdere traccia di fonti in assenza di interventi manuali. Quindi anche interventi che apparentemente appaiono essere non strettamente necessari, possono rivelarsi alla fine utili. Per adesso ti saluto e rimango in attesa di una tua replica prima di intervenire. Buon lavoro--Egidio24 (msg) 10:17, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Perdona, ma non ho capito la risposta: gli interventi che hai citato del bot erano casi di link interrotti. E comunque, anche in quei casi io normalmente vado ad intervenire, verificando se il link è presente da qualche altra parte online, oppure mettendo direttamente il link della versione archiviata nell'URL. L'aumento delle dimensioni della voce è così solo temporaneo. Col tuo intervento invece non posso farlo, perché i link funzionano ancora. E comunque sì, la voce eccedeva di una decina di kb il limite consigliato già prima. Ma capisci bene che un conto sono 10 kb, un altro 50, per far spazio a link allo stato completamente inutili...--FriniateArengo 10:34, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Che faccio ripristino come avevo anticipato?--Egidio24 (msg) 10:39, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Eh, secondo me è meglio, grazie... Io eviterei proprio questo genere di interventi molto invadenti. Se è un paio di link, magari in una voce in vetrina, così si aumenta la verificabilità sul lungo periodo, lo capisco, ma quanto diventano 30-40 kb rischia di essere sempre un problema.--FriniateArengo 23:29, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Friniate] [@ Marcel Berté] Ho ripristinato secondo quanto convenuto, tenendo conto anche della modifica intermedia di un altro utente. Saluti--Egidio24 (msg) 17:59, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]