Discussioni utente:Egidio24

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Archivio
Archivio
Archivio


Montréal/Montreal[modifica wikitesto]

Attento che quando si parla dell'autovettura Alfa Romeo la grafia corretta è senza l'accento :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 16:09, 10 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione e per la correzione della voce. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 16:33, 10 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Visto che siamo in argomento, permettimi di chiederti un parere. Sono appena "incappato" nella voce "Montreal World Film Festival". La corrispettiva voce in francese riporta Montréal, cosi come il sito archiviato Wayback machine al quale si arriva provando ad aprire il link del sito ufficiale dei collegamenti esterni della voce in italiano. Tutte le altre lingue riportano la versione senza l'accento. Trattandosi del sito ufficiale, anche se solo archiviato al 2018, io sarei dell'opinione di correggere anche la voce in italiano inserendo l'accento, ma a quel punto devo anche rinominare la voce? Ti ringrazio in anticipo per il tempo che vorrai dedicarmi. Un saluto --Egidio24 (msg) 16:57, 10 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao! Stavo venendo a scriverti in merito a questa modifica, ma dato che c'è un thread già aperto, mi inserisco. Occhio che modificando da Montreal a Montréal si manda in errore il tmpl calcio e anche la stringa nell'infobox non lo legge più! Saluti ! --LittleWhites (msg) 17:35, 10 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Hai fatto bene a scrivermi in discussione perchè il ping non era arrivato.
Io sarei del parere che se il sito ufficiale riporta l'accento ci si debba basare su quello e, ovviamente, spostare anche la voce al titolo corretto. Ciaooo --Pil56 (msg) 12:13, 11 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Unesco[modifica wikitesto]

Ciao Egidio24! Vedo che stai cambiando i wikilink da "[[UNESCO]]" a "[[Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura|UNESCO]]". Però

1) I redirect Unesco e UNESCO non sono categorizzati come redirect da mantenere orfani

2) Non avrebbe più senso spostare la voce alla dizione più diffusa "UNESCO" (come si è discusso in Discussione:Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura#UNESCO). --Meridiana solare (msg) 21:31, 14 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma avrei necessità di verificare se la funzione [rispondi] funziona effettivamente o meno. Usando questa modalità di risposta, alcuni utenti mi segnalano di non avere ricevuto niente, altri invece le ricevono senza che io faccia qualcosa di diverso ogni volta. Replico quindi il messaggio che ti ho inviato nei giorni scorsi, "usandoti" in pratica come test. Se ricevi questo messaggio, cortesemente dovresti solo confermarmi di avere ricevuto il messaggio.
-------------------------------------------------
Ciao, rispondo in merito alla tua osservazione:
1) Certo, sono d'accordo e ti rigrazio di avermelo ricordato visto che probabilmente, vista la "lena" con la quale mi sono imbarcato nel lavoro, tu devi avere ritenuto che io intendessi questo. Tuttavia il fatto che non sia obbligatorio che i redirect Unesco e UNESCO debbano essere orfani, non significa che sia vietato che lo siano;
2) se osservi la mia cronologia, ho già provveduto modificando circa 590 voci da Unesco aUNESCO. In dettaglio, dalla voce Amadou-Mahtar M'Bow del 13/1 19:42, alla voce Žďár nad Sázavou del 14/1 12:20. Naturalmente il conto può non essere esatto ma l'ordine di grandezza è quello.
Ti ringrazio di nuovo della segnalazione e ti auguro buon lavoro.
--------------------------------------------------
Ti ringrazio e mi scuso per il disturbo.
Di nuovo, buon lavoro. --Egidio24 (msg) 12:04, 16 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao Egidio, anch'io vengo per UNESCO, ma per un motivo diverso. Hai sostituito UNESCO con UNESCO inserendo un piped-link in vari punti della voce Italia. Ora, siccome UNESCO è proprio redirect a "Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura", in realtà il tuo edit non modifica di una virgola il puntamento del wlink, salvo che la voce, che di per sé è già ipertrofica (sfiora i 200kB) col tuo edit aumenta ancora la propria dimensione. Di redirect nella voce Italia ce ne sono davvero parecchi, seguendo lo stesso modus operandi finiresti per aumentare vieppiù (direi anche di alcuni kB) una dimensione che, come immagino sai, di per sé è già critica (vedi Aiuto:Dimensioni della voce). Ti faccio anche notare come questa policy indichi che sostituzioni seriali come quelle da te operate non siano necessarie. Io avevo già annullato il tuo edit, probabilmente non te ne sei accorto, visto quanto sopra ti pregherei pertanto di non reiterarlo, grazie. --Er Cicero 00:43, 17 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Rimozione a tappeto della D eufonica[modifica wikitesto]

Ciao, per favore evita di passare a tappeto sulle voci per rimuovere la D eufonica dalla congiunzione "e". Il manuale di stile non lo prescrive, giacché la D eufonica non è un errore anche se la parola seguente la congiunzione inizia con una vocale differente, e non c'è alcun consenso a rimuoverla, puoi vedere le discussioni in merito nella talk del manuale di stile. Capisco la tua buona fede, ma passare a cambiare la forma del testo "correggendo" qualcosa che non è un errore, soprattutto se con l'ausilio di strumenti semiautomatici e non chiarendo nel campo oggetto il motivo di tale modifica non è un comportamento corretto. --Phyrexian ɸ 14:25, 17 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Si molto probabilmente ho disatteso qualche linea guida che considera le modifiche a tappetto scorrette e me ne scuso, ma per il resto avrei bisogno di capire, perchè ho qualche difficoltà. Vuoi dire che Uso della d eufonica (Manuale di stile) e Utilizzo e regola generale (Voce wiki) non devono essere applicate anche se nella prima si dice che per "L'impiego della d eufonica ...: se ne raccomanda l'uso solo nei casi in cui la parola successiva cominci con la stessa vocale" e la seconda riporta "L'uso della 'd' eufonica dovrebbe essere limitato ai casi di incontro della stessa vocale.." con fonte Accademia della crusca?
La discussione che mi hai indicato dibatte sulla necessità o meno di introdurre una certa regola nel manuale di stile e viene conclusa da un amministratore diciamo così "a pari merito (...preso atto che i tempi non sono maturi (leggi mancando il consenso)). In questo caso la regola è già nel manuale di stile e coincide con un parere dell'Accademia della Crusca. Ti ringrazio per il tempo che vorrai dedicarmi a comprendere. Buon lavoro.- --Egidio24 (msg) 09:37, 18 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Quello che interessa noi sono le nostre linee guida, non la voce di Wikipedia. Il manuale di stile dice appunto che si raccomanda l'uso quando le due vocali interessate sono uguali, ma non che negli altri casi sia da evitare. Cioè, secondo il manuale non puoi scrivere "vado a Ancona", ma non vieta di scrivere "Varese ed Ancona sono due città". Si può scrivere anche "Varese e Ancona", perché entrambe le forme sono corrette. Se tu preferisci evitare da D in questi casi va benissimo, ma non puoi passare a modificare tutta Wikipedia in modo automatico perché preferisci una forma o l'altra.
Io comunque ti ho indicato in generale la pagina di discussione del manuale, nella quale l'argomento è stato dibattuto più volte nel tempo, senza appunto che mai si raggiungesse un consenso per preferire una delle due forme nel caso di vocali diverse. Rimane sempre il consiglio di provare a pronunciare la frase, ad esempio "Varese e Ancona" a me suona male, perché a causa della vocale antecedente la congiunzione senza la D non si nota, o bisogna fare uno sforzo di pronuncia per sottolinearla, quindi mi pare naturale aggiungere la D. Per "Bari ed Ancona" già è più superflua, e per decidere se metterla o meno dovrei sentire come suona la frase nel suo insieme, ma rimane il fatto che sono libero di scrivere come mi pare. --Phyrexian ɸ 10:50, 18 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

D eufonica[modifica wikitesto]

Come sopra, e come nota bonaria, non vedo la necessità se non qualche incautela (a proposito di Crusca ;))) ). Non annullo le modifiche, seppure non necessarie appunto, per non mostrarmi scortese. Buonanotte :-) --Montag313 (msg) 21:38, 23 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Salve, come puoi facilmente verificare, da qualche giorno frequento poco a causa di sopraggiunti impegni. Prendo nota della tua segnalazione nella mia pagina di discussione e ti ringrazio del tono amichevole della stessa. Ti chiedo però cortesemente di spiegare meglio il significato di questo frammento "..se non qualche incautela (a proposito di Crusca ;))) )" che sinceramente non riesco a comprendere. Ti riferivi forse a questa mia affermazione: "L'uso della 'd' eufonica dovrebbe essere limitato ai casi di incontro della stessa vocale.." con fonte Accademia della crusca?".
Ti saluto e ti ringrazio anticipatamente per la risposta. --Egidio24 (msg) 12:09, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao! @Egidio24
"Incautela" è lemma poco diffuso e infatti mentre scrivo è punteggiato di rosso come fosse un errore (che non è); ero andata a rileggerne la voce sulla pagina della "Crusca", perciò scrivevo "a proposito".
Quanto alla "d eufonica", intendevo che personalmente la correggerei solo quando indispensabile (e al contempo riterrei incauto o frettoloso correggerla quando non indispensabile:-) ) e... altrettanto sarei per l'uso solo quando necessario e non scorretto: e su questo, appunto, sono d'accordo con te.
Grazie per la tua gentilezza, che mi fa molto piacere, come anche parlare con te.
Ah, anche a me la modalità "rispondi" dà qualche pasticcetto. Non ricevo le risposte e a volte addirittura le mie sono duplicate (ma probabilmente per quest'ultimo problema sbaglio qualcosa io)... A volte uso anche il "ping" ma ho difficoltà a ricordare i codici (uso le Note sul Mac che trovo molto comode, ma sono diventate tantissime ;))) e mi confondo non di meno -insieme con la mia scarsa memoria, è un caro lascito della SMultipla, grrr- ).
Spero che i tuoi impegni non implichino qualcosa di grave e ti auguro ottime giornate! :-) Maria --~~~~ --Montag313 (msg) 12:43, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ti ringrazio per la risposta ma temo di non essere stato sufficientemente chiaro. Non intendevo chiederti il significato del termine "incauto" ma al fatto che riferivi incauto il riferimento all'Accademia della Crusca che invece è un riferimento citato nella voce wiki Utilizzo e regola generale . --Egidio24 (msg) 15:36, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
OPS :))) ... Tento di spiegarmi meglio: non consideravo incauto il riferimento alla Crusca, piuttosto suppeditavo il termine "incautela" col riferimento ad essa. :-) Grazie, buon pomeriggio! --Montag313 (msg) 17:04, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]


Sono l'autore che ha scritto gran parte della voce "Linea di trasmissione"[modifica wikitesto]

Ciao, ho letto la tua nota a inizio voce. Dunque, più che da materiale on line ho preso spunto dalle lezioni di livello universitario che ho seguito. Tuttavia, molti passaggi un po' troppo sintetici sono stati estesi proprio da me (per esempio, la dimostrazione dell'andamento dell'impedenza lungo la linea l'ho resa, a mio avviso, molto più semplice, oppure le dimostrazioni della (51) e della (49) sono state integralmente ricavate da me, poiché né il corso e né qualche PDF on line si dilunga in tutti i passaggi. Altre parti di voce sono state ottenute riarrangiando il contenuto da Wikipedia in altre lingue (per esempio l'impossibilità di ricavare l'equazione delle onde nel caso generale è stata presa leggendo alcuni passaggi su Wikipedia in spagnolo). Scusa, tutto questo solo per dire che, d'accordo, nei prossimi giorni mi impegnerò a trovare dei riferimenti linkabili ma, in ogni caso, i risultati enunciati sarebbero, ovviamente, gli stessi, ma i passaggi no, in quanto altrove si trovano o troppo sintetici o del tutto mancanti. Insomma ho attinto ma non "a piene mani" come si scrive nell'avviso (il mio scopo era solo aiutare altri studenti). In ogni caso, grazie per le modifiche e i suggerimenti. Gigggino (msg) 00:43, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao [@ Giggino], è del tutto evidente che i ...risultati enunciati sarebbero, ovviamente, gli stessi.., come hai scritto. Ci mancherebbe altro non lo fossero dopo l'inserimento delle fonti! Tuttavia, naturalmente a mio personale giudizio, l'uso esteso nella voce (quasi 60) di quelli che, in una tesi di laurea si chiamano "riferimenti bibliografici", fa pensare che non dovrebbe essere così difficile citare qualche fonte autorevole. Attenzione, non necessariamente i riferimenti devono essere "linkabili". I riferimenti a testi universitari o meno sono graditi, anzi auspicabili per una trattazione accademica di questo tipo. Anzi, nella voce, come ho scritto nel commento del template, dopo la lettura di Wikipedia:Fonti_attendibili farei un'attenta valutazione circa l'opportunità di usare l'unica fonte citata. Si tratta di un sito web personale, non accettabile come fonte.
P.S. Prima di inviarti questa mia, ho riletto l'intera voce. M permetto di suggerirti di rivolgerti ad un amministratore per verificare se non sia il caso di trasferire l'intero contenuto su Wikiversità. Un cordiale "in bocca a lupo" per i tuoi studi!! --Egidio24 (msg) 18:20, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Va bene, in settimana ci lavoro un po' per indicare fonti autorevoli (compresa quella per i cavi coassiali). Sì, Wikiversità potrebbe essere una bealla idea, proverò a contattare quelcuno. Grazie nuovamente, buona serata. Gigggino (msg) 21:51, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao. Dopo avere inserito alcune fonti, ho rimosso il template "chiarire" ed ho modificato parzialmente l'avviso iniziale. Cercherò di inserire altre fonti e di apportare altri miglioramenti. Ad ogni modo, se hai tempo, dacci un'occhiata ed effettua tutte le modifiche che ritieni opportune. Ciao, buona giornata.Gigggino (msg) 14:45, 4 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

352273 Turrell[modifica wikitesto]

Grazie. In effetti avevo fatto un po' di confusione nel creare la voce. --Ysogo (msg) 22:37, 2 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Correzione redirect[modifica wikitesto]

Vedo che usi WPCleaner con il quale correggi anche dei redirect. Occhio che però non tutti i redirect vanno sostituiti, es. in Claudia Gerini quei redirect dovrebbero essere mantenuti in quanto in futuro si potrebbe trovare consenso a creare quelle voce che adesso sono un redirect, solo che con la sostituzione ci siamo perso il link. --ValterVB (msg) 15:52, 24 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione. Ho ripristinato. Buon lavoro --Egidio24 (msg) 16:13, 24 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Gran Premio[modifica wikitesto]

Ciao. La denominazione ufficiale non prevede il trattino, quindi Emilia Romagna.--Island92 (msg) 12:44, 11 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ti spiego. Nei giorni scorsi nella tabella del calendario delle gare di F1 2022 hai inserito il trattino tra le parole Emilia e Romagna. La denominazione ufficiale non lo prevede.--Island92 (msg) 11:58, 12 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Scusami la prossima volta sarò più preciso. Mi riferisco alla tabella di questa sezione. Nella crono della voce puoi vedere quanto accaduto.--Island92 (msg) 13:00, 12 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Buon lavoro anche a te!--Island92 (msg) 16:01, 12 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

{{subst:–}}[modifica wikitesto]

Ciao Egidio24, ti segnalo che il codice {{subst:–}}, che hai inserito qui e qui, nelle note non funziona.--Demiurgo (msg) 16:21, 22 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ti ringrazio per la cortese segnalazione. Provvederò al più presto. Per adesso ti saluto e ti auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 16:38, 22 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Perdonami, nell'eliminare {{subst:–}} dovresti ripristinare la lineetta – , oppure formattarla come  – (vedi codice). Ciao.--Demiurgo (msg) 17:27, 22 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Tutto risolto. Nelle note alcune funzioni sono disabilitate (Aiuto:Note#Limitazioni). Ti ringrazio per i complimenti, quella voce è il prodotto di un duro e lungo lavoro. Ciao e buon wiki a te.--Demiurgo (msg) 19:00, 23 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Paraná[modifica wikitesto]

Ciao, secondo il manuale di stile la parola "stato" deve rimanere minuscola. Dove si è deciso che quella sarebbe stata un'eccezione? Ti chiedo inoltre di correggere tutte le modifiche al wikilink che hai effettuato oggi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:56, 24 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sottovoci di Lezionari del Nuovo Testamento[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che hai corretto le sottovoci di Lezionari del Nuovo Testamento. Essendo voci incluse nella principale (Aiuto:Inclusione), è corretto che le sezioni siano tutte sul livello ===. --AVEMVNDI 16:36, 4 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

In realtà, ho dubbî anch'io, ma sono giustificati, perché sono dubbî non solo miei. Pur avendo la linea guida Aiuto:Inclusione pare che si sia usata l'inclusione molto di rado o forse mai. Ho visto che la voce di en.wiki da cui ho tradotto la usava e a me è sembrato un modo brillante per gestire una voce che altrimenti peserebbe 450K. Così mi sono un po' studiato l'inclusione e l'ho applicata, dopo aver chiesto consiglio in giro e aver atteso ahimè invano un consiglio. Manca ancora un avviso da mettere in testa alla voce, l'ho sollecitato in Discussioni aiuto:Avvisi. --AVEMVNDI 01:56, 5 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bogotà[modifica wikitesto]

Attento che stai modificando anche il nome delle immagini!! :-) --Pil56 (msg) 17:05, 4 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dovrei averle già sistemate tutte, almeno credo. ciaooo --Pil56 (msg) 18:22, 4 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Domanda[modifica wikitesto]

Curiosando nella tua pagina di discussione e nei tuoi contributi ho visto che hai qualche questione aperta. Ti vorrei fare qualche domanda in merito. Posso?--Marcel Berté (msg) 16:25, 5 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ti rispondo nella mia pagina di discussione "pingadoti".
[@ Marcel Berté] Nessuna questione aperta, solo alcune discussioni alle quali stò preparando delle risposte. Anzi, se me lo permetti ne avrei una di contenuto prettamente tecnico che ti vorrei anticipare. Adesso non ho tempo di inviartela, dopo gli opportuni "oscuramenti", più tardi te la invierò. A più tardi. Mi raccomando non scomparire per un altro anno. --Egidio24 (msg) 16:30, 5 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Richiesta informazioni[modifica wikitesto]

Ciao, mi spieghi bene perchè in un messaggio precedente ti è stato detto che la parola stato non deve esser maiuscola? Ci sono molte voci che mi sembra la scrivono in maiuscolo. Inoltre vorrei avere un chiarimento sulla discussione che si sta' svolgendo sulla pagina di Dinamo. Qual'è il problema? L'intervento che ha scritto tu non andava bene? Non andava bene perchè era relativo ad una didascalia?--Marcel Berté (msg)

[@ Marcel Berté] Intando ti rispondo per il primo quesito, il maiuscolo o meno per la parola stato. Scrivo queste note per risponderti ma anche, e forse soprattutto, per fare una sintesi che mi potrebbe essere utile negli anni a venire visto il ricorrere del problema in esame. Anche per questo preferisco risponderti nella mia pagina di discussione.
Credo che la questione debba essere esaminata in due modi distinti, uno in senso più generale, l'altro in senso specifico in merito all'effettiva azione che ha determinato l'intervento di una amministratore. Generalmente parlando, l'argomento è fonte di accese discussioni che si accendono periodicamente, per tempi non trascurabili, e che, per quanto possa apparire incredibile, non arrivano a nessuna conclusione. La Discussione della voce Stato, sull'argomento si è trascinata dal 2008 al 2016, vedi 1, 2, 3. Purtroppo anche il Manuale di stile ha registrato nel tempo l'inserimento, secondo alcuni criteri, di almeno due indicazioni puntuali di uso del maiuscolo che sono state in seguito rimosse ma, viceversa, non ha mai riportato indicazioni precise di impiego del minuscolo, aumentando quindi la indeterminatezza della scelta negli utenti. Spesso le discussioni si spengono decidendo di "non decidere", lasciando quindi all'utente una certa discrezionalità che si concretizza nell'enorme numero di voci all'interno delle quali "Stato" è in maiuscolo, vicine ad altre nelle quali non lo è. Ad oggi il Manuale di stile non specifica univocamente che la parola stato debba essere maiuscola o minuscola. Confesso di non essere riuscito a trovare, nel Manuale di stile (nella versione attuale, a questo punto), l'indicazione puntuale, ma solo l'indicazione generica della frase della sezione -Principi generali - "Usa il maiuscolo il meno possibile: ..."
Ma tornando al caso specifico delle mie recenti sostituzioni che hanno determinato l'intervento di una amministratore, questa (sfiancante) discussione sembra infine essere dirimente in merito all'uso di maiuscolo/minuscolo nel caso di disambigue, che in effetti quanto meno conclude, a seguito di una votazione, per l'uso del minuscolo nel caso di utilizzo come disambigua. Spero di essere stato sufficientemente esauriente. Ti saluto, --Egidio24 (msg) 23:46, 11 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Marcel Berté] Per quanto riguarda il problema della lunga risposta per giustificare solo una modifica di didascalia, ritengo personalmente che indipendentemente dal fatto che un concetto fisico/tecnico sia espresso nel corpo della voce o in una didascalia, se una modifica viene ritenuta, a mio parere, immotivata, sia necessario argomentare nel modo più completo possibile. Se leggi la mia proposta alla fine della lunga risposta, ho proposto di ripetere i contenuti della didascalia nel corpo della voce. Anche in questo caso, siccome sul piano del contenuto tecnico era presente una discussione che si trascinava da anni, anche se non identica, era forse opportuno riepilogare in modo completo. Come prima, spero di essere stato sufficientemente esauriente. Ti saluto, --Egidio24 (msg) 00:04, 12 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Richiesta informazioni nota ripetuta voce Casimiro III di Polonia[modifica wikitesto]

Ciao, mi dispiace averti costretto a quest'operazione, che mi rendo conto essere frustrante e noiosa. Ti ringrazio per i complimenti, ma evidentemente sulla voce in questione c'è da essere chiari, alla luce del tuo intervento è giusto segnalare che questi errori dovevo risolverli ab origine. Ad ogni modo, sul passaggio in questione, si tratta come pensavi tu di un semplice errore tipografico (la dicitura corretta è Kiryk). Procedo a modificarlo non appena ti rispondo qui. -X3SNW8 (msg) 19:57, 13 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

link ad archivi per url non morti[modifica wikitesto]

Ciao, scusa il disturbo. questa modifica è davvero necessaria? I link tanto sono già salvati su Internet Archive, in caso in cui muoiano li inserirà il bot. Che bisogno c'è di aggiungere 41kb di link - allo stato - inutili, arrivando alla dimensione monstre di 207 kb?--FriniateArengo 13:26, 16 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao [@ Friniate] scusa se ti scrivo nella mia pagina di discussione, ma avrei necessità di tenere "sott'occhio" questa e altre risposte che ho già avuto occasione di elaborare perchè particolarmente importanti o ricorrenti. Se le disperdo in altre discussioni utenti temo di perderle di vista, è un mio limite.
Con i dovuti aggiustamenti, ti ripropongo la risposta a un quesito simile alla tua osservazione che un utente mi aveva formulato definendo il mio intervento, credo di ricordare: "senza senso". Purtroppo, per mia disattenzione o altri impegni temo di averla solo preparata e mai inviata, ma rileggendola adesso ritengo che sia ancora valida. Fatte queste premesse credo sia chiaro che quando è scritto "senza senso" mi riferivo alla precedente risposta. Per farla breve, questa è la mia opinione di allora ma che condivido anche adesso.
------ Precedente risposta in realtà mai inviata -------------
Stimolato dalla tua osservazione ho cercato di comprendere meglio le modalità corrette di utilizzo di IAbot. Dalla lettura di queste informazioni pare di comprendere che l'archiviazione preventiva di link di siti funzionanti non sia priva di senso. Anzi, per "Suggestions for ways to manually improve archiving:" nella pagina citata, si suggerisce (ultima riga)
  • .....
  • Run WP:IABOT on pages via its user interface.
A conferma di questo ho fatto una breve ricerca per verificare, a campione, quanto fosse seguita questa indicazione.
Per le modalità di utilizzo con archiviazione con lanci di IAbot effettuati da utenti, si trovano, a solo titolo di esempio:diff103835150,diff121625477,diff91529618,diff113276520.
Per le modalità di utilizzo con intervento del bot, qui vengono elencati migliaia di interventi che risultano, per la quasi totalità nella forma (Recupero di x fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i.) #IABot (v2.0.8), a significare che il bot è intervenuto per archiviare preventivamente delle fonti.
------ fine -------------
Su questo credo che comunque anche tu sia d'accordo avendo definito il mio intervento solo "non necessario". Per quanto riguarda l'aggiunta di oltre 41 k di "link allo stato inutili" riconosco di non avere tenuto conto della dimensione della voce, ma questo apre un altro problema che mi era stato già segnalato per un mio minuscolo intervento su una voce eccendente determinati limiti. Se alcune voci hanno raggiunto dimensioni tali da risultare troppo grandi per essere gestite adeguatamente, non rimane altro che scorporare, altrimenti qualsiasi intervento potrebbe essere giudicato non necessario. Al momento le mie competenze specifiche su questa voce non mi consentono di agire in tal senso, ma se tu lo ritieni opportuno posso ripristinare manualmente, tenendo conto però di eventuali modifiche di altri utenti nel frattempo intervenute sulle quali non ritengo opportuno esprimere giudizio di opportunità. Si tornerebbe così alla versione 127372423 del 15 maggio 19:57 di dimensioni inferiori a 200k, con il vantaggio di avere perlomeno archiviato in Archive le fonti di posizione 135, 147, 148, 154 delle quali non vi era traccia in archivio prima dell'intervento di IAbot. Perchè esiste anche questo problema, per quanto Archive sia immenso non archivia automaticamente tutto e si rischia di perdere traccia di fonti in assenza di interventi manuali. Quindi anche interventi che apparentemente appaiono essere non strettamente necessari, possono rivelarsi alla fine utili. Per adesso ti saluto e rimango in attesa di una tua replica prima di intervenire. Buon lavoro--Egidio24 (msg) 10:17, 17 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Perdona, ma non ho capito la risposta: gli interventi che hai citato del bot erano casi di link interrotti. E comunque, anche in quei casi io normalmente vado ad intervenire, verificando se il link è presente da qualche altra parte online, oppure mettendo direttamente il link della versione archiviata nell'URL. L'aumento delle dimensioni della voce è così solo temporaneo. Col tuo intervento invece non posso farlo, perché i link funzionano ancora. E comunque sì, la voce eccedeva di una decina di kb il limite consigliato già prima. Ma capisci bene che un conto sono 10 kb, un altro 50, per far spazio a link allo stato completamente inutili...--FriniateArengo 10:34, 17 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Che faccio ripristino come avevo anticipato?--Egidio24 (msg) 10:39, 17 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Eh, secondo me è meglio, grazie... Io eviterei proprio questo genere di interventi molto invadenti. Se è un paio di link, magari in una voce in vetrina, così si aumenta la verificabilità sul lungo periodo, lo capisco, ma quanto diventano 30-40 kb rischia di essere sempre un problema.--FriniateArengo 23:29, 18 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Friniate] [@ Marcel Berté] Ho ripristinato secondo quanto convenuto, tenendo conto anche della modifica intermedia di un altro utente. Saluti--Egidio24 (msg) 17:59, 19 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Wikilinks ai secoli[modifica wikitesto]

Ciao, non ho ben compreso il senso di sostituire [[secolo XX|Novecento]] con [[XX Secolo|Novecento]]. È vero che la prima formulazione costituirebbe a rigore una grafia non conforme, ma la seconda lo è ancor di più poiché il maiuscolo "Secolo" è ingiustificato, trattandosi a tutti gli effetti di un nome comune. Semmai la formulazione corretta sarebbe [[XX secolo|Novecento]], a parer mio.-- 3knolls (msg) 07:27, 30 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Hai perfettamente ragione e ti ringrazio di avermelo fatto notare perchè probabilmente avrei proseguito ripetendo lo stesso errore. Non capisco come mi possa essere confuso in questo modo. Probabilmente un copia incolla disattento dalla pagina Puntano qui di XX secolo dove appunto compare [[XX Secolo|Novecento]] fra altre formulazioni con grafie non conformi. Grazie del supporto. --Egidio24 (msg) 10:02, 30 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Modifica non chiara[modifica wikitesto]

Ciao Egidio24, io sinceramente questa tua modifica127751228 non l'ho del tutto capita. Sono stati rimossi i parametri ISBN ad alcuni riferimenti bibliografici quando effettivamente gli ISBN per quei testi non sono esistenti, con il risultato che ora la dicitura di ogni testo bibliografico modificato non li riporta proprio. Due mesi fa la voce era stata proposta per un riconoscimento di qualità, e tra i requisiti che si richiedono per il conferimento di tale riconoscimento vi è quello di riportare per ciascun riferimento bibliografico i codici ISBN, indipendentemente dal fatto che esistano o meno, ma con questa tua modifica si va nella direzione opposta. Secondo punto: so che sono i codici "&_n_b_s_p;", però mi hanno sempre insegnato sin dai tempi della scuola che in italiano quando si riporta un inciso tra due trattini di questo tipo ( – ) le parole non vanno mai scritte attaccate ai trattini ma vanno sempre lasciate le spaziature tra i trattini e le parole: però con questa tua modifica le tre frasi «...figlio di Vito Nicola, cui – tra l'altro – era debitore...», «...che ha portato – tra gli altri – all'abbandono dell'utilizzo degli articoli grammaticali...» e «...quest'ultimo che conserva – tra le altre – le opere scultoree...» sono state cambiate rispettivamente in «...figlio di Vito Nicola, cui –tra l'altro –era debitore...», «...che ha portato –tra gli altri –all'abbandono dell'utilizzo degli articoli grammaticali...» e «...quest'ultimo che conserva –tra le altre –le opere scultoree...». --Davipar (parliamone) 15:21, 5 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ti ringrazio per aver ripristinato, ho però ora ricorretto i wikilink e rimosso le note ripetute rilevate da WPCleaner perché queste, come sostiene lo strumento di correzione semi-automatica, erano effettivamente da correggere, quindi il problema rimaneva principalmente sui codici ISBN. Del singolo errore di ISBN-13 con cifra di controllo errata ne ero già a conoscenza, non ho idea del perché WPCleaner rilevi tutti quegli altri errori, però direi di lasciare la voce così com'è adesso, tanto ai fini della lettura della voce da parte del lettore non cambia praticamente nulla. --Davipar (parliamone) 19:40, 5 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Riguardo i codici ISBN, li avevi poi rimodificati il 14 settembre 2022129378359 (modifica che ho revertito manualmente subito dopo129379566) e li hai rimodificati nuovamente oggi, 23 settembre 2022129552755. Su questa tua modifica oltre a non esserci consenso, come ti dicevo 3 mesi fa non va bene per i motivi che ti ho riportato nel messaggio sopra. Personalmente, non ho mai utilizzato il programma WPCleaner e non so come funziona e né capisco perché segna quei codici ISBN come errati e quali codici voglia in alternativa, però penso che prima di dare l'ok al programma sia meglio prendere in considerazione tutti gli aspetti legati alla voce che si vuole modificare e nel dubbio discuterne prima in pagina di discussione. Non ripristino e lascio a te la possibilità di farlo, facendoti notare che se la situazione continua così, rischia di diventare una edit war. --Davipar (parliamone) 15:09, 23 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
La tempistica delle modifiche mi aveva indotto a credere il contrario, ti ringrazio per la risposta, che mi ha tranquillizzato. :-) Passiamo al punto. Dell'uso dei codici ISBN nelle voci in vetrina è possibile trovare riferimenti in varie passate segnalazioni di riconoscimento qualità poste in archivio, come ad es. qui (se ne parla già nel primo commento), qui, qui, qui e qui (spero bastino, ti ho indicato le più recenti e da quel che vedo consultando l'archivio delle segnalazioni passate se ne parla da molto tempo), nelle quali vari utenti, alcuni dei quali pure amministratori, si sono detti concordi nell'inserimento dei codici ISBN nelle voci di qualità, che servono a renderne più completa la verificabilità, ecco perché c'è un consenso in tal senso (tra l'altro quando ho proposto la voce di Campo di Giove per il vaglio e il riconoscimento di qualità, l'avevo già presentata completa dei codici ISBN, per cui non sono emersi pareri contrari sul loro inserimento in queste due discussioni). Ho cercato anche una discussione più specifica, che sicuramente c'è stata in passato, visto i riferimenti all'inserimento dei codici ISBN nelle candidature delle voci di qualità, ma purtroppo non sono riuscito a trovarla; non me ne volere, ma con tutti i vari archivi che ci sono, non so proprio dove andarla a cercare. :-/ Riguardo al disallineamento tra le indicazioni di errore di WPCleaner e i requisiti delle voci in vetrina, mi sembra che non se ne sia mai parlato in passato, sembra che la problematica si stia mettendo in luce proprio con questa voce e vorrei capire il perché, cioè capire se è effettivamente un errore che fa il programma che non li riconosce anche se giusti o se è un errore che facciamo noi utenti perché evidentemente ci va un altro tipo di codice; da quel che ho avuto modo di notare in questi ultimi giorni, sembra che il problema sia limitato ai template Cita pubblicazione e Cita testo e non ai Cita libro (forse occorrerà aprire un'altra discussione e pingare qualche amministratore che conosca questi aspetti tecnici o pingarli direttamente qui). Riguardo gli altri errori che segna il programma, penso sia meglio risolverli tutti, così da lasciare la voce "pulita", anche se:
  • l'errore delle 2 immagini senza testo alternativo non l'ho capito;
  • i 4 errori ISBN con sintassi errata ne abbiamo parlato ora ed è la questione di questa discussione;
  • l'errore di ISBN-13 con cifra di controllo errata dovrebbe riguardare la fonte del Presutti (quella col codice ISBN 978-88-7538-068-6): il codice numerico è corretto (così è effettivamente scritto in questo libro che possiedo), non so perché quando l'ho inserito Wikipedia me lo segnava sbagliato, tant'è che risolsi il problema aggiungendo il parametro "ignoraisbn=sì", ma evidentemente il problema non si è risolto del tutto;
  • i 6 errori comuni penso che a rigor di logica dovrebbero riguardare i trattini standard (" – ") di cui ti parlavo la volta scorsa, che pure non vengono riconosciuti dal programma WPCleaner e pure qui ci sarebbe da capire da cosa dipende il problema. --Davipar (parliamone) 10:00, 26 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re:Anthos[modifica wikitesto]

Grazie Egidio24. Sono un appassionato della cultura e lavoravo con alacrità a colmare vuoti aggiungendo voci su voci. Avevo visto Wikipedia come un progetto fantastico, ho infatti operato dal 2006 fino a qualche anno fa. Ora mi limito a qualche sporadica correzione di qualche macroscopico danno di lavori precedenti. Non mi sento più entusiasta a proseguire perché ho raggiunto il limite di sopportazione. Discussioni su discussioni, polemiche inutili e interminabili, castronerie passate per la regola della maggioranza. No, non ce la faccio più. Ho impiegato meglio il mio tempo scrivendo e pubblicando cinque libri. Ormai ho 76 anni compiuti. Non mi sento di lottare contro i mulini a vento. Ma ti ringrazio per l'apprezzamento. Sono le persone come te che fanno la società migliore. Buon lavoro, finché ce la fai --Anthos (msg) 19:12, 30 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Certamente, non disturbi; mi può solo far piacere scambiare qualche parere fattivamente. --Anthos (msg) 13:16, 2 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Richiesta parere su voce Corrente alternata[modifica wikitesto]

Potresti per favore darmi un tuo parere sulla voce Corrente alternata sulla quale ho inserito il template Chiarire. Il problema è sempre lo stesso, si dà per scontato che il regime sinusoidale coincida con il termine corrente alternata. --Marcel Berté (msg) 11:08, 5 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Marcel Berté] Sono d'accordo. Credo che sarebbe opportuno sviluppare l'argomento perchè a quanto mi sembra di ricordare avevi già segnalato (o avevo segnalato, non ricordo) questo problema in precedenza e in seguito non ne è seguito niente. P.S. Il nome corretto della voce è Corrente alternata (alternata in minuscolo).--Egidio24 (msg) 10:45, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Marcel Berté] A proposito di minuscolo/maiuscolo, hai avuto occasione di leggere il mio intervento su questa discussione? Diciamo che potrebbe essere considerato il seguito di quanto avevamo discusso in precedenza sul maiuscolo di stato/Stato. Leggila e sappimi dire perchè fra l'altro ci sarebbe probabilmente da esprimere un parere/voto sull'argomento. Forse non nell'immediato ma prima o poi sarà necessario. Nel frattempo cerca di farti un'idea in merito al problema. Ti saluto. Cerca di non rispondere fra sei mesi!--Egidio24 (msg) 10:52, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
La cosa mi sembra molto nebulosa. Solo per farsi un'idea occorre leggere ore di discussioni. Per adesso non sono in grado di comunicarti la mia opinione. Rileggerò con calma, ti saprò dire--Marcel Berté (msg) 18:06, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Una cosa però mi sembra di ricordare, che in caso di incertezza si deve preferire il minuscolo al maiuscolo. Me lo confermi?--Marcel Berté (msg) 18:10, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

WP Cleaner[modifica wikitesto]

WOW!!, ho utilizzato una funzionalità automatica di WP Cleaner nel modo che mi avevi indicato. Potentissimo. Grazie della dritta. --Marcel Berté (msg) 23:02, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Lippi (disambigua)[modifica wikitesto]

Ciao di tecnicismi sono mediocre, ma notato un template rosso che dava errore qui . L'ho corretto con l'O basandomi sui template utilizzati da noi e pensando che il tuo intento fosse quello . Ovviamente se ci passi e l'intento era un altro corri a correggere, un saluto cordiale e grazie per il grande lavoro sporco che fai -- Il buon ladrone (msg) 16:23, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio per la segnalazione, AutoWikiBrowser mi ha proposto il template (per questo era in inglese) e io non ho controllato adeguatamente. Si tratta di un mio clamoroso errore. Trattandosi di una disambigua deve essere orfana e non ha nessun senso inserire quel template. Potresti dirmi per cortesia in che modo hai trovato l'errore, ci sei capitato per caso o hai un tuo metodo? Se ti capitasse di trovarne altri ti sarei grato per eventuali segnalazioni in modo da affinare la tecnica. Ti ringrazio anche per l'apprezzamento del lavoro sporco, sono dell'opinione che sia inutile riempire l'enciclopedia di nuove voci infarcite di errori e, nel mio piccolo, cerco di contribuire a ridurre il fenomeno. A rileggerti. --Egidio24 (msg) 17:31, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Diciamo ci sono capitato per caso , ma è un mio metodo di patrolling cioè mentre scruto una voce poi dopo passo ad una correlata . Se ne trovo altre certo te le segnalo tranquillo :) . Un buon wikilavoro-- Il buon ladrone (msg) 18:26, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Star Trek: Strange New Worlds[modifica wikitesto]

Ciao, occhio che così128337311 si pasticcia il template, bisogna risolverla in questo modo128339305. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:34, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[[1]][modifica wikitesto]

Non ho mai capito questo modo deleterio di non interpellare i progetti pertinenti, soprattutto quando in essi non si ha mai piantato un seme.

Saluti. (Windino). E magari reverti tutti i redirect che hai messo in minuscolo, limitatamente a Osservatorio Europeo Australe. E' un organizzazione, non un edificio o simili- --82.84.48.6 (msg) 13:37, 20 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Ancora su maiuscoli-acronimi etc.
[@ Windino] Scusandomi per il ritardo della risposta, ti scrivo nella mia pagina utente per conservare intatto il flusso del discorso e anche per facilitare la consultazione anche a eventuali lettori di passaggio. Rispondendo alla tua affermazione, non ho interpellato il progetto pertinente perchè mi sono limitato a correggere i collegamenti in entrata del redirect creato l'8 ottobre 2019 a seguito dello spostamento della voce effettuato da altri. Eventualmente erano questi ultimi che avrebbero dovuto interpellare il progetto prima di effettuare lo spostamento. La correzione dei wikilik non è una mia iniziativa "creativa", ma segue pedissequamente le istruzioni che compaiono nella schermata che conclude la procedura di spostamento. Certamente non ce ne sarà bisogno ma, pro-memoria per i già citati lettori di passaggio, riporto fedelmente come esempio le istruzioni che compaiono durante la procedura di spostamento, in questo caso per la voce Andelle (fiume) da pochi giorni da me creata e spostata per correggere l'accento nel titolo.
Spostamento effettuato con successo
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
← Andélle (fiume)
Vai alla navigazioneVai alla ricerca
La pagina "Andélle (fiume)" (collegamenti, cancella) è stata spostata al titolo "Andelle (fiume)".

Correggere i collegamenti in entrata e gli eventuali redirect doppi.
È stato creato un redirect.
La procedura dà una precisa indicazione: "Correggere i collegamenti in entrata", con tanto di wikilink al redirect, ed è quello che ho fatto per la voce in oggetto. Ho corretto i collegamenti in entrata non avendolo fatto a suo tempo chi aveva spostato la voce.
Gli interventi della discussione del progetto certificano che allora, ottobre 2019, lo spostamento della voce aveva suscitato molte perplessità anche da parte tua compresa la volontà di revertare la voce, rivolgendosi a un mover. A meno che non prenda un clamoroso abbaglio, questa azione non è mai stata fatta, la voce è ancora lì con le minuscole, nessuno è intervenuto per richiedere l'inversione di redirect e riportare la voce alla versione con le iniziali maiuscole. Non ne conosco i motivi, forse per convenzioni particolari del progetto, quieto vivere, condivisione della scelta o altro, ma io non ne sono a conoscenza. Io ho solo corretto i collegamenti in entrata dopo quasi tre anni, non mi sono precipitato dopo tre minuti approfittando dell'indecisione per mettere in atto chissà quale vandalismo o innescare polemiche. Mi dispiace che questo mio intervento sia stato motivo di riaccendere una discussione mai conclusa, ma il mio intervento è completamente fuori da questa logica.
P.S. Ho ignorato deliberatamente il tono del tuo intervento, in particolare della seconda parte nella quale direi che, come minimo, siano stati superati i limiti dell'assertività. Quello che avrebbe dovuto essere un invito è uscito decisamente fuori dalle righe (E magari reverti tutti i redirect che hai messo in minuscolo,...) Forse mi sbaglio ma io lo intendo come un tono da riservare a un palese vandalismo e, come credo di avere dimostrato, non è questo il caso. Saluti--Egidio24 (msg) 17:45, 24 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao. Sai che più volte sono stato tentato dal cambiare la i di reverti in a ? Perché si, il mio post era un pò stizzito e te ne spiego il motivo (del resto in parte è spiegato già nel post):
già la discussione che ti ho linkato sull'osservatorio mi aveva logorato (detto senza malevolenza). Forse anche incapacità mia di riuscire a convincere/proporre alle parti avverse che Osservatorio Europeo Australe andava scritto maiuscolo. Il tutto è partito tra l'altro con il rename della pagina da parte di @Indy da maiuscola a minuscola. (sai la fatica di convincere qualcuno quasi esterno (Indy) che ha come chiodo la forma wp:stile ed è pure admin, si?) Mi proposi di tornarci in un secondo momento perché a quella voce (ESO) ne sono collegate molte in stub, da riqualificare, creare etc e io sono persona che in ultima istanza, bada alla forma (giuridica o wikipediana). Ma ecco, con la tua passata a tutte le voci è come se anziché rimuovere il catrame in spiaggia (con la fatica che comporta) avessi sversato ulteriormente bitume pensando: toh, questa è una discarica legittima ! Lo so bene che non sei un purista girovago e del resto non posso certo avere la pretesa che chi fa il tuo lavoro faccia mente locale chiedendosi se un gruppo di voci può appartenere o meno ad un progetto tematico, tale che si può chiedere lumi. Pensiamo esempio alla voce "Croce Rossa" che trasversalmente percorre tanti progetti tematici.
Dicevo: leggi e magari reverta.. (non voleva essere arrogantemente imperativo ma suggeritivo !) e forse il tutto ti appare meno offensivo (perché si, per me i toni imperativi, anche quando detti tipicamente da admin a nubbio e/o come ultima istanza li considero inappropriati).
Detto ciò bah la frittata era già fatta. Il giorno che (se) tornerò a mettere mani a quelle voci magari passerò proprio da te a chiedere una passata sulla falsariga di quella che hai fatto. Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:22, 24 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Allora direi equivoco chiarito. Ci tenevo a non essere confuso con un vandalo. Anche se mi occupo prevalentemente di lavoro sporco però, ti assicuro che sul fronte della terminologia tecnica anch'io le mie piccole scaramucce le combatto. Avendone voglia potresti verificare nelle mie discussioni dei progetti e delle voci. Quindi consentimi di poter affermare che non ho difficoltà a comprendere il tuo stato d'animo. Resto a tua disposizione per le mie scarse capacità, come spero di poter contare, al bisogno, sulle tue. Ti auguro buon lavoro e ti saluto cordialmente. --Egidio24 (msg) 23:17, 24 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Grazie e grazie anche dell'avere soprassieduto alla mia bruschezza. A presto ! --☼ Windino ☼ [Rec] 23:50, 24 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Piped link[modifica wikitesto]

Ciao. Ho notato che hai modificato molte volte il redirect Stato di New York. Volevo informarti che non è necessario indicare il link corretto tramite piped link, dato che inserire il redirect nella voce è pratica standard (vedi Aiuto:Redirect). Inoltre non è nemmeno grafia errata né non conforme.--Mannivu · 10:22, 22 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Effettivamente quella dicitura è corretta nel caso dello spostamento (che viene fatto, generalmente, se il titolo è errato). Alcuni redirect, tuttavia, possono essere mantenuti collegati dalle pagine (ad esempio quelli in cui è presente il Template:Redirect disambiguato); altri ancora sono creati per comodità (come nel caso di Stato di New York, come puoi vedere dalla sua cronologia). --Mannivu · 17:04, 22 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Aiuto per nuova voce[modifica wikitesto]

Vorrei scrivere una nuova voce, ma non avendone scritta mai una non ho idea da dove iniziare. Mi puoi dare qualche consiglio? Grazie --Marcel Berté (msg) 22:19, 27 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Marcel Berté] Prima di scrivere una nuova voce, perchè non popoli ancora il Glossario di elettrotecnica? Credo che ce ne sia bisogno, la voce è scarna e mancano un sacco di definizioni essenziali. Se hai bisgono fai un fischio.--Egidio24 (msg) 12:51, 2 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

template Rosselli[modifica wikitesto]

perchè togliere il template di navigazione che avevo messo alla voce Amelia Rosselli? serve a raccordare persone dello stesso gruppo familiare. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 08:00, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Giaccai] Non comprendo esattamente la tua affermazione. Non credo di avere tolto il template, ho solo tolto la stringa "Template:" Comunque siccome l'argomento Template non è uno dei miei punti di forza ti prego di spiegare meglio in modo da non ripetere lo stesso errore in futuro, ammesso che errore sia. Attendo la tua risposta. Buon lavoro --Egidio24 (msg) 09:35, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
In realtà avevo sbagliato io nel nome del template da usare. Attenzione per il ping il mio user name è solo Giaccai, ora ho corretto. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 14:35, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sindaci di...[modifica wikitesto]

Ciao. Per favore, smettila di eliminare i wikilink dall'incipit. Esiste un modello (WP:SINDACI), approvato dalla comunità; peraltro si è già parlato proprio di questo punto, come puoi vedere nella discussione dove ti ho pingato. --Fra00 12:42, 21 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Io ho ripristinato le pagine sui sindaci dei capoluoghi perché le ho tra i preferiti. Se hai fatto la stessa cosa su altre pagine vedi tu. --Fra00 13:17, 21 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Segnalazione discussione[modifica wikitesto]

Gradirei conoscere il tuo parere su questa discussione. A presto. --Marcel Berté (msg) 20:25, 29 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ordine sezioni[modifica wikitesto]

Ho annullato la tua modifica in American Acropolis. In merito all'ordine delle sezioni se ne sta discutendo in Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Libro di narrativa#Edizioni. Attendere l'esito della discussione è meglio. --Flazaza (msg) 16:51, 14 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Flazaza] Ti ringrazio di avermi avvertito dell'annullamento che, se a tuo parere necessario, puoi fare anche per la voce Amabili resti sulla quale sono intervenuto in modo simile; non ne farò certo una questione personale. Rientrano nei molti interventi di lavoro sporco al quale mi dedico e non è mia intenzione intervenire nel merito della discussione sulla quale avrei poco da dire. I miei interventi sono stati motivati dalla presenza di queste e altre voci nell'elenco offline che risale ormai al febbraio 2020, quindi non proprio indotti dal mio gusto personale. Fra l'altro in questo caso non capisco perchè il mio intervento sia stato definito "a gamba tesa". Se hai tempo e voglia di controllare la cronologia del citato elenco offline vedrai che ho fatto diverse modifiche all'elenco e la coincidenza temporale con la discussione fra te e [@ Sanghino] e quella più generale è del tutto casuale.
Avrei invece una ferma obiezione di interesse generale riguardo all'affermazione "Attendere l'esito della discussione è meglio", che, a mio parere, se passasse, potrebbe introdurre un elemento potenzialmente destabilizzante per il manuale di stile e il consenso da raggiungere in merito alle modifiche che sono in contrasto con gli indirizzi generali. A meno che non prenda un clamoroso abbaglio, sono gli interventi difformi dagli indirizzi del manuale e delle linee guida che devono attendere l'esito di eventuali discussioni, non il contrario. Anche eventuali convenzioni particolari di progetto credo che debbano seguire questa regola di ordine generale. In questo caso la successione e il contenuto delle sezioni finali predefinite è stabilito dal manuale di stile e nella citata Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Libro di narrativa#Edizioni, si stà parlando di eventuali modifiche per Modello di voce/Libro di narrativa dal lontano 2014, senza che, ad oggi, sia stata raggiunto un adeguato consenso. Anzi, a dire il vero, in Wikipedia:Modello_di_voce/Libro_di_narrativa#Bibliografia, esiste una puntuale indicazione che per l'introduzione della sezione Edizioni non si è ancora raggiunto un adeguato consenso della comunità. Quindi ad oggi tutte le modifiche al modello ritengo siano da considerare in qualche modo "non conformi" e suscettibili di essere annullate. Se passasse la linea che per tutte le modifiche difformi dal quadro di regole stabilite si debba attendere l'esito delle discussioni eventualmente accese, allora mi chiedo che cosa potrebbe succedere in casi come questo dove non si vede neanche lontanamente l'esito di una discussione che si protrae stancamente da otto anni. A mio modesto parere le indicazioni del manuale di stile sono già troppo frequentemente disattese (grassetti, corsivi, wlink inaproppriati, convenzioni particolari di progetto,ecc). Se passasse questa linea ne potremmo tranquillamente fare a meno e perderci in un mare di discussioni dove ognuno sostiene la superiorità delle proprie regole appena introdotte. Vero è che il manuale di stile non coincide con le "tavole della legge" e che può sempre essere modificato, ma il significato di "manuale" dovrà pur dire qualcosa.--Egidio24 (msg) 16:14, 15 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Flazaza] Mi trovo completamente in accordo con tutto quanto scritto da [@ Egidio24]. Aggiungo che anche io sono arrivato ad applicare quelle modifiche alla bibliografia proprio perchè le voci erano segnalate negli elenchi offline. --Sanghino Scrivimi 18:12, 15 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Costanza d'Antiochia[modifica wikitesto]

Ciao, non si è verificato nessun errore e la modifica va benissimo. Quest'ultima riguardava nello specifico Maria e Agnese, le quali vengono correttamente riportate come figlia di Raimondo di Poitiers e di Costanza di Antiochia, rispettivamente. L'unica pecca che meriterebbe un perfezionamento, ma questa sussisteva già da quando mi sono occupato della traduzione, riguarda il fatto che i nomi di Raimondo di Poitiers, di Costanza d'Antiochia e di Rinaldo di Châtillon sono riportati più in basso rispetto ai trattini, te ne potrai tranquillamente accorgere se stai guardando la pagina nella versione desktop. Si potrebbe sistemare questa piccola sbavatura nella formattazione (io non saprei come farlo se non andando a tentoni) e riportare i nomi alla stessa altezza delle linee, come per esempio, sempre analizzando la stessa tabella, nel caso di Costanza di Francia e Boemondo di Antiochia? -X3SNW8 (msg) 13:29, 17 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Livello sezioni[modifica wikitesto]

Ciao [@ Egidio24], ho visto che nella voce Salvatore Lo Bianco hai modificato il livello di alcune sezioni da 3 a 2. In realtà le sezioni "L'infanzia nel borgo di Mergellina...", "Da ultimo servitorello a ...", "Le nuove tecniche di conservazione...", "La direzione dell'acquario..." sono sottosezioni della sezione "Biografia" per cui andrebbero riportate al livello 3 (sottotitolo 1). Così come è per la sezione "Attività scientifica". Provvedi tu? Grazie e buon lavoro.--Giwiller (msg) 00:13, 19 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Giwiller] Ho fatto io per quanto credo di avere compreso dalle tue indicazioni. Mi spiego meglio. Le 5 sottosezioni della biografia (da "L'infanzia.." fino a "Nomine, onorificenze,..) le ho portate sotto Biografia (ho scritto intenzionalmente portate e non riportate). Non ho modificato "Attività scientifica" perchè non ho ben compreso la tua indicazione, dove dovrebbe essere portata come livello?.
Vorrei farti notare però che consultando la Cronologia, la mancata suddivisione in livelli risultava già presente anche prima del mio intervento, vedi versione del 13 set 2022 alle 20:00 causato dal livello non corretto di Biografia. Per questo ho scritto "portate" in precedenza, perchè le 5 sezioni non sono mai state sottosezioni di biografia, sono sempre state tutte allo stesso livello. Con questo non voglio "assolvermi". Ho lasciato fare al meccanismo semiautomatico di WPCleaner e via.
Detto questo, oltre a ricordati di darmi indicazioni riguardo ad "Attività scientifica", desidero farti i miei complimenti per la voce che, pur non essendo uno specialista del settore, mi sento di poter giudicare bella oltre che completa. Attendo tue indicazioni e ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 10:44, 19 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Giwiller] Ho appena riletto e confesso che il tono del mio messaggio non ha espresso in modo completo il mio pensiero. Non vorrei essere frainteso e per questo completo il mio messaggio precedente. Mi scuso di avere danneggiato il tuo lavoro seppur in modo non intenzionale e ti invito a darmi indicazioni sul modo per rimediare. Un cordiale saluto.--Egidio24 (msg) 11:08, 19 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao [@ Egidio24], ti ringrazio per il tuo intervento e per i complimenti che ricambio con riferimento all'ottimo lavoro che fai e al tempo, penso davvero considerevole, che dedichi a Wp. Quindi, anche con riferimento al tuo secondo messaggio, che è arrivato proprio ora mentre sto scrivendo... non ti devi assolutamente scusare di nulla!
Per quanto riguarda la voce, per me va bene nella versione attuale in cui le sezioni da 1.1 a 1.5 sono appunto sottosezioni di "1 Biografia"; le sezioni da 2.1 a 2.5 sono sottosezioni di "2 Attività scientifica" e le sezioni da 3.1 a 3.6 sono sottosezioni di "3 Contributi scientifici". Per me, non ci sono da fare ulteriori cambiamenti, a parte correggere eventuali refusi o, ovviamente, apportare miglioramenti o aggiornamenti. Grazie e buon lavoro. --Giwiller (msg) 11:22, 19 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Paradise Again[modifica wikitesto]

Ciao, ti invito a consultare la voce e metterla in una "white list" se possibile. La modifica automatica non da giustizia alla resa grafica richiesta (i punti fanno parte del wl). Saluti. --Luca Dell'Orto (𝄢) 12:57, 12 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Confesso di non avere capito. La resa grafica? Al momento la voce è stata riportata allo stato della mia precedente correzione, o meglio, alla correzione che WPCleaner aveva suggerito, con oggetto della correzione (Standard). Se potessi spiegarmi meglio te ne sarei grato. Cordiali saluti --Egidio24 (msg) 23:09, 13 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Nel senso che i punti fanno parte del wikilink richiesto dal sottoscritto (Fred Again..), mentre nella versione "corretta" attuale questi risultano in nero come segni di interpunzione non facenti parte del link (come vedi Fred Again..). Spero di essere stato più chiaro. Saluti. --Luca Dell'Orto (𝄢) 20:01, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Cronologia delle donne nella scienza[modifica wikitesto]

Ciao, volevo ringraziarti per la pulizia che hai fatto della voce. Ho cercato di rifare il più possibile ex novo le note presenti nella traduzione, ma erano oltre 300 e dopo un po' non ce l'ho fatta... Uso Visual Editor e non riesco a vedere i tag, anche WP Cleaner per me resta un mistero... ;-) Se c'è qualcosa che posso fare in futuro per lasciare meno cocci in giro, fammelo sapere, intanto ancora grazie per il tuo eccellente lavoro e la tua pazienza! LorManLor (msg) 10:34, 13 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ LorManLor] Rispondo scusandomi per il ritardo. L'eccellente lavoro in realtà lo avevi fatto tu con la traduzione della voce. In situazioni simili, al bisogno, non esitare a chiedere. Buon lavoro.--Egidio24 (msg) 10:38, 2 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

tmpl tradotto + firma : è possibile tramite query ?[modifica wikitesto]

Ciao. Come da oggetto, essendo un pò che lavori a questa situazione, mi (ti) volevo suggerire se fosse possibile chiedere una query al progetto apposito. Così gli utenti che hanno negli OS voci tematiche le vedono modificate a blocchi e può essere più comodo anche a te. Rinnovo :) --82.84.50.137 (msg) 13:25, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Non conosco il progetto al quale ti riferisci e non ho ben compreso la seconda parte del discorso. Mi puoi dare ulteriori chiarimenti. Grazie --Egidio24 (msg) 13:28, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Rileggendo, mi sono reso conto del tono un po' troppo "asciutto" della mia risposta che non vorrei fosse intesa in un modo diverso da quello che io intendevo dire. Sarei molto interessato non solo ad avere la query, ma anche a capire meglio di che cosa si tratta. Ti rinnovo il ringraziamento per la segnalazione. --Egidio24 (msg) 13:35, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Si. Premesso che non conosco il metodo con cui trovi la coppia (templ+firma) e supponendo che usi un metodo casereccio mi riferivo a fare una richiesta qui: Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Richieste. La 2° parte: un utente che ha negli OS che so, voci facenti capo a uno specifico progetto tematico (da arte a vessillologia), vede aggiornate le voci ogni qualvolta tu rimuovi la firma. 3 oggi, 2 dopodomani etc...
Se riesci a elaborare una richiesta con metodo del tipo: (talk (tmpl+firma) + (presenza di un portale, dalla A alla Z)), avrai (dovresti avere) le voci ordinate per materia. Così se io seguo le voci del progetto Arte, voci in cui è sempre citato il portale arte, quando tu metodicamente farai tali voci io le vedrò modificate il blocco. Non so se sia fattibile: mi è venuto in mente e se non è chiaro richiedimi pure. --82.84.50.137 (msg) 13:47, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Add: sull'asciutto, non farti tentare troppo dagli smiley per inumidire. Va bene così ! (:)) --82.84.50.137 (msg) 13:49, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Al momento confesso di avere usato un metodo ancora più semplice. inizialmente ho pescato a strascico dall'elenco voci tradotte e, individuati alcuni utenti particolarmente "prolifici" in questo senso, ho cercato nei loro contributi. Niente di sofisticato.
Una domanda, tu sei sempre su ip anonimo? Al bisogno dove ti posso ritrovare? Buon lavoro --Egidio24 (msg) 14:42, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ho provato dalla categoria voci tradotte da en.wiki e facendo il popup su alcune talk non mi ha evidenziato il template ''tradotta'' ; da cui ne evinco che il tuo è uno sbattimento faticoso ! Secondo me se chiedi al link che ti ho posto qualcosa si può fare. Ovviamente sta a te: il fatto di avere negli OS le voci aggiornate perché è stata tolta la firma non dà alcun fastidio, non pensare che ti abbia proposto la cosa per tale motivo; pensavo di darti uno sgravio. Sull'IP io sono questo utente. Preferirei, se devi chiamarmi come utente, un ping, ma fai come ritieni opportuno. Ciao. --82.84.50.137 (msg) 16:01, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ha mi ricordo. Le minuscole su Osservatorio Europeo Australe a Luglio!! Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 20:20, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

All'11[modifica wikitesto]

Ciao, fai attenzione con le correzioni: nei titoli delle fonti in lingua spagnola nelle sezioni sulle classifiche delle voci musicali, "al 11" è corretto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:33, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Grazie, devo correggere qualche modifica impropria? --Egidio24 (msg) 20:15, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ho provveduto ad annullare tutte quelle effettuate nel caso riportato qui sopra, nessun problema. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:27, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ti ringrazio --Egidio24 (msg) 00:22, 16 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Per favore, escludi tutte le voci con una sezione "classifiche"/"classifiche settimanali" o con il template {{Album}} dalle tue correzioni. Ne ho notate molte altre scorrette oggi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:32, 21 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Per cortesia, potresti indicare qualche correzione scorretta per prendere visione di quale errore si tratta? Ho usato AWB e WPCleaner e vorrei capre dove sta il problema. Ti ringrazio per la segnalazione. --Egidio24 (msg) 13:28, 22 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao, le correzioni scorrette sono tutte esattamente come questa: essendo il titolo dell'URL in lingua spagnola, "al 11" è corretto. Si tratta precisamente di fonti riguardanti le classifiche musicali sudamericane. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:49, 2 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ti ringrazio --Egidio24 (msg) 16:54, 2 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Sezione Riconoscimenti[modifica wikitesto]

Ciao. In merito a questa modifica, ti invito a ripristinare la sezione Riconoscimenti come indicato dalle linee guida, quindi senza grassetti. Vale per ogni altra modifica a voce e sezione simile effettuata da te. Grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 09:44, 24 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Riporto la seconda parte del tuo messaggio: "Vale per ogni altra modifica a voce e sezione simile effettuata da te. Grazie. " Questa è una risposta "standard" oppure ti riferisci a specifiche modifiche che voci che hai già esaminato? Ti sarei grato potessi indicarmele. --Egidio24 (msg) 13:29, 24 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Addendum e parziale dietrofront rispetto al precedente messaggio. Il tono asciutto e perentorio del tuo messaggio mi aveva indotto a ritenere che, avendo lavorato con WPCleaner, non avessi fatto le opportune verifiche con "Anteprima". In particolare, operando spesso nel c.d. "lavoro sporco" e quindi particolarmente attento ai grassetti e i corsivi (specialmente quelli nei titoli di sezione), mi ero già predisposto a porgere le opportune scuse, ma verificando la mia modifica, ritengo che tu abbia sbagliato destinatario. La mia modifica ha semplicemente corretto i Wikilink uguali alla propria descrizione. I grassetti erano già presenti a partire da questa versione di [@ Jade\Red]. Se comunque hai altre mie modifiche improprie da indicare, ti ringrazio in anticipo per l'eventuale segnalazione. Ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 13:51, 24 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ AndreaRocky]La voce comunque al momento è stata pulita dai grassetti inopportuni. --Egidio24 (msg) 13:59, 24 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Chiedo scusa se ho sbagliato destinatario :) devo aver accorpato le modifiche e visionato tutto insieme. --AndreaRocky parliamone qua... 20:42, 24 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Entità HTML[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato che stai facendo modifiche semi-automatiche come questa. Occhio che l'entità è necessaria tra le virgolette dell'attributo data-sort-value. O va ripristinata o va sostituita con qualcosa di diverso dalle virgolette --Sakretsu (炸裂) 19:27, 31 ott 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Sakretsu] Mi dispiace aver creato qualche disagio, vorrei eliminare l'errore introdotto ma soprattutto vorrei capire il problema per evitare di ripeterlo. Al momento non riesco a capire le differenze fra la mia mia versione e la precedente. Ti sarei grato se potessi impiegare qualche minuto per chiarire. Ringrazio anticipatamente.--Egidio24 (msg) 10:23, 2 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
A differenza delle virgolette, l'entità " non delimita il valore degli attributi ma fa parte del valore stesso. Sostituendo l'entità con le virgolette stai tagliando il valore. Ad es. hai modificato data-sort-value="+0'12"2" in data-sort-value="+0'12"2", quindi il valore dell'attributo data-sort-value da che era +0'12"2 è diventato +0'12 --Sakretsu (炸裂) 12:14, 2 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Sakretsu] Ti ringrazio, procedo ad annullare la modifica.--Egidio24 (msg) 13:14, 2 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

bot[modifica wikitesto]

Ciao, dato che fai modifiche molto frequenti (vedo anche 3-4 modifiche al minuto), ti segnalo che per le modifiche semiautomatiche c'è un limite di una modifica al minuto. In ogni caso ti consiglierei creare un'utenza per la quale chiedere il flag di bot e con la quale fare modifiche non controverse. In questo modo eviti di imballare le ultime modifiche e gli osservati speciali, rendendo difficile il lavoro di patroller e retropatroller. ----FriniateArengo 21:51, 19 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]