Discussioni utente:Cotton/Archivio Agosto 09

Panatenee

Veramente non ho riportato niente da quella voce: c'erano troppe imprecisioni. L'ho rifatta da capo a partire da fonti esterne, semplicemente nel posto giusto invece che in nella pagina originaria. Per questo non ho pensato di dover riportare la cronologia. Ma va bene lo stesso. MM (msg) 17:25, 2 ago 2009 (CEST)

Parere

Fatto, riflettuto. E continuo a dire che è una posizione tua e di Osk, non di altri amministratori. Degli altri utenti, prima di fare il conto, controlla cosa scrivono e perchè. Saluti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:12, 3 ago 2009 (CEST)

Dove posso leggere io chi non lo fa? In ogni caso mi pare una discussione sterile. Spero che tu non cambi la tua linea perchè io non sono d'accordo, stai certo che io non cambierò la mia. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:29, 3 ago 2009 (CEST)

Tarvisium

Questo dovrebbe metter fine a qualsiasi eventuale dubbio d'enciclopedicità... SERGIUS (CATUS NIGER) 18:11, 9 ago 2009 (CEST)

OTRS

Ciao. Quando hai un minuto puoi guardare ticket:2009061510038235? Immagino che possa essere chiuso senza neanche rispondere. Ti ringrazio--Trixt (msg) 21:49, 11 ago 2009 (CEST)

Re:

Mi spiace non essere d'accordo con te, anche se - naturalmente - sull'assunto riguardo le ricerche in rete con diffusione di notizie personali capirai che posso essere facilmente concorde con te. Resto tuttavia dell'opinione che, in questo caso, come peraltro già accaduto in passato per altri casi neppure neanche troppo analoghi, un blocco-bando (due mesi) non doveva reputarsi una cosa urgente ma doveva essere vagliato e votato eventualmente in maniera comunitaria (ognuno di noi può avere un'opinione diversa l'una dall'altra rispetto allo stato delle cose - la gravità, intendo - concernenti la querelle. Su questo penso che converrai anche tu). Mi sembra che qui su Wikipedia invece si tenda sempre a fare spiccia giustizia, perché richiesta magari da qualcuno più uguale degli altri, più autorevole degli altri, o da un gruppo coalizzato di utenti, ovvero quasi per accontentare qualcuno, anche in assenza di un pericolo reale - e urgente soprattutto - per le pagine dell'enciclopedia (che pure i rischi suoi li corre quotidianamente), considerato che la controversia era venuta comunque alla luce e che modifiche strutturali sulla pagina al centro dell'interesse non ne potevano essere in ogni caso fatte senza previa discussione. --<Twice²⁵¯(disc.)> 23:14, 12 ago 2009 (CEST)

Che ti devo dire? Ai posteri l'ardua sentenza, come si dice. Di te, lo sai, ho complessivamente una buona opinione, che non è inficiata dal disaccordo in questo frangente. Non ne faccio certo un caso personale con te, questo è certo, anche se il *vostro* destino di amministratori è spesso quello di passare per sceriffi grossolani e dalle maniere spicce (non considerarla un'offesa né tantomeno lo si consideri un attacco personale ai sysop, il cui lavoro e la cui funzione sono da sempre a mio avviso male organizzati). Si capisce che non si può sempre essere comunque della stessa opinione. Dispiace solo che con tutto quello che ancora manca all'enciclopedia (in termini di quantità e qualità) si continui a perdere tempo dietro a quelle che io da sempre considero cazzate. Mi sembra impossibile che - vuoi che si parli di figurine panini, vuoi che si parli di santi o filosofi - non si possa trovare un punto di accordo su una definizione, un incipit o il taglio di un paragrafo. Mah. Buon ferragosto, --<Twice²⁵¯(disc.)> 23:38, 12 ago 2009 (CEST)

Wow!, non me lo ricordavo ^^, altrimenti anziché buon ferragosto ti avrei detto buon compleanno in anticipo. Per la torta - rigorosamente gelato o alla frutta :-) - dovrai aspettare ancora qualche giorno: festeggeremo al Cotton Club; però nel caso, me ne scordassi, gli auguri te li faccio davvero in anticipo :-) Spero che tu festeggi un'età di cui è ancora possibile andare fieri (quando doppi certe boe, la fierezza tende troooppo a scemare :)). --<Twice²⁵¯(disc.)> 23:57, 12 ago 2009 (CEST)

Tornata

Eccomi! Ma di cosa dovevo essere in collera? Due mesi e mezzo senza computer e...sono riuscita a non sentirne la mancanza. Uno stuolo di nipoti. Il mio diario serale, carta e penna. Ci voleva. Ma ti ho pensato, o meglio, vi ho pensato! Ora vado a curiosare un pochino su wiki.--Paola (msg) 00:06, 14 ago 2009 (CEST)

Fatto. E' stata una gradita sorpresa. Chissà se ritorna anche il poeta. Mi manca.--Paola (msg) 00:23, 14 ago 2009 (CEST)

Marta Robin

Ciao Cotton, ho visto l'avviso che hai messo alla voce: avevo dimenticato di mettere, oltre allo stub, l'avviso relativo all'ampliamento della voce in corso, da parte mia naturalmente; se permetti rimetto i due avvisi citati, al posto di quello attuale. Marta Robin, come potrai vedere quando avrò terminato la voce, è veramente un personaggio straordinario, sulla falsariga di Teresa Neumann, e come quest'ultima la sua presenza su wikipedia è a mio avviso doverosa. Il fatto che non sia nota a te e a molti altri è un vero peccato, anche se è un segno dei tempi...spero che dopo la redazione della voce la sua incredibile vicenda sia più conosciuta. Cordialmente--Vito Calise (msg) 18:54, 14 ago 2009 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

[Primo?] ... Auguri, Cotton! :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 00:30, 15 ago 2009 (CEST)

• ah ah ah ... tieni conto dell'onore (non da poco, direi :))

• (Conflittato da Twice25) Buon complanno!

^musaz † 00:31, 15 ago 2009 (CEST)

• Tanti auguri! ;-) --ALT Il Censore Mascarato 00:53, 15 ago 2009 (CEST)
• Auguri (la tua data è la più facile da ricordare:-) )--AnjaManix (msg) 02:34, 15 ago 2009 (CEST)
• Quotando tutti i precedenti, auguroni!!! --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 13:25, 15 ago 2009 (CEST)
• Auguriiiiiiiiiiii --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:27, 15 ago 2009 (CEST)
• Tanti auguri! :-)--nico48 (msg) 18:12, 15 ago 2009 (CEST)
• Mi unisco anch'io al coro. Auguri!!--Burgundo 18:18, 15 ago 2009 (CEST)
• Solo ora mi accorgo che... Beh, meglio tardi che mai!! Auguri, nato a Ferragosto! ;) --Sanremofilo (msg) 17:41, 17 ago 2009 (CEST)

• Perdono, perdono. Tanti auguri. (Non me lo scorderò mai più. Prometto.)--Paola (msg) 00:05, 18 ago 2009 (CEST)
• Solo ora lo sto leggendo, i miei più cari auguri posticipati di buon compleanno. P.S. Incuriosito ho cercato l'edit di Ingling che rivelava la sua età ma è scomparso, misteri di wiki!. --Giacomo B.--82.49.121.55 (msg) 07:22, 2 set 2009 (CEST)

Blocco

Mi vedo costretto, dopo aver letto qui...

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: minacce legali. Il blocco rimarrà attivo infinitamente.

--Auguri da M/

Bah, prima che mi fai togliere i diritti da qualche Steward cattivissimo... Ho cambiato idea, non ti blocco per questa volta! Mi spiace per gli auguri in ritardo, ma ieri è stata una giornata piuttosto piena. Ciao, M/ 23:35, 16 ago 2009 (CEST)

ma LOL :-D --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 01:38, 17 ago 2009 (CEST)

Re:

Beh, non esce da una torta ma spero che tu gradisca lo stesso questa immagine di una giovane Edwige :D ciao, --ALT Il Censore Mascarato 08:22, 17 ago 2009 (CEST)

Mah, non so. Attendiamo il risultato, se è negativo meglio per tutti. Comunque mi sembra molto ferrato... ciao, --ALT Il Censore Mascarato 14:09, 17 ago 2009 (CEST)

Sì, lo so. Volevo solo sottolineare che se non è Ligabo è sicuramente qualcun altro che è stato bloccato. Chi? Boh! ;-) ri-ciao, --ALT Il Censore Mascarato 14:18, 17 ago 2009 (CEST)

Ti devo un'altra immagine della Fenech... vedi qui. Vabbè, meglio così. Ciao, --ALT Il Censore Mascarato 14:17, 18 ago 2009 (CEST)

Calciatore

Non so se avevi visto Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Francesco_Rossi_(calciatore), ma potrebbe essere cambiato qualcosa nel frattempo. --M/ 15:19, 17 ago 2009 (CEST)

Immaginavo... Grazie per il chiarimento :) --M/ 15:29, 17 ago 2009 (CEST)

Immediata

Mettiamoci d'accordo: se lui non è da immediata, allora mi autorizzi a ri-creare Guido Davì, Antonio Mazzotta, Daniele Conti e Andrea Adamo. Motivazione? Come Rossi, ma di più, perché sono Campioni d'Italia (inoltre Mazzotta ieri ha esordito in Coppa Italia). --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:42, 17 ago 2009 (CEST)

Anche io voterei +1, ecco perché quei palermitani non li creerei a meno che non esordiscano o se la votazione su un caso simile passasse. Era solo per sapere. Ti ringrazio per la precisazione con cui mi hai spiegato il criterio 4. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:27, 17 ago 2009 (CEST)

Re:Modestia

Grazie mille Cotton,devo ammettere che una parola buona da parte tua mi riempie d'orgoglio. Putroppo ho questo vezzo del vittimismo e dell'autocommiserazione di cui difficilmente riuscirò a liberarmi,ahimè--Der Schalk (msg) 02:15, 20 ago 2009 (CEST)

hai stancato

Se continui così giuro che ti segnalo come problematico. --Marcordb (msg) 18:46, 20 ago 2009 (CEST)

Questo vuol dire che non hai letto qui e nemmeno qui, il che fa molto pensare a come sei attento alle motivazioni espresse da chi è intervenuto prima di te, in una votazione. Prova a rispettare un po' le opinioni altrui, soprattutto di chi non liquida le questioni con un "per me è enciclopedico", "per me non è enciclopedico", evita certi toni, e secondo me otterrai molto di più. Certo, per fare ciò bisogna anche sforzarsi di ritenere che anche gli altri abbiano una dignità di pensiero, non siano maliziosi, non abbiano un giudizio a priori, et similia... --Marcordb (msg) 19:27, 20 ago 2009 (CEST)

Ritenevo che il litigio fosse ampiamente evitabile, e continuerò a ritenerlo, per questa ed altre votazioni. Mi sono imbattuto per caso in questa voce e ritenendolo non rientrante nei criteri esistenti, né in quelli di cui si sta discutendo, l'ho messa in cancellazione (mi concederai, fornendo una motivazione che non pretendo sia condivisibile, ma sicuramente non tirata via). Poi un altro simpatico incontro con un utente con un rapporto direttamente proporzionale fra l'intelligenza e l'indisponenza mi ha fatto cadere nel tranello di sbattere qualche altra voce in cancellazione (tutte voci su cui onestamente non c'era nemmeno da discutere, tipo quello che era già stato cancellato in semplificata, o come l'altro che non ha mai giocato in un campionato professionistico). Atteggiamento poco intelligente? Probabile, e d'altra parte proprio oggi mi sono imbattuto in una frase riguardo a "determinati soggetti che ti trascinano nel loro campo, e poi ti battono con l'esperienza". Ritengo comunque di essermi comportato sempre educatamente, di non aver morso, aggredito o provocato alcuno, io!--Marcordb (msg) 20:45, 20 ago 2009 (CEST)

Segnalo discussione

Ciao. Mi piacerebbe sapere come la pensi a riguardo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:35, 20 ago 2009 (CEST)

Non è mica la prima volta! Non ricordi l'ambaradan che ci fu al bar perché fui accusato di un mezzo vandalismo, poi verificatosi infondato? Sul giocatore, non chiedo il ripristino, ma semplicemente il fatto che, dopo la mia ri-creazione, non venisse cancellato in immediata per C7, ma tutt'al più sottoposto ad un regolare processo :D Però devo avere la certezza che non verrà cancellato. D'altronde, rientra nei criteri attuali, figuriamoci in quelli ampliati che si vorranno fare. Admin se ne sono mossi, ma non so se a tutti gli altri questa cosa può piacere. Ripeto, se non ho la certezza non creo, anche se mi dispiace un po'. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:02, 20 ago 2009 (CEST)

Massacro di Boston

Mi sono trovata anche i link pronti e così mi è venuto il raptus delle traduzioni (che non faccio io haaaa!), ma mi sono fermata a 8 richieste. Penso che per tradurre tutte le voci richieste ci vorranno anni. Chissà se farò in tempo a saperlo!Sei stato bravo, come sempre. Io sto invece cincischiando. Sono troppo lontana da tutto e devo riprendere da un progetto unico e delineato e continuare su quello, altrimenti perdo solamente del tempo. notte.--Paola (msg) 01:22, 22 ago 2009 (CEST)

Hai fatto bene a segnalarmela. Ho corretto il link. Stavo in quei tempi lavorando ad Ernest Hemingway. --Paola (msg) 01:44, 22 ago 2009 (CEST)

Re:

T'ho risposto per posta. --Austro sgridami o elogiami 19:31, 22 ago 2009 (CEST)

Allora è questa. A prima vista pare piuttosto restrittiva, ma non troppo diversa dalla nostra. --Austro sgridami o elogiami 19:34, 22 ago 2009 (CEST)

Ps. Prof, non ho visto il tuo compleanno :O Chiedo venia per il ritardo ma: Auguri! --Austro sgridami o elogiami 19:36, 22 ago 2009 (CEST)

Mica tanto.

Ad occhio sarebbe:

• aver preso parte alle Olimpiadi o
• aver avuto un piazzamento notevole (importante, credo ai primi posti) ad una competizione/torneo importante, molto conosciuto ed internazionale (mondiali, coppe continentali) [poi fa una precisazione sulle olimpiadi, che sinceramente devo ancora capire] o
• giocare in una lega professionale (nazionale o internazionale) o una competizione comparabile o
• campione a livello nazionale o
• essere incluso nella (squadra) nazionale

o altrimenti essere stato all'attenzione mediatica nazionale (es. scandalo doping)

A traduzione non precisissima sono questi (a parte l'ultima precisazione delle olimpiadi che davvero non saprei interpretare). All'inizio precisa che devono far parte degli sport accettati dalla GAISF nella più alta classe di competizione degli adulti. Austro sgridami o elogiami 20:14, 22 ago 2009 (CEST)

Re:Ticket OTRS al posto del nome utente

E` quello che pensavo anche io, ma poi ho visto l'indicazione di blocco perpetuo come sanzione, e la cosa non mi quadrava piu`.

--Lou Crazy (msg) 16:35, 24 ago 2009 (CEST)

Si, ma indicarlo come infinitato... come ho aggirato io l'anonimizzazione la puo` aggirare chiunque, e non e` carino dire che sia stato bannato a vita. Non c'e` altra formula? --Lou Crazy (msg) 19:39, 25 ago 2009 (CEST)

Sfondoni a bagnomaria

Guarda Cotton che il tuo è tentato omicidio: anche un professore di lettere con trent'anni di servizio preferirebbe spararsi piuttosto che mettere mano lì. :-))) --Erinaceus 2.1^pungiti 14:34, 25 ago 2009 (CEST)

Beato te, io non sono mai andato oltre la mezza frase!!! :-D --Erinaceus 2.1^pungiti 14:46, 25 ago 2009 (CEST)

Auguri

Mbè, il mio è il 7 Gennaio, ti farò un promemoria ;-D... Ciao, --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 20:43, 25 ago 2009 (CEST)

Qui [1] hai dimenticato di firmare...--Midnight bird 20:52, 26 ago 2009 (CEST)

US Bitonto

L'ho aggiunta io la riga. Certo che però ti viene da scrivere certe pagine...--Frank87 (msg) 21:47, 26 ago 2009 (CEST)

Forse apparirò polemico, anzi lo apparirò senz'altro, ma aiutami a comprendere: tu ritieni che a differenza di quanto le linee guida prevedono una voce possa rimanere anche se l'enciclopedicità non si evince da essa purché l'argomento sia enciclopedico? --Crisarco (msg) 21:52, 26 ago 2009 (CEST)

Io non sono tenuto trovando una voce non enciclopedica ad andare a cercare eventuali motivi d'enciclopedicità e inserirli nella voce. Come puoi da amministratore sostenere una cosa del genere? --Crisarco (msg) 22:15, 26 ago 2009 (CEST)

Cotton io non sostengo una mia tesi, io affermo un principio che trovi in Wikipedia:Enciclopedicità. La voce è abbastanza "anziana", se nessuno ritiene di doverla adeguare ai criteri di enciclopedicità evidentemente essa non ha titolo per stare su WP. Tu avresti prima dovuto ampliare la voce, poi votare -1, non prima votare per il mantenimento di una voce che appalesa la sua non enciclopedicità. Questo si chiama danneggiare Wikipedia per sostenere una propria opinione e a mio avviso è un comportamento non compatibile con le funzioni di amministratore. --Crisarco (msg) 22:24, 26 ago 2009 (CEST)

Link? --Crisarco (msg) 22:34, 26 ago 2009 (CEST)

In effetti no, ma in verità non mi sono posto il problema della rilevanza o meno dell'argomento, ho soltanto constatato che nessuno si è mai interessato di rendere evidente l'enciclopedicità dello stesso. Quindi, voce non enciclopedica abbandonata = voce da cancellare, IMHO. Poi a che pro avrei dovuto segnalare il dubbio di non enciclopedicità (dubbio che non ho)? Attendendo che arrivassi tu dicendomi: "Beh, ha fatto 17 anni in serie D, e va bene lo stesso anche se non c'è scritto, alla faccia delle linee guida"? --Crisarco (msg) 22:49, 26 ago 2009 (CEST)

Io non ho fatto il finto tonto, ho coscientemente messo in cancellazione la voce sulla squadra, avendo letto che aveva militato 17 anni in D, per il sol fatto che la voce continuava a non dirlo. --Crisarco (msg) 22:55, 26 ago 2009 (CEST)

Ne parliamo in Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Cotton. --Crisarco (msg) 08:37, 27 ago 2009 (CEST)

48 ore

Ciao Cotton, ho letto la domanda che hai posto nella candidatura ad Avemundi e ne approfitto per fare una considerazione. La faccio qui perché non vorrei che ne nascesse una discussione in quella pagina, non credo sia il caso. Secondo me il limite delle 48 ore è male interpretato o forse lo interpreto male io. D'accordo sull'accettazione della candidatura, le 48 ore non si discutono. Invece vedo positivamente l'inserimento delle risposte al questionario da subito perché consente di fare scelte più mirate: mi spiego, io potrei anche dare il mio supporto, ma al momento della votazione scopro dalle risposte che tradisce le mie aspettative. A quel punto voto contro e mi astengo, ma che fine fa il dichiarato supporto? Naturalmente si può fare il contrario: nego il supporto al candidato ma poi scopro che ha una visione e una conoscenza che collimano con le mie aspettative, che faccio, mi rimangio la contrarietà?

Insomma, alla fine questa storia del questionario da compilare 48 ore dopo mi pare un controsenso perché favorisce il supporto/non-supporto "al buio". Sotto l'aspetto concettuale, rispondere al questionario non implica necessariamente l'accettazione della candidatura ma offre da subito degli elementi di valutazione utili a definire dal principio l'effettivo orientamento degli utenti. Non vorrei stravolgere usi e costumi ormai consolidati, ma personalmente apprezzo chi risponde subito al questionario, a prescindere. Cosa ne pensi? E' così indispensabile tenere nascosti i propri orientamenti fino all'ultimo momento? Oppure mi sfugge qualcosa? Ciao --Furriadroxiu (msg) 14:49, 28 ago 2009 (CEST)

PS: non sentirti in dovere di rispondere, la mia è solo una masturbazione mentale su un concetto che non riesco a cogliere --Furriadroxiu (msg) 14:49, 28 ago 2009 (CEST)

in effetti è vero, diventa di fatto un'accettazione informale ma palese. Mah... --Furriadroxiu (msg) 15:41, 28 ago 2009 (CEST)

sull'IP verifico, dato che ho rollbaccato in massa senza verificare, gli avevo detto di annullare negli edit che erano pertinenti, spero che non mi abbia turlupinato --Furriadroxiu (msg) 15:41, 28 ago 2009 (CEST)

Ho controllato gli ultimi 10 annullamenti e sono corretti. Ti spiego cos'è successo: l'abusefilter l'ha taggato per inserimento massiccio di link. Ho visto che inseriva collegamenti nell'infobox di comuni francesi, ma alcuni link non erano al sito istituzionale. Senza verificare ulteriormente ho quindi rollbaccato in massa. Nella sua talk ci siamo chiariti e gli ho detto che, avendo verificato solo a campione, diversi miei rollback potevano essere non pertinenti, perciò gli ho chiesto di ripristinare gli edit per il quale il rollback non era motivato. Probabile perciò che la maggior parte degli edit che ho rollbaccato erano ingiustificati (se leggi nella sua talk puoi vedere che gli ho dato l'OK preventivo all'azione). --Furriadroxiu (msg) 15:49, 28 ago 2009 (CEST)

Ne ho controllato altri e mi rendo conto di essere stato un po' troppo pesante io! --Furriadroxiu (msg) 15:52, 28 ago 2009 (CEST)

Quaquaraquà

Ti ho risposto da me, -- .mau. ✉ 15:36, 28 ago 2009 (CEST)

Gran Premi del 1968

Grazie 1000 della segnalazione... gli ultimi 2 GP avevano data sbagliata :) --montoya (msg) 00:37, 29 ago 2009 (CEST)

Sportler

Ci provo anche se mi giudichi troppo bravo (lev-2 è il minimo per la sopravvivenza). Non ti ho riposto perché cercavo qualcuno che mi dava una mano a rileggere (visto che nella mia azienda ci sono molti madrelingua). Vedi qui Discussioni utente:Ilario/Sportivi. -- Ilario^_^ - ^msg 01:09, 29 ago 2009 (CEST)

Lupoegiziano

Ciao Cotton!
Come stai? Non so se ti ricordi di me, una volta molti pensavano che fossi un troll. Ho ripreso a scrivere su Wiki ma non mi firmo, comunque, per dare una prova ulteriore delle mie buone intenzioni, tra 1 minuto vedrai apparire magicamente la traduzione "completa" della pagina genocidio culturale dall'inglese. Non mi firmo ma la creazione della pagina sarà la prova. Ciao! Alessandro ( Scusa se non mi firmo! ) :-) genocidio culturale

Voilà! Comparso. Ciao! Ale ( No, era solo che le accuse ingiuste, anche se involontarie, pesano, ma so che erano involontare ). Buon lavoro!

Ah, bello! Adesso i link alla pagina italiana compaiono automaticamente nelle pagine straniere? Fantastico!

Un'ultima cosa: ricordo che se guardi la cronologia di Wikiquote di "Il Buono, il Brutto, il Cattivo", io avevo scritto tutto il copione, anche se poi è stato cancellato per motivi di copyright. Puoi vederlo qui: http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Il_buono,_il_brutto,_il_cattivo&diff=prev&oldid=210141 Si legge che tutto il copione è stato scritto da Lupoegiziano, cioè me, nella cronologia, un anno fa.

Onestamente non mi ricordo, comunque ben tornato con la tua traduzione. I link sono aggiunti da un bot, probabilmente hai avuto fortuna ed è passato subito, di solito ci vuole un'oretta o due. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:11, 30 ago 2009 (CEST)

Grazie! Ti ringrazio moltissimo. Solo Nemo e Dread83 mi aveva ascoltato prima di adesso.
Ho fatto uno sbaglio: avevo preso in giro Homer ( Ahi!!! ), non volevo offenderlo, ma ammetto l'errore, e poi gli ho chiesto scusa. [[2]]
Ti ho scritto perché molti credevano che fossi un troll: Gacio, Austroungarika... perché avevo cominciato a scrivere frasi a memoria su Wikiquote. Grazie per avermi ascoltato anche tu! Guarda: qui [[3]] al paragrafo 53 mi avevi scambiato per Brandani, ero un niubbo, ma ho capito tutto al volo: ho visitato la sua pagina, che poi è stata canncellata. Volevo solo dire che non sono un troll. Scusa per il disturbo! Mi rifarò vivo con altri contributi e mi firmerò con Lupoegiziano. Ciao! Ale Ah, tanto per fare un po' il simpatico. Lo sai da che cosa deriva "piramide"? Da "torta". Mi sa che gli egizi hanno sbagliato un po' il tempo di cottura! Ale

--Lupoegiziano (msg) 12:51, 31 ago 2009 (CEST) Ma adesso ti fidi? ( Scusa se ti rompo ancora... ) Ah, il motivo per cui ho scritto genocidio culturale è perché ho aggiunto delle cose alla pagina Cree dove c'è un riferimento a g.c., e poi ho pensato di crearla.

Ma adesso ti fidi? --Lupoegiziano (msg) 13:44, 31 ago 2009 (CEST)

Un'altra cosa: avevo tradotto anche un'altra pagina: quella del SODIS. Lo conosci? Ti spiego tutto: io l'ho tradotta dall'inglese, da anonimo, il 22 gennaio 2009. La prova che l'ho scritta io è questa: il link alla pagina italiana nelle pagine straniere ce l'ho messo io, modificando l'ultima sezione delle pagine: l'IP era 93.149.53.241. Guarda: Gran Bretagna [[4]], Francia [[5]], Germania [[6]], Polonia [[7]]. É per questo che ti ho chiesto se i link adesso si aggiungevano automaticamente. Capisci? Forse il 22 gennaio io sono stato più veloce e li ho messi prima dei bot, oppure non esisteva ancora l'inserimento automatico. Come dicevo, per inserire il link ho modificato l'ultima sezione. Adesso ti fidi? Grazie e scusa per avere approfittato della pagina, in fondo questo serve solo a me, per dimostrare che non ssono un troll ( anche se Nemo e Dread83 penso che mi credano già ). Alessandro

Qui su wiki tendo a fidarmi di più di chi lavora tanto e chiacchera poco, intiendes? --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:06, 31 ago 2009 (CEST)

---

Certo! Ti ricordo ancora una volta che io avevo avuto dei problemi con Homer, anche se non volevo offenderlo, e gli ho chiesto scusa, ma a parte questo ho lavorato molto per Wikipedia e per Wikiquote. Mi rifarò vivo con altri lavori. Gracias y hasta luego! Alessandro --Lupoegiziano (msg) 12:03, 1 set 2009 (CEST)

Ecco, nuova piccolissima pagina creata: Colosso di Ramses II --Lupoegiziano (msg) 19:16, 1 set 2009 (CEST)

Voti Sock

Scusa il disturbo...Ho annulato i voti dell'utente Lory.ruspa[8], in quanto SP di Utente:Vaglonz, e volevo sapere se dovevo annullare anche i voti di quest'ultimo.--Midnight bird 21:57, 30 ago 2009 (CEST)

Io l'ho intuito da qui [9] [10].--Midnight bird 22:02, 30 ago 2009 (CEST)

Avevano iniziato ad annullare i voti [11] [12], e ho pensato di continuare, ma visto che solo uno dei due ha annullato entrambi i voti, ero nel dubbio.--Midnight bird 22:05, 30 ago 2009 (CEST)

Capito, provo a chiedere, comunque anche io sapevo che i voti del puppetmaster erano validi. Poi ti faccio sapere, ciao !--Midnight bird 22:08, 30 ago 2009 (CEST)

Quindi...devo ripristinare il voto annullato da madaki ?--Midnight bird 22:15, 30 ago 2009 (CEST)

Mi sembra la soluzione migliore. Grazie per il consiglio, ciao !--Midnight bird 22:19, 30 ago 2009 (CEST)

La votazione scade oggi, e ripristinando o meno il voto non cambierebbe nulla. Quindi direi di lasciare tutto così com'è. Ciao--Midnight bird 22:27, 30 ago 2009 (CEST)

Re:traduzioni

Adesso vado a vedere. Mi sento un pò in colpa. Da quando sono tornata non ho combinato un bel nulla su wiki, ho solo fatto pulizie in casa, grandi docce per il caldo e mi sono vista dei DVD pensando all'arrivo di settembre, al fresco, alla nebbia...Salto un pò ovunque, per ora. Ho letto un libro interessantissimo durante l'estate sulla Creatività nella psicologia letteraria, drammatica e filmica che analizza vari autori e vari testi tra i quali Pavese. Così stasera sono ritornata su quella voce. Ma mi organizzerò in modo più razionale per il futuro prossimo. --Paola (msg) 22:29, 30 ago 2009 (CEST)

non capisco dove ho evidenziato in grassetto, ma non so come correggere:"Nel 1994 in suo onore è stato istituito il Premio per il sonetto Howard Nemerov , premio al quale, dato del 2008, concorrono ogni anno circa 3.000 sonetti[3]".--Paola (msg) 23:01, 30 ago 2009 (CEST)

fatto--Paola (msg) 23:19, 30 ago 2009 (CEST)

Oh mon Dieu! --Paola (msg) 00:30, 31 ago 2009 (CEST)

Non conosco questo utente. Sta traducendo? --Paola (msg) 00:32, 31 ago 2009 (CEST)

WE!

We Cotton come va?che fai?--79.49.178.179 (msg) 00:09, 31 ago 2009 (CEST)

Dichiarazioni diffamatorie

Ciao cottona. Ho letto un intervento qui[[13]] che mi è parso diffamatorio nei confronti di Giovanni Allevi. Te lo segnalo, poi giudica tu. Ho già avvisato anche l'amministratore Torsolo, ma è in ferie e per sicurezza ho avvisato anche te. Buona giornata. --Slowdancing (msg) 17:12, 31 ago 2009 (CEST)

Ops scusa mi è partita una a accidentalmente sul tuo nome...col computer sono leggermente una frana ;) Saluti. --Slowdancing (msg) 08:45, 1 set 2009 (CEST)

Cancellazione promo

Sì hai ragione, Il problema, purtroppo è a monte: ho trovato la segnalazione qui ed a torto ho ritenuto che il patroller avesse provveduto alla segnalazione, come d'uso. A latere: dove hai nascosto il messaggio precompilato? :) --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:51, 31 ago 2009 (CEST)

Ienissei

Scusa se ti disturbo ma ti so sempre molto presente e non risulti assente, quindi vorrei che esaminassi questa discussione (le mie domande e risposte e le risposte di Rago) e quest'altra discussione, e potessi dare un parere sulla situazione nella pagina della seconda discussione, anche perchè io sono logorato dalla diatriba. Grazie, ciao. SpeDIt 14:49, 1 set 2009 (CEST) P.s.: ah, la discussione è partita da queste modifiche: [la mia] e quelle successive di Rago [1], [2] e [3].

Re:

Diciamo che se manifestasse interesse potrei anche dimenticarmi di essere troppo solerte, gli fai tu un fischio o faccio io? --Vito (msg) 00:47, 2 set 2009 (CEST)

Beh anche per Moroboshi ho aspettato una settimana prima di chiederne il deflag su meta, vediamo che succede, ciao. --Vito (msg) 00:52, 2 set 2009 (CEST)

Il nonsenso

Il nonsenso non può essere alterato.

Il nonsenso non è incostanza nel non saper non riconoscere i propri finti difetti.

Il nonsenso può essere cambiato solo se chi ci sta dietro sa cosa sia il nonsenso.

Il nonsenso rende folle le comunità senza senso.

Il nonsenso non ha senso.

XD --Roberto Segnali all'Indiano 13:27, 3 set 2009 (CEST)

Lista delle catastrofi avvenute in Italia

Si, la comunità ha voluto cancellarla, ma dove si mettono allora tutti gli incendi, carestie o incidenti vari che sono successi in italia nella storia? Allora non si potrebbe mettere eventualmente una voce a parte?--Ciosl (msg) 15:46, 3 set 2009 (CEST)

Re: Template

Ciao, è sempre bello vedere apprezzato il proprio lavoro!

Si può fare tutto, of course, ma ricordo che quando ho creato il template ne ho parlato con Knoxville e avevo lasciato apposta sempre attivi i parametri più importanti. Fammi il favore di sentirti con lui, o di buttare due righe al progetto:sport se ti sembra il caso, altrimenti fammi un cenno e proseguo d'ufficio.

Provvederò anche ai golfisti, fammi un elenco dei tornei che ci vuoi dentro, copiaincollo e via! Dammi solo qualche giorno. --gvnn ^scrivimi! 23:59, 3 set 2009 (CEST)

Ranking? Titoli? Carriera? Altri campi? --gvnn ^scrivimi! 22:20, 4 set 2009 (CEST)

Masticazzi! Ho abbozzato un template:Carriera giocatore di golf, con un paio di cose a metà per sentire cosa ne pensavi, ma a questo punto meglio ricominciare. Domani con calma copincollo il template da en, pari pari. Se hai un nome da suggerire tanto meglio.

La butto lì: vogliamo sempre stare dentro a Sportivo, o vogliamo tentare la via della diaspora dei template per sport, come fanno quasi tutte le altre wiki? Occhio, è una strada da cui non si ritorna... --gvnn ^scrivimi! 22:54, 4 set 2009 (CEST)

Ancora catastrofi

Ma scusa, allora i terremoti mica tutti hanno una voce a se, eppure molti sono importanti e sono messi nell'elenco. I disastri che non hanno le voci a se come si fanno a vedere? È sempre storia italiana! Allora già che ci siamo eliminiamo lista di terremoti in italia, stragi, alluvioni, tanto a cosa servono, hanno una voce a sè i più importanti!!--Ciosl (msg) 10:53, 4 set 2009 (CEST)

RE: Tennisti

Puoi farmi un esempio preciso di come va inserito? Se lo farò sarà cmq dopo rugbisti e calciatori. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:20, 4 set 2009 (CEST)

Ah, ma io non sono ferrato in materia. Posso solo fare "lavoro sporco", i soliti fix e typo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:33, 4 set 2009 (CEST)

Il lanciamine ???

Volentieri darò un'occhiata. Come mai passi da queste parti (belliche) ? Benvenuto ovviamente, e poi mai dire mai. --EH¹⁰¹{posta} 21:45, 6 set 2009 (CEST)

Ci avranno fatto un romanzo sopra ? Oppure qualche scrittore ha fatto una brutta fine usandolo ? Ho trovato! in un thriller, la vittima viene trovata morta in un appartamento colpita da quel "coso". eh eh eh. Ovviamente cercherò di scoprire il legame. Ciao e alla prossima. --EH¹⁰¹{posta} 21:53, 6 set 2009 (CEST)

Re: Minenwerfer

Tu non ti rendi conto che sei il mio angelo traduttore! Fatto, vai a vedere. Il 4 giugno 2007 stavo lavorando ad Hemingway. Ora sto cercando di rivedere tutti gli autori della letteratura americana e quindi non ti spaventare se vedrai tante richieste di traduzione. Ora mi sto arrangiando con Allen Ginsberg (un pò traduco, un pò rielaboro, un pò prendo spunto da un sacco di libri che sono andata a prendere in biblioteca e che si aggiungono ai miei), ma non si tratta di una vera traduzion, assolutamente no. Prima di mettere mano alla letteratura americana penso che sia necessario vedere cosa abbiamo dei suuoi protagonisti.Ciaooooo--Paola (msg) 22:24, 6 set 2009 (CEST)

Compagnie e repertori

Ciao Cotton, è da tempo che non ci si sente e tanto che collaboro poco. Ho scarsamente guardato la voce inglese (sai che non amo le traduzioni) ma, se devo optare per una scelta, convengo con te sulla compagnia di repertorio. Solo che sono scettico sulla voce a sé essendo un fenomeno di difficile interpretazione non appartenendoci del tutto. Mi spiego: i teatri sono solitamente stabili, di innovazione o ricerca o produzione, e di "repertorio". Chi fa ricerca o produzione crea spettacoli (e ha una compagnia stabile di produzione che poi va in tournée), i teatri minori ospitano gli spettacoli prodotti altrove e hanno a volte compagnie di repertorio che agiscono anche creando spettacoli, ma nella maggioranza dei casi riprendendo opere note (e qui il dramma, anche le compagnie di produzione riprendono testi noti, ma si tratta di creare un prodotto ex novo, non so se mi spiego). Teatri di repertorio in Italia, se così vogliamo chiamarli, sarebbero specificatamente i teatri dove si agisce un genere unico più che un repertorio ben avviato, cosa che avveniva nel teatro italiano a cavallo tra XIX e XX secolo. Nei paesi anglofoni la tradizione continua, qua si è diversificata. Io inserirei la parte relativa alle compagnie di repertorio nella voce compagnia teatrale specificando cos'è una compagnia di produzione (vedi incipit della voce che lo lasciava intendere, poi non ho continuato l'opera di scrittura), mentre inserirei il significato inglese della parola repertorio nel lemma propriamente detto (ma guarda anche questo, mi pare interessante). Sono stato confusionario come sempre? A proposito, dammi un consiglio per la voce sul teatro inglese, che ora è ferma da un po'. --Mau db (msg) 01:49, 7 set 2009 (CEST)

Teatro del West End: controlla se l'incipit funge :) Ciao ciao --Mau db (msg) 18:21, 11 set 2009 (CEST)

Traduzione

Non perdi tempo. Però questa non me la ricordavo proprio. Ho dovuto risalire alla rilettura della tua traduzione di Magda Goebbels per arrivarci!--Paola (msg) 22:35, 7 set 2009 (CEST)

Il fatto è che non lo so!:(

Vado a vedere meglio.--Paola (msg) 23:21, 7 set 2009 (CEST)

A ripensarci però avevo già guardato ieri sera ma non mi sembra essere nessuno tra quelli riportati. E' un poeta e nel 1959 ha fondato insieme a Ginsberg e altri la rivista "Beatitude".--Paola (msg) 23:30, 7 set 2009 (CEST)

Re:

Sì, avevo notato la modifica a meta:SRP, ciao. --Vito (msg) 11:07, 8 set 2009 (CEST)

E' il potere della tecnologia (oddio il link non è proprio preciso ma vabbe') ;) --Vito (msg) 11:12, 8 set 2009 (CEST)

Ciao Cotton, mi puoi dire perchè il tag di unità militare vedi qui http://it.wikipedia.org/wiki/3%C2%AA_Brigata_missili_%22Aquileia%22 ma non solo, si snatura così? Grazie --Cadria (msg) 21:12, 9 set 2009 (CEST)

il template di unità militare è molto più largo e sformato rispetto a qualche giorno fa e questo l'ho notato in tutte le voci militari in cui è presente, non so cosa è successo!!! --Cadria (msg) 22:32, 9 set 2009 (CEST) dovrebbe essere così http://it.wikipedia.org/wiki/Brigata_alpina_%22Julia%22 --Cadria (msg) 22:34, 9 set 2009 (CEST)

Grazie mille. --Cadria (msg) 22:39, 9 set 2009 (CEST)

Deflag

Grazie per il sostegno. Continuerò a bazzicare da queste parti ancora per un po', anche se non da sysop. Ciao III HILL III HILL III 23:06, 9 set 2009 (CEST)

Al rientro dalle ferie forzate

Dopo una giornata di distacco obbligatorio passato spulciando tra documenti e regolamenti ho trovato una pagina interessante da cui estrapolo alcuni passaggi:

I blocchi devono essere usati per salvaguardare l'enciclopedia.

Ritengo di non aver messo in pericolo l'enciclopedia, ho postato due messaggi su una pagina di discussione e ho chiesto ad altri di parteciparvi usando una richiesta di pareri.

Non vanno usati come forma di punizione, né per singoli episodi di vandalismo, né tantomeno contro opinioni impopolari.

Ammesso che per te la mia opinione possa essere impopolare, non costituisce valido motivo di blocco.

Non voglio chiederti null'altro che la libertà di manifestare il mio credo religioso nei modi e nei luoghi concessi dai regolamenti che disciplinano questa comunità. E, ripeto, non c'è alcuna forma di sarcasmo nei pensieri che espongo. Sono serio e chiedo, nei limiti del possibile, serietà. Grazie per l'attenzione e scusa il disturbo. --Signorsi (msg) 23:30, 10 set 2009 (CEST)

joe123 / Alice Brown (scrittrice)

Grazie Cotton per la collaborazione utile e pertinente. La pagina è collegata alla voce Boston (Massachusetts). Ciao e buon lavoro ! --joe (msg) 22:58, 12 set 2009 (CEST)

ciao Cotton scusami per la mia arruenza, ma non sapevo come funzionava la cancellazione, e pensavo che ra roba di vandali. Giuseppe palumbo

Re: Drinkin'Gourd

Ciao Cotton, uno dei miei tormenti era proprio quello: Paola ha tradotto in Underground Railroad il verso elegantemente con "Segui l'Orsa Maggiore".

Volevo seguirla ma dopo tante ricerche mi sembra di capire che anche un americano non percepisce immediatamente "Drinking Gourd" come "Orsa Maggiore" (vedo nelle pagine su internet in inglese che Drinking Gourd è spesso seguito dalla spiegazione: è il Big dipper).

Quindi dovevo tradurlo letteralmente. Ma certo non ne viene una cosa simpatica. Ho anche sentito un americano che vive in Italia facendo il traduttore di testi (è specializzato in testi di medicina), ma non ha mai sentito la canzoncina... e non è un ragazzino: avrà almeno i miei anni (61). Devo pensare che la canzone non sia così diffusa come credevo.

Tu mi sollevi dal mio dubbio: tradurrei "segui il mestolino". Ma se ti sembra meglio "segui il mestolone" fammelo sapere...

Già che ci siamo un altro mio problema era peg foot che non trovo. Ti spiego. Basandomi sulla documentazione trovata, abbastanza concorde, un certo Peg Leg Joe aiutava gli schiavi in fuga segnando, nelle biforcazioni dei sentieri, sui tronchi degli alberi secchi un segno: Left foot, peg foot.
Le spiegazioni dicono che si trattava del disegno di un piede sinistro e di un punto o un cerchietto (forse perché, come dice il suo nome, Peg Leg aveva una gamba di legno). Ho quindi tradotto il verso: Left foot, peg foot, traveling on con: "Piede sinistro, piolo, in viaggio". Ma non ho idea se c'è qualcosa di preciso...
Non sto ad annoiarti ulteriormente con i miei crucci. Ti ringrazio per la tua attenzione. Ciao, a risentirci --Piero (msg) 19:50, 13 set 2009 (CEST)

Va bene, tutto chiaro. ancora grazie...--Piero (msg) 20:19, 13 set 2009 (CEST)

El Alamein

Carica pure le immagini e posta l'indirizzo al tavolo delle trattative. Non di rado ci capita di dibattere sulla interpretazione di foto d'epoca (abbiamo beccato un errore del Bundesarchiv) e il tuo contributo verrà seguito con interesse. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 20:46, 13 set 2009 (CEST)

Texas

Provvedo a sfoltire le note nei prosimi giorni. Franz Liszt 22:00, 13 set 2009 (CEST)

Re

Cotton, la mia era una frase platonica, ma so benissimo che non si tratta di esagerazioni. Peccato. Da parte mia posso dire che ho rinunciato da tempo ad esasperare la ricerca della qualità della singola voce per portare ad un livello dignitoso, senza lode e senza infamia, l'insieme di voci di un'area tematica. L'anno scorso ho investito 12 mesi per completare l'albero tassonomico di uno degli ordini più importanti degli insetti (Rhynchota), con circa 150 voci non da vetrina ma sufficientemente esaustive, con il risultato di coprire la documentazione con un range di voci che neppure la en.wiki può vantare. Da dicembre sto lavorando sui ditteri, per ora sono a poco più del 40%, ma i risultati mi stanno soddisfacendo molto. Che dire? alle oasi rigogliose nel deserto preferisco le meno spettacolari praterie  ;-) --Furriadroxiu (msg) 22:25, 13 set 2009 (CEST)

idem con patate  ? --Furriadroxiu (msg) 22:42, 13 set 2009 (CEST)

capito, era un modo di dire che non conoscevo :-) ciao --Furriadroxiu (msg) 14:37, 14 set 2009 (CEST)

ottima idea --Furriadroxiu (msg) 14:45, 14 set 2009 (CEST)

El Alamein

Intanto grazie molte. Certo che interessano le foto! Per l'identificazione dei mezzi, posta l'elenco dei link, che ci pensiamo noi del progetto. Beato te che ci sei andato ad El Alamein; io devo accontentarmi di guardarla dal satellite tramite Google Maps. Bye e se vuoi partecipare al vaglio, sei ovviamente benvenuto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:52, 13 set 2009 (CEST)

Ma certo! Ricorda che oltre che noi, ci sono nel mondo migliaia e migliaia di appassionati del Feldmaresciallo e non sono solo italiani ovviamente. Bel reportage. --EH¹⁰¹{posta} 23:29, 14 set 2009 (CEST)

Carissimo, ti garantisco che le foto verranno usate molto prima di quanto pensi. Heia Safari. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:37, 15 set 2009 (CEST)

Saluteinternazionale.info

Ciao Cotton, sono Lucavalery. Ho visto che hai cancellato la voce che avevo creato, l'articolo che descriveva il sito web www.saluteinternazionale.info. La giustificazione era "contenuto promozionale". Credo che ci sia un grosso equivoco. Come avrai intuito, conosco Saluteinternazionale.info e ti informo che è un progetto 1. NON a scopo di lucro, ma divulgativo; e che si concentra su tematiche sociali e di denuncia di violazione dei diritti umani. 2. gestito dai più autorevoli docenti universitari e professionisti nel campo della sanità pubblica italiana (come puoi controllare sul sito) con la collaborazione del Pensiero Scientifico Editore.

In altre parole, è l'esatto equivalente di quello che è lavoce.info per l'economia, per il quale l'articolo di Wikipedia esiste eccome! L'unica differenza è che lavoce.info è, per ora, più famoso, e che si occupa di economia e non di salute internazionale. Ti garantisco (mi permetto di darti del tu) che dunque sono assolutamente rispettati tutti i requisiti per la creazione di una voce. Se non si può creare l'articolo per lavoce.info, non è possibile neanche che esista l'articolo su lavoce.info (che peralto, al contrario di saluteinternazionale.info, ha dei finanziatori privati e partitici, mentre saluteinternazionale.info vive dei contributi e della professionalità dei collaboratori) oppure sul blog di Beppe Grillo, e questa sarebbe una ingiustizia da rabbrividire. Comprendo la tua iniziale perplessità, perché non siamo certo famosi come il Corriere della Sera, il Sole24Ore, l'OMS o istituzioni del genere (sebbene siamo anche noi in espansione, e nel 2010 cominceremo un ciclo di seminari)! Ti invito a visitare il sito e a riconsiderare la cosa. Fammi sapere appena puoi, Lucavalery

"Promozionale" qui su wikipedia non significa "teso a guadagnare dei soldi" ma "teso a promuovere ovvero a far conoscere un soggetto / associazione". Il sito di cui ti occupi da quanto scritto nel testo non ha nemmeno un anno di vita e pertanto è senza dubbio troppo presto perché possa essere valutato sufficientemente noto e rilevante per stare già su di un'enciclopedia. Paragoni con altre voci non sono calzanti in quanto ogni voce ha storia ha se. Mi spiace ma confermo la mia valutazione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:04, 14 set 2009 (CEST)

Va bene, ora mi rendo conto meglio e so che stai solo cercando di rispettare le regole di Wikipedia (cosa di cui non dubitavo). Probabilmente la cosa più ragionevole è attendere che diventi famoso come "lavoce.info" e ritentare la creazione della voce. Lascia però che, amichevolmente, ti dica due cose: - spero che tu abbia visitato il sito: i contributi sono centinaia, inclusi quelli di giornalisti, e ci sono state interviste e articoli anche da enti terzi. Ci sono un migliaio di contatti al giorno, che non mi sembra da sito di secondo piano. Quindi, meno di un anno di vita, ma già in primo piano. - (DETTO SENZA OSTILITA': se fossimo a quattr'occhi starei sorridendo) questo rifiuto di creare la voce suona, purtroppo, come l'ennesimo esempio di muro di gomma che rende impossibile cambiare le cose in un Paese come l'Italia. Infatti lavoce.info, il cui caso tu liquidi semplicisticamente come "ogni voce ha storia a sé" anche per non stare qui a discutere (ti comprendo, passeresti 24 ore su 24 a rispondere a chi protesta), è diventato famoso perché sin dal suo lancio Tito Boeri e company (bravissimi professionisti che stimo), essendo professori in Bocconi, avevano contatti presso il corriere della sera e il sole 24 ore che hanno subito fatto grandi campagne pubblicitarie. E quindi avete accettato l'articolo su wikipedia. Chi collabora a saluteinternazionale.info, invece, non dispone di questi contatti, e per il fatto di non essere "raccomandati" dobbiamo ora sopportare in silenzio questo rifiuto. So che non è colpa tua, ma Wikipedia non dovrebbe essere ESATTAMENTE il canale dell'"informazione libera", ovvero quello che permette lo scambio di contenuti NON influenzato da interessi e potentati, ma solo dal rispetto della verità? In questo caso, it's not up to expectations. A presto, Luca

Drinkin'Gourd

Ciao Cotton,
anche se non te l'ho detto esplicitamente se ne hai voglia puoi modificare, tagliare, scorticare qualsiasi mio edit. Non farti scrupolo, non sono permaloso e so che lo fai per il bene supremo di Wikipedia (qui ci vorrebbe una faccina con gli occhi rivolti al cielo ma non la so fare... ).
Ciao --Piero (msg) 00:24, 15 set 2009 (CEST)

Texas

Ciao Cotton! Ti ringrazio per le scuse, ma non importava davvero il modo forse un po' irruento con cui ti eri espresso su questioni su cui avevi certamente ragione e non ero per niente risentito. Grazie anche per i complimenti sul modo di reagire alle critiche. Spero di rincontrarti presto, ciao! Franz Liszt 15:42, 16 set 2009 (CEST)

Recentismi

«L'enciclopedicità dev'essere permanente. Evitare recentismi: argomenti attualmente in voga non dovrebbero essere più enciclopedici di quelli del passato. Anzi dobbiamo accertarci che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro.»

Il criterio esiste ancora, visto il "prestigio" che indirettamente deriva dalle funzioni aggiuntive di amministratore ti pregherei di non lasciar intendere il contrario di quanto le regole prescrivono. --Crisarco (msg) 23:57, 21 set 2009 (CEST)

Leggi Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia. Come noterai si parla di L'enciclopedicità di una voce o di una parte di voce, cosa del resto abbastanza ovvia, altrimenti potremmo avere voci enciclopediche dal contenuto non enciclopedico, il che sarebbe una follia. Ovvio che se un attore gira tre film e poi con il quarto e il quinto prende 6 nobel l'equilibrio della voce cambia. Ma le informazioni sui primi tre film rimangono enciclopediche, se lo erano prima. Magari meno in evidenza, trattate senza fronzoli e in breve ma pur sempre rilevanti. --Crisarco (msg) 00:10, 22 set 2009 (CEST)

Ok, certo che i bit costano poco, per questo i criteri di enciclopedicità vanno interpretati nel modo più ampio possibile. Ma questo non vuol dire che l'enciclopedicità non debba essere permanente. Lo stesso buon senso però ci suggerisce che la comunità non ritiene rilevanti tali informazioni, basti vedere l'esito delle varie cancellazioni di voci di singole stagioni. --Crisarco (msg) 00:23, 22

set 2009 (CEST)

Non ne ho mai dubitato

Sono ritornata da poco. Ma stasera sono K.O. Domani sera spero di riprendere. Io lo sapevo, comunque, che da te, delusioni non ne avrei avute. Grazie. Fai quello che ti piace di più, quello che ti gratifica di più e andrà tutto bene. Sei una persona speciale. Mi discpiace non poterti conoscere di persona. Ma... prima o poi avverrà. Buon lavoro. E fai quello in cui credi di più --Paola (msg) 22:07, 23 set 2009 (CEST)

Parlando delle conigliette...

Caspita l'osservazione fatta da te nella procedura sulla canzellazione della coniglietta fa davvero riflettere molto, ed andrebbe affrontata per bene ed a livello comunitario. Stavo per linkare la discussione al bar, ma mi pare che non si possa fare per evitare "campagne elettorali". Quindi avevo pensato di riportare la tua riflessione al bar come nuovo topic, ma a questo punto penso sia giusto che lo faccia direttamente tu! Ciao Cotton!--Valerio * 15:26, 24 set 2009 (CEST)

Rajon

Nessun problema! --Crisarco (msg) 21:59, 24 set 2009 (CEST)

La mia opinione era che tali voci abbisognassero perlomeno di un template, se la comunità le reputa sufficienti così va bene ugualmente, qualcuno prima o poi le amplierà. --Crisarco (msg) 22:10, 24 set 2009 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Luca Pierino Cornolti

Scusami, ma vorrei sapere, adesso che è sparito Lochness quanti nuovi protagonisti di wikipedia ci dobbiamo aspettare si mettano a mettere in discussione tutto quanto scritto e registrato con l'apporto di tanti intelligenti utenti che hanno riempito queste pagine ?. Io metterei ai voti la sospensione di tutti quelli che con una votazione inutile si sono visti cancellare le proposte di cancellazione. Ne possiamo discutere ?.--Nipas (msg) 22:28, 24 set 2009 (CEST)

Mi sa...

...che hai dimenticato qualcuno... :-P --Rael 01:30, 25 set 2009 (CEST)

Ora potrò accusarti anch'io delle peggiori nefandezze. :-P --Rael 13:00, 27 set 2009 (CEST)

Campionato Cadetti e Campionato Ragazzi

Vorrei sottoporti questo problemino.
Vari utenti hanno creato la pagina "Campionato Cadetti" non sapendo quale fosse il regolamento campionati che lo disciplinava (e come puoi vedere dalla pagina Enok aveva giustamente messo un "senza fonti" perché queste cose non le troverai in nessun sito web (io le so perché, come ho scritto in fondo al testo citando le fonti, in circa 2 anni mi sono guardato tutti i comunicati ufficiali conservati in Lega Professionisti e con un programma a calendario li ho compilati e la parte storica la conosco perché ho ricostruito i campionati federali della Lombardia più diversi campionati U.L.I.C.). Lo hanno equiparato ad un Campionato Ragazzi non sapendo che i veri campionati ragazzi avevano un limite di età ed erano disputati a livello regionale che alla fine della stagione avevano delle finali nazionali che attribuivano un titolo italiano (per alcuni anni a livello U.L.I.C. e io ho messo l'albo d'oro nella sezione specifica) mentre questo campionato era riservato alle Riserve delle squadre di Serie A e Serie B (che erano obbligate ad iscrivere la propria squadra salvo incorrere in penali per mancata partecipazione) e potevano utilizzare anche dei fuori quota ma soprattutto non si potevano utilizzare giocatori titolari che passavano le 3 gare disputate nel loro campionato specifico di Serie A e Serie B. Anche Meazza dopo un grave infortunio dovette giocare nelle riserve durante il periodo di fine convalescenza.

Se vedi questa discussione Wikipedia:Vaglio/Football Club Internazionale Milano/2 da me messa in correzione puoi capire la genesi dei campionati Riserve, Allievi e Ragazzi.

Ora c'è un problema effettivo: al campionato Ragazzi è stato erroneamente dato un redirect al campionato Cadetti in cui hanno scritto 1 sola stagione e omesso tutto il resto, ma adesso i campionati ragazzi dal 1919-20 in poi dove li scriviamo ?. Cosa si può fare (e io non so come fare) ?.--Nipas (msg) 01:38, 25 set 2009 (CEST)

Come si fa a scrivere su una pagina che non c'è ?. La clicchi e ti rimanda su un'altra che è la pagina di un campionato riserve mentre il campionato ragazzi sebbene implementabile nel campionato Allievi Nazionali non è più nell'archivio dei titoli accessibili.

L'unica cosa che posso fare è cancellare la parte Ragazzi dalla pagina Cadetti e creare una pagina nuova con il titolo Campionato Ragazzi F.I.G.C..--Nipas (msg) 23:01, 26 set 2009 (CEST)

Scusami, ho tecnicamente capito come salvare la situazione. Sono riuscito ad entrare nella pagina Ragazzi e cancellare il redirect. Grazie comunque.--Nipas (msg) 23:07, 26 set 2009 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Luca Pierino Cornolti

Io non mi sarei mai aspettato che avrei trovato davanti degli utenti che non capiscono ciò che scrivono solo perché qualcuno ha corretto le cose a suo uso e consumo (nelle Cronistorie si preferisce scrivere Gironi Eliminatori omettendo sistematicamente il nome della categoria).
Prova a leggere ciò che ha scritto nella discussione per la cancellazione Salvo che non capisce che il campionato di Prima Categoria è un campionato nazionale della massima serie dell'epoca e lui fa dei distinguo tra quelli che hanno giocato solo i primi turni eliminatori

Ripeto: non rispetta i criteri perché l'Atalanta non era in massima serie, vedi cronistoria. --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:29, 26 set 2009 (CEST)

• 1920-1922 Girone Eliminatorio del Comitato Regionale Lombardo: massima serie?
• 1923-1925 Girone Semifinale B di Seconda Divisione: massima serie?

--Salvo da Palermo dimmelo qui 09:32, 26 set 2009 (CEST)

e quelli che invece hanno passato il turno e hanno vinto lo scudetto. Mai sentito scrivere minchiate (così le chiamano in Sicilia) impunemente in questo modo.--Nipas (msg) 23:57, 26 set 2009 (CEST)

Sì, in fondo sono sufficientemente intelligente da capire che le cose per fortuna vanno così. Ma se salta fuori qualcuno che riesce a imbonire il gruppo dei votanti con argomentazioni plausibili (ma che non stanno ne in cielo ne in terra) come già è successo anche per l'altro calciatore dell'Atalanta, è possibile fermare la follia cancellatrice ?. Continuo a leggere su wikipedia affermazioni di chi non ha le basi storiche e culturali per scrivere in certe pagine del passato con sufficiente cognizione di causa distorcendo notizie correttamente riportate da altri siti e questo non va bene. Non devo neanche essere io il primo a togliermi da questo gruppo, ma in fondo ho sulle spalle 25 anni di ricerca fatta su testi stampati e avendo capito quali sono i dati riportabili su wikipedia e quelli non, sono il primo a dire a me stesso questo non si può mettere e quello si seguendo quanto stabilito a suo tempo dal consesso. In ogni caso io avrei bisogno di rinfrescarmi la memoria e leggere dove sono stati elencati i limiti relativi alle pagine del progetto calcio, e soprattutto la parte che riguarda i colori da inserire sulle righe delle classifiche stagionali. Mi puoi dare una dritta ?. Ringrazio in anticipo.--Nipas (msg) 11:05, 27 set 2009 (CEST)

Leggo solo ora, direi che devo scrivere "Campagna + toni" o qualcosa di simile, la sostanza non cambia, per quanto molto blanda la campagna la vedo. --Vito (msg) 12:53, 27 set 2009 (CEST)

Lungi da me il voler polemizzare, ma sai benissimo che chi vuole salvare calciatori è in grado di scovare una scusa diversa alla settimana (o anche no, mettono -1 senza commento e via). --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:03, 27 set 2009 (CEST)

Certo che se uno mi da la motivazione che l'Atalanta è una squadretta di poca rilevanza, io come dovrei considerarlo? --Ago76 (msg) 21:08 30 set 2009 (CEST)

Mario Ascheri

Ciao Cotton, di solito sono concorde con te su quasi tutto. Tuttavia questa volta non condivido questa tua modifica. E' vero che ha pubblicazioni importanti di grossi editori. Ma dalla voce non traspare nulla più di un CV. E dalle linee guida di wiki anche il CV di Napoleone va mandato in immediata. --Avversariǿ (msg) 15:19, 27 set 2009 (CEST)

Francamente a me pare un CV anche ora, per altro con qualche venatura celebrativa. Ma a parte questo, mi stupisce pure che, a suo tempo, un utente, guardacaso omonimo alla voce stessa abbia levato il dubbio di enciclopedicità (per me tuttora esistente).... autocurricolarità? --Avversariǿ (msg) 15:39, 27 set 2009 (CEST)

No, no, a questo punto manteniamola. Sto facendo un po' di ricerche per vedere se riesco a tirarci fuori qualche cosa. --Avversariǿ (msg) 15:50, 27 set 2009 (CEST)

Re:auguri

Grazie. Va tutto bene? --Paola (msg) 23:22, 28 set 2009 (CEST)

RE

Innanzitutto mi scuso se te la sei presa. Il fatto è che potremmo pure essere d'accordo, ma i criteri sono suddivisi in 2 punti: quello 8 per la massima serie che Noselli non ha, quello 9 per la Nazionale che Crisetig ha. Ora, per quanto può essere assurdo, i fatti nudi e crudi sono questi. L'interpretazione come ben sai è soggettiva. Quindi io rispetto il punto di vista altrui come voglio che venga rispettato il mio. Se uno si salva o viene cancellato a me la vita non cambia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:13, 29 set 2009 (CEST)

Parere

Ciao, stavo cercando delle immagini su flickr, e come mi avevi detto tempo fa ho spuntato le voci relative a creative commons, il risultato è questo. Ma come puoi vedere già aprendo la prima immagine, nelle foto è presente una piccola scritta in fucsia come fosse una firma. Secondo te sono caricabili? Dammi il tuo parere, grazie in anticipo BART scrivimi 14:15, 29 set 2009 (CEST)

Ciao Cotton, come mi hai consigliato ho caricato una foto su Commons ed è stata convalidata. Nel tuo messaggio dell'altro giorno parlavi di un progetto elaborazioni grafiche, come si fa a contattare? Ma si trova su Wiki o su Commons? forese questa è una domanda stupida BART scrivimi 20:07, 30 set 2009 (CEST)

Grazie BART scrivimi 20:24, 30 set 2009 (CEST)