Discussioni utente:Chrysochloa/Archivio6

Magda Olivetti

ciao. giusto per informarti - ma credo tu l'abbia già notato di tuo - che a tre anni di distanza, e riuscendo finalmente a reperire del materiale, siamo riusciti a risolvere il "gran problema" della biografia della Nostra... e son rimasto di sale a scoprire in cosa è laureata e di chi è nipote. Grazie ancora per il sostegno di tre anni fa... come vedi, il tempo è giudice giusto. ;-) --Loge (msg) 12:52, 9 giu 2011 (CEST) (Loge).

Re: Notiziario

Ti devo chiedere scusa per il ritardo nel risponderti ma nel mentre sono venuto a sapere che altri admin stavano seguendo la cosa quindi, siccome sono un po' indaffarato, ho lasciato correre, scusa ancora, ciao! --Vito (msg) 22:59, 9 giu 2011 (CEST)

Re:

wow.. Beh, direi di si, ci è andata bene. Grazie, e buon lavoro. και ^{(dimmi tutto)} 09:39, 13 giu 2011 (CEST)

SITAR

La voce cancellata per C1 era una frase di cinque parole relativa al SIT. Questa riguarda un progetto avviato e sviluppato dalla Soprintendenza Speciale per i Beni Archeologici di Roma e come tale mi sembra difficile considerarla da cancellazione immediata in quanto "promozionale". Resta il dubbio sull'effettiva enciclopedicità della voce e come tale potrebbe essere proposta per la cancellazione. Ciao e buona giornata. --Fantomas (msg) 11:47, 13 giu 2011 (CEST)

Utenze multiple

Grazie mille per la tua segnalazione. --M/ 00:20, 16 giu 2011 (CEST)

Francesco Bassani

Certo, grazie per avermi fatto partecipe di voler modificare la pagina. Liberissimo di apportare tutte le migliorie del caso, come nello spirito di wikipedia! Buon lavoro! Ciao! Luca --Luca Oddone (msg) 20:19, 23 giu 2011 (CEST)

Vecchioni

No non ti preoccupare la più vecchia rimane sempre lei, la cara Jeanne Calment! Lusum scrivi!! 15:01, 13 lug 2011 (CEST)

Votazione

Scusami per la votazione, non lo sapevo! :S Mi dispiace, farò più attenzione :) --Radd94 (msg) 10:01, 26 lug 2011 (CEST)

Grazie di tutto! :) --Radd94 (msg) 10:04, 26 lug 2011 (CEST)

Clarke

ciao, hai perfettamente ragione, me ne dovevo essere scordato. --Conte di Sarre (msg) 14:53, 27 lug 2011 (CEST)

Locomotiva a naftalina

Secondo te questo ci può servire? [1]--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 23:26, 30 lug 2011 (CEST)

Sì, infatti l'avevo notata leggendo quella voce. Dici che la possiamo aggiungere alla locomotiva a naftalina?--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 14:09, 31 lug 2011 (CEST)

Eccellente. Ti ringrazio, a presto!--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 14:15, 31 lug 2011 (CEST)

Caro Almadannata, mi chiedo se la frase "per essere destinata alle ferrovie della Siberia" non possa essere spostata dall'incipit in un'altra parte della voce giacché, secondo il Molino, il progetto fu studiato anzitutto per risolvere il problema contingente del raccordo interno allo stabilimento. Non avendo letta la fonte citata suppongo che essa si riferisca a una congettura dei progettisti o del redattore della fonte stessa. Se così fosse la collocherei prima della notizia dello studio della macchina per l'Algeria. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:10, 1 ago 2011 (CEST)

Parola macedonia

Forse non è stato un episodio di vandalismo, ma dubito che quelli siano dei wikilink corretti.
Sincrasi, è un redirect che punta a quella stessa pagina, ergo è inutile come wikilink, mentre è nato è un wikilink che, a mio avviso, ha poco senso. Ho segnato (a quanto pare erroneamente) l'episodio come vandalismo perché non troppi giorni fa mi è capitato di rollbackare una modifica (che era un palese vandalismo) che aveva la stessa identica descrizione, ovvero "Tag: individua sequenze di caratteri ripetute, tipici di alcuni vandalismi, da parte di un nuovo utente / Indirizzo IP". Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:04, 31 lug 2011 (CEST)

Anche a te, saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:32, 31 lug 2011 (CEST)

Vaglio

Ciao a tutti. Questo messaggio è rivolto a tutti i curatori della rubrica, perché sto cercando qualche utente che mi aiuti nel miglioramento di una voce che, a mio giudizio, possiede un grado di curiosità tale da poter entrare nella rubrica. Questa voce si chiama Fata morgana (ottica) e parla di un miraggio. Il problema, fondamentalmente, è il modo in cui l'argomento è trattato: ovvero localisticamente, con fonti scarse e presentando solo una piccola parte delle informazioni disponibili. Per migliorare la pagina ho anche aperto un vaglio, segnalandolo a progetto fisica e a tutti coloro che avevano precedentemente contribuito alla stesura della voce, ma nessuno è ancora intervenuto. Spero che tra di voi qualcuno si farà avanti. Grazie e saluti.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:32, 18 ago 2011 (CEST)

Per un aiuto con la traduzione, saresti disponibile? (Scusami se sono insistente, penso che sia colpa della disperazione :-D).--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 15:23, 19 ago 2011 (CEST)

Ti ringrazio! Se per te va bene, potresti anche cimentarti nella traduzione dell'incipit (se è troppo lungo fai anche solo una parte e lascia a me il resto).--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 17:59, 19 ago 2011 (CEST)

Perfetto. Grazie mille ancora.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 12:30, 20 ago 2011 (CEST)

Bissolati

Ciao Almadannata, ciò che intendevo dire è che sia la voce wiki Gran Loggia d'Italia degli Alam, che la voce wiki Grande Oriente d'Italia riportano vicende legate al Bissolati massone come caso scatenante della scissione della massoneria italiana in queste due massonerie. Il link in "voci correlate" rimandava a questo evento che eventualmente, se considerato non attendibile dovrebbe essere rimosso anche da quelle voci. Sono daccordo con te che meglio sar--Teodoro Amadò (msg) 06:55, 22 set 2011 (CEST)ebbe fare una sottovoce Bissolati massone.--Plasm (msg) 15:29, 25 ago 2011 (CEST)

Risp. Camugliano

Ciao! Ti ho risposto in talk voce. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:26, 10 set 2011 (CEST)

Pìcciolo

Ciao, quella disambigua non è opera mia. Io sono solo intervenuta per correggere un template errato, il creatore è Utente:Rook. Buona giornata :-) ary29 (msg) 11:59, 12 set 2011 (CEST)

Non credo che la disambigua generi confusione. Se cerchi "Picciolo" (scritto normalmente, senza lettere accentate) vieni mandato alla voce Picciolo. Devi proprio scrivere "Pìcciolo" per arrivare alla disambigua. ary29 (msg) 13:30, 13 set 2011 (CEST)

Grazie!

		La medaglia d'oro della rubrica Lo sapevi che...
		Congratulazioni Chrysochloa/Archivio6! Io DB, alla luce dei poteri che nessuno sarebbe mai così demente da conferirmi, ti assegno la medaglia d'oro della rubrica Lo sapevi che... al merito per i tuoi preziosi contributi che hanno reso possibile l'inserimento della voce Fata Morgana (ottica) nella suddetta rubrica. I più sentiti ringraziamenti! Conferita in data 12 Settembre 2011

--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:15, 12 set 2011 (CEST)

Dovere, puro dovere: da solo non sarei mai riuscito a trasformare e migliorare la voce in questo modo, quindi rispedisco al mittente i ringraziamenti (anche per gli auguri) e ti auguro che sia la prima medaglia di una lunga serie. A presto!--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:38, 12 set 2011 (CEST)

Bibliografia

Ciao Almadannata,
ho visto i tuoi interventi "bibliografici" sulla voce Pietro Maggi. Posso chiederti sulla base di quali criteri, wikipediani o meno, ti stai "dannando l'anima" (scusa il vieto gioco di parole) per questo genere di interventi? --Eva4 (msg) 20:33, 14 set 2011 (CEST)

Immaginavo qualcosa del genere. In effetti, sull'argomento, WP va avanti in ordine sparso. Visto che t'interessi alla cosa, ti consiglierei una visitina alla Caffetteria della Bibblioteca, se già non la conosci, dove davvero si "dannano l'anima" per uniformare citazioni e bibliografie. Quanto ai "canoni classici invalsi a livello biblioteconomico", sono questi e, a suo tempo, alla loro stesura parteciparono anche rappresentanti delle case editrici, ma non mi risulta ci fosse l'Einaudi. Sostanzialmente combaciano con i nostri Aiuto:Cita le fonti#Bibliografia o il più ampio Aiuto:Bibliografia. Ciao. --Eva4 (msg) 17:33, 15 set 2011 (CEST)

Sbattezzo

Scusami pensavo di aver ormai maturato i diritti purtroppo sono anni incasinati e non riesco a seguire wiki come vorrei (ci sono diverse pagine che tradurrei volentieri dall'inglese ma se ne parla più avanti), ti ringrazio anche di aver aggiunto il nome ora provo a farlo a questo mex :), ciao! --Fabio milito pagliara (msg) 7:35, 16 set 2011 (CEST)

Azz (ecco perché non clicco mai su "hai nuovi messaggi" ma su "differenza con la rev..."), dovrei mettermi un ©! Vediamo se è in buona fede o meno...! A proposito di © ti volevo rispondere sulla questione del pd-old che, in buona sostanza, io la leggo diversamente, non so se tu sia "titolato" a parlarne ma io non lo sono quindi possiamo coinvolgere qualche altro utente e stabilire una linea guida che (evidentemente) fino ad adesso è mancata, ciao! --Vito (msg) 11:11, 16 set 2011 (CEST)

D'Avalos

Excuse me, but the Carunchio wikipedia article contains the following statement:

Storia

"La prima menzione risale al 1173 in una bolla papale nella quale vengono confermati i confini della diocesi di Chieti. In seguito fu dei d'Avalos e dei Marinelli dei principi Caracciolo. Anticamente l'abitato fu in un'altra zona, forse in località Taverna, ma poi fu trasferito nell'odierno per via di incursioni saracene e slave.[2]"

So why would it be inappropriate to state this fact in the d'Avalos article ??

thank you — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 68.94.193.128 (discussioni · contributi) 03:56, 20 set 2011 (CEST).

grazie almadannata.. P&L :))) ----a2..brocche rotte! 19:03, 21 set 2011 (CEST)

beltrano

scusa il ritardo --Squittinatore (msg) 06:26, 22 set 2011 (CEST)

Signorolo Omodei

Salve!, ti ringrazio per la segnalazione. Confermo che il giurista appartiene all'ascendenza dello scultore ed architetto Giovanni Antonio Amadeo. Buon lavoro.--Teodoro Amadò (msg) 06:55, 22 set 2011 (CEST)

Corrado Corradini o Corradino Corrado?

Nessuna intromissione anzi =) ho risposto da Menelik comunque nei prossimi giorni cerco di andare al museo della Juventus (ovviamente sono di Torino --Erik91scrivimi 12:52, 22 set 2011 (CEST)

Ti ringrazio dei chiarimenti. In ogni caso, penso che si possano apportare delle modifiche a questa voce se la presidenza della Juventus non è confermata. Tanto mi pare di capire che al massimo, il presidente della Juventus potrebbe essere stato questo, e non il precedente, noto anche come Corradino Corrado.--Dipralb (scrivimi) 15:12, 26 set 2011 (CEST)

Insomma, ora abbiamo tre voci... Certo che il Corrado Corradini citato in varie fonti juventini è morto proprio nel '23 e tutti concordano nel ritenerlo un grande letterato. Le biografie mi paiono quasi del tutto assimilabili. Il Giulio Corradino Corradini, noto anche come Gavroche, è morto invece nel 1966 e tra l'altro, mi pare ci siano informazioni abbastanza dettagliate in merito alla sua carriera. Possibile che non venga citata la presidenza della Juventus? Insomma, io sarei più propenso a credere che questi due (Corrado Corradino e Corrado Corradini) siano la stessa persona (ripeto, la data di morte mi pare garanzia importante). Per questo lascerei solo la voce creata da te, e in questa voce farei un accenno alla presidenza dei bianconeri.--Dipralb (scrivimi) 19:37, 30 set 2011 (CEST)

Fai un salto nella pagina discussioni? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 15:58, 2 ott 2011 (CEST)

Uniss

Per le personalità ho creato anche una categoria apposita, tuttavia se ritieni importante che la lista di personalità abbia un elenco delle più importanti sulla pagina dell' Università puoi tranquillamente metterle entrambi :) Buon Lavoro!--Manuel M (msg) 11:09, 23 set 2011 (CEST)

Re:

Mi pareva di aver capito che comunque il soggetto della voce fosse enciclopedico, omonimia a parte, per cui la voce non era comunque da cancellare. Per quanto riguarda la soluzione del dubbio lo spazio adatto per discuterne è imho la talk della voce. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 13:23, 27 set 2011 (CEST)

Fix

Grazie sono poco pratico di cancellazioni, btw mi pare che ultimamente siamo sempre d'accordo non è che ci hanno clonato?--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:06, 27 set 2011 (CEST)

Greg non torna lo sprono da mesi. Però una chiacchierata la mattina in chat non ce la leva nessuno. Sui Lucchesi Palli ci sarebbero fiumi e fiumi di parole da dire, ma sia io che Castagna (credo) riteniamo entrambi conveniente non scornarci all'infinito, su 800 mila e passa voci un template in una non vale la candela. Ah, poi controllo il mio DNA e chiedo ai miei genitori ahahah scherzi a parte questo è il risultato quando due persone fanno le stesse ricerche negli stessi libri.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:17, 27 set 2011 (CEST)

Paradosso del gatto imburrato

ciao, ho visto che hai annullato il mio contributo perché non referenziato, sono nuovo in wikipedia ma mi sembra strano che ogni informazione che si inserisce debba essere scritta in un libro. oppure sì?

re: Canis lupus italicus

Mi sapresti dire su quali fonti basi affermazioni categoriche come: "la sottospecie è ampiamente riconosciuta come tale a livello internazionale" e "è palesemente maggioritaria la tesi del canis lupus italicus".? --ESCULAPIO ^@msg 16:13, 3 ott 2011 (CEST)

Scusami, ma ritengo più utile continuare la discussione nella pagina Discussione:Canis lupus italicus. Ti inviterei comunque a considerare con maggiore attenzione le ragioni dei tuoi interlocutori e a non chiuderti in una difesa ad oltranza di una tesi preconcetta. --ESCULAPIO ^@msg 16:22, 3 ott 2011 (CEST)

OK, per par condicio rivolgerò l'invito ad entrambi. Per far raffreddare gli animi proporrei di riprendere la discussione domani, dopo una pausa di riflessione. --ESCULAPIO ^@msg 17:15, 3 ott 2011 (CEST)

Montanari

A dire il vero non è che ci ho pensato granché... d'altra parte io mi sono limitato solo a levarla dall'immediata e a spostarla al titolo giusto (vedi: [2]). Certo male non fa, ma se hai idee migliori fai pure. :-) Bye. --Retaggio (msg) 18:50, 6 ott 2011 (CEST)

Re: Chiamata alle "urne"

Ciao. Mah, diciamo che fondamentalmente non è una cosa negativa: l'utente si è rivolto al progetto e non ad alcuni utenti in particolare, dunque la chiamata alle urne in sé non sussiste. Sarebbe stato ovviamente meglio se Lucus avesse usato il classico e neutro {{Cancellazione}}. Glielo appunto in talk. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 17:57, 7 ott 2011 (CEST)

Conto sul fatto che l'appunto che gli ho fatto serva a fargli capire che è meglio evitare - appunto - di aggiungere messaggi di quel tipo. Anche solo per evitare situazioni come questa. --Gnumarcoo 18:21, 7 ott 2011 (CEST)

Consiglio

Ciao ho bisogno di un parere imparziale, mi serve aiuto. Non mi rivolgo al progetto perchè è una cosa personale. Ho creato nella mia sand i Valguarnera, che già ci sono, Valguarnera (famiglia). La ragione è che penso che le informazioni inserite in quella voce abbiano poca attinenza con quello che dovrebbe stare qui (ed è anche un po' carente di note). Premettendo che per motivi miei posso pure non mettere la mia sand in ns0, ma mi sembra un peccato onestamente, mi è stato suggerito di sovrascrivere ma non me la sento perchè c'è nella voce della bibliografia che non possiedo. Potrei integrare nella mia sand le info nella voce, ma non mi va di avere in voci create da me info che non ho e non posso controllare. L'ideale per me sarebbe mettere il template unire alla mia sand, ma non so se si può fare nè se è mai stato fatto. Capisci il dilemma? Potresti dirmi che faresti? Spero che mi aiuterai, ciao.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 23:02, 8 ott 2011 (CEST)

Niente ho trovato sovrascrivo la sezione "le origini", grazie parlare con te è stato rilassante, sei mitico/a mi hai aiutato pure senza dire niente.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 23:06, 8 ott 2011 (CEST)

Re

Sì, va bene. Però ultimamente, purtroppo, non posso più dedicarmi al progetto come facevo quest'estate, quindi la mia presenza sarà abbastanza ridotta. Ma nei limiti del possibile cercherò di aiutare. A presto!--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 13:31, 9 ott 2011 (CEST)

Re:

Si hai ragione ho ricontrollato il regolamento, i conferimenti propedeutici sono relativi al 1911, si può togliere la seconda onorificenza :) grazie mille! ciao! --Leopold (msg) 18:04, 13 ott 2011 (CEST)

re 4'33"

sistemato con più aderenza alla fonte.--Nickanc ♪♫@ 22:36, 15 ott 2011 (CEST)

Risposta

Ti ho risposto nella discussione della voce Romanzo aspetto i tuoi pareri :) --Puxanto (msg) 14:25, 16 ott 2011 (CEST)