Discussioni utente:Anima della notte/Archivio5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Discussioni utente:Anima della notte/Archivio 5.
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.


 
Indice degli archivi
dal 3 novembre 2012

Indice
Fine pagina
Torna a inizio pagina ↑

Re: Richiesta

Ciao :) la candidatura l'avevo già letta ma al momento ho preferito non intervenire perchè in quella pagina sono intervenuto già molto spesso, come hai notato, e non mi sembra corretto nei confronti degli altri amministratori che sia io a "decidere" troppo frequentemente quando assegnare l'abilitazione. Dunque per ora non mi sono messo neppure a controllare i tuoi spostamenti per avere un parere sull'idoneità. Comunque, il fatto che al momento non hai ricevuto ancora alcuna risposta, penso che sia dovuto principalmente a due motivi: 1 ad agosto sono ovviamente meno gli admin attivi, 2 credo che, essendo un'abilitazione nuova, in molti non hanno avuto ancora modo di inquadrare il metodo con cui valutare. Tuttavia, se a breve non ci sarà alcun intervento, vedrò di darci un'occhiata. --Fullerene (msg) 03:27, 11 ago 2015 (CEST)

Sandbox

✔ Fatto. Nessun problema! Mi spiace aver dovuto annullare due tue modifiche... --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:31, 11 ago 2015 (CEST)

Scriverò due righe all'utente che aveva effettuato lo spostamento per spiegargli che era una sandbox... --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:36, 11 ago 2015 (CEST)

Giorgio Piantanida

Ciao, sono encantoni, avevo cominciato a scrivere qualcosa per poi aggiungere altro un po' alla volta per Giorgio Piantanida. Se continuate a cancellare come faccio a proseguire? Mi spiace ma ho inserito velocemente qualcosa in modo da poter avere la pagina già impostata da modificare nei ritagli di tempo. Pare comunque che la persona in oggetto risponda agli standard minimi in quanto facente parte della nazionale italiana di sci ai tempi di Alberto Tomba ed è presente sul sito in inglese di wikipedia con 2 informazioni, comunque aperto e non chiuso come hai fatto tu. Come mai? Grazie. Enrico Cantoni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Encantoni (discussioni · contributi) 12:28 11 ago 2015 (CEST).

Aiuto: discussione con utente IP dinamico

[↓↑ fuori crono] Ho notato che hai modificato la tua pagina di discussione e per evitare di sbagliare volevo prima chiederti lumi; ho capito che dovrei risponderti qui, ma devo davvero semplicemente scriverti lì (cosa significa "[scrivere sempre sotto questa riga] e in coda alla pagina"?) per continuare la nostra discussione? Detto questo, ti ringrazio tantissimo per la tua risposta e per il consiglio che mi hai dato: lo seguirò sicuramente. Te ne ho voluto comunque parlare per conoscere il tuo parere e capire se stavo davvero esagerando per essermela presa troppo o se ho comunque fatto bene a parlartene, oltre al fatto che non riguardava solo me, ma anche altri utenti che con le sue parole erano stati mancati di rispetto. D'ora in poi, però, farò come mi hai consigliato e lo ignorerò. Grazie anche per il consiglio sulla protezione della pagina. Per quanto riguarda l'utente ip dinamico, forse avevo ragione io nel pensare che gli interessasse solo che la voce di Kane andasse in vetrina, visto che sembra essere sparito di nuovo.--Davide King (msg) 01:36, 11 ago 2015 (CEST)

Ti ringrazio per la precisa spiegazione. Hai fatto bene. Spero solo di aver capito e di risponderti nella maniera corretta. Spero anche che non sia un problema se ho riportato anche il messaggio precedente, poiché non potevo risistemarla/aggiungerlo nell'archivio, come da avviso.--Davide King (msg) 16:31, 11 ago 2015 (CEST)

Re

Ok! Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:44, 12 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.

Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)

Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Noti mancini

Grazie della segnalazione! In effetti stranamente non ce l'avevo tra gli osservati speciali e me ne ero completamente dimenticato. Vedo di decidere cosa farne. --  Basilicofresco (msg) 13:02, 13 ago 2015 (CEST)

Re:Spostamento in una tua sottopagina

Ciao, grazie, le prossime volte userò WIP con più cautela. Buon proseguimento, Franciesse (dic) 09:51, 15 ago 2015 (CEST)

Risposta

Mi dispiace che tu non abbia colto quello che volevo esprimere: Io sono un esperto in psicologia della musica, e so cosa può portare benessere all'uomo. Quello era il risultato di un io lavoro, testato su persone vere. L'inizio di I will survive da all'ascoltatore un senso di leggerezza, se poi composto da una voce metallica questo viene amplificato. Il passggio al successvo ritornello musicale, con sopra la voce rassicurante soppravviverò, da all'ascoltatore sicurezza, perché da un ritmo graffiante della voce metallica si è passati a un ritmo tondo e comodo, l'immagine del ballo scatenato da infine lo svago e la liberazione, soprattutto se svolto dallo stesso, che poi ritorna ad una leggerezza di voce metallica ed una nuova comodità del ritmo tondo, ma senza ballo scatenato, che porta alla definitivo rilassamento della persona. Ho studiato, ho testato, so cosa stò dicendo. Il consiglio che ti do è: provalo: sentirai di persona i benefici di un lavoro approvato da ben altri 5 miei colleghi: le grandi menti del mio campo tentano sempre di trovare i sound perfetti, io sono reputato un luminare, ma non mi dichiaro tale altrimenti eccederei di vanità, ma fidati, ti trovi di fronte ad un uomo che sa benissimo cosa fa e perché lo fa.--79.45.209.69 (msg) 20:16, 15 ago 2015 (CEST)

Re: Pdc Demo per Commodore 64

Grazie per l'avviso, ho ampliato la pagina dalla wiki in inglese e la completerò nei prossimi giorni. --Fabiob (msg) 22:54, 15 ago 2015 (CEST)

Voce ordini non nazionali-spostamento della voce

Caro/a Anima della notte, sono intervenuto in discussione nella voce in rubrica. Vedi che ne pensi. --79.52.67.188 (msg) 22:25, 16 ago 2015 (CEST)

Maison Ikkoku - Cara dolce Kyoko

Ciao, il fatto che anime e manga siano uniti nella stessa voce a volte è un casino per i titoli, visto che entrambe le opere possono avere titoli diversi nell'adattamento italiano. Riguardo a questa richiesta di spostamento poi ho qualche dubbio ulteriore, visto che il titolo della voce rispecchia il forse andrebbe spostata al titolo italiano dell'ultima edizione Yamato della serie. So che rompo :-) ma potresti parlarne al bar del progetto (anche se so che non è il periodo migliore)? Ciao --Lepido (msg) 07:43, 17 ago 2015 (CEST)

Messaggio senza titolo lasciato da Virna Valli

Ciao Anima della Notte. Spero ti giunga il mio messaggio. Ho trovato un tuo parere "negativo" sulla voce Big Bonvi che ho appena inserito. Negativo perché ritenuto non enciclopedico. E perché si chiedevano, a sostegno, autorevoli fonti di supporto. Spero sia uno scherzo. Big Bonvi è in questo momento l'enigmista (il cruciverbista) più innovativo e richiesto d'Italia. E lo dicono, come minimo, le fonti stesse citate, ovvero le principali riviste italiane sulle quali produce originalissimi schemi di parole crociate. Sorrisi e Canzoni, Chi, Oggi, Il Giornale etc etc. Basta aprirle e verificare. Servono le fotocopie? O l'enigmista, in quanto tale, non è ritenuto enciclopedico? Anima della Notte... perdonami ma questo signore, da me tratteggiato con poche didascaliche righe, è considerato un genio nel suo settore. E nelle poche scremate righe che trovi, ci sono solo dati di fatto, non "autopromozioni". Ci sono, tra l'altro, altri bravi enigmisti in circolazione. Hanno tutti 70 o 80 anni, ma sono dei grandi autori. Perché non se ne trova traccia su Wikipedia? E' forse l'enigmistica una materia "non enciclopedica"?. Ma sapete che cervello ci vuole per fare queste cose? Per me state commettendo un grosso errore. Buona giornata. Virna — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Virna Valli (discussioni · contributi) 15:34 17 ago 2015 (CEST).

Template anime

Ho visto che stai togliendo le emittenti che hanno tramesso repliche dagli infobox. Comunque devi sapere, che in questi casi come Hungry Heart, devi lasciare sia il canale che ha trasmesso la serie in prima TV a pagamento (es. Italia Teen Television) e quello che ha trasmesso la prima TV in chiaro (es. Italia 1), dal momento che questo è uno dei casi in cui la replica è enciclopedica (anzi, non è neanche considerata replica). Infatti il template per le serie TV ha tutti e due i campi, uno per la prima TV gratuita ed uno per la prima TV pay. --GreenYellowCable 16:51, 17 ago 2015 (CEST)

Inoltre è stato discusso che le repliche su emittenti nazionali, di serie inizialmente trasmesse su emittenti locali, sono considerate enciclopediche. Quindi va inserito Canale 5 su Candy Candy. --GreenYellowCable 16:55, 17 ago 2015 (CEST)
Allora, visto che il template Fumetto ed animazione consente l'inserimento di più reti vanno inserite entrambe. --GreenYellowCable 17:29, 17 ago 2015 (CEST)
Comunque la prima TV in chiaro, qual'ora la serie sia già stata trasmessa su canali a pagamento, non è considerata replica ma prima TV a tutti gli effetti. È sempre stato così. Quindi sono loro che non hanno compreso ciò, visto che purtroppo il template Fumetto e animazione non ha il doppio campo come il template delle serie TV. --GreenYellowCable 17:48, 17 ago 2015 (CEST)
Non credo ci sia bisogno di discutere dal momento che è una regola già applicata da moltissimi anni. Inoltre, sono proprio le stesse emittenti a considerare la prima trasmissione in chiaro dopo una trasmissione a pagamento, una prima TV a tutti gli effetti. Infatti, durante la trasmissione su Italia 1 di Yui ragazza virtuale, già trasmessa l'anno prima a pagamento su Italia Teen Television, è stato messo il logo di prima TV. La stessa cosa per: Hungry Heart [1] (nota il logo di prima TV nella sigla su Italia ). --GreenYellowCable 17:57, 17 ago 2015 (CEST)

[← Rientro] In un certo senso sì, dal momento che le emittenti a pagamento e locali non hanno la stessa visibilità di un emittente gratuita nazionale (anche se comunque vanno sempre segnalate nell'infobox). La stessa cosa si applica anche alle syndacation. Infatti se una serie, viene poi trasmessa su Canale 5, ad esempio, si scrive Canale 5. --GreenYellowCable 18:30, 17 ago 2015 (CEST)

Re: Emittenti non enciclopediche

Ciao! In effetti la situazione è piuttosto complicata, perché bisognerebbe conoscere la storia di ognuno degli anime per vedere se le varie emittenti rientrano o no nelle eccezioni... Io smetto di fare modifiche, per evitare di togliere informazioni che magari sono buone (anche se sospetto che in qualche caso siano state inserite tutte le TV che hanno trasmesso un anime). --Bradipo Lento (msg) 20:57, 17 ago 2015 (CEST)

Ho effettuato i RB alle modifiche dell'IP, che adesso è stato messo al corrente della cosa. Ovviamente può essere la versione sbagliata :-) ma se non altro siamo tornati alla situazione di prima. --Lepido (msg) 21:01, 17 ago 2015 (CEST)
Ho segnalato anche al Progetto Anime e manga. Ciao --Lepido (msg) 21:14, 17 ago 2015 (CEST)

Re:Voce cancella 2 volte

E anche la terza volta.--Burgundo(posta) 22:17, 17 ago 2015 (CEST)

Per ora se ne starà buono per sei mesi se non si registra.--Burgundo(posta) 22:23, 17 ago 2015 (CEST)

Template di avviso Wip

Ti ringrazio.----Roberto.Amerighi se posso essere utile 00:13, 18 ago 2015 (CEST)

Re: Caratterologia

Visto, ma a quest'ora di continuare la querelle non ne ho molta voglia. Potrebbe portare contributi utili - e gliel'ho anche fatto presente - ma da esperto, docente, ricercatore, etc, etc, quale si qualifica non dovrebbe trovare difficoltà a capire come si scrive su di un'enciclopedia e deve anche capire che qui ci sono delle regole. Sorvolo sulla storia del censore che ormai mi entra di qua e mi esce di là per direttissima. Vediamo domani se si ragiona o meno. --Elwood (msg) 03:22, 18 ago 2015 (CEST)

Segnalo

È previsto a breve, per settembre, un FdQ generale sull'enciclopedicità, che sarà comunque segnalato anche alla pagina di discussione delle PdC a inizio mese. Si tratta di un festival un po' controverso che personalmente ho fatto di tutto per posticipare, e adesso sto facendo il possibile che si svolga senza troppe tensioni. ho inziato a informare con qualche settimana di anticipo utenti abbastanza attivi sia inclusivisti che esclusivisti privilegiando quelli con più metodo.

Ti segnalo Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2015 che sto organizzando come addendum visto che di casi "certi" sui template:E da rimuovere dopo ampliamento secondo me ce ne sono rimasti davvero pochi, soprattutto con tutte queste critiche all'automatismo dei criteri degli ultimi tempi che evitano sempre più discussioni collettive di riforma a vantaggio di eccezioni singole motivate, alcune certezze operative son meno certe che in passato. A parte mettere motivazioni dove mancano il FdQ rischia di essere quasi inutile, e di non poter con certezza rimuovere in breve tempo quasi nessun template.

L'obiettivo dell'addendum cross-wiki oltre a sperimentare festival crosswiki (che è ora, anche se con tutti i problemi tecnici del caso) è revisionare le voci di wikiquote che non sono su itwikipedia e iniziare a "allineare" i due livelli di enciclopedicità. In particolare l'obiettivo è vedere se conviene creare EGO autoaggiornanti che in futuro aiutino a fare questo lavoro in continuum e monitorarlo in modo da proporre anche festival specifici se dovessero verificarsi squilibri prolungati.

Non è inteso com una cosa meccanica, qualche eccezione è ben voluta, ci mancherebbe... saranno indicativamente preparate delle liste in cui selezionare le voci da proporre per la cancellazione su quote a breve e i partecipanti possono al limite dibatterne un po' (ci sarà quindi anche una lista di casi ambigui). L'obiettivo non è scannarsi troppo, ma isolare qualche centinaio di casi su itwikiquote sicuramente da buttare (e ce ne sono di signori nessuno, lo dico io che sono un'inclusivista malgrado tutto), qualche centinaio sicuramente di cui fare uno stub su itwikipedia, e poi sui casi dubbi decideremo cosa fare con più calma dopo.

Bisogna notare che itwikiquote non ha una tradizione di PdC articolata, paradossalmente bisogna trovare il modo di inventarsi altri strumenti di contatto fra le due piattaforme. Siamo in quel confine strano fra l'esigenza di mantenere autonomia ma anche di favorire sinergia, sarà una bella sfida. Comunque se vuoi, per settembre tieniti "libero".--Alexmar983 (msg) 14:44, 18 ago 2015 (CEST)

Template Protezione

Questo template si inserisce se la pagina è protetta, appunto per segnalarne la protezione. Di per sè l'inserimento del template non protegge. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:03, 18 ago 2015 (CEST)

Mio qui pro quo, fatto. Grazie della segnalazione. --Bramfab Discorriamo 00:01, 19 ago 2015 (CEST)
Terza persona singolare voce del verbo essere:vuole l'accento.--Bramfab Discorriamo 00:08, 19 ago 2015 (CEST)

Rimozione Andrea Vialardi

Buonasera, ho creato la pagina riguardante le mie attività svolte, ma è stata cancellata. Vorrei sapere se sbaglio qualcosa...ho composto colonne sonore di videogame venduti in tutto il mondo, composto canzoni per i Ricchi e poveri vendendo migliaia di cd, ed è tutto visionabile, sono conosciuto a livello europeo, e non riesco ad evidenziare la mia figura su wiki.Sembrava di aver fatto tutto giusto...se sbaglio qualcosa la prego di correggere.

Per ora grazie infinite e buona serata, Andrea V:— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Vialardi (discussioni · contributi) 23:49 18 ago 2015 (CEST).

Silvia Emme

No, purtroppo non è soddisfacente la tua risposta. ti ho citato alcune cose che l'artista sta facendo, ti sembrano di poco conto? Soprattutto uno dei tuoi cari colleghi penso non sappia cercare bene in rete quando dice che ha fatto gli spot delle ENI, FALSISSIMO, è che ha partecipato a trasmissioni minori: RAI UNO, RAI DUE, RAI TRE, MEDIASET, LA7D sono tutte reti minori? A volte non capisco proprio il vostro metro di giudizio --BalenaBianca (msg) 00:58, 19 ago 2015 (CEST)

Mi spieghi come mai siete tutti così saccenti da dover decidere o meno chi può far parte o meno di Wikipedia? Trovo tutto giustissimo riguardo alle regole del copyright, pubblicità e via dicendo, ma non capisco perché siete tutti snob e presuntuosi. Tu sei stato/a il/la più gentile, ma sempre con un tono dittatoriale in quello che scrivi. Sembra che mettete in punizione chi non sta ai vostri giochi. Comunque proverò ad adottare il tuo consiglio. Mi spiegheresti meglio come fare una volta creata la pagina di prova? Come faccio a modificare il nome BalenaBianca con quello dell'artista che vorrei mettere nel progetto arte? --BalenaBianca (msg) 01:18, 19 ago 2015 (CEST)

Re: Cancellazioni per C9

Ciao :) i redirect per i quali non ho accettato le tue richieste di C9, oltre ad uno che non è orfano, sono nomi alternativi del biografato che quindi hanno l'importante funzione di aiutare nella ricerca. Trovi tutto in dettaglio su WP:Redirect, ma se hai dubbi chiedimi pure ;) --Fullerene (msg) 14:48, 19 ago 2015 (CEST)

Re: Categoria

Visto solo adesso e corretto. Ciao Jalo 07:59, 24 ago 2015 (CEST)

Corsivo e wikilink

Ciao, ti scrivo dopo un po' di tempo per chiederti un consiglio e un parere su come e quando utilizzare il corsivo; ho già letto Aiuto:Corsivo e ho capito in linea di massima come funziona, però tu come lo sfrutteresti nelle voci dei wrestler? Io lo userei per gli show televisivi come Raw e SmacKDown (ma allora anche per i pay-per-view come SummerSlam o WrestleMania oppure in questo caso se ne può fare a meno?), per dei termini slang come face e heel (ma anche termini come booker, ring name, main event o countout?) e per i match come triple threat match o No Holds Barred match (ma in questo caso vanno scritti in minuscolo o maiuscolo?). Mentre per quanto riguarda i wikilink, ho già letto Aiuto:Wikilink, però tu come faresti? Nel modello di voce io ho usato il wikilink una volta solo (l'ho ripetuto solo nel caso il wrestler in questione abbia poi cambiato ring name); i titoli che ha vinto e che ho inseriti nell'introduzione li ho poi wikilinkati sia nella parte dedicata alla carriera che in quella riguardante i titoli e i riconoscimenti, però i nomi di wrestler, match e terminologie varie li ho wikilincati una sola volta. Secondo te, nel caso il testo non sia troppo lungo ci può stare inserire il wikilink una sola volta oppure, se non viene ripetuto nella stessa sezione, si può riutilizzarlo? Grazie ancora.--Davide King (msg) 01:47, 30 ago 2015 (CEST)

Ancora problemi con il modello di voce

Ciao, come va? Spero che tu possa risolvere tutti i tuoi problemi e tornare presto. Ti scrivo anche per ricordarti della nostra precedente discussione, in cui ti avevo chiesto dei consigli per il corsivo, i wikilink e altre piccole cose. Ti scrivo principalmente perché anch'io mi sono dovuto prendere una pausa "forzata", e per questo non ho potuto avvertire, e nell'ultimo mese è successo di tutto (ti rimando a questa discussione e a quest'altra): per farla breve, se ricorderai, si era finalmente trovata una soluzione e il nuovo modello di voce era diventato ufficiale; lui si era «ritirato» dal progetto (e poi sarei io quello che, secondo lui, vuole avere sempre ragione? Quando lui è il primo ad aver abbandonato il progetto solo perché alla fine si era deciso seguire il mio modello di voce e lui non ha ottenuto quello che voleva?), ma è tornato dopo aver parlato con Punk35showoff (che è lo stesso utente che aveva dato il proprio consenso al mio modello di voce, quindi non so quanto possa valere...) si è trovato d'accordo su quelle modifiche minori e lui ha visto la possibilità di modificare il modello di voce come preferiva lui. Io ho comunque voluto provare perlomeno a discuterne (anche se, secondo me, non c'era nemmeo da discuterne; voglio dire, una soluzione si era finalmente trovata, non si poteva aspettare qualche mese? Così si è perso solo tempo e, invece di migliorare le voci, si è solamente discusso), ma poi l'altro utente è andato in vacanza e si era in una situazione di stallo; si era deciso di aspettare che l'altro utente ritornasse.

Intanto io avevo risposto a Refill, che da allora, ossia il 2 settembre 2015, non mi ha più risposto. Poi è successo quel che è successo: io mi sono dovuto prendere una pausa forzata, quindi non ho potuto avvertire, ma quando potevo cercavo sempre di dare un'occhiata alla pagina di discussione del modello di voce per vedere se lui mi avesse risposto; lui pensava che fossi sparito (la stessa cosa vale anche per lui allora, visto che dal 2 settembre 2015 in poi non ha più risposto...) e quindi, quando l'altro utente è tornato, hanno discusso per i fatti loro e hanno trovato un'accordo per quelle modifiche minori; peccato che avrebbero dovuto discuterne nella pagina di discussione e non per i fatti loro, oltre al fatto che un solo utente (lo stesso utente che, ripeto, aveva già dato il proprio consenso per il mio modello di voce) d'accordo con lui, peraltro solo sulle modifiche minori, non credo che sia sufficiente.

Ad ogni modo, lui ha quindi modificato il modello di voce come preferiva lui, senza nemmeno avvisare o discuterne nella pagina di discussione (lui che era stato il primo a dire che bisognava sempre discuterne prima di fare una modifica) e quando l'ho finalmente notato ho annullato le sue modifiche; lui dice di aver ottenuto il consenso e che la sua proposta passava per via del silenzio-assenso; peccato che, cito testualmente, «è di norma la forma più debole di consenso, poiché potrebbe essere causato dal semplice fatto che la proposta non è stata notata da chi avrebbe voluto dissentire». E infatti io verso la metà di settembre mi ero preso una pausa, ma ho continuato a tenere d'occhio questa discussione in attesa di una sua risposta, perché, che io sappia, è lì che si doveva discuterne e raggiungere un consenso. Tra l'altro, in teoria, allora il silenzio-assenso l'ho ottenuto io per primo quando, a partire dal 2 settembre (ossia a quando risaliva la sua ultima risposta, a cui io avevo replicato quello stesso giorno), quando lui non mi ha più risposto (e non è nemmeno la prima volta, visto che non aveva mai risposto né alle mie richieste di aiuto per creare il nuovo modello di voce né alle mie richieste di un parere sul modello di voce da me creato). Alla fine ne è scaturita una "guerra di modifiche" e, proprio quando gli avevo chiesto gentilmente di smetterla di annullare le mie modifiche (che riportavano la voce alla versione del modello di voce con il consenso generale) e di discuterne nella pagina di discussione, Formica rufa è intervenuto e ne abbiamo discusso.

Ora, al contrario di quello che lui continua a dire, io sono sempre disposto a cercare di trovare un compromesso, ma in questo caso, scusami, io proprio non ce la faccio; perché lui ripete sempre che non si è mai trovato in una situazione simile, che è sempre riuscito a trovare un compromesso, come se la colpa fosse tutta e solo mia... Beh, la cosa è reciproca, perché io non ho mai avuto problemi del genere, ho sempre discusso pacificamente e alla fine si è sempre raggiunto un compromesso; nemmeno io ho mai trovato qualcuno che annullasse così costantemente le mie modifiche, che non mi capisse, che fosse così convinto di avere sempre ragione a prescindere e che mi parlasse in quel modo. A parti invertite, se lui avesse fatto tutto il lavoro e io non avessi nemmeno risposto alle sue tante richieste di aiuto o pareri, non ne avrei nemmeno discusso: mi sarei alzato, lo avrei applaudito, gli avrei chiesto scusa per non aver risposto ai suoi messaggi, per non averlo aiutato e avrei accettato la sua versione del modello di voce senza problemi; così però non è stato perché alla fine tutto il lavoro l'ho fatto io e non vedo perché debba essere io a sacrificarmi, a dover raggiungere un compromesso a tutti i costi quando il lavoro l'ho fatto tutto io ed è stato apprezzato da tutti coloro a cui l'ho chiesto (lui non ha mai risposto alle mie richieste di aiuto e in seguito pareri; alla fine lui stesso ha detto di essere a favore sul modello di voce complessivo e di essere contrario solo a dei dettagli minori). Sempre a parti invertite sono certo che non avrei mai abbandonato il progetto solo perché il mio modello di voce non fosse passato; certo, ci sarei rimasto un po' male, sarei stato anche un po' arrabbiato e magari sarebbe emersa un po' di frustrazione, ma alla fine avrei accettato il verdetto e, invece di abbandonare il progetto come ha fatto lui, sarei rimasto a contribuire, questa volta seguendo le sue direttive.

Quindi, sinceramente, non so che soluzione si possa attuare, per questo chiedo a te. E ad essere sincero, devo ammettere che per una serie di motivi sarebbe più giusto che questo piccolo sacrifico di trovare un compromesso lo facesse lui: ripeto, io mi sono fatto tutto il lavoro, lui non mi ha mai risposto al riguardo nonostante i molti messaggi che io gli ho scritto, lui non mi ha nemmeno mai aiutato né dato un parere quando glielo avevo chiesto, oltre al fatto che una soluzione si era già raggiunto e, al contrario di quello che pensa (lui dice che si è scelto il modello di voce solo perché lui si era tirato fuori, ma, correggimi se sbaglio, si era detto di «[...] attenersi a quanto prevede il consenso e, di conseguenza, l'assenza di consenso»; e, correggimi di nuovo se sbaglio, ma automaticamente passa il mio modello di voce, visto che ha ottenuto un consenso di quattro utenti, più io che fanno cinque, più lo stesso Refill, che ha sempre affermato di essere d'accordo in linea generale e che contesta solo delle modifiche minori, fanno sei). Non so quanti utenti siano necessari per raggiungere un consenso generale, ma questi numeri mi paiono sufficienti, considerando anche i pochissimi utenti attivi nel progetto.

Infine, ho capito che siamo su it.wiki e ammetto che a volte ho esagerato a voler fare di testa mia, tant'è che sto cercando di vedere come sono le migliori voci qui per capire come sono strutturate, però ciò non significa nemmeno che tutte le voci debbano essere per forza uguali a se stesse o che non si possa sperimentare per trovare delle soluzioni anche migliori. Perché ho capito che, in teoria, si dovrebbero utilizzare i === === invece degli *, e infatti sono d'accordo sull'usare i primi per la filmografia, discografia e simili, però per la sezione "Nel wrestling", (che, nonostante possa essere considerata la "filmografia" o "discografia" del wrestler, non paragonerei a tali sezioni e pertanto credo sia meglio usare l'asterisco, anche perché la filmografia e la discografia si potrebbero mettere anche in una tabella, cosa che per la sezione "Nel wrestling" non avrebbe molto senso e sarebbe troppo confusa) userei gli asterischi, perché la formattazione sarà decisamente meglio. Tra l'altro, non sempre i === === vengono utilizzati, visto che c'è anche la variante ; (vedi esempio #1 ed esempio #2), e ho visto che gli asterischi sono comunque utilizzati, anche in alcune voci di wrestler che io non avevo ancora modificato. Mentre per quanto riguarda la sezione "Titoli e riconoscimenti" non penso che ci sia nemmeno da discuterne, visto che gli asterischi vengono già usati spesso (vedi esempio #1 ed esempio #2), quindi credo che almeno per la sezione "Titoli e riconoscimenti" gli asterischi si possano usare non solo per i titoli e riconoscimenti vinti, ma possono essere aggiunti anche ai nomi delle varie federazioni.

Capisco che i === === possano essere meglio perché così li si può cercare direttamente dall'indice e si possono modificare uno per volta, però la mia versione con gli asterisco, almeno in questo specifico caso, credo sia meglio per una serie di motivi che alla fine superano gli svantaggi: innanzitutto, mi pare che così sia generalmente meglio formattato e più gradevole graficamente; in secondo luogo, in questo caso gli asterischi sono molto utili proprio per i wrestler che hanno avuto diversi "personaggi" e hanno lottato in tante federazioni. Ti faccio degli esempi:

Ti mostro anche le nostre differenti versioni del modello di voce:

  • sua versione:
  • mia versione:

Dacci un'occhiata e dimmi quale versione preferisci personalmente e quale invece credi che sia oggettivamente la migliore tra le due versioni. L'importante è che tu riesca almeno a leggerlo, perciò fai pure con calma e prenditi tutto il tempo necessario e di cui hai bisogno prima di rispondermi. Grazie in anticipo e scusa per la lunghezza del messaggio.--Davide King (msg) 19:09, 29 ott 2015 (CET)

Grazie mille per la tua risposta; apprezzo sempre molto i tuoi pareri e ti ringrazio per i consigli. Per quanto riguarda la questione con Refill, io non ho mai voluto metterla sul personale e ho sempre detto che ero dispiaciuto per tutta questa situazione creatosi e che lo ritengo un buon utente, però mi infastidisce che lui mi accusi di certe cose quando lui è il primo a farle oppure quando afferma che io dico falsità quando so di dire il vero, anche se per certi versi lo giustifico, perché mi ha frainteso. Tornano alla questione, come potrai vedere nell'ultimo messaggio poco sopra il tuo, lui mi ha detto questo: "Quindi, come la si mette? Io sono convinto dei miei edit e tu dei tuoi..... Per prima cosa, visto che tra gli utenti che hanno votato la proposta di voce c'è chi non è d'accordo proprio su tutto io riaprirei la discussione per decidere una volta per tutte il modello DEFINITIVO, ogni utente interessato dice la propria sulle cose che non gli vanno bene, le proposte si mettono ai voti e vediamo come va". Sinceramente, però, perché si dovrebbe fare tutto ciò quando lui è l'unico ad essere in disaccordo, su modifiche minori per giunta? Ripeto, se c'è qualcuno che potrebbe anche adeguarsi al modello di voce quello è lui, perché io mi sono preso la briga di fare tutto il lavoro. In ogni caso, ti invito comunque a dire la tua; perché, credimi, qua un accordo non lo si raggiunge. Tutta questa situazione può concludersi solo se uno dei due accetta di adeguarsi al modello di voce dell'altro; e visto che io ci ho perso mesi e mesi per crearlo, credo sarebbe più giusto che quello ad adeguarsi sia lui, considerando anche che, ripeto, si tratta solo di modifiche minori ed è l'unico a lamentarsi a riguardo. Tra l'altro, adesso sembra essersi preso una pausa. Dunque, come ho già detto, ti invito a dire comunque la tua proprio perché potresti anche convincermi; voglio dire, se tu mi dici che alla fine la sua versione è davvero oggettivamente meglio, io mi fido e allora la accetterò e sarò io a farmi da parte e ad accettare il suo modello di voce. Anche perché alla fine si tratta solo di dirmi se usare i "== ==" o gli asterischi. Ti ho inviato dei link delle nostre differenti versioni; dacci un'occhiata e fammi sapere cosa ne pensi. Dimmi quale versione preferisci personalmente e quale invece credi che sia oggettivamente la migliore tra le due versioni. Grazie ancora.--Davide King (msg) 11:43, 3 nov 2015 (CET)
Grazie per la risposta esaustiva e scusa se ti rispondo solo adesso. Cosa ne pensi delle due versioni, comunque? Quale preferisci, nonostante tutto? Lo so che le sue intenzioni sono buone e non le ho mai messe in dubbio e sono d'accordo con te; purtroppo siamo davvero in pochi. Non ho mai detto che le sue modifiche siano "improprie", semplicemente ritengo che nella mia versione la sezione "Nel wrestling" è organizzata e formattata meglio; poi è vero che l'aver svolto tutto il lavoro non mi da automaticamente il diritto di far passare la mia versione del modello di voce, però dicevo che se malauguratamente non si dovesse riuscire a raggiungere a un accordo e uno tra me e lui si troverà costretto a fare un compromesso e ad accettare la versione dell'altro, mi sembrerebbe più giusto che questo compromesso lo facesse lui, visto che io mi sono preso la briga di sistemare e creare da zero il modello di voce con lui che non ha mai risposto alle mie richieste d'aiuto; e il mio modello di voce è stato apprezzato praticamente da tutti e solo lui vuole delle modifiche, tra l'altro minori. Ovviamente si spera che ciò non sia necessario e che si raggiunga una soluzione migliore. Detto chiesto, dispiace anche a me, ma se questa è l'unica soluzione – che così sia. Tra l'altro, ho visto che lui è in pausa. Quindi, come si procede adesso?--Davide King (msg) 21:35, 13 nov 2015 (CET)
Mi fa comunque piacere saperlo. E lo so che ciò non mi da alcun diritto, l'ho detto proprio come ipotesi ultima, ma anch'io spero che si possa raggiungere una soluzione per tutti; intendevo dire che, a parti invertite, se lui avesse svolto tutto il lavoro e io non avrei mai risposto alle sue richieste di aiuti o pareri, beh, non ci sarebbe stato nemmeno da discutere perché in quel caso sarei stato anche disposto ad accettare e rispettare la sua versione. Comunque, sono d'accordo sul fare la votazione, ma quando si farà esattamente? Potresti aiutarmi ad organizzarla, per favore? Grazie ancora.--Davide King (msg) 04:52, 17 nov 2015 (CET)
Rispondo solo ora perchè ho avuto alcuni problemi personali e non ho molto tempo a disposizione, cmq io ho proposto un'analisi del modello di voce (visto che anche chi ha votato a suo favore adesso ha dei dubbi) e gli utenti che non sono d'accordo con qualcosa lo scrivono e si mette ai voti, così da chiudere la questione una volte per tutte e mi ha risposto "perchè dovrei farla"? Ti sembra una risposta aguata? Dubito che un utente possa evitare una votazione... Io sono sempre disponibile a discutere, però ormai la cosa è "leggermente" sfuggita di mano (e nonostante lui dica che non vuole scendere nel personale è quello che sta facendo...). Visto che non c'è verso di trovare un accordo, la votazione mi sembra l'unica soluzione per chiudere la questione. Saluti. --REFILL (scrivimi) 16:13, 17 nov 2015 (CET)
[@ Refill], guarda che ho detto ciò solo perché una soluzione si era già trovata, ma tu eri l'unico a cui andava bene (questi presunti utenti che hanno avuto dubbi non ne hanno mai parlato nella pagina di discussione e l'unico sarebbe Punk35showoff). Poi quello era solo un ultimo tentativo per cercare di raggiungere un compromesso; dici che sei sempre disponibile a discutere, a raggiungere un compromesso, quindi cosa ti costava accettare la mia versione e porre fine a tutto ciò pacificamente? Perché io, a parti invertite, se tu avessi svolto tutto il lavoro e io non avrei mai risposto alle tue richieste di aiuti o pareri, beh, non ci sarebbe stato nemmeno da discutere perché in quel caso sarei stato anche disposto ad accettare e rispettare la tua versione; però le cose non sono andate così. Visto che la situazione sembra non risolvibile pacificamente tra me e te, allora per me va bene risolverla con questa votazione e infatti in questi giorni in cui tu non c'eri ne ho parlato con Anima della notte e, come puoi vedere, la votazione è già partita.--Davide King (msg) 20:33, 18 nov 2015 (CET)
Cosa ti costa accettarla? Se non sono d'accordo con alcune cose, nulla mi vieta di sollevare la questione, sei solo tu che la vedi come un "disturbo". Ma ora basta, non ho voglia di ripetere per la millesima volta le stesse cose. Aspettiamo la votazione.--REFILL (scrivimi) 10:21, 19 nov 2015 (CET)
Va bene, [@ Refill], ho capito. Intendevo dire che, visto che dici sempre di essere disposto a raggiungere un compromesso, non potevi giungere a un compromesso e a fare questo piccolo sacrificio e accettare il mio modello di voce, considerando che tu sei l'unico a lamentarsi in questo modo e che agli altri, bene o male, non hanno problemi sul modello di voce? Ma va bene, adesso non importa. Parlando della votazione, cosa si fa? Ho visto che non ha votato ancora nessuno... Comunque, non so come non ho fatto a pensarci prima, ma credo finalmente di aver raggiunto un compromesso ottimo per entrambi; se ti intestardirti anche questa volta, non accettando il mio compromesso, allora mi arrabbio sul serio: in pratica accetto il tuo modello di voce. Per la sezione "Nel wrestling" useremo le "=== ===", ma ti chiedo ti permettermi di aggiungere gli *, ma solo quando un wrestler ha avuto più di un personaggio (vedasi Kane, The Undertaker e Stone Cold Steve Austin); per intenderci, aggiungerò l'asterisco solo nella parte * Come "ring name" oppure nella parte * Nome federazione per i wrestler che hanno avuto diverse musiche d'ingresso in più federazioni; oltre ad aggiungere gli asterischi anche al nome delle federazioni della sezione "Titoli e riconoscimenti" (alla fine si tratta di un elenco, quindi penso che ci può stare e graficamente mi sembra meglio. Davvero, io riesco a trovare solo lati positivi: la sezione "Nel wrestling" alla fine è come la vuoi tu, ossia con l'uso dei "=== ===", cosicché i vari titoli delle sezioni "Mosse finali", "Mosse caratteristiche", "Manager" e così via, appaiono nell'indice e si possono modificare sezione per volta; inoltre, ripeto, gli * li userò solo per quei wrestler che hanno anche la sezione * Come "ring name". Per farti capire meglio, vedi qui. Non credete che sia un buon compromesso e alla fine forse la migliore soluzione possibile?--Davide King (msg) 03:36, 20 nov 2015 (CET)
Ok, mi sembra ragionevole, però evita roba tipo "o accetti o mi arrabbio sul serio". Io accetto se penso che sia la cosa migliore per la pagina.--REFILL (scrivimi) 15:18, 20 nov 2015 (CET)
Perfetto, grazie mille, [@ Refill]. Ovviamente non intendevo sul serio e l'ho "detto" con tono scherzoso, ma ti chiedo scusa se ti ha infastidito. Sono contento che alla fine si è raggiunto un compromesso, che secondo me è anche la soluzione migliore.--Davide King (msg) 19:25, 20 nov 2015 (CET)

Re: Don Lurio

Figurati, se mi hanno dato i tastini bisogna usarli quando c'è bisogno e non lasciarli fermi a fare la muffa. Ricambio i saluti e auguro anche a te un buon proseguimento. :-) Restu20 17:46, 3 nov 2015 (CET)

Stazione di Ischitella

Occhio ;)--Ale Sasso (msg) 11:31, 10 nov 2015 (CET)

En passant: anche tu sei di quelli rari a trovarsi.--Ale Sasso (msg) 23:21, 10 nov 2015 (CET)

Re: votazione

Parlando della votazione, i ringrazio per averla aperta e più voti e pareri si hanno, meglio è, soprattutto considerando che non è assolutamente necessario saperne della disciplina, visto che bisogna solo dire quale versione del modello di voce è effettivamente la migliore: quindi i pochi utenti del progetto ed eventualmente tutti gli altri utenti e amministratori imparziali come te, così da evitare del tutto eventuali lamentale.--Davide King (msg) 20:33, 18 nov 2015 (CET)

RE: Discussione

Hai ragione, scusami, quando ho risposto andavo di fretta e ho dato per scontato che fosse la pagina di Davide.--REFILL (scrivimi) 16:34, 21 nov 2015 (CET)

Internationalman2014

Grazie per il tuo aiuto. Io ho tradotto il testo wiki tedesco. La mia domando piu che altro e se ci sono errori di italiano. ;)--Internationalman2014 (msg) 00:33, 24 nov 2015 (CET)

Re: Pagina di discussione

Non ti preoccupare, spesso ricostruire il tutto è a tutti gli effetti un puzzle! Buona serata! --Aplasia 22:04, 24 nov 2015 (CET)

RE: discussione

Ti chiedo umilmente scusa. Farò più attenzione la prossima volta.--Davide King (msg) 07:22, 27 nov 2015 (CET)

RE: Spostamenti

Grazie--Magularia (msg) 11:11, 28 nov 2015 (CET)

RE:Pagina di discussione

Grazie mille :)--Formica rufa 14:55, 28 nov 2015 (CET)

Risposta

Ciao, in effetti su imdb ci sono, e vista anche la foto presente credo che la pagina sia gestita da lui stesso, un amico o il suo agente. Sensazione personale, eh. Comunque visto che la fonte c'è, possiamo anche mettere su i dati. Per la filmografia vedrò di dare una sistemata più tardi io, se credi. --Vergerus Scrivimi 18:50, 30 nov 2015 (CET)

Pulizia

Continuerà, magari ripuliamo alla fine... Ciao, e grazie! --Euphydryas (msg) 16:47, 4 dic 2015 (CET)

Kodl

Ciao. Ti segnalo che ho annullato la tua richiesta di cancellazione immediata--Formica rufa 19:58, 6 dic 2015 (CET)

No, aspetta, mi sono perso. Dov'è la voce?--Formica rufa 19:59, 6 dic 2015 (CET)
Ah, adesso ha un senso: L al posto della R. Cancellate entrambe e scusa per averti fatto perdere tempo--Formica rufa 20:03, 6 dic 2015 (CET)

Avviso

Grazie per avermelo detto!! Cordiali saluti. --5Guire9 (msg) 00:46, 7 dic 2015 (CET)

Modifiche "il segreto (soap opera)"

Mi rivolgo a lei....... Ho segnalato le modifiche errate effettuate nella pagina "il segreto (soap opera)", però un utente non ha acconsentito alla mia richiesta, non so che fare!! Si può almeno bloccarli???--5Guire9 (msg) 00:53, 7 dic 2015 (CET)

Ho provato tantissime volte a scrivergli, ma non mi rispondono!!!--5Guire9 (msg) 01:32, 7 dic 2015 (CET)
Grazie per il consiglio!! Cordiali saluti.--5Guire9 (msg) 02:03, 7 dic 2015 (CET)

Portali et similia

Ciao. Grazie per entrambi i messaggi, quello di ieri e quello della scorsa settimana sul Progetto:Corea --Rago (msg) 08:47, 7 dic 2015 (CET)

RE: WIP open

Grazie, mi ero completamente dimenticato di averli lasciati :) --Tartufo (msg) 11:55, 7 dic 2015 (CET)

Re

Ciao, il fatto che un redirect sia orfano non è condizione sufficiente per la sua cancellazione: quella di "Territorio Dipendente Britannico" era la precedente denominazione di "Territorio britannico d'oltremare" e trova una sua trattazione, seppur scarna, nella voce cui si viene reindirizzati. Poi, avendo visto che hai spostato le voci in questione utilizzando il minuscolo, si può fare un redirect con il minuscolo ("Territorio dipendente britannico" anziché "Territorio Dipendente Britannico") e cancellare quello con il maiuscolo, ma finché non sia creato il redirect con il minuscolo, non si può procedere con la cancellazione del redirect con il maiuscolo. Cordialità, --151 cp (msg) 00:47, 9 dic 2015 (CET)

Per essere precisi, sarebbe necessario spostare a "Territorio d'oltremare britannico", dato che nelle traduzioni dall'inglese si va "a ritroso" (cfr. Treccani, Territorio antartico britannico, traduzione di "British Antarctic Territory"). --151 cp (msg) 00:54, 9 dic 2015 (CET)
Certo, ho fatto l'esempio dell'Antartico "a dimostrazione" (semmai occorra dimostrarlo) che nelle traduzioni si va a ritroso con riferimento agli aggettivi: così come "British Antarctic" + "Territory" si traduce "Territorio" + "Antartico Britannico" (e non "Britannico Antartico"), allo stesso modo "British Overseas" "Territory" si traduce "Territorio" "d'Oltremare Britannico" (e non Britannico d'Oltremare"). --151 cp (msg) 01:17, 9 dic 2015 (CET)
Eh sì, purtroppo la regola si ripropone in vari ambiti (anche in politica: per es., "Partito Socialista Italiano" è reso da "Italian Socialist Party"). Ciao! --151 cp (msg) 01:28, 9 dic 2015 (CET)

C4+C13

Ciao, si, stavo solo guardando quale link mettere perchè gran parte del testo era lo stesso anche su altri 3-4 siti, grazie anche a te, in ogni caso non scappava questa :-)--Kirk39 Dimmi! 02:37, 10 dic 2015 (CET)

C9 per il portale Stuart

Ciao. Venivo per scriverti che alcune delle pagine non sono orfane, e non va troppo benissimo, mettiamola così :) Però cercando una talk di progetto/portale in cui fare presente la cosa (pensando si trattasse di uno spostamento concordato dal progetto di riferimento) non l'ho trovata: c'è un consenso dietro quella valanga di spostamenti e cancellazioni? --Dry Martini confidati col barista 00:47, 12 dic 2015 (CET)

Più che altro mi sa che non ci sono molte regole sulla gestione dei portali né sulla loro nomenclatura, di solito perché ogni progetto tematico si gestisce i propri e nel caso in cui intervengano utenti esterni al progetto (leggi: l'admin di turno) si possono sempre linkare le talk di progetto o qualche convenzione salvata come sottopagina di progetto. Non saprei bene come regolarmi: in questo caso vedo che lo spostamento è stato motivato con "siccome la voce di riferimento è stata spostata, ha senso che il portale segua la stessa sorte" (riformulo), e mi sembra una motivazione di buon senso. In linea generale per casi come questo avrei preferito vedere qualcosa di più nella motivazione del template. Magari [@ Tenebroso], essendo il proponente, ha delle considerazioni da offrire che a noi sfuggono, sentiamo che dice. Come consiglio per il futuro, visto che adesso sei mover: quando ci sono questi lavori mastodontici parati un po' di più il culo e chiedi spiegazioni :) (insomma, non fare come ho fatto io, complice l'ora tarda :P ) --Dry Martini confidati col barista 01:06, 12 dic 2015 (CET)
Nel frattempo [@ IndyJr] ne ha fatte un altro po', sinceramente bloccare tutte le cancellazioni per una questione simile mi sembra un'esagerazione. Io purtroppo sto crollando e domani devo svegliarmi prestino, quindi magari fixo altre due inclusioni e poi controllo la situazione domani mattina mentre faccio colazione. --Dry Martini confidati col barista 01:16, 12 dic 2015 (CET)
e anche [@ Dry Martini]Io ho esaudito solo la richiesta di soppressione dei redirect, a spostamento già avvenuto. Paradossalmente, se questi spostamenti fossero errati, è più semplice ripristinarli se non c'è fra i piedi il redirect. Ma per il resto in effetti è bene ricordare a chi fa richieste massive di aver prima ottenuto il consenso se non si tratta di casi lampanti. Buona notte a tutti. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:21, 12 dic 2015 (CET)
e [@ Dry Martini]. Segnalo che in Categoria:Cancellare subito ci sono altre dieci richieste di C9 pendenti analoghe, da valutare se sia il caso di rollbaccarle prima che le esegua un altro admin. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:27, 12 dic 2015 (CET)
Sì, sì [@ IndyJr] figurati, mica è colpa tua :) Non avevo considerato che in effetti cancellando i redirect diventa più facile annullare gli spostamenti... Ad ogni buon conto ti ho pingato anche per capire cosa fare con il resto della cat: riesci a passare due secondi in IRC? --Dry Martini confidati col barista 01:28, 12 dic 2015 (CET)
Vito mi sta dando un parere in chan, e per lui la richiesta andava fatta passare per i Bot. Ovviamente concordo. Adesso le pagine sono tutte orfane. Per la considerazione fatta da IndyJr, sarei a questo punto per cancellare anche le ultime sottopagine superstiti e domani discutiamo se e come andava gestita la cosa. --Dry Martini confidati col barista 01:53, 12 dic 2015 (CET)

[← Rientro] Finito. Sì, con i flag che permettono di "fare cose" (soprattutto se usi la soppressione del redirect) bisogna mettersi nell'ottica che adesso sei l'ultimo paio di occhi che valuterà quella richiesta, e quindi se sbagli come minimo devi annullare tutto a manina :) (mentre, appunto, se da autoverificato canni a mettere un {{del|C4}} c'è comunque qualcun altro che sistema). Adesso sto veramente crollando. Buona notte! --Dry Martini confidati col barista 02:07, 12 dic 2015 (CET)

Eccomi per un de-briefing a mente fresca: pensavo di aggiungere un appunto da qualche parte su come gestire casi come questo (non tanto da dove sono intervenuto io, piuttosto come prevenirli), ma in effetti la raccomandazione è abbastanza banale e non so dove metterla. Il punto è che bisogna ottenere (e, se si sta gestendo una richiesta altrui, verificarne la sussistenza) un consenso prima di fare spostamenti massivi. Aiuto:Sposta è un po' rivolta a tutti, ma mi sembra un buon posto, abbastanza in vista, così come una sezione di "consigli per i mover" in WP:Mover e magari qualcosa nel manuale di Template:Sposta. C'è qualche cosa in particolare che pensi potrebbe essere utile avere nel "bignami"? --Dry Martini confidati col barista 13:52, 12 dic 2015 (CET)
No, mi dispiace ma qui non concordo. Quella richiesta era un po' una chiavica dall'inizio e se fosse stata fatta per bene (come diceva Vito: bisognava passare per i Bot) non ci sarebbe stato bisogno né dei tuoi spostamenti né che intervenisse un amministratore a cancellare le pagine (che tra l'altro non erano orfane, controllo che dev'essere fatto da chi propone la cancellazione). Ora, evidentemente c'è stato un insieme di concause, ma era un caso abbastanza tipico di spostamento con sottopagine, non proprio "uno su un milione". I mover servono proprio per gestire gli spostamenti complessi e se poi deve intervenire qualcun altro a sistemare alla fine il lavoro aumenta anziché distribuirsi su più utenti. Il punto qui è che la motivazione era ballerina e prima di spostare una massa simile di pagine (ci è voluta un'ora e mezza a cancellarle, capire il da farsi, orfanizzarle, intasando ultime modifiche e log delle cancellazioni) bisogna come minimo farsi due domande e chiedere conto a chi ha fatto la richiesta. Non ne sto facendo una colpa a te, non ne ho assolutamente titolo (anche perché c'è stata anche una mia mancanza dato che non ho controllato bene prima di iniziare a cancellare), voglio solo evitare che altri si trovino nella stessa situazione e magari alla stessa ora. Il mio sospetto è che, siccome fino a poco tempo fa le richieste di spostamento complesse erano demandate agli admin, nelle pagine di aiuto non ci sia troppa enfasi sul fatto che le richieste di spostamento non vanno accolte a occhi chiusi, ma devono essere valutate in modo critico sia dal punto di vista formale che sostanziale. Domani chiedo in Discussioni Wikipedia:Mover. Buona serata! --Dry Martini confidati col barista 17:54, 12 dic 2015 (CET)

Richiesta di spostamento

Credo proprio di aver fatto un errore, chiedo scusa.--91.66.58.232 (msg) 18:50, 13 dic 2015 (CET)

Cancellazione della pagina di prova "Editoria digitale"

Ciao, mi chiedo per quale motivo sia stata cancellata la mia pagina di prova. Comunque, l'ho perfezionata secondo i criteri richiesti da Wikipedia. Spero che possiate visualizzare le modifiche per poi pubblicare la mia pagina. Siligo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Siligo (discussioni · contributi) 17:48 14 dic 2015 (CET).

Arancia meccanica

Stavo per effettuare lo spostamento io ma mi hai preceduto. Ti volevo dire due cose in proposito. La prima è che visto che la pagina era stata spostata a Arancia meccanica a Arancia meccanica (film) nel 2012 e fatta l'inversione del redirect all'inizio di quest'anno mi ero sentito in dovere di avvisare Lucas (non ti linko la discussione che puoi comunque facilmente trovare per non disturbare Lucas stesso) che era stato l'artefice del secondo spostamento. Secondo, pur avenro fatto un buon lavoro, questo è rimasto un'opera incompiuta. Infatti tutte le pagine che puntavano a Arancia meccanica ora puntano a una disambigua. Per fare un lavoro fatto bene tuti i link dovrebbero essere corretti a Arancia meccanica (film) o, se il caso, leggendo ciscuna singola voce, a Arancia meccanica (romanzo). Beninteso, queste non sono critiche ma solo un paio di spunti per migliorare. ;-) --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 07:05, 15 dic 2015 (CET)

C9

Ciao. Ti segnalo questo rollback. Il titolo originale è uno degli esempi da manuale di redirect utile. O mi sfugge qualcosa?--Formica rufa 19:52, 15 dic 2015 (CET)

Disambiguazione

Ma sei sicuro sicuro degli spostamenti fatti sui due attori John Howard omonimi? Guardando in giro, ad esempio in Categoria:Attori australiani, parrebbe che la disambigua tipo sia "attore nazionalità" e non sugli anni di nascita morte. Diversamente mi sa che ce ne sono anche tante altre da spostare.

Personalmente mi è indifferente la scelta, la cosa che "urta" la mia sensibilità è solo quando le scelte non sono omogenee :-))))))))

Ciao --Pil56 (msg) 18:38, 16 dic 2015 (CET)

E, a spanne, anche per l'altro redirect da orfanizzare e cancellare, Renato Cattaneo, mi sa che la disambigua dovrebbe essere (calciatore anno/i), non solo con l'anno. --Pil56 (msg) 18:43, 16 dic 2015 (CET)
Di disambigue "biografiche" credo di non averne mai fatte neppure una, però, lavorando con il bot ho visto un sacco di voci disambiguate e mi sembra che siano pressoché tutte disambiguate con "attività" e, nel caso non bastasse quella, con "attività" "nazionalità". Recentemente so di essere incappato anche in un qualche "tizio (calciatore sudcoreano anno di nascita)"!!!!!!
Comunque credo ci siano delle pagine di aiuto specifiche che indicano le linee guida in merito; in questo momento non ho tempo di cercarle, però [@ Superchilum] a mia memoria è un mago in queste cose e ti riuscirà sicuramente a spiegare tutto :-) --Pil56 (msg) 22:35, 16 dic 2015 (CET)

[← Rientro][@ Pil56] (e già che ci sono pingo anche [@ Pequod76]) la convenzione è Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Biografie#Disambiguazione: prima per attività, poi per anno di nascita (se vivente) o anno di nascita-anno di morte (se morto). Comunque, se ad es. gli unici due significati di "Tizio Caio" sono due calciatori, non vedrei nulla di strano a non usare l'attività e usare solo l'anno, "Tizio Caio (19xx)" e "Tizio Caio (19yy)". --Superchilum(scrivimi) 22:41, 16 dic 2015 (CET)

[@ Superchilum] (così continuiamo a rompere le p.... a chi ci sta ospitando :-) ): quindi i casi di cui sopra, i due attori di nazionalità diversa e i due calciatori italiani omonimi, vanno bene come li ha spostati il nostro gentile anfitrione? :-) --Pil56 (msg) 22:47, 16 dic 2015 (CET)
i due Renato Cattaneo rientrano nel caso di cui parlavo prima, ufficialmente dovrebbero essere "calciatore XXXX", ma da buon senso se si tratta solo di due calciatori la disambigua "calciatore" diventa IMHO inutile; in ogni caso la cosa non è specificata da nessuna parte, quindi si dovrebbe decidere. I John Howard invece sono errati, perché esistono persone con quel nome di attività diversa, quindi i 3 link blu dovrebbero essere "John Howard (politico 1939)" (come si vede da en.wiki esistono altri politici con quel nome), "John Howard (attore 1913-1995)" e "John Howard (attore 1952)". --Superchilum(scrivimi) 22:52, 16 dic 2015 (CET)
[@ Pil56, Superchilum] Invito voi e Anima della notte a partecipare a questa discussione. Così formalizziamo qualcosa! :) pqd...Ƿƿ 01:44, 17 dic 2015 (CET)

Monitoraggio e protezioni voci

Ciao, ti scrivo innanzitutto per saperne di più sul monitoraggio voci. Ho già letto la pagina di servizio, però avrei comunque alcune domande: può farlo [intendo monitorare le voci e dare un voto] qualunque utente iscritto oppure c'è una particolare procedura da seguire? Ho anche messo il template ad alcune voci (alcune credo anche importanti) che non l'avevano ancora, e spero di aver fatto bene, però nessuno ha ancora fatto il monitoraggio di qualità. Se posso, io sarei anche disponibile a farlo, però potrei sbagliare. In generale, e non solo nelle voci di wrestling, ho trovato alcune voci importanti non valutate oppure alcune risalenti ad alcuni anni fa, ma che, dopo averle lette, mi sembrano migliorate: per esempio, per Mozart si dice che "Nella sezione biografia si parla molto approfonditamente dei viaggi in Italia, ma ci sono solo sette righe per i suoi anni passati a Vienna dal 1780 alla sua morte (undici anni di mostruosa produttività e maturazione). Alcune sezioni completamente prive di note puntuali". Magari ci sono ancora delle note da sistemare, ma mi pare che la parte degli anni passati a Vienna dal 1780 alla sua morte adesso sono state decisamente approfondite e in questo caso l'ultimo monitoraggio risale al giugno 2012); oppure ci sono voci importanti come Beethoven, che mi sembra scritta abbastanza bene e che secondo me meriterebbe un monitoraggio, anche per capire cosa c'è da migliorare; o ancora, voci che sono state monitorate anche recentemente, ma che sono state migliorate velocemente a tal punto che potrebbero passare da una c a una b, oppure da una b o una a. Insomma, per farla breve, vorrei chiederti di più al riguardo per capire meglio come funziona e come posso aiutare a contribuire.

Non è possibile proteggere tutte le voci, però credo che a questo punto almeno le voci di wrestling più importanti andrebbero protette, perché ci sono sempre tanti IP che modificano inserendo la telecronaca show-per-show, spesso pure in maniera grammaticalmente scorretta e senza alcuna fonte, oppure che continuano a togliere template nonostante sia stato ripetuto più e più volte che servono, o addirittura inseriscono informazioni totalmente sbagliate. Certo, si può sempre annullare tali modifiche e cercare di spiegare che sono sbagliate, ma ormai sono passati mesi e mesi, tali "modifiche" continuano e la situazione sta diventando stancante e frustrante.

Grazie mille in anticipo e scusa ancora per le tante domande. :-)--Davide King (msg) 17:26, 24 dic 2015 (CET)

Ti ringrazio per la risposta e buon Natale anche a te. :-) Mi rivolgo a te perché mi fido, ti sei sempre dimostrato gentile e disponibile e mi hai sempre risposto puntualmente; spero di crearti problemi.
Ho capito, sei stato chiarissimo. Non so se tu hai mai monitorato una voce o se ti va di farlo, però io sono disponibile ad aiutarti. Purtroppo lo sapevo già, ma in realtà io stavo parlando più in generale, per questo ti ho fatto gli esempi di Mozart e Beethoven. Per le voci di wrestling ne parlerò con Kirk39, che ho visto che alcune voci le ha monitorate, e magari mi organizzerò con Refill per farlo insieme.
Sapevo già anche questo e lo capisco; forse però non mi sono spiegato bene. in realtà anche per me andrebbe bene semplicemente semi-proteggere le voci più "vandalizzate" per una o due settimane e vedere come va. Grazie ancora. :-)--Davide King (msg) 04:42, 25 dic 2015 (CET)
Ti capisco, per certi verso anch'io sono così. Comunque grazie ancora. :-)--Davide King (msg) 14:19, 26 dic 2015 (CET)

Caccia all'uomo

Ok, grazie per la precisazione.
P.S. Appena avrò altro tempo tradurrò la sotto-categoria "Episodi" di questa voce dalla voce in inglese a questa in italiano. - Gattino1313 19:04, 26 dic 2015

Pagina delle prove

C'è un protezione in atto sulla pagina? non mi sembra. Questa pagina è a disposizione di chiunque, pertanto proprio l'ultima a dover essere protetta e solo in casi particolari; infatti l'ultima volta lo è stata il 4 dicembre e solo per due ore a causa di un noto vandalo che ci allieta con i suoi insulti da alcuni anni. --Elwood (msg) 19:52, 26 dic 2015 (CET)

La pagina è comunque e da sempre protetta dagli spostamenti e che io mi ricordi l'avviso non c'è mai stato, suppongo in conseguenza di questa vecchia discussione per non confondere chi vuole provare. Tant'è vero che se utilizzi il ripristino semiautomatico (questo per intenderci) ti rimanda a una versione di qualche anno fa senza che il lucchetto venga apposto. --Elwood (msg) 21:44, 26 dic 2015 (CET)

Il segreto (soap opera)

Scusami, ma non so cosa fare!!! Modificano continuamente la pagina "Il segreto (soap opera)", inserendo informazioni scorrette. Non so cosa fare! 5Guire9 (msg) 21:48, 30 dic 2015 (CET)

Grazie, cordiali saluti! 5Guire9 (msg) 23:28, 30 dic 2015 (CET)
[↓↑ fuori crono] Tu che ne pensi riguardo le stagioni? Ne abbiamo parlato nella pagina di discussione del Segreto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5Guire9 (discussioni · contributi) 18:33 3 gen 2016 (CET).

Muchas gracias...

de la revertada, senor! A la proxima, carramba. --Pigr8 La Buca della Memoria 12:59, 31 dic 2015 (CET)

Non pubblicazione pagina

Salve, noto che la mia pagina sull' Editoria digitale, non è ancora stata pubblicata, per quale motivo? Siligo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Siligo (discussioni · contributi) 12:14 1º gen 2016.

Jetix - Disney XD

Grazie a te.. mi onora che qualcuno faccia i complimenti. Per Jetix e correlati guarda ho visto che l'utente Sasq uacths ha fatto modifiche di grossa entità senza aver trovato nessuna discussione con la comunità. E' il caso di segnalarlo? Nel frattempo ne approfitto per farti gli auguri di Buon Anno. --stupoto (msg) 13:15, 1º gen 2016 (CET)

Grazie!

Ciao Anima della notte! Ti ringrazio! --MaxDel (msg) 17:25, 1° gen 2016 (CET)

Video Calabria

Mi sa che ci siamo un po' pestati i piedi, ma alla fine la voce è adesso al titolo corretto. --valepert 23:41, 1° gen 2016 (CET)

Spostamento a titolo consono

Ah, io pensavo che fossero solo nella sandbox. Il tuo suggerimento di far vedere il l'aspetto nel corso degli anni mi sembra molto interessante. per quanto riguarda le immagini a questo punto forse solo su una ho un dubbio minimo (diciamo meno dell'1%) però se non è nella sandbox ma sui commons di Wikipedia forse è meglio toglierla; per sicurezza. Puoi dirmi come si fa? Ciao grazie Giomatobe — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giomatobe (discussioni · contributi) 20:28 2 gen 2016 (CET).

Perfetto, grazie ho seguito i tuoi suggerimenti. La motivazione l'ho scritta direttamente in inglese. In pratica ho detto che il file è stato inserito per prova e non c'è certezza dell'autore della foto. Ciao e grazie. Giomatobe — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giomatobe (discussioni · contributi) 21:09 2 gen 2016 (CET).

Orobie (mensile)

Buona sera, ho visto che sei intervenuta sulla cancellazione della pagina Orobie. Io non contesto il fatto che non venga accettata, se è una regola, le regole ci sono per essere rispettate, ma mi chiedo perchè le regole non sono per tutti? Solo questo. Grazie, buona sera a te. --Nazasca (msg) 20:31, 2 gen 2016 (CET)

Grazie d'avermi risposto, so bene tutto quello che hai detto, ho da tempo presentato il quesito in progetto editoria, più di una volta, nn è mai intervenuto nessuno. Mi piace scrivere le voci, con le note e cose che conosco bene, sicuramente non intervenire su altre che non conosco o parlare di altre nominandole, però caratterialmente non butto mai parole. Grazie comunque. --Nazasca (msg) 21:07, 2 gen 2016 (CET)

Spostamento a titolo consono

Ciao, scusa per la firma, non avevo capito; scusa anche per aver modificato il testo ma non ho ancora capito come si fa "rispondi" ad una discussione. Ogni volta ne faccio una nuova (aggiungi discussione) con lo stesso titolo.... c'è un modo più intuitivo per fare più veloce? --Giomatobe (msg) 20:52, 3 gen 2016 (CET)

Re: Il segreto (soap opera)

Grazie, buon 2016 anche a te! Cordiali saluti. 5Guire9 (msg) 21:24, 3 gen 2016 (CET)

TLC Telecampione

Io, IP --151.36.112.188 (msg) ho aggiornato e rivisto la pagina TLC Telecampione in quanto contenevano informazioni vecchie ed obsolete. Contribuisci anche tu, ad aggiornare e rivedere la pagina TLC Telecampione. Fammi sapere. Ciao, --151.36.112.188 (msg) 18:57, 7 gen 2016 (CET)

Re: spostamento a titolo standard

ho visto e ti ringrazio, ho da sistemare cosette avendo problemi con il pc...e poi la voce sarà di tutti. buonanotte a te --Nazasca (msg) 23:27, 7 gen 2016 (CET)

...ecco spiegato il problema del mio pc, si blocca e non mi lascia vedere..mi scuso per il doppione.--Nazasca (msg) 23:29, 7 gen 2016 (CET)

Grazie

Grazie per l'immediata sistemazione! --PrinceMy (msg) 18:58, 9 gen 2016 (CET)

C9

Ciao! Ho annullato perché a quel redirect di talk punta l'oggetto stesso della modifica con lo spostamento. Cmq sì, questi redirect possono essere cancellati per c9 solo se sostanzialmente orfani. Link da pagine personali possono essere considerati "per cortesia", ma link "comunitari" impongono il mantenimento. Cum grano salis, s'intende. Scusa la brevità, ma edito da smartofono. pqd...Ƿƿ 01:57, 10 gen 2016 (CET)

Re:Pagine "sospette"

Ciao! Ho dato un'occhiata alle voci e in effetti è sembrato anche a me che più di tanto non si potesse fare, quindi ho aperto due pdc. Anche se in ritardo, buon anno anche a te! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:34, 10 gen 2016 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Anima_della_notte/Archivio5&oldid=111621425"