Discussione:WWE

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aziende
Sport
Wrestling
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (febbraio 2011).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
AI contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2011
WWE è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
la voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi votazione
la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi discussione

Sostituito "champion" con "title", perché, come si evince dal nome, il paragrafo riguarda i titoli e non gli attuali campioni.--Mr.T 23:07, Lug 24, 2005 (CEST)

Brock Lesnar[modifica wikitesto]

Le modifiche del 17/08/2006 ad opera di 82.51.16.49 hanno portato all'inserimento di Brock Lesnar tra gli atleti del roster di SmackDown! poichè si prevede il suo rientro nel 2008. Non vi è alcuna conferma in merito, è inutile quindi inserire l'atleta tra i lottatori di quel roster. Inoltre, anche se tornasse davvero nel 2008, nell'elenco non andrebbe comunque inserito, in quanto esso rigurda l'insieme dei lottatori effettivamente sotto contratto. -- Bella Situazione (show your love!) 11:53, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Tabelle[modifica wikitesto]

Non capisco ma quando inserisco le tabelle nella colonna roster mi appare il nome del titolo come mai? --Francescointerman 01:39, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Effettuata la correzione. Non credo di riuscire a spiegare cosa ho fatto, forse guardando qui riuscirai a capire! La modifica che ti interessa è la prima delle tre che ho fatto! ;) -- Bella Situazione (show your love!) 10:23, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Montreal Screwjob[modifica wikitesto]

Per diminuire la lunghezza della voce si potrebbe in qualche modo eliminare la parte relativa allo screewjob, visto che esiste una pagina apposita. Che ne dite?-- bs (talk) 12:42, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ah, vedo amnche che la parte contenuta in WWE è molto più dettagliata di quella della voce stessa. oggi nela tardo pomeriggio, se nessuno può metterci mano prima, sistemreò io il tutto.-- bs (talk) 12:44, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Monday night war[modifica wikitesto]

Il pezzo tagliato dice questo:

  • Sotto la guida di Eric Bischoff, la World Championship Wrestling (WCW), il nuovo nome per la federazione principale della NWA Jim Crockett Promotions, dopo il suo acquisto da parte di Ted Turner, iniziò con le sue tremende risorse finanziarie a rubare talenti dalla WWF. Dal 1994 mise sotto contratto importanti wrestler come Hulk Hogan, Randy Savage e Lex Luger, e nel 1996 molti altri come Scott Hall e Kevin Nash. è tutto già scritto prima, mancano solo i nomi dei wrestlers
  • Nel 1995 Bischoff creò WCW Monday Nitro, uno show via cavo sul canale di Turner TNT, per competere direttamente con il programma di punta della WWF, ossia WWF Monday Night Raw. Alla fine, con la forza dei talenti WWF appena arrivati e con l'nWo, la WCW superò la WWF come popolarità e ratings televisivi. questo pezzo si può reinserire, magari scrivendolo un po' meglio
  • McMahon rispose dichiarando di voler creare nuove superstars per guadagnare la supremazia nella Guerra dei ratings, e allo stesso tempo serrare i contratti per rendere più difficile alla WCW la razzia di talenti WWF. Shawn Micheals e Bret Hart divennero i wrestler più popolari grazie alle loro eccellenti abilità nel ring. anche questo, grossomodo, è già stato detto in precedenza nella voce; magari lo si può integrare
  • Nel 2004 la WWE ha pubblicato un DVD intitolato The Monday Night War che racconta la battaglia tra le due federazioni. Sono piovute molte critiche su questo DVD, asserendo al fatto di essere completamente di parte, presentando la WWF come una federazione nettamente superiore alla WCW Uhm, anche questo si può inserire.

Questa è la mia analisi... che ne dici?-- bs (talk) 13:46, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Può andare bene ;) Sistema tutto e poi controllo... Eddie619 13:50, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ora?-- bs (talk) 14:21, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Junior Division[modifica wikitesto]

Proporrei di inserire un collegamento alla pagina WWE Junior Division.Mark91 20:08, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

io francamente non ne vedo il motivo, però se qualcuno riesce ad inserire un breve paragrafo sulla cosa allora ok!-- bs (talk) 10:11, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

  1. Troppi link rossi, la forma non è sempre scorrevole, la consecutio temporum non è rispettata (nello stesso periodo vi sono verbi al passato ed al futuro). Comunque motivare il proprio voto non può essere reso obbligatorio--Madaki 22:32, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]
  2. Dicendo subito che mi piace il wrestling :)...ma la voce non mi sembra ancora pronta x la vetrina, per gli stessi motivi elencati da Madaki...segnalo anche la povertà di immagini.proporrei di metterla prima al vaglio--BMonkey 22:36, 20 nov 2006 (CET) Appena messe un bel pò d'immagini ;) Eddie619 23:00, 20 nov 2006 (CET) [rispondi]
    Effettivamente se è vero che i link rossi "valgono" ai fini del voto, allora siamo messi molto male... mi dispiace ma devo votare no. Detto questo, compatibilmente con i miei imepegni universitari che da qualche mese sono diventati pressanti, cercherò di almeno stubbare qualcuno di sti benedetti link oggi ho perso non so quanto tempo lavorando su Samoa Joe, se avessi visto la proposta per la vetrina avrei lasciato perdere la tna... :)-- bs (talk) 00:08, 21 nov 2006 (CET) ho toloto qualche link rosso e sto continuando a toglierne, se poi mi dite che non è un requisito... ;)-- bs (talk) 17:50, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]
    I link rossi NON VALGONO AFFATTO nelle votazioni. Cioè, non è scritto da nessuna parte che sono un motivo per votare contro una voce. Eddie619 14:06, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
  3. per gli stessi motivi di madaki --yorunosparisci 11:08, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
  4. quoto gli altri --Giancy.doc - OpenWiki 17:34, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]
    Voce buona ma troppi link rossi, bisognerrebbe creare un po' di stub, e poi se ne potrebbe riparlare AlexanderVIII Il catafratto 13:12, 23 nov 2006 (CET) Cambio voto[rispondi]
    Voce buona, ma link rossi... --Paolo (parla con Paolo) 20:23, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]
  5. Non male davvero, ma non credo sia pronta per gli stessi motivi di cui sopra. --ARIEL (giallesabbie) 19:37, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]
  6. troppi link rossi e non così semplice da leggere Tommasso 14:41, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]
  7. scritta con passione, ma sistemiamo lo stile e l' italiano. -- Bramfab parlami 22:20, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]
  8. avrei voluto votare sì, ma le sezioni da Titoli in poi sono organizzate male (vedi sotto) e finora i miei consigli non sono piaciuti :( Vabbè... --Roberto 23:53, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]
  • Voce eccessivamente ponderosa, difficile da caricare per chi non ha un computer aggiornatissimo (molti). In effetti la voce così come titolata inizia dal paragrafo 1.4, ovvero la prima metà della voce sarebbe da considerare un incipit!! Tanto varrebbe creare una voce a se stante Storia del wrestling e inserire un rimando. In questo modo la voce tornerebbe ad essere nei limiti raccomandati di 32 kb e chi vuol approfondire potrebbe leggere la nuova voce. Inoltre esistono troppi link rossi, abuso di grassetto, troppi elenchi fine a se stessi (quoto Jacopo86). Sono d'accordo che servirebbe un vaglio. Per ultimo ma non meno importante ci sono poche foto. Lunghi paragrafi senza foto sono stancanti da leggere.--Burgundo 11:26, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
In che senso la voce inizia dal paragrafo 1.4? Non ho capito Eddie619 14:09, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
Leggo dalla prima riga: costringendo la federazione a cambiare il suo nome in World Wrestling Entertainment, Inc., significa che prima si parla di WWF e non della WWE... --Roberto 15:08, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
E quindi? E' sempre la stessa federazione, è solo cambiato il nome... Seguendo questo ragionamento, prendendo per esempio la storia nella voce SSC Napoli in vetrina dovrebbe iniziare dagli anni '60 visto che prima il Napoli aveva un'altra denominazione... No? Eddie619 15:10, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
Su questo hai ragione, ma resta il fatto che alcuni paragrafi come questo sono difficili da leggere e andrebbero creati almeno alcuni rimandi per alleggerire un po' il testo... --Roberto 15:28, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
Su questo hai ragione tu XD Vedrò poi di creare una voce apposita per quel paragrafo per poi semplicemente riassumerlo nella voce principale ;) Eddie619 17:15, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
  • D'accordissimo con Jacopo e Burgundo. Aggiungo che gli elenchi si potrebbero tranquillamente eliminare e al loro posto mettere un testo su SmackDown! Roster, RAW Roster, Leggende ecc. Stessa cosa per Pay per View: perché non si scrive invece di elencare tutto? Che ne so: La prima trasmissione dedicata al WWE fu ... condotta da... ecc In Italia arrivò nel ... Un'altra cosa. Ho visto che alcune voci sul wrestling sono state candidate per la vetrina o il vaglio (a memoria Triple H, Eddie Guerrero) e si parlava dei link rossi: perché ancora tutte queste voci non sono state scritte? --Roberto 14:02, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
  • Una rilettura per ortografia e punteggiatura ci sta. Capisco di essere un brontosauro del mesozoico e i miei ricordi di Wrestling (quando si chiamava ancora catch) si fermano alla seconda serie dell'Uomo tigre e ai fasti televisivi di Antonio Inoki, ma è proprio così insostituibile tutto l'inglese che compare quasi in ogni frase? εΔω 16:28, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]
I termini di wrestling sono praticamente quasi tutti in inglese, quindi sono insostituibili. --Simon 94 18:21, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Vorrei far notare che la voce ha subito un cambiamento molto importante nel contenuto; vi rinvio alla cronologia.-- bs (talk) 13:04, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Siccome esistono dei cd editi dalla wwe, questa seguente lista, dove si potrebbe mettere? (piano piano i cd li "faccio" io): The Wrestling Album, Piledriver - Album 2, WrestleMania: The Album, Full Metal, The Music - Vol. 2, We Gotta Wrestle, The Music - Vol. 3, The Music - Vol. 4, Aggression, WWF The Music Vol. 5, Forceable Entry, WWE Anthology, Originals, ThemeAddict: The Music - Vol. 6, Wreckless Intent :--Xsamurai 14:01, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]
Sto creando io una sezione apposita sulle varie filiali della WWE (tra cui WWE Records). Sii paziente ;) Eddie619 [Orgoglione della sua nuova Userpage] 16:06, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

si, io intanto mi faccio piano piano i dischi... Xsamurai

Scusate, non c'ero nel 2006 su wikipedia, potrei capire come ha fatto questa voce ad entrare in vetrina vista la scarsità di fonti? Esempio: Questo periodo di massima popolarità venne caratterizzato da un aumento considerevole del merchandising con l'obiettivo di rendere il wrestling uno sport-spettacolo celebre al livello di altre discipline sportive di popolarità mondiale, facendo uscire il wrestling da quella sorta di nicchia per soli appassionati generando così maggiori ricavi. Vennero quindi prodotte anche numerose serie di giocattoli destinati ai fan più giovani, come le serie di action figure dei wrestler prodotte prima dalla LJN (Wrestling Superstars) e poi dalla Hasbro (WWF Hasbro Action Figures), oltre a magliette, poster ed altri prodotti commercializzati anche in Italia. - Per risollevare economicamente la federazione, McMahon tagliò di circa il 40% gli stipendi di molti wrestler e staffer (e del 50% nel caso di manager, come i casi di Bobby Heenan e Jimmy Hart, che lasciarono entrambi la federazione); molti dipendenti non accettarono questa situazione e decisero di lasciare la WWF. Tra il 1994 ed il 1996 molti fra i main eventer si accasarono alla nuova concorrente, la World Championship Wrestling di Ted Turner. - Per la WWF iniziò però un periodo di stasi, a causa di storyline molto blande e personaggi eccessivamente caratterizzati e fuori dalla realtà. I fan si erano infatti stancati dell'Era Gimmick e anche star come Hulk Hogan incominciarono a perdere il loro appeal, anche a causa dello scandalo steroidi. L'intero mondo del wrestling stava iniziando un lento processo di trasformazione. Dove sono le fonti?--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 12:00, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

Voce lunga e pesante?[modifica wikitesto]

Ogni volta che modifico la voce mi compare quel messaggio a sfondo grigio che mi dice che la voce è più lunga di 32kb... Sto pensando che forse potremmo staccare dalla voce "World Wrestling Entertainment" la parte riguardante l'elenco dei wrestler impegnati nei vari roster e farne una voce a parte. Che ne dite? -- bs (talk) 11:54, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

pagina sistemata[modifica wikitesto]

ho sistemato la pagina

ho messo il pulsante espandi in modo da evitare lo sopiler

Teoricamente, qui saremmo spoiler... cmq la soluzione può anche andar bene, aspetto i pareri degli altri.

Redirect a WWE[modifica wikitesto]

Sono in disaccordo colla richiesta di inversione di redirect tra World Wrestling Entertainment e WWE; La stragrande maggioranza degli interlink è riferita a World Wrestling Entertainment, non a WWE. La richiesta è stata discussa? Dove? --Er Cicero 19:20, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Condivido. Discutere prima. --Lucas 10:31, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Il nome della federazione è cambiato ufficialmente da World Wrestling Entertainment a WWE il 7 aprile, quindi va cambiato il nome della voce di cui se ne parla, no? Comunque potremmo anche discutere, ma non saremmo in tanti... --Eddie 619 13:53, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Come vedi su en.wiki la modifica è stata doverosamente proposta in pagina di discussione; il fatto che tu abbia probabilmente ragione o che la discussione coinvolga pochi utenti non significa che non sia corretto proporla. E' una banale questione di metodo. E comunque, visto che qui gli interlocutori latitano, basterà seguire la discussione sulla wiki inglese, ciao. --Er Cicero 15:26, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Il problema è che essere troppo formalisti su Wiki porterebbe a un rallentamento del lavoro; se la voce è entrata in Vetrina è anche perchè ho apportato pesanti modifiche alla voce da solo, altrimenti ci sarebbe stato un immobilismo assurdo. Comunque hai ragione, seguirò la discussione su en.wiki e vedrò poi i risvolti... ;) --Eddie 619 20:19, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Che dire? Condivido l'opinione di entrambi ;). --Lucas 20:29, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Scusate, perchè dobbiamo per forza regolarci in base alla decisione compiuta dalla controparte inglese di Wiki? E' chiaro che la compagnia ha cambiato nome e non spetta a noi contestare questo fatto. WWE non rappresenta più una abbreviazione, ma un marchio a se stante. In passato casi simili sono capitati con le squadre di calcio (Florentia Viola a Fiorentina, Taranto Sport ad Associazione Sportiva Taranto) il cui redirect è sempre stato immediato. Volevo rendervi partecipi della decisione prsa invece dal Wiki spagnolo che ha spostato la pagina a WWE,Inc., mentre quello tedesco a WWE KedTaz (msg)

Per quanto mi riguarda fa poca differenza. L'importante è che si sia d'accordo tutti, e poi effettuo l'inversione di redirect. Ricordatevi di avvertire me (o anche un altro admin se volete), con un messaggio in modo che non mi dimentichi. Ciao. --Lucas 04:00, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]
La voce di en.wiki è stata spostata a WWE... --Eddie 619 17:50, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Cicero, anche tu d'accordo? Così prendiamo una decisione. --Lucas 15:32, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Voce spostata. Una voce in vetrina con un template per settimane non si può lasciare. Discutere qui eventuali motivazioni contrarie. --Lucas 18:58, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Scusate, ho visto solo ora. Sì, d'accordo, potrei giusto avere un piccolo dubbio se fosse più corretto spostare la voce a WWE Inc., ma naturalmente a questo punto lo spostamento ci sta. --Er Cicero 23:36, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Un dubbio: ma a questo punto non sarebbe corretto spostare anche voci come Roster della World Wrestling Entertainment a Roster della WWE? --Er Cicero 23:12, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Dove stanno le fonti che Capitol Punishment sia stato tolto?95.244.33.192 (msg)

Pay-per-view 2012[modifica wikitesto]

Io proporrei di lasciare lo schema prefissato ad inizio anno:

  • Royal Rumble
  • Elimination Chamber(confermato)
  • WrestleMania XXVIII
  • Extreme Rules(non confermato ancora)
  • Over the Limit(confermato)
  • Bragging Rights(ne parlano sulla Wikipedia inglese)
  • Money in the Bank
  • SummerSlam
  • Night of Champions
  • Hell in a Cell
  • Survivor Series
  • TLC: Tables, Ladders & Chairs

In risposta all'IP, non so se ci sia un comunicato ufficiale, ma il PPV non è stato molto gradito.--УИКЯ634-РКОвсСТУННЕР (msg) 09:06, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Modificata la sezione (seguendo Wikipedia in inglese)--УИКЯ634-РКОвсСТУННЕР (msg) 10:46, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Fonti da recuperare[modifica wikitesto]

Segnalo che checklinks indica una ventona di url non più validi, o che rimandano all'home page del sito. E questa è una voce in vetrina..--Kirk39 Dimmi! 23:28, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Pardon, mi correggo, la situazione è più grave, infatti avevo controllato per sbaglio la versione in inglese. Il tool mi segnala ben 66 link non funzionanti.--Kirk39 Dimmi! 23:33, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 23 collegamento/i esterno/i sulla pagina WWE. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:55, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 16 collegamento/i esterno/i sulla pagina WWE. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:07, 19 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina WWE. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:15, 23 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina WWE. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:01, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina WWE. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:49, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina WWE. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:18, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:49, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:08, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:57, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]