Discussione:Mario Draghi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

scarsa obbiettività[modifica wikitesto]

vi consiglio di riguardare attentamente la reale oggettività di questa pagina. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.26.191.229 (discussioni · contributi) 13:04, 16 mar 2008 (CET).[rispondi]

informazioni profilo Mario Draghi[modifica wikitesto]

Come mai da wikipedia alla voce Mario Draghi sono state tolte alcune informazioni vere e molto importanti al fine di capire bene se ci siano stati o meno conflitti di interessi tra la carriera di Draghi ed i suoi incarichi politici ed alcune acquisizioni di Goldamm Sachs. Entrambe le modifiche fatte vanno in direzione di non rendere comprensibile il conflitto di interesse eventuale.

Fino ad alcuni giorni fa infatti comparivano qui http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Draghi due importanti informazioni che ora non compaiono più:

1)Mario Draghi è stato vicepresidente di Goldmann Sachs specificando per l'Europa e con incarichi esecutivi, oggi è stato sostiuito con un fumoso è stato partner e membro del management Committee Worldwide della Goldman Sachs incomprensibile per buona parte degli italiani e senza specificare che era vicepresidente ,parola da sola molto precisa; A prima vista si potrebbe pensare che è stato rimosso da wikipedia perchè era un errore ed invece è solo una omissione ed infatti il profilo di Draghi sul suo sito riporta che era vicepresidente Goldmann Sachs E' stato Vice Presidente e Managing Director di Goldman Sachs International http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/direttorio/governatore Allora vedere wikipedia che si censura più di quanto si censuri la biografia ufficiale non è un bello spettacolo!

2)La seconda notizia omessa è ancora più rilevante: riguarda il fatto che Goldmann Sachs ha acquisito tramite un suo fondo, Whitehall, gli immobili dell'ente ENI a dicembre 2000, come riporta il sole24ore http://archivio-radiocor.ilsole24ore.com/articolo-71358/eni-immobili-whitehall-goldman/ e come riporta anche repubblica http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2000/12/02/whitehall-conquista-gli-immobili-dell-eni.html che lo stesso Draghi ha privatizzato, al 63% l'ENI, nel 95-98 quando era direttore generale del tesoro e presidente del comitato per le privatizzazioni http://archiviostorico.corriere.it/1995/novembre/02/Eni_promosso_nella_City_co_0_9511027364.shtml .

Solo 2 anni più tardi dell'acquisizione 2002-2005 (e 4 dalla fine della privatizzazione ENI che durò dal 95 al 98) entrò con importante ruolo in Goldamm Sachs.

Anche in questo caso siccome la notizia riportata è vera, non si comprende come e perchè wikipedia l'abbia tolta e questo (se non si hanno valide motivazioni che sfuggono visto che i fatti riportati erano veri) stende un velo di dubbi su wikipedia.. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.55.178.151 (discussioni · contributi) 09:09, 19 ago 2009 (CEST).[rispondi]

PS ecco cosa pensava Cossiga di Mario Draghi http://www.youtube.com/watch?v=ZBSErn2Uab0 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.53.113.21 (discussioni · contributi) 17:53, 6 set 2010 (CEST).[rispondi]

Modica revisione della voce[modifica wikitesto]

Ho verificato la cronologia e non trovo traccia delle cancellazioni citate. Comunque le osservazioni fatte sopra da un anonimo mi appaiono, almeno in parte, ragionevoli ed ho riorganizzato in ordine cronologico le informazioni presenti sull'attività lavorativa di Draghi, confrontando anche con en.wiki.Truman (msg) 18:43, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Risposta ti garantisco che c'era non so che fine gli hanno fatto fare.. altrimenti non sarei intervenuto ! In ogni caso le omissioni su Darghi sono chiare ed evidenti anche rispetto alla biografia che appare sul sito di Bankitalia. Infine nella pagina di Draghi su wikipedia che tanto ha pesato nella storia dell'economia italiana degli ultimi 20anni manca assolutamente uno straccio di concatenazione temporale tra i ruoli che ha assunto Mario Draghi tra ministeri ,presidenza di bankitalia e ruolo di altissimo livello in GS Draghi è il Paulson italiano.. più o meno..

La dichiarazione di Cossiga sul ruolo di Draghi (colui che ha svenduto l'industria italiana alle banche) da Presidente della Repubblica andrebbe riportata per esteso, visto l'importanza anche storica del personaggio e che fa capire effettivamente cosa ha rappresentato e rappresenta Draghi per l'Italia. Capisco che questo è troppo anche per Wikipedia.

Riguardo l'anonimato, anche Truman è anonimo, se non c'è nome cognome indirizzo carta di identità valida codice fiscale verificabile: altrimenti ognuno può inventarsi una sua identità apparentemente reale, ma di fatto falsa o prendere a prestito quella di un altro. Datasi l'impossibilità di verificare via internet l'identità reale, preferisco essere più schietto e presentarmi anonimo, tanto qui, tranne pochissimi, lo siamo tutti.

saluti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.55.180.216 (discussioni · contributi) 14:08, 9 set 2010 (CEST).[rispondi]

Wikipedia e opinioni personali[modifica wikitesto]

A proposito delle parole dell'utente anonimo che paventa una qualche sorta di "complotto" da parte di "Wikipedia" (dei suoi amministratori forse?), vorrei rispettosamente chiedere all'autore: 1. Prende seriamente in considerazione l'idea che "poteri forti", magari Mario Draghi in persona, facciano in qualche modo pressioni per far sparire informazioni da Wikipedia informazioni più o meno "compromettenti" che li riguardano? 2. Perchè una voce di Wikipedia riguardante un certo personaggio dovrebbe riflettere la Sua opinione su quel personaggio? E perchè quando non lo fa viene da lei considerata "non obiettiva"? 3. Da quello che Lei dice la dichiarazione di Cossiga su Draghi dovrebbe essere riportata perchè "fa capire effettivamente cosa ha rappresentato e cosa rappresenta Draghi per l'Italia", ovvero andrebbe riportata perchè rispecchia la Sua opinione su Mario Draghi. E cosa si fa con le dichiarazioni favorevoli a Mario Draghi espresse da altri personaggi (istituzionali, politici, accademici etc.)? L'unica opinione lecita riguardo a Draghi è quella di Cossiga? --Cryptoprocta ferox (msg) 00:20, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Perche la scheda non indica la bibliografia di Mario draghi ? grazie

Recentismo che sconfina nel futurismo[modifica wikitesto]

Mi sembra che la voglia di aggiornare wikipedia con eventi recenti stia sconfinando dal recentismo al futurismo. Adesso Draghi è presidente della BCE al futuro. Credo un'enciclopedia dovrebbe parlare di fatti presenti o passati, non futuri. Truman (msg) 10:50, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

ma e' stata aggiornata con una dichiarazione di oggi di minore rilevanza!! io sono tentato di toglierla, non e' che wikipedia puo' essere un giornale

info di scarsa affidabilità[modifica wikitesto]

Questo articolo pieno di punti interrogativi non mi pare che possa affatto sostenere l'inciso "secondo alcuni... " --ignis Fammi un fischio 22:59, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

CL[modifica wikitesto]

Mi è stato chiesto di far rapporto qui per le modifiche che faccio in voce, ho reintrodotto (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mario_Draghi&diff=56907047&oldid=56003148) una parte che era andata persa. Mi è stato detto che non era corretta e andava aggiustata così ho rimosso le parti pov, poi l'utente Gac ha trovato una nuova fonte riguardo il passato gesuita di Draghi e così ho introdotto anche quella.

Questo è il risultato: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mario_Draghi&diff=56907489&oldid=56907177

Siccome l'ultimo messaggio qui risale al 2011, credo sia bene aspettare un po' per avere un feedback. prima di eventuali ulteriori annullamenti o correzioni lasciamo almeno passare un po' di mesi ;-) --95.244.99.32 (msg) 07:42, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

La parte che ha studiato dai Gesuiti è da spostare nella sezione "Biografia" - e c'è da specificare che periodo (elemntari? medie? superiori?), la parte di Comunione e liberazione mi sembra senza fonte, metterei il template citazione necessaria o rimuoverei. L'altra informazione (convegno a Rimini) non è rilevante.--Seics (ama il tuo prossimo) 07:46, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
Concordo: manca la fonte per la vicinanza a Comunione e Liberazione (già ripetutamente detto nella discussione dell'IP) e irrilevanza del convegno (quanti ne avrà fatti?). Visti gli interventi contrari di 3 utenti (era intervenuto anche un altro admin), sarebbe bene aspettare un (eventuale) consenso prima di reinserire la propria versione. --Gac 08:05, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ipotizzando 4 convegni all'anno e 30 anni di carriera sono 120. Irrilevante. Comunione e liberazione è senza fonte (ragionamento deduttivo). Ci credo che erano contrari 3 utenti. La parte degli studi dai Gesuiti però l'ho rimessa.--Seics (ama il tuo prossimo) 08:08, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

La voce continua a essere non obbiettiva. Un curriculum vitae laudativo senza uno straccio di approfondimento sulle linee guida dell'idea di politica economica di Draghi e sulle critiche a lui mosse. Non solo da Cossiga.--Amicuseius (msg)

informazioni sul reddito[modifica wikitesto]

Segnalo che recentemente è stato rimosso dalla voce questo passaggio:

In un documento sulle dichiarazioni patrimoniali e reddituali rese dai titolari di cariche elettive e direttive di alcuni enti, a cura della Presidenza del Consiglio dei Ministri ai sensi dell'art. 12 della legge 5 luglio 1982 n. 441,<ref name="urlGoverno, Redditi cariche elettive: pubblicato bollettino">{{Cita web|url=http://www.sicilianews24.it/politica-sicilia/22722-governo-redditi-cariche-elettive-pubblicato-bollettino.html|titolo=Governo, Redditi cariche elettive: pubblicato bollettino|data=16 luglio 2012|formato=html|editore=Sicilianews24.it}}</ref> risulta che il manager vanti per il 2010, redditi annui pari a 1,021 milioni di €.<ref name="urlPaperoni di Stato, ecco le dichiarazioni dei redditi dei manager pubblici - Il Fatto Quotidiano">{{Cita web|url=http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/21/paperoni-di-stato-ecco-le-dichiarazioni-dei-redditi-dei-manager-pubblici/296362/|titolo = Paperoni di Stato, ecco le dichiarazioni dei redditi dei manager pubblici|autore=|data=21 luglio 2012|formato=html|editore=Il Fatto Quotidiano}}</ref>.

Credo che sia bene che la comunità valuti una volta per tutte l'opportunità o meno dell'inserimento di queste informazioni nelle voci sugli uomini pubblici, considerando anche la bassa qualità delle fonti citate, molto "pop"...--Caarl95 16:34, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Attività[modifica wikitesto]

Pregherei Carlo Dani e Caarl 95 di interrompere immediatamente l'edit war: se sia meglio "manager" o "dirigente d'azienda" è una cosa che possiamo stabilire tranquillamente qua in discussione. Io però mi chiedo e vi chiedo se non si possa eliminare radicalmente quell'attività (inserendo eventualmente manualmente la relativa categoria): mi pare che "economista e banchiere" siano sufficienti e che sostanzialmente manager/dirigente d'azienda non aggiunga nulla. --Jaqen [...] 01:08, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]

l'edit-war (poi...3 annullamenti in tutto...) è già interrotta. Comunque anche a me quella terza attività lascia abbastanza perplesso...--Caarl95 01:11, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]
condivido, stoppata. Alla pagina di Draghi, penso che sia comunque necessaria la citazione di quel ruolo, l'Attività di manager/dirigente d'azienda lo caratterizza anche a livello internazionale per l'importantissimo ruolo che ha avuto nella storica stagione delle privatizzazioni italiane, da Direttore Generale del Tesoro. Forse questo andrebbe riportato anche alla pagina EN, che riporta le sole attività di economista e banchiere, mentre è il DGT che non solo ha realizzato gli obiettivi di una decina di ministri dal 1994 al 2001, tra cui Euro, Gestione del Debito Pubblico, ecc., ma anche il più imponente piano di privatizzazioni d'Europa. --Carlo Dani (msg) 01:37, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]
Uhm, allora possiamo usare l'attività -che già esiste- di dirigente pubblico, no? --Jaqen [...] 09:54, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]
Per Draghi funzionerebbe. Lui è stato "solo" dirigente pubblico, ma non funzionerebbe, ad esempio, con Mario Resca che è stato dirigente e dunque sia dirigente d'azienda che dirigente pubblico. Più approfondisco e più mi convinco che l'attività a tutti comune più pertinente sia quella di dirigente, semplicemente. Ma questo poi gli permetterebbe di essere censiti nella Categoria:Dirigenti d'azienda? Oppure va ridenominata in Categoria:Dirigenti ? --Carlo Dani (msg) 11:34, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]
  • Allo stato è possibile inserire la doppia attività "dirigente d'azienda" e "dirigente pubblico", usando poi il campo FineIncipit per evitare ripetizioni, con il vantaggio peraltro di inserire automaticamente la persona nelle categorie (ho fatto due esempi nella mia sandbox, a parte che le categorie non spuntano fuori perché non è ns0).
  • Per introdurre come nuova attività "Dirigente" occorrerebbe discuterne in Discussioni progetto:Biografie/Attività.
  • Intanto qui ho sostituito "dirigente d'azienda" con "dirigente pubblico", continuerei però a valutare la possibilità di rimuoverlo, visto che mi pare che l'attività di direttore generale del tesoro possa rientrare in quella di "economista". --Jaqen [...] 15:47, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]
e la parentesi (breve) alla Goldman Sachs?--94.228.185.34 (msg) 16:21, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]
hai ragione, Goldman Sachs. Quindi ricapitolando, economista non basta: non è sufficiente per avere responsabilità gestionali; dirigente sarebbe un insieme superiore che ricomprende sia l'attività di dirigente pubblico al Ministero, che quella di dirigente d'azienda in Goldman Sachs. Mi sembra decisamente ragionevole aggiornare la voce con la doppia attività "dirigente d'azienda" e "dirigente pubblico", usando poi il campo FineIncipit per evitare ripetizioni. Condividete? Chi lo aggiorna? --Carlo Dani (msg) 16:50, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]
Considerato che GS è una banca d'affari il lavoro di Draghi lì rientra in banchiere, no? --Jaqen [...] 19:13, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]
Vero! Quindi bene "dirigente pubblico", poiché "banchiere" assorbe il periodo in Goldman Sachs. --Carlo Dani (msg) 19:17, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]

Immagine di apertura[modifica wikitesto]

[@ Nick.mon] ha sostituito la foto vecchia con quella nuova. A me però l'espressione di Draghi nella foto nuova sembra un po' "spaventosa", per cui rollbacko a quella vecchia (in cui è serio, ma mi sembra più tipico del personaggio). In caso discutiamone qua. --Jaqen [...] 10:51, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Sì, indubbiamente nell'immagine usata in precedenza appare più serio. L'ho cambiata semplicemente perché mi sembrava fosse migliore come qualità, ma non ho alcun problema a mantenere quella vecchia. -- Nick.mon (Discussioni) 15:59, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]
Molto più rappresentativa e caratteristica quella del World Economic Forum. --Carlo Dani (msg) 16:01, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mario Draghi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:16, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mario Draghi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:52, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mario Draghi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:49, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mario Draghi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:38, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]

Mario Draghi entra in Banca d'Italia nel 1922 ?[modifica wikitesto]

C’è un errore nella biografia di Draghi, cito : entra in Banca d'Italia nel 1922 ... Non riesco a correggerlo, saluti, Nicola Nicola Carugo (msg) 13:48, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

C'è scritto che il padre Carlo entrò in Banca d'Italia nel 1922, non Mario stesso. :) --Rupeliano (msg) 13:52, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Hai ragione Rupeliano, mi scuso con tutti, avevo letto male. Grazie Nicola Carugo (msg) 14:01, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

il MIT (Massachusetts Institute of Technology) non è a Boston[modifica wikitesto]

La sede del MIT è a Cambridge, non a Boston (come molti scrivono). Sono due città distinte, in due contee diverse, divise dal fiume Charles.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.36.12.64 (discussioni · contributi) 14:20, 3 feb 2021 (CET).[rispondi]

Hai ragione, ora correggo.--Saya χαῖρε 14:24, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Discorso sul Britannia[modifica wikitesto]

Suggerisco di inserire tra le note il discorso tenuto sul panfilo Britannia e oggi pubblicato da Il Fatto. --Codas (msg) 18:07, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

fatto --Carlo Dani (msg) 14:17, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Incarico di formare il governo[modifica wikitesto]

Nella voce risulta scritto che Draghi ha ricevuto un incarico per formare un Governo "tecnico-istituzionale". Ad oggi, tuttavia, tale dichiarazione è prematura poiché il governo Draghi( qualora vedesse la luce) potrebbe anche essere un governo politico, non rientrando pertanto nelle due forme citate sopra, ma avendo configurazione di " governo del presidente" come molti costituzionalisti lo definiscono Wallberg (msg) 20:25, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Adesso é un governo tecnico Ni08 (msg) 09:23, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Ni08] adesso è un governo con 8 tecnici e 15 politici XD

Inserire citazione:[modifica wikitesto]

Signore e signori, cari amici, desidero anzitutto congratularmi con l’Ambasciata Britannica e gli Invisibili Britannici per la loro superba ospitalità. Tenere questo incontro su questa nave è di per sé un esempio di privatizzazione di un fantastico bene pubblico. Durante gli ultimi quindici mesi, molto è stato detto sulla privatizzazione dell’economia italiana. Alcuni progressi sono stati fatti, nel promuovere la vendita di alcune banche possedute dallo Stato ad altre istituzioni cripto-pubbliche, e per questo la maggior parte del merito va a Guido Carli, Ministro del Tesoro. Ma, per quanto riguarda le vendite reali delle maggiori aziende pubbliche al settore privato, è stato fatto poco. Non deve sorprendere, perché un’ampia privatizzazione è una grande – direi straordinaria – decisione politica, che scuote le fondamenta dell’ordine socio-economico, riscrive confini tra pubblico e privato che non sono stati messi in discussione per quasi cinquant’anni, induce un ampio processo di deregolamentazione, indebolisce un sistema economico in cui i sussidi alle famiglie e alle imprese hanno ancora un ruolo importante. In altre parole, la decisione sulla privatizzazione è un’importante decisione politica che va oltre le decisioni sui singoli enti da privatizzare…”Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.128.116 (discussioni · contributi).

A quale scopo, e dove?--EnzoEncius 23:24, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Occorre specificare Cambridge, Massachusetts.[modifica wikitesto]

Per Cambridge si intende comunemente la città inglese e la relativa univeristà. Qui occorre specificare che si tratta di Cambridge, Massachusetts, USA.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.221.96.140 (discussioni · contributi) 07:49, 7 feb 2021 (CET).[rispondi]

Ho risolto in modo leggermente diverso, sciogliendo l'acronimo. --Jaqen [...] 08:21, 7 feb 2021 (CET)[rispondi]

Vita privata: devoto a sant'Ignazio di Loyola?[modifica wikitesto]

da dove viene questa informazione? credo sia estrapolata da Istituto Massimiliano Massimo, la cui istruzione si ispira ai principi pedagogici di Ignazio di Loyola, e che Draghi ha frequentato. Questa è l'unico collegamento che sono riuscito a fare. Credo che il fatto, se realtà, meriti una citazione, o in caso contrario la rimozione. --31.156.194.179 (msg) 16:58, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

Rimosso. --Jaqen [...] 17:13, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

Attività[modifica wikitesto]

Non so perché ci sia scritto politico. Draghi è tutto meno che un politico: il fatto che sia presidente del consiglio non lo rende un politico. Non milita né ha militato, né tanto meno è o è mai stato leader di partito alcuno. Non ha mai fatto politica né inizia a farla ora.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.104.19.209 (discussioni · contributi) 9:15, 15 feb 2021 (CET).

Come egregiamente spiegato dalla solita Treccani, invece il fatto di essere il presidente del consiglio lo rende un politico per antonomasia. Se posso aggiungere una considerazione personale, i partiti non sono "la politica". "Fare politica" è qualcosa di molto più complesso che far comizi.--Saya χαῖρε 20:00, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Frase contorta in "Studi e carriera accademica"[modifica wikitesto]

"... mentre Mario e il fratello minore frequenteranno il liceo classico dell'Istituto Massimiliano Massimo di Roma retto dai gesuiti. Al Massimo ha per compagni di classe ..."

"Massimo" si riferisce al nome del liceo ma la frase sarebbe più chiara scrivendo più semplicemente: "Mario ha per compagni di classe ..." --LucaG (msg) 11:32, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Concordo: fatto. --Sesquipedale (non parlar male) 12:34, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Io metterei che Mario Draghi ha incassato la fiducia sia al Senato della Repubblica Italiana sia alla Camera dei Deputati.

Tatuaggi di Draghi[modifica wikitesto]

Vi suggerisco di approfondire la notizia dei Tatoo di mario Draghi. Avrebbe tatuaggi di Keynes, Andrea Costa e due di radice celtica. Vi giro i link:

https://mmtitalia.info/2014/09/12/draghi-ha-fatto-outing-ha-keynes-tatuato-nel-petto/

https://www.sollevazione.it/2020/03/no-al-programma-draghi-di-moreno-pasquinelli.html (vedere sotto commenti anti/liberista) https://comedonchisciotte.org/abbiamo-vintooo-draghi-crolla-e-invoca-keynes-yahooooo/

Ma anche se fosse (e i blog di "kontroinformazione" non fanno testo, ne su WP ne altrove), a noi cosa dovrebbe importarcene?--Saya χαῖρε 13:47, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

E' molto interessante la questione dei Tatuaggi di Draghi che già fu riportata qui in Germania anni fa quando era Presidente BCE. Il fatto che avesse tatuaggi di Keynes e Costa rivela - come segnalava la stampa tedesca - che Mario nostro non è affatto un liberale o un liberista ma un socialista della prima ora. I suoi rapporti storici nella Prima Repubblica sono infatti con esponenti socialisti nazionali e patriottici (non marxisti) e il suo maestro fu un antiliberista come Caffè.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.27.142.182 (discussioni · contributi) 16 luglio 2021.

le fonti qui citate hanno l'autorevolezza di topolino. Eviterei ulteriori disquisizioni. --ignis scrivimi qui 19:00, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Non si tratta di fonti citate, ma di tatuaggi visti. Che sia Keynesiano è noto, che sia un socialista in effetti meno, che sia un cultore del mondo celtico idem ma io mi fido della MMT e dei Keynesiani. Anche Magaldi ha dichiarato tanto.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.104.83.185 (discussioni · contributi) 17:09, 22 lug 2021 (CEST).[rispondi]

Ti sei dimenticato di dire che è un rettiliano--Gac (msg) 09:36, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]

Perché dite di non discute in questa sezione se si chiama porprio discussione?[modifica wikitesto]

Perché dite di non discute in questa sezione se si chiama porprio discussione? Scegliete meglio i nomi da dare alle sezioni di Wikipedia. Non potete dire che qui non si discute. L'avete chiamata voi discussione la sezione per discutere su quanto viene scritto.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.14.252.23 (discussioni · contributi) 22:53, 9 set 2021 (CEST).[rispondi]

Perché questa è un'enciclopedia e si discute del lavoro sulla voce basandosi su fonti terze ed autorevoli e cercando di mantenere un punto di vista obiettivo. Non è un forum di discussione o un social network, tanto meno un palco per comizi. Se si ha voglia di fare quelle cose c'è tanto spazio altrove. Soddisfatto?--TrinacrianGolem (msg) 23:17, 9 set 2021 (CEST)[rispondi]