Discussione:Manfredonia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Crystal Clear app ksirtet.pngQuesta voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
ComuniItalianiIcona.pngComuni italiani
Coat of Arms of Apulia.svgPuglia
Monitoraggio fatto.svgLa voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (giugno 2016).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: necessarie foto per la ricostruzione artistica della basilica paleocristiana di Siponto e immagini del centro cittadino
Monitoraggio effettuato nel giugno 2016
Crystal Clear action bookmark-crossed.svgIn data 15 luglio 2007 la voce Manfredonia è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato.
Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

La fuoriuscita di arsenico del 1976[modifica wikitesto]

Disclaimer: non pretendo di sapere tutto ciò che successe in quell'anno (N.B: avevo -9 anni). Se ho messo dei "citazione necessaria" è perché le citazioni servono davvero (e non citazioni da giornali, vedi sotto) per chiarire la faccenda.

Ciò detto, c'è la certezza che i media esagerarono volutamente l'effetto dell'esplosione, in base ad un tacito accordo, dato che era necessario per ricevere i finanziamenti pubblici che infatti arrivarono anche dall'Europa. Ad esempio, un articolo che documentava in modo rigoroso il fatto che i lavoratori con i livelli più alti di arsenico nelle urine non erano i tecnici che avevano operato alla bonifica ma gli amministrativi (articolo scritto - si noti bene - dagli stessi tecnici) non fu mai pubblicato da alcun giornale, nonostante fosse stato inviato a tutte le redazioni (dubito si possa ritenere enciclopedico, ma per chi fosse curioso... il motivo per cui gli amministrativi avevano livelli più alti - ma comunque ben lontani dal patologico - di arsenico pare fosse che avevano tenuto degli incontri a Termoli, intorno ad abbondanti zuppe di pesce). --Toobaz rispondi 14:12, 6 apr 2009 (CEST)

Abitanti[modifica wikitesto]

Ricontrollato e ricorretto la popolazione con integrazione del collegamento esterno anche qui riportato: [1]. --Dottormospa (msg) 20:26, 7 set 2009 (CEST)

Persone note e personaggi illustri[modifica wikitesto]

Come possiamo migliorare queste categorie? Potremmo unirle? --Dottormospa (msg) 16:10, 2 feb 2010 (CET)

Unite sotto titolo standard. In base alle linee-guida sposto qui quelle di cui non è possibile evincere la rilevanza enciclopedica e/o il legame con la città:

--Nicolabel (msg) 00:23, 31 lug 2010 (CEST)

Curiosità[modifica wikitesto]

Sposto qui una "curiosità" a mio parere totalmente priva di valore:

«Il nome di Manfredonia è presente nella canzone "Agapito Malteni il ferroviere" del cantautore Rino Gaetano. Nella canzone si parla di un ferroviere vivente appunto "...a Manfredonia, giù nel Tavoliere..."»

--CavalloRazzo (talk) 10:49, 7 set 2011 (CEST)

Carneade...[modifica wikitesto]

...chi è/fu Antonio Giuseppe Gentile, che abbiamo in incipit senza sapere perché? :-) Perché è importante una citazione proprio di questo autore? --Fantasma (msg - 111.004) 00:55, 8 nov 2011 (CET)

Frazione Ruggiano[modifica wikitesto]

La Frazione Ruggiano è del comune di Monte Sant'Angelo, si guardino i documenti ufficiali e non si facciano certi errori grossolani in un'encicloepedia. La frazione Montagna rientra invece nel territorio di Manfredonia, cosa però diversa da Ruggiano anche se confondibili --87.18.79.249 (msg) 11:15, 5 ago 2013 (CEST)

Personalità[modifica wikitesto]

In base alle linee-guida dalla lista delle persone legate alla città rimuovo:

  • Michele Bellucci (Manfredonia, 1849 - Roma, 1944), compositore e musicista.
  • Renzo Frattarolo, bibliografo manfredoniano e storico della letteratura italiana, giornalista e già ordinario della cattedra di Storia e della Critica Letteraria nelle Uniersità di Napoli e Roma.
  • Gigi Giuffrida (Manfredonia 1951) attore e regista
  • Francesco Del Garda noto dj della riviera romagnola e del panorama europeo

per i quali l'assenza di una voce o di fonti autorevoli non consente di valutare la reale rilevanza enciclopedica, e rimuovo inoltre

  • Vincenzo Montella, calciatore e sportivo sposato con una manfredoniana.
  • Rino Gaetano (cantante calabrese che in una sua canzone autobiografica dal titolo "Agapito Malteni" cita la città di Manfredonia dove spesso si recava per far visita ad un suo carissimo amico)

per la debolezza dei legami con la città. --Nicolabel 10:30, 19 feb 2014 (CET)

Distanze dalle maggiori città italiane e pugliesi[modifica wikitesto]

Ma ha senso mettere questo paragrafo?--dottormospa (inviami un msg) 21:40, 2 dic 2014 (CET)

No, è deprecato dal modello di voce, alla luce di WP:NRO e WP:RACCOLTA. L'ho già rimosso io. --Nicolabel 00:10, 3 dic 2014 (CET)

Voce da organizzare[modifica wikitesto]

Ho reinserito l'avviso Organizzare eliminato dall'Utente:Hyeronimus senza motivazione. Per ogni chiarimento si prega di parlarne in questa sede. Grazie.--Ceppicone 20:49, 6 lug 2016 (CEST)

Ciao, grazie per il tuo contributo. Ho eliminato il template perché ora penso sia regolare. Se indichi più in dettaglio le irregolarità possiamo modificarle. Grazie. --151.43.81.77 (msg) 21:25, 6 lug 2016 (CEST)
Purtroppo non è per niente regolare, la voce è completamente da organizzare. Intanto ho annullato tutta la pappardella riferita all'incidente del petrolchimico assolutamente "fuori norma" (oltretutto la struttura si trovava in altro comune...come da VOCE DEDICATA e come ti era stato fatto notare da mau, nella tua talk, (perché, suppongo, potresti essere tu come anonimo?) prima di annullare di nuovo, per non incorrere in inutile WP:EDITWAR, dovresti parlarne in questa sede, giustificando le tue motivazioni in riferimento ai link che ti ho segnalato. Stasera non ho molto tempo a disposizione, comunque intanto per migliorare la voce potresti leggere bene WP:FONTI, QUESTA DISCUSSIONE e QUEST'ALTRA DISCUSSIONE e vedrai che c'è ancora molto da sfoltire. Potresti leggere inoltre Aiuto:Manuale di stile. Buon lavoro. --Ceppicone 21:51, 6 lug 2016 (CEST)
Ciao Ceppicone innanzitutto abbassiamo i toni. Comprendo il tuo comportamento perché è evidente che non hai nessuna informazione in merito. Per l'organizzazione possiamo parlarne, ma dovresti prima di continuare nel tuo atteggiamento fuori da ogni norma di comportamento Wikipedia, fornirmi i punti in cui la voce va riorganizzata secondo gli standard. Per quanto riguarda il petrolchimico, se prima di cancellare per favore fai una ricerca approfondita, saresti più rispondente alle norme di modifica. Il petrolchimico Anic poi EniChem poi EniChem Agricoltura SpA era situato a 200 metri dal confine di Manfredonia, e per questo era chiamato, anche nei documenti ufficiali, Petrolchimico Eni di Manfredonia-Monte Sant'Angelo. Tra le altre cose non è Monte Sant'Angelo, ma Macchia, una località che era parte integrante del comune di Manfredonia, proprio perché attualmente confinante. Per quanto riguarda quella che tu sprezzantemente chiami pappardella, e ripeto, infrangendo le buone norme di comportamento Wiki, è parte fondamentale della storia non solo economica e industriale, ma culturale di Manfredonia. Tra le altre cose è stata fonte di ripetuti traumi e disastri ambientali, le cui conseguenze nefaste continuano ancora oggi a produrre i loro effetti, con morti nella popolazione di Manfredonia. Detto questo ti invito a discuterne con cognizione di causa e dopo esserti ben informato, seguendo e rispettando, appunto, le norme di comportamento, prima di cancellare. --Hyeronimus (msg) 22:28, 6 lug 2016 (CEST)
[@ Hyeronimus] A proposito di regole non dovresti intervenire prima come anonimo, poi con l'utenza...sei tu? grazie. Guarda, facciamo una cosa, mi pare di aver capito che non hai letto i link che ti ho segnalato, li hai letti? Altrimenti avresti dovuto capire che la "pappardella" (simpaticamente...) non devi inserirla nella sezione "Industria" del comune, che serve a dare un panorama (conciso) generale delle atività industiali, tuttalpiù nella voce ancillare dedicata all'incidente... (che hai scritto tu, anche quella da rivedere) se enciclopedica. Io per il momento non annullo per non continuare una inutile edit war per niente costruttiva, e segnalo la discussione al progetto competente, perché, per come si sta evolvendo la cosa credo proprio che ci sia bisogno di altri pareri. Ho annullato il copia e incolla che hai fatto nella mia talk perché non è assolutamente necessario dato che se ne sta parlando in questa sede. PS la frazione di MACCHIA risulta nel comune di Monte Sant'Angelo...come da te scritto nella voce dedicata alla località, che hai creato, nella quale ho inserito il Template:E, perché a mio modesto parere la voce non è enciclopedica...--Ceppicone 08:14, 7 lug 2016 (CEST)
[@ Ceppicone] Ascolta, adesso apriamo la discussione e vediamo come risolvere le varie questioni. Sulla tua pretesa di emettere giudizi definitivi sulla enciclopedicità delle voci MACCHIA e quella dell'Incidente petrolchimico Anic Monte Sant'Angelo del 1976 del relativo stabilimento Anic, ho delle forti perplessità: che ne dici se ne discutiamo con altri utenti in serenità? Ti faccio notare che l'incidente in questione è definito dalla letteratura scientifica "Seveso del SUD", e ti invito a tal proposito a visionare la relativa voce Wikipedia sul disastro di SEVESO: anche questa non è enciclopedica? Insomma, diamoci una calmata INFORMIAMOCI e RAGIONIAMO, prima di cancellare o emettere giudizi (infondati). GRAZIE per la COLLABORAZIONE.--Hyeronimus (msg) 12:36, 7 lug 2016 (CEST)

Sezione Eventi e modello di voce[modifica wikitesto]

Ho elimininato eventi apparentemente non enciclopedici e senza fonti, come richiesto da Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani#Eventi (cfr Discussione). Lascio due manifestazioni da verificare con fonti autorevoli che ne accertino la rilevanza "almeno nazionale". Ho adeguato inoltre alcune sezioni al modello di voce, ma rimane ancora molto da fare, in particolare nella sezione "Sport" e "Cucina". Per ogni precisazione se ne può parlare tranquillamente in questa sede, Grazie.--Ceppicone 21:01, 7 lug 2016 (CEST)

utente:CeppiconeScusami, Ceppicone, ma se sono apparentemente non enciclodedici, perché li elimini? Puoi darmi una spiegazione fondata, oppure tu sei il depositario del giudizio finale? Grazie--151.72.194.171 (msg) 23:21, 7 lug 2016 (CEST)
La spiegazione te la do io: senza fonti a supporto non teniamo elementi che, appunto, non evidenziano elementi di enciclopedicità. Ceppicone ha fatto benissimo e ha applicato una prassi su cui esiste ampio consenso.--Ale Sasso (msg) 23:26, 7 lug 2016 (CEST)
Bisogna inoltre leggere bene i suggerimenti...Questa lunga discussione è la quarta volta che la segnalo, bastava leggere (non tutta) per capire il consenso. Suppongo che anche questo Ip sia l'Utente:Hyeronimus, non puoi pretendere che ci si arrivi per logica...è buona educazione e correttezza scrivere che sei tu sloggato...o no?--Ceppicone 23:51, 7 lug 2016 (CEST)

Sezione Economia[modifica wikitesto]

Diverse questioni:

  • Dopo le cancellazioni effettuate da Ceppicone la sezione Economia è sprovvista della relativa parte dedicata all'industria. Visto che ci sono dei problemi, iniziamo a discuterne? Il problema, mi sembra di aver capito, è legato alla questione della "Storia" e non del contenuto relativo alla situazione attuale dell'industria. Quindi la domanda è: si può reinserire la parte di STORIA dell'industria a Manfredonia con relative modifiche volte a rendere i contenuti di questa sezione rientranti negli standards? Wikipedia contempla la possibilità di illustrare la STORIA industriale o no? Penso di sì, ogni enciclopedia ne è provvista.
  • Dopo le cancellazioni effettuate da Ceppicone, la sezione relativa all'economia, riguardante la situazione attuale dell'industria relativa al "Contratto d'Area" è totalmente assente: si può rispristinare il contenuto che descrive lo strumento giuridico "Contratto d'Area" e le relative situazioni dell'industria conseguenti?
  • Dopo le cancellazioni effettuate da Ceppicone la parte relativa al SIN e alle relative bonifiche IN CORSO è scomparsa: si può ripristinare questa parte che ritengo essenziale essendo appunto di INTERESSE NAZIONALE?
  • Proposta: visto che il modello della sezione Economia non prevede una parte dedicata alla STORIA industriale, non è il caso di riportare tutta la relativa sezione che narra della storia industriale di Manfredonia, nella sezione STORIA appunto? O non va bene neanche in quella collocazione?

Aspetto delle risposte propositive, vista la discussione animata effettuata in precedenza; ove non vi fosse potrei dedurre che i contributi precedenti, volti alla cancellazione di intere sezioni non erano poi così costruttivi. Grazie --Hyeronimus (msg) 11:09, 8 lug 2016 (CEST)


E sarebbe una deduzione completamente sbagliata: sarebbero le tue proposte a non essere valutate di interesse. Ti è già stato scritto che le modifiche operate da Ceppicone sono condivise e mirano ad applicare il consenso maturato su come si costruiscono queste voci. Per favore, non usare il maiuscolo che qui equivale a urlare. Grazie.--Ale Sasso (msg) 22:09, 8 lug 2016 (CEST)
Nel merito: per me va bene scrivere un cenno della storia industriale della città nel paragrafo storia. Non metterei altro in quanto si tratterebbe di recentismi di carattere giornalistico, di scarso valore enciclopedico (le bonifiche si fanno in tutti i siti ex industriali, non c'è nulla di peculiare).--Ale Sasso (msg) 22:12, 8 lug 2016 (CEST)
Un "cenno" della situazione industriale attuale, con qualche riferimento alla storia industriale (imo) può stare anche nella sezione "Industria", naturalmente senza esagerare. Si prenda come esempio questa voce in vetrina.--Ceppicone 08:03, 9 lug 2016 (CEST)

Stile[modifica wikitesto]

La voce, allo stato, mi sembra pesantemente gravata da un linguaggio non consocno, più adatto a una guoda turistica che non a un'enciclopedia. Ho provato ad apportare alcune modifiche di dettaglio ma temo che l'intervento correttivo da apportare sia molto più consistente, anche per sanare numerosi errori di stile (spaziature, a capo, template impropri...).--Ale Sasso (msg) 22:48, 9 lug 2016 (CEST)

Per Ale Sasso
  • Prima questione: dopo le cancellazioni e le modifiche da te effettuate la voce "Manfredonia" (che con diverse ore di lavoro sto cercando di rendere rispondente ai più elevati standard Wikipedia), nella sezione "Siti archeologici - Parco archeologico delle Basiliche di Siponto -" presenta un uso IMPROPRIO del template {F} per via del fatto che le indicazioni attualmente presenti, e che da me sono state in precedenza eliminate su richiesta dell'Elwood per ipotetica violazione di diritto d'autore, sono ricavate dalla realtà STORICA (riscontrabile dalla semplice analisi e comprensione di secoli di studio del sito archeologico in questione - che a questo punto devo constatare che da te (voi) sono totalmente ignorati), ed in più, nel modo da me inizialmente inserite - con citazione di fonte e autore e locazione web - sono ricavate dal sito della soprintendenza archeologica.
  • Seconda questione: hai rispristinato la Riga 354 da me modificata perché come era in precedenza presentava una EVIDENTE pubblicità di un'attività commerciale PRIVATA.
  • Terza questione: hai rispristinato la Riga 281 che da me era stata ridimensionata proprio su richiesta dell'Elwood con il risultato che adesso la responsabilità è tua: se hai bisogno di difesa posso aiutarti.
  • Quarta questione: hai modificato tutta la Riga 335 in modo assolutamente illegittimo e per questo sarai segnalato: le informazioni presenti sono REALTA' e per questo ti esorto a ripristinarle, nel caso contrario agirò come si conviene.
  • Quinta questione: hai modificato la Riga 346: vedi quarta questione, il discorso è identico.
  • Sesta questione: hai modificato la Riga 359 da me ridimensionata coma da richiesta dell'Elwood con il risultato che adesso la responsabilità è solo tua.
  • Settima questione: hai modificato la Riga 388: era presente un errore da te ripristinato.
  • Ottava questione: hai modificato tutta la sezione cucina che da me era stata ridotta ad un semplice elenco puntato di piatti e alimenti tipici e solo per i più particolari era presente una dettagliata spiegazione del piatto o alimento. Hai ripristinato quindi la versione che da me era stata modificata per rientrare negli standard, con il risultato che hai riattivato la versione dubbia. Poi hai cancellato grossolanamente tutta la sezione lasciando priva la voce dei contenuti che per modello Wikipedia devono essere presenti. Hai fatto questo senza preoccuparti di rimediare e quindi lasciare la voce in uno stato di regolarità.
  • Nona questione: Hai inserito il template {yc} abusando di questo potere e violando le relative norme Wikipedia, per cui verrai segnalato, senza comprendere realmente la discussione e un dato evidente di questo sono tutte le questioni in precedenza da me esplicitate.
  • DECIMA questione: ma che soddisfazione ci provi a perdere tempo in questo modo? --Hyeronimus (msg) 23:42, 10 lug 2016 (CEST)
La questione, a mio modesto parere è che prima di continuare ad insistere con le modifiche dovresti fermarti un attimo a leggere bene le regole e tutti i link che ti sono stati segnalati. --Ceppicone 07:07, 11 lug 2016 (CEST)
Infatti. Al copioso spam di cui sopra (scritto in più pagine di servizio) ho già risposto che del merito non mi curo e che il mio è stato solo un intervento tecnico volto ad eliminare contributi da parte di un utente che non ha chiaro cosa sia il copyviol. L'utente in questione peraltro ha subito un blocco di una settimana, e non da me. Appena ho un po' di tempo intervengo in sede opportuna.--Ale Sasso (msg) 13:01, 11 lug 2016 (CEST)

Territorio, geografia fisica, idrologia e sismologia[modifica wikitesto]

Ho ripristinato le sezioni, (brevi) riguarddanti la geograqfia fisica, l'idrologia e la sismologia del territorio, come da standard Wikipedia. Da aggiungere nella sezione idrologia le zone umide e dati circa 'idrografia, l'idrogeologia, l'idrogeochimica e l'idrobiologia anche connesse al mare e al golfo. --Hyeronimus (msg) 12:48, 15 lug 2016 (CEST)

Scusa ma... e le fonti dove sono?--Ale Sasso (msg) 17:50, 15 lug 2016 (CEST)
le fonti dell'esistenza dei fiumi e della classificazione di sismicità della protezione civile?--Hyeronimus (msg) 18:46, 15 lug 2016 (CEST)
(f,c,) Sì. Perché, pensi che la classificazione fiumi/torrenti e i dati relativi agli stessi non abbiano bisogno di fonti? Qui non descriviamo ciò che è di nostra conoscenza, qui riportiamo ciò che leggiamo e indichiamo dove lo abbiamo letto.--Ale Sasso (msg) 21:58, 15 lug 2016 (CEST)
Tutta la voce è carente di fonti, non per niente avevo messo il {{NN}}, non l'{{F}} perchè vedo una lunga bibliografia, ma se quei libri sono usati per la voce andrebbero inserite le note puntuali, magari con il {{cita}}.--Kirk39 Dimmi! 19:20, 15 lug 2016 (CEST)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Manfredonia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:45, 23 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Manfredonia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:29, 11 mag 2018 (CEST)

Copyviol[modifica wikitesto]

No ho tempo di controllare meglio ora ma tutta la sezione storia, nonostante sia presente da tempo, si trova come minimo su altri 10 siti. Non c'è nell'internet archive una vecchia versione, ma nella ricerca di google questa è datata febbraio 2001. Nel caso, tutta la sezione storia è da oscurare, sono una decina d'anni che è editata da utenza monotematica.--Kirk Dimmi! 01:19, 13 mag 2018 (CEST)

Potresti, gentilmente, indicare con precisione e non genericamente, le parti in violazione? In modo tale che la contestazione sia fondata e che costruttivamente la voce possa essere completata nel migliore dei modi? Grazie! Hyeronimus (msg) 15:06, 13 mag 2018 (CEST)
Intanto le foto lo erano, e come detto ieri non ho tempo ora di controllare chi ha copiato da chi, tutta la storia è presente su un'altra decina di siti..--Kirk Dimmi! 15:40, 13 mag 2018 (CEST)
Continui a non argomentare la violazione che, dunque, fino ad adesso risulta essere generica e infondata.Hyeronimus (msg) 15:44, 13 mag 2018 (CEST)
E allora? Guarda gli altri avvisi presenti in voce, che sono lì da anni, piuttosto (e non c'è il copyviol).--Kirk Dimmi! 15:48, 13 mag 2018 (CEST)
Vedi sopra. Grazie! Saluti e buona domenica Hyeronimus (msg) 15:52, 13 mag 2018 (CEST)

Prima guerra mondiale[modifica wikitesto]

[@ 3knolls] Ciao, e grazie per i tuoi contributi. Non riporto il paragrafo allo stato precedente al tuo annullamento per va del fatto che va riscritto completamente e in modo compiuto. In ogni caso tieni presente che l'Italia entrò in guerra nel 1915 e non nel 1914. Saluti.Hyeronimus (msg) 10:20, 25 mag 2018 (CEST)

Sì, ma tu avevi scritto che la prima guerra mondiale era iniziata nel golfo di Manfredonia nel 1915, quando in realtà era cominciata nell'Europa centrale nel 1914. Tieni sempre presente che questa è la Wikipedia in lingua italiana, e non la Wikipedia dell'Italia. Saluti anche a te--3knolls (msg) 10:28, 25 mag 2018 (CEST)
Per fortuna è tutto verificabile. Io ho scritto che "di fatto" iniziò con l'attacco della nave austriaca. Ed è evidente che per l'Italia, di fatto, iniziò con quell'attacco. Ma capisco l'equivoco, ecco perché il paragrafo va riscritto completamente e in modo più compiuto. Grazie ancora per i tuoi utili contributi e buona giornata. Hyeronimus (msg) 10:34, 25 mag 2018 (CEST)

Reiterati vandalismi[modifica wikitesto]

Volevo segnalare il continuo annullamento della versione che avviene su questa pagina. Come si può notare nella cronologia , l'utente Hyeronimus, continua ad annullare le modifiche senza motivo. Se si osserva attentamente, la nuova versione della pagina riporta in ordine alfabetico i comuni e le frazioni confinanti, l'aggiornamento degli abitanti extracomunitari al 31 dicembre 2017 e molto altro, come ad esempio un immagine più consona della città. Inspiegabilmente, questo Hyeronimus annulla la versione nuova ogni volta. Cosa si può fare? Biagiofg (msg)

Discuterne qui, già ho la voce tra gli OS e so dell'attaccamento dell'altro utente su questa voce, però mai scadere in WP:Guerra di modifiche, altrimenti venite bloccati entrambi, leggere bene il link. Siamo su un'enciclopedia e se passano 2-3 giorni da una versione all'altra cambia poco.--Kirk Dimmi! 20:55, 13 set 2018 (CEST)
A parte alcune imperfezioni (che ho già provveduto a rettificare), anche a me la versione attuale appare migliore; pertanto invito l'utente Hieronimus a non procedere ad ulteriori annullamenti senza buoni motivi e a partecipare piuttosto a questa discussione.
Pur tuttavia le accuse di vandalismo mi sembrano francamente eccessive, e anzi invito l'utente Biagiofg ad astenersi da modifiche senza senso (come ad esempio questa99655588) che, a loro volta, possono essere scambiate per vandalismi.--3knolls (msg) 22:30, 13 set 2018 (CEST)
PS Ho barrato l'ultima frase perché, rileggendo la cronologia, mi sono reso conto che in realtà la modifica incriminata era stata compiuta da un anonimo e non da Biagiofg--3knolls (msg) 22:36, 13 set 2018 (CEST)
Biogiofg, piuttosto le tue modifiche mi sembrano peggiorative, nell'incipit della voce soprattutto. Per il resto va benissimo il riordino in ordine alfabetico. L'immagine che hai inserito non è significativa affatto. Informati sulla "protezione delle voci" e sugli "atti di vandalismo". Grazie per i tuoi contributi. Saluti. Hyeronimus (msg) 08:59, 14 set 2018 (CEST)
@ Biogiofg: se tu mi rollbacchi e rimetti quell'assurdo overlinking che avevo tolto dell'ip, allora quasi certamente tu sei questo ip. Un consiglio, loggati o non loggarti, ma un po' da sloggato e un po' da loggato non va bene.
@ Hyeronimus: intanto meglio che lasci fare a Ceppicone che di comuni italiani ne sa qualcosa, poi spiegheresti perchè se di quel pezzo tolto metto una frase in google mi assomiglia tanto all'ultima fonte della sezione? All'inizio è simile anche a questo documento del comune del 2014, e visto che l'aggiunta mi pare di maggio 2018.. ma tutto è nella fonte 76, l'ultima di quella sezione. Oscuro la cronologia, anche perchè quelle cifre si leggono già nel 2014, ben prima dell'inserimento.--Kirk Dimmi! 22:43, 14 set 2018 (CEST)
[@ Biagiofg, Hyeronimus] siete stati sbloccati prima del tempo, ma in compenso ho bloccato la voce per 1 giorno alla versione sbagliata per darvi l'opportunità di cominciare a discutere pacificamente e costruttivamente qui senza continuare a farvi una guerra di modifiche. Anche dopo la scadenza della protezione, ci si aspetta che riguardo alle modifiche controverse prima discuterete e poi procederete di conseguenza qualora doveste trovare un accordo condiviso dagli altri utenti che seguono questa voce. Se invece protrerrete l'edit war, vi preannuncio che sarete ribloccati più a lungo. Buon proseguimento--Sakretsu (炸裂) 19:54, 15 set 2018 (CEST)
Aggiungo che dopo il blocco ho segnalato la sezione "Economia" completamente da rivedere...per ogni precisazione ne possiamo parlare tranquillamente in questa sede. Grazie.--Ceppicone 20:04, 15 set 2018 (CEST)
Ho preso diverse frasi della sezione storia e risultano uguali una o l'altra a questi siti: qui, qui, qui, qui o qui (ma non solo). Ora, visto che di perdere un'altra ora o più per controllare se si trova qualcosa nell'internet archive sinceramente al momento non ne ho tempo e voglia, faccio però una domanda che merita una risposta soprattutto da Hyeronimus, maggior contributore della voce: dove sono i "credit" a wikipedia e sono tutti copyviol inversi? Aspetto risposte o inizio mettendo l'avviso di sospetto copyviol generale in cima alla voce.--Kirk Dimmi! 20:47, 15 set 2018 (CEST) P.S. Se non arrivano risposte, oppure riesco a controllare io confermando il copyviol, e se nessuno riformula taglierò una buona parte di voce entro tempi non particolarmente lunghi. In caso di riformulazione bisognerà comunque oscurare la crono.
Sinceramente non ho compreso la tua richiesta: chiedi a me i credits a wikipiedia per siti esterni? Per il resto continuo a sostenere l'inefficacia (almeno) della dinamica amministratori (almeno alcuni perché per fortuna ce ne sono di diversi tipi) utenti, e in primis la selezione degli stessi. Visto che sei amministratore, dovresti avere le competenze per rendere la voce migliore. Saluti.Hyeronimus (msg) 11:36, 16 set 2018 (CEST)
Resta da controllare, può essere sia copyviol inverso ma sono talmente tanti i siti che recitano lo stesso e quando non c'è copia nell'internet archive difficile dire. Sul sito della pro-loco leggo novembre 2016, quindi dovrebbe essere copyviol inverso, ma son fermo a quello. Con tempi non particolarmente lunghi non intendevo nemmeno 3 giorni, il tempo a disposizione è quello che è, se poi altri aiutano a chiarire ben venga, altrimenti si vedrà non ho messo nessun avviso del resto.--Kirk Dimmi! 14:41, 16 set 2018 (CEST) P.S. Un utente esperto può anche sapere i modelli di voce (centro abitato in questo caso) ma non è detto che abbia a disposizione, su un certo argomento, le fonti (e il tempo) di chi quell'argomento l'ha scritto). Un miglioramento sarebbe anche aggiungere note puntuali, visto che c'è ancora un avviso {{NN}} in alto, ma è indiscutibile che anche quello porta via diverso tempo.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Manfredonia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:22, 1 nov 2018 (CET)