Discussioni utente:Vincenzo96

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ciao Vincenzo96, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Veneziano- dai, parliamone! 20:24, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

File senza licenza[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato File:Palagiano.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:01, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:131573.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 21:30, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:117580.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 13:12, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Le immagini che trovi su internet sono, a meno che non sia esplicitamente scritto il contrario, protette da copyright e quindi non le puoi caricare su wikipedia --Tia solzago (dimmi) 23:07, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Marco Davide Faraoni[modifica wikitesto]

Ciao Vincenzo96, la pagina «Marco Davide Faraoni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--GinkyBiloba  scrivimi  17:58, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

File senza licenza[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato File:Il padrino.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 21:41, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Vincenzo, ti invito a leggere quanto scritto in WP:COPERTINE. Un saluto, --Яαиzαg 21:57, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

File senza licenza[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato File:Iphone 3G.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 10:30, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Tabelle motorizzazioni[modifica wikitesto]

Ho visto che stai facendo un lavoro encomiabile con l'inserimento delle tabelle nelle voci dove le stessa mancano; se vuoi fare un lavoro ancora migliore, sarebbe bello se indicassi nella voce anche [[Wikipedia:Cita le fonti|da dove hai preso i dati] :-)

Ciaoooo :-) --Pil56 (msg) 11:13, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao, stupendo quello che stai facendo con le tabelle delle motorizzazioni nelle voci, posso fare l'approfittatore? ti andrebbe di occuparti anche di questa voce? Jeep_Cherokee :) perchè dopo aver dato un aspetto decente alla voce Jeep Grand Cherokee pensavo di occuparmi proprio della sorellina minore. Senza fretta eh e senza obbligo non prenderla come una richiesta vera e propria ma più che altro come un "hey ciao hai visto che c'è anche questa voce qui?" :P --Pava (msg) 09:30, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Vincenzo come va? ho visto la tua modifica a Fiat Freemont e mi chiedevo se eri sicuro che fosse un segmento E, io ho sempre saputo fosse un D. ciao --Pava (msg) 13:06, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Fiat Panda (2012)[modifica wikitesto]

ciao di nuovo :) ho annullato la tua modifica alla voce Fiat Panda (2012), perché visto che siamo sull'enciclopedia in lingua italiana e in questa lingua alcune classificazioni puramente italiane sono ancora molto usate (per fortuna) ho preferito togliere la tua precisazione sul segmento, anche perché non definirei la panda un segmento B ma un segmento A, in questi casi comunque è meglio usare utilitaria o superutilitaria così rimandi direttamente alla voce interessata senza passare per un redirect.--Pava (msg) 13:11, 28 feb 2012 (CET) --Pava (msg) 13:11, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Spiegazioni[modifica wikitesto]

Il discorso è molto lungo e complesso, e soprattutto molto poco chiaro, per questo io cerco sempre di evitare di scrivere nelle voci la classificazione per segmento perché come puoi vedere anche tu, nessuna voce che parla dei segmenti Segmento E Segmento D ecc ecc riporta fonti o riferimenti, perché sono termini non ufficiali, ma convenzioni mai approfondite da nessuno e quindi teoricamente nemmeno idonee ad avere una voce su wikipedia, poiché wikipedia non dovrebbe avere ricerce originali. Per rispondere nello specifico i parametri per definire il segmento di un'automobile non sono solo la lunghezza ma una serie di parametri che fanno rientrare la vettura in un determinato segmento, ma mai nessuno ha classificato questi segmenti o illustrato i parametri che li identificano. Nel caso del Fiat Freemont, è vero è lungo, ma anche la 206 station wagon era molto lunga eppure non potevi di certo classificarla come segmento superiore alla vettura dalla quale derivava. Bisogna tenere conto che il freemont non è una berlina, è un crossover orientata verso la praticità, quindi più lunga e più alta rispetto a una stessa vettura, di pari segmento, ma non per questo superiore ad essa. Inoltre il freemont credo condivida il pianale con vetture di segmento D, non E, questo però non ha alcuna rilevanza perchè ormai i pianali sono così versatili che da una 500 puoi ricavare una Ypsilon e da una Grande Punto puoi ricavare un piccolo monovolume, da un' Alfa Romeo Giulietta puoi ricavare un Suv a marchio Jeep erede del Libery o l'erede dell'Alfa Romeo 159. Tornando al contesto di cui si sta parlando, ovvero il mercato, ormai è sempre più difficile inserire in parametri standardizzati come quello dei segmenti certe vetture, le vetture sono sempre più anticonvenzionali, con caratteristiche ibride fra le varie categorie classiche e quindi difficili da classificare. Secondo me il Freemont è un segmento D perché porta con se l'eredita di vetture di semgento D, sfora dalle dimensioni convenzionali non perché debba soddisfare requisiti di grande berlina ma per soddisfare requisiti di abitabilità, e queste dimensioni maggiorate sono date dal tipo di carrozzeria che ha, non dal volersi presentare come vettura "importante". (spesso le vettura di segmento E hanno dimensioni così generose perché grandi dimensioni giustificano il tipo di vettura e il relativo prezzo, non per soddisfare esclusivamente motivi razionali). Inoltre le motorizzazioni del Freemont non sono da segmento E, nemmeno il prezzo lo è, e nemmeno i dettagli interni ( non ha quelle pacchianate in legno laccato per esempio ) non ha gli accessori di una Executive Car o Luxury Car. Il segmento quindi non è definito solo dalle dimensioni, ma da un'intera filosofia, diversi parametri che insieme definiscono un segmento. --Pava (msg) 16:09, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

per concludere io penso che il miglior modo per "uscire" da questa cosa, da questo senso di confusione è non affidarsi ai segmenti, che è vero esistono e spiegano molto bene anche il tipo di vettura e la sua collocazione nel mercato ma secondo me è meglio evitare queste convenzioni estere, e in Italia si fa sempre di più purtroppo, quando in Italia abbiamo già un sistema di classificazione assai più chiaro, magari a volte meno efficace ma sicuramente miglior definito e più collaudato. (superutilitaria, utilitaria, berlina compatta, berlina media, berlina grande ecc ecc). Inoltre tieni conto che la classificazione per segmenti è solo europea, e vorrei anche sapere da dove viene perché davvero non ho mai capito. Negli stati uniti e in inghilterra le vetture non vengono classificate per segmento, guarda tu stesso QUI è classificata come Vetture Mid-Size. In Italia salvo la stampa del settore quando scrive un articolo, che io ti sconsiglio di prenderla come fonte (i giornalisti del settore ormai dicono di tutto e di più), le vetture non vengono classificate per segmento ma per categoria, le classificano così infatti quando espongono i dati sulle vendite e così vengono esposti anche dalle agenzie di mercato e analisi. Sempre nella en.wiki c'è una bella tabella che spiega un po' di cose vedi qui inoltre ti propongo di leggere sempre questa mia risposta ad un altro utente che voleva informazioni sul segmento della Lancia Thema (2011) --Pava (msg) 16:19, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]
Inoltre devi fare molta attenzione quando classifichi auto vecchie, i segmenti sono molto aumentati nel corso degli anni, quindi vetture di gamma molto alta di 40 anni fa sono grandi come vetture medie ora, ma bisogna comunque classificarle come di gamma alta. Il mercato ha portato le varie categorie di vetture ad ingrandirsi di dimensioni, un esempio è quello che trovi sulla voce utilitaria --Pava (msg) 17:41, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ricordati di firmare :D[modifica wikitesto]

Ciao Vincenzo :) ho visto che quando mi hai scritto ti sei dimenticato di firmare, firmare è semplice e fondamentale, altrimenti si complicano di gran lunga le operazione di comunicazione fra gli utenti. Ecco uno schema semplice che ti illustra come firmare semplicemente con un click:

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma (indicato dalla freccia rossa)

firma quando arrivi alla fine del testo e poi fai "visualizza anteprima" per controllare eventuali errori, infine salvi il tutto :) Ricordati inoltre, quando vuoi iniziare una nuova discussione in pagina discussioni degli utenti di fare "aggiungi discussione" nelle linguette in alto a destra della pagina e di utilizzare il campo oggetto/intestazione così la tua discussione avrà un bel titolo, sarà più ordinata e più evidente e non corri il rischio che venga non vista. Spero di esserti stato utile ciaociao --Pava (msg) 09:51, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, prima di fare interventi come quello che hai fatto a questa voce per favore leggi qui: Discussione:Lancia Thema (2011) --Pava (msg) 14:38, 4 giu 2012 (CEST)[rispondi]

motorizzazioni e tabelle[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che ti stai occupando delle tabelle delle motorizzazioni nelle voci di automobili, è veramente un lavoro ammirevole :) ma da dove prendi le informazioni? se me lo dici possiamo rendere la tabella ancora più completa aggiungendo la fonte così nessuno mette in dubbio niente. Ti va? --Pava (msg) 17:10, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Pava qui sopra te l'ha chiesto con molta gentilezza, ma non mi risulta che abbia avuto una risposta; io mi trovo invece obbligato a metterla in un altro modo: da questo momento in avanti ogni tua aggiunta nelle tabelle senza l'indicazione di una fonte da cui le informazioni sono tratte verrà immediatamente annullata, mi spiace. Ciao --Pil56 (msg) 12:55, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spiace,ma non avevo letto il messaggio di Pava,comunque le informazioni le prendo da Automoto.it o dai miei vecchi Quattroporte,e per piacere non cancellate niente perchè mi sono fatto un mazzo tanto (msg) 20.03, 11 set 2012 (CEST)

Io ho messo a posto quelle di stamattina, ma tu guarda come ho fatto per farlo anche sulle altre che aggiungi. Grazie --Pil56 (msg) 14:39, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]
Per favore, non obbligare gli altri a mettere a posto le cose, ieri ne ho messe a posto delle altre ma non vorrei dover continuare ad "inseguirti"!! Grazie --Pil56 (msg) 14:14, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma cosa volete? Le fonti le sto mettendo su Collegamenti Esterni,non vi basta?

Non è questione di "cosa volete", è questione di come si deve fare secondo le regole di wikipedia (quelle scritte qui). Per quello ti ho detto di guardare su una delle voci che avevi inserito e dove potevi vedere le modifiche fatte e imparare a farle direttamente (ad esempio qui). --Pil56 (msg) 16:56, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Le tabelle motorizzazioni sono inserite come paragrafo senza un ordine logico, le ho trovate dentro a paragrafi "nei media", il sito da cui attingi le fonti non mi sembra affidabile o ne abbastanza autorevole, visto che trai dati da annunci di vetture in vendita. Le informazioni sono sovente incomplete in quanto a parità di motore l'auto in versioni diverse può avere peso e prestazioni diverse, come la Lamborghini Diablo, che era proposta in versione a trazione posteriore, integrale, roadster, coupé, in questo caso ci vorrebbe una tabella non per motorizzazione ma per modello.--Vittorio 78 (msg) 14:49, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Senti,il sito da dove prendo i dati non è solo da auto usate,poi faccio quello che voglio e non mi faccio comandare da nessuno,sopratutto da un utente comune come me.

Fai meno il principino, questo non è un tuo sito personale, qui non puoi fare quello che vuoi, ci sono principi, linee guida e consuetudini da seguire e rispettare, è bene che tu li legga prima di proporti con questi toni, questa è una enciclopedia, è sconsigliato attingere dati da siti di dubbia autorevolezza, il sito tratta di auto usate, non vedo pagine che trattano in modo approfondito di un modello, ma dati sommari e spesso inesatti.--Vittorio 78 (msg) 18:44, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Senti,io non voglio problemi; Quello che sto facendo lo ritengo giusto e ci sto perdendo un sacco di tempo. Ora arrivi tu che mi stai dettando legge,ma che razza di Wikipedia è questa? Utenti che criticano altri utenti. Eppure è l'"enciclopedia libera". Mi sembra proprio libera questa enciclopedia elettronica. La gente è solo brava a parlare. Mentre tu sei bravo a fare lo sbruffone.--Vittorio 78 (msg) 13:26, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Io sbruffone?? Sei tu che sei venuto qui a criticarmi,fossi stato muto non saremmo qui a risponderci ogni santa volta. Quindi : FUORI DAL MIO PROFILO!

hanno cambiato un dato inserito da te sulla voce Fiat Punto (1999)[modifica wikitesto]

Ciao Vincenzo ;) puoi dare una controllata qui? un utente ha cambiato questi dati alla voce. Visto che sono dati legati alle motorizzazioni, e viso che tu ti occupi di motorizzazioni, sapresti controllare se ha fatto una modifica corretta o scorretta? Hai iniziato (non ho più controllato) ad accompagnare con fonti le informazioni che rilasci tu? se lo fai nessuno potrà contestarle e risparmiamo moltissimo tempo ;) Se ti serve aiuto per capire quella modifica di quell'utente e orientarti in voce, o su come comportarti con le fonti dimmelo ok? ciao grazie --Pava (msg) 18:22, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Altra segnalazione....[modifica wikitesto]

.... dato che preferirei non dover "inseguire" ogni tuo interento:

  1. Il numero di segni "=" che ci sono all'inizio del paragrafo hanno un senso particolare e servono per avere l'indice della voce in maniera corretta, leggi Aiuto:Sezioni. Se vedi che qualcuno le modifica, non annullare/modificare così a caso (esempio qui).
  2. Nelle voci dove (giustamente) aggiungi il paragrafo "note", tieni presente che quella è una sezione a posizionamento fisso nella voce e va inserito al suo posto progressivo (leggi Aiuto:Sezioni#Sezioni_predefinite).

Va bene,ma ho ancora dei dubbi su Wikipedia e sul suo slogan,ossiao "L'enciclopedia Libera". Non so il parere degli altri,ma per me Wikipedia non sembra proprio libera,anzi troppo burocratica.

Guarda, non so a che ti riferisci, ma non penso proprio sia applicabile alle cose che ti ho detto, visto che si parla di organizzazione delle notizie; cosa ne penseresti di un qualsiasi libro dove le pagine sono una colorata di bianco, una di verde, una di rosso ecc.ecc. tutte mescolate, oppure di un vocabolario dove le voci sono in ordine a caso anziché in ordine alfabetico ecc.ecc., oppure di un album di figurine con alcune grandi 5 cm e altre 12, altre 20 ecc.ecc.? (credo di non dover dare altri esempi). Ciaooo --Pil56 (msg) 17:16, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

nuova voce Chrysler 200 , mancano tabelle motori, ci pensi tu? :P[modifica wikitesto]

Ciao carissimo :) ti segnalo questa voce (appena creata) se vuoi inserire la tabella delle motorizzazioni, come ho spesso il piacere di vederti fare, sei il benvenuto, ricordati di accompagnare l'inserimento con le fonti da dove prendi le informazioni, sennò poi la gente modifica quello che tu scrivi come hanno già fatto con la Fiat Punto (1999) che ti ho segnalato poco più sopra. Ciaoo --Pava (msg) 23:16, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai inserito la tabella, con tanto di fonte, grazie mille :)--Pava (msg) 20:28, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

di niente ;)

Ciao :) puoi dirmi se questa modifica è giusta o sbagliata? [1] grazie ciao --Pava (msg) 00:01, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

La tabella delle motorizzazioni è giusta,c'era soltanto un piccolo errore di ortografia da me corretto.

Ciao e Buon Anno :) scusami se me ne approfitto sempre di te :D ma questa voce Maserati Quattroporte (2013) necessità delle tue belle tabelle sulle motorizzazioni, trovi fonti qui click! ciaociao grazie --Pava (msg) 17:53, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

cortesemente esprimiti sempre con compitezza. Alla prossima violazione di questa policy blocco la tua utenza. Saluti --ignis scrivimi qui 21:14, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non ho detto niente male,è inutile che minacci. Vi sto solo dicendo che ve la prendete troppo con comodo. Quando facevo le tabelle delle motorizzazioni delle auto,appena sgarravo qualcosina (tipo una fonte non messa) subito mi minacciavano dicendomi che dovevo farlo subito. Voi invece con calma............

devo chiederti un favore[modifica wikitesto]

Ciao Vincenzo come va?, ho inserito dei dati parziali sulle motorizzazioni alle voci Fiat 500L e Fiat_Doblò#Seconda_serie, però non ho trovato fonti sufficienti per inserire tutti i dati con completezza, dati che io non so. Tu che sei un esperto in materia riusciresti, se hai fonti autorevoli a disposizione, completare le tabelle? te ne sarei estremamente grato. ciao grazie a presto --Pava (msg) 13:10, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

ho visto che non hai più inserito la tabella alla voce Maserati Quattroporte (2013), non hai tempo o hai smesso con le tabelle? :( non so più a chi rivolgermi, tu eri il mio punto di riferimento sulle tabelle motorizzazioni (come puoi vedere QUI) non abbandonarmi :P . ciaoo --Pava (msg) 13:13, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

In questi ultimi mesi sto avendo molte cose da fare tra studio e lavoro. Adesso mi sto occupando del mio canale Youtube,ma prometto che tornerò presto a creare tabelle di motorizzazioni.

Motorizzazioni[modifica wikitesto]

Io sto "seguendo" i tuoi inserimenti, correggendoli a quelli che sono gli standard attuali in merito al codice delle tabelle e all'inserimento delle fonti, ma non è che potresti man mano vedere quale siano le modifiche da fare e "adeguare" l'intelaiatura base che stai usando?

Ciao :-) --Pil56 (msg) 11:26, 13 lug 2016 (CES

Per "adeguare" intendi migliorare?
Intendo dire che per preparare le tabelle tu utilizzi uno "scheletro" di tabella che avrai da qualche parte nel computer e di volta in volta metti i dati dei modelli di auto. Quello "scheletro" è piuttosto vecchio e non tiene in considerazione le varie modifiche intervenute nel tempo sia nel software di wikipedia, sia nelle regole interne.
Quello che ti chiedevo è di guardare cosa viene modificato dopo i tuoi inserimenti (esempio a caso questo) e di modificare di conseguenza il tuo famoso scheletro; in questo modo eviti a me o a qualcun altro di perdere dell'ulteriore tempo a sistemare. Ovviamente se hai bisogno di spiegazioni sul perché di quelle modifiche basta che domandi. Ciao --Pil56 (msg) 08:47, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Serie D Girone G[modifica wikitesto]

Ciao Vincenzo96, riguardo il tuo edit per il girone G ti prego di verificare meglio le fonti da cui prendi i risultati. Sia Trastevere - Città di Anangni che Vis Artena - SFF Atletico NON sono finite 0-0, ma sono state rinviare per maltempo. (Con conseguente classifica sbagliata...) Ciao e buon lavoro.--Manwe82 (msg) 16:11, 26 nov 2018 (CET)[rispondi]

Magari smettila[modifica wikitesto]

Così scoraggi i nuovi arrivati Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.36.25.145 (discussioni · contributi).

Accoppiamenti sbagliati[modifica wikitesto]

Non sto scoraggiando nessuno, sto solo redarguendo chi ha compiuto questi accoppiamenti. E pensare che, poco prima che li pubblicasse questo utente, stavo editando ed ho avuto a che fare con il conflitto di edizione...

Sorteggi Europa League[modifica wikitesto]

1. Niente attacchi. 2. Faccio modifiche da oltre 10 anni qui su Wikipedia, quindi penso di avere più esperienza di te. 3. I tuoi accoppiamenti sono errati non i miei. 4. Gli accoppiamenti da seguire per il sorteggio di oggi li trovi qui. 5. La prossima volta visualizzare prima i siti opportuni e poi inserisci l'esito del sorteggio.--87.18.98.26 (msg) 16:41, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Accoppiamenti sbagliati[modifica wikitesto]

Si, correttissimi i tuoi accoppiamenti, tanto che hai dimenticato di inserire la vincente dell'incontro 22 (Torino/Debrecen)... Sei un genio..

Hai messo come accoppiata la vincente dell'incontro 1 (Norrkoping-Liepaja) contro la vincente dell'incontro 6 (Haugesund-Sturm Graz), quando sul sito della UEFA (che tanto hai citato) risulta Norrkoping/Liepaja vs. Hapoel Beer Sheva/Qayrat...

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]

Wikimedia Italia
Wikimedia Italia

Gentile Vincenzo96,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Preliminari Champions/Europa League[modifica wikitesto]

Ciao. Ogni volta che aggiorni i risultati dei turni di qualificazione ti consiglio di aggiornare anche i dati riguardo i gol segnati e le partite svolte, insieme alla data, sia nella voce principale che in quella d'approfondimento.--Island92 (msg) 20:32, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Licenza assente[modifica wikitesto]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Vincenzo96,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Il "Marco Stea" dalla tribuna.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 16:44, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]