Discussioni utente:Senza nome.txt/Archivio5

Discussioni archiviate:	m
Gianfranco (g)	Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt) utenza non attiva	1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva	1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva	Archivio unico
Edipo - utenza non attiva	Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive	Archivio1·Archivio2·Archivio3·Archivio4·Archivio5·Archivio6·Archivio7
G-bot (GBT) - utenza bot	(nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news	Albo d'Oro, perle di umana sapienza

Perchè cancellare i link esterni?

Continui a cancellarmi i link esterni della voce San Vito dei Normanni, posso almeno capire il motivo?

COME MAI CANCELLI AL VOLO UNA MIA MODIFICA?

Ciao Senzanome Mi hai cancellato al volo informazioni su marina di massa, inserite spendendoci un minimo di tempo e inerenti sia trasporti pubblici (utili per raggiungere località) sia accoglienza turistica (utili per visitare un luogo).

Non ne capisco il motivo... utente: quello che ha modificato il comune di massa da poco...

Your messages

Ciao! un utente ha modificato un mio intervento in una discussione (in cui fra l'altro io sono in minoranza), non credo l'abbia fatto per errore involontario... Comunque vedi qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Interruzione_volontaria_di_gravidanza&diff=2617761&oldid=2617613 Grazie! --Junior 00:05, 3 apr 2006 (CEST)

Dai un'occhiata...

Se hai tempo, ti segnalo una discussione interessante. -L'osservatore 00:21, 5 apr 2006 (CEST)

Grazie!

Fra schiantamenti di chat e defaillance del pc ieri sera mi sono proprio dimenticata di sistemare tutti i pezzi della chiusura dell'elezione di Sigfrido. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 07:49, 5 apr 2006 (CEST)

Re: Admin

Grazie. --Sigfrido 10:20, 5 apr 2006 (CEST)

Suretta

Ciao! Il testo è ovviamente ispirato ma NON è quello della guida in bibliografia, dacché ne ho aggiunto e modificato molte parti per diretta conoscenza del monte in questione. Naturalmente quella guida è d'altronde l'unica che riporta certi dati, come ad esempio date e nomi degli alpinisti che hanno tracciato le vie di salita. Fammi sapere pure se c'è qualcosa che non va'! Ciao! Luca rota 19:27, 6 apr 2006 (CEST)

Ah, guarda: un pochino, di copyright e cose simili ne capisco, visto che scrivo assai spesso, ed anch'io, peraltro, uso le licenze Creative Commons... In ogni caso, la voce Suretta è effettivamente entrata in un colpo solo, ma ti assicuro che ci sto lavorando da almeno venti giorni o più, ovviamente su un file esterno a Wikipedia, che poi ho inserito in una unica sessione. Come noterai dal'elenco dei miei contributi, tenendo molto alla qualità delle voci, non ne inserisco di nuove ogni giorno ma più raramente, ovvero solo quando credo che siano abbastanza complete, cioè dopo aver cercato a destra e a manca dati inerenti alle stesse... Grazie ancora per il tuo prezioso interessamento e buon lavoro! Luca rota 08:06, 7 apr 2006 (CEST)

Pagina discussioni

I chiarimenti sono avvenuti già da tempo... Perché non sono libero di ripulire la mia pagina? Aldo Iannotti 19:37, 6 apr 2006 (CEST)

Vandalismo

Mea culpa... non ero loggato.... ciao The doc post... 20:31, 6 apr 2006 (CEST)

Dipendenza pornografia

Ciao sn.txt, ho risposto alla discussione (ovviamente mi spiace di eventuali problemi, ma potrai constatare la buona fede leggendo) ;). Una sola domanda: cheddiavolo vuol dire "be bold" (essere grassetti?)? eheheh ;-) --Lucas ✉ 14:31, 7 apr 2006 (CEST)

un'altra cosa, non si potrebbe semplicemente spostare la versione creata da me sulla Dipendenza sessuale con la relativa cronologia nella voce "dipendenza sessuale" e ripristinare la "dipendenza dalla pornografia"?--Lucas ✉ 14:35, 7 apr 2006 (CEST)

dico questo perchè un po' di tempo fa mi è stato fatto notare che se sposto senza rispettare la cronologia si va contro la licenza GFDL... --Lucas ✉ 14:36, 7 apr 2006 (CEST)

Ok! Grazie, allora sarò boldissimo ;-D (scherzo, dormi pure sonni tranquilli)! Ho lasciato un messaggio in discussione sulla voce, sei hai voglia di darci una letta (quando tratto certi argomenti alla fine supero sempre un po' la soglia del serioso-rompiballe-laureatonzolo ma prendi pure il tutto a cuor leggero, ovviamente. :-D) --Lucas ✉ 18:01, 8 apr 2006 (CEST) comunque questo fatto del be bold è proprio una figata grazie per il link, ne avrò gran cura ;)

Scusami se sono un po' lento a rispondere ma, vista la lunghezza della tua risposta, vorrei farlo per bene quando ho un po' di tempo libero. Ora corro a dormire. Ciao. ;) --Lucas ✉ 04:43, 10 apr 2006 (CEST)

Fosse Ardeatine

Ti ringrazio molto per il sollecito ad intervenire nella discussione. Sono stato vittima della stessa svista di Gac, e prima di lui! Ancora grazie e ciao, --Piero Montesacro 23:00, 7 apr 2006 (CEST)

Categoria Comuni della provincia della Spezia

Mi pare che questa sia l'unica categoria - tra quelle similari - che ha una sotto categoria (nel caso di specie la categoria è Comuni della Provincia della Spezia e la sottocategoria è La Spezia). Ha senso estrapolare il Comune della Spezia dall'elenco degli altri 31 Comuni della Provincia? Non mi si dica che il motivo risiede nel fatto che è il Capoluogo perchè lo stesso andrebbe allora fatto per Genova, per Milano e per tutti gli altri (che invece sono nella rispettiva Categoria insieme agli altri Comuni della rispettiva Provincia). Non sarebbe meglio uniformare anche La Spezia? Microsoikos 11:51, 10 apr 2006 (CEST)

Scusa

Ho letto solo ora il tuo messaggio - ma mi piace la voce [Fida] che è al quanto insolita (e ora dobbiamo trovare la traduzione in altre lingue ;-) mi sa che diventerà un'avventura .... Ora, se non sbaglio dovrebbe essere possibile ricevere una notifica quando la pag. discussione utente è stata modificata - vado a vedere. Ciao e a presto! --Sabine 13:23, 10 apr 2006 (CEST)

Poiana calzata

Perdonami, ma non ho capito la ragione della tua modifica al redirect a Poiana calzata. La poiana calzata (Buteo lagopus) non e' una poiana comune (Buteo buteo). Il fatto che non esista ancora la pagina di Buteo lagopus non e', IMHO ragione per ridirigere la pagina su qualcos'altro. (Es. La pagina di Varese non esiste? Ridirigiamola su Como. Non una soluzione convincente, IMHO). --^TheCADexpert ^(talk) 16:09, 10 apr 2006 (CEST)

Appena ho un attimo di tempo faro' la pagina della pioana calzata e aggiustero' il redirect, cosi' tagliamo la testa al toro. --^TheCADexpert ^(talk) 17:12, 10 apr 2006 (CEST)

Carabinieri

Sono sostanzialmente d'accordo per l'ordine di rango anzichè quello meramente alfabetico per" Guardia di Finanza", ma non comprendo qual'è il criterio scelto in quanto per competenze la G. viene dopo la P.S., per organico supera tanto il Corpo forestale quanto la Penitenziaria, per legge è enumerata dopo Carabinieri e Polizia se elencata fra le forze di polizia e dopo le quattro forze armate quale reparto militare.

Curiosità

Ciao, sono Alex.felici 02:11, 11 apr 2006 (CEST) ed ho letto la pagina sui vandali recidivi e i loro misfatti. Solo per curiosità, che cosa vorrebbe dire on Weels, quando hanno spostato le pagine. Lo chiedo a te perché alcuni li hai bannati tu.

P.S. so cosa vuol dire in inglese, ma non riesco a capire proprio che abbiano voluto dire.

Ti ringrazio anticipatamente per il disturbo.

Il migliore dei mondi impossibili

Ciao. Confesso di non capire cosa intendi quando parli di "permission"... La quarta di copertina me l'ha mandata l'autrice stessa, smaniosa di vedere i propri libri apparire su Wikipedia. Se c'era un modo diverso di inserire il testo, ti prego di fammelo sapere. Grazie :-) Lucius 17:05, 12 apr 2006 (CEST)

Violazioni copyright

Ciao, quando rimuovi le violazioni di AndreaDB potresti segnalarle qui? Grazie --TierrayLibertad 00:10, 16 apr 2006 (CEST)

Pentecostali

ho riunito la voce pentecostali a pentecostalismo, adesso pentecostali è una pagina con il blocco parziale ma contiene solo un redirect, direi che il blocco si può togliere

purtroppo tutti gli autori pentecostali della voce hanno scritto senza essersi registrati, e così non so a chi chiedere per controllare la voce... metto un avviso al bar --Riccardo(?) 12:01, 16 apr 2006 (CEST)

wanna marchi

a parte il giudizio scientifico (ogni malocchio, fattura etc.. E' una truffa), ma non era stata condannata?--cog 22:09, 16 apr 2006 (CEST)

Milly

Grazie, socio! Ma sai che Copyscape non mi ha dato niente? (O.O) Ciao, e in ritardo, auguri! - Alec 23:02, 16 apr 2006 (CEST)

Re: Associazione Italiana Amici di Raoul Follereau

Grazie, immaginavo una cosa simile ma non essendo stata una segnalazione fatta da me avevo preferito lasciare l'avviso. Sistema Sannita o devo sistemare io? --Sigfrido 23:11, 16 apr 2006 (CEST)

Voci cancella subito

Scusami per l'eccesso di zelo nell'appore il "cancella subito", ho fatto un po' di lavoro di categorizzazione, templatizzazione, stubbizzazione, ampliamento di molte delle voci più vecchie di wikipedia, e ho inserito forse frettolosamente due liste semi vuote e ferme da un paio d'anni nel "cancella subito" (poichè più volte avevo letto il commento "da immediata" su voci simili). Come suggeriscono anche gli "Aiuto" di wikipedia mi sono messo un attimo fuori dalla voce in cui c'era stato il dibattito in modo da proseguirlo con tranquillità dopo qualche giorno, nel frattempo ho fatto un po' di lavoro sporco. Grazie delle pronte segnalazioni. Ciao. --Lucas ✉ 20:23, 19 apr 2006 (CEST)

Ti invito comunque a leggere le motivazioni che ho inserito in cancellazioni semplificate dove ho spostato le voci, poichè, almeno in teoria, sono rispettati i criteri per la cancellazione immediata. Ciao, grazie. --Lucas ✉ 22:05, 19 apr 2006 (CEST)

Devo dire che moderatore te la cavi proprio bene, grazie per i complimenti e per le critiche. D'accordo su tutto, mi spiace per i problemini qua e là (ma dopo il tuo be bold)... scherzo! Alla prossima ;-) --Lucas ✉ 01:30, 20 apr 2006 (CEST)

Santopalato

Ciao, ti scrivo a proposito della voce Santopalato che hai cancellato, per pubblicità, ovvero se non sbaglio per il punto n°4 delle cancellazioni immediate. Ha prima vista personalmente non mi era parsa pubblicità e visto l'andamento della votazione, che al momento della tua cancellazione era a favore del mantenimento, ti confesso che la tua azione mi è parsa un po' azzardata o quantomeno intempestiva in quanto è andata contro quello che in quel momento pareva essere il consenso della comunità. Forse hai ragione tu ed è pubblicità ma forse era il caso di sentire qualche altro parere. bye :-) --DanGarb 21:45, 19 apr 2006 (CEST)

Ciao :-) torno sull'argomento poichè mi è rimasto un dubbio riguardo all'opportunità della cancellazione. Innanzitutto però ci tengo a dire che se dopo averci riflettuto, hai ritenuto qualla voce pubblicitaria senza alcun dubbio, allora era "quasi tuo dovere" :-) in qualità di admin/sysop cancellarla. Ciononostante poichè nessuno è perfetto, rimane sempre la possibilità di un errore ed è per esaminare questa possibilità che ti scrivo. Per quanto ricordo, la voce parlava di un ristorante torinese famoso per una sua peculiarità. Ovviamente non tutti i ristoranti possono stare su Wikipedia, ma personalmente non escludo a priori che qualche ristorante o negozio di altro genere possa meritarsi una voce qui per "fama" e/o "storicità" (del resto c'è Harrods e non sfigurerebbe credo Moulin Rouge e su altre wiki, che pure non sono la bibbia, ci sono addirittura delle categorie). In questo senso credo che la tua cancellazione abbia mozzato quella che poteva diventare una discussione sull'opportunità o meno di tenere voci su ristoranti/negozi "storici" o "famosi". Non sono certo che questo in particolare potesse avere i requisiti per restare, ma mi pareva opportuno che se ne discutesse. In ogni caso niente di grave, credo che se l'argomento è importante avremo occasione in futuro di occuparcene. bye :-) --DanGarb 14:15, 20 apr 2006 (CEST)

Mi accodo alla richiesta di DanGarb, non mi è sembrato una grande idea cancellare la voce. Vorrei che fosse ripristinata perché sia la comunità a decidere. È ovvio che la voce è pubblicitaria, ma nello stesso senso in cui è pubblicitaria una voce sui Musei vaticani: magari a leggerla ti fa venire voglia di andarci ed entrambi sono privati e a pagamento. Ciao, -—{paulatz—D} 18:34, 20 apr 2006 (CEST)

Comunicazione

Ho rivisto la voce << Gerardo Sereni >>, debbo dire sinceramente <<per quieto vivere>>. Confido in una conclusione positiva. Utente non registrato. h. 22,34.

• Ho scritto precisazioni nella Discussione della voce. Ringrazio per l'attenzione. h. 18,26

Il Cantiere Rock Agricolo

Ciao! Lungi da me l'idea di insistere fino allo sfinimento. Hai ragione: l'insistenza è fastidiosa e per quanto mi riguarda quello che dovevo dire sull'inserimento della voce sul mio gruppo l'ho detta. Qunidi basta. Mi fermo qui. Ma credo che ancora siamo lontani da aver raggiunto, invece, una visione DEFINITIVA di come deve essere wikepdia, semrpre che si possa veramente raggiungere. Per questo si discute... TeoMateo 09:42, 21 apr 2006 (CEST)

Ma ce l'hai con me? Proviamo a ripartire da zero? ho provato a cancellare la discussione che mi riguardava, (madaki mi ha spiegato che non posso farlo) in modo da non ingenerare più quella accusa di "interesse" personale. E non ho intenzione di riproporla in futuro. Non era poi davvero mia intenzione arrivare e creare scompiglio, o pretendere di "insegnare" cosa fare e non fare. Stavo solo cercando di usare i mezzi che wikipedia mette a disposizione, come il bar, per una discussione civile, ma commenti sarcastici come il tuo non contribuiscono certo a renderla "più" civile, anzi... anche se capisco che a volte questo tipo di discussioni possano dare sui nervi. Io proverò a ricominciare da capo, comunque, nel rispetto di voi wikipediani più anziani e delle regole (che comunque non mi sembrava di aver infranto...) TeoMateo 14:18, 21 apr 2006 (CEST)

Tina Piccolo

Ciao, ricopio qui l'intervento che ho messo nella discussione relativa a Tina Piccolo:

Comincerei col dire che questa corrente filosofico letteraria non esiste,si tratta di un'idea elaborata da un poeta del tutto sconosciuto, Marco Verrillo, (a cui si devono espressioni artistiche quali:"Mentre defecavo nella fresca latrina paterna ingoiai l'infinito!"), il quale, credo nel 2004,nella scuola elementare “Diotallevi” di S. Agata de Goti ha presentato questo movimento, di cui nessun organo letterario o culturale ha parlato tranne "Il quaderno,settimanale sannita di informazione". Mi sembra un po' poco come credenziale.Di questo movimento fanno parte solo 4 persone di cui una è la Piccolo.Verrillo ci tiene a precisare che tale movimento non ha nulla a che vedere con la corrente del XIX secolo ma è un fatto "suo".D'altronde se si trattasse della corrente collegata al simbolismo,o a Besson,non si potrebbe certo sostenere che la Piccolo ne è tra i massimi rappresentanti!Don Camillo

Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Tina_Piccolo"

Cordialmente

Polizia Municipale

Avresti la cortesia di spiegarmi il perchè di questa immagine? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Polizia_municipale&oldid=2823319 Mi auguro di avere male interpretato. --Tanarus 00:52, 22 apr 2006 (CEST)

Cos'è il corvo sopra il cartello? Non dirmi che è un puro caso che su quel cartello ci fosse l'uccellacio in agguato? Non prendermi per i fondelli!!!!! Il fatto che tu sia un amministratore poi è indecente. Perchè sono arrabbiato? Perchè IO mi sento offeso da tale immagine. --Tanarus 07:24, 22 apr 2006 (CEST)

Questa volta tocca a me chiedere scusa ma alla mia prima domanda la tua risposta è stata fuorviante. Se non avevi intenzione di paragonare coloro come me che fanno questo lavoro a dei corvi in agguato ma solo cercavi una qualsiasi immagine a tema non posso che prenderne atto. Per l'immagine nessuna di quelle mi piace. Vediamo se riesco a metterne una decente.--Tanarus 14:02, 22 apr 2006 (CEST)

Pasqua - Auguri in ritardo

Speravo di riuscire a farti gli auguri di Pasqua in tempo utile:-) Per andare sul sicuro ti faccio gli auguri per il 25 aprile e 1º maggio.

Tomi (22 aprile 2006, 14.27)

mmm

Ok: ho riso come un cretino per un quarto d'ora. Però, non è una cosa bella da dire a un utente, anche se in modo così squisitamente elegante :-) IMHO. Ciao Kal - El 21:06, 23 apr 2006 (CEST)

Lo ha ammesso lui come si vede nella stessa pagina di giuliano ferrara ma si vede che a qualcuno prude che si ilinkino le informazioni.

nessuno pero viete di farvi concorrenza, pensavo che mettere le voci in relazione fosse utile per farsi un idea NEUTRALE sulle presone in italia

Toolbar

Ciao ho fatto un'aggiunta, controlla la pagina di Timendum. Sei d'accordo se magari faccio rifare i pulsantini da Hill che lui è un Grafico professionista con la G maiuscola? :D Non ti offendi vero? vero? Helios 11:02, 24 apr 2006 (CEST)

Carro armato

Ti ringrazio per il lavoro che stai facendo su Carro armato, dato che non mi sento ancora assolutamente in grado di "wikificare" una voce, tuttavia vorrei farti notare che alcune immagini che hai inserito non si riferiscono a carri armati, quindi lascerei solo le seguenti:

1. Abrahms in apertura
2. Abrahms nel paragrafo "Lo sviluppo della dottrina di impiego del c.a."
3. Schede tecniche T 54, T 62 e T 72 (le altre riguardano veicoli per trasporto truppe)

Eliminerei la foto del Bradley, dato che non è un carro armato, ma un veicolo trasporto truppe

Inoltre vorrei che restasse scritto da qualche parte che, negli scontri che indico, parlo solo di scontri fra carri armati, quindi alcune battaglie (mi vengono in mente Montecassino e Stalingrado) importanti nell'economia della guerra non vengono considerate, dato che non diedero luogo a scontri fra carri.

A propostito, la voce sta diventando molto grossa, pensi che sarebbe il caso di ridurla?

Fammi avere i tuoi pareri sulla mia discussione. Grazie. --Klaudio 16:52, 24 apr 2006 (CEST)

Grazie dell'indicazione del sito delle foto, sono tutte utilizzabili? Ho visto le discussioni sul bar, quindi non mi azzardo a toccare un'immagine se non sono più che sicuro di non provocare caos. Per le battaglie, effettivamente diverse esistono già come voci indipendenti, quindi potrei fare un rimando alla voce e, magari, ritoccarla per mettere in evidenza la parte avuta dalle forze corazzate. Per quelle che mancano (alcune sono meno importanti, quindi bastano le tre righe sui carri) altre, per es. Ain el Gazala, le considero rilevanti nello sviluppo del conflitto, quindi ho intenzione di aggiungere la voce (dove potrei trovare delle cartine senza infrangere copyright?), lasciando comunque per ora le tre (o più) righe.

Per le altre categorie di veicoli avrei l'idea di preparare prima la voce "Artiglieria controcarri" e successivamente Cacciacarri, VTT, ecc...

Saluti - --Klaudio 21:45, 24 apr 2006 (CEST)

Stub wrestling

Ho provato a fare un template per gli stub sul wrestling, e visto che tu sei quello che ha creato tutti gli altri, volevo chiederti se andava bene:

{{stub wrestling}}

Tarantino copiatore

Perfetta sintonia di valutazione (gli abbiamo dato entrambi 2 ore di blocco) :-) --TierrayLibertad 00:18, 26 apr 2006 (CEST)

;P

Anche a 'sta ora mi conflitti? --Nick1915 - all you want 16:44, 27 apr 2006 (CEST)

Salviamo il Salvabile

Ciao,

veramente il titolo corretto dell'album è con la S maiuscola anche nella seconda parola "salvabile". Ho letto che da "manuale" i titoli vanno scritti solo con la maiuscola nella prima parola, infatti avrei potuto anche scriverlo direttamente in minuscolo come ho fatto per L'amico degli amici, la differenza è che lì era corretto, mentre in questo caso è inesatto. --Homer 18:11, 27 apr 2006 (CEST)

Io ci tenevo a dirtelo perchè nel CD che ho sottomano c'è scritto così :), diciamo per amor di precisione. Non è un grosso problema, fai nel modo che ritieni migliore per Wikipedia e che ti fa tribulare meno. Grazie per la solerte risposta. Ciao --Homer 18:31, 27 apr 2006 (CEST)

Ciao sn, sono ancora io che rompo... come al solito non ho visto una cosa... ho fatto il preciso sulla seconda S ma non ho visto che quando ho creato la voce che, chi aveva creato il wlink dal quale sono partito aveva messo anche la i di il maiuscola... ricapitolando ora il titolo è Salviamo Il Salvabile, ma dovrebbe essere Salviamo il Salvabile... ricapitolando bisognerebbe rinominare ancora e sistemare i link dentro alla voce Turi... Aspetto un tuo cenno. Scusami ancora per il disturbo, se stavo più attento la prima volta, avevamo già risolto... :-/

Ehilà, nessun problema per il ritardo :-) ho pensato che, essendo un admin, tu fossi indaffarato in questioni più serie di un move che potevo fare anche io, così mi sono mosso. Tutto è bene ciò che finisce bene ehehe. Ciauz --Homer 00:58, 30 apr 2006 (CEST)

Lambretta

Chi dei due fa la mano sinistra e chi quella destra??? :-). Questa sì che è collaborazione, in 3 minuti controllato, segnalato ad utente, segnalato in violazioni e cancellato. Che efficenza vero??? :-) Ciaoo --pil56 18:40, 27 apr 2006 (CEST)

le pagine di wrestling

Ciao sn! Sono un appassionato di wrestling, ogni tanto faccio un giro tra le pagine della categoria (alcune le tengo sotto controllo) e spesso vedo che "rollbacki" perchè qualche utente dall'IP 82.qualcosa fa danno. Non pensi che sia ora di metterli tra i problematici, visto che spesso fanno danno? -- Bella Situazione (show your love!) 21:37, 28 apr 2006 (CEST)

Noto che la tua pagina è classificata tra gli "stub di wrestling" :P Ho corretto questo errore, controlla la cronologia. Scusa se mi sono permesso ;) -- Bella Situazione (show your love!) 21:39, 28 apr 2006 (CEST)

Nanna

Io e Naftalina ti auguriamo la buona nanna :-)

Frieda (dillo a Ubi) 03:13, 30 apr 2006 (CEST)

Antonio Giraudo

Ho richiesto la cancellazione immediata perchè era totalmente vuota. Ciao --GρIϜΟпΕ87 13:13, 1 mag 2006 (CEST)

Movimenti di Categorie

Ciao, volevo sapere i motivi degli spostamenti di categoria che stai operando su politici di Alleanza Nazionale. In particolare non capisco perchè li stai rimuovendo dalla Categoria Politici italiani, visto che la categoria esiste e non mi sembra in smobilitazione.. Ags 14:05, 1 mag 2006 (CEST)

Mi sono consultato a riguardo con Gac e , come potrai vedere, iniziato a collaborare a questa catalogazione. Proporrei anche la creazione di una categoria per politici generalmente di sinistra e di destra, poichè alcuni biografie sono relativi o a "tecnici" prestati alla politica ma che nn hanno mi fatto parte di un partito, oppure di candidati indipendenti sostenuti da coalizioni (caso molto comune per i sindaci). --Ags 13:22, 9 mag 2006 (CEST)

Forse mi sono espresso male, con destra e sinistra intendevo centrodestra e centrosinistra, o se preferisci, Unione ed Casa delle Libertà. In tal caso un criterio oggettivo si avrebbe con le liste che supportano l'indipendente o col capo di governo che ha dato l'incarico. Alternativamente si potrebbe creare la categoria a sè stante degli Indipendenti (o Non Ascrivibili o come la vogliamo chiamare) e tagliare la testa al toro, ma personalmente non mi convince al 100%. Per il resto d'accordo su tutto. Ps Ma chi sono gli "altri" da consultare?--Ags 20:48, 9 mag 2006 (CEST)

Elenco degli esponenti del Partito Comunista Italiano

Ti ho risposto qua, ciauz ;-) --Lucas ✉ 15:09, 3 mag 2006 (CEST)

WND

Salve, sono il Pres.del.Com.(itato) "Usiamo WND in maniera sensata". Questo messaggio - ironico :D - è per informarla che una biografia a quanto ci risulti non è voce da dizionario. Sperando in un uso più consono della sigla, la salutiamo. --Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 01:51, 5 mag 2006 (CEST)
Attenzione! Questo messaggio è una pubblicità progresso per combattere l'uso ultimamente generale e dissennato del template WND. Non prendetela sul personale :D

Re: da M/

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 13:37, 11 mag 2006 (CEST)

Politica di blocco per nome utente...

Scusami, rientro nel mio ruolo di stigmatizzatore: posso invitarti a essere meno solerte nel blocco di nomi utente che per te sono inappropriati? Già di per sé trovo la pratica un po' assurda, ma bloccare un Utente:Fica senza contributi e un Utente:Diotifulmini (che è simile a un "Corpo di mille balene!") mi pare un po' avventato. --Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 15:42, 12 mag 2006 (CEST)

L'avviso di invito al cambio per il blocco di un nome utente è anche una forma di correttezza verso la persona che si vuole bloccare, sia per permettergli di chiedere il cambio nome, nel caso, sia per "difendersi" o contestare la scelta. Aggiungo poi che l'esistenza di una policy non ci esime dall'usare un po' di buonsenso (ma questo è un discorso generale, e che non vuole essere offensivo) --Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 16:10, 12 mag 2006 (CEST)

Ecco appunto, comunque ho tolto il blocco. Poi vediamo. In caso non ne fossi al corrente l'utente in questione si è lamentato in mailing-list itenendo ingiusto il blocco. --Snowdog (dimmi) 16:29, 12 mag 2006 (CEST)

Se vuoi spammare accomodati, comunque prima si avvisa l'interessato e lo si invita a cambiare nick. Tieni conto che per me e per tutti quelli che hanno risposto in ml (eccetto 1) non è un nick da bloccare o quantomeno è un caso borderline. --Snowdog (dimmi) 16:40, 12 mag 2006 (CEST)

Ti segnalo un caso in cui avevo giudicato un nome utente inappropriato, lo avevo bloccato e poco dopo sbloccato perché qualcuno in chat ha detto che bisognava dargli una possibilità. I vandalismi fatti nei successivi 3 giorni hanno provato che il blocco preventivo ci poteva stare. Però in questo caso credo che il nome non fosse così offensivo, o comunque si poteva aspettare. Oltretutto ho letto da qualche parte che il blocco infinite si estende all'IP, non sono sicuro se funzioni, ma l'utente da anonimo potrebbe non aver potuto rispondere. E comunque ha chiesto spiegazioni in mailing list, giustamente. Probabilmente il blocco preventivo lo avrei fatto anch'io. Ciao --Cruccone (msg) 19:33, 12 mag 2006 (CEST)

Una cosa che mi ero dimenticato prima: guardando in Speciale:Contributions/Diotifulmini, non risultano contributi prima del blocco. Questo contrasta con quello che ha scritto in mailing list. Che l'amico ci faccia? (O li hai cancellati?) Ciao Cruccone (msg) 23:08, 12 mag 2006 (CEST)

Un uomo nel tramonto

Ok, sopravviverò. Anche agli ego intoccabili. --Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 17:23, 12 mag 2006 (CEST)

Postilla: dopo aver chiesto - naturalmente inascoltato - che mi venisse segnalato dove avrei "insultato al bar" Sn, rinnovo la mia richiesta anche qui, pubblicamente, su Wikipedia. Riguardo all'insolenza, potrei chiedere uguale specificazione, ma mi interessa poco farlo con una accusa di tal genere che fa molto corte nobiliare francese. --Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 17:37, 12 mag 2006 (CEST)

Atassia / Atassìa

Ciao, Senzanome.
La mia richiesta di cancellazione di Atassìa è nata banalmente dalla constatazione che era un doppione (+ recente) di Atassia.
Dopo aver integrato in Atassia le info aggiuntive che stavano in Atassìa, ho richiesto la cancellazione di quest'ultima voce, scrivendo esplicitamente, nell'oggetto della modifica, richiesta cancellazione xchè doppione di atassia; integrate là le info sulla diagnosi, e, nell'integrazione di Atassia, integrato da Atassìa.
Che vuol dire - (unire, non cancellare)? Dove sta il problema? come si fa a cancellare i doppioni? Magari chiedendo agli admin di leggere con + attenzione testi e note?
--la_lupa 19:19, 12 mag 2006 (CEST)

Nuovo Ordine Nazionale

Ci ho rimesso mano (non sono fascista! :))) )dimmi un po' se ti aggrada e nel caso togli il template. Ciao. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 10:45, 14 mag 2006 (CEST)

S. Prisco

Grazie per la spiegazione, avevo ri-rollbackato ma poi mi sono scordata di scrivere a senpai - càpita, sissì, càpita...;-D Buona riscrittura :-) --Civvì ^talk 13:06, 16 mag 2006 (CEST)

San Prisco di Capua

La versione precedente che mi hai indicato è caotica, ma quella attuale (che ho solo wikificato) è ancora incomprensibile.

Qualche idea:

• separare i vari strati della tradizione: il padrone di casa dell'ultima cena, il santo africano, il santo più recente, indicando dove è testimoniato ognuno di essi
• fare una valutazione critica di ognuno.

don Paolo - dimmi che te ne pare 15:25, 16 mag 2006 (CEST)

Scusa

Riesci a trovare il tempo per guardare la voce << Gerardo Sereni>> e relativa Discussione ? Te ne sarei grato e - letti i chiarimenti - spero nella rimozione del blocco. Grazie! Utente non registrato. 18 maggio h. 15,15.

Dimenticanza?

Ciao Sn, nell'elenco delle discussioni orfane ho trovato Discussione:Lista dei campi per l'internamento civile nell'Italia Fascista/Sandbox2. È per caso una tua bozza che hai dimenticato? ary29 23:50, 19 mag 2006 (CEST)

Edizioni di Ar

Visto che hai aperto la discussione della voce, ti invito passare da quelle parti. Ci sono state modifiche da parte mia e di un altro utente, piuttosto antitetiche. Urgono contributi terzi.--Yuma · parliamone 21:13, 20 mag 2006 (CEST)

Ciao socio!

Stavo aspettando una risposta da Elitre. Intanto ti riporto ciò che le avevo domandato:

Ciao, Elitre! In merito alla voce San Pietro Chanel avevo già a suo tempo chiacchierato con Gac sull'autorizzazione data da santi e beati (v. qui) è una di quelle sottoposte a nuova verifica? Ciao! - Alec 01:34, 21 mag 2006 (CEST)

Mi hai anticipato... Ma l'autorizzazione c'è o no? - Alec 01:42, 21 mag 2006 (CEST)

Ok! Elitre mi ha risposto: la pensa(te) come me. Gac era meno severo di noi tre... Cattivi che siamo! :DDDD - Alec 01:47, 21 mag 2006 (CEST)

GFDL

Io ho aggiunto: " e darà seguito all'immediata cancellazione, senza ulteriore avviso, del testo in questione. " pensi sia necessario un avviso ulteriore ? --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:50, 21 mag 2006 (CEST)

Voto annullato

Ciao Sn.txt, perché hai annullato questo voto? I requisiti per votare teoricamente li avrebbe (anche se non sa firmare e un po' dei suoi edit sono vandalismi). Tra l'altro sospetto sia una reincarnazione di quello che odiava tutti. Ciao Cruccone (msg) 23:26, 21 mag 2006 (CEST)

Guarda, fosse per me lo bloccherei e basta, in quanto reincarnazione, anche gli interventi che non sono vandalismi sono comunque scritti in forma ben poco enciclopedica; infatti non ho ripristinato il voto. Purtroppo per assurdo le regole dicono che con 49 edit ottimi non si ha diritto di voto ma con 50 vandalismi sì (se non si viene bloccati ovviamente). Ciao --Cruccone (msg) 15:03, 22 mag 2006 (CEST)

Omayyadi

Caro Senza nome, ho visto che hai lavorato in questo week end per sistemare e modificare le categorie. Devo ricordarti che la Categoria "sovrani omayyadi" è ambigua perché vi furono anche omayyadi, ma califfi, a Damasco. Gli Omayyadi di al-Andalus sono un'altra cosa ed è necessario evitare ambiguità. Per ora mi sto occupando di quelli spagnoli ma poi mi occuperò di quelli siriani. Il semplice termine omayyadi va aggettivato: "sovrani omayyadi di al-Andalus" (non califfi, perché furono semplici Emiri fino all'inizio del X secolo, e solo dopo califfi) e "Califfi omayyadi di Siria" per gli altri. Un salutone. --Cloj 10:13, 22 mag 2006 (CEST)

Innanzi tutto grazie della risposta. Non devi scusarti del ritardo (mica tanto, in fin dei conti). Anch'io talora sono allo sgobbo o impegnato in cosae più piacevoli (tipo Wikipedia o qualcosa ancor più vergognosamente godereccio). Hai comunque capito benissimo il problema ma - udite, udite! - credo di essermi impratichito nel categorizzare (sempre meglio saper pescare che chiedere del pesce in regalo al prossimo, sia pur gentile e disponibile come te) e quindi me la tenterò da solo. Poi magari ti avverto, così potrai eventualmente correggere e/o migliorare. Un cordiale saluto. --Cloj 10:46, 30 mag 2006 (CEST)

Utenti problematici

Tutta la mia solidarietà contro la votazione in corso. Mi dispiace veramente, è una cosa assurda. --Ines - (contattami) 11:40, 22 mag 2006 (CEST)

Scuse

Volevo portarti le mie scuse anche in forma privata, ho avuto 5 minuti di esasperazione e mi dispiace averre tirato in ballo proprio te. Ciao, -—{paulatz-d} 12:08, 22 mag 2006 (CEST)

E allora Paulatz perché non hai tolto il tuo voto a favore? Ma stai bene a tirare in ballo un buon amministratore.

Scusa se mi sono intromesso Senza nome.txt, mi spiace per quello che ti é accaduto, piacere di conoscerti.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:10, 23 mag 2006 (CEST)

Sta per iniziare iì sondaggio formale

All'apposita pagina [[1]] sono esposti i termini del sondaggio sulle "First ladies" (mogli di Premier e Presidenti della Repubblica).

L'iniziativa mi è stata implicitamente (ma anche esplicitamente) sollecitata dagli ultimi interventi della discussione e pre-sondaggio di cui sopra.

Le votazioni inizieranno in quella sede a partire dalle ore 9.00 di mercoledì 24 maggio 2006 per concludersi alla stessa ora del successivo mercoledì 31 maggio. Microsoikos 19:18, 22 mag 2006 (CEST)

Gerardo Sereni

Perché gli hai messo la violazione di copyright? a una prima google-ricerca non sembra copiato da un altro sito. don Paolo - dimmi che te ne pare 19:37, 22 mag 2006 (CEST)

voto non valido

perchè non è valido il mio voto?

ciao

utente:W la svizzera

Discussioni vecchie come il mondo

Allora, inizierei con un mea culpa che potrebbe non finire entro i 50gigabyte di testo perciò, visto che non vorrei intasarti la pagina di discussioni, fermo in anticipo. Scusami per la lentezza abissale con cui ti rispondo, ma vista la densità dei tuoi interventi nella mia pagina di discussione ho sempre procrastinato la risposta dicendomi "adesso no che vorrei rispondegli per bene", fino ad arrivare colpevolmente ad oggi. ;-)

Sulla questione "Esponenti, questi sconosciuti"

Pure per me non c'era nulla di personale, e ti ringrazio comunque per averlo sottolineato. Rileggiendo quanto hai scritto nella mia pagina di discussione a distanza di tempo, ho notato come adesso sia d'accordo con te quasi in ogni punto. Il rischio di "illegalita" riguardo la privacy, in effetti, è stato usato da molti come un pretesto per votare a favore della cancellazione. Personalmente credo che il rischio ci fosse, ma riflettendo meglio, non solo era la motivazione meno importante, ma il rischio effettivo di denuncia era pari a 0.0n1 (praticamente nullo). Il motivo principale per me però, come tu stesso hai sottolineato, era l'enciclopedicità. Voglio spiegarmi con più precisione rispetto allora: sul fatto che esistano anche nelle enciclopedie cartacee (tecniche) liste di nomi o di esponenti di spicco di determinate aree politiche posso convenire, ma questa presenza non credo che possa riflettersi con la stessa autorevolezza anche nel contemporaneo (e difatti nelle "cartacee" così non è). Se si fosse lavorata la voce in modo da contenere solo esponenti di dichiarata importanza storica allora la voce avrebbe avuto un senso maggiore, nell'ultima forma e soprattutto in quelle precedenti, così non era. La differenza tra categorie e liste convengo anche io sia importante (è stata la proposizione in cancellazione di alcune liste ad avermelo fatto capire), ma in questo caso (in presenza di soli link blu) la differenza sarebbe stata poco percettibile. Voglio anche dirti che, col tempo, ho io stesso rivalutato l'importanza delle liste, ma affinchè servano a qualcosa debbono essere ben interconnesse con altre voci e soprattutto essere utili a portare densità al contesto dell'argomento (pur essendo, spesso, ben sostituite dalle categorie). In definitiva sono ancora convinto che la lista suddetta fosse troppo a rischio per essere mantenuta... a rischio di cosa? Prova a domandarti perchè molte persone hanno votato per la cancellazione; perchè è scoppiato tal putiferio; solo questi fatti possono far riflettere sulla possibile animosità della pagina... i "rischi", o meglio i motivi per la cancellazione, credo fossero questi:

• scarsa enciclopedicità, anche vista la presenza della relativa categoria (lista della quali ti ricordo la totalità di link blu)
• alta possibilità di inserimenti politicizzati
• difficile controllo sugli inserimenti (purchè non storici o conclamati tipo, chessò, Bertinotti) con relativi problemi di rollback e discussioni
• questione privacy (in effetti molto marginale)

Infine voglio dirti un'ultima cosa: capisco molto bene l'a "leggera amarezza" a cui fai riferimento. È la stessa che provo in questi giorni mentre ho speso ore ad analizzare il caso "Marcella Boccia"-"Sfarios"-"Wikimatrix" e mi trovo utenti che continuano a dire che non c'è certezza sullo SPAM né sul sockpuppet, che ho avuto un comportamento aggressivo, che la voce su Marcella Boccia è interessante (pur contenendo una caterva di dati falsi) e così via. Il fatto che molti utenti non spendano un minuto a guardare al di là del proprio naso ma siano subito pronti a condannare sucita amarezza (pur sempre ristretta al settore telematico, naturalmente ;-).

Sulla questione della "dipendenza dalla pornografia"

Ti dirò, da quella discussione (nella quale tu sei stato molto gentile capendo alla perfezione i miei intenti), è passato molto tempo e oramai ho imparato a "muovermi" su wikipedia ;-). Non sono mai più tornato sulla voce proprio per evitare il fastidio - che tu credo possa capire - che si prova quando conosci molto approfonditamente un argomento e ti trovi persone (non te, naturalmente) che ne parlano e straparlano con convinzioni fondate di solito solo sul "sentito dire" e sull'ignoranza. Scusami i termini un po' duri ma conosco molto bene il settore, e il solo fatto di aver letto una voce del genere mi ha creato un leggero fastidio: lo stesso che penso abbia provato tu quando ti parlavano di rischio d'illegalità sulla lista degli esponenti ;-). Appena avrò un po' di tempo libero mi dedicherò meglio a rispondere alle varie questioni che erano sorte nella pagina di discussione, ma... "adesso no che vorrei rispondere per bene" ;-D.

Un saluto e grazie dell'attesa (se guarderai, in fondo alla mia pagina utente c'è da qualche tempo un messaggino che cerca di ricordarmi di rispondere al tuo e ad altri messaggi, la prossima volta mandami pure un paio di bombe a casa). ;-) --Lucas ✉ 05:23, 27 mag 2006 (CEST)

Alexander VIII

Di niente, figurati, non mi piaciono le ingiustizie.

Ciao e a risentirci presto Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 08:05, 30 mag 2006 (CEST)

Babel

Mi permetto di segnalarti che ti sei categorizzato come un principiante nella lingua italiana. Ovviamente lo hai fatto perché in caso di contestazioni potrai nasconderti dietro l'incomprensione della lingua e di interpretare male quanto contestato... ;-) (un fraintenditore a caso)

PS: il tag corretto dovrebbe essere {{Utente it}}

--Sbìsolo 10:54, 30 mag 2006 (CEST)

Gerardo

Grazie per l'intervento, per la dichiarata futura disponibilità e in modo particolare per la cortesia. Utente non registrato. 30/5/2006 h.11

P.S. ORE 12,10

Riguardando la pagina e puntando sull'immagine ho visto un richiamo di Laurentius a Sir1ge esteso anche a vecchi inserimenti (giugno 2005).
Sir1ge è esperto di informatica (ma forse non di Wikipedia) al quale sono stati richiesti degli inserimenti di immagine.
Ecco le specifiche:
Gerardo Sereni: incisione di Arnold Van Westerhout (Anversa 1651-Roma1725). Si tratta di una riproduzione ad ampia tiratura effettuata dall'Istituto Carmelitano di Roma che ne ha fatto omaggio ad una discendente Sereni con l'autorizzazione alla libera riproduzione.
Immagini Viazzi: Tutte le Immagini Viazzi (opere d'arte o istantanee) provengono dall'Archivio Viazzi che le concede in Pubblico Dominio (come si vede anche da altre pagine Google).
Graziella Sereni: è immagine in pubblico dominio.
SE E' POSSIBILE RISOLVERE RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE. Sono riconoscente di tutto cuore.

• E' stato possibile risolvere. Evviva.

Santini

Grazie di che ^_^ .... a... vorrei uno stock di Santini da distribuire in zona .... facciamo un 30.000 ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:24, 30 mag 2006 (CEST)

Uh?

Grazie di che??? --Nick1915 - all you want 13:50, 30 mag 2006 (CEST)

Tiranno

Ciao ho provato a sistemare un pò meglio la voce. Visto che sei intervenuto in passato ho pensato di informarti e di chiederti se volevi apportare ulteriori integrazioni, modifiche, ecc. --Calgaco 14:31, 30 mag 2006 (CEST)

Portale Bisanzio

Perpiacere guarda al bar la discussione su questo.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:16, 31 mag 2006 (CEST)

Evoluzione urbanistica di Sassari

Ma, ma, ma... veramente tutto quel testo era già presente nella voce Sassari da mò... o.O (anche se ce l'avevo comunque messo io). Ora ho soltanto aggiunto le simpatiche immagini made in photoshop! Come mai tanto interesse, scartando l'ipotesi ironia? :) Dimenticavo: grazie. ;) Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 22:33, 6 giu 2006 (CEST)

Grazie :-)

Ciao, Sn.txt,
grazie mille per i complimenti, mi sono messo al lavoro e sono già stato schiavizzato dalla CopyBuster... :-) ciao! piero tasso 13:34, 7 giu 2006 (CEST)

Categoria:Funghi commestibili con cautela

Ciao Senza nome, volevo segnalarti che esiste già la Categoria:Funghi commestibili con riserva, tra l'altro particolarmente appropriata ai Lycoperdon, tutti commestibili a patto che la gleba sia bianca. Ciao Al Pereira 03:25, 8 giu 2006 (CEST)

"captare" pagine di Wikipedia

Ciao Senpai, volevo chiederti se sai se esiste un modo in cui è possibile "captare" pagine di wikipedia dall'esterno, ad esempio attraverso uno script php. Grazie! :-) --Dg 15:17, 8 giu 2006 (CEST)

Violazione copyright con provabile possibilità di cessione

Ciao, chiedo a te che mi sembri esprto in copyviol. Volevo segnalarti l'inserimento di un utente che ha messo delle informazioni probabilmente prese dal proprio sito su Arma_di_Cavalleria, ora sinceramente non so come comportarmi, poichè l'utente in questione ha fatto solo questi due inserimenti.. (uno sulla pagina e un altro sulla discussione), dopo che un altro utente gli aveva segnalato in discussione l'ugualianza. Ora aver scritto questo in discussione della voce vale come cessione dei diritti o no? (anche perchè il testo, in questo caso dovrebbe essere messo in una voce apposta) :-|--Brodo (msg) 16:18, 9 giu 2006 (CEST)

Passato remoto

Finalmente qualcuno che si è espresso a favore del passato remoto... a quanto pare sono tanti quelli che intepretano il nostro sottotitolo enciclopedia libera nei modi più svariati. --McGonnell (Scrivimi) 11:44, 12 giu 2006 (CEST)

Lo spero bene, ma se la discussione va avanti così... --McGonnell (Scrivimi) 11:54, 12 giu 2006 (CEST)

Le discussioni stanno diventando interminabili e ritornano sempre sugli stessi punti (vedi MB). Le decisioni vere e proprie si prendono al 90% dei casi ormai solo per sondaggio... --McGonnell (Scrivimi) 12:04, 12 giu 2006 (CEST)--McGonnell (Scrivimi) 12:04, 12 giu 2006 (CEST)

P.S. e le discussioni si stanno facendo sempre più accese, visto che tutti prendono tutto sul personale guarda qui.

Ho tirato una riga sulla mia richiesta di scuse a Nemo (in fondo avevo preso anche io le sue parole sul personale però l'estensore del commento ha espresso le mie stesse idee, e quindi sono io, secondo Nemo, l'ignorante che non conosce l'italiano...) per evitare flame. --McGonnell (Scrivimi) 13:23, 12 giu 2006 (CEST)

condivido. --McGonnell (Scrivimi) 13:34, 12 giu 2006 (CEST)

Teatro San Carlo

Mi sembra che la seconda voce fosse diversa dalla prima. Prima che la pagina "sparisse" ho fatto in tempo a cercare la prima frase su google e non c'erano siti che la contenevano. Controlla se puoi. KaeZar 13:54, 12 giu 2006 (CEST)

Ok, scusa la perdita di tempo. Buon lavoro! KaeZar 14:01, 12 giu 2006 (CEST)

Twice25

Ciao Senza nome.txt,
ti ho risposto da me. --Twice25 • (disc.) 15:00, 12 giu 2006 (CEST)

Magno Magni e Utente:Codice1000/Canzo (versione colma)

Sono stato accusato dell'utilizzo di testi tratti da http://www.residenzedepoca.it/matrimoni/scheda_location.php?id_location=ex_rizzoli&urlgo=http://www.villaexmagnirizzoli.it per queste due voci di Wikipedia: Magno Magni e Utente:Codice1000/Canzo (versione colma).

Non ricordo di preciso cosa io abbia scritto (ora i miei testi sono stati cancellati), ma sono assolutamente certo di non aver copiato materiale alcuno dal sito summentovato.

Chiedo di poter rivedere ciò che è stato eliminato per dimostrarle zelantemente non solo la mia buona fede, ma anche la mia totale innocenza.

Comunque rispettoso, Codice1000 ^{dimmi}

Discussione Categoria:Santi... potete darci un responso da amministratori? :-)

Ciao, in discussione categoria santi stiamo discutendo sulla Categoria:Santi, in particolare il problema è nato per le sottocategorie, ad esempio nazionali, sia perché per certi santi è difficile dire che appartengono ad una nazione, magari perché molto antichi, sia perché c'è chi è nato di qua, operato di là, morto in un altro posto ancora; chi legato a più nazioni, eccetera; inoltre, se le categorie e le sottocategorie dovrebbero servire a trovare meglio le voci, in questo caso, per i motivi di cui sopra, pare non accadere, anzi, a volte i santi non vengono immediatamente collegati ad una nazione, per cui è difficile ritrovarli; per cui si proponeva di metterli tutti nella categoria principale, oltre che nelle secondarie, ma ciò, se da una parte è pratica, dall'altra è contrario all'uso comune delle categorie in Wikipedia. Per cui si è proposto di fare una voce Elenco di santi o Lista di santi, dove poter trovare tutti agilmente, ma non tutti sono d'accordo. A questo punto, vi chiederei se possibile, come amministratori, un consiglio o una direttiva chiara per continuare poi a muoverci. Grazie :-) --Dg 13:10, 13 giu 2006 (CEST)

84.233.225.50

Ho sivsto che stai rollbackando i contributi in oggetto, ma il sito non ha pubblicita` e contiene informazioni (moderatamente) interessanti. Secondo me puo` restare. Ciao, —paulatz 17:46, 13 giu 2006 (CEST)

Stoney

Magari mi sbaglio, ma non penso ci sia molto di più da dire. Nella wiki inglese non era segnalata come stub. --Mac 17:51, 13 giu 2006 (CEST)

Mah, la voce sulla coca cola è un misto di info sulla società e sulla bevanda. Qui si parla di qualcosa che è solo bevanda. In effetti potrebbe assimilarsi allo "spezi" che bevono in tirolo ( birra + coca). Per me è solo una curiosità per i turisti. --Mac 17:58, 13 giu 2006 (CEST)

La Margherita

La Margherita è copyviol... provvedi tu a trinciare? --valepert 18:32, 13 giu 2006 (CEST)

Nowows

La versione originale è questa [2] e Civvi ha già cancellato diverse volte il contenuto. Leggi bene la voce e quella originale ;-) --RdocB 18:57, 13 giu 2006 (CEST)

Ormai l'ha cancellata Valepert, cmq diceva di due ragazzini che hanno fondato il gruppo nel 2005, hanno all'attivo un solo demo e nessun disco, nemmeno autoprodotto. Fiore all'occhiello l'annuncio in cui cercavano un batterista e dicevano ca*** ma non si trova qui? :-) --RdocB 19:06, 13 giu 2006 (CEST)

Codice1000

[3] Confermo di non aver mai visitato il sito www.residenzedepoca.it, né tantomeno averne copiato un testo.

Abusus non tollit usum

Codice1000 ^{dimmi}

http:// tuoip.net

Cosiderato che continua quotidianamente a spammare il suo sito forse sarebbe il caso di metterlo in blacklist (nel frattempo ho scritto al suo hosting provider). Nota che l'indirizzo giusto è .net, non .com come scritto (da me) erroneamente nella pagina dei vandalismi. Ciao, —paulatz 15:14, 17 giu 2006 (CEST)

Come non detto, ha già provveduto M/. Ciao —paulatz 15:16, 17 giu 2006 (CEST)

Senzafreni URGENTISSIMO - per contributo su Filippo Anfuso

COME TI SEI PERMESSO ad aggiungere il mio contributo su Filippo Anfuso, nella sezione "Verifica Copyright"?

PRETENDO SCUSE IMMEDIATE.

Nell'ordine tu NON HAI:

1) Preso parte alla mia discussione, come da regolamento di Wikipedia.

2) Letto in basso nella pagina del contributo "per gentile concessione di Gotica Toscana" cui ho chiesto formale autorizzazione alla pubblicazione di testi che ad ogni modo sono PUBBLICI. Gotica Toscana, mi ha concesso formale liberatoria alla pubblicazione (documentazione relativa in mio possesso)

3) Il contributo NON E' DI PARTE essendo evinto da scritto altrui. (Il fatto che io sia una discendente di Anfuso, quindi, non costituisce in questo caso l'"Essere di parte ed aver scritto con Cognizione di parte)

Questa volta sei cascato molto male.

Oltretutto, sono Giornalista, ed oltre ad aver ben letto preventivamente il regolamento di Wikipedia, conosco a menadito le regole sulla pubblicabilità di un testo evinto e le regole sul copyright.

Ti consiglio di CHIEDERMI FORMALMENTE SCUSA sulla discussione nella mia pagina di contributo IMMEDIATAMENTE prima che sia io a segnalarti al garante relativo alle pubblicazioni online.

Peraltro, ho notato che hai il "vizietto" di andar per Internet solo per creare caos e giochini vari.

Ed a parte questo: fatti riconoscere con un nome ed un cognome, come (quasi) tutti su Wikipedia.

Senzafreni - Emilia Urso Anfuso

....ah...ci sono arrivata leggendo bene tutti i commenti che ti sono arrivati:

SEI IDIOTAMENTE CONVINTO che io sia camerata! Ho letto che hai tolto tutti i personaggi di Alleanza Nazionale... Ma che cacchio centra il cognome, sottoacculturato che non sei altro? Questa è un'enciclopedia: NON UN DIBATTITO POLITICO.

---

Su educazione e rispetto per gli altri utenti. Il rispetto deve essere reciproco e ci deve essere una certa dose di democrazia. Io ho fatto una ricerca lunga e onerosa sul Caso dell'Omicidio Calabresi. Di molte e molte ore. Solo per la digitazione ho impiegato più di un'ora e la vedo cancelalre nel giro di un minuto. Per leggere il testo da me introdotto servivano almeno 15 minuti. Devo essere io a scusarmi ? Inoltre pare non si possa dire niente che a qualcuno non piaccia. Non è questione di contenuti ma di prevenzioni. Le persone talvolta considerano cosa loro ciò che invece è di tutti. Legga la parte cancellata della voce Omicidio Calabresi. --Servator 19:30, 20 giu 2006 (CEST)

Ti dico solo che...

1) - questo non è un portale di politica.

2) - sappiamo ormai in molti che crei problemi di varia natura.

3) - stai cancellando ogni nome o fatto relativo alla Destra Politica.

4) - l'hai fatto col mio contributo (storico) a Filippo Anfuso: ho visto stasera la strage che hai commesso! Hai cancellato tre pagine di storia vera, di cui avevo copyright, liberatorie e quant'altro, per scrivere DUE CAZZATE distorte che, in circa 10 righe di testo, NON HANNO NESSUNA VALENZA STORICA.

5) - i "bei giochi durano poco"...

6) - dalla mia "età avanzata" di giornalista 44enne ti dico solo: STAI FACENDO DI TUTTO PER METTERTI DA SOLO/A NEI GUAI.

7) - Buona riflessione.....

Cordialmente

Dott.ssa Emilia Urso Anfuso

Qui iniziamo con i titoli.. non mi piacciono le minacce e nemmeno a tutti i contributori di Wiki Ing. Roberto Borghetti 09:23, 3 lug 2006 (CEST)

...forse pensavi di essertela cavata vero? Ho materiale da farti escludere da Wiki. Generosamente fornitomi spontaneamente da molti utenti. Alcuni dei quali docenti Universitari. So che la colpa in gran parte non è tua, bensi dalla libertà d'azione che viene concessa su Wiki ad operare. E' incredibile in effetti pensare come chiunque possa dibìvenire admin senza alcuna selezione...

Buon divertimento.

Emilia

Discussioni archiviate:	m
Gianfranco (g)	Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt) utenza non attiva	1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva	1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva	Archivio unico
Edipo - utenza non attiva	Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive	Archivio1·Archivio2·Archivio3·Archivio4·Archivio5·Archivio6·Archivio7
G-bot (GBT) - utenza bot	(nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news	Albo d'Oro, perle di umana sapienza